ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/1959/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від ТОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" - Новіков О.Є. дов. б/н від 12.10.2021р.,

Матюшко В.В. ордер АІ №1170941 від 18.02.2022р.;

від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" -

Логвиненко О.С. ордер АІ №1281187 від 26.09.2022р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.06.2022р.

(повний текст складено 05.07.2022р.)

у справі №910/1959/22 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 28.06.2022р. по справі №910/1959/22 відмовлено ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" у відкритті провадження у справі №910/1959/22 про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.07.2022р. ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.06.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ".

У відзиві на апеляційну скаргу представник ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" просить відмовити ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 28.06.2022р. по справі №910/1959/22 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" на ухвалу господарського суду м.Києва від 28.06.2022р. по справі №910/1959/22 та призначено її до розгляду на 26.09.2022р.

26.09.2022р. у судовому засіданні представником ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ" про відкладення розгляду справи як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного і обґрунтованого рішення, а підстави заявлені для відкладення є малозначними. Крім того, в даний час в Україні діє воєнний стан, що спонукає апеляційний суд до розгляду справ в стислі терміни.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ "КУ "ІНВЕСТИЦІЙНА" і ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" звернулося до господарського суду м.Києва ыз заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2022р. заяву ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 29.03.2022р.

Згідно з приписами ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 КУзПБ, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" набуло статусу кредитора на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 02.02.2022 року у справі № 910/6831/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КУзПБ, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів справи та з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022р. було скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 02.02.2022 року у справі № 910/6831/17.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 39 КУзПБ, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Місцевий суд законно і обґрунтовано відмовив ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" у відкритті провадження у справі №910/1959/22 про банкрутство ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "Р ЕНД Р КОММОДІТІЗ", оскільки ініціюючий кредитор не довів суду безспірності своїх кредиторських вимог.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Кредитна установа "ІНВЕСТИЦІЙНА" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 28.06.2022р. у справі №910/1959/22 - без змін.

Справу №910/1959/22 повернути до господарського суду м. Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 28.09.2022р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков