ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 907/721/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Фрі Вей, б/н від 31 березня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року (підписане 19.10.2021), суддя Пригара Л.І.

у справі №907/721/20

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства Фрі Вей, м. Ужгород

про стягнення 125 290,62 грн. заборгованості по сплаті орендної плати

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Фрі Вей на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року у справі №907/721/20.

Ухвалою суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання суду письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку та поданням відповідних доказів; довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 153 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 19 вересня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Також інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек номером 957 вбачається вручення відправлення адресату 17 вересня 2022 року (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), однак, при обчисленні строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд керується інформацією, вказаною у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 жовтня 2022 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду: письмових пояснень із зазначенням інших підстав для поновлення строку та поданням відповідних доказів; довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 153 грн.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Розглянувши таке клопотання, ухвалою суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, через те, що підстави для поновлення строку, наведені скаржником у клопотанні, визнані судом неповажними, разом з тим, надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) щоб вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року у справі №907/721/20 та подати відповідні докази на їх підтвердження.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що підстави, наведені скаржником у клопотанні визнано судом неповажними (ухвала суду від 09 травня 2022 року), разом з тим, апелянтом у встановлений судом строк не зазначено інших підстав для поновлення пропущеного строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Фрі Вей на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року у справі №907/721/20.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Строк на усунення недоліків закінчився 29 вересня 2022 року, у зв`язку з чим, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №907/721/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фрі Вей» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року.

2.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.