ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"26" вересня 2022 р. Cправа № 902/469/22

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шейгець І.В.,

за участю представників сторін

позивача Антощук В.Д., свідоцтво ВН №000524 від 24.07.2019;

відповідача Арнаут Ю.І., виписка з ЄДРЮО ФОП та ГП

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" (вул. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21000)

до:Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" (вул. Миру, 77, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)

про стягнення 277 568,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення 277 568,11 грн., з яких: 243 470,00 грн. - основного боргу, 2 994,69 грн. - 3% річних, 13 218,28 грн. - інфляційних втрат, 17 885,14 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №01-05/07-2021 від 05.07.2021 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 24.06.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/469/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2022.

08.08.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкладено підготовче засідання на 31.08.2022.

23.08.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи, про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення судового засідання на іншу дату. Дані заяви також надійшли засобами поштового зв`язку 26.08.2022.

30.08.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява в якій повідомлено суду, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору з наміром укладення мирової угоди.

На визначену судом дату 31.08.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 31.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/469/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.09.2022.

26.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231, в частині стягнення основного боргу в сумі 40 000,00 грн., в зв`язку з оплатою відповідачем даної суми після звернення з позовом до суду.

Від представників сторін 26.09.2022 до суду надійшла обопільно підписана заява про затвердження мирової угоди по справі № 902/469/22, до якої долучено обопільно підписану мирову угоду від 23.09.2022.

На визначену судом дату 26.09.2022 з`явились представники сторін.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 40 000,00 грн.

Ухвалою від 26.09.2022 задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 40 000,00 грн та закрито провадження у справі №902/469/22 в частині стягнення основного боргу в сумі 40 000,00 грн.

Крім того, представники сторін підтримали обопільно підписану заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду обопільно підписані сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, роз`яснивши представникам сторін наслідки такого рішення, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директором Мокрецовим Андрієм Володимировичем, а зі сторони відповідача - директором Арнаутом Юрієм Івановичем, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/469/22.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/469/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладання мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 23.09.2022, в мировій угоді, передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 46, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву без номеру та дати (вх канцелярії суду №01-34/8100/22 від 26.09.2022) про затвердження мирової угоди по справі №902/469/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 23.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Місто Вінниця "23" вересня 2022 року

У провадженні Господарського суду Вінницької області розглядається справа 902/469/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (вул. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21000) до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" (вул. Миру, 77, смт. Турбів, Вінницький (бувший - Липовецький) район, Вінницька область, 22513), про стягнення 277 568,11 грн.

На підставі викладеного вище,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (місцезнаходження вул. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21000, ). в особі директора Мокрецова Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (місцезнаходження, 22513, Вінницька обл., Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 77, Код ), в особі директора Арнаут Юрія Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона),

у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1. Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ), повністю визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» () по справі 902/469/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" () до Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» (Код ), про стягнення заборгованості, загальною сумою 298 481,63 грн. (Двісті дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 63 коп.), далі - Загальна сума боргу, що складається з:

- 243470 - суми основного боргу, з яких 40000 грн., сплачено після відкриття провадження у справі 902/469/22, тобто на дату кладення мирової угоди сума основного боргу становить 0=203470 грн.;

- 2994,69 - 3% річних;

-13218,28 грн. - інфляційних втрат;

- 17885,14 грн - пені;

- 4163,52 грн. - витрат зі сплати судового збору;

- 16750 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (), після належного виконання Приватним акціонерним товариством «Турбівський каоліновий завод» (Код ), умов пунктів 3 та 4 цієї Мирової угоди, не претендує на стягнення та прощає Приватному акціонерному товариству «Турбівський каоліновий завод» (Код ЄДРПОУ - 05474145), частину заборгованості, а саме:

- 2994,69 - 3% річних;

- 13218,28 грн. - інфляційних втрат;

- 17885,14 грн - пені;

- 6750 грн - витрат на професійну правничу допомогу;

- 0.52 грн. - витрат зі сплати судового збору.

3. Для застосування положень пункту 2 цієї Мирової угоди, Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) зобов`язане сплатити у строки, визначені п. 4 цієї Мирової угоди, частину Загальної суми боргу у розмірі 217 633 грн. (Двісті сімнадцять тисяч шістсот тридцять три грн), далі - Заборгованість, що складається з:

- основної суми заборгованості за Договором підряду 01-05/07-2021 від 05.07.2022 року у сумі 203 470 грн. (Двісті три тисячі чотириста сімдесят гривень);

- витрат зі сплати судового збору, в сумі 4 163 грн.;

- витрат на професійну правничу допомогу, в сумі 10 000,00 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» () та Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) домовились розстрочити сплату Приватним акціонерним товариством «Турбівський каоліновий завод» (Код ) Заборгованості перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" (), визначеної у пункті 3 цієї Мирової угоди наступним чином:

- до 25 жовтня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) зобов`язаний здійснити оплату частину Заборгованості, в розмірі 84 211,00 грн. (Вісімдесят чотири тисячі двісті одинадцять гривень 00 коп.);

- до 25 листопада 2022 року Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) зобов`язаний здійснити оплату частину Заборгованості, в розмірі 69 211 грн. (Шістдесят дев`ять тисяч двісті одинадцять гривень 00 коп.);

- до 20 грудня 2022 року Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) зобов`язаний здійснити оплату частину Заборгованості, в розмірі 64 211 грн. (Шістдесят чотири тисячі двісті одинадцять гривень 00 кон.);

5. Днем сплати Приватним акціонерним товариством «Турбівський каоліновий завод» (Код ) грошових коштів вважатиметься день зарахування коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» ().

6. Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) має право достроково виконати зобов`язання за цією Мировою угодою, при цьому Товариство з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" () зобов`язується прийняти таке дострокове виконання.

7. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Приватним акціонерним товариством «Турбівський каоліновий завод» (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» (), оплачуються у безготівковій формі на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" () за наступними реквізитами: , р/р НОМЕР_1 , в АТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, ІПН 308.

У разі невиконання або неповного виконання Приватним акціонерним товариством «Турбівський каоліновий завод» (Код ) зобов`язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

1) У зв`язку із ненастанням факту належного виконання Приватним акціонерним товариством «Турбівський каоліновий завод» (Код ) цієї Мирової угоди, а зокрема пунктів 3 та (або) 4 цієї Мирової угоди, припиняють дію умови пункту 2 цієї Мирової угоди, щодо відсутності претензій на стягнення та прощення частини заборгованості.

2) Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) зобов`язане сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» загальну суму заборгованості у розмірі 258 481,63 грн. (Двісті п`ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 63 коп.), далі - Загальна сума боргу, що складається з:

- 203470 - суми основного боргу;

- 2994,69 - 3% річних;

- 13218,28 грн. - інфляційних втрат;

- 17885,14 грн - пені;

- 4163,52 грн. - витрат зі сплати судового збору;

- 16750 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання на загальну суму несплаченої заборгованості, що визначена у пункті 1 цієї Мирової угоди. Про розмір невиконаних зобов`язань за Мировою угодою Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом та діє до моменту повного виконання Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» (Код ) своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариства з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля», Приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» (Код СДРПОУ 05474145) і Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи 902/469/22.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі 902/469/22, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Підписи сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю «Семар Поділля» 21001, вул. Коцюбинського, буд.26, кв.1 м. Вінниця. Вінницький р-н Вінницька обл. р/р НОМЕР_1 в АГ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500 ІПН 30 ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. +38

Директор __________ Андрій МОКРЕЦОВ

М.П.

Приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод» Код ЄДРПОУ 513.Вінницька обл., Липовецький р-н., смт. Турбів, вул. Миру. 77 Код , ІПН: 09, Свідоцтво платника ПДВ №100306380, Р/р НОМЕР_2 АТ «ПроКредит Банк», м. Київ. Україна, МФО 320984 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор __________ Юрій АРНАУТ

М.П.

Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Семар Поділля" (вул. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21000, )

Боржником є: Приватне акціонерне товариство "Турбівський каоліновий завод" (вул. Миру, 77, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513, )

3. Закрити провадження у справі №902/469/22 на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Ухвала суду від 26.09.2022 у справі №902/469/22 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІІ від 02.06.2016.

5. Ухвала суду від 26.09.2022 у справі №902/469/22 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Ухвала суду набирає законної сили в день її проголошення.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію ухвали направити відповідачу, позивачу - примірник ухвали засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу підписано 29.09.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Коцюбинського, буд. 26, кв. 1, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Миру, 77, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, 22513)