ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04 жовтня 2022 року Справа № 902/105/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Петрук О.В.,
представники учасників справи не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні інформацію Державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області про зарахування (незарахування) судового збору за подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «ПоділляКомунКомплект» на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2022, повний текст якого складено 05.05.2022, у справі №902/105/22 (суддя Міліціанов Р.В.)
за позовом Вінницької міської ради м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоділляКомунКомплект» м.Вінниця
про стягнення 1 337 658 грн 81 коп. безпідставно збережених коштів,-
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеля-ційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоділляКомунКомплект» на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2022 у справі №902/105/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом. Сплата судового збору включається до складу судових витрат, а платниками є всі фізичні та юридичні особи, які звертаються до суду.
Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Апеляційний суд, листом №902/105/22/4662/22 від 22.08.2022 звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області для встановлення інфор-мації про зарахування (незарахування) судового збору за платiжними реквiзитами Північно-захід-ного апеляційного господарського суду щодо сплати ТзОВ «ПоділляКомунКомплект» 30.05.2022 судового збору у сумі 30 097,32 грн.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, апеляційний суд з власної ініціативи вирішив ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.
Листом №902/105/22/4715/22 від 25.08.2022 у Господарського суду Вінницької області було витребувано матеріали справи, які надійшли до суду 05.09.2022.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 04.10.2022, витребувано у ТзОВ «Поділля-КомунКомплект» оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в Північно-західному апеляційному господар-ському суді у справі №902/105/22.
27.09.2022 на адресу суду від ТзОВ «ПоділляКомунКомплект» надійшов лист з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 21.09.2022, де зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2022 було перевірено банківську виписку від 30.05.2022 та виявлено, що при сплаті судового збору сталася технічна помилка в наслідок якої платіжне доручення не було відправлено банком в обробку. Виявивши помилку Товариство сплатило судовий збір.
У судове засідання 04.10.2022 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, причин неявки до суду надано не було.
Розглянувши інформацію Державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області №02-08-3-10/686 від 25.08.2022 про зарахування (незарахування) судового збору та докази сплати судового збору ТзОВ «ПоділляКомунКомплект» від 21.09.2022, які були надіслані до Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог Ухвали суду від 04.10. 2022, колегія суддів зазначає наступне.
За приписами ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (надалі в тексті ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів враховує, що судові витрати, відповідно до приписів статті 123 ГПК України, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Крім того, колегія суддів приймає до уваги, що в силу положень пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги ТзОВ «ПоділляКомунКомплект» на рішення гос-подарського суду Вінницької області від 26.04.2022 слід залишити за останнім.
Керуючись ст.ст. 34, 73, 80, 81,86, 123, 129, 244, 287 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

1. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2022 залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПоділляКомунКомплект».
2. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.
3. Матеріали справи №902/105/22 повернути до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Філіпова Т.Л.