ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.10.2022 р. Справа № 917/1123/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємство "Третя міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради", пров. Рибальський, 10В, м. Полтава, Полтавська область, 36037

до відповідача Полтавського обласного патологоанатомічного бюро, вул. Шевченко, 23-в, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 31 290,39 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємство "Третя міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради" до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро про стягнення 31 290,39 грн заборгованості.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 справу № 917/1123/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою від 21.09.2022 року суд залишив позовну заяву Комунального підприємства "3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради" без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

26.09.2022 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вих № 822 від 26.09.2022, вх № 6879) на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до даної заяви позивачем надано суду відомості про те, що ним не вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу закону.

За викладеного, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 12, 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати заборгованості, при незгоді з розміром заявлених вимог провести звірку розрахунків з позивачем, надати документально обґрунтований контррозрахунок. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень по 03.11.2022 (включно).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Враховуючи введення воєнного стану в Україні роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 119 ГПК України право на подання заяв про поновлення та продовження встановлених судом процесуальних строків за наявності поважних причин пропуску таких.

7. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

З огляду на увільнення судді Ківшик О.В. від виконання основної роботи як учасника підготовки суддів та слухачів Національної школи суддів 26-30 вересня 2022 року ухвала винесена та підписана 03.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик