ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/637/22 (904/2746/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення" АГРО-КОМПЛЕКТ", смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ", смт. Солоне, Солонянський р-н, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Душацький С.С., ордер серія АЕ №1013716 від 26.04.2022

від відповідача: Дробот Д.М., ордер серія АЕ №1155182 від 26.09.2022

присутній арбітражний керуючий: Татаринова Ю.В., посвідчення №922 від 02.06.2022

присутній учасник ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект": Соболєва М.І.

присутній: Муравський В.В., посвідчення №1417 від 02.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення" АГРО-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" про визнання недійсним договору б/н від 10.07.2017.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 04.05.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення" АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/637/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/637/22(904/2746/22) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято матеріали справи №904/637/22(904/2746/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення" АГРО-КОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" про визнання недійсним договору. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2022 о 10:20 год.

27.09.2022 від відповідача електронною поштою надійшов відзив вих.№22/26-09/1 від 26.09.2022 на позовну заяву.

Суд долучив відзив до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.09.2022, з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування документів, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача зазначив, що клопотання позивача про витребування документів є передчасним.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, підтримав поданий відзив.

Розглянувши клопотання позивача б/н від 30.08.2022 про витребування документів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/637/22 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально - технічного забезпечення «АГРО-КОМПЛЕКТ».

У липні 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-КОМПЛЕКТ» до Господарського суду Дніпропетровської області подано заяву з грошовими вимогами до боржника.

Свої грошові вимоги ТОВ «АГРО-КОМПЛЕКТ» обґрунтовує невиконанням боржником зобов`язань за договором від 10.07.2017 (надалі - Договір), укладеним між Товариствам з обмеженою відповідальністю «АГРО-КОМПЛЕКТ» (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством матеріально - технічного забезпечення «АГРО-КОМПЛЕКТ» (Позичальник).

До заяви ТОВ «АГРО-КОМПЛЕКТ» з грошовими вимогами до боржника долучено копію договору від 10.07.2017 та вказано, що його оригінал наявний у кредитора.

При цьому, колишнім директором ТОВ ПМТЗ «АГРО-КОМПЛЕКТ» Коломойцем О.Б. вказаний договір позивачу не передавався, у зв`язку з чим у позивача виникли обґрунтовані сумніви щодо самого факту його укладення, про що йдеться у Листі-відповіді ТОВ ПМТЗ «АГРО-КОМПЛЕКТ» Вих.№19 від 23.08.2022, наданому на адвокатський запит.

Згідно з 1,2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74, 78, 81, 91, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 30.08.2022 позивача про витребування документів - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-КОМПЛЕКТ» надати для огляду у підготовчому засіданні оригінал Договору від 10 липня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-КОМПЛЕКТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю підприємством матеріально - технічного забезпечення «АГРО-КОМПЛЕКТ».

3. Клопотання позивача б/н від 30.08.2022 про призначення експертизи - залишити на розгляді суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2022 о 12:10 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у підготовче засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя А.Є. Соловйова