ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2022 р. Справа№ 910/3447/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022

у справі № 910/3447/22 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інфо»

про стягнення 21 197, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді - Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3447/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22.

Матеріали справи №910/3447/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 12.09.2022.

Розпорядженням №09.1-07/342/22 від 26.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Як вже зазначено вище, до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що 19.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» отримало рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти, тому кінцевий термін подачі апеляційної скарги сплив 08.08.2022, 08.08.2022 позивач не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з великою кількістю оголошень повітряної тривоги на території міста Києва та забороною владою України підприємствам працювати під час оголошення повітряної тривоги.

З огляду на зазначене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інфо» про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 , Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 18.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 було введено та продовжено військовий стан на території України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу надіслано позивачем на адресу Північного апеляційного господарського суду 09.08.2022, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті (трек-номер 831), в якому до Північного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи №910/3447/22, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн. (2 481,00грн * 100 = 248 000,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 21 197, 49 грн., дана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, з огляду на ціну позову, незначну складність справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 258, 262, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 у справі №910/3447/22 на час апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 18.11.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська