ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 903/1057/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: Бабенка С.С. адвоката, згідно ордеру серія АІ №1247273(в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду), Вороніна С.В. директора, за витягом з ЄДРПОУ від 19.07.22

відповідача: Приймак І.М., адвоката, згідно ордеру серія АС №1044945 від 19.09.22

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 29.06.22р. суддею Вороняк А. С. о 13:08 у м.Луцьку, повний текст складено 07.07.22р. у справі № 903/1057/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"

про стягнення 892965,50 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" на рішення Господарського суду Волинської області у справі № 903/1057/21 від 29.06.22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" про стягнення 892965,50 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.22 у справі №903/1057/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Київ" на рішення Господарського суду Волинської області від 29.06.22р. у справі №903/1057/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" вересня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

Згідно із довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20 вересня 2022 р. судове засідання у справі №903/1057/21 20 вересня 2022 р. об 11:00 год. не відбулося у зв`язку з тимчасово непрацездатністю судді-члена колегії Коломис В.В.

Ухвалою суду від 23.09.2022 розгляд апеляційної скарги призначено на "27" вересня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Судове засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon" з представником ТОВ "Астра-Київ" Бабенком С.С.

В судове засідання з`явилися представники сторін.

Представник скаржника Бабенко С.С. підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 29.06.2022 року у справі №903/1057/21 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Київ» задовольнити в повному обсязі.

Представник скаржника Воронін С.В. підтримав представника ОСОБА_1 та надав додаткові пояснення.

Представник відповідача заперечила проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та надала пояснення на обґрунтування свої позиції. Просить відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Київ». Рішення Господарського суду Волинської області від 29.06.2022 у справі №903/1057/21 залишити без змін.

За результатами судового засідання, заслухавши представників позивача та відповідача, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів оголошує перерву поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотанням представника позивача Бабенка С.С. судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" листопада 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Попередити представника позивача Бабенка С.С. що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.