ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа №918/60/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши клопотання розпорядника майна Саутенко Сергія Олеговича про сплату основної винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Розпорядний майна: Саутенко Сергій Олегович (в режимі відеоконференції)

Представник ПАТ "Харківський комбікормовий завод": Добрель В.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник МПП Фірма "Ерідон": Нерода В.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник СГ ТОВ "Таврійська перспектива" та ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД": Павлова О.М. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ "Банк Альянс": Вергелес Ю.О. (в режимі відеоконференції)

Представник ПАТ "Укргазбуд" та ПАТ "Атоменергокомплект": Бойко М.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ "Рівненське аграрне підприємство": Бова Д.В. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.02.2022, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 09.02.2022 відкладено підготовче засідання на 01.03.2022.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання на 24.03.2022.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкладено підготовче засідання на 13.04.2022.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10 травня 2022 року № 03-04/56/2022 у зв`язку зі смертю судді Заголдної Я.В., враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-43/155/22 від 06.05.2022 про припинення трудових відносин, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/60/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 справу № 918/60/22 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 11.05.2022 матеріали справи прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання на 26.05.2022.

15.06.2022 на офіційну пошту суду від ТОВ "Вест Активс" надійшов відзив на заяву ПАТ "Харківський комбікормовий завод" про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, директор ТОВ "Вест Активс" зазначає, що дійсно на даний час товариство має заборгованість перед заявником в розмірі 7 730 887,61 грн., проте не має змоги погасити даний борг.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", введено процедуру розпорядження майном боржника та з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" на офіційному веб-порталі судової влади України.

05.07.2022 до суду від Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" надійшли дві заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: в розмірі 3 566 740,37 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/16697/20 та 2 116 204,57 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/15583/21.

Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято до розгляду заяви Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" з грошовими вимогами до боржника.

21.07.2022 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати кредиторські вимоги за договором №77/20 від 14.08.2020 в сумі 12 628 064,91 грн. та за договором №15/03/2021 від 16.03.2021 в сумі 13 045 352,32 грн, а всього сумі 25 673 417,23 грн.

21.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги у сумі 2 091 006, 67 грн та включити їх до реєстру вимоги кредиторів ТОВ "Вест Активс".

Ухвалою суду від 22.07.2022 залишено без руху заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" про визнання кредиторських вимог та зобов`язано надати суду докази надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу.

Ухвалою суду від 22.07.2022 прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива".

25.07.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Банк Альянс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 44 711 722,57 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору № 20-027/ЮК від 14.02.2022 та Договору № 20-028/ЮК від 14.02.2022.

Також, 25.07.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 45 352 915,94 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Попереднього договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вест Активс" від 01.10.2020.

Крім того, 25.07.2022 на адресу суду від Головного управління ДПС у Рівненської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 500 759,31 грн.

26.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 1 596 696,39 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 05032019 від 05.03.2019.

Також, 26.07.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 187 876,71 грн, що виникли в результаті неналежного виконання Договору про надання послуг з проведення науково - дослідних робіт з дослідження, адаптації та виробничого впровадження нових сортів та гібридів с/г культур та технологій вирощування в сучасних грунтово - кліматичних умовах меліоративних Агро ландшафтів Західного Полісся № 01/03/2019 від 01.03.2019 та Договору про надання послуг №2/1/04-01-2021 від 04.01.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2022 заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", Приватного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом - Агро" прийнято до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 28.07.2022 заяву Головного управління ДПС у Рівненської області залишено без руху, надано заявнику строк 5 днів для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

28.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" надійшла заява про усунення недоліків з доказами надіслання копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів розпоряднику майна Саутенку Сергію Олеговичу.

Ухвалою суду від 29.07.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" з грошовими вимогами до боржника, розгляд вищезазначеної заяви призначено на 16.08.2022.

01.08.2022 на електронну пошту суду від МПП "Ерідон" надійшли дві заява про розгляд поданих кредиторських заяв без участі уповноваженого представника.

02.08.2022 на електронну пошту суду від СГ ТОВ "Таврійська перспектива" надійшло повідомлення з вказанням електронної пошти для направлення судових викликів та повідомлень у порядку, визначеному ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

03.08.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшло повідомлення з вказанням електронної пошти для направлення судових викликів та повідомлень у порядку, визначеному ст. 120 та ст. 242 ГПК України.

03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ПАТ "Атоменергокомплект" про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Сом-Агро" про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Також, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог по справі, в якій розпорядник майна вказує, що до приведення розрахунків по заборгованості боржника по орендній платі з юридичних осіб (вид бюджету 50 місцевий бюджету) у відповідність до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у арбітражного керуючого відсутні підстави для включення заявлених грошових вимог ГУ ДПС у Рівненській області до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Крім того, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД", в якій розпорядник майна не вбачає підстав для включення заявлених вимог до реєстру кредиторів.

Також, 03.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви ПАТ "Укргазбуд", в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх включення до реєстру кредиторів.

05.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви АТ "Банк Альянс", в якій розпорядник майна заявлені вимоги визнає частково, а саме: по Договору № 20-027/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2020 на загальну суму 22 299 303,93 грн. В частині грошових вимог за Договором № 20-028/ЮК про відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії від 14.02.2020 на загальну суму 21 949 831,24 грн розпорядник майна зазначає, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/20518/21 за позовом АТ "Банк Альянс" до ТОВ "Вест Активс" про стягнення заборгованості за Договором № 20-028/ЮК від 14.02.2022, ухвалою суду справу передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області. Відтак, розпорядник майна вказує, що питання про включення даних вимог можливе лише після розгляду зазначеної справи.

Крім того, 05.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенко С.О. надійшло повідомлення про розгляд заяви СГ ТОВ "Таврійська перспектива", в якій розпорядник майна заявлені вимоги не визнає та вказує на відсутність підстав для включення заявлених грошових вимог даного кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі.

05.08.2022 на електронну пошту суду (08.08.2022 надійшло засобами поштового зв`язку) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором.

08.08.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшов Звіт розпорядника майна ТОВ "Вест Активс" про результати розгляду вимог кредиторів.

11.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати кредиторські вимоги в розмірі 3 158 599,97 грн за Договорами оренди техніки з екіпажем № 1 від 02.01.2020 та № 2 від 26.04.2021.

12.08.2022 через систему Електронний суд від представника АТ "Банк Альянс" надійшов відзив на повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог.

15.08.2022 на офіційну пошту суду від розпорядника майна надійшло повідомлення щодо проведення інвентаризації майна боржника "Вест Активс".

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято заяву Головного управління ДПУ у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяви призначено на 16.08.2022.

Судове засідання, призначене на 16.08.2022 не відбулось, відтак ухвалою суду від 16.08.2022 розгляд справи та заяв кредиторів відкладено на 06.09.2022.

16.08.2022 до суду від Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги в розмірі 8 305 312,06 грн, з яких 4 442 334,60 грн основного боргу по Договору, 1 417 530,71 грн пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення згідно умов п. 9.3. Договору, 2 440 484,75 грн 36% річних за користування грошовими коштами згідно умов п. 9.4. Договору.

Ухвалою суду від 22.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяв призначено на 06.09.2022.

22.08.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій просить визнати кредиторські грошові вимоги в розмірі 5 980 214,93 грн., які складаються з 2 795 717,68 грн. основного боргу за Договором, 907 421,02 грн. пеня згідно п. 9.3. Договору, 2 272 114,23 грн. 36% річних згідно п. 9.4. Договору та 4 962,00 грн судового збору.

Крім того, 22.08.2022 до суду від Приватного підприємства "Топ-Драйв" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги в розмірі 73 721,19 грн, в тому числі 52 383,39 грн основного боргу, 3 454,76 грн 3% річних, 17 884,04 грн збитки від інфляції та 4 962,00 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 23.08.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" та Приватного підприємства "Топ - Драйв" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", розгляд заяв призначено на 06.09.2022.

05.09.2022 до суду від ПП "Топ - Драйв" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2022, в якій директор вказує, що не має можливості надати копію Договору № 59 від 03.06.2020, оскільки його примірник не було повернуто боржником. Також, зазначає, що поставка товару здійснювалась на підставі видаткової накладної, яку по суті можна розглядати як спрощену форму договору поставки товару.

Крім того, 05.09.2022 на офіційну пошту суду від розпорядника майна надійшло 4 повідомлення про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, а саме: ТОВ "Украгропротект", ПП "Топ - Драйв", ПАТ "Лебединський насіннєвий завод", ТОВ "Рівненське аграрне підприємство".

Ухвалою суду від 06.09.2022 розгляд справи та кредиторських заяв відкладено на 29.09.2022.

22.09.2022 на офіційну пошту суду від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло клопотання про нарахування основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" за період з 21.06.2022 по 21.09.2022. у справі № 918/60/22.

26.09.2022 до суду від ПП "Топ - Драйв" надійшло заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про невизнання кредиторських вимог.

27.09.2022 через систему "Електронний суд" від представника СГ ТОВ "Таврійська перспектива" надійшло заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про невизнання кредиторських вимог.

28.09.2022 на офіційну пошту суду від представника МПП фірма "Ерідон" надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в поданій кредиторській заяві.

Також, 28.09.2022 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Сан і Сан Маріуполь ЛТД" надійшло заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про невизнання кредиторських вимог.

29.09.2022 на офіційну пошту суду від представника АТ "Банк Альянс" надійшла копія довіреності № 42 від 29.08.2022.

Також, 29.09.2022 до суду від ТОВ "Украгропротект" надійшла заява про виправлення описки у заяві про грошові вимоги до боржника, в якій просив виправити описку у прохальній частині кредиторської заяви.

29.09.2022 на офіційну пошту суду від представника ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" надійшло заперечення щодо розгляду кредиторських вимог ПАТ "Банк Альянс".

Крім того, 29.09.2022 на офіційну пошту суду від представника ТОВ "Рівненське аграрне підприємство" надійшло заперечення на повідомлення про розгляд заяви кредитора ТОВ "РАП".

В судове засідання 29.09.2022 представники Головного управління ДПС у Рівненській області, ТОВ "Сом - Агро", ТОВ "Украгропротект", ПП "Топ - Драйв" та ПАТ "Лебединський насіннєвий завод" не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, про причини неявки суд не повідомляли.

В судовому засіданні 29.09.2022 розпорядник майна підтримав подане клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в повному обсязі з підстав, зазначених в клопотанні.

Присутні представники не заперечили проти задоволення клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди, заслухавши думку представників сторін, судом встановлено наступне.

Арбітражний керуючий Саутенко С.О. подав клопотання, в якому просить здійснити сплату основної грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" за період з 21.06.2022 по 21.09.2022. у справі № 918/60/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 34 КУзПБ встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області були внесені грошові кошти у розмірі 58 500,00 грн відповідно до платіжного доручення № 6204 від 12.01.2022, з призначенням платежу "авансовий платіж по заяві ПАТ "Харківський комбікормовий завод" про банкрутство ТОВ "Вест Активс".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.06.2022, серед іншого, відкрито провадження у справі №918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" та призначено розпорядником майна Саутенко Сергія Олеговича.

У поданому клопотанні про виплату основної грошової винагороди за червень 2022 року розпорядник майна здійснює розрахунок основної винагороди за червень 2022 року з 21 червня 2022 року.

Проте, суд з таким розрахунком не погоджується, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи що арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович призначений розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" ухвалою суду від 21.06.2022, відтак розрахунок основної грошової винагороди слід розпочинати з 22.06.2022.

З розрахунком, здійсненим розпорядником майна за інші місяці, суд погоджується повністю.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задоволити клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про виплату грошової винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/60/22 за період з 22.06.2022 по 22.09.2022 в розмірі 58 500,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області в межах коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод".

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих. № 01-34/362 від 22.09.2022 арбітражного керуючого Саутенко С.О. про оплату винагороди розпорядника майна - задоволити.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Саутенко Сергію Олеговичу (61166, м. Харків, вул. Кримська, 6, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 216 від 20.02.2013) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 918/60/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" за період з 22.06.2022 по 22.09.2022 в розмірі 58 500,00 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.) грн (на НОМЕР_1 в АТ "Альфа - Банк", МФО 300346, одержувач Саутенко Сергій Олегович, код одержувача НОМЕР_2 ), з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області (UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111), за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством "Харківський комбікормовий завод" у відповідності до платіжного доручення № 6204 від 12.01.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 918/60/22.

3. Ухвала Господарського суду Рівненської області від 29.09.2022 у справі № 918/60/22 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 30.09.2025.

4. Оригінал ухвали направити арбітражному керуючому Саутенку С.О., копію ухвали - боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 29.09.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.10.2022

Суддя А.М. Горплюк