ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1328/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, кім. 1

до : Фізичної особи - підприємця Іщенко Анатолія Станіславовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Іщенко Анатолія Станіславовича про стягнення заборгованості в розмірі 58 141,20 грн, з яких: 50 599,34 грн основного боргу, 2 260,45 грн втрат від інфляції та 258,89 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди майна № 52 від 23.10.2018 щодо сплати орендних платежів.

Господарським судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову по даній позовній заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, враховуючи незначну складність та ціну позову у справі (53 118,68 грн), суд приходить до висновку про визнання даної справи малозначною.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, при відкритті провадження у справі суд враховує наступне.

Позивач просить стягнути заборгованість з орендної плати з урахуванням інших витрат на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг з ремонту будівлі, відшкодування земельного податку тощо). Однак позивачем не додано жодних доказів на підтвердження фактично понесених вказаних витрат (актів наданих послуг тощо), як і не надано доказів на укладення окремих договорів з орендарем щодо відшкодування вказаних витрат, як це визначено п. 6.5 Додаткового договору № 1 від 28.10.2021.

Також, суд зазначає, що при калькуляції складових сум заборгованості, заявлених до стягнення загальна сума боргу становить 53 118,68 грн (50 599,34 грн основного боргу + 2 260,45 грн інфляційних + 258,89 грн - 3% річних), тоді як позивач просить стягнути суму 58 141,20 грн, що не відповідає зазначеній ціні позову.

За ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для надання можливим позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо підстав стягнення інших витрат на утримання орендованого майна з наданням доказів на підтвердження фактичного понесення таких витрат.

Керуючись статтями 12, 74, 161, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1328/22.

2. Справу № 912/1328/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 03.11.2022 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України ПОЗИВАЧУ подати додаткові письмові пояснення щодо підстав стягнення витрат на утримання орендованого майна з наданням доказів на підтвердження фактичного понесення таких витрат, їх розрахунок та строк оплати; надати розрахунок суми заборгованості, який відповідатиме сумі, що заявлена до стягнення.

Вказані пояснення надати у строк не пізніше початку судового засідання з доказами завчасного надсилання відповідачеві.

6. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

8. Запропонувати учасникам справи подати суду клопотання про отримання копій процесуальних документів у справі електронною поштою із зазначенням власної електронної адреси.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2; Фізичній особі - підприємцю Іщенко Анатолію Станіславовичу за адресою: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.В.Тимошевська