РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. КиївСправа № 910/20820/21

За позовом: акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСІН-2007";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 737.491,56 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСІН-2007" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 737.491,56 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 порушено грошове зобов`язання за укладеним між останнім та позивачем кредитним договором "Авто в кредит" від 19.12.2017 № 224/ЮК-17МСБ, виконання грошового зобов`язання за яким було забезпечено договором поруки від 09.10.2020 № 224/ЮПОР-17МСБ укладеним між позивачем та відповідачем-2.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачами зобов`язань за вказаними вище договорами позивач звернувся до господарського суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 737.491,56 грн., з яких:

- 462.971,10 грн. - основна заборгованість;

- 188.535,40 грн. - прострочена заборгованість;

- 10.381,80 грн. - заборгованість за процентами;

- 42.796,32 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 27.086,46 грн. - пеня за основною заборгованістю;

- 5.720,48 грн. - пеня за процентами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2022 (суддя Капцова Т.П.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/20820/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 06.05.2022 № 05-23/320/22 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/20820/21 у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П. в результаті якого вказану справу передано судді Балац С.В.

Ухвалою від 11.05.2022 справу № 910/20820/21 прийнято до провадження судді Балац С.В. Також вказаною ухвалою позовну заяву залишено без руху на підставі приписів частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків поданого до суду позову у встановлений судом строк, ухвалою від 06.06.2022 продовжено розгляд справи № 910/20820/21 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвали надсилалася судом відповідачеві-1 на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв`язку про вручення відповідачу-1 поштового відправлення суду.

Ухвали надсилалися судом відповідачеві-2 на адресу його місцезнаходження, відтак, в розумінні приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, відповідач-2 повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідачі відзивів на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не подали, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як банком, та відповідачем-1, як позичальником, укладено кредитний договір "Авто в кредит" від 19.12.2017 № 224/ЮК-17МСБ (далі - Кредитний договір), відповідно до предмету якого позивач надає відповідачу-1 кредит в грошовій формі на умовах: сума кредиту - 1.318.900,00 грн.; строк кредитування - 60 місяців; кінцева дата повернення кредиту - 18.12.2022 включно; мета використання кредиту - придбання нового автомобіля; процентна ставка - в період з 19.12.2017 по 18.12.2022 - 18 % річних; одноразова комісія за обслуговування кредитного рахунку (комісія за надання кредиту) - 25.059,10 грн. (п. 1.1 Кредитного договору).

Пунктом 2.2 Кредитного договору визначено, що відповідно до умов кредитування, надання кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ІНТЕР АВТО УКРАЇНА" № НОМЕР_1 , відкритий у акціонерному товаристві "УКРСИББАНК", на виконання умов договору купівлі-продажу від 16.11.2017 № 382409.

Положеннями пункту 3.1 Кредитного договору передбачено, що виконання відповідачем-1 зобов`язань за Кредитним договором забезпечується зокрема, але не виключно: автомобілем марки AUDI, модель Q7, рік випуску 2017, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачу-1.

Розділом 4 Кредитного договору визначені умови повернення кредиту, сплати процентів та комісії, а саме, зокрема:

- повернення кредиту відповідачем-1 здійснюється шляхом перерахування коштів із свого рахунку на рахунок позивача № НОМЕР_4 . Заборгованість повертається відповідачем-1 відповідно до графіка повернення заборгованості (додаток № 1 до Кредитного договору (п. 4.1 Кредитного договору);

- сплата відповідачем-1 процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 число кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений в п. 4.1 (п. 4.4 Кредитного договору);

- у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, у передбачені строки, відповідач-1 сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної на 5 % річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6 Кредитного договору).

Відповідальність сторін передбачена умовами розділу 8 Кредитного договору, а саме, зокрема:

- у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій від 1 до 30 календарних днів включно, відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1 Кредитного договору);

- у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій більше, ніж на 30 календарних днів, відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1 Кредитного договору, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 9.2 Кредитного договору, позивач має право зупинити подальше кредитування відповідача-1 та/або вимагати достроково повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 та/або іншими особами, що є поручителями відповідача-1 (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього договору та/або угод (договорів), укладених в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань (договорі забезпечення) за цим договором, відповідач-1 зобов`язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання відповідача-1 за цим договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти,, розміщені на депозитному рахунку позивача - не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання позивачем відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки завдані позивачу у разі настання випадків, передбачених пунктами 9.2.1 - 9.2.12 Кредитного договору.

Додатковим договором від 09.10.2020 № 1 до Кредитного договору сторонами, визначений строк кредитування з 19.12.2017 по 18.06.2023.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так позивачем здійснено перерахування грошових коштів на умовах Кредитного договору, що підтверджується банківськими виписками, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Проте, відповідачем-1 не здійснено повернення коштів на користь позивача.

Між позивачем, як банком/кредитором, та відповідачем-2, як поручителем, укладено договір поруки від 09.10.2020 № 224/ЮПОР-17МСБ (далі - Договір поруки), відповідно до предмету якого відповідач-2 поручається перед позивачем за виконання відповідачем-1 умов Кредитного договору (п. 1.1 Договору поруки).

Пунктом 1.4 Договору поруки визначено, що у разі порушення відповідачем-1 зобов`язань передбачених Кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Приписами ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачами умов Кредитного договору та Договору поруки, позивач звернувся до господарського суду з вимогами про солідарне стягнення з відповідачів 737.491,56 грн., з яких: 462.971,10 грн. - основна заборгованість, 188.535,40 грн. - прострочена заборгованість, 10.381,80 грн. - заборгованість за процентами, 42.796,32 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 27.086,46 грн. - пеня за основною заборгованістю та 5.720,48 грн. - пеня за процентами.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так позивач, звертався до відповідачів з вимогами про сплату заборгованості від 07.06.2021 № 1-1887 та від 07.06.2021 № 1-1888, які були направлені на адреси місцезнаходження відповідачів.

Проте, такі вимоги залишені відповідачами без виконання.

Оскільки відповідач-1 порушив виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором, позивач має право на дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій на підставі пункту 9.2 Кредитного договору.

Будь-яких доказів сплати відповідачами на користь позивача заборгованості за Кредитним договором, а саме: 462.971,10 грн. - основна заборгованість, 188.535,40 грн. - прострочена заборгованість, 10.381,80 грн. - заборгованість за процентами та 42.796,32 грн. - прострочена заборгованість за процентами сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів 462.971,10 грн. - основної заборгованості, 188.535,40 грн. - простроченої заборгованості, 10.381,80 грн. - заборгованості за процентами та 42.796,32 грн. - простроченої заборгованості за процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач-1 порушив виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідачів 27.086,46 грн. - пені за основною заборгованістю та 5.720,48 грн. - пені за процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які перевірені та визнані судом вірними.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСІН-2007" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, ідентифікаційний код: 35208934) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) на користь акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (Україна, 04073, місто Київ, ПРОВУЛОК КУРЕНІВСЬКИЙ, будинок 19/5, ідентифікаційний код: 35591059) основну заборгованість в сумі 462.971 (чотириста шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. 10 коп., прострочену заборгованість в сумі 188.535 (сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 40 коп., заборгованість за процентами в сумі 10.381 (десять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 80 коп., прострочену заборгованість за процентами в сумі 42.796 (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 32 коп., пеню за основною заборгованістю в сумі 27.086 (двадцять сім тисяч вісімдесят шість) грн. 46 коп., пеню за процентами в сумі 5.720 (п`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 11.062 (одинадцять тисяч шістдесят дві) грн. 37 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац