ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 року м. Дніпро Справа № 904/309/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю " Софіївка Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022р. ( суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 15.09.2022р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Агро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 955 451 грн 11 коп. за договором купівлі-продажу від 14.09.2020р. № 5160АЛ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.01.2022 № 1901/22-4, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Агро" заборгованість в сумі 990 493 грн. 54 коп., з яких: 870 486 грн. 56 коп. - основний борг, 89 325 грн. 87 коп. 30% річних, 30 681 грн. 11 коп. - пеня, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 14.09.2020 № 5160АЛ.

14.06.2022 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 02.06.2022 № 0206/22-2К, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 955 451 грн 11 коп., з яких: 712 589 грн. 46 коп. - основний борг, 71 297 грн. 17 коп. - пеня, 171 564 грн. 48 коп. - 30% річних, відповідно до умов договору купівлі-продажу від 14.09.2020 № 5160АЛ. Заява обґрунтована тим, що позивачем не врахований платіж відповідача в сумі 188 000 грн. 00 коп., у зв`язку із чим ним здійснений перерахунок основного боргу та штрафних санкцій станом на 01.06.2022, з урахуванням курсу продажу євро, встановленому у міжбанківській інформаційній системі "Укрділінг", сформованому на 16:00 год. 01.06.2022. Просив суд повернути з Державного бюджету 525 грн 63 коп. судового збору, надміру сплаченого позивачем, у зв`язку із зменшенням позовних вимог; покласти на відповідача судові витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 14 331 грн 77 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45 000 грн 00 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022р. позов задоволено повністю - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіївка Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 712 589 грн. 46 коп. основного боргу, 71 297 грн. 17 коп. пені, 171 564 грн 48 коп. 30 % річних, 14 331 грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору, 15 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю " Софіївка Агро", в якій просить рішення суду від 06.09.2022р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/309/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Софіївка Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022р. по справі № 904/309/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

30.09.2022р. матеріали справи № 904/309/22 надішли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2022р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав оплаті складав 14 331 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку в повному обсязі, має сплатити 21 497,65 грн. ( 14 331,77 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі грн. та надати належні докази доплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Софіївка Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022р. у справі № 904/309/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 21 497 грн. 65 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв