ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/314/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект", вул. Перша Ливарна, 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код - 38563155

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К", вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012, код - 32719261

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на стороні відповідача Підприємства "Вінницький консерний завод", вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21012 та Компанії Ukinvest Development Limited, вул. Хрисанту Мілома, 3, м. Лімасол, Кіпр (вул. Дубовецька, 29, м. Вінниця, 21012)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 12.05.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01-04-2018 р. від 01.04.2018 року.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі № 902/314/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2022 року.

В судовому засіданні 02.06.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/22 на 27.06.2022 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду 06.06.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

17.06.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 17.06.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" адвоката Коновала Дениса Володимировича у розгляді справи № 902/314/22 у судовому засіданні 27.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

27.06.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 1/25 від 25.06.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 27.06.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/22 на 03.08.2022 року о 10:30 год, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

13.07.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 11.07.2022 року).

13.07.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 11.07.2022 року) про витребування доказів.

19.07.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 1/25 від 25.06.2022 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

21.07.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вих. № 1/20 від 20.07.2022 року).

26.07.2022 року до суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вих. № 1/20 від 20.07.2022 року).

02.08.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 02.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6332/22), в якому останній просить суд об`єднати справу № 902/481/22, яка перебуває на розгляді у судді Маслія І.В. в одне провадження.

В судовому засіданні 03.08.2022 року судом постановлено протокольні ухвали про задоволення клопотання представника позивача (б/н від 11.07.2022 року) про витребування доказів та відмову у задоволенні клопотання (б/н від 02.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6332/22) про об`єднання справ в одне провадження.

За результатами проведеного судового засідання 03.08.2022 року судом оголошено перерву до 16.08.2022 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 16.08.2022 року судом оголошено перерву до 07.09.2022 року.

В судовому засіданні 07.09.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Підприємства "Вінницький консервний завод" та Компанії Ukinvest Development Limited в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/22 на 27.09.2022 року о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

27.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 27.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8140/22), в якій останній в зв`язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданн,і просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 27.09.2022 року прийняв участь представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 27.09.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою представника позивача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 27.09.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/314/22 на 05.10.2022 року о 12:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання призначеного на 05.10.2022 року о 12:30 год. у справі № 902/314/22 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" адвоката Коновала Д.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/314/22.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/314/22 відбудеться 05.10.2022 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 05.10.2022 року о 12:30 год. у справі № 902/314/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" адвоката Коновала Дениса Володимировича у розгляді справи № 902/314/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: ; ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.09.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Перша Ливарна, 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002)

3 - відповідачу (вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012)

4 - Підприємству "Вінницький консерний завод" (вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, 21012)

5 - Компанії Ukinvest Development Limited (вул. Хрисанту Мілома, 3, м. Лімасол, Кіпр (вул. Дубовецька, 29, м. Вінниця, 21012)