overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" серпня 2022 р. Справа № 911/378/17 (911/1302/22)
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Партнер-офіс" на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства заборгованості у розмірі 181636,45 грн. основного боргу за договором від 01.10.2015 р. № 45-15-Т про постачання теплової енергії в гарячій воді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.09.2022 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 28.09.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2022 р. Справа № 911/773/22
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Єресько Олександр Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.08.2022 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 28.09.2022 р.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 Справа № 914/2309/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у Західному регіоні фірма «Західтрансбуд», м. Львів,
предмет:стягнення 32?126,18 грн заборгованості за січень травень 2022 року на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, укладеного шляхом подання заяви приєднання споживачем на умовах Комерційної пропозиції № «Універсальна 3 (непобутові)» від 10.12.2018, яка є додатком 2 до цього Договору, що розміщені на офіційному веб сайті заявника,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 625, 631 Цивільного кодексу України, статтями 193, 218, 230 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 Справа № 914/2301/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу,
заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТС Рітейл Галичина», м. Львів,
боржник:Фізична особа підприємець Домбровський Юрій Ярославович, м. Червоноград Львівської обл.,
предмет:стягнення 15?711,24 грн - заборгованості за Договором № ЕПК/РО1/210/07/20 поставки товарів з використанням пластикових електронних паливних карт від 10.07.2020,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 149, 150, 151 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник:Фізична особа підприємець Домбровський Юрій Ярославович АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Трускавецький В. П.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ____.____________.20___.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
8. Дата видачі судового наказу ____.____________.20___.
Суддя Трускавецький В. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.09.2022 Справа № 914/1689/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - як позивача

та

Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», м. Київ,
до відповідача:Приватного підприємства «Комфорт Транс», м. Львів,
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м. Львів,
за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , м. Львів,
про: стягнення 13?400 грн шкоди,
у підготовче засідання на 25.10.2022 об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників процесу, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

помічник судді;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2022 справа № 914/1884/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Завадського Петра Петровича, с.Новий Корець, Рівненський район, Рівненська область

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 123414,49грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Фізична особа-підприємець Завадський Петро Петрович, с.Новий Корець, Рівненський район, Рівненська область, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, про стягнення 123414,49грн.

Ухвалою суду від 05.09.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

20.09.2022р. відповідачем засобами електронного зв`язку скеровано суду заяву про затвердження мирової угоди від 19.09.2022р. та мирову угоду від 16.09.2022р.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 19.09.2022р. та мирову угоду від 16.09.2022р., дійшов висновку про відмову у затвердженні цієї мирової угоди, з огляду на таке.

Частиною 5 ст.192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Скерована відповідачем засобами електронного зв`язку мирова угода суперечить закону, оскільки докази її укладення позивачем відсутні. Заява про затвердження мирової угоди, підписана учасниками справи, теж відсутня. Мирова угода та заява про затвердження мирової угоди не містять підписів позивача. Вказані обставини унеможливлюють затвердження мирової угоди у справі № 914/1884/22, яка подана до суду 20.09.2022р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.192, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Рітейл Україна, с.Ставчани, у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди (Вхідн. № 3015/22 від 20.09.2022р.) повністю.

2.Продовжити судовий розгляд справи № 914/1884/22.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 р. справа № 914/1778/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача 2: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького, м.Львів

про зобов`язання звільнити від сплати орендної плати.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Савко Н.В.- представник

від відповідача 2: Стасишина Т.В.- представник

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1778/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях і Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького про зобов`язання звільнити від орендної плати.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження у справі № 914/1778/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2022.

Ухвалою суду від 29.08.2022 підготове судове засідання відкладено на 26.09.2022.

У судове засідання 26.09.2022, представник позивача не з`явився, через канцелярію суду 16.09.2022 подав відповідь на відзив, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів у відповідача 2. Позивач просить витребувати у Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» належним чином завірену копію наказу «Про роботу ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» в умовах воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. №62.

Представник відповідача 1 у судове засідання 29.08.2022 з`явився.

Представник відповідача 2 у судове засідання 26.09.2022 з`явився, через канцелярію суду 22.09.2022 року подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

З огляду на подані учасниками справи клопотання про витребування доказів у відповідача 2 та закриття провадження у справі, які суд вважає за необхідне вирішувати у наступному судовому засіданні із заслуховуванням пояснень представників сторін, та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.10.22 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.

4. Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2022 справа № 2/819-30/175

За заявою: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 2/819-30/175А

за позовом: Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості, м. Кам`янка-Бузька

до відповідача: Державного житлово-комунального підприємства смт. Новий Яричів, смт. Новий Яричів

про стягнення 1 163, 07 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від заявника: Самар О.Д.

Від боржника: не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2/819-30/175А за позовом Кам`янка-Бузького районного центру зайнятості до Державного житлово-комунального підприємства про стягнення 1 163,07 грн

Ухвалою суду від 19.09.2022 розгляд заяви призначено на 27.09.2022.

В судове засідання представник заявника з`явився.

Боржник явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Як вбачається із матеріалів справи, спір був розглянутий господарським судом в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнято постанову від 07.08.2007.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз`яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також пов`язані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 234 ГПК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Львівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження від 14.09.2022 № 17-2831/22 у справі № 2/819-30/175А передати до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.