ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

27 вересня 2022 р. Справа № 902/782/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022 до Господарського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 25.08.2022 б/н (вх.№ 785/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 зазначену справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 29.08.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 13.09.2022 підготовче засідання відкладено на 27.09.2022.

27.09.2022 в судове засідання боржник не з`явився.

Разом з тим, суд, дослідивши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та матеріали справи, встановив наступне.

Так, подана заява мотивована тим, що кредитна історія ОСОБА_1 (особи з інвалідністю 3 групи) почалась коли у дружини виникли проблеми зі здоров`ям.

Необхідні були кошти на операції, регулярні обстеження, закупівлю медикаментів, у зв`язку з чим боржник взяв перший кредит.

Оскільки боржник є пенсіонером, і має лише незначний дохід у вигляді щомісячних пенсійних виплат та від оренди земельної ділянки, коштів на забезпечення сім`ї та погашення кредиту не вистачало. ОСОБА_1 влаштувався на роботу, однак через півроку підприємство було ліквідовано у зв`язку з локдауном, залишився без роботи. Єдиним виходом було перекредитовуватися в інших мікрофінансових установах, і так по колу. Відсотки були недосяжними для мене, заборгованість за кредитами лише зростала.

Почали турбувати колектори, з вимогами повернути кредитні кошти, погрожували, здійснювали психологічний пресинг.

Так і розпочалась боргова яма, з якої боржник не має сил вибратись, через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2022 року, чим все сильніше та сильніше загнав себе у безвихідь.

Таким чином, станом на сьогодні, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості складає приблизно 551 590,16 грн.

ОСОБА_1 уклав кредитні договори з 3 банками та 34 мікрофінансовими установами, по яких існує заборгованість, згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників, а саме: фінансовими установами, а саме: ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС"; ТОВ "ФК "КОМБІ"; ТОВ "ФІНТАРГЕТ"; ТОВ "СОС КРЕДИТ"; ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ"; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ"; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ"; ТОВ ФК "ДЖОБЕР"; ТОВ "ГОУФІНГОУ"; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"; ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"; ТОВ "ВЕЛЛФІН"; ТОВ ФК "ФОРЗА"; ТОВ ФК "ІНКАСО ФІНАНС"; ТОВ "КФ.ЮА"; ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ"; ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ"; АТ "МЕГАБАНК"; ТОВ ФК "ВЕРОНА"; ТОВ "ІНФІНАНС"; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"; ТОВ "МІЛОАН"; ТОВ "ІНСТАФІНАНС"; ТОВ "СС ЛОУН"; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"; ТОВ "МІСТЕР КЕШ"; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»; ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»; ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»;

ТОВ «ФІНФОРС».

Також боржником зазначено, що останній зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка на праві спільної часткової власності (1/3) належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 291757972 від 21.12.2021.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 1018 від 25.08.2022, виданої Брацлавською селищною радою Тульчинського району Вінницької області з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Також з боржником перебувають в родинних зв`язках, однак не зареєстровані і не проживають:

- донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до Конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 551 590,16 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 291755867 від 21.12.2021 та відповідно до скріншоту із Єдиного порталу державних послуг Дія від 24.08.2022 у власності боржника знаходиться земельна ділянка, площею 2,892 га, яка перебуває в оренді.

Також у заяві зазначено, що боржник відповідно до запису в трудовій книжці серії НОМЕР_2 та Довідки, виданої ПФУ від 21.12.2021 не працевлаштований (звільнений з останнього місця роботи наказом № 68 від 25.09.2020.

Разом з тим, боржник є орендодавцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Вінницька обл., Немирівський р., с/рада. Вовчоцька, за що щорічно отримує орендну плату у розмірі 10 000 грн., відповідно до розписки від 23.08.2021.

Крім того, боржник отримує пенсію по інвалідності, і відповідно з лютого 2022 по липень 2022 отримав пенсійні виплати в розмірі 45 500,20 грн.

У заяві ОСОБА_1 повідомив, що на його ім`я відкриті рахунки в АТ "УНІВЕРСАЛБАНК", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "МЕГАБАНК".

Також в заяві вказано, що ОСОБА_1 не має в банківських установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, і не маю корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість "існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності)".

При цьому, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

З урахуванням положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як встановлено судом та вбачається із змісту заяви, загальна сума прострочень боржника становить 439 312,84 грн., що відповідно більше 551 590,16 грн. (30 х 6 500; п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

При цьому, як вказано у заяві, боржник припинив погашення кредитів та інших зобов`язань перед кредиторами.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що наявна заборгованість заявника становить понад 551 590,16грн., а доходи, рухоме і нерухоме майно, яке дало б змогу погасити наявну заборгованість відсутні.

Враховуючи зазначене та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов`язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов`язання, що свідчить про наявність у нього загрози неплатоспроможності.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність. (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Крім того, до вказаної заяви долучено договір на оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 24.08.2022, укладеного між боржником боржником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О., яка погодилася на умовах розстрочення основної грошової винагороди виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 19.11.2020 року у справі № 910/726/20, в якій зазначено (п. 36, 37), що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається із змісту поданої заяви, арбітражним керуючим повідомлено, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала.

Не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Досвід діяльності арбітражного керуючого з грудня 2009 року.

До того ж арбітражний керуючий вказує, що має офіс у м. Вінниці та сучасну офісну техніку.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000924/01ВАК від 21.12.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 08.11.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/782/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/782/22 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 04.11.2022.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 30.11.2022.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 та членами її сім`ї ( ОСОБА_5 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

13. Призначити попереднє засідання на 08.11.2022 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 03.10.2022.

18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" - ; ТОВ "ФК "КОМБІ" - ; ТОВ "ФІНТАРГЕТ" - ; ТОВ "СОС КРЕДИТ" - ; ТОВ ФК "НОВІ КРЕДИТИ" - ; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - ; ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" - ; ТОВ ФК "ДЖОБЕР" - ; ТОВ "ГОУФІНГОУ" - ; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - ; ТОВ "ВЕЛЛФІН" - ; ТОВ "ФК "Форза" - ; ТОВ ФК "ІНКАСО ФІНАНС" - ; ТОВ "КФ.ЮА" - ; ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ" - ; ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" - ; АТ "МЕГАБАНК" - ; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - ; ТОВ "МІЛОАН" - ; ТОВ "ІНФІНАНС" - ; ТОВ "СС Лоун" - ; АТ "Універсал Банк" - ; ТОВ «МІСТЕР КЕШ» - ; ТОВ "КУ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" - ; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - ; АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ; ; ; ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - ; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ТОВ "МАНІФЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ; ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - ; ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - ; ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ; ТОВ «ФІНФОРС» - ; ; сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - . УВД ФСС України у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Немирівському районному суду Вінницької області - ; Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи: - відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

3 - ТОВ "ФК "ВЕРОНА" - проспект Степана Бандери, буд. 8, корпус 6, м. Київ, 04073;

4 - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - вул. Саксаганського, 133а, м. Київ, 01032;

5 - Державній прикордонній службі України - вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.