ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2022 Справа № 904/3144/22
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 11 508,08грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 9 561,90грн., інфляційні втрати у розмірі 1 740,27грн., 3% річних у розмірі 205,91грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної оплати фактично поставленої теплової енергії до житлових та нежитлових споруд у місті Кривому Розі, які перебувають на балансовому обліку відповідача.

Ухвалою суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивовано тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин, так як відповідач заперечує проти наявності заборгованості, що на думку останнього є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1-2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до положень п.1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, ціна позову в яких становить від ста до п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження лише за клопотанням Позивача, яке подається одночасно з поданням позовної заяви, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 249 ГПК України. При цьому, суд надає Відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та у разі обґрунтованості заперечень останнього постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Сукупний аналіз наведених положень ГПК України, дає підстави для висновку, що перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження на підставі обґрунтованих заперечень Відповідача, допускається лише під час розгляду справ, ціна позову в яких становить від ста до п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення грошових коштів у розмірі 11 508,08грн. (розмір заявлених вимог не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Аналізуючи наведені положення ГПК України слід дійти висновку, що однією з умов, яка є підставою для розгляду справи спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, є характер спірних правовідносин та предмет доказування, які виключають можливість встановлення обставин справи на підставі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, та вимагає заслуховування усних пояснень учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за фактично поставлену теплову енергію до житлових та нежитлових споруд у місті Кривому Розі, які перебувають на балансовому обліку відповідача. Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність проведення судового засідання.

Крім того, позивачем подано заяву про залучення до участі у справі на стороні відповідача Криворізьку міську раду.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки з її змісту не вбачається (жодних документів не додано) про існування обставин, з якими ст. 50 ГПК України пов`язує необхідність залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

В задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Криворізьку міську раду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський