ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20 (906/604/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 108 000,00 грн, у межах справи № 906/1155/20,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин).

Ухвалою суду від 17.11.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 19.07.2013 №1335, адреса: 76009, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 15, оф.59).

15.08.2022 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми 108 000,00 грн. Також, разом з вказаною заявою до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 108 000,00 грн розподілено судді Костриці О.О. Також, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. про відстрочення сплати судового збору розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 22.08.2022 судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 108000,00 грн залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про визнання права власності, а саме: надати докази сплати судового збору на суму 2481,00 грн.

Роз`яснено що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Дєдух О.М. від 05.09.2022 у зв`язку з виходом судді Макаревича В.А. з відпустки позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка А.І. про стягнення 108000,00 грн до ОСОБА_1 , яка перебувала у провадженні судді Костриці О.О., передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А., у провадженні якого перебуває справа № 906/1155/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" .

Згідно реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції від 25.08.2022, ухвалу суду від 22.08.2022 ліквідатору Микитюку А.І. направлено 25.08.2022. З роздруківки із сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення вбачається, що ліквідатор Микитюк А.І. копію ухвали отримав 05.09.2022.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із зазначеного вище, останнім днем усунення недоліків є 15.09.2022.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Визначений строк на усунення недоліків є присічним та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, що визначено ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Заявником вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.08.2022 не виконано, недоліки не усунуто у встановлений судом строк.

Разом з тим, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено негативний наслідок для позивача у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді повернення позовної заяви без розгляду.

У рішенні від 30.05.2013 "Наталія Михайленко проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд зазначає, що чіткі та передбачувані вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, відповідають гарантованому принципу доступу до правосуддя.

Отже, доступ до правосуддя в контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведені вище судом терміни усунення недоліків заяви та проаналізовані положення законодавства, строк вчинення таких дій сплинув, що в силу вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Микитюка А.І. до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 108000,00 грн із доданими до неї матеріалами без розгляду.

Додаток: позовна заява із додатками.

Ухвала набирає законної сили 23.09.3022 та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 23.09.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ліквідатор Микитюк А.І. - вул.Залізнична, 3/28, м.Івано-Франківськ, 76018 - рек.