УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.10.2022Справа № 910/17446/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заявуОСОБА_1
пророзподіл судових витрат

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргіпробум"

до 1) Фонду державного майна України;

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву:

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування наказу частково

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про розподіл судових витрат правничої допомоги після ухвалення рішення у справі № 910/17446/21.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право третьої особи на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення способом, визначеним ст. 129, 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви з доказами, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 ГПК України. За змістом ч. 5 ст. 165 ГПК України копія пояснень третьої особи та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень.

Разом з тим, заявник не надав суду доказів направлення заяви про розподіл судових витрат позивачу, відповідачам та третій особі - ОСОБА_2 , яким гарантується дотримання принципу рівності всіх учасників справи перед законом та судом.

Так само, відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 168, 169, 172, 174 ГПК України, суддя приходить до висновку, що заяву третьої особи ( ОСОБА_1 ) необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 169, 165, 172, 174, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ч. 3 ст. 168, ч. 5 ст. 165, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява про розподіл судових витрат буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.