УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/4706/15 (911/1626/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022

у складі колегії суддів: Полякова Б.М., Грека Б.М., Гарник Л.Л.

у справі № 911/4706/15 (911/1626/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

про визнання протиправним та скасування наказу

в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2022 визнано неповажними наведені ТОВ "Аларіт" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 911/4706/15 (911/1626/21), касаційну скаргу ТОВ "Аларіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2481, 00 грн.

Ухвалу Суду від 07.09.2022 скаржником отримано 12.09.202, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.09.2022 скаржником направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. та заява про визнання поважними причини пропуску строку на подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що процесуальні документи щодо розгляду в суді апеляційної інстанції справи №911/4706/15 (911/1626/21) на адресу ТОВ "Аларіт" не надходили з огляду на те, що судом направлялась кореспонденція на невірну адресу вказану в апеляційній скарзі, що підтверджується доданими до клопотання копіями поштових відправлень та інших копій зі справи. Вказані доводи, на думку заявника, є належними та достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, пов`язані з направленням оскаржуваного рішення на невірну адресу скаржника, та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аларіт" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 у справі № 911/4706/15 (911/1626/21).

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/4706/15 (911/1626/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи..

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.10.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/4706/15 (911/1626/21).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере