ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" жовтня 2022 р. Справа № 911/1202/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо про повернення судового збору у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Успіх

про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю НИВА;

2) Акціонерне товариство МИРОНІВСЬКЕ;

3) ПОВ ІНЛАНД ТРАНЗІТ (INLAND TRANSIT LLP);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ДОН;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР УСПІХ РОКИТНЕ

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Успіх

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні

про визнання правовідношень за кредитними договорами припиненими та відновлення становища, яке існувало до порушення прав

без виклику учасників справи

встановив:

У травні 2019 року до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім УСПІХ про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2019 відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю НИВА, Публічне акціонерне товариство МИРОНІВСЬКЕ, ПОВ ІНЛАНД ТРАНЗІТ (INLAND TRANSIT LLP), Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО-ДОН, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕВАТОР УСПІХ РОКИТНЕ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2019 прийнято зустрічний позов ТОВ ТД УСПІХ до ПАТ Банк Камбіо про визнання правовідношень за кредитними договорами припиненими та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2022 задоволено заяву ТОВ Компанія Плавні від 26.07.2022 про заміну сторони. Замінено позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні (). Відкладено підготовче засідання на 22.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні від первісного позову. Закрито провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім УСПІХ про застосування наслідків недійсності правочинів та скасування рішень. Задовольно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім УСПІХ про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Залишено без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім УСПІХ до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні про визнання правовідношень за кредитними договорами припиненими та відновлення становища, яке існувало до порушення прав.

15.09.2022 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо надійшло клопотання про повернення судового збору за подання первісного позову.

Так, обґрунтовуючи дане клопотання Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо зазначає, що оскільки сплачена ним сума судового збору за подання первісного позову в розмірі 11 526,00 грн не входила до предмету продажу за відповідними договорами відступлення прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами забезпечення, то 50 відсотків судового збору підлягає поверненню на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами статті 1 Закону України Про судовий збір судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.

При поданні первісного позову Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо сплачено судовий збір в розмірі 11 526,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 309 від 02.05.2019.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2022 замінено позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів частини першої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України, а отже, не була предметом відступлення за кредитними договорами (№ 749/01-2013 від 30.04.2013; № 750/02-2013 від 21.05.2013; № 752/03-2013 від 03.06.2013; № 755/04-2013 від 26.06.2013), а також за іпотечними договорами (від 11.10.2013 № 1255 та від 07.11.2013 № 1426).

Тобто, набуття Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Плавні (правонаступник Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо) за ухвалою суду від 01.07.2022 статусу сторони у справі не є процесуально-правовою підставою для повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16, від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, 16.04.2019 у справі № 910/377/17, від 13.05.2019 у справі № 916/106/15-г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо про повернення судового збору та повернути останньому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору за подання первісного позову, сплаченого ним платіжним дорученням № 309 від 02.05.2019.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Банк Камбіо (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 коп. 50% судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 309 від 02.05.2019, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/1202/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін