ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/613/22

за позовом Бучанської міської ради, м. Буча Київської області,

до керівника Фермерського господарства Застава Дєдковського Анатолія Павловича, с. Бабинці Київська область

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Галдецька Ю. В., адвокат, у порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від відповідача: Мірошник С. Б., адвокат, ордер АІ №1238790 від 09.06.2022,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.08.2022 у справі №911/613/22 клопотання представника відповідача керівника ФГ «Застава» Дєдковського А.П. від 01.08.2022 про зупинення провадження залишено без задоволення, підготовче судове засідання відкладено на 26.09.2022.

Ухвалою від 19.09.2022 заяву представника Бучанської міської ради Галдецької Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь представника Бучанської міської ради у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

26.09.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 26.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача просив суд клопотання про відкладення розгляду справи залишити без розгляду. Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі Фермерського господарства «Застава» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд встановив таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та обов`язків Фермерського господарства «Застава».

Відтак суд, керуючись ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерське господарства «Застава» (07832, Київська обл., смт. Бабинці, вул. Петровського, буд. 47, ідентифікаційний код 34357956).

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи..

З огляду на викладене, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні належить відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 172, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 11.10.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерське господарства «Застава» (07832, Київська обл., смт. Бабинці, вул. Петровського, буд. 47, ідентифікаційний код 34357956).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх