ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" вересня 2022 р. Справа№ 910/16564/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2022 (повний текст рішення складено 31.05.2022)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 (повний текст складено 14.06.2022)

у справі № 910/16564/21 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 4433466,39 грн.

за участю представників:

від позивача : Дробот Є.С.

від відповідача: Коваль О.С.

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебувають апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2022 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/16564/21, розгляд яких відкладено на 28.09.2022.

У судове засідання 28.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб - 1, - 2, - 3 в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

27.09.2022 на адресу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, в зв`язку з тим, що платіжними дорученнями від 15.09.2022, 20.09.2022 та 21.09.2022 відповідачем сплачено позивачу суму 2 014 125,68 грн за спірний період січень-травень та липень 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що в нього немає даних щодо погашення заборгованості відповідачем та просить надати строк для перевірки даної інформації.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги для надання можливості підготувати звіт Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Рей" щодо погашення заборгованості відповідачем.

Керуючись частиною 2 ст. 216, ст.ст. 232, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2022 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/16564/21.

2. Оголосити перерву у розгляді справи №910/16564/21 на 12.10.2022 об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учаснику апеляційного провадження, які не з`явились в судове засідання 28.09.2022 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова