ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 914/208/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 21.09.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/2360/22 від 26.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2022

у справі № 914/208/17

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ, в особі Філії Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в місті Львові, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування, м. Трускавець, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у задоволенні клопотання відповідача від 11.05.2021 (вх.№1966/21 від 12.05.21) про повернення до підготовчого провадження та призначення судово-економічної експертизи у справі №914/208/17 відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача від 11.05.2021 (вх.№10899/21 від 12.05.21) про повернення у підготовче провадження та призначення колегіального розгляду справи №914/208/17 відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача від 11.05.2021 (вх.№11067/21 від 13.05.21) про врегулювання спору за участю судді у справі №914/208/17 - відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача від 13.05.2021 (вх.№11107/21 від 13.05.21) про залишення позовної заяви у справі №914/208/17 без руху відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача від 13.05.2021 (вх.№11108/21 від 13.05.21) про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі №914/208/17 без розгляду - відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача від 25.05.2021 (вх.№12388/21 від 26.05.21) про повернення до підготовчого провадження для дослідження доказів відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача від 05.07.2022 (вх.№14609/22 від 07.07.2022) про відкладення розгляду справи №914/208/17, у зв`язку з введенням воєнного стану на всій території України відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача від 24.08.2022 (вх.№17669/22 від 24.08.2022) про поновлення строку на подання доказів у справі №914/208/17 відмовлено. У відкладенні розгляду справи з підстав, наведених відповідачем у клопотанні від 24.08.2022 (вх.№17670/22 від 24.08.2022) відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі №914/208/17, в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів, та постановити ухвалу, якою задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування про поновлення строку на подання доказів у справі №914/208/17, а саме: оригіналу Висновку експерта №89/21 від 04.08.2022 . Також скаржник просить суд розглядати справу у судовому засіданні з викликом сторін.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування 12.09.2022, що підтверджується копією поштового конверту, у якому надійшла копія оскаржуваної ухвали та трекінгом Укрпошти, які додані до апеляційної скарги.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі №914/208/17, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №914/208/17 та розглянути її без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі №914/208/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування б/н від 21.09.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/2360/22 від 26.09.2022) у справі №914/208/17.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна клініка відновного лікування розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 25.08.2022 у справі № 914/208/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.