УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/6223/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"
до 1) Приватного підприємства "АДЕПТ-КОМПЛЕКТ" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 150 116,07 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Зінкевич Д.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Палиця А.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Городецька А.Д. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6223/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до Приватного підприємства "Адепт-Комплект" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН" відповідно до якого позивач просить:

- зобов`язати ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН" вчинити дії по наданню інформації та документів, що підтверджують розрахунок із ПП "Адепт-Комплект" по виконанню робіт на об`єкті будівництва: "Реконструкція вантажно-розвантажувального комплексу зернових культур, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Портова, 2а, в частині збільшення потужності по прийманню, до обробці, зберіганню та відвантаженню зерна";

- стягнути з ПП "Адепт-Комплект" заборгованість у розмірі 1 150 116,07 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6223/22, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2022.

Відповідачем-1 подано до суду:

- письмовий відзив на позов;

- заяву про залишення позову без розгляду, оскільки він є завідомо безпідставним, а позивач зловживає процесуальними правами;

- заяву про направлення справи за підсудністю.

Відповідачем-2, у свою чергу подано:

- клопотання про роз`єднання позовних вимог, про передачу справи за підсудністю, про стягнення з позивача штрафу через зловживання процесуальними правами;

- письмовий відзив на позов.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 29.09.2022 представники сторін надали усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Відповідно до положень ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

З огляду на наведені вище обставини, позивач керуючись положеннями чинного господарського процесуального законодавства скористався своїм правом на обрання господарського суду з урахуванням місцезнаходження відповідачів.

Об`єднання або роз`єднання позовів є правом на не обов`язком суду.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі роз`єднання в різні провадження заявлених вимог.

Наразі у суду відсутні підстави вважати, що позовна вимога, яку заявлено до ТОВ "АДМ Юкрейн" є завідомо безпідставною, а позов в цій частині підлягає залишенню без розгляду з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Правильність вибраного позивачем способу захисту та обґрунтованість заявленого позову буде встановлена судом за результатами розгляду справи під час вирішення спору по суті.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв відповідачів про роз`єднання позовних вимог, про передачу справи за підсудністю, про залишення позову без розгляду та про накладення на позивача штрафу через зловживання процесуальними правами.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 29, 43, 173, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03.11.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко