ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/22028/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022

(повне рішення складено та підписано 05.05.2022)

у справі № 910/22028/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України»

до Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/22028/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» грошові кошти: попередньої оплати - 12 000,00 грн та судовий збір - 2 270,00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Фізична особа-підприємець Леонов Андрій Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 по справі № 910/22028/21 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та обґрунтовуючи дане клопотання зазначає, що 03.06.2022 він вийняв із поштової скриньки, що розташована в будинку, в якому він проживає (м. Київ, вул. Олекси Тихого, 81/83, кв. 13) конверт з рекомендованим відправленням від Господарського суду міста Києва з копією зазначеного рішення (поштовий трекер 281), в той час як на офіційному сайті АТ «Укрпошта» зазначено, що вказане відправлення вручено 10.05.2022 особисто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/22028/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 21.09.2022 вказав на необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску такого строку з відповідними доказами, що підтверджують обставини вручення відповідачу оскаржуваного рішення та включають в себе відповідь АТ «Укрпошта» на запит апелянта стосовно надання відповідної інформації.

28.09.2022 апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в додатках до якої міститься лист від Акціонерного товариства «Укрпошта», в якому повідомляється, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням № 281, що прийнятий до пересилання 09.05.2022 у ВПЗ Київ - 54 на адресу фізичної особи-підприємця Леонова Андрія, АДРЕСА_1 , надійшов 10.05.2022 до ВПЗ Київ - 67 (поштовий індекс 03067), в цей же день доставлений за призначенням простим порядком, шляхом вкладання до абонентської поштової скриньки, чим порушено порядок вручення рекомендованих поштових відправлень. Відповідно, підтвердити факт та дату вручення зазначеного поштового відправлення, на жаль, не є можливим.

У зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці для подальшого вирішення процесуальних питань по справі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

Як визначено частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені апелянтом обставини, колегія суддів погоджується з їх поважністю та вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи у справі № 910/22028/21, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Леонову Андрію Володимировичу пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/22028/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/22028/21.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/22028/21.

5. Справу № 910/22028/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Леонова Андрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв