ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/369/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Олійник І.А. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто), Лавріненка І.А. (від СФГ "Час", адвокат, за ордером, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 27.05.2022

заявника, Селянського (фермерського) господарства "Час",

про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого у цій справі рішення суду від 09.08.2021,

у справі за позовною заявою від 18.03.2021 №53/3-1-вих.21

прокурора, керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави,

до відповідачів, 1) Селянського (фермерського) господарства "Час", 2) Маньківської селищної ради об`єднаної територіальної громади,

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

1. Селянським (фермерським) господарством "Час" подано заяву від 27.05.2022 з вимогами: прийняти та розглянути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №925/369/18; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №925/369/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; розгляд здійснювати за участю представника заявника.

2. Ухвалою суду від 07.06.2022 відкрито провадження за заявою Селянського (фермерського) господарства "Час" від 27.05.2022 та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

3. До дня судового засідання від Черкаської обласної прокуратури надійшла заява від 19.09.2022 №15/1-730вих.22 (вх.суду №10741/22 від 19.09.2022) з вимогою зупинити провадження у справі № №925/369/21 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Селянського (фермерського) господарства "Час", Маньківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №925/1285/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Час" до Маньківської селищної ради (правонаступник Вікторівської сільської ради) про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання поновити договір оренди землі.

На обґрунтування своєї заяви та у судовому засіданні прокурор пояснив:

що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.06.2022 відкрито провадження за заявою СФГ "Час" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 09.08.2021, яким задоволено позов заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до СФГ "Час", Маньківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування;

що рішення суду від 09.08.2021 грунтується на обставинах, які установлені іншим рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2022 у справі №925/1285/18

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2022 у справі №925/1285/18 частково задоволено заяву СФГ "Час" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.03.2019 і визнано недійсним та скасовано п.4 рішення Вікторівської сільської ради від 05.11.2018, зобов`язано Маньківську селищну раду на найближчій сесії ради розглянути заяву СФГ "Час" про продовження строку дії спірного договору оренди землі, прийняти рішення та підписати додаткову угоду до договору оренди землі;

що не погоджуючись з указаним рішенням суду прокуратурою його оскаржено в апеляційному порядку, проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження;

що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 31.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою обласної прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №925/1285/18 і на цей час остаточного рішення по справі не прийнято;

що рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 у справі №925/1285/18 є однією з підстав задоволення позову прокурора у справі №925/369/21;

що зупинення провадження забезпечить прийняття обґрунтованого рішення в умовах повної правової визначеності у спірних правовідносинах та унеможливить подальший перегляд справи в залежності від рішення, постановленого Верховним Судом у справі №925/1285/18.

У судовому засіданні представник Селянського (фермерського) господарства "Час" проти задоволення заяви прокурора заперечив з тих підстав, що рішення від 14.04.2022 у справі №925/1285/18 хоча і переглядається в касаційному порядку, однак є чинним і не скасованим, тому немає підстав для зупинення провадження у справі.

4. Другий відповідач (Маньківська селищна рада об`єднаної територіальної громади) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зокрема, у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду Маньківській селищній раді об`єднаної територіальної громади.

Однак, повноважні представники другого відповідача у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

5. Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.5 ч.1 ст.227. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (…);

п.4 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

6. Заслухавши присутніх у судовому засіданні представників та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до таких висновків.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі №925/369/21 було прийняте з урахуванням преюдиційних обставин, установлених рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2019 у справі №925/1285/18.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2022 у справі №925/1285/18 частково задоволено заяву СФГ "Час" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 06.03.2019 і визнано недійсним та скасовано п.4 рішення Вікторівської сільської ради від 05.11.2018, зобов`язано Маньківську селищну раду на найближчій сесії ради розглянути заяву СФГ "Час" про продовження строку дії спірного договору оренди землі, прийняти рішення та підписати додаткову угоду до договору оренди землі. Вказане рішення було оскаржене прокурором до суду апеляційної інстанції, однак ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

Прокурором оскаржено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 до Верховного Суду, ухвалою якого від 31.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та ухвалено здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №925/1285/18 у порядку письмового провадження.

Отже на даний момент існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Верховним Судом (та Північним апеляційним господарським судом у разі скасування його ухвали від 21.07.2022) іншої справи №925/1285/18, що розглядається в порядку касаційного провадження.

У зв`язку з чим заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №925/369/21 за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави до Селянського (фермерського) господарства "Час", Маньківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування до прийняття судового рішення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду за касаційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі №925/1285/18, відкритого ухвалою Верховного Суду від 31.08.2022.

Ухвала суду набрала законної сили 20.09.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 26.09.2022.

Направити ухвалу прокурору та відповідачам (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-4