РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022Справа № 910/5691/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 760132,39 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № ФП-2882 від 28 липня 2021 р. він протягом серпня-грудня 2021 року передав останньому товар загальною вартістю 740757,60 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 651395,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 49724,88 грн., 5391,98 грн. три проценти річних з простроченої суми, 53620,13 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, заявив про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з нього 395529,01 грн. боргу у зв`язку зі сплатою ним на користь позивача указаної суми.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 385529,01 грн. слід закрити, позов в іншій частині підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2021 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № ФП-2882, згідно з яким позивач зобов`язався виготовити та передати відповідачу поліграфічну продукцію в асортименті, кількості та за цінами вказаними у замовленнях, специфікаціях та/або протоколах погодження цін до договору, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах договору.

Відповідно до умов п. 7.2. договору покупець здійснює оплату товару протягом 120 календарних днів з дати поставки, якщо інше не оговорено в специфікації на поставку товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 12.1. договору встановлений з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2022 р.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ф_2111-0014 від 1 листопада 2021 р., ф_2111-0047 від 2 листопада 2021 р., ф_2111-0173 від 9 листопада 2021 р., ф_2112-0056 від 2 грудня 2021 р., ф_2110-0039 від 4 жовтня 2021 р., ф_2112-0190 від 8 грудня 2021 р., ф_2111-0096 від 5 листопада 2021 р., ф_2111-0412 від 18 листопада 2021 р., Ф_2111-0638 від 29 листопада 2021 р., товарно-транспортними накладними №№ РФ2111 від 1 листопада 2021 р., РФ2111 від 2 листопада 2021 р., Рф2112-0056 від 2 грудня 2021 р., Рф2112-0190 від 4 грудня 2021 р., Рф2112-0190 від 8 грудня 2021 р., Рф2111-0096 від 5 листопада 2021 р., Рф2111-0412 від 18 листопада 2021 р., Рф2111-0638 від 29 листопада 2021 р., відомостями про вантаж стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 740757,60 грн.

Як пояснив позивач у позовній заяві, відповідачем одержані послуги за вищевказаний період оплачені у розмірі 89362,20 грн.

Проте поясненнями відповідача, викладеними у заяві про закриття провадження у справі, наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення № 3128 від 7 липня 2022 р. стверджується факт оплати відповідачем одержаного товару за договором у розмірі 10000 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що частина заявленої до стягнення сума боргу у розмірі 10000 грн. відповідачем була сплачена до часу звернення позивача в суд з указаним позовом, вимоги у цій частині заявлені безпідставно, то у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Тими ж поясненнями відповідача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 4738 від 24 серпня 2022 р., 4679 від 23 серпня 2022 р., 4618 від 22 серпня 2022 р., 4569 від 19 серпня 2022 р., 4510 від 18 серпня 2022 р., 4453 від 17 серпня 2022 р., 4396 від 16 серпня 2022 р., 4331 від 15 серпня 2022 р., 4265 від 12 серпня 2022 р., 4197 від 11 серпня 2022 р., 4120 від 10 серпня 2022 р., 4061 від 9 серпня 2022 р., 4003 від 8 серпня 2022 р., 3954 від 5 серпня 2022 р., 3897 від 4 серпня 2022 р., 3828 від 3 серпня 2022 р., 3766 від 2 серпня 2022 р. стверджується факт оплати відповідачем одержаних послуг за договором у розмірі 385529,01 грн. після звернення позивача в суд з указаним позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 385529,01 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 385529,01 грн. боргу відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п. 8.2. договору у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 255866,39 грн. боргу, 49724,88 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5378,01 грн. три проценти річних з простроченої суми, 53387,25 грн. пені з урахуванням дійсної суми боргу.

Оскільки провадження у справі в частині вимог про стягнення 385529,01 грн. закрито, в іншій частині позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати, стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру правомірно заявлених вимог та задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 910/5691/22 в частині вимог про стягнення 385529,01 грн. боргу закрити.

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" м. Харкова в іншій частині задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд" (03037, м. Київ, вул. Зеленогірська, 8, код 36867724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7, код 30510263) 255866,39 грн. боргу, 49724,88 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5378,01 грн. три проценти річних з простроченої суми, 53387,25 грн. пені, 11248,28 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар