ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 вересня 2022 року Справа № 915/1539/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» (54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 1 корпус А; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код 44209252)

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТИЦІЇ» (57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 35424499)

про: визнання укладеними договорів купівлі-продажу, визнання за позивачем права власності на транспортні засоби,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 20/21-10 від 21.10.2021 (з додатками), в якій визначив відповідачем Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЮТАС» та просив суд:

1. Визнати укладеними договори купівлі-продажу транспортних засобів:

- марки MAN, модель ТGХ 26.440, типу ВАНТАЖНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ-С, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 09.02.2017 року, вартість якого становить 124 900,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 20 816,80 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 26.440, типу ВАНТАЖНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ-С, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 31.12.2016 року, вартість якого становить 80 169,60 грн, в тому числі ПДВ в сумі 13 361,60 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 від 08.02.2020 року, вартість якого становить 128 941,20 грн, в тому числі ПДВ в сумі 21 490,20 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 від 05.06.2020 року, вартість якого становить 214 666,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 35 777,80 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 від 27.07.2019 року, вартість якого становить 123 742,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 20 623,80 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 від 22.10.2019 року, вартість якого становить 207 480,00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 34 580,00 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_20 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 від 15.02.2019 року, вартість якого становить 161 974,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 26 995,80 грн.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» (, місцезнаходження: 55001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1А) право власності на транспортні засоби:

- марки MAN, модель ТGХ 26.440, типу ВАНТАЖНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ-С, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 09.02.2017 року, вартість якого становить 124 900,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 20 816,80 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 26.440, типу ВАНТАЖНИЙ КОНТЕЙНЕРОВОЗ-С, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 від 31.12.2016 року, вартість якого становить 80 169,60 грн, в тому числі ПДВ в сумі 13 361,60 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 від 08.02.2020 року, вартість якого становить 128 941,20 грн, в тому числі ПДВ в сумі 21 490,20 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_11 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 від 05.06.2020 року, вартість якого становить 214 666,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 35 777,80 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_15 від 27.07.2019 року, вартість якого становить 123 742,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 20 623,80 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_18 від 22.10.2019 року, вартість якого становить 207 480,00 грн, в тому числі ПДВ в сумі 34 580,00 грн;

- марки MAN, модель ТGХ 18.480, типу СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_20 , який належить ПРОДАВЦЮ на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_21 від 15.02.2019 року, вартість якого становить 161 974,80 грн, в тому числі ПДВ в сумі 26 995,80 грн.

Позовні вимоги заявлені на підставі: попереднього договору № 18/08/2021 від 18.08.2021; договорів купівлі-продажу транспортного засобу (7 шт.); платіжного доручення № 7 від 30.09.2021; акту звірки взаєморозрахунків; листування учасників справи; свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (7 шт.); застосування норм статей 173, 174, 179-182, 193 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 526, 610, 612, 635, 638, 640, 641 Цивільного кодексу України.

Разом з пред`явленням позову Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» подано до суду заяву № 20/21-10 від 21.10.2021 про забезпечення позову, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 22.10.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1539/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14 грудня 2021 року об 11:15; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

17.11.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 17.11.2021 (вх. № 17267/21) про ознайомлення з матеріалами справи, з її подальшою реалізацією 22.11.2021.

08.12.2021 до суду від відповідача надійшла така кореспонденція:

1) відзив на позовну заяву б/н та без дати (вх. № 18503/21), у якому відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

2) клопотання б/н та без дати (вх. № 18504/21) про призначення почеркознавчої експертизи, в якому відповідач просить суд призначити по справі № 915/1539/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» до ДП ТОВ «НІКЮТАС» про визнання договору купівлі-продажу транспортних засобів укладеним та визнання права власності почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Перша Воєнна, 2-А). На вирішення почеркознавчої експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис в попередньому договорі купівлі-продажу транспортного засобу № 18/08/2021 від 18 серпня 2021 року директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в акті звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2021 року директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в листі № 05/10-1 від 05.10.2021 року директором ДП ТОВ «НІКЮТАС» Василюк Ларисою Миронівною чи іншою особою?

З метою проведення експертизи відповідач просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» оригінали договору купівлі-продажу транспортного засобу № 18/08/2021 від 18 серпня 2021 року, акт звірки взаємних розрахунків за період серпень-вересень 2021 року та лист № 05/10-1 від 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 14.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 20 січня 2022 року о 10:00; запропоновано позивачу надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо клопотання відповідача б/н та без дати (вх. № 18504/21) про призначення почеркознавчої експертизи.

30.12.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 30.12.2021 (вх. № 19691/21) про зупинення провадження у справі, з урахуванням якого товариство просило суд зупинити провадження у справі № 915/1539/21 до отримання результатів перевірки зазначених у скарзі фактів щодо злочинної, протиправної діяльності Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді Хмурінської Д.Ю. (адреса здійснення діяльності: 55501, Миколаївська обл., смт Єланець, вул. Паркова, буд. 20) та скасування реєстраційної дії Центру надання адміністративних послуг у Єланецькій селищній раді Хмурінської Д.Ю. стосовно ДП ТОВ «НікЮТАС».

Ухвалою суду від 20.01.2022 було відкладено підготовче засідання на 08 лютого 2022 року о 13:00.

08.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 08.02.2022 (вх. № 1963/22), за змістом якої товариство повідомило суд про зміну найменування відповідача у справі з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «НікЮТАС» на Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТИЦІЇ». Крім того, у вказаній заяві відповідач просив суд:

- задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» до ДП ТОВ «АГРОІНВЕСТИЦІЇ»;

- відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі;

- відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи;

- затвердити у справі № 915/1539/21 мирову угоду, підписану сторонами.

До заяви б/н від 08.02.2022 (вх. № 1963/22) відповідачем додано примірник мирової угоди.

У підготовчому засіданні, яке було проведене 08.02.2022 за участю представників обох сторін, судом було оголошено перерву до 15 лютого 2022 року об 11:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у період з 10.02.2022 по 16.02.2022, засідання призначене на 15.02.2022 не відбулося.

16.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 2416/22) за замістом якої товариство просило суд залишити без розгляду відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 17.02.2022 підготовче засідання було призначено на 24 лютого 2022 року о 13:30.

23.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 2765/22), у якій товариство просило суд:

- здійснити розгляд позовної заяви за відсутності відповідача та його представника за наявними у справі матеріалами;

- повернути мирову угоду укладену між сторонами без розгляду;

- позовну заяву задовольнити.

Також, 23.02.2022 до суду від позивача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 2766/22), у якій товариство просило суд:

- справу розглядати за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами;

- позовну заяву задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 24 лютого 2022 року, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

26.07.2022 до суду від позивача надійшло клопотання № 01 від 26.07.2022 про скасування заходів забезпечення позову, на яке суд відреагував відповідною ухвалою від 01.08.2022.

02.09.2022 до суду від позивача надійшла заява б/н та без дати (вх. № 3594/22) про залишення позову без розгляду, з урахуванням якої товариство просить суд:

- позовну заяву по справі № 915/1539/21 за позовом ТОВ «КОЛОС ПІВДНЯ» до ДП ТОВ «АГРОІНВЕСТИЦІЇ» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, визнання за ТОВ «КОЛОС ПІВДНЯ» права власності на транспортні засоби, залишити без розгляду;

- винести ухвалу про повернення ТОВ «КОЛОС ПІВДНЯ» сплаченої суми судового збору у розмірі 31 518,14 грн згідно платіжного доручення № 9 від 11.11.2021 року з бюджету.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан безпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи та достатність часу, наданого всім учасникам справи для висловлення своєї правової позиції, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи, у зв`язку з чим ухвалою від 07.09.2022 було призначено підготовче засідання у даній справі на 21 вересня 2022 року о 10:30.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

21.09.2022 учасники справи в судове засідання своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання 21.09.2022 суд, на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України, підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» б/н та без дати (вх. № 3594/22) про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Вказана заява позивача мотивована, зокрема, тим, що на даний час відбулося позасудове врегулювання спору та відновлення ділових відносин між позивачем і відповідачем.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» б/н та без дати (вх. № 3594/22) про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТИЦІЇ» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу, визнання за позивачем права власності на транспортні засоби у справі № 915/1539/21 підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3-4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишена судом без розгляду саме за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» б/н та без дати (вх. № 3594/22) про залишення позову без розгляду у справі № 915/1539/21 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ПІВДНЯ» до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТИЦІЇ» про визнання укладеними договорів купівлі-продажу, визнання за позивачем права власності на транспортні засоби у справі № 915/1539/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 23.09.2022.

Суддя О.Г. Смородінова