ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/85/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Житомирської обласної державної адміністрації

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійним договору № 549 від 07.08.2018 про спільну діяльність на майбутнє та повернення земельної ділянки,

прокурор: Кока С.Л. , службове посвідчення №066828 від 11.01.2022,

від позивача - 1 : Панасюк В.М., діє на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарського суду Вінницької області ),

від позивача - 2: Осадчук К.О., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 08.12.2021,

від позивача - 3 : Бобер А.В., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 01.10.2021,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору від 07.08.2018 №549, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза" та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомир у редакції з урахуванням внесених змін відповідно до Додаткових угод від 13.11.2018, 11.12.2018, 25.01.2019, 02.09.2019, 30.09.2019;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0510, площею 251,8211 га.

Господарським судом ухвалою від 02.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 26.09.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 26.09.2022 о 10:30.

Крім того, вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого позивача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

09.08.2022 до суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир за вх. № 11433/22 про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень Міністерству оборони України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кольза".

19.08.2022 до суду від заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону разом з супровідним листом за вх. № 11973/22 надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Також, 19.08.2022 до суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир за вх. № 11974/22 про долучення до матеріалів справи доказів направлення письмових пояснень третій особі.

Господарським судом ухвалою від 23.09.2022 задоволено заяву Міністерства оборони України за вих. № 569 від 21.09.2022 про проведення судового засідання 26.09.2022 в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника першого позивача - Міністерства оборони України у справі Господарського суду Житомирської області №906/85/22, розгляд якої відбудеться "26" вересня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412 (ВКЗ).

26.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Кольза" адвоката Макаренко І.Я. за вх. № 13760/22 про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Також, 26.09.2022 на електронну адресу суду від третьої особи надійшли пояснення на позов (вх. № 13761/22).

В судовому засіданні 26.09.2022 прокурор зазначив, що наразі проводиться уже третє підготовче засідання, проте представник відповідача в жодне із них не прибув та відзив на позовну заяву не подав. Повідомив, що пояснення третьої особи не надходили. Вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Представник Міністерства оборони України у вирішенні питання про призначення справи до розгляду по суті поклався на розсуд суду. Повідомив, що пояснення третьої особи не надходили. Зазначив, що перший позивач має намір подати свою позицію щодо письмових пояснень третьої особи.

Представник Житомирської обласної державної адміністрації повідомила, що пояснення третьої особи не надходили. У вирішенні питання про призначення справи до розгляду по суті поклалася на розсуд суду.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир повідомив, що пояснення третьої особи не отримували, слід з ними ознайомитися. У вирішенні питання про призначення справи до розгляду по суті поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглядаючи заяву представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання суд враховує, що у вказаній заяві лише повідомлено про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі. При цьому, відзиву на позовну заяву, інших заяв, клопотань та додаткових доказів відповідачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати.

Також, суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі, з урахуванням його продовження - сплив, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з наданням сторонам можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі наявності свої письмові позиції щодо пояснень третьої особи.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/85/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" листопада 2022 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Надати сторонам строк до 03.11.2022 для подачі у разі наявності своїх письмових позицій щодо пояснень третьої особи.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 05.10.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3, 4 - позивачам (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику Міністерства оборони України Панасюку В. М. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ на електронну адресу представника відповідача Макаренка І.Я.: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

7 - третій особі -Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: