ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"20" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків
про визнання банкрутом іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків , код ЄДРПОУ 34015968

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

Ухвалою суду в попередньому засіданні від 13.03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс". Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника що є предметом застави (іпотеки).

Ухвалою суду від 21.03.2019 відсторонено ОСОБА_1 від виконання ним обов`язків розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс"; призначено розпорядником майна ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою суду від 30.07.2019 (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт розпорядника майна Гапоненка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 922/3473/17 на загальну суму 51888,06 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс". В решті вимог відмовлено. У задоволенні звіту арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та стягнення витрат на суму 23525,85 грн та видачу судового наказу відмовлено.

17.10.2019 до суду від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Крім того, 17.10.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в якому кредитор просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боржником у повному обсязі його вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2019 (суддя Міньковський С.В.) провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" закрито; скасовано мораторій, що був введений ухвалою суду від 23.10.2017.

Не погоджуючись з ухвалами господарського суду Харківської області від 30.07.2019 та 17.10.2019, арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/3473/17 змінено, виклавши п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 922/3473/17 в загальній сумі 106682,96 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс" (, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, оф. 4). В решті вимог відмовити". Призначено до стягнення з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь ОСОБА_1 106682,96 грн, з яких: 98245,41 грн виплата та нарахування грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 23.10.2017 по 07.12.2018; 5286,00 грн відшкодування витрат судового збору; 3151,55 грн відшкодування витрат на відрядження та 960,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Також, постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі № 922/3473/17 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області, стягнуто з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь ОСОБА_1 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Вищезазначена постанова Східного апеляційного господарського суду вмотивована тим, що місцевим господарським судом в порушення п. 17.10 Перехідних положень ГПК України було направлено до суду апеляційної інстанції не всі матеріали справи та закрито провадження у справі про банкрутство за наявності непереглянутої в апеляційному порядку ухвали про затвердження звіту розпорядника майна Гапоненка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3473/17, що безпосередньо стосується провадження у справі про банкрутство.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1/2020 від 02.01.2020 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/3473/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 16.01.2020 справу призначено до розгляду в підсумковому засіданні.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, ІП "Омбілік Інвестментс" звернулося з касаційною скаргою про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2019.

Справу направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 26.05.2020 касаційну скаргу ІП "Омбілік Інвестментс" залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 922/3473/17 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 24.07.2020 справу призначено до розгляду в підсумковому засіданні.

Ухвалою суду від 18.11.2020 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 18154 від 06.08.2020) задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 2325,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу) такими, що є поточними та підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства. В решті заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.№18154 від 06.08.2020) відмовлено.

04.12.2020 до суду надійшли пояснення ІП "Омбілік Інвестментс" (вх. № 28431), в яких боржник просить суд прийняти у підсумковому засіданні ухвалу про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням у процедурі розпорядження майном боржника вимог конкурсного кредитора - ОСОБА_2

14.12.2020 до суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення та пропозиції щодо наступної судової процедури (вх. № 29155), в яких арбітражний керуючий Томашук М.С., крім іншого, просить суд відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження, визнати ІП "Омбілік Інвестментс" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. В обґрунтування своєї правової позиції посилається на наявність непогашених вимог ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві на суму 240000,00 грн, УДКСУ у Дзержинському р-ні м.Харкова в розмірі 264000,00 грн і ОСОБА_1 на суму 110928,96 грн та невідшкодованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука М.С. у розмірі 209110,35 грн. У наданих поясненнях розпорядник майна також зазначає про те, що загальні збори кредиторів жодного разу не відбулися, хоча неодноразово скликалися розпорядником майна; на даний час відсутні прийняті комітетом кредиторів чи зборами кредиторів рішення щодо переходу до наступної судової процедури.

13.01.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконання вимог суду щодо організації та проведення загальних зборів кредиторів, зі змісту якого вбачається, що розпорядником майна на адреси боржника та кредиторів направлено повідомлення про скликання 12.01.2021 об 11:00 зборів кредиторів (дистанційно у режимі відеоконференції в системі Zoom); зазначені збори кредиторів не відбулися у зв`язку з тим, що жоден з кредиторів та учасників у справі про банкрутство до відеоконференції не підключився, про що арбітражним керуючим Томашуком М.С. 12.01.2021 складено акт про відсутність кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" на організованих розпорядником майна загальних зборах ІП "Омбілік Інвестментс" в режимі відеоконференції.

14.01.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

01.02.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов, зокрема, звіт про виконання вимог суду щодо організації проведення загальних зборів кредиторів, зі змісту якого вбачається, що розпорядником майна на адреси боржника та кредиторів направлено повідомлення про скликання 01.02.2021 о 10:00 зборів кредиторів (дистанційно у режимі відеоконференції в системі Zoom); зазначені збори кредиторів не відбулися у зв`язку з тим, що жоден з кредиторів та учасників у справі про банкрутство до відеоконференції не підключився, про що арбітражним керуючим Томашуком М.С. 01.02.2021 складено акт про відсутність кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" на організованих розпорядником майна загальних зборах ІП "Омбілік Інвестментс" в режимі відеоконференції.

01.03.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконання вимог суду щодо організації та проведення загальних зборів кредиторів, зі змісту якого вбачається, що розпорядником майна на адреси боржника та кредиторів направлено повідомлення про скликання 26.02.2021 о 10:00 зборів кредиторів (дистанційно у режимі відеоконференції в системі Zoom); зазначені збори кредиторів не відбулися у зв`язку з тим, що жоден з кредиторів та учасників у справі про банкрутство до відеоконференції не підключився, про що арбітражним керуючим Томашуком М.С. 26.02.2021 складено акт про відсутність кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" на організованих розпорядником майна загальних зборах ІП "Омбілік Інвестментс" в режимі відеоконференції. Крім того, розпорядник майна зазначив про неможливість в подальшому організовувати збори кредиторів, у зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції учасникам судового процесу.

Ухвалою суду від 11.03.2021, зокрема, задоволено заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. про припинення повноважень як розпорядника майна боржника; відсторонено арбітражного керуючого Томашука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс"; призначено розпорядником майна ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко О.В.

06.04.2021 до суду від розпорядника майна разом із супровідним листом (вх.№7797) надійшли запити до установ та організацій, які ведуть реєстри майнових прав, на виявлення майна боржника, а також повідомлення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, направлене розпорядником майна на адресу Київського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

29.04.2021 до суду від розпорядника майна надійшов звіт-аналіз про фінансово-господарський стан ІП "Омбілік Інвестментс" за результатами роботи арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном (вх. № 9809), в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просила суд прийняти до відома для використання у підсумковому засіданні зазначений звіт, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити її ліквідатором ІП "Омбілік Інвестментс".

Також, 29.04.2021 до суду від арбітражної керуючої Дарієнко О.В. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" (вх. № 9807), в якій заявниця просила суд призначити її ліквідатором у справі.

11.05.2021 до відома суду розпорядником майна направлено, зокрема, копію повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами його направлення на адреси Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова, Головного управління ДПС у Харківській області та ОСОБА_2

24.05.2021 до суду від розпорядника майна надійшов акт (вх. № 11972) про неявку кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" на організовані розпорядником майна збори кредиторів, в яких арбітражна керуюча Дарієнко О.В. повідомила про те, що 13.05.2021 збори кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" не відбулися, у зв`язку з неявкою всіх кредиторів; про причини неявки ані письмово, ані шляхом використання інших засобів зв`язку кредиторами не повідомлено; жодних пропозицій щодо інших форм і місця проведення зборів кредиторів розпоряднику майна не надходило.

22.06.2021 до суду від розпорядника майна надійшли, зокрема, заперечення проти закриття провадження у справі, в яких арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд відмовити у задоволенні клопотання боржника - ІП "Омбілік Інвестментс" та кредитора ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс".

05.07.2021 до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про можливе місцезнаходження боржника з метою проведення додаткової перевірки (вх. № 15626), в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. зазначає, зокрема, про те, що керівник боржника відмовляється від спілкування з розпорядником майна, документи підприємства для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності розпоряднику майна не надає.

Ухвалою суду від 14.09.2021 задоволено заяву розпорядника майна про заміну сторін (вх. № 4618 від 26.07.2021). Замінено кредиторів у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському (колишньому - Дзержинському) районі м. Харкова на Державну судову адміністрацію України. Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

20.10.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 6637), в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В., зазначає, зокрема, про те, 12.10.2021 збори кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" не відбулися, у зв`язку з неявкою всіх кредиторів; про причини неявки ані письмово, ані шляхом використання інших засобів зв`язку кредиторами не повідомлено; жодних пропозицій щодо інших форм та місця проведення зборів кредиторів розпоряднику майна не надходило.

Ухвалою суду від 09.11.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за виконання повноважень розпорядника майна у період з 21.03.2019 по 17.10.2019 та з 16.01.2020 по 30.11.2020 в розмірі 31692,00 грн. В решті вимог арбітражного керуючого Томашука М.С. відмовлено.

12.11.2021 від розпорядника майна до відома суду надійшло повторне повідомлення про збори кредиторів, призначених на 10.11.2021.

23.11.2021 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№ 27674), в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. зазначає, крім іншого, про те, що нею письмово повідомлено кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце та час проведення зборів кредиторів Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", на порядок денний яких запропоновано вирішення питань щодо визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів, голови комітету кредиторів та подальшого руху справи про банкрутство; 18.11.2021 збори кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" не відбулися у зв`язку із неявкою всіх кредиторів та боржника, про що розпорядником майна складено акт. Також, розпорядник майна зазначає про те, що у зв`язку зі стабільною неявкою кредиторів та боржника на попередньо призначені збори кредиторів, арбітражна керуюча Дарієнко О.В. повідомила кредиторів і боржника про проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) шляхом опитування (зі строком надання відповідей до 01.12.2021).

04.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшла низка документів, зокрема: четвертий запит (повідомлення) про збори кредиторів (комітету кредиторів) шляхом опитування з доказами його направлення на адреси кредиторів і боржника; копія відповіді Державної судової адміністрації України; протоколи зборів кредиторів і комітету кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" від 07.12.2021, проведені шляхом опитування, з прийнятими рішеннями Державної судової адміністрації України (кредитора з правом дорадчого голосу) щодо визначення комітету кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" у складі двох кредиторів - Моруса І.В. і Державної судової адміністрації України, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко О.В.

Також, 04.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшов звіт-аналіз (вх. № 111), в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд прийняти звіт до відома, визнати ІП "Омбілік Інвестментс" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити її ліквідатором; на підтвердження згоди на участь у справі в якості ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" надає заяву.

18.01.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 1215) про розгляд справи без участі арбітражної керуючої Дарієнко О.В. за наявними матеріалами справи. Крім того, арбітражна керуюча просить суд визнати боржника банкрутом, призначити її ліквідатором та затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

21.02.2022 до суду надійшли пояснення розпорядника майна (вх. № 4130), до яких в якості доказів проведення інвентаризації майна боржника надано інвентаризаційний опис основних засобів.

Розгляд підсумкового засідання суду неодноразово відкладався з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, невиконання ними в повному обсязі вимог ухвал суду та Кодексу України з процедур банкрутства, а також за клопотаннями учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкладено підсумкове засідання суду на 24.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 24.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 23.06.2022 призначено підсумкове засідання суду на 20.09.2022.

05.09.2022 до суду від розпорядника майна надійшла низка документів, зокрема, звіт про фінансово-господарський стан ІП "Омбілік Інвестментс" за результатами роботи арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном, в якому арбітражна керуюча Дарієнко О.В. просить суд прийняти звіт до відома визнати ІП "Омбілік Інвестментс" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, призначити її ліквідатором; докази проведення інвентаризації майна боржника на підставі наказу № 02-3473 від 14.07.2022, а саме - інвентаризаційні описи, акти та протокол; акти про невиконання керівником боржника вимог ухвали суду від 23.10.2017; аналіз фінансово-господарського стану іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", за висновками якого боржник не здійснює господарську діяльність, розпорядником майна вбачається наявність ознак умисного доведення ІП "Омбілік Інвестментс" до банкрутства зі сторони керівника - Камінера В.М., за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, а також враховуючи відсутність провадження фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності, боржник перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності, заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ІП "Омбілік Інвестментс" не надходило, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, арбітражною керуючою Дарієнко О.В. надано заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс", до якої додано договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/122/22 від 13.04.2022 з доказами сплати страхового платежу.

Ухвалою суду від 20.09.2022 затверджено звіт арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" за виконання нею повноважень розпорядника майна в період з 11.03.2021 по 25.01.2022 у розмірі 191167,50 грн. В решті вимог арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відмовлено.

Розпорядник майна, представники боржника та кредиторів судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підсумкового засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підсумкового засідання за наявними у справі матеріалами. Крім того, суд зазначає, що надавав можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, у тому числі на представництво в судовому засіданні, проте, боржник та кредитори правом на участь у судовому засіданні особисто або шляхом направлення своїх уповноважених представників не скористалися.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи та проведення підсумкового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, офіс 4, ) зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 13.03.2018 у попередньому засіданні затверджено реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 4669184,93 грн, з якої конкурсні вимоги: основний борг - ОСОБА_2 - 2808684,93 грн (четверта черга) та 3200,00 грн (перша черга). Окремо внесено вимоги ОСОБА_2 , як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, в розмірі 1353300,00 грн. Окремо внеснео до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки). Визнано вимоги кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника такими, що не є конкурсними: ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві в сумі 240000,00 грн (шоста черга); УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова в сумі 264000,00 грн (шоста черга).

У подальшому, ухвалою суду від 14.09.2021 задоволено заяву розпорядника майна про заміну сторін (вх. № 4618 від 26.07.2021). Замінено кредиторів у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському (колишньому - Дзержинському) районі м. Харкова на Державну судову адміністрацію України. Зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Крім того, у межах даної справи постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 змінено ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/3473/17, виклавши п. 2, 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: "Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 922/3473/17 в загальній сумі 106682,96 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс". В решті вимог відмовити". Призначено до стягнення з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь ОСОБА_1 106682,96 грн, з яких: 98245,41 грн виплата та нарахування грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 23.10.2017 по 07.12.2018; 5286,00 грн відшкодування витрат судового збору; 3151,55 грн відшкодування витрат на відрядження та 960,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Також, постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019, прийнятої за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.10.2019, крім іншого, стягнуто з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь ОСОБА_1 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18.11.2020 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 2325,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу) такими, що є поточними та підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.11.2021 затверджено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за виконання повноважень розпорядника майна у період з 21.03.2019 по 17.10.2019 та з 16.01.2020 по 30.11.2020 в розмірі 31692,00 грн. В решті вимог арбітражного керуючого Томашука М.С. відмовлено.

Ухвалою суду від 20.09.2022 затверджено звіт арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" за виконання нею повноважень розпорядника майна в період з 11.03.2021 по 25.01.2022 у розмірі 191167,50 грн. В решті вимог арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відмовлено.

Як свідчать надані суду клопотання про закриття провадження у справі та додані до них документи, 06.08.2018 на виконання домовленостей між ІП "Омбілік Інвестментс", директор засновника боржника Wesselads Invest LTD Камінер В.М. передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2811884,93 грн на погашення заборгованості ІП "Омбілік Інвестментс", об`єм та розмір якої визначено як конкурсні вимоги у реєстрі вимог кредиторів у справі №922/3473/17, яка розглядається господарським судом Харківської області, що підтверджується актом приймання-передачі грошових коштів від 06.08.2018.

Відповідно до п. 1 акту приймання-передачі грошових коштів від 06.08.2018 в момент підписання даного акту на погашення заборгованості боржника перед кредитором існувала така заборгованість: за договором позики від 10.08.2016 - в сумі 2500000,00 грн основної суми заборгованості; 300684,93 грн - суми процентів; 3200,00 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі № 922/3473/17; 8000,00 грн - суми судового збору за рішенням суду у справі № 640/3072/17. Засновник боржника передав, а кредитор отримав грошові кошти в сумі 2811884,93 грн.

Згідно з п. 2 акту приймання-передачі грошових коштів від 06.08.2018, після підписання цього акту сторонами, конкурсні вимоги кредитора у реєстрі грошових вимог кредиторів у справі №922/3473/17 вважаються погашеними у повному обсязі.

Кредитор ОСОБА_2 у своєму клопотанні про закриття провадження у справі підтвердив, що вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_2 на загальну суму 2811884,93 грн були задоволені в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку клопотанням про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який діяв на момент порушення провадження у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" та до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства) господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Вищезазначені норми передбачають можливість задоволення боржником вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном за умови одночасного задоволення ВСІХ визнаних судом у справі вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, що є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Пунктами 4, 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, в інших випадках, передбачених законом.

Отже, законодавцем регламентовано, що дії з погашення вимог кредиторів мають бути виконані на момент закриття судом провадження у справі, а ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ боржника має бути встановлено, як юридичний факт на момент проведення судового засідання при прийнятті рішення про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що директор засновника боржника Wesselads Invest LTD Камінерем В.М. передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2811884,93 грн та погасив конкурсні вимоги зазначеного кредитора, водночас, як встановлено та зазначено вище боржник - ІП "Омбілік Інвестментс" має заборгованість перед Державною судовою адміністрацією України в розмірі 480000,00 грн, крім того, в межах даної справи затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 922/3473/17 в загальній сумі 106682,96 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс"; призначено до стягнення з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь ОСОБА_1 106682,96 грн, з яких: 98245,41 грн виплата та нарахування грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 23.10.2017 по 07.12.2018; 5286,00 грн відшкодування витрат судового збору; 3151,55 грн відшкодування витрат на відрядження та 960,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; стягнуто з Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" на користь ОСОБА_1 1921,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 2325,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу) такими, що є поточними та підлягають погашенню в ліквідаційній процедурі в порядку черговості, визначеної статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства; затверджено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс" за виконання повноважень розпорядника майна у період з 21.03.2019 по 17.10.2019 та з 16.01.2020 по 30.11.2020 в розмірі 31692,00 грн; затверджено звіт арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" за виконання нею повноважень розпорядника майна в період з 11.03.2021 по 25.01.2022 у розмірі 191167,50 грн.

З огляду на вищевикладене Державна судова адміністрація України, арбітражні керуючі Гапоненко Р.І., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають цілком правомірні очікування на погашення їхніх вимог та відшкодування оплати послуг за рахунок боржника.

Суд виходить із встановленого нормами Кодексу України з процедур банкрутства судового контролю за процесом задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, який гарантує дотримання прав як кредиторів, так і боржника. Тоді як за відсутності цього контролю з боку суду у межах справи про банкрутство з підстав, зокрема, закриття провадження у справі про банкрутство, кредитори (окремі кредитори) мають ризики незадоволення їх вимог повністю або частково: внаслідок збільшення та накопичення заборгованості боржника; внаслідок недобросовісної поведінки боржника - задоволення ним на власний розсуд (за власно визначеним пріоритетом) вимог окремих (окремого) кредитора, що не має місце за умови судового контролю під час одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи, в процедурі розпорядження майном ІП "Омбілік Інвестментс" розпорядником майна на підставі наказу № 02-3473 від 14.07.2022 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами проведення якої складено інвентаризаційні описи, акти та протокол, будь-які активи у боржника не виявлені.

Преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок ВІДНОВЛЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом З МЕТОЮ ЗАДОВОЛЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням вимог лише одного кредитора - ОСОБА_2 , враховуючи відсутність майна у ІП "Омбілік Інвестментс", не призведе до відновлення платоспроможності боржника, а буде мати наслідком порушення балансу інтересів боржника, кредиторів та арбітражних керуючих, які виконували повноваження в межах даної справи, та які мають правомірні очікування на погашення їхніх вимог і відшкодування оплати послуг.

З огляну на вищевикладене, зокрема, на відсутність у матеріалах справи доказів погашення вимог всіх кредиторів та сплати основної грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна ІП "Омбілік Інвестментс", суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 та боржнику - ІП "Омбілік Інвестментс" у задоволенні клопотань про закриття провадження у справі.

Крім цього суд зауважує на тому, що продовження провадження у цій справі про банкрутство дає можливість досягти процесуальної економії та запобігти у майбутньому повторному (неодноразовому) відкриттю провадження у справі про банкрутство боржника.

За результатами проведеної роботи розпорядником майна встановлено відсутність активів підприємства, за рахунок яких можна б було погасити наявну кредиторську заборгованість.

Пунктом 4 статті 205 ГК України визначено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить, крім іншого, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, арбітражними керуючими, які виконували повноваження розпорядника майна, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та на виконання покладених на них повноважень вчинено багаторазові спроби скликання та проведення зборів кредиторів і комітету кредиторів боржника, які не відбулися через неявку боржника та кредиторів.

Водночас, розпорядником майна подано до матеріалів справи протоколи зборів кредиторів і комітету кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" від 07.12.2021, проведені шляхом опитування, з прийнятими рішеннями Державної судової адміністрації України (кредитора з правом дорадчого голосу) про визначення комітету кредиторів ІП "Омбілік Інвестментс" у складі двох кредиторів - Моруса І.В. і Державної судової адміністрації України, звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко О.В.

З огляду на відсутність у боржника активів, за рахунок яких можуть бути задоволені наявні в нього пасиви, відсутність потенційних інвесторів, відсутність схваленого кредиторами плану санації й клопотання про введення процедури санації боржника і затвердження плану санації, суд доходить висновку про неможливість відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів не інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутністю у ІП "Омбілік Інвестментс" майнових активів для задоволення вимог кредитора та відсутність потенційних інвесторів, а також беручи до уваги строковий характер процедури розпорядження майном боржника та тривалість перебування боржника в даній судовій процедурі, суд вважає за необхідне припинити процедуру розпорядження майном боржника - ІП "Омбілік Інвестментс" та повноваження розпорядника майна боржника - ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко О.В., визнати іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Вирішуючи питання призначення ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вказано вище, Державною судовою адміністрацією як кредитором з правом дорадчого голосу 07.12.2021, крім іншого, прийнято рішення про призначення ліквідатором ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражної керуючої Дарієнко О.В., заява на участь у справі якої надана до суду.

У своїй заяві на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ІП "Омбілік Інвестментс" арбітражна керуюча Дарієнко О.В. повідомляє про те, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; зазначає про те, що за період здійснення діяльності арбітражного керуючого не порушувала строки та порядок подачі відомостей через систему електронної звітності арбітражних керуючих (СЕЗАК), передбачені наказом Міністерства юстиції України від 18.01.2013 № 130/5 "Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкових відомостей (інформації)" та додатку до нього, а саме - "Періодичність та строки подання арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство"; своєчасно підвищує кваліфікацію; станом на даний час виконує повноваження арбітражної керуючої лише в даній справі як розпорядник майна, у зв`язку з чим відсутність завантаженості буде давати можливість безперешкодно виконувати обов`язки ліквідатора у справі про банкрутство ІП "Омбілік Інвестментс"; повідомляє суд про те, що має секретаря, помічника, власний офіс у місті Одеса з повним технічним забезпеченням, а також власний автомобіль. Надала договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/122/22 від 13.04.2022 з доказами сплати страхового платежу.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Дарієнко О.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ліквідатором іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання ІП "Омбілік Інвестментс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання ІП "Омбілік Інвестментс" про закриття провадження у справі.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника - іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, офіс 4, ).

Припинити повноваження розпорядника майна боржника - іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, офіс 4, ) арбітражної керуючої Дарієнко О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 282 від 31.05.2013).

Визнати іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" (61002, м. Харків, вул.Чернишевська, буд. 65, офіс 4, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Призначити ліквідатором іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" (61002, м.Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, офіс 4, ) арбітражну керуючу Дарієнко Ольгу Валентинівну (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, офіс 5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 282 від 31.05.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку та відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 59-67 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати ліквідатора в строк до 20.09.2023 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Копію постанови надіслати ліквідатору, банкруту, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), Київському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанова складено та підписано 30 вересня 2022 року.

Cуддя Усатий В.О.