ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26.09.2022 Справа № 905/750/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області, м.Покровськ Донецької області до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м.Покровськ Донецької області та відповідача-2 Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни
Красноармійський міський ліцей «Надія» міста Красноармійська Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» та Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Відповідно до абз. 28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, на підтвердження виконання вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України до позову мають бути додані оригінали чеку (квитанції) та опису вкладення, що в сукупності підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення і перевірку працівником поштового зв`язку відповідності вкладення опису.
Проте, позивачем в якості доказів відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів надано суду лише описи вкладення у цінні листи, із відбитком відділення поштового зв`язку від 07.09.2022.
Таким чином, у суду відсутні докази направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в свою чергу не дає можливості встановити, виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263-IX від 22.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Красноармійського міського ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області, м.Покровськ Донецької області до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м.Покровськ Донецької області та відповідача-2 Відділу державної реєстрації Селидівської міської ради Донецької області про визнання відсутнім права та зобов`язання реєстратора внести зміни залишити без руху.
2. Красноармійському міському ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: надати докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме оригінали фіскальних чеків; Витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства «КДЗ» станом на дату винесення ухвали.
4. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
5. Роз`яснити Красноармійському міському ліцею «Надія» міста Красноармійська Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
6. Приватному акціонерному товариству «КДЗ» надати суду відомості щодо юридичної адреси ПАТ «КДЗ» станом на теперішній час з підтверджуючими доказами.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов