СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 вересня 2022 року м. Харків справа №905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши заяву (285 Д)розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області
про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р.
за апеляційною скаргою (285 Д/З) розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 18.01.2022р. (повний текст підписано 19.01.2022р.)
у справі №905/2199/20 (суддя Лейба М.О.)
за заявою кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.), м.Люксембург
інші кредитори 1) ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області; 2) ОСОБА_2 , м. Краматорськ Донецької області; 3) ОСОБА_3 , м.Київ; 4) ОСОБА_4 , м.Краматорськ Донецької області, 5) ОСОБА_5 , м. Київ; 6) ОСОБА_6 , м. Київ; 7) ОСОБА_7 , м.Краматорськ Донецької області; 8) ОСОБА_8 , м.Краматорськ Донецької області; 9) ОСОБА_9 , м. Київ; 10) ОСОБА_10 , м. Краматорськ Донецької області; 11) ОСОБА_11 , м. Краматорськ Донецької області; 12) ОСОБА_12 , м. Краматорськ Донецької області; 13) ОСОБА_13 , м. Київ; 14) ОСОБА_14 , м. Краматорськ Донецької області; 15) ОСОБА_15 , м. Краматорськ Донецької області; 16) ОСОБА_16 , м.Краматорськ Донецької області; 17) ОСОБА_17 , м. Київ; 18) ОСОБА_18 , м. Київ; 19) ОСОБА_19 , м. Київ; 20) ОСОБА_20 , м. Краматорськ Донецької області; 21) ОСОБА_21 , м. Київ; 22) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент», м. Київ;
23) Головне управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області, 24) ОСОБА_22 , м. Краматорськ Донецької області; 25) ОСОБА_23 , с.Дмитрівка Київської області; 26) ОСОБА_24 , м.Краматорськ Донецької області
до боржника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область
арбітражний керуючий розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. (повний текст складено та підписано 02.08.2022р.) у справі №905/2199/20 задоволено апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.01.2022р. у справі №905/2199/20 та скасовано означену ухвалу суду. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про припинення повноважень керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області Мкртчана Олега Артушевича та тимчасово покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича.

20.09.2022р. розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області (ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2022р. призначено розпорядником майна Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення п.4 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. у справі №905/2199/20, який викладений наступним чином: «4. Припинити повноваження керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області (ідентифікаційний код 24068988) Мкртчана Олега Артушевича та тимчасово покласти виконання обов`язків керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області (ідентифікаційний код 24068988) на розпорядника майна арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )», шляхом надання відповіді на наступні питання:

- чи означає ця постанова, що виконання обов`язків керівника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області (ідентифікаційний код 24068988) покладаються на будь-якого арбітражного керуючого, який призначений судом розпорядником майна Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» в рамках цієї справи про банкрутство, у т.ч. після відсторонення арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича?

- повноваження яких органів управління Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», покладені на розпорядника майна за вказаною постановою від 01.08.2022р.?

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї заяви визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

У відповідності до ч.3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. у справі №905/2199/20 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022р., №133/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022р. на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території проведення бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Керуючись ст.ст.234, 235, 245, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. у справі №905/2199/20 на 03.10.2022р. об 11:15 у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області направити копію заяви про роз`яснення постанови суду іншим учасникам справи та надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії цієї заяви листом з описом вкладення.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд заяви може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна