ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 902/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Ободівської сільської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/356/20

за позовом Ободівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ободівська"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

2) Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2022 у справі №902/356/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 призначено справу № 902/356/20 до розгляду на 10.10.2022 о 15:15 год.

В подальшому до Північно-західного апеляційного господарського суду від Ободівської сільської ради надійшло клопотання у якому представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити його проведення одному із судів м. Вінниця.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає за необхідне вказати таке.

У відповідності до ч.7 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно пункту другого прохальної частини клопотання Ободівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (вх.№3009/22), представник Ободівської сільської ради, просить обов`язок забезпечувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції покласти на один із судів м. Вінниця, разом з тим не зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, що є порушенням ч.7 ст.197 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Ободівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подане з порушенням вимог ч.7 ст. 197 ГПК України, а тому, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу Ободівської сільської ради, що представник останньої не позбавлений можливості заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на підставі ч. 4 ст. 197 ГПК України, та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення розміщеного за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Ободівської сільської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.