ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2366/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Китта", м. Дніпро

про стягнення 183 798,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта" на свою користь 183 798,67 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Китта" не зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на суму податку на додану вартість у розмірі 183 798,67 грн. внаслідок чого позбавив Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" права на податковий кредит, чим спричинив збитки Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на суму 183 798,67 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 16.08.2022 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Китта" є: Донецька область, Краматорський район, місто Костянтинівка, вулиця Суворова, будинок 19.

В позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: місто Дніпро, вулиця Спаська, 5/3, до позову додані докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Китта" копії позовної заяви з додатками на адресу: місто Дніпро, вулиця Спаська, 5/3, тобто не за адресою місця державної реєстрації.

Отже, враховуючи відсутність надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу).

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: Донецька область, Краматорський район, місто Костянтинівка, вулиця Суворова, будинок 19.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль Д", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова