ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

27 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3520/22

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

керівник Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради

до відповідачів:

1. обласної комунальної установи Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату

2. фермерського господарства Сім`я 2021

про визнання правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дністровської окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради (58010, м. Чернівці Чернівецького району, Чернівецької області, вул. М. Грушевського, 1, ідентифікаційний код 25081241) до обласної комунальної установи Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Кутузова, 44, ідентифікаційний код 03189972) та фермерського господарства Сім`я 2021 (60054, Чернівецька область, Дністровчький район, с. Крутеньки, вул. Ю. Гагаріна, 2б, ідентифікаційний код 44200071) у змісті якого просить суд:

1. визнати недійсним договір про спільне вирощування сільгосппродукції № 1 від 15.04.2022, укладений між обласною комунальною установою Хотинським психоневрологічним будинком-інтернатом та фермерським господарством Сім`я 2021;

2. зобов`язати фермерське господарство Сім`я 2021 усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади сіл, селищ, міст Чернівецької області в особі Чернівецької обласної ради, шляхом звільнення земельних ділянок кадастрові номери: :01:015:0018, :01:015:0019, :01:002:0103, :01:001:0127 загальною площею 49,43 га, які фермерське господарство Сім`я 2021 займає на підставі договору про спільне вирощування сільгосппродукції № 1 від 15.04.2022 та додаткової угоди про спільне вирощування сільгосппродукції № 2 від 25.04.2022.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2022 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов`язати відповідачів:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та прокурору копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В. Байталюк