ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.09.2022 Справа № 905/622/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН»

до відповідача: Російської Федерації

про: стягнення збитків пов`язаних з знищенням майна в розмірі 400000000,00грн, упущеної вигоди в розмірі 20453600 доларів США, що еквівалентно 598267800,00грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

21.07.2022 шляхом направлення органами поштового зв`язку Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР АГРОЛАЙН» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації про стягнення збитків пов`язаних з знищенням майна в розмірі 400000000,00грн, упущеної вигоди в розмірі 20453600 доларів США, що еквівалентно 598267800,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що під час військових дій 13.05.2022 внаслідок дій відповідача відбувся ракетний удар, який призвів до руйнації та знищення виробничих приміщень підприємства позивача, розташованих за адресою: 84107, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул.Літературна, будинок 88, чим спричинені матеріальні втрати, які підлягають відшкодуванню у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/622/22; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на 01.09.2022 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 01.09.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 21.09.2022 року об 11:00 год.

16.09.2022 позивач звернувся до суду електронною поштою з клопотанням, у якому просить надати доступ до справи №905/622/22 у підсистемі «Електронний суд»; з заявою про відкликання клопотання, в якій просить повернути ПрАТ «Інтер Агролайн» клопотання про призначення експертизи від 31.08.2022 року; з клопотанням про залучення належного представника відповідача у справі, в якому просить змінити відповідача у справі з Російської Федерації (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, Тел. +38 , E-mail: ) на відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації, (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1. Електронна адреса: ); виключити зі складу третіх осіб Кабінет Міністрів України та Державну казначейську службу України.

Судом надано доступ представнику позивача до справи №905/622/22 у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

21.09.2022 через підсистему «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН» направлені до суду клопотання про призначення експертизи та заява про зміну предмету позову з додатками.

Представник позивача у підготовче засідання 21.09.2022 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи та телефонограмою.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.09.2022 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання позивач повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в матеріалах справи, телефонограмою. Також на офіційному сайті суду розміщено інформаційне оголошення щодо призначеної дати підготовчого засідання у справі.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 суд, розглянувши наведені вище заяви та клопотання позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч.2,4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У відповідному клопотанні позивач просить змінити відповідача у справі з Російської Федерації (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27, Тел. +38 , E-mail: ) на відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації, (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1. Електронна адреса: ).

Клопотання обґрунтоване тим, що за п. п. 3.1) п. 3 Розділу І Указу Президента РФ від 13.10.2004 року № 1313 «Питання Міністерства юстиції Російської Федерації» основними задачами Міністерства юстиції Російської Федерації є забезпечення в межах своїх повноважень представництва та захисту інтересів Російської Федерації в судах іноземних держав та міжнародних судових органах (п. п. 3.1 введено в дію Указом Президента РФ від 28.05.2018 року № 271).

Відповідно до Указу Президента Російської Федерації від 28.05.2018 року № 271 «Про внесення змін до Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації, затвердженого Указом Президента Російської Федерації від 13.10.2004 року № 1313» внесено в Положення про Міністерство юстиції Російської Федерації, затверджене Указом Президента Російської Федерації від 13.10.2004 року № 1313 «Питання Міністерства юстиції Російської Федерації» наступні зміни: а) пункт 1 доповнено підпунктом 5 наступного змісту:

« 5) функції щодо забезпечення в межах своїх повноважень представництва і захисту інтересів Російської Федерації в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах, включаючи Європейський Суд з прав людини і Суд Євразійського економічного розвитку».

Суд задовольняє вказане клопотання позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому, внаслідок наведених дій, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити на адресу Міністерства юстиції Російської Федерації, як органу, що представляє відповідача, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Також у зазначеному клопотанні позивач просить виключити зі складу третіх осіб Кабінет Міністрів України та Державну казначейську службу України.

Щодо наведеного суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.08.2022 суд запропонував позивачу надати письмові пояснення щодо підстав для залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, які були надані.

За приписами ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідна ухвала судом не постановлялась, тому вказані вище органи не набули статусу третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, відповідно підстави для їх виключення зі складу учасників справи №905/622/22 відсутні.

Одночасно, суд не вбачає підстав для залучення Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

01.09.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи від 31.08.2022, в якому останній просив призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, запропонував питання, які слід, на думку заявника, поставити судовому експерту та просив проведення судових експертиз доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

16.09.2022 позивач звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання, в якому у зв`язку з тим, що запропоноване дослідження не ставить відповіді на усі можливі питання, які стоять перед судом та не дадуть встановити можливості усі обставини завдання збитків позивачеві, просити суд відкликати заяву (клопотання) про призначення експертизи та повернути його позивачу.

Суд залишає клопотання про призначення експертизи від 31.08.2022 без розгляду з огляду на позицію позивача з цього приводу, однак вважає, що підстави для його повернення Приватному акціонерному товариству «ІНТЕР АГРОЛАЙН» відсутні, вказане клопотання залишається в матеріалах справи.

У відповідності до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

21.09.2022 у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР АГРОЛАЙН» подало до суду відповідну заяву, згідно якої просить змінити предмет позову, стягнути з Російської федерації на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН" (адреса: Україна, 84107, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ЛІТЕРАТУРНА, будинок 88, ) майнову шкоду у вигляді реальних збитків пов`язаних зі знищенням єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Літературна, будинок 88 у розмірі 400 000 000 (чотириста мільйонів) гривень, стягнути з Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН" (адреса: Україна, 84107, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ЛІТЕРАТУРНА, будинок 88, ) збитки у вигляді упущеної вигоду у розмірі 20 453 600 (двадцять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі шістсот) доларів США, що становить гривневий еквівалент 598 267 800 (п`ятсот дев`яносто вісім мільйонів двісті шістдесят сім тисяч вісімсот) гривень.

Вказана заява подана в межах строку, який визначений ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до неї додані докази направлення на адресу електронної пошти вказаної заяви та доданих до неї документів, підстави для оплати судового збору відсутні, як наслідок, суд приймає заяву та розглядає позовні вимоги з урахуванням відповідних змін.

Також 21.09.2022 до суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить призначити у справі комплексну експертизу (будівельну, товарознавчу та економічна) та доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, місто Харків, вул. Ковтуна, 34).

Пропонує поставити експертам наступні питання:

- Який розмір завданої майнової (матеріальної) шкоди, спричиненою власнику об`єкту - цілісному майновому комплексу/єдиному майнового комплексу олійно- екстракційному заводу з переробки олійних культур, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Літературна, будинок 88 загальною площею 11 395,6 кв. м., унаслідок збройної агресії РФ у вигляді обстрілів станом на 13.05.2022 року?

- Яка ринкова ціна на момент розгляду справи: олії - 2 048 600 кг; шроту - 1 1887 000 кг; пелети - 1 138 000 кг; насіння - 3 037 000 кг; станом на 13.05.2022 року?

Яка вартість 68 000 метричних тонн (шістдесят вісім 000 кг) +/-3% олії

соняшникової нерафінованої станом на 13.05.2022 року.

Оплату судових експертиз позивачем гарантує.

До означеного клопотання додані докази його направлення на адресу електронної пошти відповідача .

Суд вважає, що вирішення питання про призначення у справі комплексної судової експертизи слід відкласти та запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо підстав обрання експертної установи, яку він пропонує залучити до проведення експертиз.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання.

Згідно наказу Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, засідання суду за особистої участі учасників судового процесу не проводяться,доступ до приміщення суду є обмеженим, на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або, у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд", електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 46, 48, 50, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі з Російської Федерації (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) на відповідача - Російську Федерацію в особі Міністерства Юстиції Російської Федерації, (119991, м.Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1).

Прийняти заяву про зміну предмету позову та розглядати позовні вимоги щодо стягнення з Російської федерації на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН" (адреса: Україна, 84107, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ЛІТЕРАТУРНА, будинок 88, ) майнової шкоди у вигляді реальних збитків пов`язаних зі знищенням єдиного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Літературна, будинок 88 у розмірі 400 000 000 (чотириста мільйонів) гривень; стягнення з Російської Федерації на користь Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН" (адреса: Україна, 84107, Донецька обл., місто Слов`янськ, ВУЛИЦЯ ЛІТЕРАТУРНА, будинок 88, ) збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 20 453 600 (двадцять мільйонів чотириста п`ятдесят три тисячі шістсот) доларів США, що становить гривневий еквівалент 598 267 800 (п`ятсот дев`яносто вісім мільйонів двісті шістдесят сім тисяч вісімсот) гривень.

Залишити без розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "ІНТЕР АГРОЛАЙН" про призначення експертизи від 31.08.2022.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19.10.2022 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання 105).

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Зобов`язати позивача направити на адресу Міністерства юстиції Російської Федерації, як органу, що представляє відповідача, копію позовної заяви та доданих до неї документів в строк, який є достатнім для отримання та формування правової позиції до встановленої дати підготовчого засідання у справі.

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо підстав обрання експертної установи, яку він пропонує залучити до проведення експертиз.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова