ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/731/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021

у справі № 916/731/21

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум"

про припинення права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., ОСОБА_1, знаходилась справа №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" - без задоволення.

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/731/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" до надходження матеріалів справи №916/731/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/731/19.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.01.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №916/731/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.02.2022 року о 10-00 год. Витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/731/21 за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" про припинення права власності та витребування земельної ділянки.

У зв`язку із зазначеним, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №916/731/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 та повернення матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Квантум" задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі № 916/731/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

16.06.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/731/21.

Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, ОСОБА_1 звільнений з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.02.2022 №139/0/15-22 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказу в.о. голови суду Колоколова С.І. від 18.02.2022 №46-к "Про відрахування зі штату суду судді ОСОБА_1".

У зв`язку з вищевикладеним 16.06.2022 за розпорядженням керівника апарату суду №531 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/731/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/731/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 заяви суддів Разюк Г.П. та Колоколова С.І. про самовідвід у справі №916/731/21 задоволено; справу № 916/731/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/731/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21 залишено без руху.

Крім того, разом з апеляційною скаргою від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 у справі №916/731/21.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги мотивовано тим, що майновий стан скаржника не дозволяє йому здійснити оплату судового збору, а тому апелянт просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до скаржника не можуть бути застосовані підстави, наведені у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що є вичерпними при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору. Зазначених скаржником підстав для звільнення від сплати судового збору вказана норма Закону України "Про судовий збір" не містить.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ-РІТЕЙЛ" про відстрочення сплати судового збору.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош