ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1334/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання грошових вимог

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 34 Б, ідентифікаційний код 31254730)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження» (далі ТОВ «Ресурсозбереження», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

14.09.2022 через канцелярію суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі АТ «НАК «Нафтогаз України, заявник) надійшла заява №39/2-1454-22 від 08.09.2022 (вх. №12370/22 від 14.09.2022) про визнання грошових вимог до боржника, зокрема, у розмірі 72 712,62грн.

Згідно із ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Водночас, у період з 16.09.2022 по 23.09.2022 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим перевірка відповідної заяви АТ «НАК «Нафтогаз України» на відповідність її вимогам Кодексу здійснюється після закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді.

Так, загальні вимоги до форми та змісту заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 Кодексу, відповідно до положень якої, зокрема, заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Отже, заява кредитора про визнання грошових вимог має містити підпис позивача або його представника. При цьому, відповідна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається. З урахуванням положень ч. 8 ст. 6 ГПК України заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Використання факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису ГПК України не допускається (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 у справі №916/3209/20).

Так, із змісту поданої заяви АТ НАК «Нафтогаз України» вбачається, що остання містить підпис від імені представника Волкова А., проте зазначене не може братися судом до уваги, оскільки вказаний підпис є відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, тощо, що суперечить вимогам процесуального законодавства.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява №39/2-1454-22 від 08.09.2022 (вх. №12370/22 від 14.09.2022) подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 45 Кодексу, а саме, є не підписаною у встановленому ГПК України порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 175 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 45-46, 60 Кодексу, ст.ст. 3, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/2-1454-22 від 08.09.2022 (вх. №12370/22 від 14.09.2022) про визнання грошових вимог до боржника із доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.09.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.09.2022.