ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2022 року Справа № 915/1775/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши справу

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг",

юридична адреса: 01601, м. Київ, вул.Мечникова, буд.16-А, електронна адреса: http://www.ukragroleasing.com.ua/, ,

до фермерського господарства "Тавріда",

юридична адреса: 56636, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Бузьке, вул. Грейдерна, 7;

про: стягнення заборгованості в сумі 83244 грн. 52 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державне публічне акціонерне товариство (ДПАТ)"Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/935 від 25.11.2021 (вх.№18355/21), в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства " Тавріда" як поручителя, заборгованість в сумі 83244 грн. 52 коп. за порушення умов Договору фінансового лізингу №22-13-7 пл-стз/86 від 14.02.2013, з яких: 81323, 40 грн. основний борг - за рішення суду, 655,36 грн. збитків від інфляції, 1265,76 грн. - 3% річних.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження в даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду від позивача надійшли пояснення, в яких він зазначив, що відповідачем погашено суму основного боргу в розмірі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської виписки.

Ухвалою суду від 23.02.2022 закрито провадження у справі в частині вимог Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення з фермерського господарства "Тавріда" основного боргу в сумі 10 000 грн. 00 коп. - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; доказів повного погашення заборгованості не надав.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено 06.04.2021 Договір поруки № 143 (далі - Договір поруки) (Додаток № 3), за яким Відповідач поручався перед Кредитором (Позивачем) за виконанням Приватним підприємством «Нафтостиль Летичів» (далі -Боржник/ЛізингооДержувач) зобов`язань, що виникають із договору прямого лізингу від 14.02.2013 № 22-13-7 пл-стз/86 (далі - Основний договір) (Додаток № 4) з урахуванням додаткових договорів та додатків до нього, укладеним між Кредитором (Позивачем) та Боржником.

В свою чергу між Позивачем та Боржником було укладено Основний договір, згідно якого Позивач передав Боржнику у користування Комбайн Дон-Лан «Акрос», зав. № 005359 (1 од.), (далі - Предмет лізингу) строком на 7 (сім) років, а останній зобов`язався сплачувати за це лізингові платежі на умовах Договору. Факт отримання техніки Відповідачем підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 12.07.2013 б/н (Додаток № 5).

Відповідно до п. 4.3. Основного договору з моменту підписання Акта приймання-передачі сільськогосподарської техніки Лізингоодержувач за користування Предметом лізингу сплачує Лізингодавцю чергові [лізингові платежі, що включають відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу; комісію за супроводження Основного договору у розмірі, визначеному пунктом 4.1. Основного договору; комісію за організацію поставки Предмета лізингу у розмірі, визначеному пунктом 4.1. Основного договору, яка сплачується разом зі сплатою чергових лізингових платежів згідно з додатком до Основного договору «Графік сплати лізингових платежів» наступним чином: 90% сплачуються] разом зі сплатою першого чергового лізингового платежу, 10% сплачуються разом зі сплатою другого чергового лізингового платежу.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Основного договору кратна шести (6) місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акта, подальші платежі - через кожні шість місяців.

Згідно п. 4.4 Основного договору, розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюється додатком до Основного договору «Графік сплати лізингових платежів» (далі - Додаток № 2 до Основного договору).

Боржником неодноразово порушувались умови в частині Своєчасної сплати лізингових платежів. Факти даних порушень встановлені рішеннями Господарського суду Хмельницької області, а саме від 14.10.2014 у справі №924/1350/14 (Додаток № 6), від 31.07.2019 та від 13.08.201^ у справі №924/510/19 (Додатки № 7-8), від 18.11.2019 у справі № 924/949/19 (Додаток № 9), від 19.10.2020 у справі № 924/1022/20 (Додаток № 10).

Згідно зазначених вище рішень суду, з Боржника на користь Позивача підлягала до стягнення заборгованість, що складається з несплачених лізингових платежів, неустойки (пені), штрафних санкцій (відповідальність за невиконання грошових зобов`язань), компенсації витрат по сплаті судових зборів та витрат на надання професійної правничої допомоги.

Так, за рішенням від 14.10.2014 у справі № 924/1350/14, з Боржника підлягає до сплати 68 613,53 грн. - основного боргу, 1 364,75 грн - пені, 169,18 грн - 3% річних, 1 827,00 грн - судового збору. Заборгованість за даним рішенням повністю сплачена.

За рішенням від 31.07.2019 у справі № 924/510/19, з Боржника підлягає до сплати 53 807,86 грн - основного боргу, 25 467,79 - пені, 1 784,76 - 3% річних, 11 931,65 - індексу інфляції, 1 835,58 - судового Збору. За додатковим рішенням від 13.08.2019 у даній справі, з Боржника додатково підлягає до стягнення 2 350,00 грн - судових витрат на оплату професійної правничої допомоги. З урахуванням часткових проплат, здійснених Боржником та Відповідачем, сума основного боргу є сплаченою, а суми штрафних санкцій частково погашені, в той час як судовий збір залишається несплаченим.

Відповідно до рішення від 18.11.2019 у справі № 924/949/19, на користь Позивача підлягають до стягнення з Боржника наступні суми: 52 94^,13 грн -основного боргу, 1 488,35 грн - пені, 130,56 грн - 3% річних, 1 921',00 грн -судового збору. З урахуванням часткових проплат, здійснених Боржником, сума основного боргу є сплаченою, в ой час як штрафні санкції та; судовий збір не сплачені.

Згідно рішення від 19.10.2020 у справі № 924/1022/20 до стягнення з Боржника на користь Позивача підлягає до сплати 66 755,99 грн - основного боргу, 5 266,78 грн - пені, 1 023,64 грн - 3% річних, 615,47 грн - індексу інфляції, 2 087,19 грн - судового збору. Заборгованість, визнана даним рішенням суду залишається повністю несплаченою.

Станом на 17.11.2021, заборгованість за основним договором та Договором поруки, яка була підтверджена рішеннями господарського суду Хмельницької області, а також з урахуванням часткових оплат, становить 81 323,40 грн, що складається з:

- 35 755,99 грн - сума основного боргу в частині лізинговий платежів (згідно рішення від 19.10.2020 у справі № 924/1022/20);

- 28 848,84 грн - сума штрафних санкцій за рішенням господарського суду від 31.07.2019 у справі № 924/510/19 з урахуванням Часткових оплат Відповідачем;

- 1 835,58 грн - сума судового збору за рішенням господарського суду від 31.07.2019 у справі № 924/510/19;

- 2 350,00 грн - сума витрат на надання професійної правничої допомоги за додатковим рішенням від 13.08.2019 'у справі №924/510/19;

- 6 905,89 грн - сума штрафних санкцій за рішенням господарського суду від 18.11.2019 у справі № 924/949/19;

- 1 921,00 грн - сума судового збору за рішенням господарського суду від 18.11.2019 у справі № 924/949/19;

- 1 618,91 грн - сума штрафних санкцій за рішенням господарського суду від 19.10.2020 у справі № 924/1022/20;

- 2 087,19 грн - сума судового збору за рішенням господарського суду від 19.10.2020 у справі № 924/1022/20.

Пунктом 9.9. Основного Договору встановлено, що спори, які можуть виникнути при виконанні Договору, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 3.4.3 Основного договору Лізингоодержувач (Боржник) зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правовім актів, договору.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Пунктом 7.7 Основного договору встановлено, що нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов`язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов`язань в повному обсязі.

Відповідно до п. 9.3 Основного договору строк позовної давності за цим Договором, у тому числі для стягнення заборгованості, пені штрафу, інших видів неустойки, трьох процентів річних та індексу інфляції - 10 (десять) років.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (Додаток № 11) за прострочення оплати сум, що підлягають до стягнення з Боржника нараховано 3 % річних у розмірі 1 265,76 грн та індекс інфляції у розмірі 655,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За неодноразові систематичні порушення Боржником умов Основного договору, Позивачем до Відповідача, як до Поручителя, направлялись вимоги від 17.08.2021 № 14/596, від 25.10.2021 № 14/810 та від 18.11.2021 № 14/893 (Додатки № 12-14), що залишені останнім без належного реагування.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Частиною 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і, від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Боржник та Поручитель (Відповідач) несуть відповідальність за порушення умов Основного договору солідарно.

Оскільки рішення господарського суду Хмельницької області від 14.10.2014 у справі № 924/1350/14, від 31.07.2019 та від 13.08.2019 у справі № 924/510/19, від 18.11.2019 у справі № 924/949/19 , від 19.10.2020 у справі № 924/1022/20 не оскаржувались та вступили в законну силу, це підтверджує зобов`язання по сплаті штрафних санкцій.

Наданий позивачем розрахунок суми основного боргу ( з урахуванням часткового погашення - 10000 грн.) в розмірі 73244,52 грн., інфляційні в сумі 655,36 грн. та 3 % річних у сумі 1265,76 грн., за рішенням суду, суд визнає вірним і указані суми підлягають стягненню з ФГ "Тавріда".

Отже, позовні вимоги до ФГ "Тавріда" підлягають задоволенню повністю в частині стягнення основного боргу, інфляційних та річних.

У відповідності із ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236- 238 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Тавріда" ( 56636, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с.Бузьке, вул. Грейдерна, 7 ідентифікаційний код 19286890), на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд.16-А, ідентифікаційний код 30401456) грошові кошти у загальній сумі 73244 грн. 52 коп., із яких: 71232,40 грн. сума заборгованості за рішенням суду, 1265,76 грн. - 3 % річних; 655,36 грн. - інфляційні, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 23.09.2022 (після відновлення розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області) .

Суддя С.М.Коваль.