УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/8137/19 (910/21166/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджис"

про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи № 910/8137/19

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Пічугін І.В.

від відповідача 1 Петрушина К.І.,

від відповідача 2 не з`явились,

від відповідача 3 не з`явились,

від відповідача 4 не з`явились,

від відповідача 5 не з`явились,

від відповідача 6 не з`явились,

від відповідача 7 не з`явились,

від відповідача 8 Добрянська Н.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/8137/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД".

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи № 910/8137/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 позов було залишено без руху.

10.01.2022 від позивача надійшли докази спалити судового збору.

20.01.2022 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Матеріали справи № 910/8137/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД", у зв`язку з надходженням апеляційної скарги були скеровані до Північного апеляційного господарського суду та станом на 27.01.2022 до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/8137/19 (910/21166/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича покладення субсидіарної відповідальності до повернення до Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/8137/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 відкладено розгляд справи на 06.09.2022.

01.08.2022 від ОСОБА_1 надійшов відзив.

19.08.2022 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.09.2022 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 відкладено розгляд справи на 22.09.2022.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 20.10.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.