У Х В А Л А

26.09.2022 м. КиївСправа № 910/19914/21

За позовом: КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІНГВІСТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц.";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЛІКО-ХОЛДІНГ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Балац С.В.

в.о. секретаря судового засідання Просов В.М.

Представники:

Представники:

позивача: Бєлкін М.Л.;

відповідача: Семененко Є.М.;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Ішутко С.Ю.;

2) не з`явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЛІНГВІСТИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що об`єкт нерухомого майна: гуртожиток (секція 5, літ. "А"), загальною площею 1212.8 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2, секц. 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 61, вибув з володіння позивача в результаті неправомірних дій третіх осіб, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про витребування такого об`єкту нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19914/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 19.01.2022.

В підготовчому засіданні 19.01.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 09.02.2022.

В підготовчому засіданні 09.02.2022 суд на місці, зокрема, ухвалив: залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МІЖГОСПОДАРЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЛІКО-ХОЛДІНГ" та товариство з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; залучити до участі у справі МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; відкласти підготовче засідання на 14.03.2022.

Підготовче засідання призначене на 14.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Ухвалою від 26.04.2022 підготовче засідання у справі № 910/19914/21 призначене на 08.06.2022.

В підготовчих засіданнях 08.06.2022 та 27.06.2022 оголошено перерви до 27.06.2022 та до 13.07.2022 відповідно.

В підготовчому засіданні 13.07.2022 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.08.2022.

В судових засіданнях 08.08.2022 та 07.09.2022 оголошено перерви до 07.09.2022 та до 12.09.2022 відповідно.

В судовому засіданні 12.09.2022 суд на місці ухвалив: відкласти судове засідання до 26.09.2022.

До господарського суду надійшли пояснення відповідача, в яких останній, зокрема, зазначає про приєднання доказів до матеріалів справи із заявою про поновлення строку на подання доказів.

Позивач звернувся до суду із запереченнями на пояснення, в яких, зокрема, також зазначив про приєднання доказів до матеріалів справи із заявою про поновлення строку на подання доказів.

МІНІСТЕРСТВОМ ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ подані до суду пояснення, в яких, зокрема, зазначено про приєднання доказів до матеріалів справи із заявою про поновлення строку на подання доказів.

Приписами частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Приймаючи до уваги обґрунтування поновлення строку на подання доказів у вказаних вище заявах та враховуючи, що такі заяви подані на стадії судового розгляду, після заслуховування судом вступного слова позивача та з приводу обставин, про які жодна сторона не заявляла по суті спору, суд не визнає причини пропуску процесуального строку для подання доказів за такими заявами поважними.

Керуючись ч. 1 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв КИЇВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ЛІНГВІСТИЧНОГО УНІВЕРСИТЕТУ, товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." та МІНІСТЕРСТВА ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ про поновлення строку на подання доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2022 року

Суддя С.В. Балац