ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 911/570/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Фастів

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

22.02.2022 р. через особистий кабінет в системі Електронний суд до господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 22.02.2022 р. (вх. №342/22 від 22.02.2022 р.) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2022 р. заяву ОСОБА_1 від 22.02.2022 р. б/н (вх. № 342/22, 22.02.2022 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.05.2022 р. через особистий кабінет в системі Електронний суд ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2022 р. заяву ОСОБА_1 б/н від 22.02.2022 р. (вх. №342/22 від 22.02.2022 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику без розгляду.

20.09.2022 р. через особистий кабінет в системі Електронний суд до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке:

Частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини першої та частини другої ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною другою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З матеріалів справи № 911/570/22 вбачається, що заявником було внесено на депозитний рахунок господарського суду Київської області кошти у розмірі 7055,00 грн. з призначенням платежу авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанціями б/н від 12.10.2021 р., №57 від 16.11.2021 р., № 120614394 від 23.12.2021 р., № 129134649 від 15.02.2022 р.

За таких обставин, враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 б/н від 22.02.2022 р. (вх. № 342/22 від 22.02.2022) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто заявнику без розгляду на підставі статті 2, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити заяву б/н б/д (вх. № 4563 від 20.09.2022) та повернути ОСОБА_1 з депозитного рахунку господарського суду Київської області 7055,00 грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про неплатоспроможність, сплаченої згідно з квитанціями б/н від 12.10.2021 р., №57 від 16.11.2021 р., № 120614394 від 23.12.2021 р., № 129134649 від 15.02.2022 р.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 30, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 4563 від 20.09.2022) про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківські реквізити: НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк, МФО 380805) з депозитного рахунку господарського суду Київської області 7055 (сім тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про неплатоспроможність, сплаченої згідно з квитанціями б/н від 12.10.2021 р., №57 від 16.11.2021 р., № 120614394 від 23.12.2021 р., № 129134649 від 15.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 26.09.2022 р..

Суддя А.В. Лопатін