УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/9573/22

За позовом Фізичної особи-підприємця Петринчина Тараса Романовича ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс сервіс» (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41)

Про стягнення заборгованості

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петринчин Тарас Романович (надалі позивач) звернувся до Господарського сдуу міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс сервіс» (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 76 916, 82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки №32 на виконання умов якого, позивач, поставив відповідачеві товар згідно видаткових накладних №116 від 02.11.2021, №117 від 04.11.2021, №118 від 06.11.2021, №156 від 25.12.2021, №78 від 23.11.2021, №81 від 25.11.2021, №84 від 26.11.2021, №108 від 07.12.2021, №125 від 09.12.2021, №131 від 14.12.2021, №140 від 18.12.2021, №26 від 26.01.2022, №46 від 25.01.2022, №61 від 01.02.2022, №80 від 08.02.2022. Натомість, відповідач всупереч умовам п.5.1. Договору не здійснив оплату товару, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу, що становить 76 916, 82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим позивач, як суб`єкт господарювання, в позовній заяві зазначає інше місцезнаходження щодо себе, а ніж те, що міститься в ЄДР (замість - АДРЕСА_1 , зазначено - АДРЕСА_2 ).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що він передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 76 916, 82 грн згідно видаткових накладних №116 від 02.11.2021, №117 від 04.11.2021, №118 від 06.11.2021, №156 від 25.12.2021, №78 від 23.11.2021, №81 від 25.11.2021, №84 від 26.11.2021, №108 від 07.12.2021, №125 від 09.12.2021, №131 від 14.12.2021, №140 від 18.12.2021, №26 від 26.01.2022, №46 від 25.01.2022, №61 від 01.02.2022, №80 від 08.02.2022.

Натомість, суд зазначає, що згідно вказаних видаткових накладних вартість поставленого товару становить 93 926, 38 грн, що зокрема зазначено в наданому суду Акту звірки взаєморозрахунків, що підписаний позивачем та останній не подає суду докази здійснення часткових проплат відповідачем на суму 17 009, 56 грн, за наявності яких суд мав би можливість здійснити перевірку обґрунтованості проведеного позивачем розрахунку суми основного боргу, що стягується.

За відсутності в матеріалах справи доказів здійснення відповідачем часткових проплат за якими позивачем проведено обрахунок суми основного боргу, суд дійшов висновку ,що наданий суду розрахунок сум, що стягується всупереч п. 3 ч. 3 ст . 162 ГПК України не є обґрунтованим.

Згідно п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Втім, всупереч п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява вказаних відомостей не містить.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Натомість, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач надає суду лише опис вкладення та не надає квитанцію відділення поштового зв`язку (фіскальний чек) та накладну (службовий чек).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петринчина Тараса Романовича без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного місцезнаходження щодо себе, згідно відомостей з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується та наданням доказів здійснення відповідачем часткових проплат;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (накладну на відправку (службовий чек) та квитанцію відділення поштового зв`язку (фіскальний чек).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких