УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 925/1328/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за розглядом касаційної скарги Ватутінської міської ради Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022

у справі № 925/1328/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Ватутінської міської ради Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служби автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.09.2022 касаційну скаргу Ватутінської міської ради Черкаської області задоволено частково; рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 у справі № 925/1328/19 скасовано; справу № 925/1328/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Разом з тим, судом встановлено, що у третьому абзаці розділу "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 925/1328/19 було допущено описку, а саме замість "суду першої інстанції слід врахувати викладене у цій постанові…" помилково зазначено "суду апеляційної інстанції слід врахувати викладене у цій постанові…".

Також під час виготовлення повної постанови у розділі "Розподіл судових витрат" її мотивувальної частини було допущено описку технічного характеру.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в судовому рішенні, допущена при його викладенні. Виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього рішення.

Зазначені описки в постанові Верховного Суду від 07.09.2022 у цій справі мають технічний характер та не змінюють змісту ухваленого судового рішення, а тому підлягають виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 925/1328/19 описки, а саме:

- викласти розділ "Розподіл судових витрат" у наступній редакції: "Оскільки за результатами касаційного перегляду оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду до суду першої інстанції, то розподіл судових витрат здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи";

- у третьому абзаці розділу "Висновки за результатами розгляду касаційної скарги" замість "суду апеляційної інстанції" зазначити "суду першої інстанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко