УХВАЛА

про повернення судового збору

28.09.2022Справа № 910/301/22

За позовомЗаступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бон Бон ЮА»
простягнення 75 142,50 грн., розірвання договору та повернення майна

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались
ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави та територіальної громади сіл, селищ, міст Київської області в особі Київської обласної ради та Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Бон ЮА» про стягнення 75 142,50 грн., розірвання договору та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати орендних платежів за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області №29/17 від 03.07.2017, у зв`язку з чим прокурор заявляє вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 1 заборгованості у загальному розмірі 37 571,25 грн. та на користь позивача 2 заборгованості у загальному розмірі 37 571,25 грн., а також вказує на наявність підстав для розірвання вказаного договору та повернення територіальним громадам сіл, селищ, міст Київської області в особі уповноваженого органу нежитлових приміщень підвалу адміністративної будівлі загальною площею 93,8 кв.м за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 31.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Під час підготовчого судового засідання 28.09.2022 прокурором заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, у разі постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2; ідентифікаційний код 02909996) судовий збір у розмірі 6 810,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №3719 від 23.12.2021 та у розмірі 2 270,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №94 від 25.01.2022. Видати наказ.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий