ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1860/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви

Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (29001, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Героїв Майдану, будинок 54)

до Приватного підприємства «Інфор-М-Таксі» (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука,будинок 13)

про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Інфор-М-Таксі» про стягнення 136000,00 грн., з яких 68 000 грн. штраф, 68 000 грн. пеня.

Оглянувши зміст матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області, а тому підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва - за місцезнаходженням відповідча.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Приватного підприємства «Інфор-М-Таксі» - 01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука,будинок 13.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства «Інфор-М-Таксі» (01103, місто Київ, вулиця Михайла Бойчука,будинок 13) про стягнення 136000,00 грн. разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова