ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/743/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. - доповідач,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 (суддя Горохов І.С., повна ухвала складена 08.08.2022) у справі №908/743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К", м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с.Сонячне, Запорізький район, Запорізька область

про стягнення 191 910,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на свою користь 191 910 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019, позовні вимоги задоволено; з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь ТОВ "ВІТ І К" стягнуто 191 910 грн заборгованості та 2 878 грн 66 коп. судового збору.

30.11.2018 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 виданий відповідний наказ,

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі № 908/743/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРС-7» задоволено; замінено стягувача у справі № 908/743/18 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРС-7».

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про зміну сторони виконавчого провадження № 02-01/01 від 14.07.2022 у справі № 908/743/18, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/743/18 від 30.11.2018 з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/743/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 67733301 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/743/18 від 30.11.2018 про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» коштів у розмірі 194 788,66 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К».

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/743/18 скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи додані описи вкладення у цінні листи від 24.08.2022.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

З огляду на викладене, надані апелянтом описи вкладення у цінні листи не можуть бути належними доказами відправлення копії апеляційної скарги сторонам у справі без надання доказів оплати поштових послуг про такі надіслання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/743/18 складає 2 481,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, про що Центральним апеляційним господарським судом складено акт про відсутність вкладень у поштовому відправленні від 31.08.2022 №06-21/121/22.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 у справі №908/743/18 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам (фіскальний чек про оплату поштових послуг), сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна