УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/9787/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсатком» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» (04071, м. Київ, вул. Олегівська, 34Б) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсатком» (позивач) надійшла позовна заява 25/2 від 26.09.2022 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 283 787,58 грн., з них: основного боргу 986 577,80 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 80 копійок), 3% річних 14 720,44 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень 44 копійки), пені 151 617,06 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча шістсот сімнадцять гривень 06 копійок) та інфляційних втрат 130 872,29 грн. (сто тридцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 29 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом про надання сервісної ємності на супутнику № 09122019/1 від 09.12.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» копії позовної заяви № 25/2 від 26.09.2022 року та доданих до неї документів позивачем додано накладну № 365 та опис вкладення у цінний лист від 26.09.2022 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.09.2022 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» було направлено «Позовну заяву № 25/2 вд 26.09.2022 року в інтересах ТОВ «Інсатком» про стягнення коштів в розмірі 1283787,58 грн. з додатками згідно переліку, що наведені в позовній заяві у кількість аркушів - 56», втім вичерпного переліку зазначених документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 25/2 від 26.09.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсатком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК «Інтеррадіо» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інсатком» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інсатком» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 25/2 від 26.09.2022 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков