ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №914/966/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області (вх. суду від 16.08.2022 №01-05/2027/22)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.07.2022 (повний текст складено 25.07.2022, суддя Петрашко М.М., м.Львів)
у справі № 914/966/22
за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості
до відповідача Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області
про стягнення 70 836,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.07.2022 у справі № 914/966/22 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 70 836,91 грн заборгованості по виплаченій сумі забезпечення безробітній ОСОБА_1 , яку поновили на роботі за рішенням суду, та 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (Дрогобицька РДА) оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, витребувано у місцевого суду матеріали справи та ухвалено здійснити розгляд справи на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
13.09.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.
15.09.2022 надійшли матеріали даної справи.
19.09.2022 від скаржника надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні, в якому апелянт вказує, що під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження відповідач не зможе в повному обсязі захистити свої права, надати свої пояснення та міркування. Вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
За приписами частини шостої статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги позивача про стягнення 70 836,91 грн заборгованості по виплаченій сумі забезпечення безробітній ОСОБА_1 , що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак дана справа відноситься до малозначних справ та відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Крім того, належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано.
Враховуючи, що за ціною позову дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці з 19.09.2022 по 03.10.2022 дата винесення цієї ухвали 04.10.2022.
Керуючись ст. ст. 12, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.У задоволенні клопотання Дрогобицької районної державної адміністрації про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
2. Здійснити розгляд справи №914/966/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець