ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/211/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 361 від 26.02.2013.

Попереднє судове засідання ухвалою суду від 14.07.2022 відкладено на 22.09.2022 о 14:00.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, проте від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання з метою надання можливості учасникам справи повною мірою реалізувати свої права та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2022.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки попереднє засідання неодноразово відкладалось за клопотанням керуючого реструктуризацією для надання можливості кредиторам подати до суду заяви із кредиторськими вимогами, проте до теперішнього часу жодних заяв на адресу суду від кредиторів не надійшло.

Крім того, на адресу суду від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява, в якій останній повідомив суд, що ним отримано повідомлення арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. з проханням надати до суду письмову заяву з кредиторськими вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Оскільки звернення до суду з кредиторськими вимогами до боржника є правом, а не обов`язком кредитора, останній повідомив суд про те, що банк не буде заявляти кредиторські вимоги до боржника.

Враховуючи викладене, а також те, що судом був наданий достатній час для можливості кредиторами подати до суду заяви із кредиторськими вимогами у разі такого бажання, суд в задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення попереднього засідання вважає за необхідне відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.02.2022 судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Після офіційного оприлюднення 10.02.2022 оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не зважаючи на тривалий час розгляду справи у попередньому засіданні та неодноразові відкладення розгляду справи саме з метою надання можливості кредиторам звернутись до суду з кредиторськими вимогами до боржника, жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до Господарського суду Харківської області не надходило.

Натомість в матеріалах справи міститься заява Акціонерного товариства "Ідея Банк", в якій останній повідомив суд про те, що банк не буде заявляти кредиторські вимоги до боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Законодавець визначив підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, і яка застосовується відносно фізичних осіб з урахуванням Книги ІV Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до п.6 ч.1, ч.3 та ч.4 ст.90 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п.6 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства суд застосовує наслідки, передбачені ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

Керуючись п.6 ч.1, ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/211/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутств строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Дію мораторію припинити.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 361 від 26.02.2013.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022.

Суддя Лавренюк Т.А.