ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 910/8032/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 18.08.2022

товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (14013, Чернігівська обл., місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 126Б, код 41823846)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Миюче Обладнання» (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 30, код 40362230)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 24892,72 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Миюче Обладнання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 24892,72 гривень були направлені до Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 вищезгадану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додається в тому числі, але не виключно документи, що підтверджують повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Так, судом встановлено, що подана до суду заява про видачу судового наказу від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» підписана представником - адвокатом Бузиной Наталією Володимирівною.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво у суді до позовної заяви долучено ордер від 17.08.2022 серії СВ № 1033648, виданого на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 9 від 24.01.2022. У вказаному ордері у графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено «Господарський суд м. Києва».

Проте, суд зазначає, що у вказаному ордері не міститься відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» у Господарському суді Київської області, що не відповідає вимогам пп. 12.4. п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41.

З огляду на підпункт 12.4. пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, при цьому, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Вказані висновки наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 та від 03.07.2019 у справі № 9901/939/18.

Відтак, суд дійшов висновку, що до заяви про видачу судового наказу не надано належних доказів на підтвердження повноважень - адвоката Бузини Наталії Володимирівни, на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» у Господарському суді Київської області, адже у поданому до матеріалів позовної заяви ордері від 17.08.2022 серії СВ № 1033648 серед переліку органів, у якому надається правова допомога, не зазначено Господарського суду Київської області. Вказане зумовлює висновки суду про те, що адвокат Бузина Наталія Володимирівна не наділена правом на підписання від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заяви про видачу судового наказу, яка направлена до Господарського суду Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання.

Однак, суд зазначає, що у вищезгаданій заяві про видачу судового наказу відсутня адреса представника, що є порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з приписів ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне Миюче Обладнання» заборгованості у розмірі 24892,72 гривень боргу за договором постачання електричної енергії.

Ухвала складена та підписана 03.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя Р.М. Колесник