ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1333/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Когтіна Є.Д. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність

У засіданні суду беруть участь:

представник заявника: Подольський А.А. (посвідчення адвоката №9902/10 від 15.04.2021; ордер серія АІ №1262003 від 05.08.2022)

УСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою б/н від 05.08.2022 (вх. №1155/22 від 10.08.2022) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 15.08.2022, зокрема, вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

На підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладалось до 12.09.2022 та у ньому оголошувалась перерва до 26.09.2022 (ухвала суду від 29.08.2022; протокольна ухвала суду від 12.09.2022).

26.09.2022 під час підготовчого засідання представник заявника підтримав відповідну заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у ній.

Перевіривши обставини, які визначені у заяві, та дослідивши додані до неї докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

1. Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 119 Кодексу встановлено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За змістом ч. 1 ст. 115 Кодексу провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

При цьому, суд зазначає, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу

Водночас, системний аналіз ст. 113, ч.ч. 1, 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у ч. 3 ст. 116 Кодексу переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Отже, у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст. 116 Кодексу та з`ясовує на підставі поданих заявником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 у справі №902/227/20, від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20, від 29.07.2021 у справі №909/1028/20, від 30.06.2022 у справі №914/100/20).

1.1. Так, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність у нього прострочених зобов`язань перед кредиторами у загальній сумі, що перевищує 30 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 500,00грн.

За таких обставин, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195 000,00грн (6 500,00*30=195 000,00).

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту наданого заявником переліку кредиторів вбачається, що в останнього наявна заборгованість перед: АТ «Альфа-Банк» у розмірі 603 322,03дол США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.08.2022 - 22 062 641,99грн; ПАТ «Родовід Банк» у розмірі 396 283,20дол США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.08.2022 - 14 491 521,83грн (сума неустойки 295 000дол США) (т. 1 а.с. 38).

На підтвердження зазначеної обставини ОСОБА_1 надано суду:

договір №380/349/07-Пі від 13.04.2007 про надання відновлювальної кредитної лінії АКБ «Укрсоцбанк», виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 28.10.2021, постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. від 09.11.2021 про відкриття виконавчого провадження №67448114, довідку АТ «Альфа-Банк» №40496-39.1 від 13.09.2022 із змісту яких вбачається, що у заявника наявна заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») у розмірі 352 103,49дол США (прострочені проценти) та 250 335,78дол США (прострочена заборгованість за кредитом) (т. 1 а.с. 6-11, 111);

кредитний договір №77.2/СЗ-024.08.2 від 11.02.2008 з ВАТ «Родовід Банк», рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2011 у справі №2-5279 про стягнення, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 691 283,20дол США (396 283,20дол США - заборгованість по кредиту; 295 000,00дол США - пеня); постанову державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції у Київській області від 20.06.2012 про відкриття виконавчого провадження №33144223; постанову ВДВС від 24.06.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1 Кодексу, зокрема, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (ст. 1 Кодексу).

Ураховуючи зазначене, та офіційний курс долара США, який встановлений Національним банком України станом на 10.08.2022 (день звернення ОСОБА_1 із заявою до суду, 1дол США - 36,5686грн), розмір прострочених зобов`язань, зазначених заявником, значно перевищує граничний розмір установлений п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

1.2. Водночас, як зазначалось вище, підставою для звернення фізичною особою до суду із відповідною заявою є припинення внесення відповідних планових платежів за кредитними договорами у розмірі більшому 50ти відсотків місячних платежів упродовж двох місяців.

Так, у наданому списку кредиторів зазначено остаточний строк виконання відповідних зобов`язань у повному обсязі перед АТ «Альфа-Банк» - до 12.04.2017 та ПАТ «Родовід Банк» - 11.02.2011.

Проте, як вказує ОСОБА_1 , останнім припинено погашення відповідної заборгованості, що призвело до прострочення чергових (місячних) платежів. Зазначене підтверджується вищевказаними документами, долученими до матеріалів заяви.

1.3. Разом із цим, п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як зазначає заявник, у нього наявне грошові зобов`язання перед відповідними особами, зокрема, у загальному розмірі 36 521 882,52грн.

Водночас, ОСОБА_1 є працевлаштованим:

з 27.05.2020 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аджакс сістемс дистриб`юшн» на посаді директора адміністративно-господарського департаменту та його дохід у червні 2022 року склав 2 172,59грн, що підтверджується довідкою зазначеного товариства від 06.07.2022 (т. 1 а.с. 30);

з 29.04.2022 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Аджакс Сістемс РнД» на посаді начальника відділу та його дохід у червні 2022 року склав 2 523,44грн, що підтверджується довідкою зазначеного товариства від 06.07.2022 (т. 1 а.с. 31).

Із змісту декларації про майновий стан заявника у справі про неплатоспроможність за 2021 рік вбачається, що сума одержаного (нарахованого) доходу за рік становить 322 032,14грн (т. 1 а.с. 72-80).

Водночас, як зазначає ОСОБА_1 йому на праві власності належить рухоме майно, а саме, мотоцикл HONDA NC 700 номер шасі НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , на підтвердження чого надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (т. 1 а.с. 41).

Будь-яке інше майне, яке належить заявнику на праві власності, та яке б могло бути спрямоване на погашення наявної у нього заборгованості, як вказує ОСОБА_1 у нього відсутнє.

Ураховуючи зазначене та те, що метою законодавця при введенні процедури неплатоспроможності фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі-боржнику реструктурувати свої боргові зобов`язання та, який є спеціальним, та має застосовуватися переважно щодо інших процедур звернення стягнення на майно у випадку ініціювання боржником провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати свої грошові зобов`язання, що свідчить про наявність у нього загрози неплатоспроможності.

1.4. Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 2, 3 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Із матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 у порядку встановленому вищевказаними положеннями Кодексу, подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією - Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015), який у свою чергу надав суду заяву про участь у даній справі (вх. №10178/22 від 10.08.2022).

Так, із вказаної заяви арбітражного керуючого вбачається, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

Відповідно до абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, зокрема, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 1 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 113, 115, 119-121, Кодексу, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1732 видане 11.11.2015 Міністерством юстиції України, адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17; контактний телефон: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією Демчану Олександру Івановичу:

надати суду до 03.11.2022 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 03.11.2022 (включно);

направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити 21.11.2022 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

8. Установити строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 07.12.2022 (включно).

9. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17; контактний телефон: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_7 від 05.10.2021, орган, що видав - 3213;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 12.07.2016;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17; контактний телефон: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_7 від 05.10.2021, орган, що видав - 3213;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 від 12.07.2016;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ідентифікаційний код 09806443), Акціонерне товариство «Універсал банк» (ідентифікаційний код 21133352), Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Демчану Олександру Івановичу (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса офісу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108, оф. 17; контактний телефон: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Дану ухвалу надіслати особам, визначеним у ч.7 ст.119 Кодексу.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 26.09.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 30.09.2022.