overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2022 Справа № 917/14/22
м. Полтава
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 29.09.2022р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з участю судді Солодюк О.В. у навчанні з підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів.
За таких обставин, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 08.11.2022 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2022 р. Справа № 917/1551/19
м. Полтава
про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 29.09.2022р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з участю судді Солодюк О.В. у навчанні з підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів.
За таких обставин, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 08.11.2022 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.09.2022 Справа № 917/932/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», вул. Чкалова, буд. 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Полтавського державного аграрного університету, вул. Сковороди, буд. 1/3, м. Полтава, 36003 в особі Відокремленого структурного підрозділу «Лубенський фінансово-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», вул. Ярослава Мудрого, буд. 23/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

про стягнення 459 844,88 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до Полтавського державного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу «Лубенський фінансово-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету» про стягнення 459 844,88 грн. заборгованості за договором № 30133 КО від 23.03.2022 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.08.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 19.09.2022 року від позивача на адресу суду надійшла заява № 1-17/856 від 09.09.2022 р. (вх. № 6635) про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що (1) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, (2) вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у даній справі.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі матеріалів справи та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» № 1-17/751 від 10.08.2022 р. (вх. № 1016/22 від 16.08.2022 р.) без розгляду.

Ухвала підписана 29.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 Справа № 8/471-23/1(554/9193/19)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача керуючого санацією ЖЕП "Будівельник" Плеханова Ігоря Олександровича, 36029, м. Полтава, вул. Соборності, 70 А, оф.313

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

в межах справи про банкрутство №8/471-23/1

за заявою Полтавського обласного виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м.Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання, призначене на 15.09.2022 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 18.10.2022 на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Позивачу - надати суду відомості щодо місця проживання відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 Справа № 917/1360/18(917/2024/21)

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "ДОЛЯ", 38115, Полтавська обл., Зіньківський р-н, с. Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд.5, ідент. код 30937188

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛЯ АГРО", 38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Польова, 2, ідент. код 40461087

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛОРА ТРЕЙД", 63500, Харківська обл., Чугуївський р-н, м.Чугуїв, вул.Харківська, б.133, ідент. код 36249788

про визнання недійсним договору

в межах справи про банкрутство 917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про визнання банкрутом

встановив:

Судове засідання, призначене на 15.09.2022 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 18.10.2022 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам надати заяви по суті справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення та постанови
29.09.2022 № 917/1601/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2022р., які набрали законної сили 10.06.2022 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сіонська Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.06.2025 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 року, яка набрала законної сили 18.07.2022 року
Стягувач: Військова частиа НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.07.2025 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 року, яка набрала законної сили 18.07.2022 року
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Випущенко Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) 3405,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Випущенко Людмила Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.07.2025 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.22 Справа № 18/3022/11

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву представника ТОВ "УМК." - адвоката Перепелиці В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 18/3022/11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом

встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод".

Ухвалою господарського суду від 06.09.2022 розгляд справи відкладено на 04.10.2022 на 11 год. 10 хв.

19.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла заява представника ТОВ "Українська металургійна компанія" - адвоката Перепелиці В.М. (вхід.№6606) про проведення судового засідання по справі №18/3022/11, що призначене на 04.10.2022 року на 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 04.10.2022 об 11 год. 10 хв. у Господарському суді Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

Отже, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання 04.10.2022 об 11 год.10 хв. в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "УМК."

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ТОВ "Українська металургійна компанія" - адвокату Перепелиці В.М. в задоволенні заяви (вхід.№6606 від 19.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити сторонам, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2022 Справа № 917/1181/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк", вул. Комарова, 68, смт. Сахновщина, Харківська область, 64501

до відповідача: ТОВ "Агромолтрас", вул. Лугова, 4, с. Переводчикове(з), Шишацький район, Полтавська область, 38023,

про стягнення 344 022,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до відповідача ТОВ "Агромолтрас" про стягнення 344 022,00 грн за договорами поставки № 101018 від 10.10.2018 року (вх. № 1285/22).

27.09.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 6937). Заява мотивована тим, що позовна заява була помилково направлена до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Маяк" до відповідача ТОВ "Агромолтрас" про стягнення 344 022,00 грн.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 29.09.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.08.2022 Справа № 917/854/22
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
6. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
9. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
10. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 20.09.2022
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 21.09.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28.09.2022
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 Справа № 917/542/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/542/22

за позовною заявою 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802

2. FERREXPO PLC, номер компанії 5432915, адреса: 2-4 KING STREET, LONDON, SW1Y 6QL UNITED KIGDOM, ( адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 50А).

про стягнення солідарно з FERREXPO PLC та з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1

51 695 682,34 грн заборгованості; стягнення солідарно з FERREXPO PLC та з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_2 84359824,38 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали про повідомлення про перерву у підготовчому засіданні від 26.09.2022 року були допущені описки в описовій частині ухвали, а саме в абзаці 3: замість "... представника відповідача 2..." помилково зазначено: "... представника відповідача 1...", та в абзаці 4 замість: "У даному підготовчому засіданні судом також відкладено вирішення клопотання позивачів 1,2 про долучення нових доказів від 23.09.2022 р." помилково зазначено: "У даному підготовчому засіданні судом також вирішення розгляд клопотання позивачів 1,2 про долучення нових доказів від 23.09.2022 р."

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту ухвали про повідомлення про перерву у підготовчому засіданні суду від 26.09.2022 року суду, виправити вищезазначені описки, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 232, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали про повідомлення про перерву у підготовчому засіданні від 26.09.2022 року виправити описки в її тексті, зазначивши в описовій частині: в абзаці 3 "... представника відповідача 2..." та в абзаці 4 "У даному підготовчому засіданні судом також відкладено вирішення клопотання позивачів 1,2 про долучення нових доказів від 23.09.2022 р." Все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 28.09.2022 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.09.2022 Справа № 917/1186/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОЛЕУМ ПЛЮС», ідентифікаційний код 43907660 (вул. Половки, 64-В, кімн. 2, м. Полтава, 36010)

до Фізичної особи-підприємця Петріченко Марини Анатоліївни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 125304,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати за товар на умовах та в строки, визначені договором поставки №21 від 15.03.2022, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

У зв`язку з відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко