ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1489/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер:Стрім", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 019 888 грн 68 коп. за договором про надання послуг

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер:Стрім", м. Київ

про стягнення штрафних санкцій в сумі 534 253 грн 50 коп. за договором про надання послуг від 20.04.2021 № МВ210142

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Карась Б. О., ордер АІ № 1237845 від 06.06.2022, адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) : Лаврищев В.В., ордер АН № 1070631 від 14.07.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер:Стрім" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 06.06.2022 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість в сумі 1 019 888 грн 68 коп., з яких: 833 000 грн 00 коп. - основний борг, 96 628 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 12 049 грн 97 коп. - 3% річних, 78 210 грн 71 коп. - пеня, відповідно до умов договору про надання послуг від 20.04.2021 № МВ210142.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 15 298 грн 33 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої, відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку, становить 27 500 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Також позивач просить суд в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити в рішенні про нарахування 3% річних до моменту виконання рішення.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати надані позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14.07.2022.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 за клопотання позивача ухвалено провести підготовче засідання, призначене на 14.07.2022, у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 підготовче засідання відкладене за клопотанням відповідача на 04.08.2022 об 11:30 год., із його проведенням у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

15.07.2022 відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування відзиву вказує, що Виконавцем (позивачем), в порушення умов договору, Специфікації та Календарного плану надання послуг, не в повному обсязі надано Замовнику (відповідачу) послуги, пов`язані з програмним забезпеченням (послуги з постачання, встановлення та супроводження програмного забезпечення для обліку бухгалтерського, кадрового та електронного документообігу ), а саме дотепер виконавцем не надано послуги з запуску програмного забезпечення для автоматизації процесів електронного документообігу Замовника та послуги навчання для користувачів програмного забезпечення.

Крім того, вважає, що підлягає зменшенню розмір неустойки, яку нарахував позивач до стягнення.

Також, відповідач вважає, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 27 500 грн.

15.07.2022 відповідачем до суду подано зустрічну позовну заяву від 14.07.2022, в якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер:Стрім" штрафні санкції за порушення строків надання послуг у загальній сумі 534 253 грн 50 коп., відповідно до умов договору про надання послуг від 20.04.2021 № МВ210142.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що в порушення умов договору виконавцем не надані послуги з запуску програмного забезпечення для автоматизації процесів електронного документообігу замовника та послуги навчання для користувачів програмного забезпечення, що стало підставою для нарахування пені та штрафу, передбаченого п.7.6. договору.

До поданого зустрічного позову заявником надано клопотання про відстрочення сплати судового збору від 14.07.2022.

Ухвалою господарського суду від 01.08.202 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено на 04.08.2022.

У підготовчому засіданні 04.08.2022 оголошено перерву до 08.09.2022.

05.08.2022 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив за первісним позовом. Позивач вважає вимоги обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а заперечення відповідача є безпідставними. Просить задовольнити позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі.

15.08.2022 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає зустрічні позовні вимоги необгрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

В обгрунтування відзиву вказує, що в матеріалах справи наявний акт приймання передачі примірника комп`ютерної програми за Договором від 26.04.2021 року .

Відповідно до цього акту вбачається, що відповідач за зустрічним позовом належним чином виконав взяття зобов`язання з надання послуг з постачання програмного продукту MASTER, загальна вартість яких становить 1 579 950 грн 00 коп. без ПДВ. Вартість послуг за вказаним актом сплачено позивачем за зустрічним позовом згідно платіжного доручення та не є спірною у даній справі

Також, відповідач за зустрічним позовом належним чином виконав взяті на себе за Договором зобов`язання з надання послуг із запуску програмного продукту MASTER, що підтверджується актом здачі приймання наданих послуг за Договором від 29.11.2021 року. Загальна вартість наданих за вказаним актом послуг становить 1 998 000 грн 00 коп без ПДВ.

За вказаним вище актом зазначається, що надані послуги повністю відповідають вимогам замовника та є прийнятими замовником без зауважень з боку останнього, що до їх змісту, обсягу та якості.

Позивач за зустрічним позовом оплатив вищезазначений акт лише частково.Розмір основної суми боргу за спірним актом становить 833 000 грн 00 ком .

Від так, заявлені до стягнення з виконавця за Договором штрафні санкції та виконаний розрахунок їхнього розміру є необґрунтованими та безпідставними.

Водночас, у справі, що розглядається, відсутній факт не тільки позивача за зустрічним позовом, а й факт порушення (прострочення ) взятих на себе зобов`язань відповідачем за зустрічним позовом як виконавцем за договором.

18.08.2022 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом .

30.08.2022 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив, у якій просить задовольнити зустрічну позовну заяву у повному обсязі. .

05.09.2022 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких наполягає на своїй правовій позиції та просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

У підготовчому засіданні 08.09.2022 оголошено перерву до 28.09.2022 року.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 позивач (відповідач за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції за участю представника .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе забезпечити участь уповноваженого представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.10.2022 о 14:10год. із проведенням судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер:Стрім", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь