ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2022 року

м.Тернопіль Справа № 921/153/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача: Гіріч М.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 15.07.2005;

відповідача: Варода П.Б., адвокат, ордер серії ВО №1024279 від 16.05.2022.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернувся 29.03.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№172) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, оформленого протоколом №01/21 від 10.05.2021 в частині виключення позивача із членів Садівничого товариства.

Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 09.08.2022 з ініціативи суду підготовче провадження продовжено на 30 днів; у підготовчому засіданні, відкладеному на 13.09.2022, оголошено перерву до 27.09.2022, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 13.09.2022.

У підготовчому засіданні 27.09.2022 позивачем заявлено усне клопотання про відкладення засідання по причині неможливості прибути в підготовче засідання Гонти М.С. , котрий перебуває за межами міста. Представник відповідача проти відкладення підготовчого засідання заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні у зв`язку з необгрунтованістю. Зазначив, що представник позивача брав участь у попередньому підготовчому засіданні, а відтак, про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у справі був повідомлений завчасно та належним чином під розписку.

Заслухавши доводи сторін суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997, дана Конвенція та Протоколи до неї №№2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

В силу приписів ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Також, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин.Утім, позивачем не подано доказів, які б свідчили про поважність причин нявки в дане засідання представника позивача - адвоката Гонти М.С.

Представником сторони у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Крім того, за змістом ст. 56 ГПК України позивач не позбавлений права і можливості забезпечити участь у підготовчому засіданні іншого представника, - адвоката або особисто приймати участь у справі (що в даному засіданні мало місце).

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.177, 202 ГПК України, обставини справи, думку присутніх сторін та їх поведінку, строки здійснення підготовчого провадження, суд відхиляє клопотання позивача про відкладення даного підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.ст. 181, 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд з`ясовує чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до судового розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Учасники справи зазначили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, а також надали усі докази, на які вони посилаються у заявах та клопотаннях по суті спору, заявах свідків.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті спору в порядку господарського процесуального законодавства від учасників справи до суду не надходило.

В підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Заслухавши доводи учасників справи, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обставин введення в Україні воєнного стану та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, визначеного ст.177 ГПК України, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/153/22 та призначити її до розгляду по суті на "11" жовтня 2022 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити на відомі електронні адреси: адвокату Гонті Миколі Степановичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); адвокату Вароді Павлу Борисовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала набирає законної сили 27.09.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик