СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/367/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 ( суддя Киричук О.А.), постановлене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м.Полтава, повний текст якого складений 01.08.2022,

у справі № 917/367/22

за позовом: Фізичної особи - підприємця Білоуса Володимира Івановича, с. Наріжжя, Семенівський район, Полтавська область,

до відповідача: Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

про стягнення 146198,95грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 у справі №917/367/22 позов задоволено; стягнуто з Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Білоуса В.І. 146198,95грн боргу; 2481,00грн витрат зі сплати судового збору; 3500,00грн адвокатських витрат.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на норми Цивільного кодексу України мотивовано доведеністю матеріалами справи факту виконання позивачем умов договору від 26.03.2020 № 53 на розробку проектної документації на об`єкт: "Капітальний ремонт внутрішньо квартальних проїзних доріг житлового будинку за адресою: вул. Ватутіна № 29 та вул. Коцюбинського № 8 у м. Полтава» та наявності у відповідача заборгованості за виконані позивачем роботи у сумі 146198,95грн. Так, зокрема, місцевий господарський суд зазначив, що в акті від 06.07.2021 № 53/20 відповідач підтвердив, що виконані роботи відповідають умовам договору, в належному порядку оформлені та прийняті замовником.

Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 19.08.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 у справі № 917/367/22, в задоволенні позову відмовити та стягнути з Білоуса В.І. на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради понесені судові витрати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те що, судом першої інстанції невірно встановлено обставини справи, не надано належну оцінку доказам, які були надані сторонами. Також, відповідач вказує на те, що він не визнає факт виконання позивачем робіт та складання сторонами документів, оскільки вони у нього відсутні. Акт виконання робіт не є первинним документом бухгалтерського обліку, а тому не є підставою для здійснення оплати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 у справі № 917/367/22 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

22.09.2022, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: виписку з особового рахунку за період з 19.09.2022 по 22.09.2022, з якої вбачається факт сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 у справі № 917/367/22.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.08.2022 у справі №917/367/22.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання її копії скаржнику.

3. Здійснити розгляд справи № 917/367/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза