УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/9047/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 4 631 546,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Текман" (позивач) з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми коштів в розмірі 4 631 546,31 грн.

Вимоги у справі №910/9047/22 обґрунтовані невиконанням відповідачем свого зобов`язання за Договорами поставки №П/НХ-211226/НЮ від 30.11.2021 року та №П/НХ-211225/НЮ від 29.11.2021 року в частині розрахунку за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" було залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору.

22.09.2022 року позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено відповідне платіжне доручення про доплату судового збору.

Окрім того, 23.09.2022 року від відповідача до суду надійшла заява про направлення позовних матеріалів до Господарського суду Харківської області, з огляду на те, що умовами Договорів сторонами визначено місце їх виконання - м. Харків.

Відповідно до статті 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Статтями 27-30 ГПК України визначено правила щодо територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Загальне правило визначення територіальної юрисдикції викладене у частині 1 статті 27 ГПК України, відповідно до якої позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов п. 5.1. Договорів поставки №П/НХ-211226/НЮ від 30.11.2021 року та №П/НХ-211225/НЮ від 29.11.2021 року сторонами погоджено, що поставка здійснюється в місто Харків на вул. Південнопроектна, 2а.

Окрім того, розділом 13 вказаних Договорів визначено вантажоодержувачем Виробничий підрозділ «Харківський головний матеріально-технічний склад» регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (61080, м. Харків, вул. Південнопроектна, 2а).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, що позовні матеріали не прийняті Господарським судом міста Києва до свого провадження, вони підлягають передачі за територіальною підсудністю, а тому справа підсудна Господарському суду Харківської області, у зв`язку з чим підлягає направленню за територіальною підсудністю до вказаного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 4 631 546,31 грн передати на розгляд до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000).

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя C. МОРОЗОВ