УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/17529/15

За заявою Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/17529/15

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Громадської організація Українська Рада Миру

про стягнення 83896,07 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Гумега О.В.) перебувала справа № 910/17529/15 за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Громадської організації Українська Рада Миру про стягнення 83896,07 грн., з яких: 73211,03 грн. основного боргу, 7516,38 грн. пені та 3168,66 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі № 910/17529/15 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Громадської організації Українська Рада Миру (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55-А; ідентифікаційний код 00064224) на користь Державної служби України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 55; ідентифікаційний код 38516849) 62589,23 грн основного боргу, 1251,78 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

12.01.2016 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва, яке набрало законної сили 05.01.20216, було видано наказ № 910/17529/15 від 12.01.2016.

23.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій про видачу дубліката наказу № 08-145/11 від 22.09.2022. Відповідно до наведеної заяви заявник просить суд:

1) поновити строк на пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/17529/15;

2) видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/17529/15.

Дослідивши подану Державною службою України з надзвичайних ситуацій заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до приписів частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, заява про видачу дубліката наказу не містить прізвища та ініціалів судді, тоді як ця заява фактично подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 910/17529/15.

Крім того, у прохальній частині заяви заявник просить суд поновити строк на пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/17529/15 та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/17529/15.

Натомість, у мотивувальній частині заяви заявник жодним чином не обгрунтовує вимогу про поновлення строку на пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 у справі № 910/17529/15, не зазначає підстав такої вимоги, водночас зазначає про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.01.2016 № 910/17529/15 підлягає пред`явленню у строк до 31.10.2022.

Суд відзначає, що відповідно до приписів ст. 329 ГПК України пропущений строк може бути поновлено у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дубліката наказу № 08-145/11 від 22.09.2022 повертається Державній службі України з надзвичайних ситуацій без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дубліката наказу № 08-145/11 від 22.09.2022 повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА