ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № Б-39/187-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Міньковського С.В. , судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця Місюри Віктора Вікторовича, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Місюри Віктора Вікторовича, м. Харків

про неплатоспроможність

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 ФОП Місюру В.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.05.2015 ліквідатором ФОП Місюри В.В. призначено арбітражного керуючого Онищенка К.С.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судові засідання з розгляду звіту неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника; справа направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій, у зв`язку з оскарженням учасниками справи судових рішень.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкладено розгляд звіту керуючого реалізацією на 16.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 23.06.2022 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду на 23.08.2022.

19.08.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№ 8548) про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Судове засідання, призначене на 23.08.2022, не відбулося, у зв`язку з перебуванням суддів колегії у відпустках.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків суддів, а саме після виходу всіх суддів колегії з відпусток ухвалою суду від 12.09.2022 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду на 20.09.2022.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Місюри В.В.

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 ФОП Місюру В.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Після публікації в офіційному друкованому органі "Голос України" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором були виявлені наступні кредитори: ФОП Капустін В.В. з вимогами на суму 300000,00 грн, ФОП Харпатін І.М. з вимогами в розмірі 2500000,00 грн, АТ "ВТБ Банк" з вимогами на суму 172656,04 грн, ТОВ "Кей-Колект" з вимогами в розмірі 341344,14 грн, ТОВ "Українська Факторингова Компанія" з вимогами на суму 3145423,11 грн, АТ "Альфа-Банк" з вимогами в розмірі 13190972,33 грн.

У ході виконання ліквідаційної процедури (до введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства) та процедури погашення боргів боржника (після введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства) арбітражними керуючими здійснено наступні дії: проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна банкрута, складено інвентаризаційні акти, виявлене майно включено до ліквідаційної маси; першим ліквідатором арбітражним керуючим Родзинським А.А. вчинено дії з реалізації майна боржника.

Під час виконання повноважень у даній справі арбітражним керуючим Онищенком К.С. вчинено дії щодо оскарження аукціонів з продажу майна банкрута, визнання недійсними договору купівлі-продажу та повернення майна до ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 11.09.2019, задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме квартири АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 24.06.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та Плаксіним Р.А., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2145. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 23.04.2010, а саме квартири АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.06.2010 квартири АДРЕСА_1 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та Плаксіним Р.А., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2145. Зобов`язано громадянина ОСОБА_1 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 24.06.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Плаксіним Р.А., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2145, а саме квартиру АДРЕСА_1 , до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов`язати повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_1 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 93610,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2019, залишеною без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та Верховного Суду від 18.02.2021, відмовлено ліквідатору в задоволенні заяви про витребування майна (вх. № 40890 від 07.12.2017).

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 скаргу ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016) задоволено частково. Визнано протиправними дії колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн. В іншій частині скаргу залишено без розгляду. Задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та Рульовим М.О., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, оформлені протоколом від 26.04.2010, а саме: квартири АДРЕСА_2 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2010 квартири АДРЕСА_2 , укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та Рульовим М.О., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрований в реєстрі за № 2827. Зобов`язано громадянина ОСОБА_2 повернути майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та Рульовим М.О., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , до ліквідаційної маси ФОП Місюри В.В., а ліквідатора - арбітражного керуючого Родзинського А.А. зобов`язано повернути грошові кошти громадянину ОСОБА_2 , що були сплачені останнім за придбання цього майна у розмірі 228800,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 24.10.2017, ухвалу господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі № Б-39/187-08 скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 26.04.2010, а саме: квартири АДРЕСА_2 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу зазначеного майна від 23.07.2010, укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. (який на дату укладання договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП Місюри В.В.) та Рульовим М.О., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 2827, відмовлено. У задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 29194 від 06.09.2016) щодо визнання протиправними дій колишнього ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Родзинського А.А. щодо укладання договору купівлі-продажу від 23.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Мусієнко О.І., на загальну суму 228800,00 грн відмовлено.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2019 залишено без розгляду заяву ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу (вх. № 26103 від 18.07.2013).

Відсутність іншого майна, яке б належало банкруту, підтверджується довідками філії "Південна залізниця ПАТ "Укрзалізниця" від 19.11.2019, РСЦ в Харківській області від 27.05.2020, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 14.11.2019, Харківської митниці ДФС від 22.11.2019, Державної служби морського та річкового транспорту України від 15.11.2019, Державної авіаційної служби України від 15.11.2019, Головного управління Держпраці у Харківській області від 13.11.2019, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна від 17.01.2022.

Також ліквідатором вчинено дії по закриттю поточних рахунків боржника, що підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Харківській області від 11.11.2019; документи, які відповідно до законодавства підлягають довготривалому зберіганню в архівних установах, ліквідатору не передавалися; печатка та штампи банкрута не виявлені; ліквідатором направлено повідомлення про завершення ліквідаційної процедури державній податковій інспекції, управлінню Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування України за місцем розташування банкрута; вжито заходи щодо скликання та проведення зборів кредиторів з метою звітування про вчинені дії в межах справи про неплатоспроможність ФОП Місюри В.В. та розгляду кінцевого звіту керуючого реалізацією шляхом направлення на адреси кредиторів цінними листами з описами вкладень повідомлень про засідання кредиторів, натомість, збори кредиторів не відбулися у зв`язку з неявкою кредиторів.

Судом встановлено, що за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури погашення боргів боржника кредиторські вимоги ФОП Місюри В.В. не погашалися, у зв`язку з чим загальна сума непогашеної кредиторської заборгованості ФОП Місюри В.В. склала 19650395,62 грн, з яких: 300000,00 грн - перед ФОП Капустіним В.В., 2500000,00 грн - перед ФОП Харпатіним І.М., 172656,04 грн - перед АТ "ВТБ Банк", 341344,14 грн - перед ТОВ "Кей-Колект", 3145423,11 грн - перед ТОВ "Українська Факторингова Компанія", 13190972,33 грн - перед АТ "Альфа-Банк".

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючим реалізацією здійснено всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надано документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією, завершити процедуру погашення боргів боржника ФОП Місюри В.В.; звільнити боржника - ФОП Місюру Віктора Вікторовича від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією.

Завершити процедуру погашення боргів боржника - ФОП Місюри Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника ФОП Місюри В.В., вважати погашеними.

Звільнити боржника - ФОП Місюру Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Місюри Віктора Вікторовича та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи-підприємця з обліку.

Закрити провадження у справі.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2022 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.