ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 904/1907/15

Розглянувши скаргу №02-01/140/904-1907 від 15.08.2022 арбітражного керуючого Юдицького О.В. на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією та скаргу №б/н від 19.08.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправні дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка А.О.

у справі

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від скаржника: Юдицький О.В. - арбітражний керуючий

від скаржника ПП "КОМІН ФІНАНС": не з`явився

від боржника: Смолов К.В. - представник Стасика О.В.

від керуючого реалізацією: не з`явився

від кредитора: Михайленко О.І. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 17.02.2020 виконує арбітражний керуючий Баштаненко А.О., свідоцтво №1992 від 13.01.2021.

17.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №02-01/140/904-1907 від 15.08.2022 арбітражного керуючого Юдицького О.В. на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією, в якій скаржник просив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Визнати протиправними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021, адреса офісу: площа Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000 на посаді керуючого реалізацією у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. у зв`язку з порушенням вимог ст.12, ст.114, ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства з підстав, викладених у скарзі.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021, адреса офісу: площа Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000 усунути порушення закону шляхом надання ПП "КОМІН ФІНАНС" реквізитів для перерахування грошових коштів на спеціальний рахунок, здійснення розподілу коштів у відповідності до приписів ст.133 КУзПБ, створення реєстру вимог кредиторів у справі №904/1907/15, внесення до нього відомостей, встановлених нормативно-правовими актами, та направлення копії реєстру на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 призначено судове засідання на 13.09.2022 на 12:00 год., зобов`язано керуючого реалізацією Баштаненка А.О. та кредиторів подати відзиви на скаргу №02-01/140/904-1907 від 15.08.2022 арбітражного керуючого Юдицького О.В. на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією.

22.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла скарга №б/н від 19.08.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправні дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка А.О., в якій скаржник просив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Визнати протиправними дії арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021, адреса офісу: площа Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000 на посаді керуючого реалізацією у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. у зв`язку з порушенням вимог ст.12, ч.5 ст. 64, ст.114, ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства з підстав, викладених у скарзі.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021, адреса офісу: площа Героїв Майдану, буд.1, м.Дніпро, 49000 усунути порушення закону шляхом надання ПП "КОМІН ФІНАНС" реквізитів для перерахування грошових коштів на спеціальний рахунок, здійснення розподілу коштів у відповідності до приписів ст.133 КУзПБ, створити реєстр вимог кредиторів у справі №904/1907/15 по формі, встановленій нормативно - правовими актами, внести до нього актуальні відомості та направити копію реєстру на адресу ПП "КОМІН ФІНАНС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 призначено судове засідання на 13.09.2022 на 14:30 год., зобов`язано керуючого реалізацією Баштаненка А.О. та кредиторів подати відзиви на скаргу №б/н від 19.08.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправні дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка А.О.

12.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реалізацією Баштаненка А.О. надійшли:

- відзив №02-01/114 від 12.09.2022 з додатками на скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією, в якому керуючий реалізацією Баштаненко А.О. просив відхилити скаргу, подану арбітражним керуючим Юдицьким О.В від 15.08.2022. До вказаного вище відзиву додані докази направлення відзиву скаржнику - арбітражному керуючому Юдицькому О.В. 12.09.2022;

- відзив №02-01/115 від 12.09.2022 з додатками на скаргу від 19.08.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправні дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка А.О., в якому керуючий реалізацією Баштаненко А.О. просив відхилити скаргу, подану ПП "КОМІН ФІНАНС" від 19.08.2022. До вказаного вище відзиву додані докази направлення відзиву скаржнику - ПП "КОМІН ФІНАНС" 12.09.2022.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 відкладено судові засідання на 03.10.2022 на 10:00 год. для розгляду вказаних вище скарг арбітражного керуючого Юдицького О.В. та ПП "КОМІН ФІНАНС", повторно зобов`язано кредиторів подати відзиви на скаргу №02-01/140/904-1907 від 15.08.2022 арбітражного керуючого Юдицького О.В. на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією та на скаргу №б/н від 19.08.2022 ПП "КОМІН ФІНАНС" на протиправні дії керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Баштаненка А.О.

28.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла відповідь №02-01/185/904-1907 від 26.09.2022 арбітражного керуючого Юдицького О.В. на відзив керуючого реалізацією Баштаненка А.О., в якому арбітражний керуючий Юдицький О.В. просив визнати протиправними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. у зв`язку з порушенням вимог ст.12, ст.114, ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства з підстав, викладених у скарзі та зобов`язати керуючого реалізацією Баштаненка А.О. створити реєстр вимог кредиторів з внесенням до нього відомостей, встановлених нормативно-правовими актами, та направити копію реєстру на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В.

29.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла відповідь на відзив від ПП "КОМІН ФІНАНС" щодо відзиву арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на скаргу на неправомірні дії та бездіяльність на посаді керуючого реалізацією майна боржника у справі №904/1907/15.

30.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/117 від 30.09.2022 керуючого реалізацією Баштаненка А.О., в якому останній просив провести судове засідання без його участі, відхилити скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. та ПП "КОМІН ФІНАНС".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржників, банкрута, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, враховуючи наступне.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В., що подав скаргу до господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022, виконував повноваження ліквідатора у даній справі №904/1907/15 у період з 29.07.2015 по 17.02.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 на посаду керуючого реалізацією призначено арбітражного керуючого Підлужного В.М., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 повноваження арбітражного керуючого Підлужного В.М. припинені, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Баштаненка А.О. Цією ж ухвалою суд зобов`язав арбітражного керуючого Підлужного В.М. у 5-ти денний строк з дати прийняття ухвали передати керуючому реалізацією у даній справі арбітражному керуючому Баштаненку А.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію, пов`язані із здійсненням провадження у справі №904/1907/15.

У скарзі зазначені такі претензії щодо дій та бездіяльності арбітражного керуючого Баштаненка А.О.

1. Арбітражний керуючий Баштаненко А.О. не надає ПП "КОМІН ФІНАНС" відомостей щодо відкритого спеціального рахунку для розрахунків з кредиторами для зарахування коштів на підставі наказів господарського суду Дніпропетровської області, що може свідчити про відсутність такого рахунку та є порушенням приписів ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. За рахунок коштів, які мали надійти на цей спеціальний рахунок, керуючий реалізацією був зобов`язаний здійснити розподіл коштів у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, чим порушено права скаржника - арбітражного керуючого Юдицького О.В.

3. Скаржник стверджував, що арбітражний керуючий Баштаненко А.О. не веде реєстр вимог кредиторів, чим порушується приписи ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства та Наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5.

4. Арбітражним керуючим Баштаненком А.О. безпідставно, з порушенням законодавства, здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог щодо вимог ПП "КОМІН ФІНАНС", чим порушено черговість задоволення вимог кредиторів; залік здійснено без урахуванням інтересів арбітражного керуючого Юдицького О.В.

5. Арбітражний керуючий Баштаненко А.О., за ствердженням скаржника, безпідставно звернувся до суду із заявою про перехід в процедуру реструктуризацію майна боржника.

У скарзі ПП "КОМІН ФІНАНС" від 19.08.2022 зазначено наступне.

1. На підставі наказів, виданих судом, з ПП "КОМІН ФІНАНС" на користь банкрута стягнуто 23 570, 83 грн. ПП "КОМІН ФІНАНС" зверталось до керуючого реалізацією Баштаненка А.О. із заявою про надання реквізитів рахунку для перерахування коштів, однак відповіді не отримало, що, за його ствердженням, свідчить про те, що такий рахунок не відкрито.

2. Скаржник вважає, що арбітражний керуючий Баштаненко А.О. протиправно, з порушенням закону здійснив залік зустрічних однорідних вимог між вимогами до банкрута, які мають погашатись у 3 чергу, без урахуванням інтересів арбітражного керуючого Юдицького О.В. та кредитора другої черги - ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

3. За весь час перебування арбітражного керуючого Баштаненка А.О. на посаді керуючого реалізацією скаржник не отримував відомостей про ведення арбітражним керуючим Баштаненком А.О. реєстру вимог кредиторів.

4. Скаржник також вважає необґрунтованим звернення арбітражного керуючого Баштаненка А.О. до суду із заявою про перехід в процедуру реструктуризації майна боржника, оскільки вона не містить пояснень з посиланням на приписи Кодексу України з процедур банкрутства та того, які переваги над процедурою реалізації буде мати дана процедура в контексті захисту прав та інтересів кредиторів Стасика О.В.

Арбітражний керуючий Баштаненко А.О. у відзивах на скарги від 12.09.2022 зазначив, що вважає доводи скаржників необґрунтованими і просив скарги відхилити, посилаючись на наступне.

Арбітражний керуючий Баштаненко А.О. зазначив, що згідно з ч.6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). Оскільки арбітражний керуючий Юдицький О.В. на теперішній час не є учасником справи про банкрутство №904/1907/15, він не наділений правом звертатись з даною скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий Баштаненко А.О. підтвердив, що 18.10.2021 отримав лист ПП "КОМІН ФІНАНС" від 27.09.2021, у якому останній просив надати реквізити спеціального рахунку для перерахування коштів. Оскільки спеціальний рахунок на час надходження запиту не був переоформлений, дані про його реквізити надіслані ПП "КОМІН ФІНАНС" 25.08.2022.

Керуючий реалізацією майна банкрута стверджує, що реєстр вимог кредиторів ним ведеться, оновлений реєстр подано до справи про банкрутство 04.08.2022 станом на 28.07.2022. При цьому керуючий реалізацією Баштаненко А.О. вважає, що вимоги Юдицького О.В. не можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки не є кредиторськими вимогами.

Що стосується проведення заліку зустрічних однорідних вимог, керуючий реалізацією Баштаненко А.О. наголошував, що залік провів не за своєю ініціативою, а на виконання рішення зборів кредиторів від 20.12.2021. Вважає, що залік не суперечить чинному законодавству.

Питання про подачу до суду клопотання щодо введення процедури реструктуризації Баштаненко А.О. вважає розглядати недоцільним, оскільки це клопотання ним відкликано, про що винесена відповідна ухвала суду від 25.08.2022.

При розгляді скарг суд керувався наступним.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Учасниками у справі про банкрутство про банкрутство згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є, зокрема, арбітражний керуючий.

Оскільки арбітражний керуючий Юдицький О.В. виконував повноваження ліквідатора у даній справі, судом затверджена його грошова винагорода та витрати за час виконання повноважень ліквідатора, частина із яких не сплачена арбітражному керуючому, господарський суд вважає, що арбітражний керуючий Юдицький О.В. вправі подати до господарського суду у справу про банкрутство скаргу на дії чи бездіяльність іншого арбітражного керуючого (на даний час керуючого реалізацією), якщо вважає свої права порушеними.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано арбітражним керуючим Баштаненком А.О. та обставина, що після його призначення 05.08.2021 і до серпня 2022 року керуючим реалізацією не було переоформлено спеціальний рахунок, на який мали надходити кошти, зокрема, і для покриття витрат у справі та задоволення вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами.

Невідкриття такого рахунку призводить до затягування судових процедур у справі про банкрутство та порушує права учасників провадження.

На час розгляду скарг спеціальний рахунок відкрито, від ПП "КОМІН ФІНАНС" на цей рахунок перераховані кошти.

Що стосується ведення реєстру вимог кредиторів та включення до нього заборгованості по сплаті грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражним керуючим, що виконували повноваження у даній справі, суд виходить з наступного.

Так, у Кодексі України з процедур банкрутства відсутня спеціальна норма, якою регламентується ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство.

Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Вимоги) затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5 (зареєстровано Міністерством юстиції України 17.08.2020 за №793/35076, набрав чинності 28.08.2020).

Цей підзаконний нормативний акт не скасовано у встановленому порядку, тому арбітражні керуючі мають дотримуватись його вимог у своїй діяльності.

Незважаючи на те, що скаржник арбітражний керуючий Юдицький О.В. не є кредитором банкрута, дані про наявність заборгованості перед ним мають бути відображені в реєстрі вимог кредиторів.

Так, згідно з п.11 р. ІІІ Вимог у розділі ІІІ Реєстру зазначаються вимоги, які задовольняються позачергово. У графу 2 "Вид вимоги" вносяться відомості про вид вимоги, яка задовольняється позачергово (основна чи додаткова винагорода арбітражного керуючого, кредит для виплати вихідної допомоги працівникам тощо). Саме в цій графі має відображатись інформація щодо заборгованості по виплаті грошової винагороди, витрат як скаржника Юдицького О.В., так і інших арбітражних керуючих з цього виду заборгованості. Тому керуючого реалізацією Баштаненка А.О. слід зобов`язати негайно усунути порушення щодо ведення реєстру вимог кредиторів у справі, внесення до нього відомостей, передбачених нормативно - правовими актами. Копії реєстру вимог кредиторів, оформленого згідно з вимогами чинного законодавства, арбітражний керуючий Баштаненко А.О. має направити скаржникам.

Питання щодо правомірності проведеного заліку зустрічних однорідних вимог буде вирішуватись в окремому позовному провадження, оскільки ПП "КОМІН ФІНАНС" 28.09.2022 подано позов про визнання заліку недійсним, відкрито провадження у справі №904/1907/15(904/3279/22).

Що стосується зауважень скаржників щодо неведення арбітражним керуючим Баштаненком А.О. бухгалтерського обліку, то наслідком визнання боржника банкрутом, згідно зі ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, є припинення його господарської діяльності, тому бухгалтерський облік господарських операцій не повинен здійснюватись. Дані про зобов`язання боржника та їх погашення повинні відображатись у реєстрі вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 1, 12, 64, 113, 114, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 15.08.2022 за №02-01/140/904-1907 та ПП "КОМІН ФІНАНС" від 19.08.2022 - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021 на посаді керуючого реалізацією у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В. щодо належного ведення реєстру вимог кредиторів та несвоєчасного переоформлення окремого банківського рахунку.

Зобов`язати арбітражного керуючого Баштаненка А.О. негайно усунути порушення щодо ведення реєстру вимог кредиторів у справі, внесення до нього відомостей, передбачених нормативно - правовими актами та направлення копій реєстру на адреси скаржників.

В решті вимог - скарги відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 03.10.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 04.10.2022.

Суддя Н.М. Камша