номер провадження справи 22/25/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 908/2656/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали заяви від 28.09.2022 вих. № 28-23/12649 Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про відстрочення виконання рішення у справі № 908/2656/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрінтех (вул. Воложанівська, буд. 43, кв. 7, м. Харків, 61064; адреса для листування: пр. Юрія Гагаріна, буд. 20, офіс 2319, м. Харків, 61001)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

про стягнення 2 312 111,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 28.09.2022 вих. № 28-23/12649 Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про відстрочення виконання рішення у справі № 908/2656/21 до закінчення або скасування воєнного стану в Україні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2022 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2656/21 Ярешко О.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Заява про відстрочку виконання судового рішення подана на стадії виконання судового рішення.

До заяви від 28.09.2022 вих. № 28-23/12649 заявником не додано належні докази її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи позивачу (стягувачу).

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Суд зазначає, що не надіслання заявником (боржником) іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішенні у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

В обґрунтування не надіслання документів позивачу відповідач зазначив, що у зв`язку з окупацією міста Енергодар Запорізької області, у місті не працюють оператори поштового зв`язку, заява направляється на електронну адресу позивача.

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, місцезнаходженням якого є: вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 95 ЦК України, представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відтак, відповідач, місцезнаходженням юридичної особи якої є: вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, не позбавлений можливості надіслати копію заяви з усіма додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи позивача у м. Харків. Суд повідомляє про здійснення роботи поштових відділень Укрпошти на території міста Харкова.

Суд також враховує, що заявником не надано доказів скріплення електронним цифровим підписом заявника заяви з додатками, що була надіслана на електронну адресу позивача та не надано доказів отримання позивачем вказаної заяви.

Відтак, додані до заяви докази не є належними доказами на підтвердження надіслання позивачу заяви з додатками що надійшла до суду.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.09.2022 вих. № 28-23/12649 Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про відстрочення виконання рішення у справі № 908/2656/21 повернути заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заява від 28.09.2022 вих. № 28-23/12649 з додатками надійшла на електронну пошту суду, суд не здійснює повернення вказаної заяви заявнику у письмовому вигляді.

Копію даної ухвали надіслати поштою на адресу юридичної особи - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом: вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 010321, та на електронну адресу Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС, що зазначена у заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 03.10.2022.

Суддя О.В. Ярешко