УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1383/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ірпінської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022

у справі № 911/1383/21

за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ірпінська міська рада 20.08.2022 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 10.11.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (дата складання повного тексту постанови - 27.07.2022) у справі № 911/1383/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити акціонерному товариству "Укрсиббанк" у задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права, зокрема, приписи статей 1281, 1282 Цивільного кодексу України, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 522/407/15-ц, від 24.04.2019 у справі № 523/10225/15-ц, що призвело до залишення без змін незаконного та необґрунтованого рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2022 касаційну скаргу Ірпінської міської ради залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду докази отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції; надано Ірпінській міській раді строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 31.08.2022 надіслана засобами поштового зв`язку на адресу скаржника та отримана ним 07.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду. Отже строк на усунення недоліків закінчився 19.09.2022 (з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України).

Ірпінська міська рада 19.09.2022 звернулася до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. У вказаній заяві викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що засобами поштового зв`язку оскаржувана постанова не направлялась; була направлена 28.07.2022 на особисту електронну адресу фізичної особи, але не як представника скаржника, у зв`язку з чим порушено визначений законодавством порядок направлення копії судового рішення; поміж іншого скаржник звертає увагу суду та просить урахувати, що подача касаційної скарги уповноваженої особи у порядку самопредставництва припала на період виконання обов`язків начальника юридичного відділу; фактично протягом роботи виконувались посадові обов`язки начальника юридичного відділу (щодо підготовки 23-ї сесії Ірпінської міської ради від 22.08.2022); підготовка процесуальних документів у супроводжувальних справах здійснювалась у позаробочий час і у зв`язку із завантаженістю була направлена 20.08.2022 (у суботу).

Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене колегія суддів, оцінюючи обставини пропуску строку в їх сукупності, враховуючи незначний пропуск строку, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, приписи статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Матеріали касаційної скарги Ірпінської міської ради відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Ірпінської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження. Поновити Ірпінській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 911/1383/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 10.11.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 911/1383/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 листопада 2022 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 18 жовтня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

8. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

9. Витребувати матеріали справи № 911/1383/21 господарського суду Київської області за позовом акціонерного товариства "Укрсиббанк" до територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова