ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/992/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп (ідентифікаційний код 32588017, адреса місцезнаходження: 20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2) з позовом до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків у розмірі 3100959,35 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У позові позивач просить судові витрати покласти на відповідача, а також витребувати у відповідача для огляду оригінали документів: статут ПП Агротрейд Групп від 2017р.; наказ ПП Агротрейд Групп №49 від 20.12.2017; договір позики б/н від 28.11.2018 та додаткової угоди №1 до договору позики від 28.11.2018; постанови про арешт коштів боржника від 01.10.2018 та постанови про арешт майна боржника від 01.10.2018, винесені у виконавчому провадженні №57327320; постанови про арешт коштів боржника від 08.11.2018 та лист РСЦ в Черкаській області ТСЦ №7141 від 15.11.2018, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження №57633911, наказ ПП Агротрейд Групп №7-кт/р від 01.03.2022.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481 грн. 00 коп.

Отже, ОСОБА_1 за подання позовної заяви майнового характеру повинен сплатити судовий збір у розмірі 46514,39 грн (3100959,35 грн (ціна позову) х 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 46514,39 грн, ОСОБА_1 до позовної заяви не додав.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що заявляє позов в інтересах юридичної особи, тобто у розумінні частин 1, 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України не є позивачем, а є особою з особливим процесуальним статусом. Вигодонабувачем у разі задоволення позову буде саме юридична особа - ПП Агротрейд Групп, яка і є позивачем у справі. Оскільки ОСОБА_1 не є директором даної юридичної особи, позбавлений доступу до її рахунків, тому не має права розпоряджатися будь-якими коштами. Враховуючи скрутне фінансове становище, ОСОБА_1 не має змоги оплатити судовий збір у розмірі 46514,39 грн та просить суд відстрочити його сплату до прийняття рішення у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та підстави відстрочення та розстрочення сплати судового збору врегульовано статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Перелік підстав, наведений у частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, є вичерпним.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 не навів жодної з підстав, передбачених частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу заявника, що скрутне фінансове становище не є, встановленою законом, підставою для відстрочення сплати судового збору. Належних доказів, що підтверджують перебування у складному фінансовому становищі та відсутність у заявника коштів на сплату судового збору в розмірі 46514,39 грн заявник суду не подав.

Статтею 129 Конституції України передбачено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також положення статей 5, 8 Закону України "Про судовий збір", суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні, у тому числі в питанні відстрочення сплати судового збору.

Вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року в справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року в справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на імперативний характер норми статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відмову у клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 46514,39 грн за вимогою майнового характеру та подати суду докази такої сплати.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп залишити без руху.

3. Установити ОСОБА_1 в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви в установленому порядку та розмірі 46514,39 грн - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун