номер провадження справи 27/110/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022 Справа № 908/1517/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп № б/н від б/д (вх. № 2179/08-07/22 від 03.10.2022) про скасування судового наказу від 31.08.2022 по справі № 908/1517/22
Стягувач: Фізична особа-підприємець Краковецька Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
26.08.2022 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Краковецької Наталії Миколаївни надійшла заява № б/н від 19.08.2022 (вх. № 1669/08-07/22 від 26.08.2022) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп, м. Запоріжжя на користь Фізичної особи-підприємця Краковецької Наталії Миколаївни, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область 14 526 грн. 40 коп. заборгованості.
26.08.2022 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Дроздовій С.С.
Копію вказаного судового наказу та копію заяви Фізичної особи-підприємця Краковецької Наталії Миколаївни про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 46, офіс 2.10.
03.10.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп надійшла заява № б/н від б/д (вх. № 2179/08-07/22 від 03.10.2022) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 по справі № 908/1517/22.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 03.10.2022 вказану заяву розподілено судді Дроздовій С.С.
Відповідно до Розпорядження від 03.10.2022 № П-478/22 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Проскурякову К.В., враховуючи перебування судді Дроздової С.С. з 03.10.2022 по 21.10.2022 у відпустці.
У вищевказаній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Стрейт груп зазначає, що 03.02.2022 між Боржником та перевізником ФОП «Краковецька Н.М.» (далі за текстом - Стягувач) укладено договір № СГ 104 про перевезення автомобільним транспортом. Умовами п. 4.3 Договору передбачено, що оплата послуг перевізника здійснюється в строк, що не перевищує 10 робочих днів з дати отримання замовником від перевізника підписаних сканованих копій відповідного Акту прийому-передачі наданих послуг, відповідного рахунку-фактури, транспортної заявки та належних чином оформлених товарно-транспортних накладних на вимогу замовника, що підтверджують факт належного надання Послуг за цим Договором. Умовами п. 4.6 Договору передбачено, що замовник має право здійснити погашення сум неустойки (штрафів, пені) збитків, інших сум передбачених даним Договором, шляхом відповідного утримання належних до сплати платежів за надані послуги. Оскільки станом на сьогодні Стягувачем не виконано умови п. 4.3 Договору, в частині надання усіх документів передбачених Договором, які підтверджують факт надання послуг, Боржник у відповідності до положень п. 4.6 Договору скористався своїм правом притримання оплати до отримання усіх документів оформлених відповідним чином, передбачених умовами Договору. У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 629 ЦК України передбачається, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, зобов`язання за Договором Боржником будуть виконані після усунення порушень Стягувачем за Договором, відтак вважаємо, що судовий наказ у справі № 908/1517/22 від 31.08.2022 підлягає скасуванню.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп № б/н від б/д (вх. № 2179/08-07/22 від 03.10.2022) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 по справі № 908/1517/22, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію судового наказу та копію заяви Фізичної особи-підприємця Краковецької Наталії Миколаївни отримано за довіреністю представником Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп, м. Запоріжжя 13.09.2022.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп № б/н від б/д (вх. № 2179/08-07/22 від 03.10.2022) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 по справі № 908/1517/22, згідно штемпелю на поштовому конверті направлена на адресу суду 27.09.2022.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Стрейт груп у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст.156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст.157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 по справі № 908/1517/22 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Стрейт груп про скасування судового наказу від 31.08.2022 по справі № 908/1517/22 задовольнити.
3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Краковецькій Наталії Миколаївні про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков