ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"26" вересня 2022 р. Cправа № 902/1271/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" № б/н від 12.09.2022 про заміну сторони стягувача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311, м. Київ, 04080)

до: Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 64 299,89 грн.

за участю секретаря судового засідання Матущак А.О.,

представники сторін:

позивача (стягувача) не з`явився;

відповідача (боржника) Іжаківська В.О. за довіреністю;

заявника не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1271/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" до Вінницької обласної прокуратури про стягнення суми боргу в розмірі 56 307,61 грн., пені в розмірі 6 701,63 грн., 3% річних в розмірі 1 290,65 грн.

Рішенням суду від 09.06.2022 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з Вінницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" 56 307 грн. 61 коп. - боргу; 4 235 грн. 34 коп. пені; 1 288 грн. 73 коп. 3% річних та 2 182 грн. 86 коп. - витрат зі сплати судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

12.07.2022 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

15.09.2022 на адресу суду надійшла заява № б/н від 12.09.2022 (вх. № 01-34/7763/22) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про заміну сторони стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" з виконання рішення суду від 09.06.2022 за судовим наказом від 12.07.2022 у справі № 902/1271/21, посилаючись при цьому на укладений 12.07.2022 зазначеними товариствами договір про заміну кредитора, відповідно до якого право вимоги на отримання від боржника на суму 64 014,54 грн. за рішенням суду у даній справі, перейшло до ТОВ "ГАЗ.УА".

Ухвалою суду від 19.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2022 та запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" № б/н від 12.09.2022 (вх. № 01-34/7763/22).

На визначену судом дату з`явився представник відповідача (боржника), який не висловив заперечень проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА".

Позивач (стягувач) та заявник правом участі в засідання суду не скористались, при цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 19.09.2022, яка направлена на їх адреси електронної пошти.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників позивача (стягувача) та заявника, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про заміну стягувача у наказі про виконання рішення суду в даній справі, суд дійшов наступних висновків.

Заміна сторони у зобов`язанні можливо не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус як сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріалами справи встановлено, що 12.07.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" - позивач та стягувач у даній справі - як Первісним кредитором укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", як Новим кредитором договір про заміну кредитора.

За змістом Договору, долученого до справи, цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною Первісного кредитора у зобов`язанні. Підставою виникнення зобов`язання є Договір про постачання природного газу №235/12-19 від 27 грудня 2019р. та рішення Господарського суду Вінницької області в справі №902/1271/21 на виконання якого 12.07.2022 видано наказ.

Первісний кредитор відступає право вимоги Новому кредитору: грошове зобов`язання, що підтверджено Рішенням господарського суду Вінницької області від 09.06.2022р. справа №902/1271/21, в сумі 56 307грн. 61 коп. - борг, 4 235, грн. 34 коп. - пеня, 1 288 грн. 73 коп. - 3% річних, яке виникає із Договору про постачання природного газу №235/12-19 від 27 грудня 2019р.. Грошове зобов`язання, що виникає з Рішення господарського суду Вінницької області від 09.06.2022 справа №902/1271/21 щодо сплати 2 182 грн. 86 коп. витрат зі сплати судового збору. (п. 1 Договору)

За цим Договором Новий кредитор, з моменту укладення даного договору, повністю одержує право, замість Первісного кредитора, вимагати належного виконання Боржником:

- грошове зобов`язання за Договором про постачання природного газу №235/12-19 від 27 грудня 2019р., підтверджене Рішенням Господарського суду Вінницької області №902/1271/21 від 09.06.2022р., в сумі 56 307грн. 61 коп. - основне зобов`язання борг, та похідне від основного зобов`язання 4 235, грн. 34 коп. - пеня, 1 288 грн. 73 коп. - 3% річних;

- грошове зобов`язання, що виникає з рішення Господарського суду Вінницької області № 902/1271/21 та наказу Господарського суду Вінницької області щодо сплати судового збору в сумі 2 182,86 грн (п. 2.1 Договору)

Відповідно до п. 2.2. Договору Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість відступленого права вимоги, яка становить 64 014,54 грн в строк до 01 травня 2025 року, у випадку виконання зобов`язання Боржником, зазначене в п. 2.1. даного Договору, Новому кредитору в строк до 01 травня 2025 року.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами (12.07.2022) та скріплення печатками Сторін і діє до 30 травня 2025 року.

Актом приймання-передачі від 12.07.2022 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи: договір про постачання природного газу № 235/12-19 від 27.12.2019; первинні бухгалтерські документи на яких ґрунтується право вимоги; наказ від 12.07.2022 № 902/1271/21 виданий Господарським судом Вінницької області.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на наведене, на підставі зазначеного Договору про заміну кредитора від 12.07.2022 право вимоги на стягнення з Вінницької обласної прокуратури 64 014,54 грн за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/1271/21 від 12.07.2022 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА".

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про заміну стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № б/н. від 12.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" про заміну сторони стягувача у наказі про виконання рішення господарського суду від 12.07.2022 справа № 902/1271/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА".

При цьому, задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" судом враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним Договору про заміну кредитора від 12.07.2022, а факту нікчемності зазначеного Договору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" № б/н. від 12.09.2022 про заміну стягувача у наказі про виконання рішення господарського суду від 12.07.2020 у справі № 902/1271/21 задовольнити.

Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Вінницької області від 12.07.2022 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.06.2022 у справі № 902/1271/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311, м. Київ, 04080; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080; ).

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адреси електронної пошти: стягувача - ; боржника - , ; Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 27.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, оф. 311, м. Київ, 04080)

3 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ "ГАЗ.УА" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, м. Київ, 04080)