ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 910/21107/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання Нікітенко А.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кеба А.В.,

від відповідача 1.: не з`явився,

від відповідача 2.: Панчишен А.Р.,

від відповідача 3.: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 (повний текст рішення складено 22.11.2021)

у справі №910/21107/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум»

до відповідачів: 1. Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед»

2. Міністерства юстиції України

3. Компанії «Ларлін Бізнес Лтд»

про визнання правочинів недійсними, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Датч Компані Петролеум» задоволено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі №910/21107/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21107/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20.

22.12.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/21107/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-3 Компанії «Ларлін Бізнес Лтд».

Після усунення апелянтом недоліків, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства Юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі № 910/21107/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2022 об 11 год. 30 хв. Зобов`язано скаржника в строк до 31.01.2022 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, апеляційної скарги, ухвали Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21107/20 у трьох примірниках. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Після надходження від скаржника документів з перекладом направити такі документи до центрального органу запитуваної держави - The Registrar of the Suprem Court, Suprem court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - компанії «Ларлін Бізнес Лтд». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/21107/20. Надано Міністерству юстиції України додатковий строк для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/21107/20, а саме протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Листом Північного апеляційного господарського суду 07.09.2022 зобов`язано Міністерство юстиції України виконати вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/21107/20 та надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, апеляційної скарги, ухвали Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21107/20 у трьох примірниках в строк до 16.09.2022.

08.09.2022 від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20.

16.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, за яким останній просить суд апеляційної інстанції розглядати справу за відсутності представника та залишення апеляційної скарги відповідача 2 без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20 залишити без змін. У клопотанні також зазначено, що відповідачем 1 на запит адвоката позивача було направлено лист від 24.08.2022, в якому відповідач 1 запевнив позивача про те, що він ніколи не придбавав будь-яких корпоративних прав на території України і не уповноважував на це будь-яких осіб. Проте вказаний лист, як і витяг з реєстру компанії, до клопотання не додано, про що Північним апеляційним господарським судом складено акт від 16.09.2022.

19.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача 3 про розгляд справи №910/21107/20 за відсутністю представника, проти задоволення апеляційної скарги відповідач 3 заперечує. До клопотання додано копію довіреності від 13.12.2021 з офіційним перекладом.

У судовому засіданні 20.09.2022 відповідачем 2 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №910/21107/20 надано суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, апеляційної скарги, ухвали Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 17.01.2022 про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21107/20 у трьох примірниках.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 оголошено перерву у справі №910/21107/20 до 04.10.2022 на 12 год. 10 хв. зобов`язано позивача надати Північному апеляційному господарському суду лист відповідача 1 від 24.08.2022. Зобов`язано відповідача 1 надати Північному апеляційному господарському суду лист від 24.08.2022 та витяг з Реєстру компанії.

На виконання вимог суду позивач надав копію листа (відповіді на адвокатський запит) від 24.08.2022 та копію витягу з реєстру юридичних осіб.

Також, на виконання вимог суду відповідач 1 надав суду витяг з реєстру Компаній та лист від 24.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/21107/20 прийнято колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Андрієнко В.В., Корсак В.А. до провадження.

Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи неявку представників відповідача 1, 3, зміну складу суду, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/21107/20 на 11.10.2022 на 09 год 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

При цьому Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В. Андрієнко

В.А. Корсак