ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 906/557/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: Невисевича М.В., директора, згідно витягу з ЄДР від 21.05.20, (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

відповідача: Раєцького А.О., адвоката згідно ордеру серія АМ №1019934 від 10.08.22 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.07.22р. суддею Кудряшовою Ю.В. о 11:48 у м.Житомирі, повний текст складено 21.07.22р. у справі №906/557/20

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича

про стягнення 22849,20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 363 від 31.12.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.22 у справі №906/557/20 за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" до Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича про стягнення 22849,20 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 363 від 31.12.2013.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.22 в частині відмови в задоволенні первісного позову у справі №906/557/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" вересня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

Ухвалою від 30.08.2022 поновлено фізичній особі-підприємцю Кондратюку Борису Михайловичу строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кондратюка Бориса Михайловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.22 в частині оскарження відмови в задоволенні зустрічного позову у справі №906/557/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" вересня 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

В судове засідання з`явилися представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/557/20 від 11.07.2022 в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» до ФОП Кондратюка Б.М. у повному обсязі. В частині відмови в задоволенні зустрічного позову залишити рішення суду без змін.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить рішення Господарського суду Житомирської області від 11 липня 2022 року по справі № 906/557/20 в частині зустрічного позову скасувати, ухвалити нове, яким визнати недійсним з моменту вчинення договір оренди № 363 від 31.12.2013 року, укладений між Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та фізичною особою - підприємцем Кондратюком Борисом Михайловичем. Крім того, заперечив проти задоволення апеляційної скарги позивача за первісним позовом.

За результатами судового засідання, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів оголошує перерву поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотаннями представників сторін судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "08" листопада 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Попередити представників позивача та відповідача що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.