ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/782/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне", Черкаська область, Золотоніський район, с.Ковтуни, вул.Перемоги,10,

до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України, 129700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Демиденка В.І. керівник за посадою;

від відповідача: участі не брав.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Златодар" Державного агентства резерву України з вимогою: зобов`язати Державне підприємство "Златодар" (ідентифікаційний код 00952545, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47) виконати умови договору складського зберігання зерна №41/1/зб від 07.09.2021 та відвантажити на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне" (ідентифікаційний код 30366141, Черкаська область, Золотоніський район, с.Ковтуни, вул.Перемоги,10) кукурудзу 3 класу в кількості 1042400 кг та некласну кукурудзу в кількості 88800 кг та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 26.09.2022.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання (так, згідно з рекомендованим повідомленням за штрихкодовим ідентифікатором №221 поштове відправлення (ухвала суду від 12.08.2022) вручено останньому 17.08.2022), однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив; на виконання ухвали суду відзиву в суд та на адресу позивача - не направив.

У підготовчому засіданні представник позивача вказав на подання у справу усіх документів на обґрунтування позовних вимог та заперечень позивача; позовні вимоги не збільшив та не зменшив; предмет та підстави спору не змінив; про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень - не заявив; вказав про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Судом здійснено огляд наданих позивачем на вимогу суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, які після цього повернуто позивачу. Установлено, що наявні у справі копії цих документів відповідають оригіналам. Вказані дії зафіксовано у протоколі судового засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10:00 год. 24 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб. 316.

2. До дня засідання подати суду:

Відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Докази погашення заборгованості чи мотивовані підстави неможливості погашення боргу. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу розпорядника майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Розмістити оголошення про час і місце проведення засідання на сайті суду для належного інформування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба