ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/531/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (с. Пиріжки Житомирської області)

про стягнення 4136122,99 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Онопрієнко О.П., довіреність №1 від 10.01.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4511/10 від 28.04.2011 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УБМ-Груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" 4136122,99 грн, з яких, 3009201,60 грн основного боргу, 445383,82 грн пені, 272120,16 грн штрафу, 48903,55 грн 3% річних, 360513,86 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати за надані послуги по виконанню будівельно - монтажних робіт на будівельному об`єкті "Будівництво комплексу житлових будинків на вул. Харченка 55 в Дарницькому районі м. Києва І черга будівництва. Житловий будинок №2" згідно з договором №08/19 від 07.03.2019 та додатковими угодами до нього.

Ухвалою від 26.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 18.08.2022 о 10:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 66).

Ухвалою від 18.08.2022 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 12.09.2022 о 14:30; продовжив відповідачу процесуальний термін для надання відзиву на позов (а. с. 94).

07.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.09.2022, вих. №05/09-2022із запереченнями проти позовних вимог з посиланням на введення воєнного стану на всій території України (а. с. 97 - 123).

Ухвалою від 12.09.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.10.2022, відклав підготовче засідання на 03.10.2022 о 10:30; витребував у сторін додаткові пояснення та документи (а. с. 126).

15.09.2022 на електронну пошту суду, а 20.09.2022 - поштовим зв`язком від позивача надійшла заява від 15.09.2022 про зменшення позовних вимог, яку ухвалою від 26.09.2022 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду.

Крім того, 20.09.2022 до суду від позивача надійшли такі документи:

- супровідний лист від 15.09.2022 з оригіналом проекту виконання робіт будівельного об`єкта щодо будівництва комплексу житлових будинків по вул. Харченка 55 в Дарницькому районі м. Києва, який позивач просить повернути після огляду в засіданні суду (а. с. 136 - 142);

- відповідь на відзив відповідача від 15.09.2022 т(а. с. 143 - 148).

Присутній в засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції підтримав заяву про зменшення позовних вимог та просив відкласти підготовче засідання суду для з`ясування питання щодо зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 272120,16 грн.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, витребуване судом пояснення до суду не надіслав.

Щодо заяви позивача від 15.09.2022 про зменшення позовних вимог (а. с. 132; 134, 135) слід зазначити таке.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог.

Розмір позовних вимог визначається у відповідності до ст. 163 ГПК України.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Так, зменшення розміру позовних вимог може бути викликано:

- уточненням розрахунку ціни позову (у випадку відсутності документів в підтвердження заявлених грошових вимог; арифметичної помилки тощо);

- частковим виконанням спірного зобов`язання відповідачем;

- тактичними міркуваннями позивача (не бажання втратити постійного контрагента; розуміння складного фінансового становища відповідача тощо).

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про зменшення позовних вимог зумовлена відмовою позивача від стягнення з відповідача 215,90 грн пені за період з 12.07.2021 по 22.07.2021.

За таких умов суд розцінює заяву позивача від 15.09.2022 як заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 215,90 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Крім того, судом береться до уваги, що за ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема, клопотання і заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Тому провадження у справі в частині стягнення 215,90 грн пені підлягає закриттю; провадження у справі, в частині стягнення з відповідача 3009201,60 грн основного боргу, 445167,92 грн пені, 272120,16 грн штрафу, 48903,55 грн 3% річних, 360513,86 грн інфляційних втрат, а також судового збору підлягає подальшому розгляду на загальних підставах.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/531/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" пені в розмірі 215,90 грн закрити.

2. Продовжити провадження у справі №906/531/22 в частині стягнення з відповідача 3009201,60 грн основного боргу, 445167,92 грн пені, 272120,16 грн штрафу, 48903,55 грн 3% річних, 360513,86 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання суду на "11" жовтня 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

5. Звернути увагу сторін на можливість вирішення спору мирним шляхом.

6. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Ухвала підписана 03.10.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2