номер провадження справи 22/102/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2022 Справа № 908/1860/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/1860/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (бул. Шевченка, буд. 208, м. Черкаси, Черкаська область, 18001)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (вул. Чкалова, буд. 47А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318)

про стягнення 76 891,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" до Приватного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення 71539,17 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 418,70 грн. інфляційних втрат, 279,26 грн. 3% річних, 4654,38 грн. пені. Позов обґрунтовано умовами договору від 17.11.2021 № 17/11/21-225 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1860/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, справа № 908/1860/22 є малозначною.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належними доказами надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (поштова накладна, розрахункова квитанція тощо).

Позивач у позовній заяві зазначає, що копія даного позову направлена відповідачу на офіційну електронну пошту. Вказує на те, що м. Мелітополь на даний час перебуває в окупації, а тому направити копію позовної заяви засобами поштового зв`язку не вбачається за можливе.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Згідно наказу Мінреінтеграції від 25.04.2022 № 75, Мелітопольська міська територіальна громада Запорізької області, до якої входить місто Мелітополь (місцезнаходження відповідача), тимчасово окупована російськими військами. Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В умовах воєнного стану гарантоване Конституцією України право на судовий захист не припиняється, проте може здійснюватися з певними особливостями.

Радою суддів України на офіційному вебсайті опубліковано Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, згідно з якими судам, що здійснюють правосуддя, рекомендується: за можливістю відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін це один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

У Рішенні у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Судом не встановлено та позивачем не подано доказів перереєстрації відповідача за іншим місцем знаходження на території, що підконтрольна органам влади України.

Суд намагався передати відповідачу телефонограму стосовно надходження до суду даної позовної заяви та відкриття провадження у справі № 908/1860/22. Однак, зв`язок за телефонами, які вказані у мережі Інтернет, як засоби зв`язку з Приватним акціонерним товариством «Мелітопольгаз», недоступний.

Суд зазначає про недопустимість здійснення судочинства проти особи без її відома; на суд покладено обов`язок надіслання учасникам процесу усіх процесуальних документів.

Неповідомлення учасника справи про дату, час та місце проведення судового засідання, а також знаходження учасника справи (відповідача) на території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій або яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), позбавляє такого учасника права на участь в судовому засіданні та реалізацію інших процесуальних прав, визначених законом.

Враховуючи неможливість у даний час надіслати відповідачу копію даної ухвали, ненадіслання позивачем відповідачу через об`єктивну неможливість листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є порушенням ст.ст. 164, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі № 908/1860/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначити після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Мелітопольської міської територіальної громади.

Суд вважає за необхідне зобов`язати позивача протягом п`яти днів після відновлення роботи поштових відділень Укрпошти у місті Мелітополь, надіслати відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надіслано) невідкладно подати до суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1860/22. Присвоїти справі номер провадження 22/102/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі № 908/1860/22 призначити після закінчення воєнного стану в Україні та/або деокупації/завершення бойових дій, оточення (блокування) Мелітопольської міської територіальної громади.

Дата, час та місце проведення судового засідання будуть повідомлені судом додатково, відповідною ухвалою.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів після відновлення роботи поштових відділень Укрпошти у місті Мелітополь, надіслати відповідачу листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання (опис вкладення з поіменним переліком документів, що надіслано) невідкладно подати до суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 27.09.2022.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко