ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. Справа № 916/1694/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Добров Р.М.,

від відповідача Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Андрюшкова Антона Семеновича про стягнення заборгованості в загальній сумі 451115,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Андрюшкова Антона Семеновича про стягнення заборгованості в загальній сумі 451115,72 грн., у т.ч. 431016,02 грн. заборгованості з орендної плати та 20099,70 грн. пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення № 05-17/К від 01.08.2017 р. щодо здійснення орендної плати за користування об`єктом оренди.

01.08.2022 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2022 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1694/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 22 серпня 2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. у справі № 916/1694/22 підготовче засідання відкладено на 15 вересня 2022 р. з огляду на неявку відповідача.

У підготовчому засіданні господарського суду 15 вересня 2022 року по справі № 916/1694/22 було протокольно оголошено перерву до 30 вересня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Під час підготовчого засідання 30.09.2022 р. представником позивача було подано заяву, в якій заявник вказує, що відповідачем було частково сплачено на користь позивача частину основного боргу у розмірі 11020,60 грн., також відповідачем сплачено пеню в повному обсязі в сумі 20099,70 грн., про що свідчить доданий до заяви розрахунок заборгованості.

Крім того, у підготовчому засіданні 30.09.2022 р. представник відповідач надав суду для залучення до матеріалів справи копію квитанції № 92 від 14.09.2022 р. про здіснення сплати за договором № 05-17/К від 01.08.2017 р. на суму 21120,30 грн.

Разом з тим одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Так, в ході підготовчого засідання 30.09.2022 р. судом з`ясовано, що відповідачем 15.09.2022 р. та 27.09.2022 р. було сплачено на користь позивача частину основного боргу у розмірі 11020,60 грн. (5397,86 грн. + 5622,74 грн.), у зв`язку з чим залишок боргу по орендній платі складає 419995,42 грн., про що свідчить наданий представником позивача розрахунок заборгованості. Також судом з`ясовано, що відповідачем було погашено суму пені в розмірі 20099,70 грн., що заявлена позивачем до стягнення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що предмет спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 11020,60 грн. та пені в сумі 20099,70 грн. за несвоєчасну сплату орендної плати за користування об`єктом оренди нежитлового приміщення за договором № 05-17/К від 01.08.2017 р. відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги відсутність предмета спору в частині позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Андрюшкова Антона Семеновича про стягнення основного боргу по орендній платі в розмірі 11020,60 грн. та пені в сумі 20099,70 грн., суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у вказаній частині вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Щодо решти частин вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Андрюшкова Антона Семеновича про стягнення основного боргу в розмірі 419995,42 грн., суд зазначає, що з огляду на існування спору у вказаній частині вимог позивача, відповідно справа у цій частині позову підлягає розгляду судом по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Андрюшкова Антона Семеновича про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 419995,42 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/1694/22 в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Андрюшкова Антона Семеновича про стягнення основного боргу по орендній платі в розмірі 11020,60 грн. та пені в сумі 20099,70 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1694/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Андрюшкова Антона Семеновича про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 419995,42 грн.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" жовтня 2022 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров