ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 908/1886/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «СТАЛЬСЕРВІС», (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 9-б)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙОПТОМ», (69077, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 78; інша адреса, зазначена у позовній заяві: 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 64Б)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «СТАЛЬСЕРВІС» надійшла позовна заява за вих. № 26/08 від 26.08.2022 про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙОПТОМ» заборгованості за договором поставки металопродукції № ДПП-00076/19 від 29.07.2019, в тому числі основного боргу, пені, 30% річних та штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 26.09.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1886/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Позовні заяви повинні подаватись до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ціна позову у позовах про стягнення коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюванню за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку (безакцептному) порядку (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від ціни позову залежить розмір судового збору, який підлягає оплаті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем на титульній сторінці повної заяви вказано ціну позову 166838,74 грн. До позовної заяви додано платіжне доручення № 23621 від 07.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 2502,58 грн., що становить 1,5% від зазначеної суми.

В тексті позовної заяві зазначено, зокрема, що станом на 25.08.2022 відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму 99205,15 грн. основного боргу, а також сплатити суму 18538,35 грн. пені, суму 17533,69 грн. 30% річних, суму 31561,55 грн., а всього сума боргу складає 166838,74 грн. Вказані розміри сум відповідають розрахунку суми позовних вимог, доданому до позовної заяви.

Разом із тим, в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача: суму 99205,15 основного борну, суму 18538,35 грн. пені, суму 18538,35 грн. 30% річних, суму 31561,55 грн. штрафу, що фактичноскладає загальну суму 167843,40 грн., а не 166838,74 грн., як вказано позивачем у прохальній частині позову.

Таким чином, текст позовної заяви, в якій викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог та прохальна частина позовної заяви містять розбіжності щодо заявлених до стягнення сум, що впливає на визначення ціни позову та відповідно розміру судового збору.

Позивачу необхідно усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви обставин та розміру сум, що заявлено до стягнення у прохальній частині позовної заяви. У разі необхідності доплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, з огляду на що суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «СТАЛЬСЕРВІС» за вих. № 26/08 від 26.08.2022, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 24.10.2022 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом виконання наступних вимог суду:

- усунути розбіжності у позовній заяві в частині зазначеної ціни позову, змісту викладених у тексті позовної заяви обставин та розміру сум, заявлених до стягнення у прохальній частині позовної заяви

- у разі необхідності надати докази доплати судового збору.

Одночасно із направленням документів на усунення недоліків до суду їх копію направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 24.10.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 05.10.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва