УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/9721/22

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Самсоне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес"

про стягнення 314 123,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Самсоне" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" про стягнення 314 123,61 грн. у зв`язку з не належним виконанням відповідачем умов наступних договорів: Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-1 7 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-11/12-20-11 від 11 грудня 2020 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-14/01-21-9 від 14 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-11/12-20-7 від 11 грудня 2020 року, Договір суборенди приміщення №

В-АПТ-24/01-21-20 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-02/02- 21-26 від 02 лютого 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-24 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-19 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-28/01-21-22 від 28 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-25 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-21 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-23 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01- 21-16 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-14 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АІТГ-14/01-21-8 від 14 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-11/12-20-10 від 11 грудня 2020 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-14/01-21-2 від 14 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-15 від 24 січня 2021 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-18/12-20-5 від 18 грудня 2020 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-18/12- 20-4 від 18 грудня 2020 року, Договір суборенди приміщення № В-АПТ-24/01-21-13 від 24 січня 2021 року.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Як зазначено судом вище, Позивачем заявлені майнові вимоги до відповідача про стягнення з відповідача грошової заборгованості за рядом договорів суборенди приміщень (більше 20).

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) договорів суборенди приміщень (щодо різних обєктів нерухомості), та обставинам правомірності стягнення з відповідача відповідної заборгованості, здійснення розрахунку пені по кожному договору.

Сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Борисенко І.І.