ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/496/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 18424,54грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В., представник , довіреність від 15.01.2022,

від відповідача: Максимчук Н.М., довіреність №51/03 від 04.01.2022,

Музичко І.В., довіреність №50/03 від 04.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 18424,54грн відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2022 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №906/496/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 05.10.2022.

28.09.2022 на адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області надійшло клопотання, в якому відповідач просить розмежувати суму боргу та провести звірку згідно наданих роздруківок між ПАТ "Укртелеком" та Управління праці та соціального захисту населення Баранівської міської ради.

05.10.2022 на адресу суду від представника АТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" надійшли: клопотання №186/20 від 04.10.2022 про заміну неналежного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на належного - Управління праці та соціального захисту населення Баранівської міської ради; клопотання №185/20 від 04.10.2022 про зменшення розміру позовних вимог до 15549,82грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане клопотання №186/20 від 04.10.2022 про заміну неналежного відповідача Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на належного - Управління праці та соціального захисту населення Баранівської міської ради та просила його задовольнити. У зв`язку з наведеним представник позивача заявила клопотання про перехід з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження при розгляді даної справи.

Представники відповідача в судовому засіданні 05.10.2022 підтримали подане представником позивача клопотання стосовно заміни неналежного відповідача та просили його задовольнити. Також просили залишити без розгляду клопотання Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про проведення звірки розрахунків.

Також представники сторін в судовому засіданні 05.10.2022 надали пояснення щодо обставин по даній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд постановив: залишити без розгляду клопотання Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 28.09.2022 про проведення звірки розрахунків за усним клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Суд зазначає, що питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським судом враховується, що відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України передбачено наступне: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.6 ст.250 Кодексу, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.181 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

За викладеного, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - 05.10.2022 замінює підготовчим засіданням та замінює відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради за клопотанням позивача у справі.

Керуючись статтями 48, 169, 172, 182, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №906/496/22 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 05.10.2022 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" №186/20 від 04.10.2022 про заміну неналежного відповідача.

3. Замінити відповідача у справі №906/496/22 - Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Баранівської міської ради (12701, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Соборна, буд. 12, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 05.10.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - Управлінню соціального захисту населення Баранівської міської ради (12701, Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Соборна, буд. 12)(рек.),

та на електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1,