ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 вересня 2022 року Справа № 903/68/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича

про стягнення 89579грн. 19коп.

за відсутності сторін

встановив: ТОВ "Форвард" (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Цейко В.М. (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача 89579,19грн, в тому числі: 86805грн заборгованості по орендній платі, 777,67грн - 3% річних та 1996,52грн інфляційних втрат.

Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендних платежів згідно укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2020 за №74 .

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.02.2022 постановлено перейти до розгляду справи №903/68/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 25.04.2022 та відкладено підготовче засідання на 12.04.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2022 зупинено провадження у справі №903/68/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/228/22.

Ухвалою суду від 16.09.2022р. поновлено провадження у справі №903/68/22 та призначено підготовче засідання 27.09.2022р.

19.09.2022р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-83/128/22) про відмову від позову, в якій просив суд прийняти вказану заяву про відмову ТОВ «Форвард» від позову до ФОП Цейко В.М. про стягнення 89579грн. 19коп. та закрити провадження у справі. Також зазначив, що позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч.2, ч.4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана виконавчим директором ТОВ "Форвард" Процик В.І. та завірена печаткою товариства, не суперечить інтересам позивача, а тому прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, оскільки заява про відмову від позову подана позивачем під час підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1240грн. 50коп., сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 17.01.2022, що міститься в матеріалах справи.

Покладення судових витрат на відповідача у зв`язку з відмовою позивача від позову законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/68/22.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Форвард" (43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, ) 1240грн. 50коп. - 50 % витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 17.01.2022, що міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022.

Суддя О. Г. Слободян