ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2419/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №2508/22 від 21.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Імпульс» (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150) до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Терешкової, буд. 11, м. Одеса, 65078) про стягнення 2553540,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Імпульс» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 2553540,00 грн, з яких: основний борг в сумі 2198734,00 грн, пеню в сумі 105953,00 грн та інфляційні втрати в сумі 248853,00 грн

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів поставки від 02.09.2020 № Т-43/20, від 30.12.2020 № Т-101/20, від 19.08.2021 № Т-19/08-21, від 19.04.2022 № Т-19/04-22 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Імпульс» її було подано з порушенням вимог ст.ст. 164, 162, 174 ГПК України, оскільки:

- позивачем не надано суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- позивачем у позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок суми основного боргу з вказанням дат та сум оплат;

- позивачем не вказано та не додано до позову доказів сплати відповідачем вартості товару.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Імпульс» підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Імпульс» за вх. №2508/22 від 21.09.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу у строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу щодо кожного договору окремо;

- пояснень з вказанням доказів оплати відповідачем товару та доданням їх належним чином засвідчених копій.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля