ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1773/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емес Вікна" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № КГДДТК0004.21 від 26.03.2021 у загальному розмірі 602 453 грн. 29 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент прийняття позовної заяви до розгляду, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емес Вікна" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № КГДДТК0004.21 від 26.03.2021 у загальному розмірі 602 453 грн. 29 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емес Вікна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" 375 040 грн. 57 коп. - основного боргу, 51 640 грн. 82 коп. - пені, 52 505 грн. 67 коп. - штрафу, 67 272 грн. 38 коп. - інфляційних втрат, 11 359 грн. 64 коп. - 3% річних та 9 036 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 було допущено описку в абзаці 1 його резолютивної частини щодо зазначення найменувань позивача, відповідача та предмету спору, а саме: помилково було зазначено "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 76/13/367Е від 10.02.2020 у загальному розмірі 566 109 грн. 13 коп. - задовольнити частково", а слід було зазначити: "Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емес Вікна" про стягнення заборгованості за договором поставки № КГДДТК0004.21 від 26.03.2021 у загальному розмірі 602 453 грн. 29 коп. - задовольнити частково".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 по справі № 904/1773/22 описку, в частині зазначення найменувань позивача, відповідача та предмету спору.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 в наступній редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емес Вікна" про стягнення заборгованості за договором поставки № КГДДТК0004.21 від 26.03.2021 у загальному розмірі 602 453 грн. 29 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емес Вікна" (49000, м. Дніпро, провулок Пушкіна, будинок 75Б, офіс 14; ідентифікаційний код 42957841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент-Груп" (18002, м. Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 33; ідентифікаційний код 40840970) 375 040 грн. 57 коп. - основного боргу, 51 640 грн. 82 коп. - пені, 52 505 грн. 67 коп. - штрафу, 67 272 грн. 38 коп. - інфляційних втрат, 11 359 грн. 64 коп. - 3% річних та 9 036 грн. 80 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 03.10.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко