номер провадження справи 18/34/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2022 справа № 337/2055/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Соколові А.А.,

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 (вулиця Воронезька, буд. 16, м. Запоріжжя, 69114)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_2 , свідоцтво № 1085 від 28.08.2015, посвідчення № 1085 від 28.08.2015, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

У лютому 2021 року ОСББ Воронезька 16 звернулось до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначило, що у зв`язку з частковим виконанням відповідачем позовних вимог (повернення печатки), об`єднання співвласників вважає за необхідне заявити про відмову від них у частині зобов`язання передати печатку.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року прийнято відмову від частини позову. Провадження за позовом ОСББ Воронезька 16 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання передання печатки закрито.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ Воронезька 16 на її користь витрат на професійну правничу допомогу. Стягнено з ОСББ Воронезька 16 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11500,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСББ Воронезька 16, подану адвокатом Коломоєць І. В., скасовано рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, закрито провадження у справі № 337/2055/20 за позовом ОСББ Воронезька 16 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено ОСББ Воронезька 16, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду та протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення, об`єднання співвласників може звернутися до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 у справі № 337/2055/20 справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 справу № 337/2055/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 15.03.2022 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №337/2055/20, присвоєно справі номер провадження 18/34/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; зазначено, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково.

Ухвалою суду від 01.09.2022 суд поновив процесуальні строки розгляду справи та призначив підготовче засідання на 27.09.2022, явку сторін визнав необов`язковою.

Від позивача 27.09.2022 до суду надійшла заява про долучення доказів, в якій позивач просить суд застосувати судову практику, висловлену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.05.2021 у справі № 759/9008/19.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог та надав пояснення щодо поданої заяви.

Заяву позивача про долучення судової практики судом задоволено.

Від відповідача клопотань не надходило, представник у судове засідання не з`явився.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 01.09.2022 надіслано відповідачу в його електронний кабінет.

Відповідно до відомостей із офіційного сайта Укрпошти поштове відправлення з ухвалою від 01.09.2022, направлене на адресу відповідача, не вручене під час доставки.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання учасникам справи часу для ознайомлення з поданими відповідачем-1 поясненнями та клопотанням, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання. Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи суд визнав необхідним розмістити оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет, в порядку ч. 4 ст. 122 ГПК України.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Запропонувати повторно відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування; одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, докази направлення відповіді на відзив відповідачу надати суду; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

4. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут