ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

23.09.2022 Справа № 914/1927/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Жовква, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю:

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 19.08.2022 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 21.09.2022, зобов`язано Покору В.С. надати суду докази на підтвердження укладення кредитних договорів з наступними банками та фінансовими установами: ТзОВ «Веллфін», ТзОВ «Інновація Компані», АТ «Універсал банк», ТзОВ «Містер Мані», ТзОВ ФК «Нові кредити», ТзОВ «Сіті Фактор», ТзОВ «Лайм Кепітал», ТзОВ «Інфінанс», ТзОВ «Фінтаргет»,ТзОВ «Алекскредит», ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «Інстафінанс», ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Таліон Плюс», АТ «ПУМБ», ТзОВ «Лінеура Україна», АТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Діджи Фінанс», ТзОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТзОВ «Інкасо Фінанс», ТзОВ «Займер», ТзОВ «Маніфою», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «ФК «Кредитпромінвест», ТзОВ «ФК «Є гроші ком», ТзОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Споживчий центр».

31.08.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання з проханням здійснювати розгляд справи без участі боржника за наявними матеріалами справи. До вказаного клопотання долучено ряд документів.

У судове засідання 21.09.2022 боржник не з`явився.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У постанові від 28.01.2021 у справі № 910/4510/20 Верховний Суд зробив, також, наступні правові висновки стосовно застосування статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, а також стосовно використання певних підходів при розгляді заяви кредитора та визнання кредиторських вимог:

- завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором, встановлення наявності спору про право, встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (п. 61);

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника і відкриття на підставі такої заборгованості провадження у справі про банкрутство (п. 70);

- наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами, й порушує права боржника у справі про банкрутство (п. 71);

- для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення (п. 72);

- у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (п. 73).

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питанням наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог за станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів. Поряд з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявницею інформацію про кредитні договори, за якими у заявника як-то стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами (позиками) тощо, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами. Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодеком України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності боржник зазначила, що у неї внаслідок скрутного фінансового становища виникла заборгованість перед кредиторами за кредитними договорами, позиками, фінансовими та споживчими кредитами, а саме: ТзОВ «Містер Мані», ТзОВ ФК «Нові кредити», ТзОВ «Сіті Фактор», ТзОВ «Лайм Кепітал», ТзОВ «ФК «Форза», ТзОВ «Інфінанс», ТзОВ «Ірбіс», ТзОВ «Фінтаргет», ТзОВ «Сос Кредит», ТзОВ «Інвест Фінанс», ТзОВ «Бізпозика», АТ «Альфа-Банк», АТ «Банк Форвард», ТзОВ «Гоуфінгоу», ТзОВ «Європейська кредитна група», ТзОВ «ФК «Інвеструм», ТзОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТзОВ «Споживчий центр», АТ «Ощадбанк», ТзОВ «Веллфін», ТзОВ «Інновація Компані», АТ «Універсал Банк», ТзОВ «Алекскредит», ТзОВ «Вердикт Капітал», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»,ТзОВ «Інстафінанс», ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «Таліон Плюс», АТ «ПУМБ», ТзОВ «Лінеура Україна», АТ КБ «ПриватБанк», ТзОВ «Діджи Фінанс», ТзОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс»,ТзОВ «Інкасо Фінанс», ТзОВ «Маніфою», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «ФК «Кредитпромінвест», ТзОВ «ФК «Є гроші ком», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Судом встановлено, що в обґрунтування наявності прострочених зобов`язань перед кредиторами боржником надано виписку з Кредитної історії ОСОБА_1 станом на 08.08.2022, яка складена та сформована Українським бюро кредитних історій.

Як зазначає боржник, згідно вказаної виписки та особистих підрахунків, розмір загальної поточної простроченої заборгованості ОСОБА_1 становить приблизно 875593,05 грн.

У даному випадку боржником у якості підтвердження укладення договорів з кредиторами та наявності заборгованості надані конкретизований список сорока одного кредитора боржника, з зазначенням по кожному з кредиторів - повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, реквізитів кредитного договору (договору позики), всього у кількості 46 договорів, суми кредиту, строків повернення кредиту та загальної суми грошових вимог кредитора.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено частину кредитних договорів, укладених з наступними фінансовими установами: ТзОВ «Містер Мані», ТзОВ ФК «Нові кредити», ТзОВ «Сіті Фактор», ТзОВ «Лайм Кепітал», ТзОВ «ФК «Форза», ТзОВ «Інфінанс», ТзОВ «Ірбіс», ТзОВ «Фінтаргет», ТзОВ «Сос Кредит», ТзОВ «Інвест Фінанс», ТзОВ «Бізпозика», АТ «Альфа-Банк», АТ «Банк Форвард», ТзОВ «Гоуфінгоу», ТзОВ «Європейська кредитна група», ТзОВ «ФК «Інвеструм», ТзОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТзОВ «Споживчий центр», АТ «Ощадбанк».

Заборгованість по вказаних вище кредитних договорах становить приблизно 283703,03 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6500,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 195000,00 грн. Як стверджує боржник та вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів, заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом. Крім цього, боржник припинив погашення заборгованості перед кредиторами у розмірі більше 50 % місячних платежів за кожним із кредитних зобов`язань.

З долученої до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником відповіді на запит ТСЦ МВС № 4641 від 06.01.2022 за № 31/13-4641вбачається, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за боржником виявлені записи щодо права власності на майно. Реєстраційний номер 12093716; тип майна: будинок; загальна площа 110,2 кв.м., житлова площа 49,9 кв.м.; номер запису 1973.

На підтвердження права власності на вказане майно боржником долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність копію свідоцтва про право власності від 13.11.2007.

Майно, яке перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, що належить боржнику на праві власності, відсутнє.

ОСОБА_1 не зареєстрована суб`єктом підприємницької діяльності.

Боржник ОСОБА_1 станом на 17.05.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом департаменту інвентаризації МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР 000042570.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наявні рахунки ОСОБА_1 , відкриті в АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеної арбітражної керуючої про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Белінської Н.О. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 21.09.2022 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 23.09.2022.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

6. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О.:

- надати суду до 28.10.2022 (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 28.10.2022 (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 09.11.2022 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04.11.2022 підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (електронна пошта: ) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за останні три роки:

Заявник: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чоловік: ОСОБА_2 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син: ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син: ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Син: ОСОБА_5 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Син: ОСОБА_6 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Зобов`язати Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (електронна пошта: ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Зобов`язати Жовківський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (електронна пошта: , ) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

17. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

18. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Белінській Н.О., ДПС України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Альфа-Банк», АТ «Державний ощадний банк України», Жовківському відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Жовківському районному суду Львівської області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) (Відділу з питань банкрутства).

19. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

20. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.