ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа№ 873/92/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022

у третейській справі № 31/22 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер»

до Фермерського господарства «Лісова поляна»

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Фермерського господарства «Лісова поляна» про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у справі №31/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі №31/22 в частині стягнення з Фермерського господарства «Лісова поляна» за Договором поставки товару №5/22/ЛВ від 30.11.2021.штрафу у розмірі 148 361,89, 98 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «Лісова поляна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» суму заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №5/22/ВЛ від 30.11.2021 року у загальній сумі 1 958 320,42 грн. Стягнуто з Фермерського господарства «Лісова поляна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» третейський збір у сумі 22 500,00 грн.

28.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 третейській справі №31/22. Також, скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Агрохім - Партнер» із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Бонтлаб Василь Васильович, зареєстрований у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 справу №873/92/22 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Суліму В.В.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Асоціації українських банків матеріали справи №31/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.09.2022 у третейській справі № 6/22.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Розгляд заяви призначити на 26.10.2022 о 12:10 год. Засідання здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №13.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Партнер», що згідно пункту 1.3. розділу IV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів справи №31/22 для огляду.

6. Довести до відома Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги (відповідно до статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №31/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім