ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2022 року Черкаси справа №693/297/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання незаконним та скасування рішення засновника та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 ОСОБА_1 звернулась у Жашківський районний суд Черкаської області з позовом до Іноземного підприємства «Агро-Вільд України» про визнання незаконним та скасування рішення засновника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» №4 від 30.05.2018 про звільнення її з посади за згодою сторін, та її поновлення на посаді генерального директора Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 травня 2018 року позивачка, як генеральний директор відповідача, подала заяву на ім`я ОСОБА_2 , оскільки він є єдиним учасником підприємства, та винесла наказ про те, що вона відбуває у безоплатну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 01 червня 2018 року до 20 вересня 2019 року. Пізніше позивачці стало відомо, що ОСОБА_3 усупереч поданої нею заяви про надання відпустки по догляду за дитиною, а також раніше прийнятих рішень, прийняв рішення про її звільнення зі змістом якого позивачку не ознайомив.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 17.08.2021 позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення засновника Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» (ЄРДПОУ 33353730) №4 від 30 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за згодою сторін. Поновлено ОСОБА_1 на посаді генерального директора іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» задоволено частково. Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання незаконним та скасування рішення про звільнення та поновлення на роботі закрито. Також роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду, а також її право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У зв`язку із поданням ОСОБА_1 заяви про передачу справи до Господарського суду Черкаської області, ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про поновлення на роботі направлено до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2270,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

27.01.2022 Господарським судом Черкаської області на виконання запиту Верховного Суду №1752/0/222-22 від 21.01.2022 справу №693/297/21 направлено до Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 14.04.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Черкаського апеляційного суду від 11.11.2021 залишено без змін.

12.09.2022 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, надавши суду квитанцію 4658-1663-7531-9819 від 09.09.2022 про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн.

Господарським судом Черкаської області листом №693/297/21/9164/2022 від 20.09.2022 було витребувано справу у Жашківського районного суду Черкаської області.

27.09.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла справа №693/297/21 від Жашківського районного суду Черкаської області

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання у справі об 11:30 "09" листопада 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу: надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко