СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/4195/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо судових витрат

за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 120 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, повний текст якого складено 23.12.2021 (суддя Шарко Л.В.),

апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№129 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, повний текст якого складено 20.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, повний текст якого складено 23.12.2021 (суддя Шарко Л.В.),

апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича (вх. № 189 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, повний текст якого складено 20.12.2021 (суддя Шарко Л.В.),

у справі №922/4195/21,

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ,

до: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просив:

1) скасувати рішення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 23.09.2021 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-000123-2";

2) зобов`язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-000123-2 щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-2, другого поверху "2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 241,5кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною лоту 490001,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4195/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Скасовано рішення Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 23.09.2021 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-08-26-0001123-2".

Зобов`язано Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону №UA-PS-2021-08-26-0001123-2 щодо придбання ОСОБА_1 майна з публічних торгів: нежитлових приміщень 1-го поверху №1-1-:-1-2, другого поверху "2-1-:-2-15 у нежитловій будівлі літ. "А-2" загальною площею 241,5кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ціною лоту 490001,00 грн.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4540,00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/4195/21 заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00грн.

В частині стягнення "гонорару успіху" в сумі 5000,00грн - відмовлено.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, в якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Прийняти нове рішення у цій частині, яким стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині залишити без змін.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021. У задоволені позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Фізична особа-підприємець Антипенко Олександр Володимирович (особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд першої інстанції вирішив питання про її права та обов`язки) в порядку ч. 1 ст. 254 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі №922/4195/21 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4195/21 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4195/21 залишено без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/4195/21 залишено без змін.

Позивач - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про прийняття додаткового рішення щодо судових витрат, в якій просить:

прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 5500,00 грн.;

прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Антипенка Олександра Володимировича на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальному розмірі 5500,00 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо судових витрат до провадження.

Розгляд заяви призначити на "19" жовтня 2022 р. о 15:40 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Явку сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий