ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022 справа № 908/1889/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тайміс (пр. Ювілейний, буд. 54А, офіс 409, м. Харків, 61153)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД (вул. Дніпровські пороги, буд. 15, кв. 12, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 518884,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тайміс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 379404,00 грн., пені в сумі 20269,53 грн., 3% річних в сумі 1216,17 грн., інфляційних втрат в сумі 4173,45 грн., штрафу в розмірі 113821,20 грн. за договором на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, що разом складає 518884,35 грн. У прохальній частині поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, а також розглянути та задовольнити клопотання: розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 908/1889/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2481,00 грн.

В позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 518884,35 грн., що є вимогою майнового характеру.

За розгляд заявлених позовних вимог в даній справі позивач відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (із змінами) повинен був сплатити судовий збір в сумі 7783,27 грн. (518884,35 грн. х 1,5 % = 7783,27 грн.).

Втім позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки докази, які підтверджують сплату судового збору в сумі 7783,27 грн. суду не надав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу, який підтверджує відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав оригінали опису вкладення від 21.09.2022 та накладної № 251 від 21.09.2022.

Зі змісту вказаного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено зокрема копію договору на транспортне експедирування №Є20/07/21 від 20.07.2021.

Однак позивач обґрунтовує позовні вимоги саме договором на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, який вказаний в пункті 1 додатків до позовної заяви.

Позивач не надав суду докази, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії договору на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022.

Крім того, в графі найменування предметів опису вкладення від 21.09.2022, які направлялися на адресу відповідачу, не вказані додатки до позовної заяви, а саме: копія витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ Тайміс, копія статуту ТОВ Тайміс, довіреність, видана на ім`я представника, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином позивачем не направлені на адресу відповідача вищевказані додатки до позовної заяви, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду. Проте, в порушення вищевказаних вимог пункту 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначив, що ТОВ Тайміс були складені акти надання послуг № 517Т від 12.08.2022, № 519Т від 12.08.2022 та № 520Т від 12.08.2022, які направлені на адресу відповідача.

Однак докази направлення на адресу відповідача вищевказаних актів надання послуг позивач суду не надав, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Тайміс та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.10.2022.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Тайміс до товариства з обмеженою відповідальністю Бестінвест ЛТД про стягнення 518884,35 грн. залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю Тайміс строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 14.10.2022, шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 7783,27 грн. (платіжний документ в оригіналі);

- доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви, а саме: копії договору на транспортне експедирування № ЖД18/07/22_1 від 18.07.2022, копії витягу з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ Тайміс, копії статуту ТОВ Тайміс, довіреності, виданої на ім`я представника, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (опис вкладення в оригіналі з зазначенням адреси і найменуванням адресанта);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг № 517Т від 12.08.2022, № 519Т від 12.08.2022 та № 520Т від 12.08.2022.

Суд звертає увагу, що 14.10.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Тайміс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2022

Суддя В.В. Левкут