УХВАЛА

про поновлення процесуального строку та

скасування судового наказу

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/7546/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про скасування судового наказу від 22.08.2022 у справі та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/7546/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; ідентифікаційний код 41884537)

до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3; ідентифікаційний код 40108646)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості в розмірі 16 354, 75 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 18100396 від 21.05.2020

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (далі за текстом - ТОВ «Енера Суми», Заявник) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Департаменту патрульної поліції (далі за текстом - ДПП, Боржник) заборгованості в розмірі 16 354, 75 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 18100396 від 21.05.2020 (далі за текстом - Договір).

22.08.2022 господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/7546/22 на стягнення з ДПП на користь ТОВ «Енера Суми» заборгованості в розмірі 16 354, 75 грн за Договором.

30.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про скасування судового наказу від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22, до якої також додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої заяви.

Відповідно до пункту 4. 3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з перебуванням судді Полякової К.В. на навчанні у Національній школі суддів України, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/745/22 від 30.09.2022 матеріали судової справи № 910/7546/22, зареєстровані за вхідним № 10130/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/7546/22, зареєстрованих за вхідним № 10130/22, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду такої заяви.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Боржник зазначає, що умови Договору у 2020 році виконано повністю, а сам Договір з 01.01.2021 є розірваним, що відповідно виключає підстави для нарахування заявленої до стягнення суми заборгованості.

Також судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу Боржником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої заяви, в обґрунтування якої Боржником зазначається наступне.

Судовий наказ від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22 надійшов на адресу ДПП 24.08.2022, однак у зв`язку з тим, що представництво інтересів по даній справі здійснюється сектором правового забезпечення управління патрульної поліції в Сумській області (далі за текстом - Управління), який знаходиться в місті Суми, судовий наказ від 22.08.2022 зазначеним Управлінням отримано 05.09.2022.

Крім того, враховуючи те, що Управління є територіальним (відокремленим) підрозділом ДПП, не є юридичною особою, не має самостійного балансу, рахунків в органах Державної казначейської служби, з метою сплати судового збору для подання заяви про скасування судового наказу на адресу ДПП направлено доповідну записку від 09.09.2022 № 4761/41/38-03-22, що відповідно і було вчинено ДПП згідно платіжного доручення № 34652 від 21.09.2022.

З огляду на викладене, враховуючи зазначені вище обставини, які зумовлені необхідністю додаткового часу для сплати Боржником судового збору, останній просить суд визнати поважними такі причини пропуску, поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу та відповідно скасувати судовий наказ від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22 з огляду на його необґрунтованість.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 3 - 5 статті 157 ГПК України закріплено вимоги щодо оформлення та подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, пунктом 3 частини 5 статті 157 ГПК України закріплено, що до заяви про скасування судового наказу повинно бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 3, 4 та 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи обґрунтування поданого Боржником клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що зазначені Боржником причини є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню, а тому заява про скасування судового наказу приймається судом до розгляду.

Відтак, дослідивши подану Боржником заяву про скасування судового наказу та обґрунтування останньої, суд дійшов висновку, що така заява відповідає вимогам статті 157 ГПК України у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22 підлягає скасуванню.

Так, відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 113, 119, 147, 148, 157, 158 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/7546/22 щодо стягнення з Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,3; ідентифікаційний код 40108646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35; ідентифікаційний код 41884537) заборгованість у розмірі 16 354 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 75 коп. та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 04.10.2022.

Суддя Антон ПУКАС