ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 906/790/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2022 року (повний текст складено 04.07.2022) у справі № 906/790/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича

про стягнення 755 379,52 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ № 21 від 05.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2022 року у справі № 906/790/21 первісний позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича про стягнення 755 379,52 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 755 379,52 грн вартості не облікованої електричної енергії, а також 11 609,00 грн витрат на проведення експертного дослідження, 11 330,69 грн сплаченого судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії Коростишівського РЕМ АТ "Житомиробленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ № 21 від 05.11.2020 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Трохимчук Ю.П. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов - задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 906/790/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.06.2022. Призначено справу №906/790/21 до розгляду на 08 вересня 2022 року об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 906/790/21 оголошено перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2022 року о 12:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Коломис В.В., судове засідання у справі № 906/790/21, призначене на 22.09.2022 об 12:30 год. не відбулося.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 03.03.2016 р. у № 41 передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.

Відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника - секретарем судового засідання, закріпленим за головуючим суддею. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді або секретаря судового засідання із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Сторони по справі, повідомлені про неможливість проведення судового засідання засобами телефонного зв`язку та про вказану обставину розміщено інформацію на офіційній інтернет-сторінці суду - https://nwag.court.gov.ua/sud4874/pres-centr/uchasn_sud_prochesu_2018/1321822/.

23 вересня 2022 року відпали підстави, які спричинили неможливість проведення судового засідання, отже колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Трохимчука Юрія Павловича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 червня 2022 року у справі № 906/790/21 призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

При цьому, враховуючи раніше подане клопотання представника Фізичної особи-підприємця Трохимчука Юрія Павловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №906/790/21, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" жовтня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання 03 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику ФОП Трохимчука Ю.П., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.