ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.09.2022 Справа № 905/506/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/506/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 368 815,29грн -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Інтерелектро Україна», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авескрамстрой» про стягнення заборгованості в сумі 368 815,29грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір №505 відступлення права вимоги від 10.01.2022 за договором поставки №5872-ПД від 13.08.2020, в порушення умов якого відповідач не сплатив суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 368 815,29грн.

Ухвалою суду від 17.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/506/22; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, направлена засобами електронного зв`язку сторонам у справі.

Згідно довідки про помилку доставки електронного листа ухвала суду від 17.06.2022 не доставлена позивачу за електронними адресами визначеними в позовній заяві.З довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 17.06.2022 отримана відповідачем, проте зазначена адреса не є офіційною згідно даних ЄДР, хоча і зазначена позивачем в позовній як засіб для зв`язку.

Суд нагадує, що у період воєнного стану відсутній доступ до ЄДР, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити місцезнаходження відповідача, з`ясувати засоби зв`язку з відповідачем. Судом встановлено, що згідно даних ЄДР, які доступні на ІТ-платформі Ліга360, у позивача є офіційна електронна адреса, у зв`язку з чим суд визнає за необхідне направити на означену адресу ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд, беручи до уваги положення ст.11 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, визнає за необхідне повідомити сторін про відкриття провадження у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень) задля реалізації ними своїх процесуальних прав, про що постановляє означену ухвалу.

Суд повторно нагадує сторонам, що тимчасово до усунення обставин , пов`язаних із воєнним станом, небезпечною ситуацією у місті Харкові :

- учасники по справах та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

-у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції. З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду,або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Враховуючи відсутній доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що унеможливлює з`ясування місцезнаходження відповідача на час відкриття провадження у справі, запроваджений воєнний стан в України, а також Рекомендації Ради суддів, застосування ст.ст.80,165,166,178 ГПК України в межах цієї справи буде відбуватися з урахуванням цих обставин.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №905/506/22 відкласти.

2.Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

3. Повідомити сторін про наявність відкритого судового провадження у справі 905/506/22 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

4.Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, відповідачу шляхом повідомлення на сайті суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова