ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/736/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 269 477 грн. 63 коп. шкоди (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача Педченко В.М., директор

Пересоляк О.С., адвокат, ордер серії АО № 1055676

від 15.02.2022 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Пепшер, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 342 971 грн. 53 коп. шкоди. Заявою про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України № 06-2021/27 від 22.06.2021 року (вх. № 02.3.1-02/4612/21 від 22.06.2021 року) позивач просить суд стягнути з відповідача 269 477 грн. 63 коп. шкоди.

У судовому засіданні 16.08.2022 року за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва до 20.09.2022 року.

Представник позивача через систему Електронний суд подала клопотання від 19.09.2022 року про відкладення судового засідання на інший термін у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.08.2022 року подав клопотання б/н від 11.08.2022 року про допит свідків та клопотання б/н від 16.08.2022 року про виклик судового експерта Пампуха Г.Г. до суду.

У судовому засіданні 20.09.2022 року представник відповідача подав суду клопотання б/н від 20.09.2022 року про виклик судового експерта Деєву Л.Є. до суду та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача б/н від 11.08.2022 року про допит свідків, клопотання б/н від 16.08.2022 року про виклик судового експерта Пампуха Г.Г. до суду, клопотання б/н від 20.09.2022 року про виклик судового експерта Деєвої Л.Є. до суду та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України будуть розглянуті судом в наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання на інший термін, подання представником відповідача клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України та надання можливості позивачу ознайомитись із зазначеним клопотанням, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20 жовтня 2022 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.