ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/802/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача - 1 адвоката Гончара С.М., відповідачів 2, 3, 4, 7, 8 - не з`явились, відповідача 5 Рабіновича О.К. за самопредставництвом, відповідача 6 - Таран Н.Д. за самопредставництвом, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення 66377,97 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), ОСОБА_3 (відповідач-4), ОСОБА_4 (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6), ОСОБА_6 (відповідач-7), ОСОБА_7 (відповідач-8) про солідарне стягнення, на підставі кредитного договору № CMSMEF01/027/2008 від 17.04.2008 року та укладеними на його виконання договорами поруки № SRSMEF01/027/2008/1 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/2 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/3 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/4 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/5 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/6 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/7 від 17.04.2008 року, 64052,16 дол. США заборгованості по кредиту, 2325,81 дол. США заборгованості по відсоткам, що разом становить 66377,97 дол. США та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 22.08.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/802/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2022 року.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року відмовлено представнику позивача в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, 07.09.2022 року представник подав клопотання (вх. № 10265/22) про розгляд без його участі, підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

08.09.2022 року відповідачі - 5, 6, 7, 8 подали:

відзиви на позовну заяву (вх. вх. № 10309/22, № 10313/22, № 10324/22, № 10323/22), в яких повідомили, що позов безпідставний та необгрунтований, тому просили відмовити в його задоволенні;

та клопотання про призначення експертизи (вх. вх. № 10310/22, № 10311/22, № 10319/22, № 10321/22), в яких просили суд задовольнити клопотання та призначити почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ та витребувати у позивача оригінали договорів поруки.

Відповідач 1 в особі директора подав заяву (вх. № 10830/22 від 20.09.2022 року), в якій повідомив, що позовну заяву та ухвалу суду не отримали, просив відкласти розгляд справи, надіслати відповідні матеріали або надати можливість представнику ознайомитись зі справою для підготування відзиву. Представник відповідача 1 теж подав клопотання (вх. № 10920/20 від 22.09.2022 року), в якому просив відкласти підготовче засідання, надати можливість ознайомитись зі справою для підготування відзиву на позов.

22.09.2022 року в підготовче засідання позивач на відповідачі - 2, 3, 4, 7, 8, явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання, відповідачі - 4, 7, 8 про причини неявки не повідомили.

Відповідачі 2, 3 подали 20.09.2022 року клопотання (вх. вх. № 10821/22 та № 10823/22), в якому просили про відкладення підготовчого засідання та поновлення строку для подання відзивів на позов.

Відповідач 4 подав заяву (вх. № 10822/22 від 20.09.2022 року), в якій повідомив, що за місцем реєстрації позовну заяву та ухвалу суду не отримав, уточнив адресу для листування.

Представник відповідача 1 та відповідачі - 5, 6 вважали можливим розпочати розгляд справи без участі представників позивача та відповідачів - 2, 3, 4, 7, 8.

Представник відповідача 1 підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи, щодо приєднання відзивів та клопотань про призначення експертизи не заперечив.

Відповідачі 5, 6 підтримали подані відзиви та клопотання про призначення експертизи, просили зобов`язати позивача надати оригінали відповідних договорів поруки для забезпечення проведення експертизи, не заперечили проти приєднання інших відзивів, заяв, клопотань, та задоволення відповідно клопотань про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши подані відзиви, заяви та клопотання, прийшов до висновку про задоволення клопотань про відкладення підготовчого засідання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки присутніх учасників справи, поданих заяв про призначення експертизи та задоволенням клопотань відповідачів 1, 2, 3 про відкладення, з метою забезпечення права відповідачів подати відзиви, позивача подати відповідь на відзиви, необхідністю витребування у позивача оригіналі договорів поруки, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання. Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів 2, 3, 1 про відкладення розгляду справи (вх. вх. № 10821/22, № 10823/22, № 10830/22 від 20.09.2022 року; вх. № 10920/20 від 22.09.2022 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/802/22 на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати позивачу подати до суду та направити іншим учасникам справи відповідь на відзиви, згідно вимог ст. 166 ГПК України, надати суду докази направлення та оригінали договорів поруки: № SRSMEF01/027/2008/4 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/5 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/6 від 17.04.2008 року, № SRSMEF01/027/2008/7 від 17.04.2008 року.

4. Запропонувати відповідачам 1, 2, 3 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзиви, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.11.2022 року.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов