ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Справа № 903/476/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 2446300,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Данилік Ф. Я., витяг з ЄДРПОУ, Сорокопуд М. О., адвокат, ордер серія АС № 1041816 від 22.07.2022.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база про стягнення вартості частки учасника в розмірі 2446300,00 грн, у зв`язку з його виходом із ТзОВ Ковельська оптово-торгова база.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його вклад до статутного капіталу товариства складає 110000,00 грн, а ринкова вартість частки учасника ОСОБА_1 , що складає 25%, становить 2556300,00 грн. 03.07.2018 позивачем зборам учасників ТОВ Ковельська оптово-торгова база подано заяву про вихід із складу учасників. 31.07.2021 рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 , щодо виходу із складу учасників товариства та відповідно до ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю виплатити вартість частки пропорційно до розміру оплаченої частини частки у статутному капіталі товариства (протокол №9 від 31.07.2018). 01.08.2018 відбулася державна реєстрація виключення позивача із складу учасників відповідача. Згідно звіту про оцінку майна № 220628/2 ринкова вартість 100 % частки у статутному капіталі ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018 становить 10225200,00 грн, а ринкова вартість частки учасника ОСОБА_1 , що складає 25%, становить 2556300,00 грн.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

25.07.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву від 22.07.2022 в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю, при цьому вказує, що позивач стверджує, що 31.07.2018 його було виключено зі складу учасників товариства за рішенням зборів учасників і на підтвердження факту виключення надає суду копію протоколу загальних зборів № 9 від 31.07.2018, який підписаний головою зборів ОСОБА_2 та секретарем С.О. Завацькою.. Відповідач зазначає, що 31.07.2018 року ОСОБА_1 не виключало з учасників товариства, оскільки для такої дії були відсутні правові підстави. Щодо копії протоколу загальних зборів № 9 від 31.07.2018, який позивач вважає рішенням про виключення учасника з товариства, відповідач звертає увагу суду на те, що на даному протоколі відсутні відмітки нотаріуса щодо справжності підписів учасників, які голосували за рішення та не зазначено, яка з двох встановлених законом підстав була наведена для виключення позивача з числа учасників товариства. Зазначає, що в подальшому, учасники які були виключені з товариства, розглядаючи друге питання порядку денного Про зміни до статуту ТзОВ Ковельська оптово-торгова база затвердили нову редакцію статуту товариства. Така дія також не узгоджується із жодною нормою як Цивільного кодексу У країни так і Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань". Відтак, з врахуванням вимог закону, вказаний протокол не міг слугувати ні правовою підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база ні підставою для затвердження нової редакції статуту товариства. Також звертає увагу суду на виписку про рух коштів по відкритих рахунках, з яких вбачається, що ТОВ Ковельська оптово-торгова база ні 31.07.2018, ні 01.08.2018 року не проводила сплату адміністративного збору за будь-які реєстраційні дії, як і не проводила будь-яку оплату за послуги приватного нотаріуса Огей Наталії Миколаївни, який виступав Державним реєстратором у реєстраційних діях щодо товариства 01.08.2018 року. Відсутність доказів сплати адміністративного збору є підставою для відмови у прийнятті документів для державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу. Вважають, що стороною позивача не надані суду належні та допустимі докази на підтвердження факту виключення ОСОБА_1 31.07.2018 року з числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база. Вказує, що до матеріалів позову долучено заяву ОСОБА_1 від 03.07.2018 року в якій він, як учасник повідомляє про свій вихід із товариства і просить повернути внесок до статутного капіталу. Вказана заява є додатковим підтвердженням добровільності виходу ОСОБА_1 з числа учасників товариства. Оскільки товариство не виключало позивача з числа учасників, а в Державному реєстрі юридичних осіб міститься запис Державного реєстратора - нотаріуса Огей Наталії Миколаївни від 01.08.2018 року про державну реєстрацію виходу учасників з товариства, можна дійти переконливого висновку, саме про добровільний вихід ОСОБА_1 з учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база 01.08.2018 року, відповідно ч.2 ст. 24 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю. Також відповідач зазначає, що у випадку добровільного виходу такою датою є переддень внесення запису до ЄДР про вихід учасника, а випадку прийняття зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства є день, що передував дню прийняття загальними зборами учасників рішення про виключення учасника з товариства. Вказані дати мають суттєве значення для визначення вартості частки учасника у майні товариства в даній справі, оскільки 31.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"), за рішенням учасників товариства, було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення-склад Д-1 загальною площею 1205,9 кв.м. та нежитлового приміщення-склад 0-1 загальною площею 1047 кв.м.. Зазначена обставина встановлена рішенням Господарського суду Волинської області від 13.06.2021 року у справі № 159/2106/19. Також за рішенням учасників 24.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та Ковельською оптово-торговою базою Волинської облспоживспілки (правонаступником якої є ТОВ Ковельська ОТБ) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна а саме: склад металевий площею 587,2 м.кв; склад Є- 1 площею 514,3 м.кв.; склад металевий площею 933,4 м.кв.; склад С-1 площею 1033,2 м. кв.; прохідна площею 11 м.кв.. Зазначена обставина встановлена рішенням Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2021 року у справі №159/6568/20. Отже, станом на переддень державної реєстрації виходу позивача з числа учасників все нерухоме майно вибуло із власності товариства, однак позивач прагне отримати із цього майна частку пропорційну 25 %, доводячи ймовірну вартість активів, зокрема нерухомого майна не належними та недопустимими доказами.

Сторони в судове засідання 10.08.2022 не з`явились.

В судовому засіданні 10.08.2022, беручи до уваги строки розгляду справи, суд ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.09.2022.

Ухвалою суду від 10.08.2022 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 06.09.2022.

19.08.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання, в якому просить суд: повернути справу № 903/476/22 на стадію підготовчого провадження; поновити відповідачу строк для подання додаткових доказів; приєднати до матеріалів справи належним чином завірену копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 поданої 01.08.2018 державному реєстратору Огей Н. М. про вихід із числа учасників ТзОВ Ковельська оптово-торгова база. При обґрунтуванні клопотання вказує, що стороною позивача 21.07.2022 отримано у державного реєстратора Ковельської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи по ТзОВ Ковельська оптово-торгова база, зокрема і копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 про вихід з товариства, проте не подала даний доказ суду. 18.08.2022 відповідач отримав копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 поданої 01.08.2018 державному реєстратору Огей Н. М. про вихід із числа учасників товариства, у зв`язку з чим просить приєднати даний доказ до матеріалів справи.

05.09.2022 відповідач подав заяву в якій просить клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи в частині повернення справи на стадію підготовчого провадження залишити без розгляду, в решті прохальної частини клопотання підтримує повністю.

06.09.2022 позивач через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання.

У судовому засіданні 06.09.2022 представники відповідача підтримали подані клопотання від 19.08.2022 та 05.09.2022.

Ухвалою суду від 06.09.2022 поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів; клопотання відповідача в частині повернення справи № 903/476/22 на стадію підготовчого провадження залишено без розгляду; повідомлено сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 28.09.2022.

28.09.2022 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

28.09.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 93 від 26.09.2022 про розподіл судових витрат, в якій просить суд, у разі ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база 75000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання 28.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 28.09.2022 представники відповідача заперечували проти залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим (аналогічний висновок колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду наведено у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17).

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою, постановленою в процесі проведення та за результатами проведеного 10.08.2022 підготовчого судового засідання господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті спору на 06.09.2022.

В судовому засіданні 06.09.2022 головуючим відкрито судове засідання та оголошено, яка справа розглядатиметься, відкладено розгляд справи по суті на 28.09.2022.

Заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла 28.09.2022, тобто після початку розгляду справи по суті 06.09.2022.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17 зазначено, що законодавець чітко встановлює певні строки для вчинення певних процесуальних дій, визначаючи їх, в т.ч., і певними стадіями судового процесу. При цьому, законодавець розрізняє строки до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, зокрема, наприклад, надаючи право позивачу подати заяву про залишення позову без розгляду саме до початку розгляду справи по суті.

Аналогічної позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.10.2021 у справі №903/126/21.

Відповідно до ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, що заява позивача подана після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 118, 177, 185, 201, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення (ст.ст.256, 257 ГПК України).

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано 30.09.2022.

Суддя А. С. Вороняк