УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/9499/22

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ"

про забезпечення позову

Інша особа, яка може отримати статус учасника справи:

Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" (далі - заявник, ТОВ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 22_09-00024 від 19.09.2022 до МКП "БЕРДИЧІВВОДОКАНАЛ" (відповідач-1), Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (відповідач-2) про визнання гарантійного зобов`язання № 1202-22 таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ТОВ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" подано заяву про забезпечення позову № 22_09-00025 від 19.09.2022 (далі - заява про забезпечення позову).

Відповідно до заяви про забезпечення позову заявник просить суд вжити захід забезпечення позову, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, а саме: зобов`язати АТ "БАНК АЛЬЯНС" не здійснювати перерахування коштів у сумі 386 190,00 грн за Гарантійним зобов`язанням № 1202-22 від 11.01.2022 року, шляхом зупинення.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, приписами частини 2 наведеної статті визначено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 139 ГПК України з огляду на наступне.

Судом встановлено, заяву про забезпечення позову подано заявником до відкриття провадження у справі.

У якості іншої особи, яка може отримати статус учасника справи, заявником значено лише Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС", тоді як зі змісту заяви про забезпечення вбачається, що позов ТОВ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" подається до АТ "БАНК АЛЬЯНС" та до МКП "БЕРДИЧІВВОДОКАНАЛ". А відтак, заявником не зазначено у якості іншої особи, яка може отримати статус учасника справи, МКП "БЕРДИЧІВВОДОКАНАЛ", а рівно не зазначено повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти цієї юридичної особи.

Таким чином, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 статті 139 ГПК України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява ТОВ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" про забезпечення позову № 22_09-00025 від 19.09.2022 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ВОЛЬТ ПОСТАЧ" про забезпечення позову № 22_09-00025 від 19.09.2022 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.09.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА