УХВАЛА

м. Київ

23.09.2022Справа № 910/13747/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

до Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича

про стягнення 197 924, 06 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни

про визнання недійсним договору оренди

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.09.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 197 924, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.05.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У вищезазначеному клопотанні заявник просить про необхідність:

- уточнення, який саме документ підлягає почеркознавчому дослідженню, оскільки у питаннях 1 та 2 ухвали суду від 29.03.2021 вказано документ «Договір оренди приміщення, датований 20.04.2020», але фактично в матеріалах справи №910/13747/20 а.с. 116-119 міститься Договір оренди приміщення, датований 20.04.2019, також цей же документ зазначений у питаннях 3-5 ухвали суду;

- уточнення, які саме рукописні записи та підписи необхідно досліджувати, для вирішення другого питання ухвали суду від 29.03.2021, оскільки в наданих на дослідження документах містяться рукописні записи та підписи під імені Артемчук Т.В. та Гуральника В.В. ;

- надання дозволу суду на використання вільних зразків підпису Гуральника В.В. , що містяться в матеріалах справи № 910/13747/20 (а. с. 149- 198);

- надання порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період із квітня 2019 року до вересня 2020 року, рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах у Договорі оренди приміщення та акті прийому-передачі об`єкта оренди, датованих 20.04.2019), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, оскільки, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

У разі ненадходження протягом 45 календарних днів від платника оплати вартості проведення експертизи № 14521/21-34/14522/14523/21-32, згідно п. 1. 13. Інструкції, питання ухвали суду будуть залишені без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 було призначено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

У судовому засіданні 14.06.2021 від представника Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 було відкладено розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів на 12.07.2021.

09.07.2021 від Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (від 09.07.2021 Вих. № 53), про поновлення строку та дослідження нового доказу (від 09.07.2021 Вих. № 51) та заява по справі(від 09.07.2021 Вих. № 52).

У судовому засіданні 12.07.2021 представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надав усні пояснення по справі, на рахунок задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича про відкладення розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 було відкладено розгляд справи на 06.08.2021.

06.08.2021 від Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надійшли додаткові пояснення по справі, в яких заявник просить відмовити у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в частині надання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджувальних та порівняльних)документах.

У судовому засіданні 06.08.2021 уповноважений представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича підтримав подане клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів та просив задовольнити клопотання про зміну експертної установи.

Представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни у судовому засіданні 06.08.2021 проти задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича про поновлення строку на подання додаткових доказів не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 було зупинено провадження у справі та надіслано матеріали справи № 910/13747/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.09.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи 910/13747/20 надійшли до Господарського суду міста Києва без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.11.2021.

08.11.2021 від Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 08.11.2021 представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надав усні пояснення по справі, клопотання Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 було відкладено розгляд справи на 22.11.2021.

19.11.2021 від Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, за результатами розгляду якого у судовому засіданні було відмовлено, оскільки представником було подано пояснення щодо призначення експертизи у судовому засіданні 08.11.2021.

У судовому засіданні 22.11.2021 представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надав усні пояснення по справі та не заперечував проти задоволення заяви від 09.07.2021 вих. № 52 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі, разом з переліком питань :

- Який вік особи, яка виконала рукописний текст в першому, третьому та п`ятому листах в договорі оренди приміщення від 20 квітня 2019 року та акті приймання-передачі об`єкта оренди від 20 квітня 2019 року?

- Чи виконаний підпис в першому, третьому, п`ятому та сьомому листах в договорі оренди приміщення від 20 квітня 2019 року та акті приймання-передачі об`єкта оренди від 20 квітня 2019 року, Гуральником В`ячеславом Вікторовичем особисто чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст та підписи першого, третього та п`ятого листа в договорі оренди приміщення від 20 квітня 2019 року та акті приймання-передачі об`єкта оренди від 20 квітня 2019 року одною особою чи різними особами?

- Чи виготовлений рукописний текст першого, третього та п`ятого листа договору оренди приміщення від 20 квітня 2019 року та акта приймання-передачі об`єкта оренди від 20 квітня 2019 року у той час, яким датований документ?

- У який період часу був виконаний рукописний текст та підписи у першому, третьому, п`ятому та сьомому листі договору оренди приміщення від 20 квітня 2019 року та акті приймання- передачі об`єкта оренди від 20 квітня 2019 року?

- Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підпис у договорі оренди приміщення від 20 квітня 2019 року та акті приймання-передачі об`єкта оренди від 20 квітня 2019 року?.

Представник Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни у судове засідання 22.11.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 було задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Гуральника В`ячеслава Вікторовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 910/13747/20 та призначено у справі № 910/13747/20 судову почеркознавчу експертизу.

28.01.2022 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових відомостей та уточнень.

Актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 було встановлено те, що у документі про направлення клопотання експерта та розрахунків вартості проведення експертизи від 20.01.2022 № 19/111/17-3/2663, який надійшов від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України, не виявилося вказаного додатку, а саме : « 2. Розрахунку вартості проведення експертизи : № 125/Kiev22 від 19.01.2022 на 1 арк. В 1 прим.»

22.02.2022 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло клопотання про долучення Розрахунку вартості проведення експертизи : № 125/Kiev22 від 19.01.2022.

03.05.20222 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.2022.

У судовому засіданні 04.07.2022 представники сторін надали усні пояснення по справі, представник Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича наполягав на призначенні почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 було призначено у справі № 910/13747/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно - криміналістиному центру МВС України.

02.09.2021 від Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У вищезазначеному клопотанні судовий експерт просить про необхідність:

1. Достатньої кількості порівняльного матеріалу для проведення почеркознавчої експертизи щодо Гуральника В`ячеслава Вікторовича , а саме:

- Вільних зразків підписів Гуральника В`ячеслава Вікторовича (якщо такі є в матеріалах справи то вказати, в яких саме документах та на яких аркушах справи вони знаходяться);

- Експериментальні зразки почерку Гуральника В`ячеслава Вікторовича

2. Надання листа з уточнюючою інформацією щодо переліку порівняльних зразків підпису та почерку Гуральника В`ячеслава Вікторовича , або посиланнями на такі переліки, що містяться в матеріалах справи та їх кількість з конкретно вказаним номером сторінок та назвою і датою документів, в яких вони розташовані, оскільки експерт не має права згідно чинного законодавства, самостійно збирати порівняльні зразки, вибирати які саме зразки будуть використовуватись ним для проведення порівняльного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 було призначено судове засідання на 23.09.2022 для розгляду клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалів.

У судовому засіданні 23.03.2022 відповідно до вимог Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», було відібрано експериментальні зразки почерку Гуральника В`ячеслава Вікторовича.

Крім того, у судовому засіданні 23.09.2022 від Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича надійшло клопотання про долучення документів на виконання вимог клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалів.

Щодо питання 1 клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, Господарський суд міста Києва зазначає наступне:

- Вільні зразки підпису Гуральника В`ячеслава Вікторовича відібрані у судовому засіданні містяться в окремо виділеному томі «Додаток до позовної заяви №1».

Щодо питання 2 клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, Господарський суд зазначає наступне:

- Порівняльні зразки підпису та почерку містяться у клопотанні з додатками Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича від 29.03.2021 № 28, Том 1, а. с. 147-198.

- Порівняльні зразки підпису та почерку містяться у клопотанні з додатками Фізичної особи-підприємця Гуральник В`ячеслава Вікторовича від 22.09.2022 № 44, Том 2, а. с. 70-89.

- Вільні зразки почерку Гуральника В`ячеслава Вікторовича відібрані у судовому засіданні містяться в окремо виділеному томі «Додаток до позовної заяви №2»

Крім того, Господарський суд міста Києва зазначає, що оригінал Договору оренди приміщення від 20 квітня 2019 року та оригінал акта приймання-передачі об`єкта оренди від 20 квітня 2019 року, стосовно якого призначалась почеркознавча експертиза знаходиться у клопотанні Фізичної особи-підприємця Артемчук Тетяни Вікторівни про долучення доказів від 21.01.2021 № б/н. Том 1, а. с. 116-120.

Щодо строку задоволення клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалів.

Господарський суд міста Києва враховуючи те, що матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва 02.09.2022, а Київським науково-дослідноим експертно - криміналістиноим центром МВС України передано до відправлення засобами поштового зв`язку 31.08.2022 про, що зазначено на штемпелі поштового конверту.

Як вбачається з Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк на задоволення клопотання експерта слід рахувати від дня направлення такого клопотання (п. 1.13).

Таким чином, кінцевим терміном розгляду клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалів є 15.10.2022.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалі та направлення справи для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

2. Ухвалу та матеріали справи № 910/13747/20 надіслати до Київського науково-дослідного експертно - криміналістиного центру МВС України.

3. Провадження у справі № 910/13747/20 зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва