ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 910/1231/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«СПЕЦМОНТАЖБУД -3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«КРЕАТОР-БУД МОНТАЖ»

про стягнення 28 934,60грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМОНТАЖБУД -3» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР-БУД МОНТАЖ» про стягнення 28 934,60грн з яких: 24 000грн - основний борг; 1 652,85грн - втрати від інфляції за період з 06.03.2021 по 30.11.2021; 532,60грн 3% річних за період з 06.03.2021 по 30.11.2021; 2 749,15грн пеня за період з 06.03.2021 по 30.11.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на виникнення у відповідача обов`язку повернути сплачений аванс, оскільки договір підряду №19/11/2020 від 19.11.2020, зобов`язання за яким щодо виконання робіт відповідачем не виконані, розірвано внаслідок односторонньої відмови підрядника від договору (а.с.1-4)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області (а.с. 67-68).

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 12.05.2022 (а.с.69).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2022 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання, а також встановлено строки для подання сторонами заяв по суті відповіді на відзив та заперечення (а.с. 89-90).

Як вбачається з довідки від 29.06.2022, копія відповідної ухвали сторонам не направлена у зв`язку із відсутністю фінансування (а.с. 91). Відомостей про реєстрацію офіційної електронної адреси позивача та відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі суд не має.

Відзив на позов від відповідача станом на 03.10.2022 до суду не надійшов.

23.09.2022 від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування судових витрат: 6 000грн витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги; 2481грн - витрат по оплаті позову судовим збором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне розглядати вказану справу в судовому засіданні з викликом сторін з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В силу ч. 6 ст.91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. При цьому, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на характер доказів у даній справі, їх обсяг, не подання відповідачем заяви по суті відзиву на позов, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з викликом сторін, а також витребувати у позивача оригінали доказів, засвідчені копії яких долучено до позовної заяви (договору з додатками).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 120-121, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи по суті на .10.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Зобов`язати позивача надати суду для огляду оригінали доказів, долучених до позовної заяви у копіях (договору підряду №19/11/2020 від 19.11.2020, описів вкладень та поштових накладних тощо).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова