УХВАЛА

30 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12960/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Спілка)

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" (далі - Товариство)

про стягнення 844 458,56 грн., та

за зустрічним позовом Товариства

до Спілки

про стягнення 440 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Спілка звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі №910/12960/21, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України), скаржник зазначає: Верховним Судом ще не розглядалися справи, що стосуються порядку виконання договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, зокрема, щодо застосування статей 1, 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" під час визначення розміру винагороди;

суди попередніх інстанцій відхиляли "своїми фактичними діями" заяви позивача щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Також суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином надані відповідачем докази, зокрема не надали оцінки відзиву на позовну заяву, який опосередковано підтверджував аргументованість доказів позивача (пункти 1, 3 частини третьої статті 310 ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2022 касаційну скаргу Спілки на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі №910/12960/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 25 866,88 грн.

Ухвала Верховного Суду від 08.09.2022 отримана скаржником 12.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №817.

21.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Спілка подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №910/12960/21 у сумі 25 866,88 грн.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 03.08.2022, повний текст складено та підписано 08.08.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 28.08.2022, що припадає на вихідний день. Отже останнім днем для подання касаційної скарги є перший після вихідного дня робочий день - 29.08.2022.

Касаційну скаргу ПАТ "Прилуцька швейна фабрика" було подано 29.08.2022, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги Спілки відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12960/21 за касаційною скаргою громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 листопада 2022 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/12960/21 господарського суду міста Києва за позовом громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 844 458,56 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення 440 000 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов