ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа №918/330/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" (03150, м.Київ, вул.Ділова, буд.6, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 8 333, 98 грн.

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної-особи підприємця Крук Михайла Дорофійовича про стягнення 8 333, 98 грн.

Ухвалою від 13.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" липня 2022 року на 13:50 год. Запропоновано позивачу надати до наступного судового засідання докази наявності у відповідача статусу Фізичної особи-підприємця на день звернення з даним позовом до суду.

Розгляд справи по суті неодноразово відкладався з підстав, зазанчених у відповідних ухвалах.

Ухвалою від 08.09.2022, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" № б/н від 18.08.2022 про заміну відповідача у справі № 918/330/22 задоволено. Замінено відповідача у справі № 918/330/22 Фізичну особу-підприємця Крука Михайла Дорофійовича на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 . Зобов`язано Городищенську сільську раду надати персональні дані про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . Оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/330/22 по суті на "27" вересня 2022 р. на 14:00 год.

22 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали від 08.09.2022 від Старостинського округу №7 Березнівської міської ради надійшов лист з повідомленням місця проживання/реєстрації громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

У судове засідання 27.09.2022 учасники справи не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, судом встановлено, що адреса місця реєстрації/проживання Крук М.Д., надана уповноваженим органом відрізняється від адреси, зазначеної позивачем у позовній заяві. У зв`язку з чим, матеріали справи не містять належних доказів отримання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ухвали суду від 13.06.2022, яка направлялася судом на місце реєстрації відповідача як ФОП, зазначене у позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. А від так, відповідач не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи та подати свою письмову позицію щодо суті спору.

Зважаючи на викладене вище, з метою недопущення порушення принципу рівності учасників судового процесу, змагальності та об`єктивності вирішення спору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 1 ст. 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Оцінивши категорію цього спору, ціну позову та заміну відповідача його правонаступником, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "25" жовтня 2022 р. на 15:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

3. Зобов`язати позивача, протягом двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати позовну заяву з додатками на належну адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

6. Усі заяви, клопотання, подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич