ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" вересня 2022 р. Cправа № 902/567/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В.,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Вінницької регіональної газети "Подільська зоря", 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 02471361

про стягнення 39127,20 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 01.07.2022 надійшла позовна заява №ПП/966/D від 30.06.2022 (вх. №568/22 від 01.07.2022) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Вінницької регіональної газети "Подільська зоря" про стягнення 39127,20 гривень заборгованості за поставлену теплову енергію за період з грудня 2021 по квітень 2022, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором закупівлі-продажу теплової енергії № 5833 від 01.05.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.07.2022 суд постановив позовну заяву №ПП/966/D від 30.06.2022 (вх. №568/22 від 01.07.2022) залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

11.07.2022 на адресу суду від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 06.07.2022 року.

Ухвалою від 18.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/567/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.08.2022.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про відсутність заборгованості перед позивачем та заявив про долучення до матеріалів справи платіжних доручень на підтвердження сплати заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача зауважив, що відзиву на позовну заяву від відповідача не отримував, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до суду була у наявності.

У судовому засіданні 16.08.2022 року, суд постановив ухвалу про долучення доказів до матеріалів справи та про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/567/22 до 06.09.2022 об 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.09.2022 до суду від представника позивача надійшов лист № 1/2275/D від 01.09.2022 (вх. № 01-34/7257/22 від 01.09.2022) у якому останнім зазначено, що відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем. Разом тим, у зв`язку з наявністю заборгованості за попередні періоди сплачену суму було частково зараховано у рахунок її погашення. Враховуючи наведене просить стягнути з відповідача 511,18 гривень заборгованості за надані послуги з теплопостачання та 2 481,00 гривень судового збору, судове засідання провести за відсутності позивача, у зв`язку із відпусткою представника позивача.

05.09.2022 до суду від відповідача надійшла заява, у якій останній зазначає, що станом на 05.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція Вінницької регіональної газети "Подільська зоря" не отримало акту звірки заборгованості від позивача, а тому просить відкласти судове засідання на більш пізніший термін.

Ухвалою від 06.09.2022 судом відкладено судове засідання у справі № 902/567/22 на 16.09.22 о 10:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники обох сторін.

За наслідком судового засідання 16.09.2022 року, суд постановив ухвали про долучення доказу оплати до матеріалів справи, задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви для з`ясування обставин та актуального стану розрахунків між сторонами та про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/567/22 до 20.09.2022 о 14:00, які занесено до протоколу судового засідання.

20.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання щодо повернення судового збору № 1/2473/D від 20.09.2022 (вх. № 01-34/7904/22 від 20.09.2022), у якому останній, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем перед позивачем у повному обсязі, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник відповідача, який проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не заперечив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином у судовому засіданні 16.09.2022 під розпис.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника позивача.

За наслідком судового засідання, з метою прийняття рішення щодо заявленого клопотання суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

За вказаних обставин, враховуючи, що станом на 20.09.2022 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що підтверджується наданою позивачем випискою з журналу нарахувань і оплати за період з грудня 2021 по вересень 2022 по особовому рахунку споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Вінницької регіональної газети "Подільська зоря", банківськими виписками по рахунку позивача, платіжними дорученнями та клопотанням позивача, в якому стверджується про відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 39127,20 гривень заборгованості за поставлену теплову енергію за період з грудня 2021 по квітень 2022 за договором закупівлі-продажу теплової енергії № 5833 від 01.05.2021.

З огляду на викладене, клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору підлягає задоволенню, а провадження у справі №902/567/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Вінницької регіональної газети "Подільська зоря" про стягнення 39127,20 гривень закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1165 від 08.06.2022.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом у випадках, передбачених Законом за наявності клопотання особи, яка його сплатила, про повернення суми судового збору.

При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, які не віднесені вказаною нормою Закону до виняткових, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 2481,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 902/567/22 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція Вінницької регіональної газети "Подільська зоря" про стягнення 39127,20 гривень на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Клопотання Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" щодо повернення судового збору № 1/2473/D від 20.09.2022 (вх. № 01-34/7904/22 від 20.09.2022) задовольнити.

3. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849) судовий збір у розмірі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення №1165 від 08.06.2022.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 33126849) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду) та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: .

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21021, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13; ;

3 - відповідачу, 21100, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 31.