ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1275/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська будівельна компанія", 25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 9, корп. 1, кв. 100,

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 133 532,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська будівельна компанія" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором від 31.10.2019 №б/н в розмірі 133 532,94 грн (129 421,55 грн - заборгованість за кредитом, 3 286,87 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом, 824,52 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом), з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська будівельна компанія" зобов`язань за договором від 31.10.2019 №б/н в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки №Р559705597 від 22.06.2021, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за кредитним договором від 31.10.2019 №б/н.

Ухвалою від 19.09.2022 господарським судом на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запити до Управління ДМС у Кіровоградській області та до Кропивницької міської ради щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 .

27.09.2022 до господарського суду на виконання запиту від 19.09.2022 № 912/1275/22 щодо доступу до персональних даних від Кропивницької міської ради надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача 2 ( ОСОБА_1 ), а саме: АДРЕСА_2 . Зазначене місце проживання зареєстровано з 29.01.1999.

30.09.2022 до господарського суду на виконання запиту від 19.09.2022 № 912/1275/22 щодо доступу до персональних даних від Управління ДМС у Кіровоградській області надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача 2 ( ОСОБА_1 ), а саме: АДРЕСА_2 . Зазначене місце проживання зареєстровано з 29.01.1999.

Господарський суд встановив, що форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Подана позивачем позовна заява також містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов`язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1275/22.

2. Справу № 912/1275/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/1275/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідно до ст. 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"); Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська будівельна компанія" (25031, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 9, корп. 1, кв. 100); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 03.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко