ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа№ 914/847/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Комунального закладу «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»

про: стягнення 36 342, 60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/847/22 за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Комунального закладу «Тучинський геріатричний пансіонат» Рівненської обласної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 36 342, 60 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. позовні вимоги задоволено повністю.

28.07.2022р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

20.09.2022р. керівником Здолбунівської окружної прокуратури подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Прокурор зазначає, що в судовому рішенні та наказі було зазначено стягувачем Здолбунівську окружну прокуратуру, в той час, як вірно належало б зазначити стягувачем Рівненську обласну прокуратуру.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява прокурора в частині виправлення вищезазначеної описки в рішенні підлягає задоволенню.

Також, з огляду на наведені приписи процесуального закону, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та не зачіпає суті мотивувальної частини рішення, для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 328 ГПК України, стягувач вправі звернутись до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. При допущенні судом такої описки, новий наказ не видається, про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу. Враховуючи те, що стягувачем не подано до суду заяви про виправлення помилки в наказі, а з власної ініціативи суду не надано право на вчинення відповідної процесуальної дії, це питання судом не вирішується.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Здолбунівської окружної прокуратури про виправлення описки задовольнити частково.

2.Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2022р. у справі № 914/847/21, вказавши вірно третій пункт резолютивної частини рішення, який слід читати вірно: « Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (адреса: вул.Єфремова, 84, квартира 1Б, м.Львів, 79044, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (адреса: вул.16 Липня,52, м.Рівне, 33028, ) 2 481,00 грн. сплаченого судового збору.».

3.В іншій частині заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.