ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 920/251/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2022

у справі № 920/251/22 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом: Комунального некомерційного підприємства

"Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради

до відповідача: Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення ради,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі № 920/251/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради до відповідача: Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ради.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 у справі № 920/251/22 про відмову у відкритті провадження у справі скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Сумської області.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/251/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області у справі № 920/251/22 залишено без руху. Запропоновано Комунальному некомерційному підприємству "Клінічна лікарня № 5" Сумської міської ради усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.

21.09.2022 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що засобами поштового зв`язку копія оскаржуваної ухвали позивачу не направлялась. Оскаржувана ухвала суду надійшла в електронний суд в кабінет представника позивача 03.09.2022, натомість нарочно, представником позивача отримано копії оскаржуваної ухвали та матеріали справи лише 12.09.2022.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/251/22 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, оскільки день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19), а щодо можливості самостійно ознайомитись із судовим рішенням у ЄДРСР, то оприлюднення такого рішення не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19).

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/251/22 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає про те, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ГПК України у випадку скасування судом апеляційної інстанції ухвали про повернення позовної заяви, справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано оригінал позовної заяви, яка була повернута ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 у справі № 920/251/22.

Тобто, скаржником має бути наданий до матеріалів справи № 920/251/22 оригінал позовної заяви, який був повернутий ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 у справі № 920/251/22.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному некомерційному підприємству "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 у справі № 920/251/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 у справі № 920/251/22.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 у справі № 920/251/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Зобов`язати надати Комунальне некомерційне підприємство "Клінічна лікарня №5" Сумської міської ради до Північного апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви, яка була повернута ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2022 у справі № 920/251/22, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

9. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/251/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець