ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/92/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора: Приватного підприємства КАПРАЙЯ,

вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000,

до боржника: Приватного підприємства ДАЙКОН

вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не з`явились.

Приватне підприємство КАПРАЙЯ звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства ДАЙКОН у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог. Заява ініціюючого кредитора містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01 лютого 2021 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000, ) до Приватного підприємства ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ) у розмірі 530400,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ); призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства ДАЙКОН Пода Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 ); встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 22 березня 2021 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 05 квітня 2021 року; зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 29 березня 2021 року провести інвентаризацію майна боржника; зобов`язано розпорядника майна надати суду: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

10 лютого 2021 року оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №65908.

21 квітня 2021 року у судовому засіданні суд продовжив строки попереднього засідання відповідно до п.1-1 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, яким передбачено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки попереднього засідання та постановив ухвалу про відкладення попереднього судового засідання на 20 травня 2021 року.

В межах даної справи ПП Капрайя звернулось до господарського суду з позовною заявою до АТ КБ ПриватБанк та ПП Дайкон (третя особа - розпорядник майна ПП Дайкон ОСОБА_1 ) про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області 08 квітня 2021 року була прийнята до розгляду; об`єднана зі справою №927/92/21 про банкрутство Приватного підприємства ДАЙКОН.

У зв`язку з наявністю у межах справи про банкрутство позову №927/92/21 (927/351/21) ПП Капрайя та з урахуванням приписів п.1-1 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, 20 травня 2021 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області суд відклав попереднє судове засідання у даній справі про банкрутство до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/92/21 (927/351/21) за позовом ПП Капрайя до АТ КБ ПриватБанк та ПП Дайкон (третя особа- розпорядник майна ПП Дайкон Пода Вячеслав Володимирович) про визнання недійсними окремих умов кредитного договору № 4Д12136И від 07.05.2012, що розглядалась у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Дайкон".

18 червня 2021 року рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/92/21 (927/351/21) у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства КАПРАЙЯ на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21) задоволено. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2021 у справі №927/92/21(927/351/21) скасовано. Прийнято нове рішення.

22 жовтня 2021 року матеріали справи №927/92/21(927/351/21) повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 жовтня 2021 року призначено попереднє судове засідання на 02 листопада 2021 року.

02 листопада 2021 року ухвалою Господарського суду Чернігівської області визнано грошові вимоги Приватного підприємства КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м.Хмельницький, 29000, ) до боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 22700,00 грн судового збору та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 530400,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість); відмовлено у задоволенні грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (; вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; поштова адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) до боржника у розмірі 777673991,98 грн; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 12 листопада 2021 року за адресою місцезнаходження боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове судове засідання на 18 січня 2022 року.

До Господарського суду Чернігівської області 09 листопада 2021 року з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов запит, у зв`язку з поданням касаційної скарги АТ Комерційний банк "Приватбанк" на Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене вище, матеріали справи №927/92/21 11 листопада 2021 року було направлено до Верховного Суду Касаційного господарського суду.

На адресу суду 12 листопада 2021 року від розпорядника майна надійшло клопотання про перехід до наступної процедури (ліквідації) ПП Дайкон.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2021 року ухвалено питання про прийняття клопотання розпорядника майна про перехід до наступної процедури (ліквідації) вирішити після повернення матеріалів справи №927/92/21 до Господарського суду Чернігівської області.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи №927/92/21 підсумкове судове засідання, призначене на 18 січня 2022 року не відбулось.

15 вересня 2022 року матеріали справи №927/92/21 повернулись до Господарського суду Чернігівської області. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 вересня 2022 року призначено підсумкове судове засідання у даній справі та клопотання розпорядника майна про перехід до наступної процедури (ліквідації) на 29 вересня 2022 року.

23 вересня 2022 року на електронну адресу суду від ПП КАПРАЙЯ надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника кредитора.

27 вересня 2022 року на адресу суду від розпорядника майна Пода В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

29 вересня 2022 року на адресу суду від розпорядника майна Пода В.В. надійшов виправлений реєстр кредиторів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство ДАЙКОН зареєстровано як юридична особа 21.10.2010, № запису 0007501 за адресою: вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027 ().

За результатами проведеної інвентаризації (протокол інвентаризаційної комісії ПП ДАЙКОН від 05 вересня 2022 року, наказ №03/09-22 від 03 вересня 2022 року про організацію та проведення інвентаризації, інвентаризаційні описи від 05 вересня 2022 року), у боржника було виявлено:

- 4387,05 грн на рахунку ПАТ АБ «Південний»;

- акції вартістю 01,00 грн у ПрАТ «Укрдорбуд» та акції вартістю 01,00 грн у ПрАТ «ВО Промтехмонтаж».

Майна та активів, достатніх для відновлення платоспроможності ПП ДАЙКОН не виявлено.

За результатами інвентаризації зобов`язань ПП ДАЙКОН станом на 05 вересня 2022 року дебіторська заборгованість складає 52657,62 грн.

До реєстру вимог кредиторів ПП ДАЙКОН ліквідатором були внесені грошові вимоги Приватного підприємства КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м. Хмельницький, 29000, ) 22700,00 грн судового збору та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого - перша черга реєстру вимог кредиторів; 530400,00 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів (основна заборгованість).

У наданому розпорядником майна протоколі інвентаризаційної комісії від 05 вересня 2022 року наведено окремий висновок щодо фінансового стану ПП ДАЙКОН та зазначено, що інвентаризаційною комісією за результатами інвентаризації активів та зобов`язань ПП ДАЙКОН встановлено, що на цей час активів товариства вочевидь недостатньо для повного задоволення всіх вимог його кредиторів, у тому числі кредиторів з грошовими вимогами до Товариства. Такий фінансовий стан Товариства свідчить про виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів, коли задоволення вимог одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Таке положення ПП ДАЙКОН свідчить про наявність у нього ознак банкрутства, у вигляді загрози неплатоспроможності. Ознаки фіктивного банкрутства у ПП ДАЙКОН відсутні. Також відсутні ознаки приховування банкрутства. Виконавцем не встановлено ознак незаконних дій у разі банкрутства. До ПП ДАЙКОН неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура єдина процедура, яку можливо застосувати до ПП ДАЙКОН.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зборами кредиторів у справі №927/92/21 про банкрутство ПП ДАЙКОН 12 листопада 2021 року (протокол №1 зборів кредиторів ПП ДАЙКОН від 12 листопада 2021 року) прийнято рішення про:

- звернення до господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання ПП ДАЙКОН банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 927/92/21 про банкрутство ПП ДАЙКОН;

- призначення ліквідатором ПП ДАЙКОН арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича.

Станом на 29 вересня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області не надходило заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що надані докази свідчать про неспроможність боржника відновити свою платоспроможність і погасити грошові вимоги кредиторів, що є підставою для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи (ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства).

На зборах кредиторів ПП ДАЙКОН, які відбулись 12 листопада 2021 року, було прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого Поду В.В. ліквідатором Приватного підприємства ДАЙКОН (протокол №1 зборів кредиторів ПП ДАЙКОН від 12 листопада 2021 року).

12 листопада 2021 року на адресу суду від розпорядника майна надійшла заява про участь у справі про банкрутство. До заяви арбітражного керуючого, зокрема додано: копію свідоцтва №886 від 23 квітня 2013 року, інформацію про арбітражного керуючого та копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у даній справі до суду, станом на 29 вересня 2022 року, не надходило.

Враховуючи те, що запропонована зборами кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Приватного підприємства ДАЙКОН арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність доведених обставин, які підтверджують неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою інших процедур банкрутства і погасити вимоги кредитора, прийняте зборами кредиторів рішення про ліквідацію юридичної особи, суд доходить висновку про необхідність застосування на підставі норми абз.3 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства наслідків, встановлених ст.58 цього Кодексу, а саме визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ст. 11, 28, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м. Чернігів, 14027, ).

2.Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства ДАЙКОН арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича.

3.Визнати банкрутом Приватне підприємство ДАЙКОН (вул. Шевченка, 97-А, кв. 58, м.Чернігів, 14027, ), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7.Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

8.Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Приватного підприємства ДАЙКОН.

9.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

10.Копію даної постанови надіслати боржнику; ліквідатору Пода В.В. ( АДРЕСА_1 ); кредитору: ПП КАПРАЙЯ (вул. Чорновола, 127, м.Хмельницький, 29000); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 50а, м. Чернігів, 14000); Відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032); Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215).

Постанова складена та підписана 29 вересня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/