ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 914/2052/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого (судді доповідача): Кордюк Г.Т.

суддів: Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформенс» б/н , б/д (вх.№01-05/2306/22 від 19.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 (суддя: Коссак С.М., м. Львів) про відкриття провадження

у справі №914/2052/22

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ренесанс-Брюховичі», м. Львів,

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформенс», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державної інспекції архітектури та містобудування, м. Київ,

про визнання незаконними та скасування рішень сесії Брюховицької селищної ради та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/2052/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.22 о 10:55 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх), залучено до участі у справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Не погодившись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Перформенс» звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н , б/д(вх.№01-05/2306/22 від 19.09.2022) у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/2052/22.

У тексті апеляційної скарги ТОВ «Перформенс» зазначає, що вищезазначена ухвала суду про відкриття провадження у справі ухвалена без урахування правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №420/2719/20 про неможливість об`єднання у позовній заяві кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства. Окрім того, апелянт покликається на те, що можливість оскарження спірної ухвали суду першої інстанції передбачена правовим висновком, який зазначений у постанові Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №357/10145/19 щодо можливості оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстави порушення судом правил юрисдикції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2052/22 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Частиною другою статті 254 ГПК України передбачено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Перформенс» подало апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі, яка не оскаржується окремо від рішення суду, то апеляційний господарський суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Суд відхиляє покликання апелянта на постанову Верховного Суду від 23.12.2020 у справі №357/10145/19, оскільки в цій постанові викладено правовий висновок щодо застосування пункту 8 частини першої статті 353 ЦПК України (виключено на підставі Закону №460-IX від 15.01.2020), яка не підлягає застосуванню під час вирішення господарських спорів. З цих ж підстав відхиляються посилання на постанову Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №420/2719/20 щодо неможливості об`єднання у позовній заяві в адміністративному спорі кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Керуючись статтями 234, 235, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перформенс» б/н, б/д (вх.№01-05/2306/22 від 19.09.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 у справі №914/2052/22 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький