ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/156/22

Провадження №17пн/913/156/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , с. Креничі Обухівського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», м. Київ,

про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання незаконним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув;

від третього відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

Обставини справи: ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі - перший відповідач у справі), ОСОБА_3 (далі - другий відповідач у справі) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (далі - третій відповідач у справі) з вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку, розміром 49,9996% номінальною вартістю 143187427,25 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» ();

- визнати незаконними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (), які оформлені протоколом №12 від 08.08.2013;

- скасувати запис №1001642, вчинений 16.08.2013 Державним реєстратором Лисичанської міської ради Луганської області Власенко О.В. про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» () та реєстрацію зміни складу засновників Товариства;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) частку, розміром 49,9996% номінальною вартістю 143187427,25 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» ().

Ухвалою суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі №913/156/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.08.2022 о 12 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

04.08.2022 до відділу документального забезпечення суду від третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» (далі - ТОВ «ЛИПСИ») надійшов відзив на позовну заяву від 01.08.2022 №б/н, в якому останній зазначив, що позовні вимоги хоча і підлягають господарсько-процесуальній підсудності, але ґрунтуються на сімейних правовідносинах між позивачем та першим і другим відповідачами, та не стосується прав та інтересів юридичної особи ТОВ «ЛИПСИ».

Враховуючи вказане, третій відповідач посилаючись на ст. 165 ГПК України просить прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення на розсуд суду.

Ухвалою від 08.08.2022 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (вул. Нижній Вал, буд.7-9, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код 42322556) та відклав підготовче засідання у справі №913/156/22 на 19.09.2022.

09.08.2022 до відділу документального забезпечення суду від першого відповідача - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву без дати та №б/н, в якому останній заперечує проти вимог позивача та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з огляду на таке:

- 23.09.2004 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №487. Від цього шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Дніпровського суду м. Києва від 23.10.2013 у справі №755/25332/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано;

- відповідно до протоколу №1 загальних зборів ТОВ «ЛИПСИ» від 20.09.2012 ОСОБА_2 набув права власності на частку, розмір якої становить 97,7732% вартістю - 280000000,00 грн, а відповідно до договору купівлі-продажу від 12.10.2012 ОСОБА_2 набув права власності на частку розміром 2,2260% вартістю - 6374854,50 грн. Таким чином. ОСОБА_2 набув права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ», розмір якої становить 99,9992% вартістю - 286374854,50 грн;

- 08.08.2013 на підставі нотаріальної заяви ОСОБА_2 рішенням загальних зборів ТОВ «ЛИПСИ» яке оформлено протоколом №12, Білого було виключено зі складу засновників ТОВ «ЛИПСИ», а належну частку у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ» було відчужено на користь ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, перший відповідач вважає, що спірна частка не повинна підлягати розподілу як спільне сумісне майно, оскільки корпоративні права є особистими правами першого відповідача і не можуть бути спільною сумісною власністю.

09.08.2022 до відділу документального забезпечення суду від другої відповідачки - ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву від 29.07.2022 №б/н, в якому остання вважає, що позовні вимоги є безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні, оскільки договір купівлі-продажу (відступлення) частки, розміром 99,9992% у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ» від 12.03.2013 є чинним, тому на момент розгляду цієї справи ОСОБА_3 є законним власником цієї частки, з огляду на таке.

Друга відповідачка зазначила, що 12.03.2013 вона ( ОСОБА_7 ) на підставі договору купівлі-продажу (відступлення) частки придбала у ОСОБА_2 частку розміром 99,9992% у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ». Відступлення частки було вчинено за 1000000,00 грн, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 15.05.2013 про отримання коштів. Вказаний договір на даний час є чинним та ОСОБА_1 не був оскаржений.

Як вказує друга відповідачка, що у позові всі вимоги є похідними від визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ», оскільки саме на підставі цього договору ОСОБА_3 набула права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ».

Друга відповідачка вважає, що всі подальші дії, як то проведення загальних зборів щодо зміни у складі учасників ТОВ «ЛИПСИ», проведення реєстраційних дій по зміні відомостей у статутних документах ТОВ «ЛИПСИ» є лише юридичними наслідками укладеного договору купівлі-продажу (відступлення) частки, розміром 99,9992% у статутному капіталі ТОВ «ЛИПСИ» від 12.03.2013.

12.09.2022 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» адвоката Микитенко Олени Вікторівни надійшли пояснення від 08.09.2022 №б/н, в яких остання просить зупинити провадження у справі №913/156/22 до завершення та набуття чинності рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 у справі №755/1637/21, яким задоволено позов ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ТОВ «ЛИПСИ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, Лисичанська міська рада Лисичанської області про визнання правочину з передачі частки в статутному капіталі та рішення загальних зборів недійсними.

Вказаним рішенням:

- визнано недійсним правочин з відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» у розмірі 99,9992 % статутного капіталу, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ;

- визнано недійсними і скасовані документи, якими оформлено правочин з відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», а саме: договір купівлі-продажу (відступлення) вкладу (частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальності «Лисичанський пивоварний завод» від 12.03.2013, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» та державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.07.2013, зареєстровану приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скачковою Н.Ю. за № 2822828; рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» від 08.08.2013, оформлене протоколом № 12 від 08.08.2013;

- скасовано рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.08.2013 о 13:04:37 годин за реєстраційним записом №1001642;

- повернуто у власність ОСОБА_2 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» у розмірі 99,9992%, визначено розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» у його поточному розмірі, а саме у розмірі 286377175,00 грн, що розподіляється між учасниками в наступних розмірах: частка у розмірі 99,9992% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний зава номінальною вартістю у розмірі 286374854,00 грн є власністю ОСОБА_2 ; частка у розмірі 0,0008% (нуль цілих вісім десятитисячних відсотків статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», номінальною вартістю у розмірі 2321,00 грн, є власністю ОСОБА_3 .

Вказане рішення оскаржено до Київського апеляційного суду, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №755/1637/21. Розгляд справи призначено в апеляційній інстанції на 21.09.2022.

У зв`язку з тим, що від результатів розгляду справи №755/1637/21 залежить встановлення фактів, які є важливими для розгляду цієї справи та тим, що розгляд справи №755/1637/21 по суті в суді апеляційної інстанції відбудеться 21.09.2022, суд вважає за доцільне на даний час не зупинити, а відкласти розгляд справи №913/156/22 на іншу дату.

З огляду на зазначене, розгляд заяви третьої особи про зупинення провадження у справі №913/156/22 відкладається до наступного судового засідання.

12.09.2022 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» адвоката Микитенко Олени Вікторівни надійшла заява від 09.09.2022 б/н про участь у судовому засіданні 19.09.2022 о 12 год 00 хв у справі №913/156/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. ОСОБА_8 зареєстрована в системі vkz.court.gov.ua (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону: НОМЕР_3 ).

Ухвалою від 14.09.2022 суд вказану заяву задовольнив.

19.09.2022 на електронну пошту суду від представника першого відповідача - адвоката Рогового М.В. надійшли додаткові пояснення на позовну заяву без дати та №б/н, в яких останній зазначив, що на даний час рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 у справі №755/1637/21 чинності не набрало.

Представник першого відповідача вважає, що враховуючи первинність правовідносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що виникли у зв`язку з укладанням у 2004 році шлюбом і є підставою позовних вимог у справі №913/156/22, відносно правовідносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що виникли за договором 2013 року і є підставою позовних вимог у справі №755/1637/22, розгляд справи №913/156/22 має першочергове значення.

У зв`язку з викладеним, представник першого відповідача просить розглянути справу 913/156/22 не залежно від справи №755/1637/22 та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

19.09.2022 до відділу документального забезпечення суду від другої відповідачки - ОСОБА_3 надійшло клопотання від 12.09.2022 №б/н, в якому остання просить розглянути справу 19.09.2022 за її відсутністю за наявними у матеріалах справи документами та провести судовий розгляд справи по суті в день закінчення підготовчого судового засідання згідно з ч.3 ст.183 ГПК України.

Розглянувши клопотання другої відповідачки суд дійшов висновку про його задоволення в частині розгляду справи за її відсутністю за наявними у матеріалах справи документами.

Щодо проведення розгляду справи по суті в день закінчення підготовчого судового засідання на підставі ч.3 ст.183 ГПК України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд зауважує, що друга відповідачка помилково послалася на ч. 3 ст. 183 ГПК України.

Разом з тим, зі змісту клопотання вбачається, що друга відповідачка просить суд здійснити процесуальну дію передбачену в ч. 6 ст. 186 ГПК України. Тому суд виходить з цього нормативного обґрунтування.

Водночас, клопотання в частині розгляду справи по суті в день закінчення підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню з огляду на необхідність наявності письмової згоди всіх учасників справи. Матеріали справи такої згоди не містять.

Сторони не прибули в судове засідання 19.09.2022.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 19.09.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по 19.10.2022 (включно) з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з метою правильного вирішення спору.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21.11.2022.

Також суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та вважає за необхідне запропонувати відповідним особам надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

На підставі зазначеного, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, визнавши явку учасників справи необов`язковою, запропонувати учасникам судового процесу подати заяви, зазначивши в них бажаний спосіб їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 2, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.10.2022 (включно).

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи №913/156/22 в підготовчому провадженні на 11.10.2022 о 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Повідомити сторін, що письмові пояснення, додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк до 10.10.2022.

5. Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, надати відомості суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду: https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/pres-centr/news/1275000/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

5

23.09.2022

Надруковано 6 примірника:

1- до справи;

2- позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - реком. з повідом.

3- відповідачу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - реком. з повідом.

4- відповідачу - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - реком. з повідом.

5- відповідачу - ТОВ «Лисичанський пивоварний завод» на адресу адвоката Вітюка В.В. ( АДРЕСА_3 ) - реком. з повідом.

6- третій особі - ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» (вул. Нижній Вал, буд.7-9, м. Київ, 04052) - реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

23.09.2022

__________ Світлана АВІЛОВА