УХВАЛА

м. Київ

23.09.2022Справа № 910/9404/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження та виключення реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні власністю на транспортні засоби, шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна, зареєстрованого на підставі договору застави товару в обороті №DNH2LOK03113/DZ-3 від 15.05.2013 із змінами внесеними договором про внесення змін №30 від 25.04.2018 року та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер обтяження: 16213506,16201712,16213755,16212174,16213701,16201116,16201098,16201414,16201761, 16190030,16213758,16188074,16188086,16201161,16201278,16201256,16213681,16214357, 16201273,16201095,16201406,16196351,16213708,16201031,16191876,16214380,16201734,

16197907,16201130,16214416,16214383,16184326,16213764,16199768,16201930,16214402, 16214458,16201756,16195164,16214303,16201732,16201706,16214385,16213629,16201729,

16201410,16213694,16201208,214398,16201469,16195162,16198984,16201210,

16201932,16184371,16214089,16201413,16213510,16197487,16201254,16214082,16199634,

16190033,16195133,16214399,16201223,16213622,16192985,16210502,16201444,16206093,

16214374,16201715,16201103,16196593,16211079,16214376,16213486,16201730,16213726,

16189034,16202362,16201749,16201392,16201400,16201402,16201759,16213514,16214411,

16213672,16214410,16201269,16214099,16213498,16201274,16201204,16201234,16213493,

16213697,16201727,16201125,16201257,16201270,16201430,16213749,16213488,16201938, 16185320,16199014,16201398,16213715,16201178,16201122,16214404,16212169,16201235,

16202401,16207494,16196306,16185834,16202008,16197507,16214298,16201149,16198044,

16213650,16197513,16214518,16188075,16206151,16214528,16210353,16204783,16201743,

16204628,16212625,16210503,16186731,16209612,16210706,16194597,16201206,16198787,

16208572,16211067,16201258,16214302,16214406,16213765,16184332,16201424,16201417,

16208578,16214295,16201937,16213761,16184312,16207854,16214390,16213608,16184310,

16201425,16214305, 16214306,16198906,16197455,16213737, 16214080.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" вказує, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" здійснило реєстрацію обтяжень на 169 автомобілів, власником яких є позивач, за відсутності правових підстав.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" виклало попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс та очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн., витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн. та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 500,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 419 289,00 грн. (2 481,00 грн. х 169 вимог немайнового характеру).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної заяви не долучено жодних доказів сплати судового збору, що, зокрема, підтверджується відсутністю у переліку додатків до позовної заяви посилання на такі докази.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, позивачем не було долучено до позовної заяви жодних доказів на підтвердження направлення відповідачу примірника даної позовної заяви та доданих до неї документів, що, зокрема, підтверджується відсутністю у переліку додатків до позовної заяви посилання на такі докази.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 419 289,00 грн.;

- доказів направлення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою його місцезнаходження копії позовної заяви (від 12.09.2022) та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько