ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03 жовтня 2022 року Справа № 915/1343/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕКСІМ

УКРАЇНА"

про встановлення способу виконання ухвали суду від 08.11.2021

у справі № 915/1343/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕКСИМ УКРАЇНА", 54002,

м.Миколаїв, вул. Заводська, 37, , ел. адреса:

;

адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, , офіційна електронна адреса: ;

про стягнення заборгованості за контрактом №220620/01 від 22.06.2020 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 852102,69 грн, 3% річних в сумі 4687,61 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 12851,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.11.2021 у даній справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ОРЕКСИМ УКРАЇНА" (позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" (відповідача) про затвердження мирової угоди та затверджено укладену між сторонами у даній справі мирову угоду від 27.09.2021; провадження в даній справі закрито у порядку п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Від ТОВ "ОРЕКСИМ УКРАЇНА" надійшла заява від 28.07.2022 (вх. № 3486/22) про встановлення, у відповідності до ст. 331 ГПК України, способу і порядку виконання зазначеної вище ухвали Господарського суду Миколаївської області у примусовому порядку шляхом стягнення з ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" на користь ТОВ "ОРЕКСИМ УКРАЇНА" заборгованості за мировою угодою від 27.09.2021 у сумі 125181,09 грн.

Заяву мотивовано тим, що ТОВ "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ" порушено умови мирової угоди від 27.09.2021, затвердженої ухвалою суду від 08.11.2021, щодо строків погашення заборгованості позивачу, і на даний час за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 125181,09 грн.

При цьому, на думку ТОВ "ОРЕКСИМ УКРАЇНА", останнє позбавлене можливості звернення до виконавчого органу та стягнути з відповідача заборгованість у примусовому порядку, оскільки ухвала суду від 08.11.2021 не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, її резолютивна частина не містить заходів примусового виконання ухвали в разі невиконання відповідачем вимог мирової угоди, затвердженої цією ухвалою.

Викладені обставини ТОВ "ОРЕКСИМ УКРАЇНА" вважає такими, що свідчать про необхідність встановлення способу і порядку виконання зазначеної вище ухвали суду у відповідності до ст. 331 ГПК України.

Згідно господарського процесуального законодавства, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1-2, ст. 331 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ "ОРЕКСИМ УКРАЇНА" належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕКСІМ УКРАЇНА" про встановлення способу виконання ухвали суду від 08.11.2021 у справі № 915/1343/21 прийняти до розгляду, який призначити на 13 жовтня 2022 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Ткаченко