ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/14962/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 (повний текст підписано 12.09.2022)

у справі № 910/14962/21 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс"

до Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" (відповідач-1)

MAC-GmbH (відповідач-2)

про стягнення 18 400,00 євро та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/14962/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" про поновлення процесуального строку на подачу заяви про розподіл судових витрат задоволено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" про розподіл судових витрат у справі №910/14962/21 задоволено частково.

Вирішено стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 18 333, 33 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 29.09.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" про розподіл судових витрат.

Відповідно до проколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

26.09.2022 матеріали справи №910/14962/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у справі, апелянтом надано фіскальні чеки Укрпошти від 29.09.2022 та опис вкладення до цінного листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Імекс" та не надано опис вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання апеляційної скарги та доданих до неї додатків MAC-GmbH, яке є відповідачем-2 у справі №910/14962/21.

Отже, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги MAC-GmbH, яке є відповідачем-2 у справі №910/14962/21.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/14962/21 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 у даній справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/14962/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Підприємство з іноземною інвестицією "Ост-Вест Експрес", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко