ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/175/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни про скасування судового наказу у справі №906/175/22 виданого за заявою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни грошової заборгованості в розмірі 55548,91грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року Господарський суд Житомирської області видав Судовий наказ №906/175/22 від 25.02.22 за заявою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни 55548,91 грн. боргу за оренду приміщення по договору №2155 від 27.12.19 у період з березня 2020 по липень 2021 роки; 248,10 грн. судового збору.

Копію зазначеного судового наказу разом з копією заяви надіслано судом на адресу боржника супровідним листом від 10.03.2022, та повернулась неврученою в зв`язку з відсутністю адресата.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

29.09.2022 до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі №906/175/22. Заява грунтується на тому, що вимоги стягувача є необгрунтованими, оскільки боржника не допускали до роботи в орендоване нею приміщення, тому існує спір. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви. Клопотання грунтується на тому, що Судовий наказ не був вручений боржнику, оскільки боржник виїхав за межі України 01.03.22 та не міг отримати Судовий наказ та вчасно подати заяву про його скасування. Про наявність судового наказу ФОП Голік Раїсі Борисівні стало відомо з додатка "Дія".

Відповідно до ст. 158 ГПК, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає обґрунтованим, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання та поновлює боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява відповідає вимогам закону, підстави для її повернення відсутні, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити заявнику - фізичній особі-підприємцю Голік Раїсі Борисівні строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву фізичної особи-підприємця Голік Раїси Борисівни про скасування судового наказу задовольнити.

4. Судовий наказ від 25 лютого 2022 року за № 906/175/22 скасувати.

5. Роз`яснити Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради право звернутися до суду з такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. )