overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2022 року справа № 927/786/22
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №005594 від 23.09.2022.
Дана заява про стягнення заборгованості за поставлений товар подана на підставі письмового договору та видаткової накладної, складеної сторонами в двосторонньому порядку, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).
Згідно з правовою позицією Верховного Суду в постанові від 24.07.2018 по справі №903/125/18 під вимогою, за якою може бути видано наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором, яка охоплює не тільки основний борг, але й неустойку, проценти річних та інфляційні втрати, за умови, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2022 року справа №927/769/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №149 від 20 вересня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Чернігівське Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 8346,11 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 8346,11 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №6896 від 29 серпня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 8346,11 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/364/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м.Корюківка, 15300 в інтересах держави в особі

(електронна адреса: )

Позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради Чернігівської області, вул. Лесі Українки, 3, смт.Сосниця, Чернігівська область, 16100

(електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул.Любецька,68, м.Чернігів, 14021

(електронна адреса: )

про стягнення 110 464,83 грн та визнання дадаткових угод недійсними

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №927/364/22 з розгляду справи по суті на 03.11.2022 на 10:30,

суд, керуючись ст. 120, 121,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради Чернігівської області, вул. Лесі Українки, 3, смт.Сосниця, Чернігівська область, 16100

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №927/364/22 з розголяду справи по суті на 03 листопада 2022 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/684/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

вул. Січових стрільців (Артема), 18, м, Київ, 04053, e-mail:

позивача-2: Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка,34, м. Чернігів, 14013, e-mail:

позивача-3: Комунального закладу «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради

вул. Красносільського,3, м. Борзна, Ніжинського району, Чернігівської області, 16400

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, e-mail:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 192 792,80 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Керівника Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

2. Повідомити позивача -2: Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Шевченка,34, м. Чернігів, 14013

3. Повідомити позивача -3: Комунального закладу «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, вул. Красносільського,3, м. Борзна, Ніжинського району, Чернігівської області, 16400

про прийняття ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання на 07 листопада 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/388/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

поштова адреса для листування: пр-т Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005,

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп"

вул. Східна, будинок 13, м. Бахмач, 16500

електронна пошта:

про стягнення 356 383,33 грн.

З огляду на необхідність повідомлення відповідача про відкладення справи №927/388/22 з розгляду по суті на 03.11.2022 об 11:30, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп" (вул. Східна, будинок 13, м. Бахмач, 16500,

про відкладення справи №927/388/22 з розгляду по суті на 03 листопада 2022 р. 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/382/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка,1 м. Чернігів, 14000 (електронна адреса: )

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців,18, м. Київ, 04053

(електронна адреса: )

до відповідача-1: Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", вул. Олександра Молодчого,18, м. Чернігів, 14000

(електронна адреса: )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", вул. Мандриківська, буд. 47, оф.503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

(електронна адреса: )

про визнання недійсним договору

З огляду на необхідність повідомлення відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про відкладення судового засідання з розгляду справи №927/382/22 по суті на 02.11.2022 на 12:00,

керуючись статтями 120, 121, 234, 235 пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (вул. Мандриківська, буд. 47, оф.503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, електронна адреса: ) про відкладення судового засідання з розгляду справи №927/382/22 по суті на 02 листопада 2022 р. 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

4. Участь прокурора, відповідача-1,2 у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2022 року справа № 927/772/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №6898 від 29.08.2022.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд НАКАЗУЄ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3014/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Багай Н. О.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна»

до Львівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд»,

про визнання договору оренди землі поновленим (продовженим),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 914/3014/20 за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 та призначено її до розгляду на 21 вересня 2022 року о 12:00 год. У судовому засіданні 21.09.2022 розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2022 року о 12:45 год.

22.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Львівська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.09.2022.

Згідно з частиною шостою статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши наявність вільних залів у яких є технічна можливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи № 914/3014/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 жовтня 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 12 жовтня 2022 року о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань «ВКЗ».

4. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Н. О. Багай
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/11045/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі- Товариство)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект" (далі - Фірма)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі,

за позовом Фірми

до Товариства

про стягнення 62 862, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 14.09.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а справу направити до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 зі справи № 904/11045/15 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 924/1112/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх.№ 1891/22) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 04.05.2022 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 09.05.2022) у справі № 924/1112/21

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

про відкриття провадження у справі про банкрутство (заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредиторських вимог)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2022, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі № 924/1112/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 08.09.2022 о 14:15 год.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Крейбух О.Г., судове засідання у справі № 924/1112/21, призначене на 08.09.2022 о 14:15 год., не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано на їх електронні адреси.

Враховуючи усунення обставини, яка зумовила неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

Разом з тим, зважаючи на попередні клопотання сторін про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає доречним зазначити, згідно приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право повторно заявити відповідні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2022 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.