ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"29" вересня 2022 р. Справа№ 925/73/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Шевченка Віталія Петровича
на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року
у справі №925/73/22 (суддя Гладун А.І.)
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква
до Фізичної особи підприємця Шевченка Віталія Петровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військова частина НОМЕР_1
про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 5 889, 94 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Шевченка Віталія Петровича про зобов`язання Фізичної особи підприємця Шевченка Віталія Петровича усунути перешкоди в користуванні приміщенням площею 43, 12 кв. м, що знаходиться в будівлі за інв. № 133, військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, (с. Дубіївка), шляхом вивільнення приміщення від майна та повернення зазначеного майна Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, на балансі якого воно перебуває та стягнення 5 889, 94 грн заборгованості за фактичне користування майном.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Фізичну особу підприємця Шевченка Віталія Петровича усунути перешкоди в користуванні приміщенням площею 43, 12 кв. м, що знаходиться в будівлі за інв. № 133, військового містечка № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, (с. Дубіївка), шляхом вивільнення приміщення від майна та повернення зазначеного майна Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква, на балансі якого воно перебуває. У решті позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа підприємець Шевченко Віталій Петрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/73/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Шапран В.В., Пономаренко Є.Ю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шевченка Віталія Петровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 до надходження матеріалів справи №925/73/22. Витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/73/22.
Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2555/22 від 30.08.2022 року, у зв`язку із перебуванням суддів Шапрана В.В. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/73/22.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Шевченка Віталія Петровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року у справі № 925/73/22 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі підприємцю Шевченку Віталію Петровичу , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Військової частини НОМЕР_1 листом з описом вкладеного.
Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2022 надіслана на електронну адресу представника відповідача, а саме: : ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу з електронної пошти зазначену ухвалу Північного апеляційного господарського суду представник відповідача отримав 13.09.2022.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 05.09.2022 є 13.09.2022, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 23.09.2022 включно.
На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відповідачем подано заяву про усунення недоліків до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.
Однак доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Військової частини НОМЕР_1 листом з описом вкладеного скаржником не надано.
Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог,встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Військової частини НОМЕР_1 листом з описом вкладеного, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Шевченка Віталія Петровича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 року у справі № 925/73/22.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження на електронні адреси.
3. Матеріали справи №925/73/22 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич