УХВАЛА

м. Київ

06.09.2022Справа № 910/7230/21

За заявоюАнтимонопольного комітету України
провиправлення помилки в наказі
у справі№ 910/7230/21
за позовомОСОБА_1
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І. П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Прохоров Є.І., уповноважена особа;

Керуючись статтями 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Данилової М.В. перебувала справа № 910/7230/21 за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 позов задоволено, визнано протиправним і скасовано рішення Антимонопольного комітету України, викладене у листі від 11.03.2021 № 128-29/01-3710 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.02.2021 б/н про порушення групою компаній ДТЕК законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку теплової генерації, зобов`язано Антимонопольний комітет України відповідно до вимог "Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", затверджених розпорядженням Комітету від 19 квітня 1994 р. №5, розглянути заяву від 12.02.2021 року б/н (вх. № 14-01/34-АМ від 15.02.2021) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації, стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/7230/21 скасовано, прийнято нове рішення яким в позові ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України відмовити повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь Антимонопольного комітету України 6 810,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

27.01.2022 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києві видано відповідний наказ.

22.06.2022 на адресу суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 № 05-23/394/22 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2022 справу № 910/7230/21 для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі передано судді Мандриченку О.В.

Разом з тим, 30.05.2022 справу № 910/7230/21 було скеровано до Верховного Суду у зв`язку з витребуванням вказаної справи ухвалою Верховного Суду 28.04.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі до повернення матеріалів справи № 910/7230/21 з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва.

22.08.2022 матеріали справи № 910/7230/21 передані судді Мандриченко О.В. для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 призначено слухання заяви Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі на 06.09.2022.

05.09.2022 та 06.09.2022 до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, в якому останній зазначає про необхідність витребування інформації щодо дати народження ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання 06.09.2022 не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 06.09.2022 представник Антимонопольного комітету України підтримав подані клопотання та просив суд витребувати інформацію щодо дати народження ОСОБА_1 у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області.

Розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з поданої Антимонопольним комітетом України заяви про виправлення описки в наказі, судом допущено помилку у наказі Господарського суду міста Києва від 27.01.2022, а саме не зазначено дату народження боржника - фізичної особи.

Згідно пункту 3 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, як встановлено судом, матеріали судової справи № 910/7230/21 не містять жодної інформації щодо дати народження ОСОБА_1 (боржника згідно наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2022).

Відповідно до Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" Єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про реєстрацію місця проживання чи місця перебування.

Згідно положень статті 2 зазначеного Закону уповноваженими суб`єктами згідно з цим Законом є, зокрема розпорядник Реєстру - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів та державне підприємство, що належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах морського і річкового транспорту, до складу якого входить капітан морського порту, або центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпеки на морському і річковому транспорті, до складу якого входить капітан морського порту;

Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції) є Державна міграційна служба України (пункт 1 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 360).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про дату народження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Згідно з частиною шостою статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області на протязі п`яти днів з моменту вручення даної ухвали надати до Господарського суду міста Києва інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо дати народження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.09.2022, 15:00.

Ухвала набрала чинності 06.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко