ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" вересня 2022 р. Справа№ 911/354/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1"

на рішення Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року

у справі № 911/354/21 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", (поштова адреса: 08300, Київська область, с. Гора, вул. Бориспіль-7; адреса електронної пошти: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1",(поштова адреса: 08300, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, Будівля технічних бригад № 260, МА "Бориспіль"; адреса електронної пошти: ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, (поштова адреса: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50; адреса електронної пошти: ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Фуд Сервісес", (поштова адреса: 08307, Київська область, Бориспільський район, Бориспіль-7, Міжнародний аеропорт "Бориспіль"; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про стягнення суми заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року у справі № 911/354/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Рапекс1" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 977 397,23 грн. основного боргу, 75 542,80 грн. пені, 18 412,85 грн. 3 % річних, 31 859,33 грн. втрат від інфляції, 205 253,42 грн. штрафу та 19 626,98 судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Повний текст складено 14.07.2022.

(т.VІІ, а.с.5-11).

04.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.08.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 та постановити нове, яким відмовити повністю у задоволенні позову в частині, переданій на новий розгляд".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить "Поновити строк для подання апеляційної скарги".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі № 911/354/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/354/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/354/21 до Північного апеляційного господарського суду.

25.08.2022 супровідним листом № 02-04/911/354/21 від 22.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/354/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для вирішення питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі № 911/354/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року у справі № 911/354/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року у справі № 911/354/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

06.09.2022 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 у справі № 911/354/21 про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на електронні адреси учасників справи.

14.09.2022 від ТОВ "Рапекс1" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 05.09.2022, про усунення недоліків, відповідно до якої, скаржник надає суду докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що "Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження"

Зважаючи на те, що ухвалою північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 у справі № 911/354/21 було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року у справі № 911/354/21, а апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2022 у справі № 911/354/21 (ч.5 ст.262 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/354/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапекс1" № б/н від 04.08.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року у справі № 911/354/21, відбудеться 25 жовтня 2022 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 12 липня 2022 року у справі № 911/354/21.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова