номер провадження справи 27/126/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.09.2022 справа № 908/1664/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Запорізької окружної прокуратури (69061 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, уповноважено державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72-А, ідентифікаційний код юридичної особи 43877338)

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Росія (70440 Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка, вул. Центральна, б. 45, ідентифікаційний код юридичної особи 03749193)

про стягнення 30 832 грн. 66 коп.

за участю

представника прокуратури: Селезньова Т.В., службове посвідчення № 058627 від 14.12.2020

представника позивача: Сеньків І.М., посвідчення ПІ № 000203 (/АБ № 030332) дата видачі 07.07.2022

представник відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Керівник Запорізької окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави, уповноважено державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про стягнення з Приватного підприємства Агрофірма Росія 30 832 грн. 66 коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1664/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1664/22, присвоєно номер провадження 27/126/22. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 26.09.2022.

26.09.2022 р. відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме на комплексі Акорд.

До початку розгляду справи по суті від прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із сплатою відповідачем 30 832 грн. 66 коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

26.09.2022р. представник позивача підтвердив сплату 30 832 грн. 66 коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства та підтримав клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

26.09.2022р. відповідач у судове засідання не прибув, 19.09.2022 до суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем 30 832 грн. 66 коп. шкоди, заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства, що підтверджується платіжним доручення № 5023 від 14.09.2022.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява прокурора та позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 481 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1664/22.

2. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Запорізькій обласній прокуратурі (69005 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 12992 від 02.09.2022.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 26.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова