overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/6900/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2022р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Кузнецов В.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.09.2022р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.09.2022р., у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки суддів Чередка А.Є. та Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої справу передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

З урахуванням наведеного, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у цій справі до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2022р. у справі №904/6900/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2022 м. Дніпро Справа № 908/1973/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 (суддя Юлдашев Ю.Ю.) у справі № 908/1973/21

за заявою ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання банкрутом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.08.2022.

У судове засідання з`явилися представники скаржника і боржника.

Керівник реструктуризацією у судове засідання не з`явився.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження та необхідність отримання їх пояснень щодо суті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21 на 22.11.2022 о 10:30.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк восток» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2021 у справі № 908/1973/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2022 м. Дніпро Справа № 908/1875/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.06.2021, повний текст рішення складено 30.06.2021 (суддя Горохов І.С.), по справі № 908/1875/20

за позовом: позивача 1 - ОСОБА_1 , м. Бердянськ, Запорізької області

позивача 2 - ОСОБА_2 , м. Бердянськ, Запорізької області

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78", м. Бердянськ, Запорізької області

про визнання частково недійсними рішення загальних зборів та рішення правління, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2022 апеляційний розгляд справи № 908/1875/20 відкладено у судовому засіданні на 11:30 год. 27.09.2022.

27.09.2022 сторони у судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1875/20 відкласти у судовому засіданні на 11:30 год. 22.11.2022.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом "Eаsіcon" та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 вересня 2022 р. Справа № 902/1268/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2022 р. у справі №902/1268/21, яке набрало законної сили 23 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"28" вересня 2022 р. Cправа № 902/954/21

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику представників сторін справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/954/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 21.09.2022 розгляд справи відкладено на 19.10.2022.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 21.09.2022 у п.1 та п.2 резолютивної її частини допущені описки, а саме невірно зазначено дату та час на який відкладено розгляд справи.

Вказано - "07.10.2022 о 10:30 год.", тоді як необхідно - "19.10.2022 о 10:00 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описки, допущені в п.1 та п.2 резолютивної частини ухвали суду від 21.09.2022 у справі № 902/954/21, виклавши їх в наступній редакції:

"1. Розгляд справи № 902/954/21 відкласти на 19.10.22 о 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 4.

2. Проведення судового засідання 19.10.2022 о 10:00 год. у справі № 902/954/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "Укрсиббанк" Лаєнка П.П.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2022.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.09.2022.

5. Копію ухвали суду направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "УкрСиббанк" - ; ; представника АТ "УкрСиббанк" Лаєнка П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. Справа № 911/1756/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 09.06.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначено судове засідання на 27.09.2022.

09.09.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виключення майна, а саме земельної ділянки зі складу ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 13.09.2022 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022.

Разом з тим, 27.09.2022 судове засідання у справі № 911/1756/21 не відбулось з об"єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 13.10.2022.

Крім того, враховуючи, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. знаходиться за межами України, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд справи № 911/1756/21, клопотання ОСОБА_1 б/н від 06.09.2022 про виключення майна зі складу ліквідаційної маси на 13.10.22 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Проведення судового засідання 13.10.2022 об 11:00 год. у справі № 911/1756/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2022.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.09.2022.

6. Копію ухвали направити рекомендованим листом ОСОБА_2 та адреси електронної пошти учасників: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника, адвокату Лещишину Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 вересня 2022 року № 903/207/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2022р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022р. у справі № 903/207/22
Рішення набрало законної сили 20.09.2022р.

Стягувач: Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл, м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 27, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Джаджа Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Джаджи Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради (45400, Волинська обл, м. Нововолинськ, проспект Дружби, буд. 27, ) 157728грн 91коп безпідставно отриманих коштів на р/р UA0042185 ДКСУ в м. Київ, МФО 820172.

Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 вересня 2022 року № 903/207/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.06.2022р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022р. у справі № 903/207/22
Рішення набрало законної сили 20.09.2022р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Джаджа Сергій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Джаджи Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) 2481грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання додаткового рішення
28 вересня 2022 року Справа №903/31/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 07.06.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №903/31/22
Додаткове рішення набрало законної сили 06.09.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.09.2025.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №3
про примусове виконання додаткової постанови
28 вересня 2022 року Справа №903/31/22
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі №903/31/22
Додаткова постанова набрала законної сили 22.09.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.09.2025.
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 серпня 2022 року № 903/621/22
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПМК ГРУП» 19 863,73 грн. - заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2019 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 вересня 2022 року.
Cуддя Дем`як В. М.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження № 01-4/68 від 26.09.2022 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Дем`як В. М. у відпустці.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 серпня 2022 року № 903/628/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника основного боргу у розмірі 1550,74 грн. за договором №802 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.01.2013 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лисогор основного боргу у розмірі 1550,74 грн. за договором №802 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 02.01.2013 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1550,74 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 28 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 28 вересня 2022 року.
Cуддя Дем`як В. М.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження № 01-4/70 від 27.09.2022 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Волинської області Дем`як В. М. у відпустці.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2022 року справа №1/95-38

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяви Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду

по справі за позовом Комунального підприємства "Луцькводоканал"

до відповідача: Приватного підприємця Лейбика Сергія Ігоровича

про стягнення 68 371,00 грн.

встановив: Комунальне підприємство "Луцькводоканал" звернулось до суду із заявою від 19.09.2022р. №1322/1-03 про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області №1/95-1 від 14.07.2008р. про примусове виконання рішення від 03.07.2008р. у справі №1/95-38 (суддя Гончар М.М.) У зв`язку із звільненням судді Гончар М.М., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022р., розгляд заяви було призначено судді Войціховському В.А.

20 вересня 2022 року до суду від КП "Луцькводоканал" (з посиланням на обставини, викладені у заяві від 19.09.2022р. №1322/1-03) надійшла заява від 20.09.2022р. №1326/1-03 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (наказу №1/95-1 від 14.07.2008р.) до виконання.

Ухвалою від 21.09.2022р. визначені заяви було прийнято із призначенням до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2022р.

У визначений день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Однак, 28.08.2022р. судом було зареєстровано клопотання КП "Луцькводоканал" від 28.09.2022р. №1362/1-03 про залишення попередньо поданих на розгляд суду заяв без розгляду. При цьому засвідчено, що підприємцем Лейбик С.І. згідно платіжного доручення №2PL152615 від 22.09.2022р. було повністю сплачено підприємству кошти відповідно до судового наказу №1/95-1 від 14.07.2008р.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заявлене КП "Луцькводоканал" клопотання, у суду виникають обставини для постановлення ухвали про залишення заяв КП "Луцькводоканал" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви КП "Луцькводоканал" від 19.09.2022р. №1322/1-03 про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду та від 20.09.2022р. №1326/1-03 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, залишити без розгляду.

З врахуванням ст.ст. 235, 256 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.09.2022р.) та може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу направити: - Комунальному підприємству "Луцькводоканал" (); - підприємцю Лейбик С.І. ( АДРЕСА_1 ).