ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2022 р. Справа № 902/272/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Яблунька" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.22р. в частині стягнення 9281,78 грн. 48% річних, 9281,78 грн. 24% річних за користування товарним кредитом, 4694,96 грн. пені та 2478,57 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору у справі №902/272/22 (суддя Шамшуріна М.В., м.Вінниця, повний текст складено 05.09.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 43106699

до Селянського (фермерського) господарства "Яблунька", 23536, Вінницька обл., Шаргородський р-н, село Рахни Лісові, вул. Гагаріна, буд. 77, ідентифікаційний код юридичної особи 32025995

про стягнення 165 569,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Яблунька" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.22р. в частині стягнення 9281,78 грн. 48% річних, 9281,78 грн. 24% річних за користування товарним кредитом, 4694,96 грн. пені та 2478,57 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору у справі №902/272/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Селянського (фермерського) господарства "Яблунька" про стягнення 165 569,27 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.22р. в частині стягнення 9281,78 грн. 48% річних, 9281,78 грн. 24% річних за користування товарним кредитом, 4694,96 грн. пені та 2478,57 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

Тобто, при поданні позовної заяви про стягнення 23258,52 грн. (9281,78 грн. + 9281,78 грн. +4694,96 грн. = 23258,52 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" необхідно було б сплатити судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що враховуючи дату звернення з позовною заявою у даній справі становить 2481,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.22р. у справі №924/1231/21 в частині Господарського суду Вінницької області від 25.08.22р. в частині стягнення 9281,78 грн. 48% річних, 9281,78 грн. 24% річних за користування товарним кредитом, 4694,96 грн. пені та 2478,57 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору, скаржник мав сплатити судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у сумі 3721,50 грн. (2481,00 грн. х 150% = 3721,50 грн.).

Проте, скаржником в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 3721,50 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Яблунька" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Яблунька" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.22р. в частині стягнення 9281,78 грн. 48% річних, 9281,78 грн. 24% річних за користування товарним кредитом, 4694,96 грн. пені та 2478,57 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору у справі №902/272/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Селянському (фермерському) господарству "Яблунька" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3721,50 грн.

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Яблунька", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3721,50 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Селянському (фермерському) господарству "Яблунька" за адресою місцезнаходження юридичної особи: 23536, Вінницька область, Шаргородський район, с.Рахни Лісові, вул.Гагаріна, буд.77 та представнику СФГ "Яблунька" - адвокату Балтак О.О. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.