ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/9185/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

без виклику сторін

розглянувши клопотання засновника Приватного підприємства "Селтік" - ОСОБА_1

про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду

у справі № 910/9185/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ"

до Приватного підприємства "Селтік"

про стягнення 9660584,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №910/9185/19 апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства "Селтік" - ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/9185/19 скасовано; прийняти нове рішення, яким в позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, вхід «Б-2», поверх 3, офіс 8, ) на користь засновника Приватного підприємства "Селтік" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 289817 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 53 коп. витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, вхід «Б-2», поверх 3, офіс 8, ) на користь засновника Приватного підприємства "Селтік" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 217363 (двісті сімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн 14 коп. витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційний господарський суд допустив описку в частині розподілу судових витрат, помилково віднісши витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", однак цих витрат апелянт не поніс.

Відповідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання касаційної скарги, виключивши з резолютивної частини речення: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, вхід «Б-2», поверх 3, офіс 8, ) на користь засновника Приватного підприємства "Селтік" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 289817 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 53 коп. витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги».

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 910/9185/19:

в пункті 4 резолютивної частини виключити речення: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, вхід «Б-2», поверх 3, офіс 8, ) на користь засновника Приватного підприємства "Селтік" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 289817 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 53 коп. витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги»;

вважати вірним п. 5 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 3-А, вхід «Б-2», поверх 3, офіс 8, ) на користь засновника Приватного підприємства "Селтік" - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 217 363 (двісті сімнадцять тисяч триста шістдесят три) грн 14 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги».

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

С.О. Алданова