УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/20301/20
За заявою Приватного виконавця Григорчук П.В.

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі № 910/20301/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» (93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5; ідентифікаційний код: 33270581)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» (03115, м. Київ, вул. Котельникова Михайла, буд. 51/1; ідентифікаційний код: 35850662)

Про стягнення заборгованості у розмірі , 01 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/20301/20 позов Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ласфано України про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 796 131, 01 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна на користь Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ 998 681 850, 95 грн основного боргу, 499 340, 92 грн штрафу, 293 874, 41 грн 0,01 % річних, 181 320 808, 38 грн інфляційних втрат та 735 668, 25 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

28.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повний текст складено 15.07.2021), яке набрало законної сили 05.08.2021, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

28.10.2021 через відділ канцелярії господарського суду від Приватного виконавця Григорчук П.В. надійшла заява в порядку ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заява про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником мотивована обставинами наявності заборгованості у Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ перед ДК «Газ України НАК «Нафтогаз Україна» по зведеному виконавчому провадженню ВП № 66446979 у загальному розмірі 489 562 179, 85 грн.

04.11.2021 від боржника у справі надійшли пояснення по справі № 910/17445/21.

09.11.2021 суд прийняв заяву Приватного виконавця Григорчук П.В. до розгляду та призначив судове засідання на 02.12.2021.

10.11.2021 від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист вих. № 910/20301/20/09.1-14/2136/21 від 03.11.2021 та ухвала від 03.11.2021 щодо направлення справи № 910/20301/20 до суду апеляційної інстанції.

30.11.2021 від стягувача (позивача) у справі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/20301/20 з розгляду заяви приватного виконавця, в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/20301/20 за результатами його апеляційного оскарження.

02.12.2021 від боржника (відповідача) у справі надійшла заява про відвід судді Бондаренко Легких Г. П., від стягувача (позивача) у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/20301/20 з розгляду заяви приватного виконавця.

В судове засідання 02.12.2021 заявник приватний виконавець та відповідач (боржник) не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач в судове засідання 02.12.2021 прибув, щодо заявленого відводу судді надав пояснення про залишення питання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 суд у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна про відвід судді Бондаренко Легких Г. П. у справі № 910/20301/20 відмовив та зупинив провадження у справі № 910/20301/20 з розгляду заяви Приватного виконавця Григорчук П.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - Товариства з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна на користь ДК «Газ України НАК «Нафтогаз Україна» до розгляду в апеляційному порядку скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі 910/20301/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ласфано Україна на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/20301/20 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду (ухвала Північного апеляційного господарського суду залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2022 ).

31.08.2022 супровідним листом № 24.2-17/910/20301/20/365/22 від 30.08.2022 справа №910/20301/20 повернулася до Господарського суду міста Києва.

Оскільки справа була зупинена на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, то у такому випадку у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 229 ГПК України справа зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу заявнику без розгляду (ухвала залишена в силі постановою суду касаційної інстанції), тобто підстава яка зумовлювала зупинення її розгляду відпала, Суд з власної ініціативи доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі щодо розгляду заяви Приватного виконавця Григорчука П.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам на підставі п. 4 ч.1 ст. 229 та ч. 1 ст. 230 ГГП України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/20301/21 з розгляду заяви Приватного виконавця Григорчука П.В. про звернення стягнення на грошові кошти , що належать іншим особам, та підлягають сплаті боржникові.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 01.11.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій. Заяви учасників справи про поновлення пропущеного процесуального строку, який встановлений законом для вчинення відповідних процесуальних дій повинні бути подані до закінчення підготовчого провадження.

4. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

5.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми Електронний суд (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання - (044-278-86-92), у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.