номер провадження справи 34/159/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 Справа № 908/2289/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40302133 ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36)

про визнання установчих зборів такими, що не відбулися, визнання недійсними рішень установчих зборів та загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

За участю представників сторін:

від позивача: Євтушенко Л.В.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 до Господарського суду Запорізької області через надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2022 заяву визначену для розгляду судді-доповідачу у справі № 908/2289/20 Науменку А.О.

Згідно зі ст. 333 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

2. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

4. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

5. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

6. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

7. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

8. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

9. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її прийняття до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2022 о 10 год. 40 хв., явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнано необов`язковою.

В судовому засіданні 20.09.2022 здійснювалась відеоконфренція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

В судове засідання 20.09.22 з`явилась позивач, представники відповідача та третьої особи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви учасники по справі повідомлені належним чином.

Суд відкрив судове засідання з розгляду заяви. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки стороні зрозумілі.

На початку судового засідання позивач заявила усне клопотання щодо підписання заявником заяви та надання заявником доказів в підтвердження повноважень особи на підписання заяви про поворот виконання постанови у даній справі.

Для розгляду вказаної усної заяви позивача, суд оголосив перерву в судовому засіданні, після виходу з якої, відклав розгляд даної заяви в межах строку її розгляду, на 23.09.2022 об 11 год. 00 хв., для з`ясування питання підписання заяви, яка розглядається судом, уповноваженою особою.

Позивач у судовому засіданні заперечила проти відкладення розгляду заяви та просила суд надіслати позивачеві через систему «Електронний суд» матеріали заяви, яка розглядається судом.

За наслідками судового засідання суд відклав розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 на 23.09.2022 об 11 год. 00 хв., належним чином повідомивши всіх учасників судового розгляду про винесену ухвалу. Відповідача зобов`язано до 22.09.2022 надати суду та позивачеві належні докази в підтвердження повноважень особи на підписання заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20.

На виконання ухвали суду 22.09.2022 відповідачем - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Аваліані 5А», за підписом голови правління ОСББ «Аваліані 5А» Кравченка С.М. подана заява про надання доказів в підтвердження повноважень особи на підписання заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 - протокол загальних зборів ОСББ «Аваліані 5А» від 04.04.2021 про обрання правління ОСББ Аваліані 5А, у складі 3 осіб, у т.ч. Кравченка С.М. та протокол № 7 зборів правління ОСББ Аваліані 5А від 10.04.2021 про обрання голови правління ОСББ Аваліані 5А Кравченка С.М.

Вказана заява з протоколами була направлена судом позивачеві електронним шляхом.

22.09.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заперечення позивача на заяву відповідача, в яких позивач просить врахувати доводи щодо не належного представництва ОСОБА_2 відповідача та надання нікчемних документів до суду, відмовити або залишити вищевказану заяву про поворот виконання без розгляду.

22.09.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про прийняття окремої ухвали судом, у якій позивач просить суд постановити окрему ухвалу та повідомити правоохоронні органи про ознаки кримінального правопорушення за статтями ст. 400-1 КК України Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, 366 КК (службове підроблення), 190 КК України (шахрайство) по фактам розгляду заяви про поворот виконанння, підписаною не повноважним головою правлінння ОСББ «Аваліані 5А» Кравченко Сергієм Миколайовичем по справі 908/2289/20 у господарському суді з зазначенням надати суду відповідь про вжиті

ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. Направити окрему ухвалу до керівних органів ГУНП в Запорізький області за адресою м. Запоріжжя, вул. Матросова буд. 29 для вжиття заходів Повідомити заявника про вжиття заходів для надання свідчень.

В судовому засіданні 23.09.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

В судове засідання 23.09.22 з`явилась позивач, представники відповідача та третьої особи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви учасники по справі повідомлені належним чином. Розгляд даної заяви можливий за наявними документами, без участі інших представників сторін.

Суд продовжив судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання постанови.

Враховуючи відсутність представника відповідача, суд оголосив позивачеві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 та повідомив про подані сторонами документи.

Позивач підтримала подані заперечення та заяву про прийняття окремої ухвали судом.

Судом прийняті до розгляду подані сторонами документи, зокрема, докази в підтвердження повноважень особи на підписання заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 - протокол загальних зборів ОСББ «Аваліані 5А» від 04.04.2021 про обрання правління ОСББ Аваліані 5А, у складі 3 осіб, у т.ч. ОСОБА_3 та протокол № 7 зборів правління ОСББ Аваліані 5А від 10.04.2021 про обрання голови правління ОСББ Аваліані 5А ОСОБА_3 ; заперечення позивача на заяву відповідача та заяву про прийняття окремої ухвали судом.

Судом прийняті до розгляду документи відповідача в підтвердження повноважень особи на підписання заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А.

Так, заява про поворот виконання постанови у даній справі підписана головою правління ОСББ «Аваліані 5А» Кравченком С.М.

Відповідно до ст. 89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Як свідчать матеріали справи, у т.ч. відповідні витяги та протоколи, які додані до матеріалів справи, головою правління ОСББ Аваліані 5А є Кравченко С.М.

Згідно з протоколом загальних зборів ОСББ «Аваліані 5А» № 9 від 04.04.2021 обрано правління ОСББ Аваліані 5А, у складі 3 осіб, у т.ч. ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу № 7 зборів правління ОСББ Аваліані 5А від 10.04.2021 головою правління ОСББ Аваліані 5А обрано ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, матеріалами справи підтверджується, що головою правління ОСББ Аваліані 5А є Кравченко С.М., яким і підписано позовну заяву.

Доказів невідповідності статуту, оскарження чи визнання недійсними вказаних протоколів (визнання їх недійсними в судовому порядку, тощо) сторонами не надано.

Підстав вважати, що заяву про поворот виконання постанови підписано не уповноваженою особою у суду відсутні.

На підставі викладеного, у суду відсутні підстави для залишення заяви, що розглядається судом, без розгляду.

При цьому суд зауважує, що заяву про поворот виконання постанови та заяву про надання протоколів, які підписані головою правління ОСББ Аваліані 5А Кравченком С.М. було направлено позивачеві у т.ч. судом.

Щодо заяви позивача про прийняття окремої ухвали судом, суд зазначає.

Відповідно до ч.ч. 1, 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені у ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 2 Кримінально-процесуального кодексу України завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Таким чином, господарський суд не наділений повноваженнями щодо надання діям відповідача кримінально-правової оцінки.

Обов`язок сторони з доведення відповідних є способом реалізації основоположних засад господарського судочинства змагальності сторін, доведеності та переконливості їх доводів та доказів перед судом.

Заявником заяви про поворот виконання постанови надані докази в підтвердження повноважень особи на її підписання, відповідні протоколи не оскаржувались у встановленому судом порядку.

Позивач не позбавлений права звернення до суду та правоохоронних органів за захистом своїх прав та інтересів.

Недійсність відповідних протоколів не є предметом розгляду у даному судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про прийняття окремої ухвали судом.

Розглянувши матеріали справи та заяви про поворот виконання постанови, суд задовольнив заяву.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 у справі № 908/2289/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, яке оформлене протоколом № 2 від 22.05.16. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, яке оформлене протоколом № 5 від 25.02.18. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України 4204,00 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.21 у справі № 908/2289/20 клопотання ОСОБА_1 від 22.01.21 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2289/20 задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 32,38 грн. судових витрат. В іншій частині клопотання відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.21 рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.21 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16 та скасування запису про державну реєстрацію ОСББ Аваліані 5А від 19.04.16 № 0039896 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано недійсними рішення загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію ОСББ Аваліані 5А від 19.04.16 № 0039896 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судовий збір за розгляд позову у сумі 2102,00 грн.

В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі № 908/2289/20 залишено без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі № 908/2289/20 покладено на Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судовий збір за розгляд апеляційної скарги позивача у сумі 3153,00грн.

Видачу наказів згідно зі ст. 327 ГПК України доручено Господарському суду Запорізької області.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2021 року у справі № 908/2289/20 - залишено без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2021 року у справі № 908/2289/20 залишено без змін.

Судовий збір за подання позову та апеляційних скарг, згідно з постановою, слід покласти на відповідача, в т.ч. шляхом стягнення з нього сум судового збору за позовом та апеляційною скаргою позивача в доход Державного бюджету.

04.10.2021 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 видано накази про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України:

- судовий збір за розгляд апеляційної скарги позивача у сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп.

- судовий збір за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

- та на виконання рішення - 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору.

Згідно з листом Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя № 32034 від 15.08.2022 платіжним дорученням № 12662 від 28.12.2021 суму 2102 грн 00 коп. було перераховано стягувачу.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2022 касаційну скаргу ОСББ Аваліані 5А задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.21 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, оформлених протоколом № 1 від 03.04.16. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ Аваліані 5А про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Аваліані 5А 4 204,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з постановою, з урахуванням викладеного оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню в частині вирішення позову щодо вимог про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.2016, з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову в їх задоволенні. Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, витрати ОСББ Аваліані 5А зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 204,00 грн (за 1 немайнову вимогу) підлягають стягненню з ОСОБА_1 . Витрати ОСББ Аваліані 5А зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

17.08.2022 Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Верховного Суду від 15.06.2022 видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А, ) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 частково задоволено заяву ОСОБА_1 та відстрочено виконання рішення наказу Господарського суду Запорізької області від 17.08.22 у справі № 908/2289/20 строком на 4 місяці до 31.12.22.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 22.06.2022 частиною 14 ст. 129 ГПК України на суд касаційної інстанції покладено обов`язок здійснити новий розподіл судових витрат, що і було вчинено у постанові Верховного Суду від 15.06.2022. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.2016 витрати ОСББ Аваліані 5А зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 4 204,00 грн (за 1 немайнову вимогу) підлягали стягненню з позивачки ОСОБА_1 , про що зазначено у постанові Верховного Суду від 15.06.2022. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Верховним Судом за наслідками перегляду цієї справи у касаційному порядку вирішено питання про судові витрати відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

У заяві про поворот виконання постанови відповідач просить здійснити поворот виконання постанови апеляційної інстанції в частині стягнення з відповідача 2 102 грн судового збору за позовом та в порядку повороту виконання стягнути на його користь 2 102 грн 00 коп. судового збору за позовною вимогою про визнання недійсним недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ Аваліані 5А, які оформлені протоколом № 1 від 03.04.16, у задоволенні якої за результатами розгляду касаційним судом даної справи було відмовлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується виконання відповідачем наказу Господарського суду запорізької області від 04.10.2021 у даній справі, виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судового збору за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплату в рамках виконавчого провадження цієї суми стягувачу, та в подальшому скасування Верховним Судом постанови апеляційної інстанції в цій частині вимог, і не вирішення питання про поворот виконання рішення у відповідній частині, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та здійснити поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судового збору за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., та стягнути з Державного бюджету України (боржник - Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795 (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) судовий збір за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А від 31.08.2022 про поворот виконання постанови у справі № 908/2289/20 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/2289/20 щодо стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) в доход Державного бюджету України судового збору за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3. Стягнути з Державного бюджету України (боржник - Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795 (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Аваліані 5А, ідентифікаційний код юридичної особи 40432229 (69065, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 5-А) судовий збір за розгляд позову у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

4. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022.

Суддя А.О. Науменко