ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2022 Справа № 908/1869/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 20.09.2022 (вх. №2055/08-07/22 від 23.09.2022)

позивача-1: ОСОБА_1

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А»

позивача-3: ОСОБА_2

позивача-4: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ»

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Український графіт»

до відповідача-2: ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулися позивач-1: ОСОБА_1 , позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», позивач-3: ОСОБА_2 , позивач-4: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «АВАНПОСТ» до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Український графіт», до відповідача-2: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.

В позовній заяві заявлено вимоги немайнового характеру позивачем 2 та 4, якими сплачено судовий збір у належному розмірі по 24821,00 грн. кожний.

Позивачем-1 заявлено майнову вимогу на суму 451244,18 грн. та одну немайнову вимогу, за розгляд яких належить до сплати судовий збір у розмірі: 1,5% ціни позову (6768,66 грн.) + 2481,00 грн. = 9249,66 грн.

Позивачем-1 оплачено судовий збір у сумі 4962,00 грн., недоплата становить 4287,66 грн.

Позивачем-3 заявлено майнову вимогу на суму 1465340,27 грн. та одну немайнову вимогу, за розгляд яких належить до сплати судовий збір у розмірі: 1,5% ціни позову (21980,10 грн.) + 2481,0 грн. = 24461,10 грн.

Позивачем-3 оплачено судовий збір у сумі 4962,00 грн., недоплата становить 19499,10 грн.

Інших доказів сплати судового збору до позову не додано.

Позивачем-1 та позивачем-3 заявлені клопотання про зменшення розміру судового збору, необхідного для подання позовної заяви, до сплачених ними сум, посилаючись на норми ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких суд може зменшити розмір судового збору на підставі, зазначеній у пункті 1 ч. 1 цієї статті (розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік).

Суд зазначає, що зменшення розміру судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Суд враховує, що позивачі 1 і 3 надали докази відсутності в них підтвердженого доходу за 2021 рік, проте вони не були позбавлені права заявити до стягнення майнові вимоги в розмірі, який вони можуть оплатити судовим збором.

З огляду на характер заявлених позивачами 1 і 3 майнових вимог (сума компенсації, розрахована позивачами 1 і 3 з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат) та розмір цих вимог, який є значним, суд не вбачає підстав для зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті за розгляд цієї позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд залишив без задоволення клопотання позивачів 1 і 3 про зменшення судового збору. Позивачам 1 і 3 слід надати докази сплати судового збору в належному розмірі.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В позовній заяві наявне посилання на постанову Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №908/3492/19 як на доказ, що підтверджує преюдиційні обставини, проте до позову не додано копії цієї постанови та не зазначено про неможливість надання цього доказу.

Таким чином, позивачами порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Клопотання про витребування доказів, яке подано разом із позовною заявою, буде вирішено судом після вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- позивачу-1 надати докази сплати судового збору в розмірі 4287,66 грн. в належному порядку;

- позивачу-3 надати докази сплати судового збору в розмірі 19499,10 грн. в належному порядку;

- надати копію постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №908/3492/19;

- надати докази надсилання відповідачам листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити представнику позивачів адвокату Погрібній С.О.

Ухвала суду набрала законної сили 29.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко