ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: Заморська Я.О. - за довіреністю;

від відповідача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від третіх осіб: Барда С.- від Міністерства оборони України самопредставництво; від КП "Муніципальний спортивний клуб "Дніпро" Черкаської міської ради" - не з`явився;

за участі Козюра Т.І., Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 28 вересня 2022 року.

Представники учасників справи у повному складі в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу надійшли відзив на позов, відповідь на відзив заперечення на відзив, пояснення третьої особи Міноборони України з додатками, заперечення Черкаської міської ради на відповідь на відзив, відзив на пояснення Міноборони які суд приєднав до справи.

В ході обговорення обставин справи з`ясовано потребу отримання належних і достовірних доказів того, як змінювалася площа земельної ділянки позивача за Державним актом з урахуванням припинень прав користування на частини цієї ділянки та чи дійсно спірна земельна ділянка в даний час знаходиться на тій площі земельної ділянки позивача, яка фактично знаходиться у його користуванні.

На думку суду такі докази можуть бути отримані лише за рахунок експертизи, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями для встановлення таких обставин.

Сторонам слід надати додатковий час для підготовки до вирішення питання про призначення експертизи у справі або для надання суду відповідних доказів.

15.09.22 в справу надійшло клопотання (а.с. 201) позивача про заміну позивача на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси в зв`язку із правонаступництвом.

Оскільки в справу не подано доказів про правонаступництво та витягів з ДР про фактичну реєстрацію Квартирно-експлуатаційний відділ м. Черкаси як правонаступника позивача, то суд відклав вирішення даного питання до часу отримання від позивача додаткових доказів. Заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії розгляду справи за правилами чинного ГПК України.

Представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладені обставини сорок підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів, засідання слід відкласти та відкласти вирішення клопотання позивача про заміну позивача в зв`язку із правонаступництвом.

Керуючись ст. 177, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 28.09.22 задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 29 жовтня 2022.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відкласти на наступне засідання вирішення клопотання позивача від 14.09.22 про заміну позивача в зв`язку із правонаступництвом.

Запропонувати сторонам визначитися у питанні надання додаткових доказів для ідентифікації розташування спірної земельної ділянки на ділянці позивача або для проведення експертизи з даного питання і надати суду про це відповідні пропозиції.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Попередити учасників справи про бронювання проведення засідання по відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських