номер провадження справи 18/51/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 справа № 908/476/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши заяву акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО про видачу судового наказу про примусове виконання рішення господарського суду про стягнення відшкодування суми судового збору у розмірі 24645,28 грн. у справі №908/476/21

за позовом акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

до відповідача комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, прим. 8)

про стягнення 659584,25 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО шляхом застосування підсистеми Електронний суд звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про примусове виконання рішення господарського суду у справі №908/476/21 про стягнення відшкодування суми судового збору у розмірі 24645,28 грн.

Розглянувши зазначену заяву суд залишає заяву без розгляду з наступних підстав.

Акціонерне товариство ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення 659584,25 грн., з яких: 197088,15 грн. - пені, нарахованої згідно з наданим до позовної заяви розрахунком за загальний період з 16.04.2020 по 08.02.2021; 172140,78 грн. - 3% річних, які нараховані за загальний період з 16.04.2020 по 08.02.2021 та 290355,32 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі №908/476/21 позов задоволено частково. Стягнуто з КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради на користь АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 169784,17 грн. 3% річних та 227325,30 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №908/476/21 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 63030,20 грн. інфляційних втрат та 197088,15 грн. пені скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради на АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 169784,17 грн. 3% річних, 290335,50 грн. інфляційних втрат та 197088,15 грн. пені. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі №908/476/21 залишено без змін.

В резолютивній частині постанови також зазначено:

Здійснити розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог.

Доручити Господарському суду Запорізької області видачу наказу.

Господарським судом Запорізької області на виконання постанови апеляційної інстанції 19.05.2022 видано наказ.

У своїй заяві АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО зазначає, що відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №908/476/21 здійснено розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог, а господарському суду Запорізької області доручено видати судовий наказ. За твердженням позивача, враховуючи розподіл судових витрат пропорційно заявленим вимогам, до стягнення з КП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» ЕМР підлягає судовий збір у загальному розмірі 24645,28 грн., а саме: 9858,11 грн. за подачу позову, виходячи з розрахунку 9893,76 грн. (сума судового збору за подачу позову) х 99,6397% (відсоток задоволених вимог); 14787,17грн. за подачу апеляційної скарги, виходячи з розрахунку 14840,64 грн. (сума судового збору за подачу апеляційної скарги) х 99,6397% (відсоток задоволених вимог). Заявник вказує, що Господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання судового рішення №908/476/21 згідно з яким підлягають стягненню суми пені, інфляційних втрат та 3% річних, але в наказі не зазначені суми відшкодування судового збору, що належні до стягнення з КП «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» ЕМР. Відповідач в добровільному порядку рішення суду у справі №908/476/21 не виконав. Просить видати судовий наказ про примусове виконання рішення господарського суду у справі №908/476/21 про стягнення відшкодування суми судового збору у розмірі 24645,28 грн.

Однак, пункт 4 (б) ст. 282 ГПК України новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення, відносить до компетенції суду апеляційної інстанції

Заявник звернувся до Господарського суду Запорізької області з заявою про розподіл судових втрат і сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви за постановою суду апеляційної інстанції, що не відноситься до повноважень господарського суду першої інстанції.

За наведених обставин заява акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО про видачу судового наказу про примусове виконання рішення господарського суду у справі №908/476/21 про стягнення відшкодування суми судового збору у розмірі 24645,28 грн. підлягає поверненню заявникові без розгляду. Заявникові слід звернутись до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною заявою для вирішення питання щодо розподілу судових витрат, після чого Господарський суд Запорізької області матиме підстави для видачі судового наказу про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО про видачу судового наказу про примусове виконання рішення господарського суду у справі №908/476/21 про стягнення відшкодування суми судового збору у розмірі 24645,28 грн. повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із знаходженням судді у щорічній відпустці з 05.09.2022 по 23.09.2022 ухвалу підписано 27.09.2022

Суддя В.В. Левкут