overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/5914/22

За позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (Донецька обл., м. Добропілля)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" (м. Київ)

про стягнення 1.189.054,84 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сучасників судового процесу: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення Груп" про стягнення 1.189.054,84 грн, з яких: 785.792,53 грн заборгованості за Договором від 01.02.21. про подачу теплової енергії (пару), 176.437,37 грн пені, 195.630,05 грн інфляційних втрат та 31.194,89 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.22. відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 13.09.22.

12.09.22. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.09.22. підготовче засідання відкладено на 27.09.22.

У підготовче засідання 27.09.22. представники учасників справи не з`явились; 27.09.22. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.10.22 о 09:40 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Ухвала набрала законної сили 27.09.22. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.09.22.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради та Комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Запорізьку обласну раду,

про те, що судове засідання відкладено на 20.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Запорізької обласної ради не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/21444/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 126 456,49 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велінком"

Орел Віталія Миколайовича

у підготовче засідання на 19.10.22 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 долучено до матеріалів справи документи, подані позивачем разом із заявою від 12.09.2022; клопотання відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання від 28.09.2022 задоволено; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 14.10.2022; визнано явку ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/9630/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемілі Продакшен Студіо"

про стягнення 23 086 646,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство України з питань кіно звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемілі Продакшн Студіо" про стягнення 23 086 646,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено судом, позовна заява підписана першим заступником Голови позивача Юлією Шевчук, однак, документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Державному агентству України з питань кіно.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Зазначені строки обчислюються з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/2087/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинка"

до: 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2. Фізичної особи-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

Фізичну особу-підприємця Кузюбердіна Олександра Олександровича

про відкладення судового засідання на 19.10.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи від 28.09.2022.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/9689/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень, 57, офіс 7, Лівобережна Частина Києва, м. Київ, 02002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІНК ФРОЙД" (вулиця Ділова, будинок, 5, м. Київ 150, 03150)

про стягнення 8 600,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІНК ФРОЙД" про стягнення 8 600,00 грн заборгованості за порушення умов договору про правомірне використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-86/09/20-Н від 01.09.2020.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/9689/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/19407/21 (910/1125/19)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛЛАР"

до Приватного акціонерного товариства "КВАЗАР"

про зобов`язання повернути майно

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.)

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/19407/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представників сторін:

від третьої особи Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.: Осколков І.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

2. Встановити BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

3. Встановити BSB Cooperative U.A. (Бі.Ес.Бі.Кооператіве Ю.Ей.) спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання:

- доказів сплати сплату судового збору у розмірі 233 370,19 грн.

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради та Комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Комунальну установу "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради,

про те, що судове засідання відкладено на 20.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради та Комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут",

про те, що судове засідання відкладено на 20.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної ради та Комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача Департамент соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації,

про те, що судове засідання відкладено на 20.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

29.09.2022Справа № 910/3720/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Фонду державного майна України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Полтавський державний навчально-курсовий комбінат агропромислового комплексу

про визнання незаконним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу Полтавський державний навчально-курсовий комбінат агропромислового комплексу

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 27.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна