ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1081/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши матеріали справи

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси. вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект", м.Черкаси, пров.Анатолія Пашкевича,8/1

про стягнення 2039104,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будкомплект" про стягнення 2039104,54 грн безпідставно утриманих коштів (орендної плати) та відшкодування судових витрат.

Рішенням від 18.12.2020 (суддя Дорошенко М.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1081/20 передано в провадження судді Скиби Г.М.

З огляду на викладене, керуючись ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/1081/20 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 01 листопада 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: суть взаємовідносин сторін та суть порушеного права позивача. Підставність вимог до відповідача та наявність земельних відносин з відповідачем. Обґрунтування переходу права користування позивача на спірну земельну ділянку по пров. А.Пашкевича, 8/1 в м. Черкаси, її межі, нормативну оцінку, період нарахування від ТОВ "Нікос" і ТОВ "Юніт" з урахуванням висновків постави ВС. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Ймовірна відповідь на відзив.

Відповідачу: відзив, мотивовані заперечення на позов з урахуванням висновків постанови ВС. Пропозиції по врегулюванню спору. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 28.10.2022.

5. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба