УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8680/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталі Василівни

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 (у складі колегії суддів: Коробенка Г.П. (головуючий), Кравчука Г.А., Козир Т.П.) про закриття апеляційного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі. Онлайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Національний банк України

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі продажу майнових прав,

За позовними заявами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл - Інвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбудком 2001",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "Альянс",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроцивілбуд 1",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський Беріг",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69",

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону, договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталі Василівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 (повний текст складено 19.07.2022) у справі № 910/8680/20, подана 08.08.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 29.08.2022 касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталі Василівни було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 28.09.2022.

13.09.2022 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталя Василівна засобами поштового зв`язку направила заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додала квитанцію № 8431-8219-9681-5291 від 02.09.2022 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн, яка надійшла до Суду 14.09.2022.

Також 12.08.2022 електронною поштою на адресу Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталі Василівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 910/8680/20, яке обґрунтоване тим, що, на думку заявника, судами попередніх інстанцій при винесенні судових рішень у зазначеній справі, не було вирішено питання про права чи обов`язки заявника касаційної скарги, а тому, відповідно, відсутні будь які порушення її прав.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, розглянувши касаційну скаргу та заперечення проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про те, що вказана скарга та додані до неї матеріали відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталі Василівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 910/8680/20 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.10.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/8680/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий