ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № Б13/016-10(911/2945/20)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» Скопича Ярослава Васильовича

про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення

у межах справи №Б13/016-10

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 1, ідентифікаційний код 05509300)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2022 у справі №Б13/016-10 (911/2945/20) задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» (далі ВАТ «Білицька меблева фабрика», заявник) до Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС) та визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДПС від 15.05.2020 №Ю-36100-17 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 43 736,45грн.

14.09.2022 через канцелярію суду ліквідатором ВАТ «Білицька меблева фабрика» Скопичем Ярославом Васильовичем подано заяву №10 від 13.09.2022 (вх. №12343/22 від 14.09.2022), в якій просить суд роз`яснити вищевказане судове рішення, а саме, чи виник у ГУ ДПС з моменту набрання законної сили рішенням від 07.02.2022 у справі №№Б13/016-10 (911/2945/20) обов`язок вчинити дії щодо відображення/коригування (приведення у відповідність) у інтегрованій картці ВАТ «Білицька меблева фабрика» дійсного стану зобов`язань перед бюджетом, шляхом виключення із інтегрованої картки заявника (списання) заборгованості із сплати єдиного внеску в сумі 43 736,45грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст.170 ГПК України, ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, заяви чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявник вказаних вимог ГПК України не виконав та відповідних доказів направлення своєї заяви ГУ ДПС до суду не надав.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 339, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Білицька меблева фабрика» Скопича Ярослава Васильовича №10 від 13.09.2022 (вх. №12343/22 від 14.09.2022) про роз`яснення судового рішення у справі із доданими до неї документами заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.09.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.09.2022.