ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.10.2022 Справа № 905/733/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника позивача
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ
до відповідача: Комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська, м.Світлодарськ
про стягнення 1835092,40грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецсервіс АДС», м.Київ, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Веста» м.Світлодарська, м.Світлодарськ про стягнення 1835092,40грн.
Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/733/22; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.10.2022 об 11:40год.
03.10.2022 на електронну пошту суду без накладення електронного цифрового підпису від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить розгляд справи №905/733/22 провести в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В той же час суд зазначає, що при поданні означеної заяви представником позивача порушено норму ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", якою передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Також, суд зазначає, що відповідно до змісту статті 197 Господарського процесуального кодексу України клопотання (заява) про участь в судовому режимі відеоконференції подається окремо на кожну визначену дату судового засідання.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 77, 80, 161, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило