ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 вересня 2022 р. Справа № 902/62/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/62/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

02.09.2022 року до суду від представника АТ "Банк Форвард" надійшла заява №14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 133 413,54 грн у справі № 902/62/22.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.09.2022 року було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви представника АТ "Банк Форвард" №14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/62/22, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Лабунської Т.І.

Ухвалою від 08.09.2022 року повідомлено АТ "Банк Форвард" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) про грошові вимоги до боржника у справі № 902/62/22, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви (4 962,00 грн.) та надання нечитаємих копій документів, доданих на підтвердження грошових вимог до боржника. Зобов`язано АТ "Банк Форвард" усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) про грошові вимоги до боржника у справі № 902/62/22 в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

26.09.2022 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи, після виходу з відпустки.

26.09.2022 року на підставі заяви судді Лабунської Т.І., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище кредиторську заяву АТ "Банк Форвард" у справі №902/62/22 передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

З огляду на наведене, вказану кредиторську заяву АТ "Банк Форвард" у справі № 902/62/22 слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи та кредиторської заяви, суд дійшов наступного висновку, з огляду на таке.

Як зазначено раніше, ухвалою від 08.09.2022 року повідомлено АТ "Банк Форвард" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) про грошові вимоги до боржника у справі №902/62/22, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви (4 962,00 грн.) та надання нечитаємих копій документів, доданих на підтвердження грошових вимог до боржника. Зобов`язано АТ "Банк Форвард" усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви № 14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) про грошові вимоги до боржника у справі № 902/62/22 в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Також даною ухвалою попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 2 ст. 46 КУ з процедур банкрутства.

Ухвала суду від 08.09.2022 року була надіслана на відому суду електронну адресу АТ "Банк Форвард" - .

Також вказана ухвала суду від 08.09.2022 року була надіслана засобами поштового зв`язку за вказаною АТ "Банк Форвард" у заяві адресою: вул.Cаксаганського, 105, м. Київ, 01032 та була отримана останнім 12.09.2022 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта", розділ відстеження відправлень.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, 12.09.2022 року є днем отримання кредитором ухвали від 08.09.2022 року про залишення кредиторської заяви без руху, а тому дана дата є днем, з якого починається відлік десятиденного строку, встановленого заявнику ухвалою для усунення недоліків заяви.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст.114 ГПК України).

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відтак, з урахуванням максимальних строків на поштовий перебіг, заявник мав усунути допущені недоліки зазначені в ухвалі суду від 08.09.2022 року до 27.09.2022 року (включно).

Такими чином судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення заявника про існування недоліків його заяви та про надані строки для їх усунення.

Водночас, станом на 28.09.2022 року недоліки, які зазначено в ухвалі суду від 08.09.2022 року заявником не усунено.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 46 КУ з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

При цьому, за приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення кредиторської заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 45, 46 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 18, 234, 235, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника АТ "Банк Форвард" №14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/62/22, разом з додатками та поштовий конверт - повернути заявнику.

2. Копію заяви №14/3-02-1307 від 24.08.2022 року (вх. № 01-36/615/22) долучити до примірника ухвали суду який залишається у суді.

3. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом та на електронну адресу: АТ "Банк Форвард" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 28.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

АТ "Банк Форвард" - вул. Cаксаганського, 105, м. Київ, 01032