ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 911/1656/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС", 37100, Полтавська область, Пирятинській район, село Дейманівка, вулиця Наглого Марка, будинок 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар", 08635, Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11

про стягнення 3 819 930,93 грн за договором № 22/06-21-G-O постачання природного газу від 22.06.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" про стягнення заборгованості за договором № 22/06-21-G-O постачання природного газу від 22.06.2021 в сумі 3 819 930,93 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" копії позовної заяви б/н від 07.09.2022 і доданих до неї документів; а також додаткових письмових обґрунтувань ціни позову.

26 вересня 2022 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач вважає за необхідне долучити докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ "Овостар" за адресою: 08635, Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11, а також позовну заяву, описку в прохальній частині якої виправлено та зазначено правильну суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, а саме: 3 819 930,93 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд вважає, що недоліки позовної заяви в частині подання до суду обґрунтувань ціни позову усунуті.

Разом з тим, досліджуючи долучений позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 23.09.2022, в якості підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, судом встановлено, що позовна заява з додатками адресована на адресу: 08635, Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11а.

Судом, в ухвалі суду від 19.09.2022 встановлено, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ "Овостар" є: 08635, Київська обл., с. Крушинка, вул. Колгоспна, буд. 11 (без жодних букв).

Окрім того, позивач у позовній заяві також зазначав саме цю адресу відповідача, а також в заяві про усунення недоліків позовної заяви вказав, що на усунення недоліків позивач долучає докази направлення позовної заяви з додатками ТОВ "Овостар" за адресою: 08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Колгоспна, буд. 11. Разом з тим в описі вкладення у цінний лист від 23.09.2022 зазначено будинок 11а.

Суд доходить висновку, що позивачем не усунуто належним чином недоліки позовної заяви б/н від 07.09.2022 в частині надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" копії позовної заяви б/н від 07.09.2022 і доданих до неї документів.

При цьому, суд вважає за необхідне врахувати положення частини четвертої статті 11 Господарського процесуального кодексу України, які визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного суду від 17.02.2021 № 9901/471/19.

Враховуючи наведене, керуючись частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" строк для усунення недоліків позовної заяви щодо надання доказів, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" копії позовної заяви б/н від 07.09.2022 і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву б/н від 23.09.2022 ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про усунення недоліків позовної заяви.

2. Вважати усунутими недоліки позовної заяви в частині надання обґрунтованих пояснень стосовно ціни позову.

3. Продовжити ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Зобов`язати ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" у встановлений строк надати суду докази, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" (08635, Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вулиця Колгоспна, будинок 11) копії позовної заяви б/н від 07.09.2022 і доданих до неї документів.

5. Попередити ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" про те, що відповідно до положень статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

6. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати ТОВ "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.09.2022