ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Справа № 914/1591/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лего, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новатех, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.Б.

Представники:

Від позивача: Матушек Віктор Володимирович представник;

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лего, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Новатех, м. Львів про стягнення 61 808,88грн. заборгованості, з якої 12 314,56грн. інфляційні витрати (квітень-червень 2021 року), 2 195,25грн. 3 річних (30.04.2021-16.06.2021 року), 43 567,15грн. інфляційні витрати (лютий-червень 2022 року), 3704,48 3% річних (01.02.2022-14.07.2022року), 27,44грн. 3% річних (01.12.2021-03.12.2021 року).

Ухвалою суду від 25.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 11.08.2022 р. о 11:30 год.

У зв`язку з неявкою сторін, ухвалою суду від 11.08.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 15.09.2022 р. на 10:45год. Рух справи в ухвалах суду.

В судове засідання 29.09.2022 року позивач явку уповноваженого представника забезпечив, підтримав позовні вимоги та надав пояснення щодо періодів нарахування інфляційних втрат та 3 % річних.

В судове засідання 19.09.2022 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списками розсилки поштової кореспонденції за 26.07.2022 року, 12.08.2022 року, 16.09.2022 року та додатковим надісланням ухвал суду на відому електронну адресу. 31.08.2022 року та 22.09.2022 року до суду повернулися конверти від відповідача із зазначенням причини повернення на довідці: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Новатех, яке знаходиться у місті Львові, своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористалася, відзиву на позовну заяву не подано. Заяв по суті справи не подано.

Ухвали суду надіслані відповідачу у справі за адресою, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, яка вказана позивачем у позовній заяві.

Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Таким чином, судом було вчинено всіх можливі за даних обставин дії щодо належного повідомлення сторін про розглядуваний спір. Зважаючи на зазначене, учасники справи належним чином були повідомлені про судовий процес.

З урахуванням того, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, позовні матеріали надіслано відповідачу, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, які передбачені статтями 202, 216 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Аргументи позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатех», як Підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ЛЕГО», як Субпідрядником укладено Договір субпідряду № 11/11/19, відповідно до якого субпідрядник приймає на себе виконання робіт по виготовленню та монтажу залізобетонних інструкцій І та II поверхів згідно специфікації на Об`єкті, визначеному в проектній документації та умовах Договору, а Підрядник зобов`язується прийняти та оплатити за фактично виконані роботи згідно підписаних Актів виконаних робіт Сторонами з дотриманням Графіка виконання робіт. Згідно Акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3112-11 від 31 грудня 2019 року та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1610-02 від 16 жовтня 2020 року випливає, що ТзОВ «Новатех» претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт не має. Таким чином, позивач стверджує, що ним були належним чином виконані роботи загальною вартістю 1 256 434, 80 грн. в т.ч. ПДВ 209 405, 80 грн. Натомість, ТзОВ Новатех за виконані роботи оплату проведено лише частково на суму 700 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 116 666, 67 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛЕГО» 29.04.2021 року звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» про стягнення заборгованості за Договором субпідряду № 11/11/19 від 11 листопада 2019 року у розмірі 635 766, 62 грн. з яких: 556 434, 80 грн. - сума основного боргу; 32 759, 66 грн. - пеня; 36 759, 12 грн. - інфляційні витрати (за період з січня 2020 року по березень 2021 року); 9 813, 04 грн. - 3 % річних (за період з 09 січня 2020року по 29 квітня 2021 року). 27 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕХ» уклали Мирову угоду у справі № 914/1306/21 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» про стягнення заборгованості за договором субпідряду.

16.06.2021 року Господарським судом Львівської області було видано ухвалу, якою затверджено мирову угоду від 27.05.2021 року у справі № 914/1306/21 на умовах, які в ній викладені. Позивач зазначає, що розрахунок інфляційних витрат у позовній заяві від 29.04.2021 року здійснювався за період з січня 2020 року по березень 2021 року, а 3 % річних - за період з 09 січня 2020 року по 29 квітня 2021 року. Тому, з метою відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в період з квітня 2021 року до видання ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року у справі №914/1306/21 про затвердження мирової угоди, позивачем нараховано відповідачу інфляційні витрати у розмірі 12 314,56 грн. Водночас, з метою отримання компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позивачу, з ТзОВ «Новатех» на користь ТзОВ «БК «ЛЕГО» підлягають стягненню 3 % річних за період з 30 квітня 2021 року по 16 червня 2021 року, що становить 2 195,25 грн.

На виконання умов Мирової угоди, відповідач здійснив два платежі, а саме за листопад 2021 року в сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 року; та за грудень 2021 року у сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2021 року. Інших платежів від відповідача не надходило.

З метою відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, в період з лютого 2022 року по червень 2022 року включно, ТзОВ «Новатех» нараховано ТзОВ «Будівельна компанія Лего інфляційні витрати у розмірі 43 567,15 грн. та 3 % річних за період з 01 лютого 2022 року по 14 липня 2022 року у сумі 3 704, 48 грн.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 61 808,88грн. заборгованості, з якої 12 314,56грн. інфляційні витрати (квітень-червень 2021 року), 2 195,25грн. 3% річних (30.04.2021-16.06.2021 року), 43 567,15грн. інфляційні витрати (лютий-червень 2022 року), 3704,48 3% річних (01.02.2022-14.07.2022року), 27,44грн. 3% річних (01.12.2021-03.12.2021 року).

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатех», як Підрядником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ЛЕГО», як Субпідрядником укладено Договір субпідряду № 11/11/19, відповідно до якого субпідрядник приймає на себе виконання робіт по виготовленню та монтажу залізобетонних інструкцій І та II поверхів згідно специфікації на Об`єкті, визначеному в проектній документації та умовах Договору, а Підрядник зобов`язується прийняти та оплатити за фактично виконані роботи згідно підписаних Актів виконаних робіт Сторонами з дотриманням Графіка виконання робіт. Об`єктом Договору є «Будівництво II черги ЗОШ І-ІІІ ступенів на 400 учнів в с. Чишки по вул. Шевченка Пустомитівського району Львівської області.

Згідно з п. 3.1. Договору строк дії договору - від дати підписання до повного виконання зобов`язань по даному Договору.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору Підрядник не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання від Субпідрядника Акту виконаних робіт (форма №КБ-2В) і довідки про вартість виконання робіт (форма №КБ-3) зобов`язаний підписати їх та повернути Субпідряднику або, у разі виникнення мотивованих заперечень, Підрядник без підписання указаних документів; заявляє Субпідряднику мотивовану відмову у письмовій формі. Якщо протягом вказаного строку Акт виконаних робіт (форма №КБ- 2В) і довідка про вартість виконання робіт (форма №КВ-3) не будуть підписані Підрядником або мотивована відмова у письмовій формі не де заявлена вважається, що такі роботи прийняті Підрядником та підлягають оплаті.

Пунктом 7.1.2. Договору, згідно з яким Підрядник не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання від Субпідрядника Акту приймання виконаних Робіт (форма №КБ-2В) зобов`язаний прийняти виконаний Субпідрядником за місяць етап Робіт, що підтверджується підписанням вказаних Актів по формі №КБ-2В або заявити Субпідряднику обґрунтоване заперечення у письмовій формі щодо якості виконаних робіт. Якщо протягом вказаного строку Акт приймання виконаних робіт (форма №КБ-2В) не буде підписаний Підрядником або мотивована відмова у письмовій формі не буде заявлена вважається, що такі роботи прийняті Підрядником та підлягають оплаті.

Згідно з п. 7.1. Договору здача-приймання виконаних Робіт здійснюється поетапно й оформлюється Актами приймання виконаних Робіт (форма №КБ-2В), які підписуються Сторонами.

Відповідно до п. 5.1.2. Договору Підрядник зобов`язаний здійснювати оплату виконаних Субпідрядником Робіт в порядку, передбаченому п. 2.1. цього Договору. При цьому, на виконання п. 5.1.7. Підрядник був зобов`язаний сплатити Субпідряднику аванс згідно Договору.

Підрядником на власний розсуд було сплачено аванс у розмірі 700 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 116 666, 67 грн.

На виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ЛЕГО», як Підрядником виконано та здано, а ТзОВ «Новатех» прийнято роботи по будівництві II черги ЗОШ І-ІІІ ступенів на 400 учнів в с. Чишки по вул. Шевченка Пустомитівського району Львівської області загальною вартістю 1 256 434, 80 грн. в т.ч. ПДВ 209 405, 80 грн. Факт здачі-прийняття виконаних робіт вказаної вартості від Субпідрядника до Підрядника підтверджується підписаними представниками та скріпленим печатками сторін документами: Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3112-11 від 31 грудня 2019 року вартістю 751 653, 60 грн. в т.ч. ПДВ 125 275, 59 грн.; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) за грудень 2019 року на суму 751 653, 60 грн. в т.ч. ПДВ 125 275, 60 грн.; Актом № 1-12 приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за грудень 2019 року загальною вартістю 751 653, 60 грн.; Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1610-02 від 16 жовтня 2020 року на суму 504 781, 20 грн. в т.ч. ПДВ 84 130, 20 грн.; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) за жовтень 2020 року на суму 504 781, 20 грн. в т. ч. ПДВ 84 130, 20 грн.; Актом № 1-05 приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) за жовтень 2020 року вартістю 504 781, 20 грн.

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3112-11 від 31 грудня 2019 року та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1610-02 від 16 жовтня 2020 року випливає, що ТзОВ «Новатех» претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт не має.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що оплата виконаних Робіт проводиться Підрядником у повному обсязі згідно акту приймання-передачі фактично виконаних робіт, підписаного Сторонами протягом 7 (семи) днів з дня підписання такого акту.

Відповідно до п. 2.3. Договору форма розрахунків - безготівкова шляхом перерахування грошових коштів із поточного рахунку Підрядника на поточний рахунок Субпідрядника. При цьому датою здійснення платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Субпідрядника.

У п. 4.13.1. Договору визначено, що Субпідрядник вправі вимагати оплату за фактично виконані роботи згідно підписаних Актів виконаних робіт.

ТзОВ «БК «Лего» були належним чином виконані роботи загальною вартістю 1 256 434, 80 грн. в т.ч. ПДВ 209 405, 80 грн. Натомість, ТзОВ «Новатех» за виконані роботи оплату проведено лише частково на суму 700 000, 00 грн. в т.ч. ПДВ 116 666, 67 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» 29.04.2021 року звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» про стягнення заборгованості за Договором субпідряду № 11/11/19 від 11 листопада 2019 року у розмірі 635 766, 62 грн. з яких: 556 434, 80 грн. - сума основного боргу; 32 759, 66 грн. - пеня; 36 759, 12 грн. - інфляційні витрати (за період з січня 2020 року по березень 2021 року); 9 813, 04 грн. - 3 % річних (за період з 09 січня 2020року по 29 квітня 2021 року).

27 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» та Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВАТЕХ» уклали Мирову угоду у справі № 914/1306/21 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатех» про стягнення заборгованості за договором субпідряду.

Згідно умовами мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех» визнає позовні вимоги на суму 556 434, 80 грн.; зобов`язується сплатити кошти у розмірі 556 434, 80 грн. рівними частинами впродовж 5 (п`яти) місяців, які воно починає сплачувати із 01 листопада 2021 року із щомісячною сплатою у розмірі 111 286,96 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» відмовляється від решти позовних вимог, які не визнані Товариством з обмеженою відповідальністю «Новатех». Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех» зобов`язується відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛЕГО» судовий збір за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 9 536,50рн. протягом 30 робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

Відповідно до п.5 Мирової угоди від 27.05.2021 року у справі № 914/1306/21, у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду подається для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На виконання умов Мирової угоди, відповідач здійснив наступні платежі: за листопад 2021 року у сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 року; за грудень 2021 року у сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2021 року. Інших платежів від відповідача по мирній угоді не надходило.

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть майнову відповідальність згідно чинного законодавства України та умов цього Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в період з квітня 2021 року до видання ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року у справі №914/1306/21 про затвердження мирової угоди, позивачем нараховано відповідачу інфляційні витрати у розмірі 12 314,56 грн. Водночас, з метою отримання компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позивачу, з ТзОВ «Новатех» на користь ТзОВ «БК «Лего» нараховано 3 % річних за період з 30 квітня 2021 року по 16 червня 2021 року, що становить 2 195,25 грн.

З метою відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, в період з лютого 2022 року по червень 2022 року включно, ТзОВ «Новатех» нараховано ТзОВ «Будівельна компанія Лего інфляційні витрати у розмірі 43 567,15 грн. та 3 % річних за період з 01 лютого 2022 року по 14 липня 2022 року у сумі 3 704, 48 грн.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 61 808,88грн. заборгованості, з якої 12 314,56грн. інфляційні витрати (квітень-червень 2021 року), 2 195,25грн. 3% річних (30.04.2021-16.06.2021 року), 43 567,15грн. інфляційні витрати (лютий-червень 2022 року), 3704,48 3% річних (01.02.2022-14.07.2022року), 27,44грн. 3% річних (01.12.2021-03.12.2021 року).

Норми права та висновки суду.

Предметом доказування є встановлення факту неналежного виконання умов договору в частині його повної оплати, невиконання умов укладеної між сторонами мирової угоди, правомірність стягнення штрафних санкцій.

Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі договору підряду в силу пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України. Згідно зі статтею 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (п. 1 ст. 843 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ст. 882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Судом встановлено, що позивачем на виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего», як Підрядником виконано та здано, а ТзОВ «Новатех» прийнято роботи по будівництві II черги ЗОШ І-ІІІ ступенів на 400 учнів в с. Чишки по вул. Шевченка Пустомитівського району Львівської області загальною вартістю 1 256 434, 80 грн. в т.ч. ПДВ 209 405, 80 грн. Факт здачі-прийняття виконаних робіт вказаної вартості від Субпідрядника до Підрядника підтверджується підписаними представниками та скріпленим печатками сторін документами: Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 3112-11 від 31 грудня 2019 року вартістю 751 653, 60 грн. в т.ч. ПДВ 125 275, 59 грн.; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) за грудень 2019 року на суму 751 653, 60 грн. в т.ч. ПДВ 125 275, 60 грн.; Актом № 1-12 приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за грудень 2019 року загальною вартістю 751 653, 60 грн.; Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1610-02 від 16 жовтня 2020 року на суму 504 781, 20 грн. в т.ч. ПДВ 84 130, 20 грн.; Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми №КБ-3) за жовтень 2020 року на суму 504 781, 20 грн. в т. ч. ПДВ 84 130, 20 грн.; Актом № 1-05 приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) за жовтень 2020 року вартістю 504 781, 20 грн.

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 3112-11 від 31 грудня 2019 року та Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1610-02 від 16 жовтня 2020 року випливає, що ТзОВ «Новатех» претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт не має.

Положення статті 599 ЦК України встановлюють, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

16.06.2021 року Господарським судом Львівської області було видано ухвалу, якою затверджено мирову угоду від 27.05.2021 року у справі № 914/1306/21 на умовах, які в ній викладені.

На виконання умов Мирової угоди, відповідач здійснив наступні платежі: за листопад 2021 року у сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 року; за грудень 2021 року у сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2021 року. Інших платежів від відповідача по мирній угоді не надходило.

Відтак позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 61 808,88грн. заборгованості, з якої 12 314,56грн. інфляційні витрати (квітень-червень 2021 року), 2 195,25грн. 3% річних (30.04.2021-16.06.2021 року), 43 567,15грн. інфляційні витрати (лютий-червень 2022 року), 3704,48 3% річних (01.02.2022-14.07.2022року), 27,44грн. 3% річних (01.12.2021-03.12.2021 року, детальних розрахунок яких знаходиться в матеріалах справи.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно умовами мирової угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатех» визнає позовні вимоги на суму 556 434, 80 грн.; зобов`язується сплатити кошти у розмірі 556 434, 80 грн. рівними частинами впродовж 5 (п`яти) місяців, які воно починає сплачувати із 01 листопада 2021 року із щомісячною сплатою у розмірі 111 286,96 грн.

З метою відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в період з квітня 2021 року до видання ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року у справі №914/1306/21 про затвердження мирової угоди, позивачем нараховано відповідачу інфляційні витрати у розмірі 12 314,56 грн. Водночас, з метою отримання компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позивачу, з ТзОВ «Новатех» на користь ТзОВ «БК «Лего» нараховано 3 % річних за період з 30 квітня 2021 року по 16 червня 2021 року, що становить 2 195,25 грн.

На виконання умов Мирової угоди, відповідач здійснив наступні платежі: за листопад 2021 року у сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2021 року; за грудень 2021 року у сумі 111286,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2021 року. Інших платежів від відповідача по мирній угоді не надходило.

З метою відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, в період з лютого 2022 року по червень 2022 року включно, ТзОВ «Новатех» нараховано ТзОВ «Будівельна компанія Лего інфляційні витрати на суми несплачених платежів згідно умов мирової угоди у розмірі 43 567,15 грн. та 3 % річних за період з 01 лютого 2022 року по 14 липня 2022 року у сумі 3 704, 48 грн. та 27,44грн. 3% річних (01.12.2021-03.12.2021 року).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Cплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Суд, здійснивши перевірку нарахування позивачем 3% річних, з врахуванням ч. 5 ст. 253 ЦК України, з врахуванням розпорядження КМУ від 10.01.2019 №7-р «Про перенесення робочих днів у 2019» та ст.73 «Святкові і неробочі дні» - Кодексу законів про працю України, прийшов до висновку, що позивачем зазначено правильні періоди прострочення грошового зобо`язання по укладеному договору та укладеній мировій угоді та суми від яких нараховувались 3% річних, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 % річних за період з 30 квітня 2021 року по 16 червня 2021 року, що становить 2 195,25 грн., та 3 % річних за період з 01 лютого 2022 року по 14 липня 2022 року у сумі 3 704, 48 грн. та 27,44грн. 3% річних (01.12.2021-03.12.2021 року).

Суд, перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань за прострочення грошового зобо`язання по укладеному договору та укладеній мировій угоді, прийшов до висновку, що позивачем зазначено правильні суми боргу від сум яких здійснювались нарахування інфляційних втрат, проте помилково взято до обрахунку квітень місяць при нарахуванні інфляційних втрат з 30 квітня 2021 року до видання ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року у справі №914/1306/21, відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні втрати за період з квітня 2021 року до видання ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року у справі №914/1306/21 у сумі 8360,99грн., в решті інфляційних втрат за даний період слід відмовити. Також за період з лютого 2022 року по червень 2022 року включно стягненню підлягають інфляційні втрати в сумі 43 567,15 грн.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не спростував доводів позовної заяви, а суд не виявив на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає заборгованість у сумі 57 858,31грн., з якої: за період з квітня 2021 року до постановлення ухвали Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року у справі №914/1306/21 про затвердження мирової угоди, інфляційні витрати у розмірі 8 360,99 грн., 3 % річних за період з 30 квітня 2021 року по 16 червня 2021 року у розмірі 2 195,25 грн., за період з лютого 2022 року по червень 2022 року включно інфляційні витрати у розмірі 43 567,15 грн. та 3 % річних за період з 01 лютого 2022 року по 14 липня 2022 року у сумі 3 704, 48 грн. та 27,44грн. 3% річних (01.12.2021-03.12.2021 року). В задоволенні решти інфляційних втрат слід відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2481,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №8344 від 15.07.2022 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2 322,42грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Новатех (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 78, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Лего (79035, м. Львів, вул. Зелена, 238 б, ) 57 858,31грн. заборгованості та 2322,42грн. - судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 04.10.2022 року.

Суддя Коссак С.М.