ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 911/1602/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви заступника Генерального прокурора в інтересах держави, вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ, 03115

2. Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», вул. Монастирська, буд. 1, с. Ковалівка (з), Васильківський р-н, Київська обл., 08652

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", вул. Молодіжна, буд. 1, с. Дмитрівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08112

2. Національної академії аграрних наук України, вул.Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 9, м. Київ, 01010

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

05.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 1 057,3 га шляхом: скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код 39817550): скасування державної реєстрації права власності приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (ідентифікаційний код 03754024) на земельні ділянки та зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» (ідентифікаційний код 03754024) повернути, а Головного управління Держгеокадастру у Київській області (ідентифікаційний код 39817550) прийняти земельні ділянки загальною площею 919,4005 га, що розташовані у місті Фастові Київської області.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області законодавчих вимог під час надання у власність громадянам земельних ділянок, а відтак і незаконного вибуття із власності держави поза волею постійного користувача - Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» цих земельних ділянок, які надалі було придбано Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Світанок» за договорами купівлі-продажу, що є правовою підставою для витребування земельних ділянок, що утворились шляхом поділу, з чужого незаконного володіння останнього набувача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок».

Водночас оскільки метою негаторного позову є захист інтересів держави та забезпечення введення власника у володіння майном, яким він позбавлений користуватись, тоді як з урахуванням ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення суду про повернення нерухомого майна є підставою для внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заступник Генерального прокурора вважає, що внаслідок задоволення заявлених вимог Державне підприємство «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» матиме змогу поновити свої порушені права на користування землею державної форми власності, яка з 1995 року використовується для забезпечення діяльності Національної академії аграрних наук України та перебуває в постійному користуванні її державних підприємств.

Поряд з тим заступник Генерального прокурора вказав, що спірні земельні ділянки мають державну форму власності, мають спеціальний правовий статус та перебувають в постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України», а тому заступник Генерального прокурора вважає наявними підстави для представництва та подання вказаного позову в інтересах держави.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.09.2022 позовну заяву заступника Генерального прокурора в інтересах держави залишив без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від прокуратури надійшли письмові пояснення, відповідно до яких надано пояснення стосовно виявлених судом недоліків та відповідні документи на підтвердження таких пояснень.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вказане, оскільки прокурором у встановлений строк подано заяву з метою усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 1 057,3 га до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим заступником Генерального прокурора в інтересах держави позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим відповідно до змісту позовної заяви та її прохальної частини Генерального прокурора в інтересах держави просить залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національну академію аграрних наук, оскільки спірні земельні ділянки використовуються для забезпечення її діяльності та перебувають у постійному користуванні Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, враховуючи викладені в позові доводи та обставини, суд дійшов про обґрунтованість клопотання прокурора та залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної академії аграрних наук та Дослідного господарства «Дмитрівка».

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву заступника Генерального прокурора в інтересах держави до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 04308278).

3. Залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 9, ідентифікаційний код 00024360).

4. Призначити на 28.10.2022 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

6. Прокурор вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.10.2022:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Третя особа вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.10.2022:

- подати письмові пояснення щодо позову або відзиву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

9. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко