УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/5523/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґудвеллі Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ УКРАЇНА"

про стягнення 18 695 503,70 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про стягнення 18 695 503,70 грн. по страховому випадку за Договором добровільного страхування майна юридичних осіб № 251.994177572.20223 від 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/5523/22 від 13.07.2022 відкрито провадження по справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду від 06.09.2022 відкладено підготовче засідання до 27.09.2022, та викликано в підготовче засідання для надання пояснень щодо сформованих ними експертних висновків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Незалежний інститут судових експертиз; АДРЕСА_1 );

20.09.2022 на електронну пошту суду від «Незалежного інституту судових експертиз» надійшло клопотання про проведення опитування експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича щодо сформованого ним експертного висновку в режимі відеоконференції.

22.09.2022 до загального відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про сприяння судом у реалізації учасниками справи своїх процесуальних обов`язків щодо доказування та приєднання презентаційного матеріалу до справи.

26.09.2022 до загального відділу діловодства суду від експертної установи Незалежний інститут судових експертиз надійшло повторно клопотання про допит експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

26.09.2022 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

27.09.2022 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Також у підготовче засідання з`явився експерт Гаврилюк Олег Михайлович.

27.09.2022 у підготовчому засіданні експерт Гаврилюк Олег Михайлович надав суду усні пояснення щодо пожежно-технічного дослідження №6192/20-21 від 12.02.2021 року, і відповів на питання суду та учасників справи.

Також, у підготовчому засіданні судом було розглянуто клопотання експертної установи "Незалежний інститут судових експертиз" про надання пояснень експертом Пампухою Геннадієм Геннадійовичем в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши дану заяву, дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до наказу Державної Судової Адміністрації України від 06.06.2022 №156, фіксування судового засідання здійснюється за допомогою наявних в судах технічних засобів відео- та (або) звукозапису з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 01.10.2022 проведення судових засідань буде здійснюватись через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «VKZ». Зважаючи на це, будь-який учасник справи може взяти участь у судовому засіданні шляхом відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «VKZ», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Зважаючи на вищезазначене, суд задовольняє клопотання експертної установи "Незалежний інститут судових експертиз" про участь експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «VKZ».

Окрім того, у підготовчому засіданні представником позивача було зазначено про подане клопотання про сприяння судом у реалізації учасниками справи своїх процесуальних обов`язків щодо доказування та приєднання презентаційного матеріалу до справи.

Представник відповідача проти клопотання представника позивача заперечив.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, на місці ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про сприяння судом у реалізації учасниками справи своїх процесуальних обов`язків щодо доказування та приєднання презентаційного матеріалу до справи частково, в частині виділення судом не менше ніж години часу на проведення судового засідання та в частині приєднання роздруківки презентації до матеріалів справи, у інших частинах зазначеного клопотання позивачу відмовити.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може відкласти підготовче засідання у разі необхідності.

Отже, враховуючи необхідність опитування експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича в судовому засіданні в режимі проведення підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС «VKZ», суд на підставі частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі.

Відповідно до частини 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 69, 98, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про повторний виклик експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича для надання пояснень у підготовчому засіданні.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №910/5523/22 до 18.10.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

3.Викликати в підготовче засідання (на 18.10.2022 о 12:00 год.) для надання пояснень щодо сформованого ним експертного висновку:

Пампуху Геннадія Геннадійовича (Незалежний інститут судових експертиз; 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5);

3.1.Позивача зобов`язати забезпечити участь експерта Пампухи Геннадія Геннадійовича в підготовчому засіданні 18.10.2022 в режимі проведення відеоконференцзв`язку в підсистемі ЄСІТС «VKZ» для надання пояснень щодо сформованого ним експертного висновку.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Представникам сторін підготувати запитання, відповіді на які необхідні для роз`яснення висновку та можуть бути надані експертом.

6. Учасникам справи до початку розгляду справи по суті закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням ст. ст. 80, 81, 165, 167, 182, 184 ГПК України.

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко