ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2449/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Роздільнянської міської ради Одеської області про видачу судового наказу (вх. №2537/22 від 22.09.2022р.) про стягнення заборгованості із боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська міська рада Одеської області звернулась до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа заборгованості за договором оренди №401 від 14.12.2018р. у розмірі 79 018,29 грн., яка виникла за період з січня 2019р. по травень 2022р.

Роздільнянською міською радою Одеської області на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду договір оренди №401 від 14.12.2018р., укладений між боржником та Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області; претензію ради №556 від 06.07.2022р., відповідь боржника на претензію ради, повідомлення про перехід права власності за земельну ділянку до ради, докази на підтвердження оформлення радою права власності на земельну ділянку у 2021р.

Розглянувши заяву Роздільнянської міської ради Одеської області про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

З наданих заявником доказів вбачається, що між Роздільнянською міською радою Одеської області та товариством з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа наявний спір щодо виконання боржником грошових зобов`язань, оскільки у відповідь на претензію ради боржник просив відкласти оплату орендної плати у зв`язку з форс-мажорними обставинами.

Враховуючи наявність між заявником та боржником спору, питання про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа заборгованості за договором оренди №401 від 14.12.2018р. у розмірі 79 018,29 грн. не може бути вирішено за правилами наказаного провадження.

Крім того, суд зазначає, що договір оренди №401 від 14.12.2018р. був укладений між боржником та Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області. Таким чином, суд за результатами розгляду заяви Роздільнянської міської ради Одеської області має встановити факт переходу до ради права власності на земельну ділянку. Проте, дослідження вказаного питання, як і дослідження питання правомірності звернення ради із вимогою про стягнення орендної плати з 2019р., тобто до моменту переходу права власності на землю, не може бути предметом оцінки суду під час розгляду заяви в порядку наказаного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про невідповідність заяви Роздільнянської міської ради Одеської області вимогам ст. 148 ГПК України що, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника та відповідно до приписів ст. 151 ГПК України можуть бути зараховані до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Роздільнянській міській раді Одеської області у задоволенні заяви про видачу судового наказу (вх. №2537/22 від 22.09.2022р.) про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство „Рідна природа заборгованості за договором оренди №401 від 14.12.2018р. у розмірі 79 018,29 грн.

2. Роз`яснити Роздільнянській міській раді Одеської області право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна