УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/5381/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 12.09.2022 за позовом у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, будинок 56) до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" (02166, місто Київ, проспект Лісовий, будинок 39) про стягнення 573 927,43 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

04.07.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ" (далі - відповідач) про стягнення 573 927,43 грн., та була передана 05.07.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» та Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж» був укладений Договір поставки №140621.

На виконання умов Договору поставки №140621, ТОВ «ТД «Інтерелектро» було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 2 916 852 грн. 05 коп. за період з 14 червня 2021 року по 10 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року між Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» та ТОВ «ТД «Інтерелектро» було укладено трьохсторонній договір №16/11 про відступлення права вимоги.

Оскільки відповідачем не було виконано зобов`язання за договором поставки новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 573 927,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.09.2022 сторони через канцелярію суду, а також сформовану в системі електронний суд подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/5381/22, просили закрити провадження у справі, розгляд заяви про затвердження мирової угоди.

Окрім того, до вищевказаної заяви було долучено копію платіжного доручення №2909 від 26.08.2022 про сплату відповідачем 50 000,00 грн., яка була сплачена під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 провадження у справі №910/5381/22 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 50 000,00 грн - закрито. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/5381/22 - задоволено.

14.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" до суду надійшла заява про виправлення описки у 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2022, а саме в найменуванні стягувача та його адресі.

Ухвалою суду від 16.09.2022 призначено розгляд заяви на 29.09.22 о 10:30 год.

Представник стягувача у судове засідання не прибув, 23.09.2022 надав суду клопотання про розгляд заяви без участі представника, представник боржника у судове засідання не прибули, повідомлявся належним чином.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, неявка представників стягувача та боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 12.09.2022.

В судовому засіданні 29.09.2022 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА" про виправлення описки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди від 12.09.2022, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: - вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; - результатів арифметичних дій.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Як вбачається з ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2022, судом зазначено: «Затвердити мирову угоду у справі № 910/5381/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро» та Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж»» та невірно вказано адресу стягувача замість « 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Москаленка маршала, буд.144А» зазначено « 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора, будинок 56».

За змістом ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА про виправлення описки у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2022, а саме в найменуванні стягувача та його адресі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в частині 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5381/22, а саме: зазначити вірно найменування стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО УКРАЇНА"» та зазначити адресу стягувача « 85302, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Москаленка маршала, буд.144А».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/5381/22.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 03.10.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ