ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2022 р. Справа № 903/210/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 р. у справі №903/210/22, повний текст рішення складено 11.08.2022 р.

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача Берестечківської міської ради, Волинська область, Луцький район, м. Берестечко

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство Горохівське лісомисливське господарство

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 р. у справі №903/210/22 позов задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1206 площею 1,442 га.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Берестечківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 р. у справі №903/210/22 повністю, залишивши позов у даній справі без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України. У разі відхилення вимог пункту 1 прохальної частини апеляційної скарги, просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 р. у справі №903/210/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Берестечківської міської ради про витребування у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1206 площею 1,442 га відмовити у повному обсязі.

Листом №903/210/22/4756/22 від 29 серпня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

07.09.2022 до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 р. відмовлено в задоволені заяви Берестечківської міської ради про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 у справі №903/210/22 - залишено без руху. Запропоновано Берестечківській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 751,50 грн.; подати до суду докази надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

20.09.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від Берестечківської міської ради надійшли докази сплати судового збору у розмірі, однак апелянтом не додано доказів надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

До скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист. Натомість, додано роздруківку скріншоту з електронної пошти скаржника, що не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 02.08.2022 у справі №903/210/22 - залишити без руху.

2. Берестечківській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати до суду докази надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали направити Берестечківській міській раді.

Суддя Філіпова Т.Л.