УХВАЛА

30 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1189/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастріал Голдинг» (далі - ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг», скаржник)

на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022

у справі №911/1189/21

за позовом Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастріал Голдинг»

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Груп»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро»

про визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» 07.07.2022 надіслало на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (яка підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом 07.07.2022), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №911/1189/21, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2022 касаційну скаргу ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» у справі №911/1189/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- надання Суду доказів (зокрема, але не виключно, роздруківку листа Північного апеляційного господарського суду із сайту електронної адреси скаржника, де вбачається дата направлення/отримання такого листа та вклад листа - постанова у справі №911/1189/21; саму постанову Північного апеляційного господарського суду, яку можна ідентифікувати; конверт Північного апеляційного господарського суду, в якому оскаржуване судове рішення направлялося скаржнику, тощо) на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, або навести інші підстави, за їх наявності, та надати докази на їх підтвердження;

- надання документа на підтвердження доплати судового збору в розмірі 2 059,00 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом;

- надання доказів (зокрема, описи вкладення) на підтвердження обставин направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде або повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Копію ухвали Суду від 19.07.2022 отримано ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» 14.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадає на 26.09.2022 (з урахуванням вихідних днів).

ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» 26.09.2022 надіслало на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/1189/21, докази отримання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №911/1189/21, зокрема - роздруківку скріншоту листа Північного апеляційного господарського суду про направлення постанови від 07.06.2022 у справі №911/1189/21, направленого на електронну адресу представника скаржника, в якому оскаржуване судове рішення направлялося представнику скаржнику, копію платіжного доручення №2821 від 26.09.2022, яке підтверджує доплату судового збору в розмірі 2 059, 00 грн та докази направлення іншим учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні (які підписані кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом 26.09.2022; підписи КУЕП перевірено і підтверджено протоколами створення та перевірки КУЕП від 27.09.2022).

Крім того, 26.09.2022 ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» надіслало до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ідентичну заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із ідентичними додатками, що вказані вище.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 19.07.2022 у справі №911/1189/21.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до заяв про усунення недоліків касаційної скарги, встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 отримана представником скаржника 17.06.2022, що підтверджується наданою роздруківкою скріншота листа Північного апеляційного господарського суду про направлення постанови від 07.06.2022 у справі №911/1189/21 на електронну адресу представника скаржника.

Оскільки ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» отримало копію оскаржуваної постанови - 17.06.2022, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне припадає на 07.07.2022.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, надіслало скаржником на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 07.07.2022.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що скаржник довів поважність причини пропуску строку для поновлення строку на касаційне оскарження, а відтак клопотання ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №911/1189/21 слід задовольнити.

Суд доходить до висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 19.07.2022 у справі №911/1189/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Разом з тим, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас скаржником до матеріалів заяв про усунення недоліків не додано доказів надсилання копії цієї заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, які у них відсутні, листом з описом вкладень, що підтверджується переліком додатків до заяв.

При цьому Верховний Суд враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 18 листопада 2010 року (пункти 37-38) у справі «Мушта проти України», де зазначено, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, і має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Беручи до уваги обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення без руху касаційної скарги та/або повернення касаційної скарги з цих підстав. Такий висновок зроблено із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що на даний момент відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права, а саме статті 426 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Крім того, скаржник відзначає, що суди попередніх інстанцій не застосували до спірних правовідносин норму матеріального права, яка підлягала застосуванню, а саме частину другу статті 1108 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене касаційна скарга ЗАТ «Балтік Індастріал Голдинг» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Також Верховний Суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Крім того, відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 288, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастріал Голдинг» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №911/1189/21 - задовольнити. Поновити Закритому акціонерному товариству «Балтік Індастріал Голдинг» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1189/21 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастріал Голдинг» на рішення Господарського суду Київської області від 01.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі №911/1189/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 листопада 2022 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 жовтня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Закритому акціонерному товариству «Балтік Індастріал Голдинг» слід надати суду докази надсилання учасникам справи копій заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі №911/1189/21 з доданими до неї документами, які у них відсутні до 25.10.2022 (за адресою: 01016, м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд").

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

7. Витребувати матеріали справи №911/1189/21 Господарського суду Київської області за позовом Закритого акціонерного товариства «Балтік Індастріал Голдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Балтік Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітель Дніпро» про визнання договору недійсним в частині.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд;

- звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".