ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.10.2022р. Справа № 905/485/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/485/22

за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 333 585,95грн -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Акцент-Банк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.ЕЙ.САПЛАЙ про стягнення заборгованості в сумі 333 585,95грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов кредитного договору №20.43. від 29.01.2021 в частині повернення наданих кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 333 585,95грн, з яких: 278 806,35грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 25 764,08грн заборгованість за процентами, 12 364,40грн заборгованість за винагородою, 1000,00грн штраф (фіксована складова), 15 651,12грн штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 16.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/485/22; визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказана ухвала, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, направлена засобами електронного зв`язку позивачу, а відповідачу про відкриття провадження у справі повідомлено шляхом здійснення телефонограми від 20.06.2022, проте представник відмовився від її прийняття.

За допомогою платформи "Contr Agent" ligazakon.ua , судом встановлено, що згідно даних ЄДР у відповідача є офіційна електронна адреса. Сформувавши довідку про доставку процесуальних документів відповідачу, суд встановив, що відповідач ухвалу суду від 16.06.2022 не отримав.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкладено розгляд справи та запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Вказана ухвала направлена на електронні адреси сторін, встановлені судом. Згідно довідок про доставку електронного листа, які сформовані у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду від 08.09.2020 доставлена позивачу та відповідачу 08.09.2022.

Будь-яких документів від сторін не надходило.

Частиною 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що незалежно від ціни позову, спірні кредитні відносини мають складний характер та потребують дослідження в межах повної судової процедури.

Так, позивач, в обґрунтування своїх вимог в якості доказів надання кредитних коштів відповідачеві надав копію меморіального ордеру. При цьому з позовних вимог позивача вбачається, що відповідач частково виконав власні зобов`язання за договором. Враховуючи воєнний стан в України, місцезнаходження відповідача в зоні активної агресії, суд вважає недостатніми докази позивача в обґрунтування вимог. Враховуючи ту обставину, що позивач є професійним кредитором для якого характерний детальний фінансовий облік , суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що підтвердженням наявності боргових зобов`язань позичальника є виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість за кредитом, відсотками, комісіями, та виписки по поточних рахунках позичальника.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/485/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

При цьому, беручи до уваги вищезазначені рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу в залі судового засідання не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі Електронний суд;

у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

-у зв`язку з відсутністю закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) Господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції. З огляду на зазначене, суд звертає увагу учасників на те, що процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, а також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Враховуючи обмежений доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що унеможливлює з`ясування місцезнаходження відповідача на час відкриття провадження у справі, запроваджений воєнний стан в України, а також Рекомендації Ради суддів, застосування ст.ст.80,165,166,178 ГПК України в межах цієї справи буде відбуватися з урахуванням цих обставин.

Рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Електронний суд.

З огляду на наявність вказаних обставин, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.4 ст.74, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу №905/485/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 31.10.2022 року о 12:30 год. зал судового засідання № 104а.

3.Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4.Запропонувати позивачу надати докази в підтвердження перерахування коштів відповідачу та часткового погашення боргу (виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість відповідача станом на дату розгляду справи ( виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість за кредитом, відсотками, комісіями, та виписки по поточних рахунках позичальника), розрахунок заборгованості за договором №20.77 від 29.01.2021 придатний для прочитання та у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5.Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

6.Роз`яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через кабінет електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/, після відновлення доступу до зазначених ресурсів.