ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1325/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/1325/22

за позовом: Акціонерного товариства Укрпошта в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, )

до відповідача: Підприємства Редакція газети Лучаферул заснованого на власності громадської організації об`єднання громадської всеукраїнської національно-культурної Молдавської Асоціації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1115, )

про стягнення 59 572, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Укрпошта в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Підприємства Редакція газети Лучаферул заборгованості у розмірі 59 572, 63 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №24-1222 від 26.11.2018, щодо здійснення редакційної передплати протягом 2019-2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі суду сторонам встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу суду від 04.07.2022 було надіслано позивачу до електронного кабінету та доставлено останньому 04.07.2022.

Ухвалу суду від 11.07.2022, яку направлено відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуто до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Господарський суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відзив на позов у встановлений в ухвалі суду від 04.07.2022 строк відповідач до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду також не надходило.

28.09.2022 за вх.№21096/22 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд поновити строк на подання до суду доказів та приєднати до матеріалів справи докази, а саме: гарантійний лист, замовлення-наряд №73 від 16.09.2022, №313 від 16.09.2022, №286 від 16.09.2022.

Вказане клопотання задоволено господарським судом, поновлено позивачу строк на подання до суду доказів, із врахуванням того, що Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні запроваджено воєнний стан, строк дії якого указом Президента України № 573/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 12.08.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи строки розгляду даної справи, а також вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Обставини справи встановлені судом.

26.11.2018 між Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» (Розповсюджувач) та Підприємством Редакція газети Лучаферул (Видавець) укладено договір №24-1222, згідно з яким Розповсюджувач зобов`язується за дорученням Видавця здійснювати нижченаведені операції з продажу (передплати) й доставки періодично надрукованих видань (далі-видання), а також надавати інші супутні послуги за замовленням Видавця, а останній зобов`язується прийняти та оплатити виконані доручення та надати послуги за умовами цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору у перелік операцій з продажу (передплати) й доставки періодичних друкованих видань, а також послуг за цим договором, входять, зокрема приймання редакційної передплати від Видавця на Видання за замовлення Видавця (п.п.1.2.1.2).

У п. 1.4. договору зазначено, що строк надання послуг протягом дії договору.

У п. 2.4. договору визначено, що редакційна передплата передплата, здійснена видавцем і передплатна документація, передана ним розповсюджувачу для виконання операції з приймання передплати та доставки періодичних видань. Послуги з розповсюдження видань редакційною передплатою оплачує Видавець.

Відповідно до п.п. 4.1.10 п. 4 договору оплата послуг, передбачених цим договором та розрахунки між сторонами в тому числі за проведену ануляцію, строки проведення яких не визначені законодавством та цим договором, здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт та наданих послуг.

Згідно з п. 9.1. договору цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019, але в будь-якому порядку до повного виконання обов`язків сторін щодо оплати за Договором.

За даними позивача, відображеними у акті звірки розрахунків за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, останнім на виконання умов договору надавалися відповідачу послуги на загальну суму 114 442, 55 грн., які відповідачем оплачені частково в сумі 54 869, 92 грн. Заборгованість з оплати послуг у розмірі 59 572, 63 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Водночас в гарантійному листі директор Підприємства Редакція газети Лучаферул просив позивача відтермінувати оплату в розмірі 67 072, 83 грн. по договору №24-1222 від 26.11.2018 про надання послуг по розповсюдженню періодичних видань за передплатою до 30.09.2019, у зв`язку з затримкою надання фінансової підтримки редакції зі сторони державних та місцевих бюджетів.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги позивач звернувся з даним позовом до суду.

Висновки суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вище встановлено господарським судом, протягом 2018 2021р.р. відповідачем неналежним чином виконувалися зобов`язання, встановлені договором №24-1222 від 26.11.2018 щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворився борг в розмірі 59572.63 грн.

Опосередковано наявність заборгованості відповідача підтверджується також і гарантійним листом, який підписаний директором ПРГ «Лучаферул», та згідно з яким останній просить позивача відтермінувати оплату в розмірі 67072,83 грн. по договору №24-1222 від 26.11.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст. 79 ГПК України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відповідачем не надано до суду жодних заперечень щодо наявної заборгованості, а тим більш доказів, які спростовують її наявність, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати позивача щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства Укрпошта в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта до Підприємства Редакція газети Лучаферул заснованого на власності громадської організації об`єднання громадської всеукраїнської національно-культурної Молдавської Асоціації про стягнення 59 572, 63 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Підприємства Редакція газети Лучаферул заснованого на власності громадської організації об`єднання громадської всеукраїнської національно-культурної Молдавської Асоціації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, каб. 1115, ) на користь Акціонерного товариства Укрпошта в особі Одеської дирекції АТ Укрпошта (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, ) заборгованість у розмірі 59 572 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 63 коп., а також витрат по сплаті судового у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 03 жовтня 2022 р.

Суддя Г.Є. Смелянець