ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2936/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Соловйова Д.В.

За участю представників учасників процесу:

За участю представників сторін:

Від Державного підприємства Гарантований покупець - Онищенко О.А., довіреність №89-Д від 31.12.2021;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 року

по справі №916/2936/21

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп (вул. Рішельєвська, 11, корп. А, м. Одеса, 65026)

про стягнення 84392703,81 грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп (вул. Рішельєвська, 11, корп. А, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Державного підприємства Гарантований покупець (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

про визнання договору частково недійсним,-

В листопаді 2021 Державне підприємство Гарантований покупець звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяви про збільшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 84 392 703,81 грн., з яких:

- 273 004,90 грн. - штраф за прострочення оплати електричної енергії понад 30 календарних днів у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості;

- 60 734 440,27 грн. - штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 по 31.05.2021;

- 14 778 173,88 грн. - штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 01.06.2021 по 30.06.2021;

- 4 454 256,98 грн. - пені;

- 852 867,91 грн. - 3% річних;

- 3 299 959,87 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство Гарантований покупець посилається на порушення відповідачем умов Договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 18.03.2021 №1203/01/21 та додаткових угод до нього в частині здійснення оплати вартості електричної енергії у визначеному договором порядку, а саме не внесення Товариством з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп авансових платежів за період поставки травень - червень 2021 року, внаслідок чого позивач призупинив продаж електричної енергії відповідачу з 13.05.2021 та нарахував до стягнення з останнього штрафні санкції, а також 3% річних та інфляційні втрати.

27.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Державного підприємства Гарантований покупець про визнання недійсним з моменту укладення п. п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 6.4. Договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 18.03.2021 за №1203/01/21, укладеного між Державним підприємством "Гарантований покупець" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп".

В обґрунтування підстав зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" посилається на те, що спірні умови договору суперечать положенням законодавства України, оскільки містять дискримінаційні умови, а саме: передбачають необмежене право Державного підприємства Гарантований покупець щодо застосування заходів відповідальності до відповідача за первісним позовом та наділяють відповідача за зустрічним позовом правом на власний розсуд призупинити постачання електроенергії, залишивши при цьому за собою право продажу обсягу електричної енергії, відпуск якої призупинено, без повернення покупцю будь-яких коштів, але із застосуванням до останнього штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 первісний позов Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-Груп» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» штраф в сумі 272 514, 90 грн., пеню в сумі 183 437,06 грн., 3% річних в сумі 36 356,59 грн., інфляційні втрати в сумі 61 989,12 грн. та судовий збір в сумі 5 218,34 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-Груп» відмовлено повністю.

Задовольняючи частково первісні позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що стягнення з відповідача штрафу згідно з п. 6.4. Договору від 18.03.2021 №1203/01/21 з одночасним стягненням штрафу відповідно до п. 6.3. цього Договору буде мати наслідком притягнення відповідача двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що не відповідає законодавству України.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-Груп», суд першої інстанції зазначив, що підстави для визнання недійсним договору в оскаржуваній частині фактично зводяться до суб`єктивного та довільного тлумачення позивачем цих умов, з посиланням на обставини, які виникли внаслідок подання первісного позову.

Також судом зазначено, що позивачем за зустрічним позовом не доведено наявності у спірних відносинах обставин, з якими закон пов`язує можливість визнання умов спірного договору недійсним.

Не погодившись з наведеним рішенням в частині часткового задоволення первісного позову, Державне підприємство «Гарантований покупець» оскаржило його до Південно західного апеляційного господарського суду.

На думку скаржника, рішення суду в оскаржуваній частині є незаконним та необґрунтованим, оскільки його прийнято із суттєвим порушенням норм процесуального права при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Державне підприємство «Гарантований покупець» в апеляційній скарзі зазначає, що місцевим господарським судом необґрунтовано перераховано суму штрафу у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості та стягнуто 272 514,90 грн., оскільки станом на 07.06.2021 сума заборгованості, на яку позивачем було нараховано штраф у розмірі 7% становила саме 3 900 070 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Також в апеляційній скарзі Державне підприємство «Гарантований покупець» звертає увагу на те, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 60 734 440,27 грн. штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 по 31.05.2021 та 14 778 173,88 грн. у період з 01.06.2021 по 30.06.2021 з посиланням на те, що стягнення з відповідача штрафу згідно з п. 6.3. Договору від 18.03.2021 №1203/01/21 з одночасним стягненням штрафу відповідно до п. 6.4. цього договору буде мати наслідком притягнення відповідача двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, оскільки штраф, що підлягає сплаті на підставі 6.3. Договору є штрафною санкцією, а штраф, що було нараховано на підставі п. 6.4. Договору є оперативно господарською санкцією. Водночас, ч. 3 ст. 237 Господарського кодексу України унормовано, що оперативно господарська санкція може застосовуватися одночасно з відшкодуванням штрафних санкцій.

Таким чином, позивач вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 60 734 440,27 грн. штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 по 31.05.2021 та 14 778 173,88 грн. у період з 01.06.2021 по 30.06.2021 підлягають задоволенню.

Ще одним доводом апеляційної скарги є те, що Господарським судом Одеської області безпідставно відмовлено у повному задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат. Часткове задоволення наведених позовних вимог мотивовано судом тим, що позивач, скориставшись своїм правом на припинення постачання електричної енергії з 13.05.2021, мав право нараховувати пеню, 3% річних та інфляційні втрати виключно на суму заборгованості, що виникла до цієї дати.

З цього приводу позивач зазначає, що згідно з п. 6.2. Договору та враховуючи положення ч. 3 ст. 549 та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат здійснюється на суму несвоєчасного грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство «Гарантований покупець» вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНК-Груп» в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечує, зазначаючи, що Державне підприємство «Гарантований покупець» в результаті порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНК-Груп» умов Договору не зазнало збитків в заявлених до стягання розмірах.

Нараховані позивачем штрафи та штрафні санкції є надмірно великі з реально понесеними Державним підприємством «Гарантований покупець» збитками, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНК-Груп» в суді першої інстанції просило зменшити їх до 0,01 % від заявлених до стягнення сум.

Державне підприємство «Гарантований покупець» подало до суду апеляційної інстанції пояснення, в яких підтримало доводи викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 у справі № 916/2936/21.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» призначено до розгляду на 19.07.2022.

19.07.2022 в судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №916/2936/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства Гарантований покупець на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 року до: 14.09.2022 о 12-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

14.09.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп про відкладення розгляду апеляційної скарги Державного підприємства Гарантований покупець на рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 по справі №916/2936/21.

В судове засідання 14.09.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції з`явився представник скаржника, який залишив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп про відкладення розгляду справи на розсуд суду. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-Груп про відкладення розгляду справи №916/2936/21, розгляд справи призначено на 27.09.2022 року об 15-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Рішення суду в частині зустрічних позовних вимог апелянтом не оскаржується, у зв`язку з чим не переглядається в цій частині відповідно до вимог ст.269 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши пояснення представників сторін, доводи та вимоги, викладені ними письмово, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2021 між Державним підприємством "Гарантований покупець" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" (покупець) укладено Договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №1203/01/21.

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець зобов`язався продати електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, покупцю, а покупець зобов`язався купити (прийняти та оплатити) електричну енергію, вироблену з альтернативних джерел енергії, в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами аукціонів на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому договорі.

Згідно з п. п. 3.1., 3.2. Договору періодом купівлі-продажу електричної енергії є календарні дати, вказані в додатковій угоді, форма якої наведена в додатку до цього договору. Обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим договором визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді до цього договору.

За умовами п. п. 4.1., 4.2., 4.3. Договору купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у додатковій угоді до цього договору.

Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється з нарахуванням податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год. та зазначається у додатковій угоді до цього договору.

Покупець здійснює оплату продавцю повної вартості електричної енергії за цим договором відповідно до порядку, визначеному у додатковій угоді до цього договору.

Сума гарантійного внеску, внесена покупцем для участі в аукціоні, після його фактичного надходження від організатора аукціону на банківський рахунок продавця зараховується продавцем як оплата електричної енергії за цим договором, із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у додатковій угоді до цього договору.

Покупець не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати підписання цього договору додатково забезпечує перерахування продавцю суми податку на додану вартість за ставкою 20% від вартості електричної енергії, яка дорівнює сплаченому гарантійному внеску.

Зарахування суми податку на додану здійснюється продавцем з урахуванням порядку оплати, визначеного у додатковій угоді до цього договору.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що продавець має право призупинити продаж електричної енергії покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цим договором на час призупинення у разі настання та на період дії будь-якої із таких обставин: якщо покупець порушив строк оплати будь-якого етапу періоду купівлі-продажу на 1 (один) робочий день п/п 5.1.1.); якщо покупець не здійснив реєстрацію/повідомлення договірних обсягів на електронній платформі ОСП або реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП (п/п 5.1.2.); якщо реєстрація договірних обсягів була скасована/зупинена АР/ОСП на електронній платформі ОСП через невиконання продавцем Правил ринку (п/п 5.1.3).

Згідно з п. 5.2. Договору про призупинення продажу електричної енергії продавець невідкладно, але не пізніше ніж до 11:00 годин за день до торгового дня (календарного місяця), в якому буде здійснено призупинення, а в разі призупинення відповідно до п.5.1.2. не пізніше ніж до 13:00 годин за один день до торгового дня (календарного місяця), в якому буде здійснено призупинення, повідомляє покупця електронним листом на електронну адресу, вказану покупцем у Розділі 11 цього договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). У повідомленні, що направляється продавцем, покупцю має бути зазначено причину призупинення продажу електричної енергії та пункт договору, відповідно до якого було здійснено призупинення. Неотримання покупцем електронного листа від продавця не впливає на право продавця на призупинення продажу електричної енергії покупцю.

Відповідно до п. 5.3. Договору у разі призупинення продавцем продажу електричної енергії покупцю, продавець звільняється від обов`язку, визначеного п. 3.4. цього договору, щодо реєстрації/повідомлення договірного обсягу купівлі-продажу електричної енергії, продаж якого було призупинено продавцем.

За умовами п. 5.4. Договору про поновлення продажу електричної енергії відповідно до укладеної додаткової угоди до цього договору продавець інформує покупця шляхом направлення покупцю повідомлення про поновлення продажу в електронному вигляді на електронну адресу, вказану покупцем у Розділі 11 цього договору, з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи). У повідомленні про поновлення продажу продавець зазначає дату - торговий день, з якого поновлюється продаж електричної енергії відповідно до укладеної додаткової угоди до цього договору. Торговий день, з якого поновлюється продаж електричної енергії відповідно до укладеної додаткової угоди до цього договору, вважається узгодженим у разі отримання від покупця відповідного підтвердження в електронному вигляді на електронну адресу(и) продавця з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи) та здійснення реєстрації на електронній платформі ОСП обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам торгового дня відповідно до укладеної додаткової угоди до цього договору.

Згідно з п. 5.5. Договору у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до п. 5.1. цього договору, крім п.п.5.1.3., продавець звільняється від будь-якої відповідальності та обов`язку щодо повернення покупцю сплачених коштів та відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продажу продавцем електричної енергії.

Відповідно до п. 5.6. Договору у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до п.п.5.1.3. цього договору, продавець здійснює повернення покупцю сплачених покупцем коштів, у розмірі вартості електричної енергії відповідного призупинення відпуску електричної енергії без відшкодування штрафних санкцій, витрат, збитків, понесених покупцем (прямо або опосередковано) у зв`язку з призупиненням продажу продавцем електричної енергії.

За змістом п. 5.7. Договору продавець поновлює продаж електричної енергії відповідно до укладеної додаткової угоди до цього договору та виконує свої обов`язки, визначені п.3.4. цього договору, після усунення/припинення чинності обставин, що зумовили таке призупинення продажу електричної енергії та за умови отримання від покупця повної оплати всіх несплачених сум (включаючи всі належні платежі, пеню, штраф та суму відшкодування витрат, шкоди), належних продавцю.

Згідно з п. 5.8. Договору обсяг електричної енергії, відпуск якого було призупинено продавцем, може бути проданий продавцем на власний розсуд на інших сегментах ринку, без будь-якого повернення покупцю грошових коштів, отриманих продавцем при такому продажі.

За умовами п. 6.2. Договору у випадку оплати покупцем за електричну енергію з порушенням строку оплати передбаченого у додатковій угоді цього договору, покупець сплачує продавцю пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення.

Відповідно до п. 6.3. Договору за прострочення оплати покупцем за електричну енергію на строк понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості.

Згідно з п. 6.4. Договору у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до п. 5.1. цього договору крім п. п. 5.1.3., покупець сплачує продавцю штраф у розмірі, що дорівнює вартості обсягу електричної енергії, продаж якого призупинено продавцем.

Пунктом 11.1. Договору передбачено, що він вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31 липня 2021 включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання.

Відповідно до п. 11.7. договору сторони визнають, що документи, передбачені умовами цього договору, які відправляються засобами електронного зв`язку з накладанням електронного підпису та печатки (КЕП), мають юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути представлені в судових інстанціях в якості належних доказів, якщо вони були відправлені уповноваженими особами сторін за адресами/з адрес, зазначеними в реквізитах до договору.

В подальшому, між сторонами Договору були укладені додаткові угоди з погодженими графіками купівлі-продажу електричної енергії у травні 2021 року, а саме: від 14.04.2021 №1459/01/21; від 14.04.2021 №1460/01/21; від 14.04.2021 №1461/01/21; від 14.04.2021 №1462/01/21; від 14.04.2021 №1463/01/21; від 14.04.2021 №1464/01/21; від 16.04.2021 №1473/01/21; від 16.04.2021 №1474/01/21; від 16.04.2021 №1475/01/21.

За умовами п.2. вищевказаних додаткових угод сторони погодили період купівлі-продажу електричної енергії, яким є календарні дати з 00:00 годин 01.05.2021 по 24:00 31.05.2021, який, згідно з п.7. додаткових угод, складається з таких етапів:

- І етап: 01-05 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 28.04.2021;

- ІІ етап: 06-10 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 30.04.2021;

- ІІІ етап: 11-15 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 07.05.2021;

- ІV етап: 16-20 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 13.05.2021;

- V етап: 21-25 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 18.05.2021;

- VІ етап: 26-31 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 21.05.2021.

Пунктом 8 додаткових угод передбачено, що у випадку, якщо граничний строк оплати авансового платежу припадає на святковий, вихідний та/або інший неробочий день, то відповідний платіж здійснюється покупцем в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

За змістом пунктів 3 додаткових угод, всього сторонами у травні 2021 року погоджений обсяг постачання електричної енергії, який дорівнює 58156 МВт*год, загальною вартістю 99 093 034,13 грн.

Також, 06.05.2021 між сторонами Договору були укладені додаткові угоди з погодженими графіками купівлі-продажу електричної енергії у червні 2021 року, а саме: №1597/01/21; 1598/01/21; 1599/01/21; 1600/01/21.

За умовами п. 2. вищевказаних додаткових угод сторони погодили період купівлі-продажу електричної енергії, яким є календарні дати з 00:00 годин 01.06.2021 по 24:00 30.06.2021, який, згідно з п.7. додаткових угод, складається з таких етапів:

- І етап: 01-05 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 28.05.2021;

- ІІ етап: 06-10 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 03.06.2021;

- ІІІ етап: 11-15 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 08.06.2021;

- ІV етап: 16-20 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 11.06.2021;

- V етап: 21-25 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 18.06.2021;

- VІ етап: 26-30 число періоду купівлі-продажу, гранична дата авансового платежу 23.06.2021.

Пунктом 8 додаткових угод передбачено, що у випадку, якщо граничний строк оплати авансового платежу припадає на святковий, вихідний та/або інший неробочий день, то відповідний платіж здійснюється покупцем в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

За змістом пунктів 3 додаткових угод, всього сторонами у червні 2021 року погоджений обсяг постачання електричної енергії, який дорівнює 9930 МВт*год, загальною вартістю 14 778 173,88 грн.

На виконання умов Договору та Додаткових угод до нього, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" в рахунок оплати поставки електричної енергії травня 2021, було сплачено Державному підприємству "Гарантований покупець" грошові кошти в загальному розмірі 31 965 494,88 грн. наступним чином:

- за період з 16.04.2021 по 28.04.2021 включно 15 982 747,44 грн. (за І етап травня 2021 року);

- 30.04.2021 15 982 747,44 грн. (за ІІ етап травня 2021 року).

Крім того, у період з 11.05.2021 по 13.08.2021 включно, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" здійснено оплату в загальному розмірі 6 393 098,98 грн. за додатковими угодами, якими погоджено постачання електроенергії у червні 2021 року.

07.05.2021 відповідач звернувся до позивача з листом за вих. №0705-21-е, в якому просив перенести строк оплати 3 етапу періоду купівлі-продажу електричної енергії згідно з умовами додаткових угод та договору та відтермінувати строк оплати відповідного періоду до 11.05.2021 включно.

Необхідність відтермінування строку оплати відповідач обґрунтував різким зниженням цін та стрімким падінням вартості електричної енергії, що склалась на ринку електричної енергії, в тому числі на ринку «на добу на перед».

11.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" звернулось до позивача з листом №1105-21-е щодо погодження відтермінування строку оплати 3 етапу періоду купівлі-продажу електричної енергії на один місяць до 11.06.2021 включно.

12.05.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" направило на електронну адресу відповідача повідомлення від №31/2121 про призупинення продажу електроенергії за договором, починаючи з торгової доби 13.05.2021, у зв`язку з порушенням відповідачем строку оплати ІІІ етапу періоду купівлі-продажу за додатковими угодами до договору на 1 робочий день.

У наведеному повідомленні позивач також зазначив, що продаж електричної енергії за договором буде відновлено після повної оплати покупцем всіх несплачених сум, належних продавцю відповідно до договору.

Листом від 14.05.2021 № 1405-21-е Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" повідомило Державне підприємство "Гарантований покупець" про те, що він не відмовився від купівлі обсягів електричної енергії відповідно до додаткових угод на купівлю-продаж електричної енергії у травні 2021 року, а не мав достатніх коштів на здійснення оплати відповідних етапів купівлі-продажу.

Також наведеним листом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" звернулось до позивача з проханням про погодження оплати наступних етапів періодів купівлі-продажу електричної енергії на умовах передоплати, що дорівнює 2 дням відпуску/відбору електричної енергії, просило погодили здійснення оплати за запропонованим графіком та відновити продаж електричної енергії, що надасть можливість відповідачу реалізувати отриманий товар та здійснити повний розрахунок з позивачем.

Державне підприємство "Гарантований покупець" листом від 21.05.2021 №31/2206 повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп", що продаж електричної енергії було призупинено з 13.05.2021, у зв`язку порушенням відповідачем строку оплати за черговим етапом купівлі-продажу електричної енергії, що відповідає умовам договору.

Крім того, позивач відзначив, що умови договору є однаковими для всіх контрагентів без виключення, а тому Державне підприємство "Гарантований покупець" не має права надавати переваги окремим учасникам ринку.

31.05.2021 позивач звернувся до відповідача з листом №31/2373, в якому вимагав терміново сплатити всі належні платежі відповідно до умов Договору для можливості поновлення продажу електричної енергії на період купівлі-продажу червня 2021 року.

Того ж дня, між сторонами був підписаний акт купівлі-продажу електричної енергії, згідно з яким останні погодили, що за Договором від 18.03.2021 та додатковими угодами позивачем було поставлено у період з 01.05.2021 по 31.05.2021 електричну енергію на загальну суму 38 358 593,86 грн.

17.06.2021 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" з листом № 31/2700, в якому вимагало невідкладно сплатити на поточний рахунок позивача заборгованість за куплену електричну енергію у травні 2021 в розмірі 6 393 098,98 грн., а також нараховані штрафи на підставі п.6.3. та 6.4. Договору в сумі 447 516,93 грн. та 60 734 440,27 грн., відповідно, у зв`язку з простроченням строку оплати електроенергії за період травня 2021 року та призупиненням її постачання.

28.07.2021 позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 31/3319, в якому Державне підприємство "Гарантований покупець" вимагало невідкладно здійснити оплату всіх належних за договором платежів, зокрема:

- заборгованість за куплену електричну енергію у травні 2021 на загальну суму 6 393 098,98 грн.;

- штраф за прострочення оплати за електричну енергію на строк понад 30 днів у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості в сумі 447 516,93 грн.;

- штраф за призупинення продажу електричної енергії з 13.05.2021 по 31.05.2021 в розмірі 60 734 440,27 грн.;

- штраф за призупинення продажу електричної енергії з 01.06.2021 по 30.06.2021 в розмірі 14 778 173,88 грн.

В результаті непогашення Товариством з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" вимог Державного підприємства "Гарантований покупець", останнє звернулось до господарського суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача 84 392 703,81 грн., з яких: 273 004,90 грн. штрафу за прострочення оплати електричної енергії понад 30 календарних днів у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості; 60 734 440,27 грн. штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 по 31.05.2021; 14 778 173,88 грн. штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 01.06.2021 по 30.06.2021; 4 454 256,98 грн. пені; 852 867,91 грн. 3% річних та 3 299 959,87 грн. інфляційних втрат.

Розрахунок спірних сум позивачем здійснено виходячи з наступного:

1) штраф в сумі 273 004,90 грн. - на підставі п. 6.3. Договору в розмірі 7% від суми простроченої заборгованості, яка за підрахунком позивача, станом на 07.06.2021 становила 3 900 070,00 грн.;

2) штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 по 31.05.2021 в розмірі 60 734 440,27 грн. - на підставі п.6.4. Договору, у зв`язку з призупиненням продажу електричної енергії у розмірі вартості погодженого обсягу електричної енергії, продаж якої призупинено;

3) штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 01.06.2021 по 30.06.2021 в розмірі 14 778 173,88 грн. - на підставі п. 6.4. Договору, у зв`язку з призупиненням продажу електричної енергії у розмірі вартості погодженого обсягу електричної енергії, продаж якої призупинено;

4) пеня в сумі 4 454 256,98 грн. та 3% річних в сумі 852 867,91 грн. - за загальний період з 08.05.2021 по 30.09.2021 за наростаючим підсумком на суми невнесених авансових платежів 3-6 етапу постачання травня 2021 року та 1-6 етапу червня 2021 року, з урахуванням здійснених відповідачем у період з 11.05.2021 по 13.08.2021 оплат на загальну суму 6 393 098,98 грн.;

5) інфляційні втрати в розмірі 3 299 959,87 грн. - за період травень 2021 року - листопад 2021 року на суми не внесених, станом на кінець кожного місяця періоду розрахунку, авансових платежів 3-6 етапу постачання травня 2021 року та 1-6 етапу червня 2021 року, з урахуванням здійснених відповідачем у період з 11.05.2021 по 13.08.2021 оплат на загальну суму 6 393 098,98 грн.

За результатами розгляду апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

За умовами ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу приписів ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

За умовами ч. 4 ст. 538 наведеної норми, якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 236 Господарського кодексу України у господарських договорах сторони можуть передбачати використання, зокрема, такого виду оперативно-господарської санкції, як: одностороння відмова від виконання свого зобов`язання управненою стороною, із звільненням її від відповідальності за це - у разі порушення зобов`язання другою стороною.

Згідно зі ст. 237 Господарського кодексу України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням. Оперативно-господарські санкції можуть застосовуватися одночасно з відшкодуванням збитків та стягненням штрафних санкцій.

Як зазначалося вище, п. 6.4. договору передбачено, що у випадку призупинення продажу електричної енергії, відповідно до п.5.1. цього Договору крім п.п.5.1.3., покупець сплачує продавцю штраф у розмірі, що дорівнює вартості обсягу електричної енергії, продаж якого призупинено продавцем.

В той же час, п. п. 5.1.1. п. 5.1. Договору визначено право продавця призупинити продаж електричної енергії у разі порушення покупцем строку оплати будь-якого етапу періоду купівлі-продажу на 1 (один) робочий день.

Отже, зі змісту п. п 5.1.1. п.5.1. та п. 6.4. Договору вбачається, що застосування міри відповідальності у виді стягнення штрафу в розмірі вартості електроенергії, обсяг постачання якої призупинено, залежить від наявності одночасно таких умов:

1) прострочення відповідачем зобов`язання - несвоєчасне внесення чергового авансового платежу;

2) прийняття позивачем на власний розсуд рішення щодо призупинення продажу електричної енергії.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем без порушення строків були внесені авансові платежі в рахунок оплати електричної енергії по першому та другому етапах періоду купівлі-продажу електроенергії у травні 2021 (до 28.04.2021 та 30.04.2021 відповідно), водночас, в порушення умов договору відповідачем не було здійснено чергового авансового платежу до початку третього етапу цього періоду (07.05.2021), у зв`язку з чим позивач скористався своїм правом на зупинення постачання електричної енергії починаючи з 13.05.2021.

Колегія суддів вважає, що позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим п. 6.4. Договору, цілком правомірно нарахував відповідачу штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 по 31.05.2021 в розмірі 60 734 440,27 грн. та штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 01.06.2021 по 30.06.2021 в розмірі 14 778 173,88 грн.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 6.3. Договору за прострочення оплати покупцем за електричну енергію на строк понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за порушення відповідачем зазначеного пункту Договору нарахував останньому штраф в сумі 273 004,90 грн.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем помилково здійснено розрахунок суми штрафу на суму боргу в розмірі 3 900 070 грн., оскільки станом на 07.06.2021 борг відповідача становив 3 893 070 грн., враховуючи проведену відповідачем у цей день оплату в розмірі 7000 грн.

Таким чином, штраф з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в розмірі 272 514,90 грн. (3 893 070 грн. * 7%).

У ст. 61 Конституції України закріплено принцип про те, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку зазначивши про те, що стягнення з відповідача штрафу згідно з п. 6.4. Договору з одночасним стягненням штрафу відповідно до п. 6.3. Договору буде мати наслідком притягнення відповідача двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, оскільки в даному випадку нарахування штрафу на підставі п. 6.4 Договору здійснено безпосередньо за призупинення продажу електричної енергії за порушення строків оплати, а нарахування штрафу у розмірі 7 % на підставі п. 6.3 Договору застосовано за порушення строків оплати придбаної електроенергії.

Тобто, обидва пункти договору щодо нарахування штрафу мають різні підстави щодо такого нарахування.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за порушення відповідачем грошового зобов`язання нарахував останньому пеню в сумі 4 454 256,98 грн., 3% річних в сумі 852 867,91 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 299 959,87 грн. - за період травень 2021 року - листопад 2021 року на суми не внесених, станом на кінець кожного місяця періоду розрахунку, авансових платежів 3-6 етапу постачання травня 2021 року та 1-6 етапу червня 2021 року, з урахуванням здійснених відповідачем у період з 11.05.2021 по 13.08.2021 оплат на загальну суму 6 393 098,98 грн.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора.

При цьому повинно бути взято до уваги:

- ступінь виконання зобов`язання боржником;

- майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні;

- не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Зміст цього принципу розкрито в ст. 13 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ч. 4 цієї норми судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

В силу приписів ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як свідчать матеріали справи, грошові вимоги позивача до відповідача за своєю правовою природою є штрафними санкціями.

При цьому, Державне підприємство «Гарантований покупець» на підтвердження понесення додаткових витрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору до матеріалів справи не надало.

Також матеріали не містять доказів на підтвердження спричинення Державному підприємству «Гарантований покупець» значних збитків.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" по першому та другому етапах періоду купівлі-продажу електроенергії у травні 2021 року взагалі була відсутня заборгованість перед позивачем.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне за для дотримання збалансованості інтересів обох сторін, скористатись наданим йому правом та зменшити розмір заявлених до стягнення штрафу за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 по 31.05.2021, з 01.06.2021 по 30.06.2021 та пені на 50 %.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або не правильне застосування норм матеріального права.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.22 по справі №916/2936/21 підлягає частковому скасуванню.

Судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та апеляційний перегляд справи, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процусуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 року по справі №916/2936/21 скасувати частково.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 11.02.2022 року по справі №916/2936/21 в наступній редакції:

«Позов Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11, корп. А, ) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) штраф за прострочення оплати електричної енергії понад 30 календарних днів у розмірі 7% від суми простроченої заборгованості в сумі 272 514,90 грн.; штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 13.05.2021 року по 31.05.2021 року в сумі 30 367 220,13 грн.; штраф за призупинення продажу електричної енергії у період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року в сумі 7 389 086,94 грн.; пеню в сумі 2 227 128,49 грн.; 3% річних в сумі 852 867,91 грн.; інфляційні втрати в сумі 3 299 959,87 грн. та судовий збір в сумі 418 078,50 грн.

В іншій частині первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Груп" до Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання договору частково недійсним відмовити.»

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 05.10.2022 року.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош