ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2022 р. Справа№ 920/252/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.08.2022, повний текст якої складений 26.08.2022

у справі №920/341/22 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

до 1. Приватного підприємства «Агророзсоші»,

2. Великописарівського районного управління юстиції Сумської області

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/252/22:

- задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного другого відповідача;

- здійснена заміна другого відповідача - Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, на належного відповідача - Міністерство юстиції України;

- зобов`язано позивача надіслати на адресу належного відповідача - Міністерства юстиції України - копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду.

- передано справу №920/252/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/252/22 та постановити іншу ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, справу №920/252/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Куксов В.В., Шаптала Є.Ю..

05.09.2022 від представника скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/252/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/252/22.

27.09.2022 від Господарського суду Сумської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2977/22 від 28.09.2022 призначений повторний автоматизований розподіл судових справ.

Так, відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 визначено наступну колегію суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю..

Дослідивши матеріали справи та розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що скаржником на електронну пошту позивача надіслана копія апеляційної скарги по справі № 920/341/22, що не може бути визнано належним доказом направлення останньому копії апеляційної скарги у цій справі № 920/252/22.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-Агро»).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.08.2022 у справі №920/252/22 залишити без руху.

2. Надати Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-Агро»).

3. Попередити міністерство юстиції України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала