ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/571/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення боргу 782 689,22 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Назаркевич О.В. (керівник)

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення боргу 782 689,22 грн., з яких 698 926,16 грн. - основний борг, 83 763,06 грн. - пеня.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не надано: належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою від 10.08.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА". Позивачу надано 10-ти денний строк подати господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення докази сплати судового збору у сумі 11 740,34 грн.

11 серпня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" надійшла заява про усунення недоліків та подано платіжне доручення від 08.08.2022 №964 про сплату 11 740,34 грн. судового збору.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 27 вересня 2022 р. на 10:45 год.

06.09.2022 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 698 926,16 грн. - основного боргу та 129 130,46 грн. - пені. Також подав докази доплати судового збору у розмірі 680,00 грн. та доказ відправки даної заяви відповідачу. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст.46, 170 ГПК України, тому прийнята судом.

23.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. Як на підставу посилається на неотримання відповідачем станом на 20.09.2022 позову з додатками.

Відносно клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За умовами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд констатує, що під час перевірки позовних матеріалів в межах даної справи на наявність/відсутність підстав для прийняття позову до розгляду, було встановлено, що в якості письмових доказів відправлення позовної заяви відповідачу Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" позивач подав опис вкладення у цінний лист із підписом відповідальної особи та відміткою органу поштового зв`язку про прийняття кореспонденції до відправки, поштову накладну №385 та фіскальний чек, датовані від 08.08.2022 (арк.с. 33-34).

Згідно відомостей із сайту "Укрпошти" щодо відстеження відправленої кореспонденції за трек-номером поштової накладної 385 вбачається, що відправлення прийняте до обробки 08.08.2022, вручено особисто 12.08.2022 (33454 смт.Млинів Україна).

Отже, оскільки позивачем дотримано вимоги ст.ст.162, 164, 172 ГПК України щодо надання доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачу, тому у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, порадившись на місці, ухвалив відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху. Про що оголошено протокольну ухвалу (зафіксовано у протоколі/формулярі судового засідання від 27.09.2022).

У судове засідання 27.09.2022 представник відповідача не з`явився. Причини неявки не повідомив. Відзиву на позов станом на 27.09.2022 не подав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі представника відповідача.

Підготовче судове засідання проводилося у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На запитання суду чи є у представника позивача не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутній представник позивача повідомив, що немає.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "25" жовтня 2022 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.