ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1984/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року; визнання недійсним договору від 28 січня 2022 року № 1 купівлі-продажу частини частки ТОВ "Агрофірма Новокиївська"; стягнення 298 000 доларів США та 58 000 грн.; повернення частки у статутному капіталі продавцю

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року; тлумачення п. 4.2 попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року; тлумачення п. 4.2 попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року.

Ухвалою від 25.07.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.08.2022.

Ухвалою суду від 30.08.2022 відкладено підготовче засідання на 13.09.2022.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.09.2022.

Через канцелярію суду, 19.09.2022 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року;

- визнання недійсним договору від 28 січня 2022 року № 1 купівлі-продажу частини частки ТОВ "Агрофірма Новокиївська";

- стягнення 298 000 доларів США та 58 000 грн., сплачених ОСОБА_1 на виконання попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28 січня 2022 року та договору купівлі-продажу від 28 січня 2022 року № 1;

- повернення придбаної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма Новокиївська" продавцю - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою суду від 05.08.2022 про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з цим, направлення паперових копій ухвал суду у цій справі, в тому числі, ухвали від 05.08.2022, засобами поштового зв`язку на адресу відповідача за первісним позовом не здійснювалось внаслідок відсутності фінансування суду.

Копії ухвал суду у справі № 904/1984/22 в електронному вигляді також ОСОБА_1 не направлялись внаслідок відсутності у матеріалах справи електронної адреси вказаної особи.

Представник відповідача за первісним позовом, 05.09.2022 подав до суду заяву заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач за первісним позовом був обізнаний про винесення судом ухвали № 904/1984/22 від 05.08.2022 про відкриття провадження у справі.

А отже, строк на подання відзиву на позов, відповідно, строк для подання зустрічного позову, має обліковуватись з 05.09.2022.

Відтак, відповідач мав можливість звернутись до суду із зустрічним позовом у цій справі у строк до 20.09.2022.

Як зазначено вище, ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 19.09.2022, тобто, у межах встановлених судом та законом строків.

Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.09.2022 о 12:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко