ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/14083/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022

у справі №910/14083/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК

до ОСОБА_1

про стягнення 25 111,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 позов Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом у сумі 24 768,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 239,06 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

28.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14083/21.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення, скаржник отримав лише 02.09.2022 рекомендованою кореспонденцією з трек номером 576.

Зазначені вище твердження підтверджуються матеріалами справи №910/14083/21(т. 1, арк. спр. 83)

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуально строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 17.10.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 на час апеляційного провадження

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/14083/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська