УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/6325/19

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення

до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

про стягнення 348 413 грн 32 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

до Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення

про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тісо"

про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків недійсності правочину

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з`явились;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) (заявник): не з`явились;

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення з вимогами до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про стягнення 348 413 грн 32 коп. заборгованості за договором оренди від 11.02.2016.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивачем нараховано 219 133 грн 22 коп. заборгованості з орендної плати, 17 705 грн 10 коп. заборгованості за використання електроенергії, 7 175 грн 00 коп. заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення та користування вбиральною та 104 400 грн 00 коп. заборгованості за використання прилеглої до об`єкту території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/6325/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на користь Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення заборгованість у розмірі 330 708 грн 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 960 грн 62 коп. В іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача 17 705 грн 10 коп. заборгованості за використання електроенергії відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича до Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення про визнання недійсним договору оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 відмовлено.

31.01.2020, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019, яке набрало законної сили 31.01.2020, видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/6325/19 залишено без змін.

12.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/6325/19, відповідно до якої заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/6325/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяву залишено без руху.

29.07.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника надійшли документи на підтвердження усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 15.09.2022.

29.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

14.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) надійшов відзив на заяву Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/1194/21.

У судове засідання 15.09.2022 з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення представники учасників судового процесу не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/1194/21 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) посилається на те, що, оскільки з заяви Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення вбачається, що підставою для подання заяви стали висновки викладені в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 та постанові Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 по справі № 910/1194/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення про припинення договору.

У зв`язку з тим, що позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подано касаційну скаргу у справі № 910/1194/21, останній просить суд зупинити провадження у справі № 910/6325/19 до вирішення справи № 910/1194/21.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/6325/19.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, пунктом 4 частини 1 статті 229, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6325/19 до касаційного перегляду справи № 910/1194/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення про припинення договору

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Н.Плотницька