номер провадження справи 28/78/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2022 Справа № 908/1806/22

м. Запоріжжя

за позовом виконуючого обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури (, провулок Пожежний, 3, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача-1: Новобузької міської ради (, площа Свободи, буд. 42, місто Новий Буг, Баштанський район, Миколайвська область, 55601)

позивача-2: комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради (, вул. Івана Огієнка, м. Новий Буг, Баштанський район, Миколаївська область, 55601)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТІКОМ СТІЛ» (, вул. Олександрівська, буд. 84, м. Запоріжжя, 69002)

про 1. визнання правочину недійсним в частині;

2. стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява виконуючого обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Новобузької міської ради та комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТІКОМ СТІЛ» про:

- визнання недійсними пунктів 5.1 та 5.2 договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №79 від 27.03.2020, укладеного між КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради та ТОВ «Пошив Груп» (нова назва ТОВ «ЮТІКОМ СТІЛ») в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнення сплаченої за договором №79 від 27.03.2020 суми податку на додану вартість в розмірі 9000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, справу № 908/1806/22 передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Незважаючи на введений на території України воєнний стан та зупинення діяльності судів на територіях, де ведуться активні бойові дії, Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя.

Разом з тим, розгляд справ Господарським судом Запорізької області в умовах воєнного стану, здійснюється за наявності письмової згоди всіх учасників судового провадження про:

- розгляд справи без їх участі;

- розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі й власних;

- можливості явки в судове засідання в приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1806/22. Присвоїти справі номер провадження 28/78/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.11.2022 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Прокурору та позивачам (кожному окремо): чітко зазначити в чому саме оскаржувані пункту договору суперечать нормам права, що передбачають безумовну підставу для визнання правочину недійсним (його частини), докази щодо зміни назви відповідача та зміни місця державної реєстрації на момент подання позову, відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 07.11.2022.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 17.10.2022; надіслати відзив з доданими до нього документами прокурору та позивачам, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення всім учасникам справи у строк до 07.11.2022, письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 23.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова