ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.09.2022 Справа № 23/74(917/798/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 23/74(917/798/21)

за позовною заявою Повного товариства "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія, вул. Хвойки Вікентія, буд. 21, оф. 360, м. Київ, 04080,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Енергетична митниця Держмитслужби, вул. Світлицького, 28-а, м. Київ, 04215,

2) Енергетична митниця в особі відокремленого підрозділу Державної митної служби України, вул. Саксаганського, 66, м. Київ, 04119; .

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 847/21 від 24.05.2021) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (відповідач) про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 824 644,46 грн, 6 927,01 грн пені, 1897,81 грн 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 24.05.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву Повного товариства "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/798/21 в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", підготовче засідання призначено на 29.06.2021 р. Даною ухвалою залучено до участі у справі Енергетичну митницю Держмитслужби у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні позивача

(третя особа 1) та встановлено строки подання учасниками провадження заяв по суті справи, зокрема, відповідачу встановлений строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Вищевказана ухвала суду від 31.05.2021 отримана позивачем, а також відповідачем 04.06.2021 ( поштові повідомлення - а.с. а.с. 76-77 т.1) , третьою особою - 07.06.2021

( поштове повідомлення - а.с.78 т.1).

Судове засідання 29.06.2021 не відбулось в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ореховської О.О.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вх. № 7104 від 30.06.2021 відповідачем поданий відзив на позовну заяву ( а.с. 109-130 т.1).

Відповідно до вимог ст. 178 ГПК України відзив подається у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем поданий відзив за вх. № 7104 від 30.06.2021 (відзив зданий до поштового відділення 29.06.2021 ) поза межами встановленого судом строку, без клопотання про продовження відповідного процесуального строку, суд залишає відзив без розгляду.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вх. № 7694 від 13.07.2021 позивачем подана відповідь на відзив ( а.с. 137-154 т.1).

Ухвалою суду від 06.07.2021 було призначено нові час та дату підготовчого засідання - 20.07.2021.

20.07.2021 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 21.09.2021, що відображено в протоколі судового засідання.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області позивачем за вх. № 10521 від 21.09.2021 подано клопотання про приєднання до матеріалів даної справи доказів, які отримані позивачем лише 08.09.2021 р. від Енергетичної Митниці Держмитслужби на адвокатський запит, судом клопотання позивача задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області за вх. № 7072 від 30.06.2021 третьою особою подані письмові пояснення ( а.с.95-102 т.1).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Енергетичну митницю (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) - ( третя особа 2) та відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

Від третьої особи (2) надійшло письмове пояснення по справі (вх. № 11447 від 18.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021.

07.12.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.01.2022.

12.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№326) про зупинення провадження у справі №23/74 (917/798/21) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №440/15605/21 за позовною заявою ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Енергетичної митниці Держмитслужби , третя оосба Повне товариство "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія про:

- визнання протиправним та скасування акту Енергетичної митниці Держмитслужби про настання гарантійного випадку №1 від 7 квітня 2021 р.;

- визнання протиправною та скасування вимоги Енергетичної митниці Держмитслужби №1 від 19 квітня 2021 року про сплату 824 644, 46 грн. за гарантією №22 10820-00005-01-100321 від 10 березня 2021 р. .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.01.2022 для надання можливості позивачу письмово відреагувати на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 10.03.2022.

Судове засідання 10.03.2022 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., ухвалою суду від 22.04.2022 визначено нові дату та час підготовчого засідання - 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022 відкладено підготовче засідання на 09.08.2022 р.

Відповідачем подано письмове поясненя ( за вх. № 5275 від 04.08.2022 р. з ЕЦП) до якого додана копія рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі № 440/15605/21 з відміткою про набрання вказаним рішенням законної сили 17.06.2022 .

Приймаючи до уваги, що рішення по справі № 440/15605/21 від 11.05.2022 р. набрало законної сили 17.06.2022 р., а раніше подане відповідачем клопотання про зупинення провадженя по даній справі було вмотивовано лише необхідністю набранням законної сили судовим рішенням по справі №440/15605/21, судом клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі відхилено.

09.08.2022 позивачем подано клопотання ( за вх. № 5379 з ЕЦП ) про відкладення підготовчого засідання у справи .

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022 р.

20.09.2022 позивачем подано клопотання ( за вх. № 6691 з ЕЦП ) відповідно до якого позивач прохає:

- відкласти підготовче засідання на час після закінчення воєнного стану так як позивач має бажання приймати участь в судовому засіданні, але не має можливості забезпечити явку представника в дане судове засідання в зв"язку з постійними і систематичними щоденними повітряними тривогами та ракетним обстрілами;

- врахувати письмові пояснення, відповідно до яких позивач зазначає, зокрема, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 по справі № 440/15605/21 відмовлено ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" у визнанні протиправним та скасування акту Енергетичної митниці Держмитслужби про настання гарантійного випадку №1 від 7 квітня 2021 р., суд визнав протиправною та скасував вимогу Енергетичної митниці Держмитслужби №1 від 19 квітня 2021 року тільки з процедурних підстав, позовні вимоги позивачем підтримуються в повному обсязі.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом відхилено з огляду на наступне.

За змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника за допомогою відеоконференцзв"язку. Неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому лише посилання на повітряні тривоги та ракетні обстріли не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що до клопотання позивача за вх. № 6691 від 20.09.2022 про відкладення розгляду справи не додано жодних належних, достатніх, допустимих та достовірних доказів в обґрунтування неможливості забезпечення явки повноважного представника ( в т.ч. в режимі відеоконференцзв"язку) і неможливості розгляду справи без участі представника позивача, а також враховуючи, що раніше подане клопотання позивача від 09.08.2022 р. ( а.с.134 т.2) про відкладення підготовчого засідання судом вже було задоволено і відкладено підготовче засідання на 20.09.2022 , суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 202 ГПК України правових підстав до відкладення розгляду справи, а відтак, клопотання позивача ( від 20.09.2022 р. за вх. № 6691 ) про відкладення розгляду справи слід відхилити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому провадженні судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 118, 178, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 23/74(917/798/21).

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.10.2022 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; пояснення по справі з приводу залучених до справи доказів сторони мають право направити суду поштою.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 26.09.2022.

Суддя О.О. Ореховська