ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2022 р. Справа № 902/1238/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Пшегорська О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники:

арбітражний керуючий Белінська Н.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В.

23.02.2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.06.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі. Відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №902/1238/21. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

05.07.2022 року до суду від представника АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява б/н від 01.07.2022 року (вх.№01-36/465/22) про грошові вимоги до боржника в розмірі 80 667,57 грн.

Ухвалою від 07.07.2022 року повідомлено АТ "Перший український міжнародний банк" про недоліки, виявлені судом при огляді заяви про грошові вимоги до боржника у справі № 902/1238/21, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду кредиторської заяви (4 962,00 грн). Зобов`язано заявника усунути недоліки, виявлені судом при огляді заяви про грошові вимоги до боржника у справі №902/1238/21 в строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

18.07.2022 року на електронну адресу суду від представника АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява б/н від 18.07.2022 року про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника, до якої додано платіжне доручення №000237853/7 від 18.07.2022 року про сплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн.

Ухвалою від 20.07.2022 року заяву призначено до розгляду на 27.09.2022 року.

08.08.2022 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № 02-19/564 від 05.08.2022 року про результати розгляду вимог АТ "Перший український міжнародний банк" до боржника, згідно якого заявлені кредиторські вимоги визнаються в повному обсязі. Також, у повідомленні зазначено про пропуск кредитором строку на звернення до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, визначеного ст. 45 КУ з процедур банкрутства; щодо клопотання кредитора про поновлення строку для прийняття заяви з грошовими вимогами до боржника, арбітражний керуючий покладається на розсуд суду.

Ухвалою від 26.09.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Н.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1238/21, яке відбудеться 27.09.2022 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явилась арбітражний керуючий. Заявник та боржник в судове засідання повноважних представників не направили.

Натомість, 27.09.2022 року, безпосередньо перед судовим засіданням, до суду від представника АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла заява про участь в судовому засіданні 27.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Також у заяві представник АТ "Перший український міжнародний банк" зазначає, що у випадку неможливості проведення відеоконференції, заявник просить провести судове засідання за його відсутності. Крім того, у заяві представник заявника підтримує клопотання про поновлення строку для подачі заяви з грошовими вимогами до боржника; підтримує заявлені кредиторські вимоги до боржника та просить їх визнати в повному обсязі.

При цьому, суд відхиляє заяву АТ "Перший український міжнародний банк" в частині вимог про участь в судовому засіданні 27.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", оскільки така заява була подана безпосередньо перед судовим засіданням, без дотримання строків, визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий підтримала позицію, викладену в повідомленні № 02-19/564 від 05.08.2022 року про результати розгляду вимог АТ "Перший український міжнародний банк" до боржника у даній справі.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається наступне.

Так, кредиторські вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 станом на 16.02.2022 року становлять 80 667,57 грн.

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Перший український міжнародний банк" із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 201 від 11.08.2020 року.

Відповідно до вказаної заяви, боржнику строком на 24 місяці було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 80 000,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № TR.43610445.62937.8810 від 11.08.2020 року.

Водночас, ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, в зв`язку з чим в останнього станом на 16.02.2022 року заборгованість за вказаною заявою становить в розмірі 42 775,32 грн., з яких: 30 814,43 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,89 грн. - заборгованість за процентами, 11 960,00 грн. - заборгованість за комісією.

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Перший український міжнародний банк" із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 001 від 17.11.2020 року.

Відповідно до вказаної заяви, боржнику було відкрито поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_2 та було надано кредитну картку.

За умовами згаданої заяви, кредитний ліміт (ліміт овердрафту) встановлено у розмірі - 9 383,00 грн.; розрахунковий день - 30 число місяця, платіжна дата - 30 число місяця.

Згідно довідки АТ "Перший український міжнародний банк", 20.07.2021 року кредитний ліміт (ліміт овердрафту) було збільшено до 19 500,00 грн.

Умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО, затвердженого рішенням правління АТ "Перший український міжнародний банк", протокол № 818 від 11.08.2020 року.

Водночас, ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, в зв`язку з чим в останнього станом на 16.02.2022 року заборгованість за вказаною заявою становить в розмірі 22 607,03 грн., з яких: 17 851,32 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 4 755,71 грн. - заборгованість за процентами.

16.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ "Перший український міжнародний банк" із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № від 16.04.2021 року.

Відповідно до вказаної заяви, боржнику строком на 24 місяці було надано кредитні кошти на споживчі цілі в розмірі 16 300,00 грн., що стверджується меморіальним ордером № TR.48791534.78800.8810 від 16.04.2021 року.

Водночас, ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, в зв`язку з чим в останнього станом на 16.02.2022 року заборгованість за вказаною заявою становить в розмірі 15 285,22 грн., з яких: 12 848,03 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 0,34 грн. - заборгованість за процентами, 2 436,85 грн. - заборгованість за комісією.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Перший український міжнародний банк" станом на 16.02.2022 року становить 80 667,57 грн.

Посилаючись на наведені вище обставини заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у даній справі в загальному розмірі 80 667,57 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед кредитором до суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч 1, 2, 6 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як зазначено вище, 23.02.2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Встановлено строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява б/н від 01.07.2022 року про грошові вимоги до боржника від представника АТ "Перший український міжнародний банк" надійшла до суду 05.07.2022 року (здана на відправку до органу поштового зв`язку - 01.07.2022 року), тобто з пропуском строку, визначеного ст. 45 КУ з процедур банкрутства, про що також наголошує арбітражний керуючий у повідомленні про результати розгляду заяви.

Поряд з цим, суд зазначає, що в прохальній частині заяви АТ "Перший український міжнародний банк" б/н від 01.07.2022 року про грошові вимоги до боржника, міститься клопотання про поновлення строку для подачі заяви з грошовими вимогами до боржника у даній справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24.02.2022 року № 2102-К "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" запроваджено в Україні режим воєнного стану, з подальшим його продовженням.

Листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Так, АТ "Перший український міжнародний банк" з поважних причин не зміг подати заяву з грошовими вимогами до боржника у строки, визначні ст. 45 КУ з процедур банкрутства, в зв`язку з чим заявник просить цей строк поновити.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окремо варто відзначити, що Верховним Судом 04.03.2022 року було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Поряд з іншим, Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи наведені вище обставини, зважаючи на введення та тривання в Україні воєнного стану, а також враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022 року, суд вважає за можливе задоволити клопотання кредитора та поновити АТ "Перший український міжнародний банк" строк на заявлення грошових вимог до боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Перший український міжнародний банк" у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог до боржника в розмірі 80 667,57 грн. по справі № 902/1238/21.

Також, підлягають визнанню вимоги кредитора у розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 119, 232, 234, 235, 236 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву АТ "Перший український міжнародний банк" б/н від 01.07.2022 року (вх. №01-36/465/22) про грошові вимоги до боржника у справі №902/1238/21, повністю.

2. Поновити АТ "Перший український міжнародний банк" строк на подання заяви про грошові вимоги до боржника у справі № 902/1238/21.

3. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 80 667,57 грн. (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1238/21.

4. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/1238/21.

5. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: Костяку М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Перший український міжнародний банк" - ; представнику АТ "Перший український міжнародний банк" адвокату Васильчикову І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи