ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 918/118/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

прокуратури - Немкович І.І.

відповідача - ФОП Сяський Б.С., адвокат Матвіїв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 (повний текст складений 30.05.2022, суддя Ю.Г. Романюк)

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області

до Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича

про стягнення збитків у розмірі 125 227 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 позов задоволений.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на користь Володимирецької селищної ради Рівненської області 125 227 грн 82 коп.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на користь Рівненської обласної прокуратури 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач Фізична особа - підприємець Сяський Богдан Сергійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22. Запропоновано протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження. Роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 клопотання Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено. Розгляд апеляційної скарги призначений в судовому засіданні на 13.09.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дужича С.П. судове засідання 13.09.2022 не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 розгляд скарги призначений на 27.09.2022.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, наведний в ній.

В судовому засіданні прокурор заперечив доводи апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши представиків сторін в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити, враховуючи наступне.

Як встановлено судом, Вараською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000148 від 07.07.2020 за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України по факту складання, видачі приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа та його використанні, заволодінні шляхом обману чужим майном, а саме бюджетними коштами.

В межах вказаного кримінального провадження проведено ряд судових експертиз.

Зокрема, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/103-20/10052-БТ від 16.07.2020, вартість фактично не виконаних будівельних робіт, які вдалось зафіксувати на момент проведення огляду, по прямих видатках за актом №1 приймання виконаних робіт за березень 2020 року, які вдалось зафіксувати на момент проведення огляду із врахуванням матеріалів, становить 81 283,82 грн.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи №8668 від 06.08.2021, документально підтверджується втрата активів на суму 43 944 грн 00 коп. Володимирецькою селищною радою через перерахування коштів для Сяського Б.С. за договором будівельного підряду №221 від 20.08.2019 з урахуванням придбання останнім у ФОП Панасюка О.С. рухомого майна - біотуалетів згідно видаткової накладної №199 від 30.06.2020.

Водночас, згідно з ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.05.2022 закрито провадження у кримінальній справі №556/2276/21 (кримінальне провадження №0000148 від 07.07.2020) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Суд керувався п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України згідно з якою кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається із позовної заяви, яка подана до господарського суду, керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи підприємця Сяського Богдана Сергійовича, посилаючись на ст. ст. 68, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 22 Бюджетного кодексу України, ст. 509, 525, 526, 623, 837, 857, 875, 883 Цивільного кодексу України, ст. ст. 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 4, 20, 24, 27, 48, 50, 53-55, 129, 161-164 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 125 227 грн 82 коп.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Для застосування такої міри цивільно-правової відповідальності, як відшкодування збитків, необхідною є наявність всіх чотирьох умов відповідальності, а саме:

- протиправна поведінка боржника, яка проявляється у невиконанні або неналежному виконанні ним зобов`язання;

- наявність збитків;

- причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками, що означає, що збитки мають бути наслідком саме даного порушення боржником зобов`язання, а не якихось інших обставин, зокрема дій самого кредитора або третіх осіб;

- вина боржника.

Прокуратура вважає, що збитки у даній справі підтверджуються рядом судових експертиз, які проведені у кримінальному провадженні №0000148 від 07.07.2020 на стадії досудового розслідування.

Поряд з цим, в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.05.2022 у справі №556/2276/21 не встановлено вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, протиправності поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками.

Крім того, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24.05.2022 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.05.2022 у справі №556/2276/21, якою закрите кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 2 , 3, 4 ст. 358 КК України, проведено підготовчі дії до апеляційного розгляду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 27.09.2022.

Таким чином, ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.05.2022 у справі №556/2276/21 не набула законної сили.

Враховуючи, що ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.05.2022, якою закрите кримінальне провадження №0000148 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 2 , 3, 4 ст. 358 КК України, не набула законної сили, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглядати по суті справу №918/118/21, оскільки це порушить принципи презумпції невинуватості та правової визначеності.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2021 у справі №903/634/20, від 30.11.2021 у справі 914/2312/20, від 22.12.2021 у справі № 913/79/21).

За змістом пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/2276/21 (кримінальне провадження №0000148 від 07.07.2020)

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сяського Богдана Сергійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.05.2022 у справі №918/118/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/2276/21 (кримінальне провадження № 0000148 від 07.07.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 29.09.2022

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.