ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 м.Дніпро Справа № 912/47/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 (суддя Тимошевська В.В., повне рішення складено 25.05.2022) у справі №912/47/22

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Світловодської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2"

про стягнення 1 767 546, 92 грн, розірвання договору, припинення речового права оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Світловодської міської ради звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" про наступне:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на користь Світловодської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі №17/07/2 від 17.07.2019 в сумі 1 767 546,92 грн;

- розірвати договір оренди землі №17/07/2 від 17.07.2019, укладений між Світловодською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:8557, площею 28,7126 га;

- припинити речове право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:8557, площею 28,7126 га, зареєстроване 17.07.2019 державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації №895-р від 16.07.2019 та договору оренди землі №17/07/1 від 17.07.2019 між орендодавцем Світловодською районною державною адміністрацією та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2", із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису: 32436008, на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47825246 від 17.07.2019;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" повернути Світловодській міській раді земельну ділянку площею 28,7126 га з кадастровим номером :02:000:8557 із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка розташована в межах Світловодської міської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 у справі №912/47/22 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на користь Світловодської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди землі №17/07/2 від 17.07.2019 в сумі 1 767 546,92 грн; розірвано договір оренди землі №17/07/2 від 17.07.2019, укладений між Світловодською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:8557, площею 28,7126 га; припинено речове право оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:8557, площею 28,7126 га, зареєстроване 17.07.2019 державним реєстратором Світловодської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації №895-р від 16.07.2019 та договору оренди землі №17/07/2 від 17.07.2019 між орендодавцем Світловодською районною державною адміністрацією та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2", із вчиненням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису: 32436008, на підставі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47825246 від 17.07.2019; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" повернути Свіловодській міській раді земельну ділянку площею 28,7126 га з кадастровим номером :02:000:8557 із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка розташована в межах Світловодської міської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 33 323,20 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 у справі №912/47/22 скасувати, залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2022 витребувано з Господарського суду Кіровоградської області справу №912/47/22; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/47/22.

15.07.2022 справа №912/47/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

18.07.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Дарміна М.О. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі №912/47/22 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

Ухвалою суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 у справі №912/47/22 залишено без руху. Скаржнику надано можливість усунути недоліки надавши:

- докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 49 984,80 грн.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

З поштової адреси скаржника, яка визначена ним у апеляційній скарзі повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №176 з поміткою «за закінченням терміну збергання».

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної інстанції до 26.09.2022.

Станом на 28.09.2022 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодська СЕС 2" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2022 у справі №912/47/22 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 22 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 29.09.2022.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов