ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2759/21

За заявою фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича

до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада»

про банкрутство

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2759/21 за заявою фізичної особи-підприємця Баса Р.О. до Публічного акціонерного товариства «Донецьк-Лада» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у даній справі розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області відкладено на 03.10.2022 о 15:30.

19.09.2022 ліквідатором (арбітражним керуючим) ПАТ «Донецьк-Лада» Глеваським В.В. подано клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 03.10.2022 о 15:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, який проведено враховуючи перебування судді Лутак Т.В. на момент надходження вказаного клопотання у відпустці, 19.09.2022 клопотання передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником відповідне клопотання подане з дотриманням встановленого строку, однак, до відповідного клопотання не надано допустимих доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

В якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України до поданої позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду додано паперову копію електронного доказу щодо направлення такої заяви учаснику справи з електронної адреси представника позивача.

Між тим, відповідні паперові копії електронного доказу судом не можуть бути прийняті до уваги в якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, враховуючи наступне.

Так, як визначено ч.ч.1,4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.8 ст.6 ГПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пп.17.1 п.17 Прикінцевих положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), яке передбачає функціонування підсистеми «Електронний кабінет».

Відповідно до п.16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Отже, у разі реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС учасник справи може вчинити процесуальну дію в електронній формі направити копію заяви іншим учасникам, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси, за допомогою ЄСІТС (доказ квитанція про доставлення до ЕК); у випадку, якщо учасник не зареєстрований в ЄСІТС або учасник, якому необхідно направити копію заяви, не зареєстрував свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС, заявник направляє копію заяви у паперовій формі.

Оскільки заявником не надано допустимих доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України, подане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ПАТ «Донецьк-Лада» Глеваського В.В. про участь у засіданні, яке призначено на 15:30 03.10.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова