ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2022 Справа № 904/737/18

Розглянувши заяву №01-34/02-71 від 03.10.2022 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про визнання неправомірним рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19 січня 2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ"

до боржника приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (), введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника Домущей Г.Т., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.

04.10.2022 розпорядником майна боржника Ткаченком Д.В. подано заяву №01-34/02-71 від 03.10.2022 про визнання неправомірним рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19 січня 2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу, у якій розпорядник майна просить:

- прийняти заяву про визнання неправомірним рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19 січня 2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу;

- визнати рішення уповноваженої особи Головного управління ДПС у Дніпропетровської області Ольги Онул №4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу - неправомірним;

- заборонити будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Дніпропетровської області Державної податкової служби України, примусове стягнення на кошти, що містяться на рахунках Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" відкритих у наступних банківських установах: ПАТ "Райфайзен банк" - НОМЕР_1 , АТ "Альфа-Банк" - НОМЕР_2 .

Також 04.10.2022 розпорядником майна боржника Ткаченком Д.В. подано доповнення до заяви про визнання неправомірним рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19 січня 2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Господарський суд не вбачає підстав для прийняття даної ухвали для її розгляду у межах справи про банкрутство, враховуючи таке.

На даний час у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/737/18(904/720/22) за позовом Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - розпорядник майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович про визнання рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19.01.2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу протиправним та його скасування.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 9 цієї статті визначено, що розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів, у томі числі укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Кодексом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Тобто, Кодексом про банкрутство обмежено право розпорядника майна на подачу заяв в інтересах боржника чи його кредиторів - лише щодо визнання недійсними правочинів та актів щодо зміни організаційно-правової форми боржника.

Права на подачу заяв про визнання недійсними рішень податкових органів розпоряднику майна чинним законодавством не надано, тому у прийнятті заяви слід відмовити.

Більше того, аналогічний позов вже розглядається судом (справа №904/737/18(904/720/22), де розпорядника майна Ткаченко Д.В. залучено в якості третьої особи.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови розпоряднику майна Ткаченко Д.В. у прийнятті його заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" Ткаченко Д.В. у прийнятті заяви №01-34/02-71 від 03.10.2022 про визнання неправомірним рішення №4015/6/04-36-13-06-11 від 19 січня 2022 року про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша