ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2022 р. Справа № 903/436/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 08.08.2022 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 08.08.2022) та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 22.08.2022 (суддя Кравчук А.М., повний текст складено 22.08.2022) у справі № 903/436/22

за позовом фізичної особи-підприємця Терзі Альони Федорівни

до Приватного підприємства "Захід Агро"

про стягнення 515 916 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 позов ФОП Терзі Альони Федорівни задоволено частково. Стягнуто з ПП "Захід Агро" на користь ФОП Терзі А.Ф. всього 523 431,32 грн., з яких 432 502,40 грн. основного боргу, 9 119,30 грн. пені, 4 425,02 грн. штрафу, 62 153,85 грн. інфляційних втрат, 7 495,31 грн. 3% річних та 7 735,44 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позову на суму 220,24 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП "Захід Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від б/н від 26.08.2022, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати у задоволеній частині позовних вимог і постановити нове рішення, яким у задоволення позову ФОП Терзі А.Ф. відмовити повністю.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 26.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті).

Листом від 30.08.2022 справу витребувано із Господарського суду Волинської області.

07.09.2022 матеріали справи № 903/436/22 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

За результатами дослідження апеляційної скарги постановлено ухвалу від 08.09.2022 про залишення апеляційної скарги без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 603,16 грн. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

21.09.2022 на поштову адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 7 від 19.09.2022 про сплату 11 603,16 грн. судового збору.

З огляду на вказане, суд констатує виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 906/436/22.

Також від представника ФОП Терзі А.Ф. на електронну адресу суду надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких останній, окрім заперечень по суті справи, вказує про те, що ні позивач, ані його представник копії апеляційної скарги ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 не отримували.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до трекінгу відстеження поштового пересилання АТ "Укрпошта" відправлення № 204 (згідно накладної про надіслання копії апеляційної скарги, доданої скаржником до апеляційної скарги), вручено особисто 07.09.2022. Вказане спростовує твердження представника позивача про неотримання ним копії зазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ПП "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/436/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 заяву ФОП Терзі А.Ф. від 10.08.2022 про стягнення судових витрат у справі № 903/436/22 задоволено частково. Стягнено з ПП "Захід Агро" на користь ФОП Терзі А.Ф. 37 483,99 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись також із додатковим рішенням суду першої інстанції від 22.08.2022, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22 та відмовити позивачу у стягненні 37 483,99 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 09.09.2022 (згідно відмітки пошти), надійшла до суду апеляційної інстанції 13.09.2022 (згідно відміток канцелярії суду).

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ПП "Захід Агро" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись статтями 121, 173, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Захід Агро" на рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/436/22.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "03" листопада 2022 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі засобами електронного зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.