ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1392/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.01.2016 у розмірі 337 096,09 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Кузьміна І.С., адвокат;

від відповідача: Донець О.Є., представник;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: Красницька Я.С., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" заборгованість за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.01.2016 у розмірі 337 096,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 094205ILMRAP016 від 01.01.2016, а саме в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з розподілу газу споживачу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 337 096,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.06.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшла до суду заява вих. № б/н від 27.06.2022 про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" суму основного боргу в розмірі 505 644,14 грн.

04.07.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 04.07.2022 про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити розгляд справи №904/1392/22 до моменту розгляду Касаційним господарським судом справи №904/3866/21 між цими ж самими Сторонами. як і в даній справі, з подальшим набранням законної сили та фактичним виконанням даного судового рішення Сторонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про зупинення провадження у справі 904/1392/22 відмовлено.

11.07.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" надійшли до суду клопотання про залучення третіх осіб та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2022 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про залучення третіх осіб задоволено, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" та Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат", та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.08.2022 о 10:40 год.

29.07.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" надійшов відзив на позовну заяву вих № б/н від б/д.

01.08.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" до суду надійшов відзив на позовну заяву вих № б/н від б/д.

01.08.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-2 - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання вих № б/н від 01.08.2022, у якому просить відкласти судове засідання та призначити розгляд по справі на іншу дату та надати час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень.

02.08.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" надійшло клопотання вих № б/н від б/д, у якому просить визнати причини неявки уповноважених представників третьої особи-1 у судовому засіданні поважними та відкласти судове засідання на іншу дату.

02.08.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 02.08.2022 про залишення без розгляду відзив на позовну заяву.

02.08.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшло до суду клопотання вих. № б/н від 02.08.2022 про залучення документів до матеріалів справи, а саме: докази на підтвердження направлення копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1392/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.09.2022 о 11:45 год.

26.08.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшли до суду додаткові пояснення вих. № б/н від 17.08.2022

01.09.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-2 - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання вих.№ б/н від 01.09.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.09.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" надійшла заява вих.№б/н від б/д про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022 у задоволенні клопотання третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про проведення судового засідання участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" та заяви третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу "EasyСon" відмовлено.

У призначене підготовче судове засідання 06.09.2022 представники відповідача та третіх осіб (1 та 2) не з`явилися.

06.09.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-2 - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшли пояснення вих.№ б/н від 05.09.2022.

06.09.2022 на офіційну електрону поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від третьої особи-2 - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання вих.№ б/н від 06.09.2022 про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2022 о 12:16 год. в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon за участую третіх осіб (1 та 2).

19.09.2022 від відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" до суду надійшло клопотання про об`єднання справ.

21.09.2022 від позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" надійшли до суду заперечення на клопотання про об`єднання справ.

У призначене підготовче судове засідання 29.09.2022 представники третьої особи-1 не з`явився.

У судовому засіданні 28.09.2022 розглянуто клопотання відповідача про об`єднання справ № 904/1392/22 та № 904/2258/22 та оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВАГОНМАШ" про об`єднання справ № 904/1392/22 та № 904/2258/22 в одне провадження

Відповідно до частин 1-3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Разом з тим згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013 року, Папазова та інші проти України від 15.03.2012 року).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в підготовче судове засідання представника третьої особи-1, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів та підготовчому судовому оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 176, 177, 182, 183, 185, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 01.11.2022 включно.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.10.2022 о 12:15 год. та проводити в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення онлайн-сервісу EasyСon за участю третіх осіб.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

8. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

9. Роз`яснити, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ по суті за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

10. Господарський суд зазначає про те, що враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 29.09.2022.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік