ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/606/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Риданової Є.С.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення " (с. Висока Піч)

до Тетерівської сільської ради ( с. Тетерівка )

про стягнення 477 517, 00 грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Букрєєв Г. І., керівник, витяг із ЄДР від 16.05.2016 за № 21935271

від відповідача: Вандяєв О.О., витяг з ЄДР від 10.03.21 № 68

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 03.06.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом КП "Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення " до відповідача Тетерівської сільської ради про стягнення 477 517,00 грн збитків, заподіяних внаслідок не затвердження скоригованих тарифів на комунальні послуги у поточному 2021 році (надалі у тексті - Комунальне підприємство та Сільська рада).

Ухвалою суду від 01.10.21р. у справі №906/606/21 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Тетяні Блажинській.

Ухвалою суду від 15.08.22р. постановлено сторонам справи ознайомитися з Висновком експерта №169 від 06.07.2022 та підготувати у письмовій формі заперечення до його змісту. Роз`яснено, що у підготовче засідання 15.09.22р. судовий експерт Тетяна Блажинська не викликається.

Правом подати заперечення на Висновок експерта №169 від 06.07.2022 08.09.22р. скористалось Комунальне підприємство, представник якого заявив клопотання викликати в підготовче засідання судового експерта Тетяну Блажинську для надання пояснень щодо окремих аспектів висновку.

Представник Сільської ради в усній формі повідомив, що заперечень щодо Висновку експерта №169 від 06.07.2022 немає, а викладені висновки співпадають з позицією органу місцевого самоврядування.

На підставі ч. 5 ст. 13, ч. 4 ст. 69 та ч. 4 ст. 98 ГПК України ухвалою суду від 15.09.22р. викликано судового експерта Тетяну Блажинську для надання усних пояснень щодо висновку у підготовче засідання на 27.09.22 р. о 12:00 год.

Однак судовий експерт Тетяна Блажинська повідомила про неможливість участі у підготовчому засіданні з підстав перебування за межами України.

Представники сторін спору в усній формі заявили клопотання відкласти підготовче засідання для повторного виклику та участі у ньому судового експерта.

Керуючись ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 13, ч.4 ст. 69, ч. 4 ст. 98, ст. ст. 169, 182, ч. 3 ст. 198, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" жовтня 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Викликати у підготовче засідання судового експерта Тетяну Блажинську для надання усних пояснень на питання учасників справи та суду щодо Висновку від №169 від 06.07.2022.

Роз`яснити судовому експерту право участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ст. 197 ГПК України.

3. Сторонам спору підготуватись до вчинення судом процесуальної дії щодо усного роз`яснення Висновку експерта №169 від 06.07.2022 судовим експертом , в тому числі шляхом участі у підготовчому засіданні спеціалістів з відповідної галузі знань.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3- сторонам (рек. з пов.) та на ел. пошти: та

4 - судовому експерту Блажинській Тетяні Олександрівні (рек. з пов.) та на ел. пошту: