ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа № 904/2207/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ", м. Харків

до Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ", м.Дніпро

про стягнення боргу в розмірі 858 367, 55 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПРОКАТНИХ ВАЛКІВ"(далі - Відповідач) про стягнення боргу в розмірі 858 367, 55 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 671 247,91 грн., пеня в розмірі 31 263,61 грн., 3% річних у розмірі 24 495,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 131 360,08 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 67 від 19.10.2020 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

В порушенням вимог ухвали суду від 08.08.2022, яка отримана відповідачем 08.08.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, останній відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч.9 ст.165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 між Товариством з додатковою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (далі постачальник, позивач) та Акціонерним товариством "Дніпропетровський завод прокатних валків" (далі покупець, відповідач) укладено договір №67.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у договорі передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у договорі прийняти та оплатити продукцію.

Пунктом 1.2. договору, сторони визначили, що найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором визначаються сторонами в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Ціна на продукцію, що поставляється за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях. (п.2.1 договору).

У разі зміни ціни на продукцію, сторони підписують додаткову угоду до цього договору не менш ніж за 5 днів, до виставлення постачальником рахунку-фактури. З моменту перерахування передоплати (авансу), ціна на продукцію зміні не підлягає (п.п. 2.1, 2.2 договору).

Згідно з пунктом 2.3. договору, загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій.

Ціни на продукцію за договором, ціни у видаткових накладних, у рахунках на оплату продукції, інших документах до договору вказуються в національній валюті України (п. 2.4 договору).

Вартість тари, пакування входить у ціну продукції (п.2.5 договору).

Розрахунки за продукцію здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в договорі, на підставі рахунку на оплату постачальника (п.3.1. договору).

Покупець здійснює оплату продукції протягом 10 календарних днів з дати отримання продукції та оригіналу рахунку на оплату продукції, якщо інше не вказується в специфікаціях (п.3.2. договору).

Пунктом 7.1 договору визначено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлену продукцію; приймати поставлену продукцію згідно з умовами цього договору.

Цей договір набирає чинності після його підписання сторонами та діє до 31.12.2023. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії договору. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не заявила про бажання розірвати (відмову про продовження дії) договору, він вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік (пункти 12.1, 12.3 договору).

22.01.2021 до договору поставки №67 від 19.10.2020 сторонами підписано специфікацію №1, за змістом якої погоджено поставку товару феромолібден Фмо 60 у кількості 1 т., за ціною 470 000,00 грн. за т. Загальна сума поставки 564 000,00 грн. з ПДВ.

02.03.2021 до договору поставки №67 від 19.10.2020 сторонами підписано специфікацію №2, за змістом якої погоджено поставку товару феромолібден Фмо 60 у кількості 1 т., за ціною 490 000,00 грн. за т. Загальна сума поставки 588 000,00 грн. з ПДВ.

Умовами пунктів 2.3 специфікацій №1, №2 сторонами погоджено порядок розрахунків: 100% оплата вартості поставленої продукції не пізніше 45 календарних днів з дати постачання. Строк постачання протягом 3 банківських днів з дати підписання специфікації.

На виконання умов договору поставки та специфікацій до нього, позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 1 616 472,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №39 від 19.10.2020 на суму 468 000,00 грн., №1 від 21.01.2021 на суму 564 000,00грн., №3 від 03.03.2021 на суму 584 472,00 грн. Факт отримання продукція відповідальною особою відповідача, підтверджується довіреностями та приймальними актами (а.с. 21 31).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки для здійснення оплати №39 від 19.10.2020 на суму 468 000,00 грн., №1 від 21.01.2021 на суму 564 000,00 грн., №3 від 03.03.2021 на суму 584 472,00 грн.

Відповідач оплату поставленого товару та здійснив частково, сплативши на користь Позивача суму 945 224,91 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №15080 від 05.11.2020 на суму 350 000,00 грн., №394 від 19.02.2021 на суму 95 224,09 грн., №16698 від 01.03.2021 на суму 100 000,00 грн., №16732 від 03.03.2021 на суму 100 000,00 грн., №17363 від 13.04.2021 на суму 100 000,00 грн., №17378 від 14.04.2021 на суму 100 000,00 грн., №17396 від 16.04.2021 на суму 100 000,00 грн. Заборгованість відповідач на час розгляду справи складає суму в розмірі 671 247,91 грн.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості суду не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

В разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення (п. 8.1 договору).

Позивачем складено розрахунок пені за загальний період прострочення з 05.07.2021 по 17.10.2021, розмір якої становить 31 263,61грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок здійснено арифметично правильно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, Позивачем здійснено розрахунок 3% річних за період з 18.04.2021 по 05.07.2022 в сумі 24 495,95 грн. та інфляційних втрат за період з 01.05.2021 по 31.05.2022 в розмірі 131 360,08 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунки здійснені арифметично правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором є підставою для стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 671 247,91 грн., пені в розмірі 31 263,61 грн., 3% річних у розмірі 24 495,95 грн., інфляційних втрат у розмірі 131 360,08 грн.

Згідно положень ст. 129 ГПК України, витрат зі сплати судового збору, покладаються на відповідача.

Суд звертає увагу на, те що позовна заява містить попередній розрахунок витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 67 000,00 грн. Доказів на підтвердження відповідних витрат у зазначеному розмірі (договорів, рахунків тощо), позивачем до позову не надано, а отже, у суду відсутні підстави для розгляду питання щодо їх розподілу в складі судових витрат.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" (49023, м. Дніпро, вул. Яхненківська, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОПРОМ" (61070, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 327, офіс 7, ) основну заборгованість в розмірі 671 247,91 грн., пеню в розмірі 31 263,61 грн., три проценти річних у розмірі 24 495,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 131 360,08 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 875,51 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський