СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/2038/21

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області (вх. №921 /Д)

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 (суддя Кротінова О.В., повний текст рішення складено 11.08.2022) у справі №905/2038/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області, ,

до відповідача Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області, ,

про стягнення 3166344,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №2022/1989 від 25.10.2021 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 3166344,80 грн. за період з січня по грудень 2019 року на підставі договору про виплату компенсаційних виплат за пільговий проїзд залізничним транспортом окремих категорій громадян-мешканців м.Бахмут №2 від 02.01.2019 (зареєстровано 29.12.2019 за №Дон-НРП-19017/НЮ-і), ст.ст.89, 91, 102 Бюджетного кодексу України, ст.9 Закону України Про залізничний транспорт та Порядку розрахунку обсягів компенсаційних виплат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1359 від 16.12.2009.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання із відповідачем договору №2 від 02.01.2019 про виплату компенсаційних виплат за пільговий проїзд залізничним транспортом окремих категорій громадян-мешканців м.Бахмут (зареєстровано 29.12.2019 за №Дон-НРП-19017/НЮ-і); фактичне надання послуг по пільговому перевезенню пасажирів у 2019 році на суму 3466344,80 грн., з яких Акціонерне товариство Українська залізниця отримало компенсаційних виплат 300000,00грн., внаслідок чого наразі заборгованість відповідача перед позивачем складає 3166344,80грн, та тим самим підприємству останнього завдано збитків. Визначає, що зобов`язання сторін, в даному випадку, виникають у тому числі і безпосередньо із законів України і не залежать від волевиявлення сторін, саме відповідачем не було дотримано імперативних норм закону.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 у справі №905/2038/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області, до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області, про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 3166344,80 грн, задоволено.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради (84502, Донецька область, м.Бахмут(з), вул.Перемоги, буд.53, , IBAN UA0040846 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150 м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5, , банківські реквізити не зазначено) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область, Краснолиманський район, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, , IBAN НОМЕР_1 Філія Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 335,80 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 47495,17 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 11.08.2022 по справі № 905/2038/21 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради у розмірі 66 520,34 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2038/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

23.09.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є вимоги майнового характеру. У зв`язку з цим, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 47 495,17 грн, тобто 1,5 відсотка від ціни позову, як то визначено вимогами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 у справі №905/2038/21 в повному обсязі, в той же час, просить задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради у розмірі 66 520,34 грн. Таким чином, апелянт не погоджується з судовим рішенням частково, а саме, в розмірі 3 099 824,46 грн. .

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки судове рішення оскаржується апелянтом частково, а саме, в розмірі 3 099 824,46 грн, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 69 746,05 грн.

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Також, відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, в порушення приписів п. 3 ч.3. ст. 258 ГПК України апелянтом до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) позивачу у справі Акціонерному товариству Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональній філії Донецька залізниця.

Оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, які підтверджують направлення скаржником копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) позивачу у справі, апелянтом належним чином не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

В той же час, невиконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України позбавляє іншу сторону процесуальної можливості бути обізнаною про подальший розгляд справи та можливості надання відзиву на апеляційну скаргу, на підтримання або заперечення проти вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору в розмірі 69 746,05 грн, а також доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) позивачу у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2022 у справі №905/2038/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 69 746,05 грн;

- доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) позивачу у справі Акціонерному товариству Українська залізниця (03150, м. Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5) в особі регіональній філії Донецька залізниця.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя В.В. Лакіза