ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 Справа № 908/1873/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 19.09.2022 (вх. № 2059/08-07/22 від 23.09.2022)

за позовом 1 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

за позовом 2 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

за позовом 3 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

за позовом 4 ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 )

представник позивачів адвокат Погрібна Світлана Олександрівна, ( АДРЕСА_5 )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Український графіт», (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача 2 ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації

УСТАНОВИВ

23.09.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна позовна заява вих. № б/н від 19.09.2022 (вх. № 2059/08-07/22 від 23.09.2022) ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району запорізької області про:

1) визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019;

2) стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019 в розмірі 3 008 294,54 грн.;

3) стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019 в розмірі 2 201 620,37 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 справу № 908/1873/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону України передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00 грн.).

Позивачем 2 заявлено одну вимогу одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» в розмірі 3 008 294,54 грн., яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 45 124, 42 грн., та одну вимогу немайнового характеру, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2481,00 грн. Всього за звернення до суду з даним позовом позивач 2 мав сплатити судовий збір у розмірі 47 605,42 грн.

Фактично позивачем 2 сплачено 4 962,00 грн. судового збору.

Позивачем 4 заявлено одну вимогу одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» в розмірі 2 201 620,37 грн., яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 33 024,31 грн., та одну вимогу немайнового характеру, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2481,00 грн. Всього за звернення до суду з даним позовом позивач 2 мав сплатити судовий збір у розмірі 35 505,31 грн.

Фактично позивачем 4 сплачено 4 962,00 грн. судового збору.

До позовної заяви позивачем 2 у підтвердження сплати судового збору надано квитанції № 6920 від 27.12.2021 на суму 4 540,00 грн. та № 0.0..1 від 19.09.2022 на суму 422,00 грн., позивачем 4, в свою чергу, надані квитанції № 6986 від 27.12.2021 на суму 4 540,00 грн. та № 0.0.8.1 від 19.09.2022 на суму 422,00 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 10 ст. 174 ГПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В програмі БД «Діловодство спеціалізованого суду» господарського суду Запорізької області по справі № 908/1873/22 містяться відомості щодо зарахування сплаченого позивачем 2 і позивачем 4 судового збору в доход Державного бюджету України в розмірі 4 962,00 грн. кожний.

Разом із позовною заявою позивачами 2 і 4 подано суду клопотання про зменшення розміру судових витрат за подання позову в частині майнової вимоги до суми 2481,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 у справі № 908/1873/22 судом відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в задоволенні заяви про зменшення розміру судових витрат за подання позову в частині майнової вимоги до суми 2481,00 грн.

Отже в даному випадку недоплата позивачем 2 судового збору становить 42 643,42 грн., недоплата позивачем 4 судового збору становить 30 543,31 грн.

Таким чином, позивачами 2 і 4 не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району запорізької області про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації та надання позивачам 2 і 4 строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: позивачу 2 доплатити судовий збір в розмірі 42 643,42 грн., позивачу 4 доплатити судовий збір в розмірі 30 543,31 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У зв`язку із залишенням судом без руху позовної заяви заява про витребування доказів судом не розглядалася.

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району запорізької області про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4 , м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- позивачу 2 ( ОСОБА_2 ) доплатити судовий збір в розмірі 42 643,42 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі);

- позивачу 4 ( ОСОБА_4 ) доплатити судовий збір в розмірі 30 543,31 грн. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.09.2022.

6. Копію даної ухвали направити позивачам 2 і 4, а також представнику позивачів адвокату Погрібні Світлані Олександрівні.

Суддя Н.Г.Зінченко