ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяви представника ТОВ "Агротек" адвоката Пономаренко Н.А. від 23.09.2022, представника ТОВ „Лотівка Еліт" адвоката Шустової М.В. від 26.09.2022 та представника ТОВ „ФГ Тракт" адвоката Сліпченко О.В. від 26.09.2022 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за №65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

Ухвалою суду від 08.09.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні наступні заяви:

- заяви розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.: №01-32/02-11 від 09.11.2021 про визнання недійсним правочину, укладеного боржником; №01-32/01-07 від 05.07.2022 про уточнення вимог заяви №01-32/02-11 від 09.11.2021 та №01-32/07-08 від 05.07.2022 про доповнення підстав заяви №01-32/02-11 від 09.11.2021 - на 11:00 год. 29.09.2022 року;

- заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (№01-32/07-11 від 12.11.2021) про визнання недійсним правочину, укладеного боржником - на 11:30 год. 29.09.2022 року;

- заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. №01-32/13-01 від 27.01.2022 про визнання недійсним правочину, укладеного боржником - на 12:00 год. 29.09.2022 року;

- заяву уповноваженої особи учасника ТОВ "Серединецьке" Лозового О.В. адвоката Савчука Ю.М. (від 02.12.2021) про відсторонення розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від виконання обов`язків у справі №924/1277/20 - на 12:30 год. 29.09.2022 року;

26.09.2022 до суду надійшла заява представника ТОВ "Агротек" адвоката Пономаренко Н.А. про участь в судовому засіданні у справі №924/1277/20, призначеного на 11:00, 11:30, 12:00 та 12:30 год. 29.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.09.2022 надійшла заява представника ТОВ „Лотівка Еліт" адвоката Шустової М.В., в якій, зокрема, просить надати можливість участі в судовому засіданні у справі №924/1277/20 щодо розгляду заяв призначених на 29.09.20222 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також до суду надійшла заява представника ТОВ „ФГ Тракт" адвоката Сліпченко О.В. від 26.09.2022 про участь в судовому засіданні у справі №924/1277/20 на 11:00, 11:30, 12:00 та 12:30 год. 29.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити заяви представника ТОВ "Агротек" адвоката Пономаренко Н.А., представника ТОВ „Лотівка Еліт" адвоката Шустової М.В., а також представника ТОВ „ФГ Тракт" адвоката Сліпченко О.В. про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Агротек" адвоката Пономаренко Н.А. від 23.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Задовольнити заяву представника ТОВ „Лотівка Еліт" адвоката Шустової М.В. від 26.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Задовольнити заяву представника ТОВ „ФГ Тракт" адвоката Сліпченко О.В. від 26.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання, яке відбудеться об 11:00, 11:30, 12:00 та 12:30 год. 29.09.2022 року, провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за участю адвоката Пономаренко Н.А. (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Контактний номер телефону: НОМЕР_1 ); адвоката Шустової М.В. (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 Засоби зв`язку: НОМЕР_2 ) та адвоката Сліпченко О.В. (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5. Контактний номер телефону: НОМЕР_3 ).

Попередити адвокатів Пономаренко Н.А., Шустову М.В., Сліпченко О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити:

1 - до справи,

2 - адвокат Пономаренко Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - адвокат Шустова М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - Сліпченко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5