ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" вересня 2022 р. Справа№ 910/17003/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022

у справі № 910/17003/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»

до Дочірнього підприємства «БЦТ»

про стягнення 200000,00 грн

у справі за позовом Драгон Капітал Інвестментс Лімітед

до Дочірнього підприємства «БЦТ»

про стягнення 190 191 764,18 грн

В С Т А Н О В И В:

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «БЦТ» про стягнення 190191764,18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17003/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

20.01.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства «БЦТ» грошові кошти у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» 26.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/17003/21 та ухвалити нове рішення, яким прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» для спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/17003/21, об`єднати вимоги за позовом третьої особи в одне провадження з первісним позовом та стягнути з Дочірнього підприємства «БЦТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» грошові кошти у розмірі 200 000, 00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/17003/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Разіна Т.І., Станік С.Р.

У зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. з 31.01.2022 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.01.2022 у справі №910/17003/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17003/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/17003/21.

09.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/17003/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/17003/21 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу у справі - Драгон Капітал Інвестментс Лімітед, адреса - Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (Agiou Pavlou, 15, Ledra House, Agios Andreas, 1105, Nicosia, Cyprus). Попереджено апелянта, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами від 14.03.2022) в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду, керуючись статтею 3 Конституції України, статтями 10,12 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статтею 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 2, 6 Європейської 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішенням Ради суддів України №9, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Ради оборони міста Києва, зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом у період з 24.02.2022 по 31.03.2022.

Надалі Указами Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 продовжувався строк запровадженого воєнного стану, зокрема, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» 28.07.2022 за адресою юридичного місцезнаходження: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 52, прим.429, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправленням 872.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі №910/17003/21 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.02.2022.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Строк карантину неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету міністрів України №760 від 26.08.2020 (зі змінами) строк карантину продовжено до 31.10.2022.

Відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Отже, строк на усунення скаржником недоліків, з урахуванням пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України - сплив, і станом на 23.09.2022 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто, докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу у справі - Драгон Капітал Інвестментс Лімітед, адреса - Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (Agiou Pavlou, 15, Ledra House, Agios Andreas, 1105, Nicosia, Cyprus) не подано. Заяв чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржника було попереджено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, не подано доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу у справі - Драгон Капітал Інвестментс Лімітед, адреса - Агіу Павлу, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, 1105, Нікосія, Кіпр (Agiou Pavlou, 15, Ledra House, Agios Andreas, 1105, Nicosia, Cyprus), враховуючи п. 4 ст. 174 та ч.ч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/17003/21 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі №910/17003/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Т.П. Козир