УХВАЛА

28.09.2022Справа № 910/3256/22
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання недійсними односторонніх правочинів,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Кулик О.І.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсними односторонніх правочинів - заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог №№ ТОВВИХ-21-9034 від 16.08.2021; № ТОВВИХ-21-9223 від 20.08.2021; № ТОВВИХ-21-10228 від 15.09.2021; № ТОВВИХ-21-10417 від 21.09.2021; №ТОВВИХ-21-11568 від 19.10.2021; №ТОВВИХ-21-132821 від 25.11.2021; №ТОВВИХ-21-12806 від 15.11.2021; №ТОВВИХ-21-14308 від 15.12.2021; №ТОВВИХ-21 -14478 від 20.12.2021; №ТОВВИХ-22-777 від 21.01.2022, №ТОВВИХ-22-484 від 17.01.2022; №ТОВВИХ-22-2045 від 15.02.2022 з тих підстав, що заборгованість позивача перед відповідачем за врегулювання щодобового балансування є спірною, стягнення якої вирішується в порядку позовного провадження в межах справи №914/2587/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3256/22, підготовче засідання для розгляду справи № 910/3256/22 призначено на 15.06.2022.

18.05.2022 до суду представником відповідача подано відзив на позов.

24.05.2022 до суду представником позивача подано відповідь на відзив.

31.05.2022 до суду представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

13.06.2022 до суду представником позивача подано додаткові пояснення.

У підготовче засідання 15.06.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та представник відповідача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.07.2022.

У підготовче засідання 06.07.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та представник відповідача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.08.2022.

01.08.2022 до суду представником відповідача подано пояснення.

У судове засідання 02.08.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та представник відповідача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 07.09.2022.

04.08.2022 на поштову адресу суду надійшли пояснення від представника відповідача.

06.09.2022 до суду представником позивача подано додаткові пояснення.

У судове засідання 07.09.2022 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції та представник відповідача.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 28.09.2022.

У судове засідання 28.09.2022 з`явився представник відповідача.

Разом з тим, перед судовим засіданням 27.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та клопотання про здійснення розгляду даної заяви без участі представника позивача.

У зв`язку з тим, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду справи, суд уважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від позову за його відсутності.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про відмову від позову підписана уповноваженою особою - адвокатом Свідуновичем Р.І., який представляє інтереси на підставі довіреності, а відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/3256/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсними односторонніх правочинів підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заяву про відмову від позову подано представником позивача на стадії судового розгляду, сплачений ним судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі № 910/3256/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання недійсними односторонніх правочинів

2. Закрити провадження у справі № 910/3256/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.10.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко