ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2074/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», м. Київ

4) Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», с. Чайки Київської області

2) ОСОБА_3 , м. Київ

3) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, м. Київ

4) приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Тетяни Петрівни, м. Вишневе Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2074/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (далі Кредитна установа) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс», Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМП-ОЛ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Деребери Т.П., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 - Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання права вимоги, скасування державної реєстрації та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 18.07.2022, зокрема, залишено без задоволення заяву Кредитної установи та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Голден Фінанс Груп» (далі ТОВ «Голден Фінанс Груп») про заміну учасника справи.

Ухвалою суду від 25.08.2022, зокрема, відкладено підготовче засідання у даній справі до 15.09.2022.

Водночас, не погоджуючись із ухвалою суду від 18.07.2022 ТОВ «Голден Фінанс Груп» подало апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2022 витребувано із Господарського суду Київської області усі матеріали справи №911/2074/21.

Так, на виконання вимог вищевказаного судового рішення супровідним листом суду №02-04/911/2074/21 від 06.09.2022 матеріали справи №911/2074/21 направлено до суду апеляційної інстанції.

У свою чергу, станом на 15.09.2022 матеріали вказаної справи Північним апеляційним господарським судом повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює проведення судом підготовчого засідання, призначеного на вказану дату.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання до перегляду ухвали суду від 18.07.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2074/21 до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2022 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце підготовчого засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26.09.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.09.2022.