УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/9718/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АВТО РЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА"

про стягнення 159 186,61 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН АВТО РЕНТ" (далі - позивач, ТОВ "ГРІН АВТО РЕНТ") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНСОН ЮА" (далі - відповідач, ТОВ "ГРІНСОН ЮА") про стягнення 460 000,00 грн заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 19.09.2022 (вх. 9718/22 від 26.09.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві в адресі місцезнаходження позивача зазначено поштовий індекс 49000, тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних соіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом позивача є 49040, а місцезнаходженням позивача визначено: 49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, інше приміщення 21.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як встановлено судом, у якості додатку № 11 до позовної заяви зазначено "копію накладної Укрпошти № 940 від 23.09.2021", проте копію зазначено накладної до позовної заяви не додано, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 26.09.2022. Фактично до позовної заяви додано копію іншої накладної Укрпошти № 949 від 23.09.2021.

У якості додатку № 3 до позовної заяви зазначено "копію договору оренди транспортного засобу разом з додатками" та фактично додано Договір оренди транспортного засобу № 305474/2019 від 06.12.2019 з додатками, в тому числі Додатком № 1 "Передавальний акт приймання-передачі транспортного засобу" від 06.12.2019. Проте, наведений додаток подано у неякісній копії, не придатній для опрацювання, на підставі якої не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних соіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належним чином засвідчену копію накладної, зазначеної у додатку № 11 до позовної заяви;

- надати належним чином засвідчену якісну копію Додатку № 1 "Передавальний акт приймання-передачі транспортного засобу" від 06.12.2019 до Договору оренди транспортного засобу № 305474/2019 від 06.12.2019 ;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 170, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних соіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати належним чином засвідчену копію накладної, зазначеної у додатку № 11 до позовної заяви;

- надати належним чином засвідчену якісну копію Додатку № 1 "Передавальний акт приймання-передачі транспортного засобу" від 06.12.2019 до Договору оренди транспортного засобу № 305474/2019 від 06.12.2019 ;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачам.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА