ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"20" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/179/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
секретар судового засідання: Антонова О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Айс"
до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про визнання укладеною Додаткової угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 04.01.22
Рішенням від 05.09.2022 у справі №906/179/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Айс" до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області відмовлено.

Також призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.09.2022 о 14:30, визначено час надання доказів для вирішення питання про судові витрати - до 12.09.2022.

13.09.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (клопотання про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу), до якої додано копію договору про надання правової допомоги №28 від 26.05.2022, копію акту приймання-передачі виконаних робіт/ наданих послуг від 06.09.2022, розрахунок (опис робіт/наданих послуг); квитанція поштового відправлення та опис вкладення на підтвердження надсилання копії заяви з додатками позивачу. Згідно відміток на поштовому конверті, поштове відправлення передано для відправлення 09.09.2022.

14.09.2022 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання (заяву) про стягнення витрат на правничу допомогу, до якої додано: ордер №АМ №1022889 від 20.02.2022, докази направлення відповідачу копії заперечення, відзив по справі 906/178/22, відповідь на запит про наявність кабінету у системі Електронний суд (а.с.84-96).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені (а.с. 71-73). Суд враховує, що представник позивача у запереченнях на клопотання (заяву) про стягнення витрат на правничу допомогу та представник відповідача у заяві про ухвалення додаткового рішення (а.с.99-101) просили здійснити розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (клопотання про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу) без участі представників сторін.

Розглядаючи заяву щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд встановив, що позивач дотримався вимог частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки його представник зробив заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу до закінчення судових дебатів та надав докази понесення таких витрат.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги Хорошівській селищній раді Житомирського району Житомирської області на підставі договору про надання правової допомоги №28 від 26.05.2022 в Господарському суді Житомирської області, адвокатом Ващук Юлією Сергіївною (а.с. 54).

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями п.3 ч.1 ст.3, ст.6 ЦК України закріплено принцип свободи договору.

Матеріали справи містять Договір про надання правової допомоги №28 від 26.05.2022, укладений Хорошівською селищною радою Житомирської області Житомирського району (далі - Клієнт) та Адвокатом Ващук Юлією Сергіївною (далі - Адвокат), згідно з п. 1.1 якого Договір є домовленістю, за якою одна сторона - Адвокат зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (Клієнту) в справі №906/179/22 на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п.3.1 Договору, розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги в суді першої інстанції складає 15000,00 грн, які клієнт зобов`язаний сплатити на розрахунковий рахунок адвоката.

Грошові кошти, передбачені п.3.1 договору сплачуються клієнтом адвокату з урахуванням положень постанови КМУ №590 від 09.06.2021 "Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану", але не пізніше ніж через 30 (тридцять) днів з моменту припинення воєнного стану (п.3.3 Договору).

У заяві про ухвалення додаткового рішення (клопотання про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу) від 09.09.2022, представник відповідача зазначила, що послуги за договором про надання правової допомоги на суму 15000,00 грн Хорошівською селищною радою Житомирського району Житомирської області не оплачено, оскільки існують обмеження щодо проведення органами Держказначейства видатків в період дії воєнного стану.

Факт отримання відповідачем адвокатських послуг підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг (надання правової допомоги по договору №28 від 26.05.2022) від 06.09.2022.

Згідно з вказаним актом адвокатом в межах даної судової справи були надані наступні послуги клієнту:

1.1. Вивчення матеріалів позовної заяви по справі №906/179/22 та судової практики (правових позицій ВС);

1.2. Підготовка відзиву на позовну заяву по справі №906/179/22;

1.3. Участь у судовому засіданні 09.08.2022 по справі №906/179/22.

Сума наданих послуг, згідно вказаного Акту, складає 15000,00 грн.

Аналогічну інформацію містить розрахунок (опис робіт/наданих послуг) (а.с. 105).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (у рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У ч. 2. ст. 126 ГПК України зазначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом частини 4 статті 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого також положеннями частини 6 статті 129 ГПК України, за якою якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У запереченнях на клопотання (заяву) про стягнення витрат на правничу допомогу (а.с. 84-86), представник позивача просив суд у задоволенні заяви відмовити за безпідставністю. Вказував, що станом на 13.09.2022 у підсистемі "Електронний суд" відсутні докази для вирішення питання про судові витрати, іншим чином позивач таких доказів теж не отримав, що свідчить про недотримання відповідачем вимог ч.8 ст. 129 ГПК України.

Також зазначив, що в цей же період Господарський суд Житомирської області розглянув аналогічну справу №906/178/22 за позовом до Хорошівської селищної ради з аналогічним позовом, представником відповідача був той самий адвокат Ващук Ю.П., у зв`язку з чим відзив, поданий представником відповідача, повністю дублює відзив у вказаній справі. Тому представник позивача вважає, що витрати відповідача не були необхідними і неминучими, а їх розмір виправданим у ситуації, коли представник відповідача фактично за два однакові процесуальні документи у різних справах двічі стягує оплату за одну надану послугу, оскільки адвокат Ващук Ю.П. вже обґрунтувала 15000,00 грн за послуги на правничу допомогу написанням відзиву на позовну заяву по справі №906/178/22. Зауважив, що дана справ з коефіцієнтом складності 1.000, не є резонансною та не викликає суспільного інтересу.

Наведене, на думку представника позивача, свідчить про те, що представник відповідача жодним чином не обґрунтував необхідність та співрозмірність понесення відповідачем витрат на правничу допомогу.

Натомість, суд встановив, що заперечення позивача в частині не дотримання відповідачем вимог ч.8 ст. 129 ГПК України, спростовуються матеріалами справи, оскільки заяву про ухвалення додаткового рішення разом із відповідними доказами представник відповідача надіслав до суду та позивачу 09.09.22 (а.с. 106-108), тобто, у встановлений судом строк, що вбачається з відміток на поштовому конверті. Також суд здійснив пошуковий запит та отримав трекінг відправлень із сайту "Укрпошта", згідно якого вказане поштове відправлення №052 вручено за довіреністю 19.09.2022.

Водночас суд зауважує, що представник позивача мав можливість ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання.

Розглядаючи заяву по суті, суд враховує, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Також суд не наділений повноваженнями здійснювати оцінку складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг у справі №906/178/22, яка ним не розглядалася.

Однак, суд враховує, що як Договір про надання правової допомоги №28 від 26.05.2022, так і Акт приймання-передачі виконаних робіт від 06.09.2022 (а.с. 104) містять зсилання на конкретний номер справи №906/179/22, що свідчить про те, що сторони встановлювали вартість виконаних робіт саме по цій справі, з урахуванням факторів, які впливають на запланований саме по ній їх обсяг та вартість. В іншому випадку, сума витрат на правничу допомогу могла бути визначена у відмінному від заявленого розмірі.

Крім того, взявши до уваги твердження позивача щодо подібності справ №906/178/22 і №906/179/22 та щодо незначної складності справи, суд вважає за доцільне зауважити, що не зважаючи на власні твердження сам позивач у позовній заяву навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи у розмірі 20000,00грн.

Надаючи оцінку виконаним адвокатом відповідача роботам в межах даної справи, з точки зору їх необхідності та співмірності, з урахуванням обставин даної справи та виходячи з наведеного в акті приймання - передачі їх переліку, а саме: вивчення матеріалів позовної заяви по справі №906/179/22 та судової практики (правових позицій ВС); підготовка відзиву на позовну заяву по справі №906/179/22; участь у судовому засіданні 09.08.2022 по справі №906/179/22, суд вважає, що зазначені роботи були необхідними, а визначена у договорі та у цьому акті їх фіксована загальна вартість у розмірі 15000,00грн є розумною та співмірною об`єму і змісту наданих послуг.

За вказаного, наведені у акті послуги адвоката від 06.09.2022, суд розцінює як необхідні у даній справі, а їх вартість обґрунтованою та співмірною.

Суд також враховує, що витрати на надану професійну правничу допомогу, у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Айс" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Трипільська, буд. 13а, офіс 32, ) на користь Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12100, Житомирська область, Житомирський район, смт.Хорошів, вул.Героїв України, 13, ):

- 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 03.10.22

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).