ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2022 Справа № 917/1189/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс» (вул. Ярославів Вал, буд. 38, літ. Б, м. Київ, 01054)

до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» (пр. Героїв Харкова, буд. 229-А, м. Харків, 61001; вул. Родникова, буд. 3, кв.115, м. Харків, 61184)

про виконання зобов`язання відповідно до договору на поставку товару та поставити товар

встановив:

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

У порушення п. 8 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позові позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 31631883 зареєстрована юридична особа Приватне акціонерне товариство «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» за адресою: вул. Родникова, буд. 3, кв.115, м. Харків, 61184.

Ці дані є загальнодоступними.

Отже, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позові зазначив неправильну адресу відповідача.

У ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог зазначених норм ГПК України позивач не додав до позову доказів надсилання відповідачу позовної заяви та всіх доданих до позову документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Євсюковим Федіром Борисовичем, в підтвердження повноважень якого надано ордер від 26.09.2022.

Проте до позову не додано договору про надання правової допомоги або витягу із цього договору або доручення, в якому визначено обсяг повноважень представника, зокрема, що позивач надав право представнику подавати та підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс». Тобто не надано достатніх доказів в підтвердження повноважень Євсюкова Федіра Борисовича здійснювати підписання позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс».

Отже, в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК до позову не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника на підпис позовних заяв від імені позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивач у позові прохає зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект» виконати зобов`язання відповідно до договору № 021120кер на поставку Конденсаційної турбіни з регульованим відбором пари і генератора від 05 березня 2021, та поставити конденсаційну парову турбіну з регульованим відбором пари і генератор 7 МВт, і обладнання, запасні частини (зігдно із списком рекомендованого заводом-виробником) та інші супутні матеріали.

Позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, є майновими, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону з огляду на розмір грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов

Такий же правовий висновок зроблено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

ВП ВС у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162, пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання останнього.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови ВП ВС від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру належать вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом є виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до умов доданого до позову договору на поставку Конденсаційної турбіни з регульованим відбором пари і генератора № 021120кер від 05.03.2021 (далі - Договір) сторони погодили наступне:

- п.1.1. - покупець оплачує і отримує, а продавець передає у власність Покупця Конденсаційну турбіну з регульованим відбором пари і генератор 7 МВт з її допоміжними пристроями для забезпечення потреб та технологічних процесів;

- п.3.1. - ціна договору на день його укладення склала 46 630 752,00 грн;

- п.9.1.1 - детальне приймання товарів за договором, розпакування і візуальний огляд здійснюється після прибуття товару за договором на майданчик з підписанням Акту прийому-передачі уповноваженими представниками покупця, продавця та Заводу-виробника.

Позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс» про зобов`язання виконати умови договору та поставити товар за договору поставки є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару вартістю 46 630 752,00 грн, що свідчить про її майновий характер.

Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс» до Приватного акціонерного товариства «Харківське котлобудівельне підприємство «Котлоенергопроект», що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, є майновими, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону з огляду на розмір грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

З урахуванням заявленої позивачем вимоги майнового характеру на суму 46 630 752,00 грн Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Хорс» має сплатити судовий збір у сумі 699 461,28 грн.

Позивач додав до позову квитанцію від 26.09.2022 на оплату 2481,00 грн судового збору.

Отже, за подачу цього позову позивач не доплатив 696 980 грн 28 коп. судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог.

Позивач у позові прохає зобов"язати відповідача поставити конденсаційну парову турбіну з регульованим відбором пари і генератор 7 МВт, і обладнання, запасні частини (зігдно із списком рекомендованого заводом-виробником) та інші супутні матеріали, що постачаються продавцем, які потрібні для установки і належним чином зазначені в додатку-1 цього договору.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позові не навів чіткий перелік обладнання, запасних частин і супутніх матеріалів, щодо яких заявлена вимога про поставку. Відсутність конкретизації позовних вимог у разі задоволення позову може утруднити чи призвести до неможливості виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1189/22, де зазначити необхідні відомості:

- про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити правильну адресу відповідача;

- уточнити (конкретизувати) зміст позовних вимог (зазначити чіткий перелік обладнання, запасних частин і супутніх матеріалів, щодо яких заявлена вимога про поставку);

надати докази надсилання відповідачу на зареєстровану адресу місцезнаходження копії позовної заяви і доданих до неї документів (поштову квитанцію чи поштову накладну з описом вкладення, посвідченим поштовим відділенням);

надати платіжний документ про доплату судового збору у розмірі 696 980 грн 28 коп.

надати документи, що підтверджують повноваження представника на підпис позовних заяв від імені позивача (договір про надання правової допомоги або витяг із цього договору або доручення, в якому визначено обсяг повноважень представника, зокрема, що позивач надав право представнику подавати та підписувати позовну заяву).

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук