ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1936/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ДОМАШНІЙ ТЕКСТИЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за договором поставки № 44Д-21 від 01 грудня 2021 року у розмірі 32 400, 16 грн, де 28 066, 20 грн - основний борг, 3 895, 67 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 438, 29 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1936/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 19.07.2022 була отримана уповноваженим представником Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради 16.08.2022.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 31.08.2022, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 06.09.2022.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договоромдоговором поставки № 44Д-21 від 01 грудня 2021 року, в частині оплати заборгованості.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

01.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» (далі позивач, постачальник) та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі відповідач, замовник) укладено договір поставки № 44Д-21 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність замовнику товар «Вироби домашнього текстилю» ДК 021:2015-39510000-0 (ковдра ДК 021:2015-39511100-8 Ковдри), подушка ДК 021:2015-39516120-9 подушки), (далі товар) згідно зі Специфікацією (додаток № 1), що є невід`ємною частиною, а замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити такий товар.

Кількість товару, його асортимент (номенклатура за сортами, групами, видами, марками, типами) та ціна на товар вказуються постачальником у специфікації (додаток № 1) технічні характеристики у Додатку № 2 (технічна специфікація) (пункт 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору, ціна визначена у договорі з урахуванням всіх витрат, податків та зборів постачальника становить: 28 066 грн 20 коп. (двадцять вісім тисяч шістдесят шість грн 20 коп.), у тому числі ПДВ: 4 677 грн 70 коп (чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень 70 коп.).

Замовник має можливість сплачувати вартість поставки частинами або за всю партію поставки відповідно до підписаних видаткових накладних (пункт 3.1 договору).

Згідно з пунктом 3.2 договору, оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, зазначений у реквізитах постачальника в договорі.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що замовник має право на відстрочення платежів за поставлений товар строком до 120 (сто двадцяти) календарних днів з дати поставки товару, але не пізніше24.12.2021.

На дату укладання договору сторони визначили, що поставка товарів за договором буде здійснюватися постачальником на користь замовника на умовах DDP, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «ІНКОТЕРМС» Міжнародної торгової палати (у редакції 2020 р) (пункт 5.1 договору).

Відповідно до пункту 5.2 договору право власності на поставлену партію товару переходить від постачальника до замовника з моменту фактичної передачі товару закладам замовника за належним чином оформленими видатковими накладними.

Місце поставки: вул. Мурманська 1А, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, Україна, (КЗДО №350 ДМР). Поставка товару на усі заклади освіти Замовника здійснюється з підписанням акту приймання-передачі товару у присутності постачальника або його представника та представника Замовника в особі спеціаліста відділу технічного нагляду при департаменті гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Строк поставки: з дати укладання договору до 30.11.2021 року, в робочий часзамовники. Послуги з транспортування, розвантаження, збірки та встановлення товару в місцях, зазначених замовником, окремо не сплачуються і включаються до загальної вартості товару.

Передача товару від постачальника замовнику здійснюється за видатковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, ціну товару на загальну вартість товару, що постачається на загальну вартість товару нараховується ПДВ за ставкою, встановленою чинним законодавством України, якщо постачальник є платником податку на додану вартість. Датою отримання замовником товару за відповідною видатковою накладною є дата проставлена у такій видатковій накладній представником замовника в день фактичного отримання товару (пункт 5.4 договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь якому випадку до повного виконання усіх зобов`язань сторонами за даним договором (пункт 12.1 договору).

Додатком № 1 до договору є Специфікація на закупівлю товару, якою сторони узгодили, що позивач поставляє «Вироби домашнього текстилю» ДК 021:2015-39510000-0 на загальну суму 28 066, 20 грн.

Додатковою угодою № 1 від 01.12.2021 сторони внесли зміни до другого абзацу пункту 5.4 договору та виклали в наступній редакції:

«Строк поставки: з дати укладання договору до 15.12.2021 року, в робочий час замовники. Послуги з транспортування, розвантаження, збірки та встановлення товару в місцях, зазначених замовником, окремо не сплачуються і включаються до загальної вартості товару».

Відповідно до підписаної сторонами видаткової накладної № 7608 від 30.12.2021 ТОВ «ТК-Домашній текстиль» поставило замовнику товар на суму 28066,20 грн.

Видаткова накладна підписана сторонами без зауважень та заперечень.

В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі в порядку передбаченому договором не виконав.

Для досудового врегулювання позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 24 від 21.01.2022.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 28 066, 20грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, крім суми основного боргу в розмірі 28 066, 20 грн позивач просить суд стягнути 3 % річних в розмірі 438, 29 грн та інфляційні втрати в розмірі 3 895, 67 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Щодо суми основного боргу

За договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 265 Господарського кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно частини 6 статті 265 Господарського кодексу України та частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 656 Цивільного кодексу України визначено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Між сторонами підписано Специфікацію за умовами якої постачальник зобов`язаний поставити, а покупець прийняти продукцію на загальну суму 28 066, 20 грн.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач передав відповідачу, що підтверджується видатковою накладною № 7608 від 30.12.2021 на суму 28 066, 20 грн.

Видаткова накладна №№ 7608 від 30.12.2021 на суму 28 066, 20 грн підписана уповноваженими представниками обох сторін та скріплена відповідними печатками.

Доказів щодо наявності заперечень стосовно кількості або вартості поставленого позивачем товару матеріали справи не містять.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Замовник має можливість сплачувати вартість поставки частинами або за всю партію поставки відповідно до підписаних видаткових накладних (пункт 3.1 договору).

Згідно з пунктом 3.2 договору, оплата здійснюється шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, зазначений у реквізитах постачальника в договорі.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що замовник має право на відстрочення платежів за поставлений товар строком до 120 (сто двадцяти) календарних днів з дати поставки товару, але не пізніше24.12.2021.

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку продавця за договором поставити товар відповідає обов`язок покупця оплатити його вартість.

Проте, дослідивши умови договору, судом встановлено, що 24.12.2021 не може бути кінцевою датою оплати, як зазначає про це позивач, оскільки оплата за поставлений товар здійснюється відповідно до підписаних видаткових накладних. Однак, як вбачається з матеріалів справи, видаткова накладна № 7608 від 30.12.2021 на суму 28 066, 20 грн підписана сторонами 30.12.2021.

Тому, надаючи юридичний аналіз наявних у справі доказів поставки товару та враховуючи положення ч. 1 статті 692 Цивільного кодексу України суд встановив, що строк оплати настав 30.12.2021.

Доказів оплати товару в сумі 28 066, 20 грн відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 28 066, 20 грн є доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3 % річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період січень травень 2022 року у розмірі 3 895, 67 грн та 3 % річних за період з 27.12.2021 по 04.07.2022 у розмірі 438, 29 грн.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Щодо індексу інфляції слід також зазначити, що показники індексу споживчих цін (індексу інфляції за окремі місяці та сукупного індексу інфляції за певний період часу) обчислюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, та публікується в офіційних періодичних виданнях десятковим дробом, з одним числовим знаком після коми (тобто округленими до десятих). Отже, застосування у розрахунку індексу інфляції (сукупного індексу інфляції) з округленням до сотих є неправомірним.

Перевіривши наданий позивачем інфляційних витрат, суд встановив, що заявлена до стягнення сума вказаних нарахувань є вірною.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 895, 67 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатом здійсненого судом перерахунку та в межах позовних вимог 3 % річних підлягають зменшенню та будуть становити 429, 07 грн (при розрахунку позивачем використано неправильні початкові дати періодів нарахування на заборгованість, оскільки останній день оплати є 30.12.2021 (включно), тобто нарахування 3 % річних можливе лише з 31.12.2021.

Після здійсненого судом перерахунку 3% річних за загальний період з 31.12.2021 по 04.07.2022 складають 429, 07 грн. Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 429, 07 грн. У позовних вимогах про стягнення 3% річних у розмірі 9, 22 грн слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2 480, 29 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 231, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Дм. Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40506248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Домашній текстиль» (02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2; ідентифікаційний код 38192655) основний боргу в розмірі 28 066, 20 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 895, 67 грн, 3 % річних у розмірі 429, 07 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 480, 29 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3 % річних у розмірі 9, 22 грн відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко