ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/536/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників

позивача: Путіліна Є.В.;

відповідача: Арустамян А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Селянського фермерського господарства "Краснянське", с.Краснянка Тиврівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД", м.Вінниця

про зобов`язання виконати умови договору поставки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/536/22 за позовом Селянського фермерського господарства "Краснянське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" з вимогою зобов`язати відповідача виконати умови договору поставки нафтопродуктів №БС2053 від 18.01.2022 шляхом здійснення поставки обумовленого товару за встановленою сторонами ціною - 916650 грн.

22.08.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття вказаної справи до свого провадження із призначенням підготовчого засідання на 22.09.2022.

На визначену дату у судове засідання з`явились обидва учасники справи. Представник позивача адвокат Путілін Є.В. підтримав клопотання "про витребування доказів" від 20.09.2022 (а.с.116-121), яке сформоване в системі "Електронний суд" 20.09.2022.

В обґрунтування означеного клопотання Селянське фермерське господарство "Краснянське" зазначає, що згідно позиції Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД": відповідач відмовився від взятих на себе за договором №БС2053 від 18.01.2022 зобов`язань в односторонньому порядку через неможливість здійснення обумовленої поставки дизельного палива у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, який визначено як форс-мажорну обставину.

З метою з`ясування правомірності такої відмови адвокат Путілін Є.В. направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" адвокатський запит №104 від 12.09.2022 (а.с.119), у якому просив надати інформацію щодо того, чи здійснювало Товариство господарську діяльність у період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у м.Вінниці, а також чи укладались ним за вказаний період договори поставки нафтопродуктів.

Направлення адвокатського запиту на адресу відповідача підтверджується описом у цінний лист, накладною та чеком з АТ "Укрпошта", які датуються 12.09.2022 (а.с.120).

Однак, станом на день слухання справи позивач відповіді на запит не отримував.

При розгляді клопотання позивача суд враховує таке.

Відповідно до ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Положеннями ч.2 ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено: орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Враховуючи, що станом на 22.09.2022 в матеріалах справи відсутні докази розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" адвокатського запиту №104 від 12.09.2022 або інформація з обґрунтуванням причин продовження такого строку, суд вважає, що позивачем доведено неможливість самостійного отримання ним доказів, про витребування яких заявлено у клопотанні.

Частиною 1 ст.73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що позиція відповідача базується на доводах про неможливість вчасного виконання ним своїх зобов`язань з поставки за укладеним між сторонами договором у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, через що останній звернувся до покупця із повідомленням про розірвання договору, вказані обставини підлягають встановленню при розгляді цієї господарської справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання Селянського фермерського господарства "Краснянське" "про витребування доказів" від 20.09.2022.

За приписами п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у зв`язку із витребування нових доказів у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, 73, 80, 81, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/536/22 до 20.10.2022 до 12 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/536/22 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

3. Зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області докази у підтвердження (або спростування) здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД" господарської діяльності в період з 24.02.2022 по 18.07.2022 на території м.Вінниці (належним чином засвідчені копії договорів поставки нафтопродуктів за вказаний період та докази їх виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ОЙЛ ТРЕЙД").

4. Повторно роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

5. Ухвала суду від 22.09.2022 у справі №902/536/22 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Примірник ухвали суду від 22.09.2022 у справі №902/536/22 надіслати на електронні адреси: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача (), представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи