ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1079/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" (м.Коростень Житомирської області)

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" (м.Коростень Житомирської області);

2. Малого приватного підприємства "Мета" (м.Коростень Житомирської області)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Галини Сергіївна (м.Коростень Житомирської області);

2. Державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віти Володимирівни (м.Коростень Житомирської області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Калінін Р.С., керівник (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Рудик В.Р., ордер серії АМ №1025419 від 13.06.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

присутній вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт Дія № НОМЕР_1 від 13.08.2019

з перервою в судовому засіданні з 19.07.2022 до 20.09.2022, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" та Малого приватного підприємства "Мета" про:

- визнання недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер: 458 вiд 13.04.2020, укладений між МПП "Мета" та ТОВ "Пiвнiчний Лiдер", посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської областi Левківською Г.С.;

- скасування рiшення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), iндексний номер: 51436470 вiд 03.03.2020 об 13:51:49, проведену Литвинюк Вітою Володимирівною, Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107, на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будiвля, об`єкт нежитлової нерухомості, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Бiлокоровицьке шосе, 8, за МПП "Мета", ;

- скасування рiшення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, iндексний номер: 51963708 вiд 13.04.2020 об 17:33:35, приватного нотаріуса Левківської Галина Сергіївни, Коростенський районний нотаріальний округ Житомирської області, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107, на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будiвля, об`єкт нежитлової нерухомості, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с/рада. Поліська, комплекс будівель i споруд № 14, зареєстрованої за ТОВ "Пiвнiчний Лiдер", ;

- зобов`язання ТОВ "Пiвнiчний Лiдер" та МПП "Мета" усунути перешкоди у здійсненні ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" прав власності на його нежитлові приміщення, площами 3391,4 м.кв. та 6299,1 м.кв. відповідно, які знаходяться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Бiлокоровицьке Шосе, 8, шляхом звільнення вказаних приміщень та усунення перешкод у користуванні ними (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.10.2021).

19.07.2022 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.09.2022, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, про що повідомив присутніх представників сторін під розписку, з метою надання можливості відповідачу-1 подати копію постанови ПЗАГС по справі 906/129/21 до вирішення якої останній просив зупинити провадження у даній справі.

Представник відповідача-2 у засідання не з`явився.

Треті особи-1,2 та (або) їх представники у засідання суду не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 29.07.2022 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №090 (копія ухвали суду від 19.07.2022 у справі №906/1079/21), надіслане відповідачу-2, "вручено за довіреністю" станом на 04.08.2022, відправлення за № 104 надіслане третій особі на стороні відповідача - Приватному нотаріусу Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківській Галині Сергіївні, "вручено за довіреністю" станом на 02.08.2022, та відправлення за № 066 надіслане третій особі на стороні відповідача - Державному реєстратору Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віті Володимирівні, "вручено особисто" станом на 02.08.2022.

На адресу суду надійшли такі документи:

- 20.09.2022 від ТОВ "Коростенський завод трансмаш" - додаткові пояснення у справі від 19.09.2022, в яких представник позивача просив суд розглянути заяву про виклик свідка ОСОБА_2 та викликати його на наступне судове засідання; надати час для підготовки клопотання про витребування висновку експертів КНДІ судових експертиз; відкласти розгляд справи на дату пізнішу за 28.09.2022 для надання копії постанови Верховного Суду по справі 906/129/21, яка має суттєве значення для вирішення даної справи № 906/1079/21;

- 20.09.2022 через загальний відділ суду (після судового засідання) від відповідача-2 - клопотання від 19.09.2022 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії постанови ПЗАГС від 30.06.2022 у справі №906/129/21; копії листа слідчого Давидюка Д. від 01.09.2022 №21494/24/1/1-2022; копії протоколів допитів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з доказами направлення вказаних документів учасникам справи.

В судовому засіданні представник відповідача-1 заперечив щодо поданого представником позивача клопотання про виклик свідка та про витребування висновку експерта, у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Представник позивача заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вказані обставини, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, з метою отримання копії постанови Верховного Суду справі №906/129/21, суд дійшов висновку продовжити перерву в підготовчому засіданні до 25.10.2022 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, про що вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися у дане засідання, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183, 197, 232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-2 - Мале приватне підприємство "Мета" та третіх осіб: Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківську Галину Сергіївну, Державного реєстратора Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області Литвинюк Віту Володимирівну про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/1079/21, яке відбудеться "25" жовтня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (раніше - програмне забезпечення "EasyCon") (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Калініна Романа Сергійовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 20.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2- відповідачу-2;

3,4- третім особам