ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. Справа № 911/1109/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Комфорт»

про стягнення 403554,43 грн

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Комфорт» (далі - відповідач) про стягнення 686679,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» стверджує, що внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста-Комфорт» умов Договору № 73660016 ПВ про постачання електричної енергії споживачу від 12.12.2018 року та Комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ «Київські енергетичні послуги», оформленої як Додаток № 2 до Договору № 73660016 ПВ, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 686679,10 грн, яка складається з 682634,09 грн. боргу за спожитий та неоплачений обсяг електроенергії за період грудень 2021 року квітень 2022 року, а також нараховані на зазначену суму 637,39 грн 3% річних та 3407,62 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій у справі.

16.08.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. номер 10581/22), яка мотивована частковим погашенням відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 283124,67 грн після подання позовної заяви до суду, на підтвердження чого подано банківські виписки по рахунку позивача станом на 08.08.2022.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Зважаючи на вказані вище судом приписи, приймаючи до уваги, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана до суду 16.08.2022 з дотриманням строку встановленого ч. 2 ст. 252 ГПК України та відповідає вимогам ст. ст. 46, 170 ГПК України, зокрема, до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу у справі, відповідна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» приймається судом до розгляду, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову, з урахуванням якої здійснюється розгляд спору, а саме 403554,43 грн.

19.09.2022 від ТОВ «Віста-Комфорт» на адресу суду надійшло клопотання № 29/0781 від 29.08.2022 року про залучення до матеріалів справи наступних документів: заяви про затвердження мирової угоди з екземпляром мирової угоди від 29.08.2022 у двох примірниках: Господарському суду Київської області та ТОВ «Київські енергетичні послуги» (вх. номер позивача про отримання 18/ЦОК/П/13/1/53152 від 30.08.2022), а також заяви відповідача про реструктуризацію заборгованості, адресованої ТОВ «Київські енергетичні послуги» за вихідним номером 29/08 від 29.08.2022 року, отриманої позивачем 30.08.2022, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за номером 18/ЦОК/П/13/1/53158 та гарантійного листа № 29/08 від 29.08.2022 (вх. номер позивача про отримання 18/ЦОК/П/13/1/53155).

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши зміст мирової угоди від 29.08.2022, суд встановив, що остання підписана та скріплена печаткою лише зі сторони боржника ТОВ «Віста-Комфорт», а тому за своїм змістом не створює прав та обов`язків для обох сторін, як це передбачено чинним законодавством при укладанні договорів.

За таких обставин, подана боржником мирова угода від 29.08.2022, адресована Господарському суду Київської області, залишається судом без розгляду, як така, що не укладена та залучається до матеріалів справи. Підлягають залученню до матеріалів справи також направлені на адресу суду гарантійний лист та заява про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, та об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста-Комфорт» (надалі - споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №73660016 ПВ, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 1.2 Договору визначено, що умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затв. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

У відповідності до Розділу 13 Договору, останній набирає чинності з дня його підписання сторонами. Договір укладається на строк, зазначений в Комерційній пропозиції, яку обрав споживач. Умови цього договору починають виконуватись з дати сплати рахунку (квитанції) постачальника.

Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем Комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно Комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ «Київські енергетичні послуги», оформленої Додатком № 2 до Договору, розрахунки за електричну енергію здійснюються виключно у грошовій формі відповідно до умов договору, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний у рахунку на оплату на сайті постачальника.

Згідно п. 5.5 Договору, розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду (п. 5.3 Комерційної пропозиції).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем формувались рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавались оператором системи розподілу ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, п.п. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ та п.п. 9.14 Розділу IX, п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

Згідно інформації щодо обсягів поставленої/спожитої електричної енергії ТОВ «Віста-Комфорт», наданої оператором системи розподілу ДТЕК Київські електромережі, оформленої додатком 14, відповідачеві нараховано згідно договору за грудень 2021 року 59339 кВт/г, за січень 2022 року 57608 кВт/г, за лютий 2022 року 2892 кВт/г, за березень 2022 року 52874 кВт/г, квітень 2022 року 21 092 кВт/г, травень 2022 року 12301 кВт/г.

На підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» сформовано рахунки за розрахункові періоди грудень 2021 року квітень 2022 року, загалом на суму 868 807,21 грн.

Як стверджує позивач та вбачається з поданих до матеріалів справи доказів, відповідач здійснював належні до оплати платежі частково, про що свідчать банківські виписки з рахунку позивача про надходження коштів від відповідача з призначенням платежу «оплата за активну елетроенергію», а тому зважаючи на те, що своєчасно та в повному обсязі оплата за електричну енергію від відповідача не надходила, 09.05.2022 року за вихідним номером 25/4/7/10/9303 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про припинення дії договору.

Так, згідно п. 10.3 Комерційної пропозиції, договір може бути розірвано за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України, але в будь-якому випадку Договір діє до повної оплати заборгованості по Договору, включаючи штрафні санкції.

Постачальник має право розірвати цей Договір достроково, повідомивши споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання, у випадках якщо споживач прострочив оплату за постачання електричної енергії згідно із Договором за умови, що постачальник здійснив попередження споживачу про можливе розірвання цього Договору (п.п. 10.5.1 Комерційної пропозиції).

В надісланому повідомленні на електронну адресу відповідача разом з листом, яке скріплено електронним підписом, визначено про припинення дії Договору з 01.06.2022, що узгоджується з вищезазначеним пунктом Комерційної пропозиції стосовно завчасного попередження споживача про таке розірвання.

Звертаючись з позовом до суду, позивач стверджує про те, що оскільки відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії споживачу та Комерційної пропозиції, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 399 509, 42 грн, а також нараховані на зазначену суму 637,39 грн 3% річних та 3407,62 грн інфляційних втрат, загалом 403554,43 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та за період січень 2022-квітень 2022), яку позивач заявив до стягнення шляхом подання відповідного позову до суду.

Оскільки відповідач правом на подання відзиву не скористався, справа розглядається за наявними в матеріалах справи документами, поданими позивачем.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Спір між сторонами виник у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про поставку електричної енергії від 12.12.2018.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 1 стаття 714 ЦК України).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (частина 1 статті 275 Господарського кодексу України).

Пунктом 1.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 3.1.9 ПРРЕЕ встановлено заборону, згідно з якою споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Відповідно до п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

За змістом ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» на споживача, у тому числі, покладений обов`язок сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 4.1. ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи (п. 4.2. ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 4.3. ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно із п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із матеріалами справи, у відповідності до п. п. 4.3., 4.12. ПРРЕЕ, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», як оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку, було надано ТОВ «Київські енергетичні послуги» інформацію про обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії відповідачем за період з грудня 2021 по травень 2022 року.

На підставі отриманих даних від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», позивачем сформовано та виставлено до сплати відповідачу рахунки-фактури за спожиту електричну енергію: від 29.12.2021 № 73660016/12/1 на суму 288 014, 41 грн; від 29.01.2022 №73660016/1/1 на суму 282 340,50 грн; від 29.02.2022 № 73660016/2/1 на суму 11 148,66 грн; від 29.03.2022 № 73660016/3/1 на суму 204 914,24 грн; від 29.04.2022 № 73660016/4/1 на суму 82 389,40 грн. Загалом на суму 868 807,21 грн.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію у спірний період з урахуванням оплат становить 399509,42 грн.

Так, у відповідності до поданих позивачем доказів, зокрема, банківських виписок ТОВ «Віста-Коформ» здійснювалась оплати отриманих послуг наступним чином:

- 21.01.2022 здійснено оплату на суму 75038,40 грн за розрахунковий період «грудень 2021»;

- 09.02.2022 здійснено оплату на суму 63 112,00 грн за розрахунковий період «січень 2022»;

- 15.02.2022 здійснено оплату на суму 48022,72 грн за розрахунковий період «січень 2022»;

- 14.07.2022 здійснено оплату на суму 91211,77 грн за розрахунковий період «грудень 2021»;

- 14.07.2022 здійснено оплату на суму 121764,24 грн за розрахунковий період «грудень 2021»;

- 14.07.2022 здійснено оплату на суму 59000,00 грн за розрахунковий період «січень 2022»;

- 14.07.2022 здійснено оплату на суму 11148,66 грн за розрахунковий період «лютий 2022»;

Таким чином, загалом було здійснено проплат на суму 496297,79 грн, з урахуванням чого сума боргу (станом на момент розгляду справи з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог) складає 399 509, 42 грн (868807,21 грн-469297,79 грн).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справу не інакше як, зокрема, на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вище встановлені судом обставини, надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію у період з грудня 2021 по квітень 2022 року у сумі 399509,42 грн, в свою чергу відповідач доказів оплати вказаної заборгованості, а також відзиву на позов та інших документів, які б спростовували вищенаведені обставини суду не надав. При цьому, поданий ТОВ «Віста-Комфорт» для залучення до матеріалів справи гарантійний лист № 29/08 від 29.08.2022, який також направлений позивачу у справі з проханням реструктурувати існуючу заборгованість, підтверджує з боку відповідача факт існування заборгованості та її несплати.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 399509,42 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

У зв`язку з порушенням споживачем строків виконання грошового зобов`язання з оплати вартості електричної енергії позивач здійснив нарахування 637,39 грн 3% річних та 3407,62 грн інфляційних втрат, які заявив до стягнення з відповідача.

До позовної заяви долучено детальний розрахунок щодо нарахування 3% річних та інфляційних, з якого вбачається, що нарахування 3% річних здійснено за загальний період з 21.01.2022-23.02.2022 на суму боргу 212976,01 грн (на несплачену частину нарахувань за грудень 2021 року) та на суму боргу 171205,78 грн (на несплачену частину нарахувань за січень 2022 року); інфляційних за період з 21.01.2022 по 23.02.2022 на суму боргу 212976,01 грн (на несплачену частину нарахувань за грудень 2021 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою розрахунків позивача (за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга-Закон») судом установлено, що внаслідок прострочення оплати вартості електричної енергії загальна сума 3% та інфляційних втрат у межах визначених позивачем періодів становить 637,39 грн та 3407,62 грн відповідно, у зв`язку з чим заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю.

Беручи до уваги викладене вище в сукупності, а також те, що факт порушення споживачем договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії судом встановлений і по суті не спростований відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення: 399509,42 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 637,39 грн 3% річних та 3407,62 грн інфляційних втрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якого судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та саме з його вини спір між сторонами доведено до суду, а також виходячи з нової ціни позову 403554,43 грн, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог та задоволення позовних вимог повністю, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 6053,32 грн (403554,43*1,5%).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 129, 231, 237, 238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста-Комфорт» (08129, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка (з), пров. Софіївський, 14, приміщення №170, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 31, ) 399509 (триста дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`ять) грн 42 коп. основного боргу, 637 (шістсот тридцять сім) грн 39 коп 3% річних, 3407 (три тисячі чотириста сім) грн 62 коп. інфляційних втрат, 6053 (шість тисяч п`ятдесят три) грн 32 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін