overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/703/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до навчпльно-виховного комплексу № 9 м. Хмельницького, м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 24.10.22р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12.10.22р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.09.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу ()

3 - відповідачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/493/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної військової адміністрації, м. Хмельницький

до Агрофірми „Проскурів", м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей", с. Попівці, Хмельницький район, Хмельницька область

про розірвання договору тимчасового користування лісами від 17.09.2018, укладеного між Агрофірмою „Проскурів" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Саман-Глей" на підставі розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 05.08.2018 №323/2016-р

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.07.2022р. відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/493/22), призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/493/22) на 30 днів.

22.09.2022 судом постановлено ухвалу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 12.10.2022. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити позивача та кредиторів „Агрофірми „Проскурів" про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/493/22), яке відбудеться о 14:30 год. 12 жовтня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- Хмельницьку обласну військову адміністрацію;

- Полторацького А.Є.;

- Хмельницький обласний центр зайнятості;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області;

- Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області;

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу;

- ПАТ „Проскурів";

- розпорядника майна арбітражному керуючому Рудому А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 22.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити: 1 - до справи;

2 - Хмельницька обласна військова адміністрація - ;

3 - Полторацькому А.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - ПАТ „Проскурів" - ;

5 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ;

6 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ;

7 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - ;

8 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ;

9 - арбітражному керуючому Рудому А.М- ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р. № 924/702/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особи-підприємець Сідельнікова Тетяна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/202/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у рішення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни м. Волочиськ, Хмельницька область

до Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Хмельницька область

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022р. позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання, вчинений Волочиським районним споживчим товариством та оформлений повідомленням № 12 від 24.02.2021 року. Стягнуто з Волочиського районного споживчого товариства на користь ФОП Коваль Лариси Василівни судовий збір у сумі 2481 грн.

21.09.2022р. на адресу суду від представника ФОП Коваль Л.В. надійшла заява про виправлення описки в передостанньому абзаці на 11 сторінці рішення, зокрема щодо зазначення дати додаткової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену в рішенні від 31.08.2022р. описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в другому реченні 11 абзацу 11 сторінки рішення від 31.08.2022р. описку та вважати правильною дату додаткової угоди 28.03.2019р. замість 28.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник: 1 - до справи

Направити на ел.пошту: позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу () адвокату Коновалову М.А. (ІНФОРМАЦІЯ_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 925/937/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гордієнка Максима Андрійовича,

с. Христинівка Черкаської області

про стягнення 385 664,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи-підприємця Гордієнка Максима Андрійовича про стягнення з відповідача 385 664 грн. 73 коп., а саме: 359 564 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом та 26 100 грн. 46 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 27 січня 2022 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/599/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В., представники: позивача Гольченко Т.В. за довіреністю; відповідача Наконечного В.Л. адвоката ( приймає участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 помилково перераховані кошти в розмірі 66 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року.

Додаткових клопотань представники сторін до суду не заявляли.

Суд, з урахуванням думки представників сторін вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 925/1376/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом садівничого товариства Степківка, с. Степківка, Уманського

району, Черкаської області

до Дмитрушківської сільської ради, с. Дмитрушки, Уманського

району, Черкаської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося садівниче товариство Степківка до Дмитрушківської сільської ради про визнання права постійного користування за садівничим товариством Степківка на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1209 площею 24,2 га для колективного садівництва.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 червня 2022 року позов садівничого товариства Степківка до Дмитрушківської сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 вересня 2022 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14 червня 2022 року скасовано.

Справу №925/1376/21 передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

21 вересня 2022 року матеріали справи №925/1376/21 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 21 вересня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 6, 32, 196, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/198/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 26.07.2022

Дата видачі наказу: 14.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.07.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1095/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас до Товариства з обмеженою відповідальністю Корнелліс про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року.

21 вересня 2022 року на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас адвоката Синкевича Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1095/21, призначеного на 10 год. 00 хв. 30 вересня 2022 року для представника Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Мікромегас в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 925/435/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Масленнікова С.В.,

за участі представників сторін:

від позивача Бовшик М.Ю. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Скориної Наталії Миколаївни,

м. Канів, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 1 024 366 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Скорина Наталія Миколаївна до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 1 024 366 грн. 00 коп.

У судовому засідання, яке відбулося 26 липня 2022 року, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 04 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович