УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9355/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн»

про визнання недійними рішення, електронних торгів та договору відступлення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн», в якому просило визнати недійсними в цілому рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.09.2019 № 2361 «Про затвердження умов продажу активів АТ «Дельта Банк», ПАТ «КБ «надра» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; визнати недійсними електронні торги та їх результати, а саме електронні торги з продажу пулу активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені суб`єктами господарювання та фізичними особами, частина яких знаходиться в заставі Національного банку України, та дебіторської заборгованості: Активи АТ "Дельта Банк", ПАТ "КБ "Надра" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит", номер лоту #UKR-2019-05, що проведені 07.11.2019 року, організатором торгів - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн", результати якого оформлені протоколом електронних торгів/minutes of the online bidding (auction) #UKR-2019-05, сформованим 07.11.2019; визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстровано в реєстрі за №3877.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує зі змісту прохальної частини позову, позивачем пред`явлені три вимоги немайнового характеру, судовий збір за які підлягав сплаті в загальному розмірі 7443 грн. (2481 грн. х 3 = 7443 грн.).

Натомість, позивачем до матеріалів позовної не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом враховано, що пред`явлення даної позовної заяви позивачем здійснено шляхом направлення на електронну пошту суду електронного листа із зазначенням про надсилання підписаної електронно-цифровим підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» позовної заяви, виписки та наказу про призначення директора. Також в електронному листі зазначено про долучення наступних вкладень: «позов ТОВ ФК Фінтакт до ТОВ ФК Інвестохіллс Веста.docx_Validation_Report.pdf»; «позов ТОВ ФК Фінтакт до ТОВ ФК Інвестохіллс Веста.docx-2.asice»; «позов ТОВ ФК Фінтакт до ТОВ ФК Інвестохіллс Веста.docx.zip».

У тексті позовної заяви позивачем зазначено про долучення 70 додатків за переліком, серед яких також вказано докази направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи.

Водночас, фактично до позовної заяви позивачем долучено лише виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і наказ про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» Борисенко О.А.

Утім, інші додатки до позовної заяви в кількості 70 штук за наведеним переліком позивачем не долучені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 7443 грн.;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.09.2022 року.

Суддя К.В. Полякова