ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/5771/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2022

у справі № 910/5771/22 (суддя: Головіна К. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

до 1) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними, визнання недійсним та дискримінаційним листа, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними, визнання недійсним та дискримінаційним листа, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 у справі № 910/5771/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про визнання дій протиправними, визнання недійсним та дискримінаційним листа, зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 у справі № 910/5771/22 та зобов`язати суд першої інстанції розглянути позов споживача по суті спору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 апеляційна скарга у справі № 910/5771/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/5771/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5771/22.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 12.09.2022 надійшли матеріали справи № 910/5771/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

В силу приписів ст. 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується, виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України»).

З огляду на приписи ст. 254 ГПК України реалізація особою права на апеляційне оскарження рішення (ухвали, постанови) суду першої інстанції здійснюється шляхом подання апеляційної скарги, вимоги до форми та змісту якої встановлені ст. 258 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Таким чином, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України. Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга від імені ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" підписана секретарем ради трудового колективу Нілою Суховерською.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження повноважень вказаної особи на підписання та подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду від імені апелянта в порядку самопредставництва, до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Крім того, жодних відомостей про наявність у вказаної вище особи права на вчинення юридичних дій від імені ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не наведено.

Слід також зазначити, що в матеріалах справи № 910/5771/22 докази повноважень секретаря ради трудового колективу Ніли Суховерської також відсутні.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене вище, оскільки матеріали справи № 910/5771/22 та апеляційна скарга ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" не містять доказів на підтвердження того, що Ніла Суховерська у даній справі має право відповідно до закону представляти апелянта у якості представника в порядку самопредставництва, колегія суддів дійшла висновку про повернення позивачу апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Колегія суддів також зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 58, 60, 174, 234, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 у справі № 910/5771/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець