ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3139/22

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Позивача - 1 - Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації

Позивача -2 - Комунального підприємства "Донецький регіональний центр поводження з відходами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СТЕК"

про стягнення невикористаної суми попередньої оплати

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Позивача -2 державні кошти обласного бюджету, а саме невикористану суму попередньої оплати за договором підряду № 2/Т від 27.05.2022 у розмірі 11 843 518,99 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У якості доказу направлення сторонам позовної заяви Прокурор надав фіскальні чеки, описи вкладення до позовної заяви не додано, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області № 214/22 від 21.09.2022, у зв`язку з чим, неможливо з`ясувати, які саме документи направлено сторонам у справі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не зазначено назву посади, ініціали та прізвище особи яка засвідчила копії, дату засвідчення копій.

Крім того, Прокурором до позовної заяви додано непридатні для читання копії: календарного графіку виконання робіт (кількість/кошторисна вартість), документу від 27.05.20 № 2/Т, документу який містить табличку з назвами стовпчиків "Перелік видів робіт", "Виконані роботи" та ін.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Прокурора протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу Позивачів та Відповідача (опис вкладення);

- надати належної якості (придатні для читання) копії: календарного графіку виконання робіт (кількість/кошторисна вартість), документу від 27.05.20 № 2/Т, документу який містить табличку з назвами стовпчиків "Перелік видів робіт", "Виконані роботи" та ін.;

- надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (Прокуророві) : Акт Господарського суду Дніпропетровської області № 214/22 від 21.09.2022.

Суддя С.Г. Юзіков