ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/416/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання представника Національного банку України, м. Київ про участь у судовому засіданні по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №907/416/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегове Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного банку України, м. Київ та Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; припинення права власності (з урахуванням заяви про зміну предмету позову), в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.09.2022 заяву представника Національного банку України, м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі №907/416/21 призначено до розгляду в судовому засіданні 05.10.2022.

Представник Національного банку України, м. Київ на електронну адресу суду надіслав клопотання №18-0013/68317 від 30.09.2022 (вх. №02.3.1-02/5079/22 від 30.09.2022) про участь уповноваженого представника Національного банку України в судовому засіданні по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №907/416/21 в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник НБУ проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду міста Києва, або Північному апеляційному господарському суду, або Київському апеляційному суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Вищому антикорупційному суду, або будь-якому іншому суду, який знаходиться в м. Києві. Крім того, зазначає про те, що у разі неможливості проведення судового засідання у зазначених ним приміщеннях суду, просить постановити ухвалу про участь уповноваженого представника НБУ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши наведене клопотання представника НБУ, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, за змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку", на дату слухання даної справи 05.10.2022 на 14 год. 10 хв. у зазначених представником НБУ судах, зали судових засідань для проведення відеоконференцзв`язку зайняті, про що уповноваженим представником суду складено відповідну довідку, яку приєднано до матеріалів справи.

Крім того, суд звертає увагу представника Національного банку України на те, що у випадку неможливості проведення відеоконференції у судах, визначених заявником у клопотанні, суд самостійно не уповноважений визначити інший суд для проведення відеоконференції, оскільки ч. 8 ст. 197 ГПК України чітко визначено, про те, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення EаsyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку. Крім того, у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про проведення судового призначеного для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №907/416/21, яке призначено на 05.10.2022 на 14 год. 10 хв., за участю представника Національного банку України, м. Київ відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Національного банку України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Національного банку України, м. Київ про участь уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №907/416/21 в режимі відеоконференції задоволити частково.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 жовтня 2022 р. на 14:10 год. здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Національного банку України необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Ухвалу направити заявнику.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.