ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" жовтня 2022 р. Справа №914/2654/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Марка Р.І.
Кравчук Н.М.
Секретар судового засідання Клебан Н.А.
розглядаючи заяву представника позивача Поліщука В.В. (вх. №01-05/2266/22 від 12.09.2022) про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Енд Вайт, б/н від 23.05.2022 (вх.№01-05/1126/22 від 25.05.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022, суддя: Кидисюк Р.А. м. Львів, (повний текст рішення складено 22.04.2022),
у справі №914/2654/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Енд Вайт, м. Львів
про стягнення 514 267,38 грн. заборгованості за договором №03/09/18-2 від 03.09.2018 про юридичне обслуговування
за участю представників:
від позивача: Мельник А.І.
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т. головуючий суддя, Марко Р.І., Кравчук Н.М. члени колегії) від 05.09.2022 у справі №914/2654/20 відмовлено у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пінк Енд Вайт, б/н від 23.05.2022 (вх.№01-05/1126/22 від 25.05.2022), рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2022 залишено без змін.
12.09.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника позивача Поліщука В.В. надійшла заява (№01-05/2266/22 від 12.09.2022) про відшкодування витрат на правничу допомогу.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т. з 12.09.2022 по 16.09.2022 ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 розгляд заяви представника позивача Поліщука В.В. (вх. №01-05/2266/22 від 12.09.2022) про ухвалення додаткового рішення призначено на 03.10.2022.
У судове засідання 03.10.2022 року з`явився представник позивача Мельник А.І. Представник відповідача у судове засідання не з`явився , проте від нього на адресу Західного апеляційного господарського суду 03.10.2022 року надійшло клопотання б/н від 03.10.2022 (вх. 01-04/5488/22 від 03.10.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням клопотання про стягнення витрат позивача за вказаною відповідачем адресою, наявною в матеріалах справи, що унеможливило завчасний аналіз відповідного клопотання та подання письмових заперечень проти такого. Крім того, представник відповідача зазначив, що не взмозі взяти участь у судовому засіданні, у зв`язку з його перебуванням, у період з 03.10.2022 по 04.10.2022, у відрядженні у місті Києві. Наведене підтверджує наказом керуючого партнера АО "Матвіїв і Партнери" № 15 від 03.10.2022, копія якого додана до заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи обгрунтованість клопотання представника відповідача, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи для забезпечення учасниками судового процесу принципу рівності, змагальності сторін, диспозитивності господарського судочинства (ст.7,13,14 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати відповідачу.
3. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Мейн Бізнес Партнер
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Кравчук Н.М.