ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1290/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський оптовий ринок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово»

про стягнення 378 909,63 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський оптовий ринок» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» (надалі відповідач) про стягнення 378 909,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2022 року відкрито провадження у справі № 911/1290/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 27.09.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.09.2022 року від позивача надійшла заява № 23-09/22-1 від 23.09.2022 року про відмову від позову.

У підготовче засідання 27.09.2022 року представники позивача та відповідача не з`явилися.

Судом з`ясовано, що сторонами мирно врегульовано спір у справі № 911/1290/22, у зв`язку з чим позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі № 911/1290/22 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 117 від 01.08.2022 року про сплату судового збору у сумі 5 683,65 грн.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Броварський оптовий ринок» судові витрати, у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» про стягнення 378 909,63 грн., підлягають поверненню позивачу у сумі 2 841,83 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130, ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1290/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський оптовий ринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубово» про стягнення 378 909,63 грн. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Броварський оптовий ринок» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 126, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 83 коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № 117 від 01.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 29.09.2022 року