ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2022 Справа № 914/3810/21

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

Про визнання неправомірними дії (бездіяльності) державного виконавця (виконавців) Жидачівського ВДВС у Стрийського району Львівської області

у справі №914/3810/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів, Київська обл.

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Салікс, м. Жидачів, Львівська обл.

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська обл.

про стягнення 1030044,20 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро у справі №914/3810/21.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, справу №914/3810/21 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою суду від 06.09.2022 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.09.2022.

15.09.2022 від ВДВС до суду надійшли письмові пояснення та постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із погашенням заборгованості.

Ухвалою від 20.09.2022 призначено судове засідання на 27.09.2022.

30.09.2022 від позивача (скаржника) надійшла заява, в якій заявник просить подану скаргу залишити без розгляду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПУ України, якими визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, Господарський суд Львівської області приходить до висновку скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро задоволити.

2.Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.