ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 903/555/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Левчук О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15990грн. 75коп.

встановив: 08.08.2022р. АТ КБ Приватбанк (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 15990грн. 75коп. заборгованості за договором обслуговування кредитних лімітів №б/н від 22.10.2018, з яких: 10675грн. 20коп. заборгованість за кредитом, 3199грн. 22коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1635грн. 91коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань по договору, 480грн. 42коп. заборгованість по комісії за користування кредитом. Також просить стягнути з відповідача 2481грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 22.10.2018 було підписано заяву про надання кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 .

Підписанням вказаної заявки клієнт (відповідач) на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до умов та правил надання послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ ПРИВАТБАНК у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, цією заявкою становлять кредитний договір між банком (позивачем) та клієнтом (відповідачем), примірник якого клієнт (відповідач) отримав шляхом самостійного роздрукування.

В порушення умов кредитного договору відповідач не повернув кредитні кошти, у передбачений договором термін та не сплатив інших платежів, передбачених кредитним договором.

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Зобов`язано копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

08.09.2022 на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№01-69/86/22) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій останній зазначив, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 903/555/22 від 12.08.2022р., відповідачем не отримано. Про відкриття провадження по справі відповідач випадково дізнався із сайту судової влади України https://courtgav.ua у розділі Стан розгляду судових справ, та ознайомився з її текстом лише 06 вересня 2022 року.

За таких обставин відповідач не зміг надати відзиву та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строки зазначені в ухвалі від 12.08.22р.

Відповідач не погоджується із доводами позивача, наведеними у позовній заяві, оскільки позивачем нараховані грошові зобов`язання за укладеним договором не вірно. Відсутня формула (спосіб) наведеного розрахунку та не зазначено ставку НБУ по якій мала б нараховуватись пеня та період її нарахування, тощо.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд: визнати строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження таким, що пропущений з поважних причин; постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; встановити новий строк для подання відзиву на позовну заяву.

08.09.2022р. відповідачем також надіслано на адресу суду клопотання про застосування строків позовної давності (вх.№01-69/87/22), в якому зазначено, що строк позовної давності за договором щодо заборгованості за кредитом, відсотках, комісії та пені сплив. Відповідно до законодавства не можна застосовувати позовну давність на кожний місячний платіж, ігноруючи позовну давність на все кредитне зобов`язання, оскільки це буде порушення логічної побудови системи норм Цивільного кодексу України.

Позивач, звернувшись із позовною заявою у серпні 2022 року пропустив трьохрічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Суд розглянувши клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання вказаного клопотання.

Ухвалою суду від 12.09.2022р. постановлено перейти до розгляду справи №903/555/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 29.09.2022р. Встановлено сторонам строк до 22.09.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.

26.09.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/5308/22), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

26.09.2022р. відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-70/38/22), в якому зазначив, що АТ КБ «ПриватБанк» надано документи з порушенням ДСТУ 4163-2003 -Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" за розміром шрифту, що ускладнює їх вивчення.

Єдиними документами, які дозволяють досліджувати склад заборгованості на різні дати відповідно до вимог НБУ є виписки по рахунках кредитної заборгованості, нарахованих відсотків і комісій, пені (або її розрахунок), а не роздруківка по руху коштів по договору. Тому, . оскільки цих виписок немає, розмір заборгованості нічим не підтверджується, а тому не підлягає до стягнення

У вказаному клопотанні відповідач просить суд Зобов`язати надати оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- виписки по рахунках обліку заборгованості ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.10.2018 року за період з 22.10.2018 року по 19.07.2022 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 22.102018 року по 19.07.2022 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.10.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ,4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

29.09.2022р. відповідач також надіслав на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного 29.09.2022р., без його участі у зв`язку з відрядженням до Львівської області.

29.09.2022р. у підготовчому засіданні представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання для надання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 10.11.2022р.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2022 р. на 11:30 год.

3. Зобов`язати позивача- Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк надати оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії документів АТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- виписки по рахунках обліку заборгованості ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.10.2018 року за період з 22.10.2018 року по 19.07.2022 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 22.102018 року по 19.07.2022 року по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.10.2018 року.

4. Встановити учасникам справи строк до 19.10.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

5. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян