ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/666/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" (м.Житомир)

про стягнення 1 644 827,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Похитун Є.В., директор, наказ №1 від 01.03.2013,

від відповідача: Вороновська О.В., адвокат, ордер серія АЕ №1153687,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про стягнення 1 644 827,00грн, з яких: 1 591 669,60грн основного боргу, 50 148,49грн пені та 3008,91грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №11-02/2022 від 11.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2022.

26.09.2022 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області від відповідача надійшли:

- відзив від 19.09.2022 на позовну заяву, відповідно до якого ТОВ "Вертикаль-Інвест" просить відмовити у задоволенні позову ТОВ "КУБІСБАУ";

- зустрічний позов про стягнення з ТОВ "КУБІСБАУ" на користь ТОВ "Вертикаль-Інвест" витрат (збитків), пов`язаних з усуненням результатів неякісних робіт з улаштування промислової підлоги об`єкту будівництва за договором підряду №11-02/2022 від 11 лютого 2022 року в розмірі 708 850,00грн, штраф за п.8.16 договору підряду в розмірі 708 850,00грн (100% вартості неякісно виконаних робіт), штраф за п. 8.20 договору підряду у розмірі одинарної суми ПДВ по податкової накладної, реєстрація якої зупинена податковими органами в розмірі 66 666,67грн та судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертизи, витрат на правову допомогу та витрат зі сплати судового збору.

- клопотання від 19.09.2022 про витребування доказів - належним чином засвідчених квитанцій реєстрації податкових накладних №22 від 24.06.2022, №1 від 07.04.2022, №5 від 22.04.2022, №4 від 21.04.2022, №1 від 25.03.2022, №3 від 19.04.2022, №3 від 15.04.2022, №6 від 26.04.2022 та інформацію про підстави зупинення реєстрації вказаних податкових накладних, рішення податкового органу про зупинення реєстрації/реєстрацію зазначених податкових накладних.

30.09.2022 від ТОВ "КУБІСБАУ" надійшла відповідь на відзив ТОВ "Вертикаль-Інвест".

В судовому засіданні 03.10.2022 представник ТОВ "КУБІСБАУ" не заперечив проти прийняття до розгляду відзиву ТОВ "Вертикаль-Інвест" на позов з додатками та зустрічного позову, зазначивши, що ним надано відповідь на відзив до якого додані документи про витребування заявлено представником ТОВ "Вертикаль-Інвест".

Представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" просила прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов. Також заявила клопотання про залишення без розгляду її клопотання від 19.09.2022 про витребування доказів у зв`язку з наданням ТОВ "КУБІСБАУ" витребуваних документів.

Заслухавши пояснення представників сторін суд прийняв до розгляду відзив ТОВ "Вертикаль-Інвест" на позов ТОВ "КУБІСБАУ", відповідь ТОВ "КУБІСБАУ" на позов ТОВ "Вертикаль-Інвест" та задовольнив усне клопотання представника ТОВ "Вертикаль-Інвест" про залишення без розгляду клопотання від 19.09.2020 про витребування доказів, про що постановлено протокольну ухвалу.

Щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" суд зазначає таке.

В зустрічному позові ТОВ "Вертикаль-Інвест" просить:

- прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" про стягнення додаткових витрат (збитків) та штрафних санкцій за договором та стягнути з ТОВ "КУБІСБАУ" на користь ТОВ "Вертикаль-Інвест" витрати (збитки), пов`язані з усуненням результатів неякісних робіт з улаштування промислової підлоги об`єкту будівництва за договором підряду №11-02/2022 від 11 лютого 2022 року в розмірі 708 850,00грн, штраф за п.8.16 договору підряду в розмірі 708 850,00грн (100% вартості неякісно виконаних робіт), штраф за п. 8.20 договору підряду у розмірі одинарної суми ПДВ по податкової накладної, реєстрація якої зупинена податковими органами в розмірі 66 666,67грн та судові витрати, які складаються з витрат на проведення експертизи, витрат на правову допомогу та витрат зі сплати судового збору.

Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред`явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до приписів частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з пунктом 5 ухвали суду від 29.08.2022, відповідачу було встановлено строк на подачу господарському суду письмового відзиву на позовну заяву - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 про відкриття провадження було вручено ТОВ "Вертикаль-Інвест" - 02.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №362.

Зустрічну позовну заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест" подано до суду 19.09.2022, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті відправлення зустрічної позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням наведених приписів, зустрічний позов ТОВ "Вертикаль-Інвест" подано до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку, предметом первісного позову є вимога позивача про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" 1 644 827,00грн, з яких: 1 591 669,60грн основного боргу, 50 148,49грн пені та 3008,91грн 3% річних у зв`язку неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 11-02/2022 від 11.02.2022.

В зустрічному позові позивач просить стягнути з ТОВ "КУБІСБАУ" на користь ТОВ "Вертикаль-Інвест" витрати (збитки), пов`язані з усуненням результатів неякісних робіт з улаштування промислової підлоги об`єкту будівництва за договором підряду № 11-02/2022 від 11 лютого 2022 року в розмірі 708 850,00грн, штраф за п.8.16 договору підряду в розмірі 708 850,00грн (100% вартості неякісно виконаних робіт), штраф за п.8.20 договору підряду у розмірі одинарної суми ПДВ по податкової накладної, реєстрація якої зупинена податковими органами в розмірі 66 666,67грн. Отже, зустрічний позов є взаємопов`язаними з первісним, оскільки обидва виникають з одних правовідносин - договору підряду № 11-02/2022 від 11.02.2022.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 19.09.2022, зважаючи на те, що зустрічний позов подано в межах встановлених судом строків, а також доцільність його об`єднання з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" про стягнення 1 484 366,67грн до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

В судовому засіданні представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд задовольнив на підставі ст.197 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 120, 162, 164, 172, 173, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" про стягнення витрат (збитків), пов`язаних з усуненням результатів неякісних робіт з улаштування промислової підлоги об`єкту будівництва за договором підряду № 11-02/2022 від 11 лютого 2022 року в розмірі 708 850,00грн, штраф за п.8.16 договору підряду в розмірі 708 850,00грн (100% вартості неякісно виконаних робіт), штраф за п.8.20 договору підряду у розмірі одинарної суми ПДВ по податкової накладної реєстрація якої зупинена податковими органами в розмірі 66 666,67грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відкласти підготовче засідання на "27" жовтня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Вертикаль-Інвест" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 27.10.2022 о 12:00 год в режимі відеоконференції.

5. Відповідачу за зустрічним позовом - ТОВ "КУБІСБАУ" надати господарському суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 10 днів від дня одержання цієї ухвали, одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

6. Позивачу за зустрічним позовом подати господарському суду відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічний позов; одночасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 03.10.2022.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

на електронну адресу сторін: ІНФОРМАЦІЯ_1, , .