УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/7589/22

За позовом Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ"

про стягнення 46 577,96 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-НВ" на користь Акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" 46577,96 грн боргу за надання послуги з розподілу електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі заяви-приєднання до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії вді 23.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7589/22, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.09.2022 до суду від представника відповідача Шабельник К.П. надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за змістом яких остання просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Надані заперечення обгрунтовані потребою надання оцінки всім обставинам справи судом та більш детального розгляду справи, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалам справи.

Розглянувши подані представником відповідача заперечення та матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши доводи та мотиви позивача, які містяться у запереченнях проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд зазначає, що останній не вказав достатньо обґрунтованих обставин відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України та не підтвердив їх відповідними доказами, які б свідчили про дійсну доцільність та необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що спрощене позовне провадження не позбавляє позивача можливості надавати суду свої письмові доводи та додаткові пояснення протягом встановленого ГПК України строку.

З огляду на предмет та підстави позову, ціну позову, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, суд не вважає, що її розгляд потребує загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 247, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заперечення представника відповідача Шабельник К.П. проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко