overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.22 Справа№ 914/2273/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянув матеріали справи за позовом : Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Народний антикорупційний нагляд, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Дєєва Костянтина Сергійовича, м. Київ,

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.

Представники: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2273/21 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, до Всеукраїнської громадської організації Народний антикорупційний нагляд, м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Дєєва Костянтина Сергійовича, про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення мансарди загальною площею 20,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого,16.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.01.2022р. зупинено провадження у справі № 914/2273/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3358/21.

06.09.2022р. на адресу суду від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, надійшла заява від 05.09.2022р. про поновлення провадження у справі № 914/2273/21. Клопотання мотивовано тим, що рішення у справі № 914/3358/21 винесено Господарським судом Львівської області 26.07.2022р. не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про поновлення провадження у справі вирішується судом 26.09.2022р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №914/2273/21.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 196, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №914/2273/21.

2.Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 19.10.2022 року о 13:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа№ 914/728/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про стягнення 33186,20 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/728/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 33186,20 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2022р. у задоволенні позову відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату складення його повного тексту - 30.09.2022р. замість вірної дати - 30.08.2022р.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні суду від 25.08.2022р. у справі №914/728/22, вказавши вірну дату складення повного тексту рішення 30.08.2022р.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 25.08.2022р. у справі №914/728/22, а саме вважати вірною дату складення повного тексту рішення 30.08.2022р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.22 Справа№ 914/56/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про: стягнення заборгованості 1 038 729 732,47 грн.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення заборгованості 1 038 729 732,47 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2022 зупинено провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення Господарського Суду міста Києва від 08.12.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року у справі №910/9627/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання НЕК «Укренерго» припинити дії, спрямовані на нарахування послуг щодо експорту електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 04.05.2019р. N2 0424-02013 та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі 910/9627/20 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 910/9627/20 - без змін.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/56/22 поновити.

2. Судове засідання призначити на 18.10.2022 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Зобовязати учасників процесу надати письмове пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.08.2022 у справі 910/9627/20.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 справа № 914/2265/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
до боржника Фізичної особи-підприємця Макогін Юлії Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Макогін Юлія Євгенівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2022.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2022.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 справа № 914/2288/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
Слід зазначити, що сторони визначили у пункті 8.1 Договору поставки №2302/21-КВР від 23.02.2022 року, що розбіжності, які виникатимуть між сторонами при виконання цього Договору, повинні вирішуватись шляхом переговорів, а при недосягненні згоди в судовому порядку, згідно з Господарським процесуальним кодексом України. При цьому сторони погодили, що у разі допущення Покупцем порушень грошових зобов`язань по цьому Договору, місцем виконання цих зобов`язань Сторони визначили, юридичну адресу Постачальника.
Судом з`ясовано, що заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Тропік» скористався правовою допомогою адвоката Шиміна О.П., з яким укладено договір на правову допомогу від 05.052022 року №0505/22, на виконання умов якого, адвокатом надано клієнту юридичні послуги, що підтверджується Актом наданих послуг від 19 вересня 2022 року.
Відтак, суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2022.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2022.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа № 914/875/22

За позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Гаражно-будівельного кооперативу Медик Франківської районної спілки автомобілістів м.Львова, м. Львів

про: стягнення 148352,94грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя У.І. Ділай

Секретар О.Старостенко

За участі представників:

Від позивача: Я.А.Заяць - представник

Від відповідача: Є.В.Ширій - керівник

У судовому засіданні від 20.09.2022 оголошено перерву до 26.09.2022.

Представник позивача в судовому засіданні від 26.09.2022 надав усні пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні від 26.09.2022 просив долучити до позову додаткові докази.

Враховуючи, що подано всі докази у справі, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2022 о 13:00 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 вересня 2022 року Справа № 915/361/22

Керуючись ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Справа № 915/244/22

Господарський суд Миколаївської області, який розташований у м. Миколаєві по вул. Фалєєвській, 14, у складі судді Алексєєва А.П. за результатами підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Військово-морська база СХІД ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС «Статус» (54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 54, кв, 139, ), про зобов`язання повернути нафтопродукти за договором зберігання,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року у підготовчому засіданні прийняли участь представники позивача Хорошев В.В. та Бабенко М.А.

Уповноважений представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Відповідач про дату підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №024, згідно якого ухвалу-повідомлення суду від 15.09.2022 року та ухвалу про продовження строку для подання відзиву відповідачем отримано на абонентську скриньку 20.09.2022 року.

З огляду на те, що останнім днем строку подання відзиву є 26.09.2022 року, тобто дата судового засідання, суд з урахуванням думки представників позивача ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, а саме військову частину НОМЕР_1 Військово-морська база ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС «Статус» про дату наступного підготовчого засідання - 03 жовтня 2022 року об 11.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Справа № 915/341/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» (03028, м. Київ, Стратегічне шоссе, 16, ; представник позивача адвокат Хекало О., АДРЕСА_2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), яку пред`явлено до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «АДОНІС АГРО ЮГ» (57108, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Зелений Гай, вул. Південна, 12, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ХАЗЕРА УКРАЇНА» звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором поставки №СВ 01/03-1 від 01.03.2021 року в сумі 236862,93 грн.

Частиною 6 ст. 176 ГПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як встановлено частиною 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

13.09.2022 року ухвалою господарського суду Миколаївської області було запитано відповідну інформацію з адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

23.09.2022 року на електронну пошту суду з адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надійшов лист №400/04.01-19 від 22.09.2022 року, яким адміністрація повідомила суд, що не є розпорядником відповідно інформації. Відповідний запит адміністрація рекомендувала спрямувати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, який розташований по пр. Богоявленському, 1 у м. Миколаєві.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54003, пр. Богоявленський, 1) за письмовою інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Ухвала суду у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Одночасно суд попереджає про притягнення до відповідальності особи у випадку вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Суддя Алексєєв А.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Справа № 915/311/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам про те, що 17 жовтня 2022 року о 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція"

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546;

ел.пошта: ),

до відповідача: Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, буд.48; ідент.код 20910974; ел.пошта: ),

про: стягнення 1276800,27 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Справа № 914/3606/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам про те, що 17 жовтня 2022 року о 10:45 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14; відбудеться судовий розгляд справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Буд-Монтаж

(79040, м.Львів, вул.Гарматія, буд.9; ідент.код 36739355),

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код ВП 20915546;

ел.адреса: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1326833,78 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва