УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9419/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного сільськогосподарське підприємство «Памила-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач»

про зобов`язання повернути грошові кошти в розмірі 192750 грн. та стягнення 5782,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Памила-Агро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» про зобов`язання повернути грошові кошти в розмірі 192750 грн. за непоставлений товар на розрахунковий рахунок позивача та стягнення 5782,50 грн. неустойки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2481 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить зобов`язати повернути грошові кошти в розмірі 192750 грн. за непоставлений товар на розрахунковий рахунок позивача та стягнути 5782,50 грн. неустойки, що в сукупному розмірі становить 198532,50 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2977,99 грн.

Водночас, позивачем долучено докази сплати судового збору в розмірі 2891,25 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити 86,74 грн.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як убачається із змісту прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача 198532,50 грн., у той час як у ціні позову позивач зазначив 2891,25 грн.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Утім, до матеріалів позовної заяви відповідний розрахунок неустойки в розмірі 5782,50 грн. не надано.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарське підприємство «Памила-Агро» без руху.

Приватному сільськогосподарському підприємство «Памила-Агро» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною пред`явленого позову;

- розрахунок неустойки в розмірі 5782,50 грн. із доказами направлення відповідачу;

- докази сплати судового збору в розмірі 86,74 грн.;

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.09.2022 року.

Суддя К.В. Полякова