УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2022Справа № 910/9353/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Курочкіна Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс" (пров. Червоногвардійський, 13-А, кім. 4, м.Київ, 02094)

про розірвання договору на розробку проектної документації (стадія "Робочий проект") № 190121 від 19.01.2021

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Курочкіна Романа Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс" про розірвання договору на розробку проектної документації (стадія "Робочий проект") № 190121 від 19.01.2021.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2021 між сторонами укладений договір на розробку проектної документації (стадія "Робочий проект") № 190121 за умовами якого позивач зобов`язався виконати роботи з розробки проектної документації, а відповідач прийняти та оплатити ці роботи. Згідно з п. 2.2 договору склад проектної документації визначається у додатку № 1 (термін виконання та склад проектної документації) до договору, який є невід`ємною його частиною. Всі додатки до договору були підписані позивачем та направлені відповідачу, але не всі вони були повернуті відповідачем назад позивачу, зокрема додаток № 1 до договору. Натомість відповідач звертався до позивача у липні 2021 року з листами (нажаль не збереглись), в яких містились претензії щодо строків виконання проектних робіт. У своїй відповіді на ці листи № 01-7/21 від 13.07.2021 позивач звернув увагу відповідача, що причиною порушення строків виконання договору є відсутність необхідних завдань від відповідача, що є порушенням зі сторони відповідача п. 7.2.1 договору. З огляду на невиконання відповідачем умов договору позивач ще 13.07.2021 повідомив письмово відповідача про бажання розірвати договір, яке залишилось без відповіді. Також позивач зазначає, що ще однією з підстав для розірвання договору є введення воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який наразі триває. Згідно з п. 10.1 договору дана обставина є форс-мажорною та зробила виконання даного договору з боку позивача неможливим, оскільки позивач вимушений був залишити рідне місто Харків та переїхати до міста Києва (довідка № 3008- від 24.05.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи). У випадку, якщо форс-мажорні обставини тривають більше одного місяця, сторони мають право розірвати договір згідно з п. 10.5 договору.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

З огляду на незначну складність справи та клопотання позивача, суд вважає за можливе вирішити спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 31.10.2022.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова