ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/372/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про розподіл судових витрат у справі за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Черкаська міська централізована бібліотечна система, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18001) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" (ідентифікаційний код 43605301, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, 555, м. Черкаси, 18016).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 позов задоволено частково; визнано незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" (ідентифікаційний код 43605301, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, 555, м. Черкаси, 18016) щодо відключення від електропостачання нежитлового приміщення бібліотеки загальною площею 198,2 кв. м багатоквартирного будинку по вул. Гоголя, 555 в м. Черкаси; у решті позову відмовлено; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" (ідентифікаційний код 43605301, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, 555, м. Черкаси, 18016) на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 36299692, адреса місцезнаходження: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, 18001) 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

27.09.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" подало до суду заяву про розподіл судових витрат, у якій просило суд поновити строк для подання заяви про розподіл судових витрат та ухвалити судове рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнути з відповідача 16000,00 грн на професійну правничу допомогу, розмір якої встановлено у фіксованому розмірі.

В обґрунтування заяви про розподіл судових витрат відповідач зазначив, що 16.09.2022 Господарський суд Черкаської області у справі №925/372/22 виготовив судове рішення про часткове задоволення позову від 04 серпня 2022 року, судове засідання відбулося без участі представника відповідача, а 19 вересня 2022 року це рішення було оприлюднено, а отримано лише 20 вересня 2022 року. До судових дебатів відповідач своєчасно заявив про судові витрати у розмірі 16000,00 грн на правничу професійну допомогу, що підтверджується договором №10/07/22 від 10 липня 2022 року та актом наданих послуг від 21 вересня 2022 року, які відповідач додав до заяви про розподіл судових витрат.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат та заяву відповідача про розподіл судових витрат, суд

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022, 22.07.2022 та 25.07.2022 відповідач подав до суду заяви сторони спору про судові витрати № 21/07/22адв та № 25/07/22адв (а. с. 70, 74-75 том 2), за змістом яких відповідач заявив про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21000 грн, та вказав, що документальне підтвердження понесених витрат буде надано сторонам та суду в порядку та строк, встановлений ст.ст. 128-129 ГПК України.

27.09.2022 відповідач звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат.

У заяві про розподіл судових витрат відповідач просив поновити строк для подання заяви про розподіл судових витрат та ухвалити судове рішення про розподіл судових витрат, а саме стягнути з відповідача 16000,00 грн на правничу професійну допомогу, розмір якої встановлено у фіксованому розмірі.

Мотивуючи пропуск строку на подання доказів розміру судових витрат, відповідач вказує, що представник відповідача не приймав участь у судовому засіданні 04.08.2022, рішення суду виготовлено 16.09.2022, 19.09.2022 оприлюднено, а отримано відповідачем 20.09.2022.

У судовому засіданні 28.07.2022 приймав участь представник відповідача адвокат Данилов С.А. У судовому засіданні 28.07.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 04.08.2022 до 09 год. 00 хв., про що повідомив під розписку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, й зокрема відповідача (а. с. 86 том 2). Ухвалою від 28.07.2022 суд повідомив учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.08.2022 до 09 год. 00 хв. Ухвала суду від 28.07.2022 про перерву у судовому засіданні надіслана судом зокрема позивачу, відповідачу та третім особам - рекомендованими листами, представнику відповідача Данилову С.А. електронною поштою.

У судове засідання 04.08.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

04.08.2022 суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача, який повідомлений про час та місце розгляду справи.

04.08.2022 суд завершив розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 04.08.2022, керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини судового рішення у справі №925/372/22.

Позивач звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат 27.09.2022.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, строк подання доказів на підтвердження розміру судових витрат розпочався 05.08.2022 наступний день за днем ухвалення рішення суду, та завершився 09.08.2022 останній день строку, встановленого законом, на подання доказів понесених сторонами судових витрат.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі "Осман проти Сполученого королівства" та від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Учасники справи повинні проявляти розумну обачність та цікавитися ходом та результатами розгляду справи за їх участі.

Відповідач брав участь у розгляді справі у порядку самопредставництва юридичною особою через свого керівника. Відповідач також користувався професійною правничою допомогою адвоката.

Відповідач не навів причин, які б позбавили його можливості отримати у суді інформацію про результат розгляду справи за його участю та/або отримати копію ухваленого у справі рішення (вступної та резолютивної частини).

Відповідно до частин 1 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України строк подання доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, розпочинається з дня ухвалення рішення суду.

Встановлений законом строк подання учасниками доказів розміру судових витрат не пов`язаний і складанням повного тексту судового рішення, внесенням судового рішення до Єдиного державного реєстру судового рішень чи отримання копії повного тексту судового рішення учасником справи.

З огляду на вказане, наведені відповідачем причини пропуску строку на подання доказів розміру судових витрат суд визнає неповажними та доходить висновку про відсутність підстав для поновлення, встановленого законом, строку подання доказів розміру судових витрат, які відповідач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 118, абз. 3 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про розподіл судових витрат суд без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтям 118, 119, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У клопотанні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат відмовити.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала суду про відмову у поновленні строку для подання заяви про розподіл судових витрат набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду про залишення заяви про розподіл судових витрат без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун