ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1006/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (КЕВ м. Біла Церква), Київська обл., м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача В.В. Кричевський

від відповідача Ю.О.Липовенко

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 30.06.2022 року (вх. №469 від 01.07.2022) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (КЕВ м. Біла Церква), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №430033603 від 30.11.2021 року у сумі 316882,74 грн., з яких: 276286,65 грн. основна заборгованість, 12565,37 грн. пеня, 1884,80 грн. 3% річних та 26145,92 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 06.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1006/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2022 року.

Відповідач та третя особа, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 19.07.2022 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 19.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2022 року.

До суду від відповідача надійшов відзив №1642 від 18.07.2022 року (вх. №8977 від 21.07.2022), в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 02.08.2022 року (вх. №847/22 від 02.08.2022).

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 05.08.2022 року (вх. №9904/22 від 05.08.2022 року).

До суду від позивача надійшла заява б/н від 17.08.2022 року (вх. №3630 від 17.08.2022) про зміну підстав позову.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №1974 від 23.08.2022 року (11321/22 від 29.08.2022).

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.09.2022 року (вх. №1100/22 від 06.09.2022 року) про долучення доказів.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення №2266 від 26.09.2022 (вх. №23223/22 від 27.09.2022).

Третя особа, повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.09.2022 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні 27.09.2022 року представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення штрафних санкцій.

Розглянувши у судовому засіданні 27.09.2022 року заяву позивача б/н від 17.08.2022 року (вх. №3630 від 17.08.2022) про зміну підстав позову судом встановлено, що згідно поданої заяви позивач просить вважати підставою для виставлення рахунку за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року та, відповідно, підставою позову Договір №430033603 від 01.02.2021 року, який регулює правовідносини сторін за період з 01.02.2021 року по 31.12.2021 року, а не Договір №430033603 від 30.11.2021 року, на який позивач посилався у позовній заяві, та який регулював відносини сторін за період з жовтня по листопад 2021 року.

Відповідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.09.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача б/н від 17.08.2022 року (вх. №3630 від 17.08.2022) про зміну підстав позову.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1006/22 до судового розгляду по суті на 25.10.2022 о 12:00. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць