ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" вересня 2022 р. Справа № 911/5186/14 (911/2176/20)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до 1) Громадянина ОСОБА_1 , м. Київ

2) Громадянина ОСОБА_2 , Херсонська область,

Бериславський район, с. Милове

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Громадянина ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

витребування майна

В межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство ТОВ Фірма Консоль ЛТД

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми Консоль ЛТД, повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 р., в межах провадження у справі про банкрутство, заяву ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна задоволено частково, визнано недійсним договір комісії, укладений із ТОВ фірма Консоль ЛТД та (8006) ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві у спрощений спосіб шляхом видання довідок-рахунків серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р. та серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р., визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_1 , із відчуження напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_1 згідно довідки-рахунку серії ВІА №852156 від 31.07.2014 р., визнано недійсним правочин, укладений ТОВ фірма Консоль ЛТД з громадянином ОСОБА_1 , із відчуження транспортного засобу марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий та в подальшому зареєстрований за ОСОБА_1 згідно довідки-рахунку серії ВІА №852157 від 31.07.2014 р., зобов`язано громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) напівпричіп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, вартістю 277216,87 грн., витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 ) транспортний засіб марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., № двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий, вартістю 525590,84 грн., в іншій частині заяву ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Громадянина ОСОБА_1 та Громадянина ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна залишено без задоволення, стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору, видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 р. в частині витребування на користь ТОВ фірма Консоль ЛТД із чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_2 транспортний засіб у справі № 911/5186/14 (911/2176/20) залишено без змін.

08.09.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором ТОВ фірма Консоль ЛТД подано клопотання про скасування заходів забезпечення.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора ТОВ фірма Консоль ЛТД про скасування заходів забезпечення призначено на 14.09.2022 р.

12.09.2022 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором ТОВ фірма Консоль ЛТД подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився уповноважений представник позивача, інші учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вже зазначалось, 12.09.2022 р. через канцелярію господарського суду ліквідатором ТОВ фірма Консоль ЛТД подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Так, згідно наданих документів позивачем виконано доручення суду, наведене в ухвалі від 09.09.2022 р., направлено примірники ухвали господарського суду Київської області від 09.09.2022 р. іншим учасникам цієї справи, а саме: Громадянину України ОСОБА_1 , Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Громадянину України ОСОБА_3 докази направлення (описи вкладення в цінний лист та фіскальні чеки) надано суду. Поряд із цим, щодо неможливості направлення ухвали суду Громадянину України ОСОБА_2 пояснено, що останній проживає в Херсонській області, Бериславському районі, с. Милове, що станом на дату направлення вважається тимчасово окупованою територією, у зв`язку із чим, УДППЗ "Укрпошта" призупинила приймання поштових відправлень в напрямку Херсонської області.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2022 р. до суду ліквідатором ТОВ фірма Консоль ЛТД подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор ТОВ фірма Консоль ЛТД зазначає, що наявність обтяжень на рухомому майні, а саме: на напівпричепі марки MOSLEIN SMR-344, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 ускладнює процедуру його реалізації під час ліквідаційної процедури ТОВ фірма Консоль ЛТД.

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ фірма Консоль ЛТД про скасування заходів забезпечення позову, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обґрунтування вказаного клопотання та пояснення, надані в судовому засіданні, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд зазначає таке:

Частиною першою статті 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 31.07.2020 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраторам прав на рухоме майно, в тому числі сервісним центрам Міністерства внутрішніх справ України, нотаріусам, державним і приватним виконавцям, вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно майна: напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, д.н.з НОМЕР_6 та транспортного засобу марки DAF, модель FT CF 85.430, 2006 р.в., №двиг. НОМЕР_2 , №шасі НОМЕР_3 , колір білий, д.н.з. НОМЕР_7 .

В подальшому, ухвалою господарського суду від 22.09.2021 р., в межах провадження у справі про банкрутство, заяву ТОВ Фірма Консоль ЛТД, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання недійсними правочинів, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії, витребування майна задоволено частково, зокрема зобов`язано громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 ) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Консоль ЛТД (, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16) напівпричіп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, вартістю 277216,87 грн.

Згідно наданих позивачем доказів, ОСОБА_1 на виконання наведеного судового рішення передано, а позивачем прийнято наступне майно: напівпричеп марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в. (копію відповідного акту приймання передачі від 05.08.2022 р. додано до клопотання ліквідатора), у зв`язку із чим, виконавче провадження ВП № 68760095 згідно із постановою від 05.08.2022 р. завершено.

Як вже зазначалось, постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД (позивач, стягувач у цій справі) та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми Консоль ЛТД, повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства, крім іншого, визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

В подальшому, згідно із положеннями вказаного Кодексу, ліквідатором банкрута здійснюється заходи спрямовані на продаж майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

Виходячи із наведеного, врахувавши обґрунтування наведеного клопотання ліквідатора, з огляду на те, що обтяження на рухомому майні, а саме: на напівпричепі марки MOSLEIN SMR-344, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , ускладнюють процедуру його реалізації під час ліквідаційної процедури ТОВ фірма Консоль ЛТД, суд дійшов до висновку про обґрунтованість наведеного клопотання, необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 31.07.2020 р. щодо напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, д.н.з НОМЕР_6 .

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ фірма Консоль ЛТД від 17.08.2022 р. № 02-58/428 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2020 р. у справі № 911/5186/14 (911/2176/20) щодо напівпричепа марки MOSLEIN, модель SMR-334, 2006 р.в., шасі НОМЕР_1 , колір сірий, д.н.з НОМЕР_6 .

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 23.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін