ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м.Чернівці

04 жовтня 2022 року Справа № 926/2892/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№2892 від 04.08.2022 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК Електрик" (79024, м.Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, офіс. 18)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Енерго" (60236, м. Новодністровськ, Мікрорайон "Діброва" буд. 1-Г, прим. 1)

Про стягнення заборгованості згідно з договором генпідряду №18022109/R01 від 18.02.2019 року в розмірі 7655916,87 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВК Електрик" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Енерго" про стягнення заборгованості згідно з договором генпідряду №18022109/R01 від 18.02.2019 року в розмірі 7655916,87 грн, з яких: 4737523,67 грн заборгованість за договором, 1459456,03 грн інфляційні збитки, 344386,21 грн відсотки за користування грошовими коштами (3% річних), 1114550,96 грн пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

04.08.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2892.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 року позовну заяву за вх.№2892 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року позовну заяву ТОВ "КВК Електрик" про стягнення заборгованості згідно з договором генпідряду №18022109/R01 від 18.02.2019 року в розмірі 7655916,87 грн залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвалу суду від 05.08.2022 року направлено на адресу: 79024, м. Львів, вул.Промислова, 50/52, офіс 18, що підтверджується номером поштового відправлення 277.

З метою належного повідомлення про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд повідомляв позивача та його представника всіма належними способами, що підтверджується телефонограмами від 08.09.2022 року, витягом з електронної пошти, трекінгом поштових відправлень.

Окрім того, судом повторно 23.09.2022 року було надіслано ухвалу суду від 05.08.2022 року, на адресу, яка зазначена у позовній заяві.

04.10.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області повернувся поштовий конверт із трекінгом поштових відправлень №277 з відміткою про причини повернення (у зв`язку із закінченням терміну зберігання).

За приписами ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно, строк для усунення недоліків позовної заяви при її поданні встановлюється судом, водночас присічний (десятиденний) строк для такої дії визначений Кодексом.

У позовній заяві ТОВ "КВК Електрик" подав нечитабельний договір генпідряду №18022109/R01 від 18.02.2019 року, виготовлений в неналежній якості, не надав докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, відсутні докази сплати судового збору в розмірі 114838,75 грн та докази на підтвердження повноважень адвоката Джох Р.М.

Згідно ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Питання процесуальних строків врегульовано главою 6 ГПК України.

Процесуальні строки поділяються на строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, що встановлюються законом, та строки, які законом не визначені, та відповідно встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Статтею 9 Конституції передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону спору про громадянські права та обов`язки цивільного характеру.

Позивач повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним позовної заяви. Однак протягом тривалого часу (з моменту подання позовної заяви вх.№2892 від 04.08.2022 року та станом на момент винесення даної ухвали 04.10.2022 року) останній такої зацікавленості не проявляв.

При цьому, позивач, на якого відповідно положень ст. 42 ГПК України, як і на інших учасників справи, покладено обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, належним чином опікуючись про долю власної справи, мав вжити заходи як щодо повідомлення суду про актуальні засоби зв`язку із ним, так і самостійного з`ясування стану її розгляду.

За приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результат розгляд його судової справи.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Як свідчать позовні матеріали ухвала суду від 05.08.2022 року була оприлюднена в електронній формі 05.08.2022 року та направлена стороні на її юридичну адресу, також уповноважених представників позивача було повідомлено шляхом направлення на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві та шляхом повідомлення в телефонному режимі керівнику підприємства та його представнику.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 05.08.2022 року про залишення позовної заяви без руху. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала останньому усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

В той же час, позивач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Чернівецької області.

Таким чином, господарським судом було вжито усі можливі заходи задля повідомлення ТОВ "КВК Електрик" про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення її недоліків.

Господарським судом Чернівецької області було витримано розумні терміни, які навіть в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації заявником своїх процесуальних прав.

Заява про усунення недоліків позовної заяви суду не надсилалась.

Виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями ч.1, 2 і 5 ст.236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, ТОВ "КВК Електрик" недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 року у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 05.08.2022 року по справі №926/2892/22 вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2892 від 04.08.2022 року) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "КВК Електрик" (79024, м.Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, офіс. 18)

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.