overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.09.2022р. Справа № 905/1822/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика Свято - Варваринська
предмет позову: стягнення 7155,00 грн,
про виправлення описки
без виклику представників сторін
Під час виготовлення вступної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1882/21 від 21.02.2022, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, а саме: замість "21.02.2022" вказано - "08.08.2022".
За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити допущену описку у повному тексті рішення Господарського суду Донецької області від 21.02.2022 у справі №905/1882/21.
Вважати вірною дату рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1882/21 21.02.2022.
У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.).
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2022 Справа № 905/42/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради, Східного офісу Держаудитслужби.

Відповідач 1 - Відділ освіти Мирноградської міської ради.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

Про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 61859,55 грн.

Представники учасників справи:

від прокурора - не з`явився;

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2- не з`явився

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2022 Справа № 905/1499/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Всильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Вінницької міської ради

про визнання грошових вимог у розмірі 820018,36 грн

в межах справи 905/1499/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»

ліквідатор Козирицький А.С.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від кредитора Головного управління ДПС в Донецькій області: не з`явився;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОЛЮШИНС ФАКТОР»: не з`явились;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 59, 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.75, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати грошові вимоги Вінницької міської ради у розмірі:

- 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн) 00 коп. судовий збір (1 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 820018,36 грн (вісімсот двадцять тисяч вісімнадцять грн) 36 коп. (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2.Зобовязати ліквідатора, Козирицького А.С. включити грошові вимоги Вінницької міської ради до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі:

- 4962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві грн) 00 коп. судовий збір (1 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 820018,36 грн (вісімсот двадцять тисяц вісімнадцять грн) 36 коп. (4 черга без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» - арбітражному керуючому Козирицькому А.С.

У нарадчій кімнаті було складено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2022 Справа № 905/1499/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

з грошовими вимогами

в межах справи №905/1499/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовнефтепродукт

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий: не з`явився;

від кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР": не з`явися;

від кредитора Головного управління державної податкової служби у Донецькій області: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» () у розмірі:

-159216,07 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять грн) 07 коп. (3 черга);

-4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. судовий збір (1 черга).

2. Ліквідатору включити грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» () згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі:

-159216,07 грн (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять грн) 07 коп. (3 черга);

-4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. судовий збір (1 черга).

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» () арбітражному керуючому Козирицькому А.С.

У нарадчій кімнаті було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2022 Справа № 905/223/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/223/22
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецької області,
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, Донецької області,
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу в сумі 186 702,76грн.,-
Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження по справі №905/223/22 та призначено розгляд справи по суті на 03.10.2022 року о 11:45 год., зал судового засідання № 104а.
29.09.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.10.2022 о 11:45год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак, з поданої заяви вбачається, що датою його направлення є 29.09.2022, у той час як судове засідання призначено 03.10.2022 року, а отже строк на подачу такої заяви в порушення норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України не дотримано, що унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференції.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/223/22 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2022 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про розгляд

кредиторських вимог на суму 1514434,40 грн

в межах справи 905/3/21

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від кредиторів: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від розпорядника майна: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 1, 39, 45, 61,64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника, Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек ()

у розмірі:

-4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. (1 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів);

-1414942,24 грн (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві грн) 24 коп. (2 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів);

2. Зобов`язати розпорядника майна, - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. включити грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства у розмірі:

-4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. (1 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів);

-1414942,24 грн (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві грн) 24 коп. (2 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів);

3. Відхилити кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника- Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () на суму 99492 (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн 16 коп.

4. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () арбітражному керуючому Паркулабу В.Г.

У нарадчій кімнаті було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.09.2022р. Справа №905/698/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Добропілля-видобуток», м.Добропілля

про стягнення 492339,60 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона інжиніринг», відповідача Державне підприємство «Добропілля-видобуток» про те, що підготовче засідання у справі №905/698/22 відбудеться 13.10.2022 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022р. та розпорядження №9-р від 15.04.2022р. голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022р. зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст.3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

2) у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, зупинено з 22.02.2022р. прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду. З огляду на наведене, до відновлення відповідного фінансування повідомлення сторін про рух справи буде здійснюватись альтернативними способами (направлення процесуальних документів на повідомлені сторонами адреси електронної пошти, оформленням телефонограм, розміщенням оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України тощо).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2022 р. Справа № 906/795/22
При зверненні до суду, заявником згідно платіжного доручення №293 від 27.09.2022р. сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2022.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/70/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кучерук М.Г.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" звернулось до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз", у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу №23/12-21 від 23.12.2021 в частині донарахування об`єму у розмірі 311636,16 куб.м. на загальну суму 8 336 886,38 за період з 01.10.2021 по 28.10.2021.

28.09.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120,121,182, 202, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" листопада 2022 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Сухомлин О.В. ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Олянюк В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня.

Ухвалою суду від 25.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/628/22 за правилами загального позовного провадження.

14.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив.

14.09.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Керуючись ст.ст.120,121, 177, 182, 183, 202, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" листопада 2022 р. о 11:00 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/628/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК"

До: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 358 679,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 358 679,85 грн, з яких 246 335,92 грн основний борг, 15 408,01 грн 3% річних, 81 849,71 грн інфляційних, 15 086,21 грн пеня.

08.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи і всіх її засідань із застосуванням відеоконференції, яку доручити низці судів, зокрема Господарському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі Господарського суду Житомирської області №906/628/22, розгляд якої відбудеться "15" листопада 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

Господарському суду Дніпропетровської області ( вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) рек