ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2022 р. Справа№ 920/341/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022, повний текст якої складений 10.08.2022

у справі №920/341/22 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзсоші»,

2. Великописарівського районного управління юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 по справі № 920/341/22:

- задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»;

- змінено відповідача 2 у справі Великописарівське районне управління юстиції Сумської області на належного відповідача Міністерство юстиції України;

- передано справу №920/341/22 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/341/22 та постановити іншу ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача - Міністерства юстиції України.

Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022, справу №920/341/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/341/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, на надходження матеріалів вищезазначеної справи.

01.09.2022 від скаржника надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи, до якої додані докази сплати судового збору.

02.09.2022 від в.о. керівника апарату Господарського суду Сумської області надійшов лист, яким повідомлено, що матеріали зазначеної справи за виключною підсудністю були направлені до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №920/341/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, на надходження матеріалів вищезазначеної справи.

21.09.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/337/22.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2857/22 від 23.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/341/22.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №920/341/22 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2991/22 від 29.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/341/22.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №920/341/22 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України, колегією суддів зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2022, повний текст якої складений 10.08.2022, скаржник мав би подати в строк до 22.08.2022 включно.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, її апелянтом було направлено до суду 22.08.2022, що свідчить про те, що строк на подання апеляційної скарги не був порушений.

За таких обставин клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядається.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/341/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.08.2022 у справі №920/341/22 призначити на 12.10.2022 на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №12).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту за посиланням: .

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала