УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/23965/16

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне

3) Військової частини НОМЕР_1

до Рівненської обласної ради

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська гарнізонна організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 до Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування п.7 ч.1 рішення Рівненської обласної ради 5 сесії 6 скликання від 22.04.2011 №268 "Про надання у користування мисливських угідь" щодо надання у користування мисливських угідь строком на 25 років Рівненській гарнізонній організації Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України.

З урахуванням заяви про зміну предмета позову, яка прийнята судом, прокурор просить визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Рівненської обласної ради 5 сесії 6 скликання від 22.04.2011 №268 "Про надання у користування мисливських угідь" в частині надання у користування мисливських угідь строком на 25 років Рівненській гарнізонній організації Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідач, всупереч статтям 141, 142 Земельного кодексу України, вийшов за межі своїх повноважень та розпорядився земельною ділянкою, яка відноситься до земель оборони та відповідно, перебуває у власності держави, відтак, її відчуження не може бути здійснене без погодження Міністерства оборони України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 (суддя Турчин С.О.) позовні вимоги Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року у справі № 910/23965/16 скасовано, у задоволенні позовних вимог Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, Військової частини НОМЕР_1 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 12.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі № 910/23965/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 у справі № 910/23965/16 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/23965/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 справу № 910/23965/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 2706.2018 № 05-23/1023 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23965/16 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Плотницької Н.Б. в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Балацу С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2018 справу № 910/23965/16 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2018 розгляд справи № 910/23965/16 вирішено здійснювати в закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2018 суд ухвалив зупинити провадження у справі № 910/23965/16 до отримання представниками сторін спору допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

07.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 № 05-23/716/22 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23965/16 у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Балаца С.В., в результаті чого справу № 910/23965/16 передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/23965/16 до свого провадження та поновити провадження у справі.

Суд вважає за необхідне зобов`язати Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (ЦДАВО України) надати суду належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) розпорядження Ради міністрів СРСР від 07.08.1947 № 10585рс.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 910/23965/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/23965/16.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

5. Підготовче засідання по справі буде призначено після подання учасниками процесу всіх заяв по суті спору або по закінченню строків на їх подання.

6. Зобов`язати Центральний державний архів вищих органів влади та управління України (ЦДАВО України) ( 03110, Україна, м. Київ, вул. Солом`янська, 24) надати суду в строк протягом десяти з дня отримання ухвали належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) розпорядження Ради міністрів СРСР від 07.08.1947 № 10585рс.

7. Суд повідомляє учасників судового процесу про можливість розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання. Зобов`язати учасників справи у разі згоди з переходом до розгляду справи по суті у день підготовчого засідання подати суду відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А, або направити поштою.

Суддя Н.Плотницька