ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1362/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Біоресурс" до Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" (Республіка Польща, Куявсько - Поморське воєводство в особі Представництва фірми "Маст-Буд СП.З.О.О."

про стягнення 597691,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біоресурс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фірми "MAST-BUD SP.Z O.O" в особі Представництва фірми "Маст-Буд СП.3О.О." 597691,26 грн, з яких 258750,83 грн боргу, 330728,09 грн пені, 5175,02 грн інфляційних, 3037,32 грн 3% річних, а також 8966,00 грн судового збору.

23.06.2022 до суду від позивача надійшла заява від 23.06.2022, вих. №906-1362/21 про стягнення з відповідача 8966,00 грн судового збору та 31034,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 226, 227 у т. 1).

Рішенням від 27.09.2022 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з відповідача 258750,83 грн боргу; 16769,24 грн пені; 5175,02 грн інфляційних втрат; 3030,09 грн 3% річних; 4256,18 грн судового збору. У стягненні 313958,85 грн пені та 7,23 грн 3% річних відмовив.

28.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн.

Відповідно до аб. 2 ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За п. 3 ч. 1 та частинами 3 та 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у засідання суду осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, слід призначити до розгляду в засіданні суду клопотання від 28.09.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35000,00 грн.

Керуючись ст. 169, 233-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в засіданні суду клопотання позивача про стягнення 35000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на "06" жовтня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1