ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1496/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши заяву відповідача фермерського господарства "Ампел" про закриття провадження у частині вимог /вх. № 17383/22 від 25.08.2022 року/ у справі № 916/1496/22

за позовом: Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області /, адреса - 68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Красна, 201, e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: фермерського господарства "Ампел" /, адреса - 68542, Одеська обл., Болградський р., смт. Березине, вул. Першотравнева, 45, кв. 8/

про стягнення 50 032,55 грн

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 1556/22/ до фермерського господарства "Ампел" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 20.03.2007 року у розмірі 50 032,55 грн, з яких: 36 653,88 грн - основний борг, 13 378,67 грн - пеня.

Позов обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача зобов`язань за договором оренди землі від 20.03.2007 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 96, 117, 122, 206 ЗК України, ст.ст. 509, 526, 610, 651 ЦК України, ст. 174 ГК України, ст. 288 ПК України, Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 18.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1496/22; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

25.08.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача фермерського господарства "Ампел" про закриття провадження у частині вимог /вх. № 17383/22/ у справі № 916/1496/22, в якій відповідач просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 36 653,88 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Відповідач вказує, що 23.08.2022 року ним було сплачено основну заборгованість.

30.08.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача /вх. № 17857/22/, в якій позивач вказує, що відповідачем дійсно сплачено 23.08.2022 року суму основного боргу у розмірі 36 653,88 грн. Однак заявлена до стягнення сума пені у розмірі 13 378,67 грн відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом досліджено надане відповідачем платіжне доручення № 336 від 23.08.2022 року, з якого вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 36 653,88 грн з призначенням платежу: «орендна плата».

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем частково погашена у розмірі 36 653,88 грн., а також враховуючи пояснення позивача про зарахування вказаних грошових коштів до місцевого бюджету, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 36 653,88 грн, у зв`язку із відсутністю предмету спору в цій частині.

З урахуванням часткової оплати заборгованості, господарський суд зазначає, що на розгляді суду залишаються вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за договором оренди землі від 20.03.2007 року у розмірі 13 378,67 грн.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як свідчить наявне у справі платіжне доручення № 296 від 20.06.2022 року позивачем при поданні позову до суду сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

З урахуванням того, що на розгляді залишаються позовні вимоги про стягнення пені за договором оренди землі від 20.03.2007 року у розмірі 13 378,67 грн, а належний розмір судовий збір за вказані вимоги становить 2 481,00 грн, господарський суд приходить до висновку, що питання про повернення судового збору з бюджету не вирішується.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача фермерського господарства "Ампел" про закриття провадження у частині вимог /вх. № 17383/22 від 25.08.2022 року/ у справі № 916/1496/22 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1496/22 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 36 653,88 грн - закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. В іншій частині вимог про стягнення пені за договором оренди землі від 20.03.2007 року у розмірі 13 378,67 грн - продовжити розгляд справи.

Ухвала складена та підписана 27.09.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2022 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко