УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/4609/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»
до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
провизнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилися
від відповідачаМицько Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якому просить суд:

- визнати недійсним п. 5.2 Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016, укладеного між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» перерахунок вартості спожитого по Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 природного газу за період з 01.10.2016 по 31.03.2017, виходячи з ціни природного газу 1770,74 грн за 1000 кубічних метрів природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що умова про ціну на природний газ, визначена в п. 5.2 Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016, що діяла з 28.09.2016 по 31.03.2017, не відповідає п. 16 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, з огляду на визнання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №826/9665/16 протиправною та нечинною з 27.04.2016 постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року №758».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020.

Відповідач проти позову заперечує. Серед іншого зазначає, що при укладанні спірного договору позивач не заперечував щодо умов п. 5.2 спірного договору та погодився з ціною природного газу, визначеного цим пунктом договору; позивач схвалив та прийняв договір до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 сторони повідомлені про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 зупинено провадження у справі № 910/4609/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 826/9665/16, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі №910/4609/20 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 поновлено провадження у справі №910/4609/20 та призначено підготовче засідання на 18.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2022.

Позивач у судове засідання 21.09.2022 представників не направив, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів не заявляв. Про причини неявки представників у судове засідання позивач суд не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Жодних заяв та клопотань, в тому числі заяв про розгляд справи за відсутності представника, від позивача не надходило. Неявка позивача (його представників) в судове засідання на переконання суду перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з`ясуванню питання щодо підтримання заявлених позивачем позовних вимог.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 202, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова