overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 вересня 2022 р. Справа № 902/622/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2022 р. у справі №902/622/22, яке набрало законної сили 30 вересня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 вересня 2022 року № 903/446/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі № 903/446/22.
Рішення набрало законної сили 27.09.2022.

Стягувач: Поворська сільська рада (вул.Київська,39, с.Поворськ, Ковельський р-н., Волинська обл., 45050, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛЄГРАФ-4» (вул.Київська,39, с.Поворськ, Ковельський р-н, Волинська обл., 45050, ) .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛЄГРАФ-4» (вул.Київська,39, с.Поворськ, Ковельський р-н, Волинська обл., 45050, ) повернути Поворській сільській раді (вул.Київська,39, с.Поворськ, Ковельський р-н., Волинська обл., 45050, ) земельну ділянку площею 13,5532 га з кадастровим номером :01:004:0218, яка знаходиться в селі Поворськ, урочище «Біля Млина», та була передана в оренду згідно договору №1 від 03.12.2019.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.09.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 вересня 2022 року № 903/446/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.09.2022 у справі № 903/446/22.
Рішення набрало законної сили 27.09.2022.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛЄГРАФ-4» (вул.Київська,39, с.Поворськ, Ковельський р-н, Волинська обл., 45050, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛЄГРАФ-4» (вул.Київська,39, с.Поворськ, Ковельський р-н, Волинська обл., 45050, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вулиця Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 4 962,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28.12.2022.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Справа № 903/476/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база

про стягнення 2446300,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: ОСОБА_1 про те, що розгляд справи по суті відкладено на "05" жовтня 2022 р. на 11:30 год., що відображено в протоколі судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 30.09.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2022 року №903/703/21-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 року, ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 року у справі № 903/703/21.
Постанова набрала законної сили 14.09.2022 року.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2022 року.

Стягувач: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (вул. Ганни Жежко, 9, м. Володимир, Волинська область, 44700; Код ).

Боржник: Адвокатське об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (вул. Предславинська, 30, оф.16, м. Київ, 03150; Код ).

Стягнути з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" (вул.Предславинська, 30, оф.16, м.Київ, 03150; Код ) на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (вул.Ганни Жежко, 9, м.Володимир, Волинська область, 44700; Код ) 864,13 грн - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.09.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2022 року № 903/437/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.08.2022р. у справі № 903/437/22
Рішення набрало законної сили 27.09.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ігніс Трейд Компані (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Тараса Бульби-Боровця, будинок 9, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Паленка Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Паленка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ігніс Трейд Компані (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Тараса Бульби-Боровця, будинок 9, ) 324972грн. заборгованості, а також 4874грн. 58коп. витрат по сплаті судового збору та 10000грн витрат на професійну правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2022 року № 903/429/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2022р. у справі № 903/429/22
Рішення набрало законної сили 28.09.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Молоді, будинок 14А, )

Боржник: Комунальне підприємство Інформаційно Аналітичний Центр Волиньенергософт (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, будинок 67, )

Стягнути з Комунального підприємства Інформаційно Аналітичний Центр Волиньенергософт (43021, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Винниченка, будинок 67, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Молоді, будинок 14А, ) 189388грн 52коп (з них: 165149грн. 41коп. заборгованості, 5307,78грн. пені, 1592грн. 78коп.- 3% річних та 17338грн. 55коп. інфляційних втрат), а також 2920грн. 44коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2022 року №903/431/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 31.08.2022 року у справі № 903/431/22.
Рішення набрало законної сили 23.09.2022 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Вижваліс (44400, Волинська обл., смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 66, ).

Боржник: Державне підприємство Ковельське лісове господарство (45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Холмська, 46, )

Стягнути з Державного підприємства Ковельське лісове господарство (45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Холмська, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вижваліс (44400, Волинська обл., смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 66, ) :

- 2766 грн. 74 коп. процентів річних,

- 25083 грн. 61коп. збитків, завданих інфляцією;

- 2315 грн. 97 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору;

- 5778 грн. 40 коп. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.09.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2022 Справа № 904/2976/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РОСАН", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-КОМПАНІ", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 163 402,41грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-канадське підприємство "РОСАН" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-КОМПАНІ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 163 402,41грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 143 490,83грн., пеня у розмірі 12 154,89грн., 3% річних у розмірі 919,41грн., інфляційне збільшення у розмірі 6 837,28грн.

Позовна вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №ОР-14/21 від 01.05.2021 в частині своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2022м. ДніпроСправа № 904/386/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022, яке набрало законної сили 27.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

30.09.2022 Справа № 904/3276/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Захарчук К.О. на призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстави для відмови у прийнятті заяви та її повернення - відсутні, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні.

У боржника слід додаткового витребувати:

- довідку АТ "Альфа - Банк" про наявність заборгованості на дату звернення до суду;

- витяги з Держреєстрів рухомого та нерухомого майна щодо зареєстрованих об`єктів за боржником;

- копію трудової книжки;

- довідку ДПС про всі наявні рахунки;

- довідку про склад сім`ї.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 13.10.2022 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 подати до дати судового засідання:

- довідку АТ "Альфа - Банк" про наявність заборгованості на дату звернення до суду;

- витяги з Держреєстрів рухомого та нерухомого майна щодо зареєстрованих об`єктів за боржником;

- копію трудової книжки;

- довідку ДПС про всі наявні рахунки;

- довідку про склад сім`ї.

Явку боржника та арбітражного керуючого Захарчук К.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Захарчук К.О., АТ "Альфа - Банк", Новокодацькому відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - реєстраційній службі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південно - Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2000/22

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домнобудівників 2, корпус 2"

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 закрито провадження у справі № 904/2000/22 за позовом КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" до ОСББ "Домнобудівників 2, корпус 2" в частині стягнення боргу в розмірі 14 000,00 грн. Стягнуто з ОСББ "Домнобудівників 2, корпус 2" на користь КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" 104 292,80 грн. боргу, 1 564,39 грн. судового збору.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання Позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, з Державного бюджету України Позивачеві підлягає поверненню 952,37 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" № 6171 від 23.09.2022 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 952(дев`ятсот п`ятдесят дві),37 грн., згідно з платіжним дорученням №4303 від 12.07.2022 (яке міститься в матеріалах справи №904/2000/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 30.09.2022.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/2177/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Грейн", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 275 495,16 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Грейн" 275495,16 грн, з яких: 195579,86 грн - основний борг, 32559,84 грн - пеня, 42964,24 грн - інфляційні втрати, 4391,22 грн - 3% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4132,43 грн позивач просив покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого йому товару (брухт чорних та кольорових металів) за договором № 14/12-21 від 14.12.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022 у справі позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Грейн" про стягнення 275495,16 грн задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 195579,86 грн, інфляційні втрати у сумі 42964,24 грн, 3% річних у сумі 4391,22 грн, судовий збір у сумі 3644,03 грн; у решті позову - відмовлено.

Також рішенням суду від 30.09.2022 задоволено клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 113,28 грн, у зв`язку з чим ухвалено рішення повернути останньому з Державного бюджету України судовий збір у вказаній сумі з винесенням щодо цього ухвали.

При цьому суд прийняв до уваги, що звертаючись з позовом до суду, позивачем за платіжним дорученням № 1715 від 13.07.2022 сплачено судовий збір у сумі 4245,71 грн, що більше належної до сплати суми на 113,28 грн (4245,71 4132,43 = 113,28).

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 113,28 грн, надмірно сплачений у складі судового збору у сумі 4245,71 грн за платіжним дорученням № 1715 від 13.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2028/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення боргу за договором

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС" 767 603,98 грн. основного боргу, 53 845,88 грн. 3% річних, 236 798,58 грн. індексу інфляції, 15 873,73 грн. судового збору.

Однак, у рішенні допущено описку, неправильно вказано найменування Стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", а потрібно Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, допущена описка підлягають виправленню за ініціативою суду, без судового засідання та повідомлення сторін, відповідно до ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022, виклавши правильне найменування Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕКО-СЕРВІС".

Ухвала набирає законної сили 30.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.09.2022р. Справа № 905/2063/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінергія Агротрейд
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віалстрой
предмет позову: стягнення 80 167,77 грн,
про виправлення описки
без виклику представників сторін
Під час виготовлення вступної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/2063/21 від 15.02.2022, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті, а саме: замість "15.02.2022" вказано - "06.05.2022".
За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити допущену описку у повному тексті рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2022 у справі №905/2063/21.
Вважати вірною дату рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2063/21 15.02.2022.
У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.).
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.С. Зельман