ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення строку для усунення

недоліків заяви кредитора

"26" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1602/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №3-358/22 від 19.09.2022р.) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) з грошовими вимогами у сумі 58 690, 82 грн. до боржника у справі

За заявою Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №1660/22 від 18.07.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 469 335, 68 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів Боржника призначено арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

17.08.2022р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодсто спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1602/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

17.08.2022р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1602/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №69136 від 17.08.2022р.).

19.09.2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 58 690, 82 грн. Зазначена заява направлена на електронну адресу суду 16.09.2022р.

Дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з грошовими вимогами до Боржника, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією боргів боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Кредитором в якості доказів направлення заяви з грошовими вимогами Боржнику та розпоряднику майном Боржника надано витяг з електронної пошти Заявника, у якому зазначено, що заява направлена на наступні електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_4 (з матеріалів справи вбачається, що зазначена електронна адреса належить керуючому реструктуризацією боргів Боржника арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу) та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у заяві з грошовими вимогами зазначає, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 належить Боржнику, однак, як вбачається із наданих до заяви з грошовими вимогами доказів, а саме заяв про приєднання до Умова та Правил надання банківських послуг, Боржник вказану електронну адресу не зазначав. Доказів того, що Боржник надав зазначену електронну адресу Банку як засіб зв`язку суду не надано. Для суду ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність як засіб зв`язку з Боржником зазначено електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, господарським судом встановлено, що Заявником не надано суду належних доказів направлення заяви з грошовими вимогами на адресу Боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

При цьому, у разі не усунення заявником зазначених недоліків, суд відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства виносить ухвалу про повернення заяви.

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією боргів Боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича на заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" господарський суд зазначає наступне.

Зміст заперечень арбітражного керуючого на заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з грошовим вимогами до Боржника зводиться до того, що на думку керуючого реструктуризацією заяву Кредитора підписано не уповноваженою особою, оскільки, до заяви не надано договору про надання правової допомоги або ордеру, а одна лише довіреність не є підтвердженням повноваження адвоката на представництво у суді. У зв`язку із зазначеною обставиною арбітражний керуючий зазначає, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", підписана адвокатом Івановою С.О. не підлягає розгляду судом.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Наведеними вище положеннями встановлено, що довіреність видана на ім`я адвоката є самостійним документом, що посвідчує наявність у нього повноваження на представництво інтересів особи, яка видала йому таку довіреність. У той же час, ані положення Господарського процесуального кодексу України ані Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не встановлюють для адвоката вимоги на підтвердження наявності повноваження діяти від імені його клієнта надавати суду разом із довіреністю договір про надання правової допомоги та/або ордер.

Досліджуючи заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" господарським судом встановлено, що її підписано адвокатом Івановою С.О., до заяви надано копію свідоцтва гр. ОСОБА_2 про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №4658 від 13.02.2020р., виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області, рішення №126 від 10.02.2020р. та копію довіреності №4470-К-Н-О від 08.10.2020. Вказана довіреність видана на ім`я адвоката Іванової Світлани Олександрівни, що діє на підставі свідоцтва серії ДП №4658 від 13.02.2020р., виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області, рішення №126 від 10.02.2020р. Довіреність видана без права передоручення та є чинною до 22.09.2023р.

Таким чином, господарським судом встановлено, що адвокатом Івановою С.О. належним чином підтверджено наявність у неї повноважень діяти від імені Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у тому числі і звертатись до суду із заявою про визнання грошових вимог до Боржника.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) строк для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 58 690, 82 грн., що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду:

- докази направлення копії заяви з грошовими вимогами з доданими до неї документами на адресу Боржника.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30); представнику Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" адвокату Івановій С.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя С.І. Антощук