overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа № 914/713/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Універсал Банк, б/н від 10 серпня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 червня 2022 року (підписане 21.07.2022), головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Іванчук С.В., Синчук М.М.
у справі №914/713/21
за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Цегляна Вежа, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю На Мишуги, м. Львів
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Львівспецмонтаж, м. Львів
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Львівдах, м. Львів
третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Львів
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/713/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на рішення Господарського суду Львівської області від 29 червня 2022 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачу, третім особам-1-6 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
13 вересня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
23 вересня 2022 року від третьої особи-4 (ТОВ «Львівспецмонтаж») до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/713/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №909/219/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Прут» від 17.08.2022
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 (повний текст рішення складено 25.07.22, суддя Шкіндер П.А)
у справі № 909/219/22
за позовом Державної екологічної інспекція Карпатського округу, м.Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ-ПРУТ», м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підгайчиківська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону земель у розмірі 259 234, 85 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №909/219/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Прут» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Івано-Франківської області.
16 вересня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/219/22.
27 вересня 2022 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду Державною екологічною інспекцією Карпатського округу подано відзив на апеляційну скаргу та долучено клопотання про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференцій, проведення яких просить доручити Господарському суду Івано-Франківської області.
Оскільки судова колегія у складі суддів Орищин Г.В, Галушко Н.А, Желіка М.Б. до 30.09.2022 перебувала у відпустці, ухвала про призначення апеляційною скарги до розгляду винесена 04.10.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал-Прут» у справі №909/219/22 на 11 год 00 хв 03.11.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Клопотання Державної екологічної інспекція Карпатського округу задоволити.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №914/573/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, б/н від 30 серпня 2022 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 18 липня 2022 року (підписане 01.08.2022), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/573/22
за позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
про визнання недійсним рішення та скасування здійсненого донарахування не облікованого споживання природного газу
13 вересня 2022 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
26 вересня 2022 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/573/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" жовтня 2022 р. Справа №914/61/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут за № 5560/2/а від 14.07.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 суддя: Король М.Р. м. Львів, повний текст рішення складено 06.06.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД
про стягнення 872 335,94 грн.,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут за № 5560/2/а від 14.07.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2022 у справі № 914/61/22.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1229/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська виробнича компанія

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2022 року, суддя в І інстанції Мостепаненко Ю.І., повний текст якого складено 30.08.2022 в м. Одесі

у справі № 916/1229/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська виробнича компанія

про стягнення 50 461,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.08.2022 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська виробнича компанія на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Одеська обласна енергопостачальна компанія 50 461 грн. 99 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 2 481 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.10.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська виробнича компанія надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1229/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1229/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська виробнича компанія до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська виробнича компанія на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1229/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1229/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/5116/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022

у справі № 910/5116/21 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД»,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/5116/21, судове засідання по справі призначено на 03.10.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5116/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/14938/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022

у справі № 910/14938/21 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Кропивна Л.В. перебуває апеляційна скарга ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 у справі № 910/14938/21, розгляд якої призначено на 03.10.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/14938/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 925/977/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго" про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021

у справі № 925/977/21 (суддя: Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго"

до фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича

про стягнення 80 002,42 грн.,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Кропивна Л.В. перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго" про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Макаренка Сергія Юрійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021 у справі № 925/977/21, розгляд якого було призначено на 03.10.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, для розгляду клопотання у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/977/21 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго" про розподіл судових витрат прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/15967/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Віп Білдінг Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022

у справі № 910/15967/21 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державна екологічна інспекція у м. Києві,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна,

про визнання недійсним акту та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Кропивна Л.В. перебуває апеляційна скарга ТОВ "Віп Білдінг Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/15967/21, розгляд якої було призначено на 03.10.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/15967/21 за апеляційною скаргою ТОВ "Віп Білдінг Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець