ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну кредиторів

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" - Пустовойтов Д.М. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання);

від боржника: не з`явився;

від заявників: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

Судове засідання 19.09.2022р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 07.09.2022р.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім"; визнано вимоги ТОВ "Вин Агро" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Вин Агро" (вх.№3450/21 від 27.08.2021) задоволено частково; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 скасовано в частині зазначення грошових вимог ТОВ "Вин Агро" в сумі 1 102 895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу; абзаци 9, 10 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 викладено у наступній редакції:

"Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ) - 17 546 717,93 грн".

доповнено пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 абзацом наступного змісту:

"Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ), що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 568 790, 95 грн"; в решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишено без змін.

ТОВ "Високий Врожай" звернулося із заявою від 02.09.2021р. (вх. №3-567/21 від 02.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 ТОВ "Високий Врожай" на ТОВ "РБК Інвест". Заява ґрунтується на приписах ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства; мотивована ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р., якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, серед яких вказано вимоги четвертої черги ТОВ «Високий Врожай» в розмірі 1 343 182, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу, укладенням договору від 16.08.2021р. між ТОВ «Високий Врожай» та ТОВ «РБК Інвест» про відступлення права вимоги.

ТОВ "РБК Інвест" звернулося із заявою від 08.09.2021р. (вх. №3-587/21 від 09.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 ТОВ "Високий Врожай" на ТОВ "РБК Інвест" з аналогічних підстав, вказаних у заяві ТОВ "Високий Врожай" від 02.09.2021р. (вх. №3-567/21 від 02.09.2021р.).

Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" звернулося із заявою від 02.09.2021р. (вх. №3-569/21 від 02.09.2021р.) про зміну кредитора по справі №916/3160/20 Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" на ТОВ "РБК Інвест" Заява ґрунтується на приписах ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства; мотивована ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р., якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, серед яких вказаних вимоги четвертої черги Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" в розмірі 1 185 185, 59 грн. із задоволенням у четверту чергу, укладенням договору від 16.08.2021р. між Приватним підприємством НВП "Агроенергетичні технології" та ТОВ «РБК Інвест» про відступлення права вимоги.

ТОВ "РБК Інвест" звернулося із заявою від 08.09.2021р. (вх. №3-586/21 від 09.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" на ТОВ "РБК Інвест" з аналогічних підстав, вказаних у заяві Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" від 02.09.2021р. (вх. №3-569/21 від 02.09.2021р.).

ТОВ «РБК Інвест» звернулося із клопотанням від 16.09.2021р. (вх. №19995/21 від 19.09.2022р.), в якому просить розглянути заяви ТОВ «РБК Інвест» про заміну кредитора по справі №916/3160/20 без участі представників, та в якому вказує про підтримання в повному обсязі таких заяв та просить їх задовольнити.

ТОВ «Очаківський райагрохім» звернулося із клопотанням від 19.09.2022р. (вх. №19996/22 від 19.09.2022р.) про розгляд заяви ТОВ «РБК Інвест» про заміну кредитора без участі представників; проти задоволення заяв про заміну кредитора не заперечує.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано згоду від 14.09.2022р. (вх. № 19645/22 від 15.09.2022р.) на розгляд справи, призначеної на 19.09.2022р., за наявними в матеріалах справи документами, без її участі, посилаючись на запровадження воєнного стану на території України.

Розглянувши матеріали справи, заяви про заміну кредитора з доданими до них доказами, вислухавши представника кредитора, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги ТОВ "Високий Врожай" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 1 343 182, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Згідно вказаної ухвали заборгованість ТОВ "Очаківський Райагрохім" перед ТОВ "Високий Врожай" підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. у справі №915/1730/19, яким стягнуто з ТОВ "Очаківський райагрохім" на користь ТОВ "Високий врожай" заборгованість за поставлений товар у розмірі 1161953,80 грн. основного боргу, 118521,30 грн. інфляційних втрат та 42857,33 грн. 3 % річних та 19849,99 грн. витрат зі сплати судового збору. При цьому, заборгованість, яка стягнута рішенням суду, це заборгованість за поставлений згідно видаткових накладних № 22 від 20.02.2018, № 23 від 20.02.2018, № 24 від 20.02.2018, № 72 від 01.04.2018, № 163 від 07.05.2018 товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. визнано грошові вимоги Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 1 185 185, 59 грн. із задоволенням у четверту чергу, в сумі 590 119, 29 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Згідно вказаної ухвали заборгованість ТОВ "Очаківський Райагрохім" перед Приватним підприємством НВП "Агроенергетичні технології" підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019р. по справі №915/641/19, яким стягнуто з ТОВ "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" грошові кошти в загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг 1134981 грн. 77 коп., 3% річних 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати 86479 грн. 57 коп., пеня 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп. у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки №7/01 від 10.01.2018р. в частині несвоєчасної оплати за поставлений товар; рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. по справі №915/2359/19, яким стягнуто з ТОВ "Очаківський Райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» 266 891, 74 грн. пеню, 23 508, 12 грн. 3% річних, 19 277, 30 грн. інфляційні втрати, 4645, 16 грн. судовий збір, та яке частково виконано.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги у тому числі ТОВ «Високий Врожай» в сумі 1 343 182, 42 грн. із задоволенням у четверту чергу, Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" в сумі 1 185 185, 59 грн. із задоволенням у четверту чергу.

16.08.2021р. між ТОВ «Високий Врожай» і ТОВ «РБК Інвест» був укладений договір про відступлення права вимоги, п. 1.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за видатковими накладними: №22 від 20.02.2018р. на суму 154 315, 80 грн., №23 від 20.02.2018р. на суму 67 498, 50 грн., №24 від 20.02.2018р. на суму 161 797, 50 грн., №72 від 01.04.2011р. на суму 130 050 грн., №163 від 07.05.2018р. на суму 698 292 грн., укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Очаківський райагрохім».

Згідно п. 1.2. вказаного договору за цим договором до нового кредитора переходять право вимоги (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1 343 182, 42 грн., що складається з наступних сум: 1161953,80 грн. основного боргу, 118521,30 грн. інфляційних втрат та 42857,33 грн. 3 % річних та 19849,99 грн. витрат зі сплати судового збору згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. по справі №915/1730/19. Крім того, до нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконанням боржником своїх зобов`язань за видатковими накладними.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору права та обов`язки первісного кредитора за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. по 915/1730/19, видатковими накладними: №22 від 20.02.2018р. на суму 154 315, 80 грн., №23 від 20.02.2018р. на суму 67 498, 50 грн., №24 від 20.02.2018р. на суму 161 797, 50 грн., №72 від 01.04.2011р. на суму 130 050 грн., №163 від 07.05.2018р. на суму 698 292 грн. переходять до нового кредитора з моменту перерахування первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги.

П. 2.1. вказаного договору передбачено, що новий кредитор зобов`язаний: у строк до 28 серпня 2021 року перерахувати первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за видатковим накладними: №22 від 20.02.2018р. на суму 154 315, 80 грн., №23 від 20.02.2018р. на суму 67 498, 50 грн., №24 від 20.02.2018р. на суму 161 797, 50 грн., №72 від 01.04.2011р. на суму 130 050 грн., №163 від 07.05.2018р. на суму 698 292 грн. в сумі 350 000 грн. у безготівковому вигляді на зазначений рахунок.

Згідно п. 2.2. зазначеного договору первісний кредитор зобов`язаний: передати новому кредитору не пізніше наступного робочого дня після перерахування первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за видатковими накладними: №22 від 20.02.2018р. на суму 154 315, 80 грн., №23 від 20.02.2018р. на суму 67 498, 50 грн., №24 від 20.02.2018р. на суму 161 797, 50 грн., №72 від 01.04.2011р. на суму 130 050 грн., №163 від 07.05.2018р. на суму 698 292 грн. та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме передати оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за зазначеними вище договорами та інформацію, яка важлива для їх здійснення, в т.ч. оригінали контрактів, договору, накладних, довіреностей, актів звірок взаємних розрахунків, банківських виписок, платіжних доручень. Факт передачі первісним кредитором новому кредитору вказаних документів засвідчується складанням акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора.

Відповідно до п. 2.2.2. вказаного договору протягом п`яти робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги.

П. 3.1. зазначеного договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно п. 5.3. вказаного договору даний договір є підставою для заміни первісного кредитора на нового кредитора в усіх судових процесах, процесах у справах про банкрутство (в т.ч. у справі №916/3160/20), виконавчих провадженнях тощо, що стосуються належного та реального виконання обов`язків боржником з оплати товару, поставленого за видатковими накладними: №22 від 20.02.2018р. на суму 154 315, 80 грн., №23 від 20.02.2018р. на суму 67 498, 50 грн., №24 від 20.02.2018р. на суму 161 797, 50 грн., №72 від 01.04.2011р. на суму 130 050 грн., №163 від 07.05.2018р. на суму 698 292 грн. та рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. по справі №915/1730/19.

На виконання умов п. 2.2.1. договору про відступлення права вимоги від 16.08.2021р. надано акт від 27.08.2021р. приймання-передачі прав вимоги згідно договору про відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор отримав право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за видатковими накладними: №22 від 20.02.2018р. на суму 154 315, 80 грн., №23 від 20.02.2018р. на суму 67 498, 50 грн., №24 від 20.02.2018р. на суму 161 797, 50 грн., №72 від 01.04.2011р. на суму 130 050 грн., №163 від 07.05.2018р. на суму 698 292 грн., укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Очаківський райагрохім». До нового кредитора перейшло право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1 343 182, 42 грн., що складається з наступних сум: 1161953,80 грн. основного боргу, 118521,30 грн. інфляційних втрат та 42857,33 грн. 3 % річних та 19849,99 грн. витрат зі сплати судового збору згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. по справі №915/1730/19. Крім того, до нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконанням боржником своїх зобов`язань за видатковими накладними.

Згідно платіжного доручення №77 від 27.08.2021р. ТОВ «РБК Інвест» було перераховано суму в розмірі 350 000 грн. ТОВ «Високий Врожай» згідно договору про відступлення прав вимоги від 16.08.2021р.

16.08.2021р. між Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» і ТОВ «РБК Інвест» був укладений договір про відступлення права вимоги, п. 1.1. якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №7/01 від 10.01.2018р., укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Очаківський райагрохім».

Згідно п. 1.2. вказаного договору за цим договором до нового кредитора переходять право вимоги (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1 955 757, 99 грн. без врахування стягнутих коштів в рамках виконавчого провадження, що складається з наступних сум: основний борг - 1 134 981, 77 грн., 3% річних 33 209, 86 грн., інфляційні втрати 86 479, 57 грн., пеня 386 764, 47 грн., а також судовий збір у сумі 24 493, 05 грн. згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019р. по справі №915/641/19. Крім того, до нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконання боржником своїх зобов`язань за договором №7/01 від 10.01.2018р.; пеня 266 891, 74 грн.: 23 508, 12 грн. 3% річних: 19 277, 30 грн., інфляційні втрати: 4645, 16 грн. судовий збір згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. у справі №915/2359/19.

Відповідно до п. 1.3. зазначеного договору права та обов`язки первісного кредитора за договором №7/01 від 10.01.2018р. переходять до нового кредитора з моменту перерахування первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги.

П. 2.1. вказаного договору передбачено, що новий кредитор зобов`язаний: у строк до 28 серпня 2021 року перерахувати первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за договором №7/01 від 10.01.2018р. в сумі 1 060 794 грн. у безготівковому вигляді на зазначений рахунок.

Згідно п. 2.2. зазначеного договору первісний кредитор зобов`язаний: передати новому кредитору не пізніше наступного робочого дня після перерахування первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за договором №7/01 від 10.01.2018р. та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме передати оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за зазначеними вище договорами та інформацію, яка важлива для їх здійснення, в т.ч. оригінали контрактів, договору, накладних, довіреностей, актів звірок взаємних розрахунків, банківських виписок, платіжних доручень. Факт передачі первісним кредитором новому кредитору вказаних документів засвідчується складанням акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора.

Відповідно до п. 2.2.2. вказаного договору протягом п`яти робочих днів з моменту переходу прав вимоги до нового кредитора повідомити боржника про здійснене відступлення права вимоги.

П. 3.1. зазначеного договору передбачено, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Згідно п. 5.3. вказаного договору даний договір є підставою для заміни первісного кредитора на нового кредитора в усіх судових процесах, процесах у справах про банкрутство (в т.ч. у справі №916/3160/20), виконавчих провадженнях тощо, що стосуються належного та реального виконання обов`язків боржником договору №7/01 від 10.01.2018р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019р. по справі №915/641/19 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. у справі №915/2359/19. Кошти, які були отримані кредитором в ході виконавчого провадження по виконанню зазначених судових рішень за жодних обставин не повертаються боржнику, або таке повернення повинно додатково компенсуватись новим кредитором.

На виконання умов п. 2.2.1. договору про відступлення права вимоги від 16.08.2021р. надано акт від 27.08.2021р. приймання-передачі прав вимоги згідно договору про відступлення прав вимоги, згідно якого первісний кредитор передав, а новий кредитор отримав право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №7/01 від 10.01.2018р., укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Очаківський райагрохім». До нового кредитора перейшло право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1 955 757, 99 грн. без врахування стягнутих коштів в рамках виконавчого провадження, що складається з наступних сум: основний борг - 1 134 981, 77 грн., 3% річних 33 209, 86 грн., інфляційні втрати 86 479, 57 грн., пеня 386 764, 47 грн., а також судовий збір у сумі 24 493, 05 грн. згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019р. по справі №915/641/19. Крім того, до нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконання боржником своїх зобов`язань за договором №7/01 від 10.01.2018р.; пеня 266 891, 74 грн.: 23 508, 12 грн. 3% річних: 19 277, 30 грн., інфляційні втрати: 4645, 16 грн. судовий збір згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020р. у справі №915/2359/19.

Відповідно до платіжного доручення №76 від 27.08.2021р. ТОВ «РБК Інвест» було перераховано суму в розмірі 1 060 794 грн. Приватному підприємству НВП «Агроенергетичні технології» згідно договору про відступлення прав вимоги від 16.08.2021р.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №916/4644/15 від 30.07.2020р., по справі №917/1603/18 від 04.08.2020р., по справі №904/3669/20 від 15.12.2021р., по справі №905/2419/18 від 24.12.2021р.).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. Відтак, у разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Отже, виходячи із загальних правил та положень ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Обсяг цих прав та умови визначаються на момент переходу цих прав до нового кредитора. Тобто новий кредитор отримує право вимагати виплати, в розмірі, що існував на момент підписання договору цесії (відступлення права вимоги) (відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020р. по справі №925/1204/15).

Суд встановив, що за договором про відступлення права вимоги від 16.08.2021р. ТОВ «Високий Врожай» було відступлено ТОВ «РБК Інвест» право вимоги за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2020р. по справі №915/1730/19, на якому ґрунтувалися визнані господарським судом грошові вимоги ТОВ «Високий Врожай» до боржника, тобто, відбулася заміна сторони у правовідношеннях.

Приймаючи до уваги те, що заяви ТОВ «Високий Врожай» та ТОВ «РБК Інвест» обґрунтовані та правомірні, суд їх задовольняє та замінює ТОВ «Високий Врожай» на правонаступника ТОВ «РБК Інвест» у справі №916/3160/20 про визнання банкрутом ТОВ "Очаківський райагрохім»".

Суд встановив, що за договором про відступлення права вимоги від 16.08.2021р. Приватним підприємством НВП «Агроенергетичні технології» було відступлено ТОВ «Рбк Інвест» право вимоги за рішеннями Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019р. по справі №915/641/19 та від 15.06.2020р. по справі №915/2359/19, на яких ґрунтувалися визнані господарським судом грошові вимоги Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до боржника, тобто, відбулася заміна сторони у правовідношеннях.

Суд зазначає, що ведення реєстру вимог кредиторів згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства належить до обов`язку розпорядника майна боржника.

Приймаючи до уваги те, що заяви Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» та ТОВ «РБК Інвест» обґрунтовані та правомірні, суд їх задовольняє та замінює ТОВ «Високий Врожай» на правонаступника ТОВ «РБК Інвест» у справі №916/3160/20 про визнання банкрутом ТОВ "Очаківський райагрохім»" із внесенням до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Очаківський райагрохім".

Щодо строку постановлення ухвали за результатами розгляду заяв про заміну кредитора суд зазначає, що враховуючи положення ч. 4 ст. 11 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також наявність поважних причин, а саме перебування справи за межами суду у зв`язку із надсиланням до апеляційної інстанції для розгляду скарг з 25.08.2021р. по 25.03.2022р., запровадження на території України воєнного стану, суд постановив таку ухвалу у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 43, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий Врожай" від 02.09.2021р. (вх. №3-567/21 від 02.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий Врожай" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" - задовольнити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" від 08.09.2021р. (вх. №3-587/21 від 09.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Високий Врожай" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" - задовольнити.

3.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Високий Врожай" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" у справі №916/3160/20 про визнання банкрутом ТОВ "Очаківський Райагрохім".

4.Заяву Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" від 02.09.2021р. (вх. №3-569/21 від 02.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" - задовольнити.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" від 08.09.2021р. (вх. №3-586/21 від 09.09.2021р.) про заміну кредитора по справі №916/3160/20 Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" - задовольнити.

6.Замінити Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК Інвест" у справі №916/3160/20 про визнання банкрутом ТОВ "Очаківський Райагрохім".

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 23 вересня 2022 р.

Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ПП НВП "Агроенергетичні Технології" (ІНФОРМАЦІЯ_2), ТОВ "Високий Врожай" (ІНФОРМАЦІЯ_2), ТОВ "РБК Інвест" (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31).

Суддя Л.І. Грабован