ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 918/485/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

розглядаючи клопотання експерта від 22.08.22р. про надання доступу до об`єкта дослідження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 20.09.2021)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус"

про стягнення 1 293 067, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/485/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" про стягнення 1 293 067, 40 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/485/21 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А. .

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.22 у справі №918/485/21 провадження у справі № 918/485/21 поновлено. Розгляд клопотання експерта від 22.08.22р. про надання доступу до об`єкта дослідження призначено на "20" вересня 2022 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Запропоновано сторонам надати суду: технічні умови ТУ У 22.2-1:2017 «МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ РЕЗЕРВУАРИ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ РІДИНИ», конструкторську документацію (кресленик загального вигляду зі специфікацією, кресленики деталей та збірних вузлів), проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації, технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження та письмові пояснення з приводу клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження, в якому просить забезпечити доступ до об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження та подати додаткові докази.

Згідно із п. 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Північно-західного апеляційного господарського суду 04.10.2018 р. № 1 відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний авторизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у період між судовими засіданнями, не проводиться.

Згідно із довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20 вересня 2022 р. судове засідання у справі № 918/485/21 призначене на 20 вересня 2022 року об. 12 год. 30 хв. не відбулося.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання експерта призначити на "27" вересня 2022 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо можливості/неможливості надати для судового експерта для дослідження проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації.

3. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.