ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2022 р. Справа № 924/313/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року в справі №924/313/21, повний текст рішення складено 27 червня 2022 року (суддя Крамар С.І.).

за позовом Державного підприємства Радгоспу "Лісовогринівецький"

до

1) Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькхлібозахист";

2) Лісовогринівецької сільської ради;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ;

про:

- визнання недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради №3 від 15.04.1998р.;

- визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею площею 0,93 га, серія І-ХМ №000306 від 04.11.1998р.;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :008:1013 площею 0,9322 га;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:1013 площею 0,9322 га.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Радгосп "Лісовогриніцевький" (надалі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницькхлібозахист" (надалі - Відповідач 1), Лісовогринівецької сільської ради (надалі - Відповідач 2), за участі Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 1); ОСОБА_2 (надалі - Третя Особа 2) про визнання недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради №3 від 15.04.1998р.; визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею площею 0,93 га, серія І-ХМ №000306 від 04.11.1998р.; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :008:1013 площею 0,9322 га; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :03:008:1013 площею 0,9322 га.

Господарський суд Хмельницької області виніс рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року, у справі №924/313/21, 10 серпня 2022 року Позивач подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду. Позивач просить поновити строк подачі апеляційної скарги, а також скасувати повністю рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Позивача задоволити.

18 серпня 2022 року Північно-західний апеляційний господарський суд виніс ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Запропоновано Позивачу усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі (13620 грн), докази чого надати суду.

Поштове відправлення, яким Позивачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Позивачем отримано 23 серпня 2022 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі 13620 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2022 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Позивача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року в справі №924/313/21, не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року в справі №924/313/21, повний текст рішення складено 27 червня 2022 року

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 924/313/21 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.