номер провадження справи 27/128/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 Справа № 908/1679/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Кабак І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Казбег (50011 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, буд. 1, прим. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 31123135)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 89, каб. 12, ідентифікаційний код юридичної особи 00191158)

до відповідача-2: Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні (02000 м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27)

про стягнення 30 249 610 грн. 58 коп.

представники сторін

від позивача: Кінебас О.М., ордер СВ 1037212 від 27.09.2022

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Казбег звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні про солідарне стягнення 30 249 610 грн. 58 коп. з ПДВ: 1 703 648 грн. 58 коп. з ПДВ (дооцінка вартості першого фільтру), 27 817 194 грн. 00 коп. з ПДВ (вартість робіт та матеріалів по другому фільтру), 728 768 грн. 00 коп. з ПДВ (вартість втрачених матеріалів, обладнання, інструментів, ТМЦ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 06.09.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1679/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1679/22, присвоєно справі номер провадження 27/1679/22.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 28.09.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

28.09.2022 судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику позивача відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 28.09.2022 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Інші учасники справи в судове засідання 28.09.2022 не з`явились.

26.09.2022 електронною поштою від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку відповідачів, клопотання відповідача 1, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з його підписом (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183,184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 01 листопада 2022 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова