ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/659/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 вх. № 02.3.1-02/5071/22 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 , с. Нове Давидково Закарпатська область

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД»

до відповідача 3 Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича, м Ужгород

про визнання недійсним договору міни

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідачів ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД» та Приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича із вимогою про визнання недійсним договору міни від 09 серпня 2022 року, Визнання недійсним акту від 09 серпня 2022 року приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-СД-МАРКЕТ» та Скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, згідно якої до переліку засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-СД-МАРКЕТ» було додано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тренд Груп ЛТД» . Позов заявлено з посиланням на статті 203, 626, 715 Цивільного кодексу України.

На адресу суду 30.09.2022 від позивача надійшла заява вх. № 02.3.1-02/5071/22 про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 04.10.2022 позовна заява та додані до неї документи були повернуті заявнику.

Крім вимоги про відкликання позовної заяви, позивач просив суд повернути сплачений судовий збір за подання вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн, що підтверджується квитанцією від 26.09.2022 № ПН2783810.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 26.09.2022 № ПН2783810 підлягає поверненню з Державного бюджету України. заявнику (платнику) ОСОБА_1 в установленому законом порядку на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 92, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 вх. № 02.3.1-02/5071/22 про повернення судового збору задоволити.

2. Судовий збір в розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп), сплачений відповідно до квитанції від 26.09.2022 № ПН2783810, повернути з Державного бюджету України платнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

1. Ухвалу разом з квитанцією від 26.09.2022 № ПН2783810 на суму 2 481,00 грн, надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук