ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/6134/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021

у справі №910/6134/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВІННЕР БУДІВНИЦТВО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1"

про стягнення 16 371 595,47 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1., судді Алданова С.О., Зубець Л.П. перебувала справа №910/6134/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 призначено у справі №910/6134/20 комплексну будівельну-технічну та економічну експертизу, апеляційне провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 № 09.1-07/46/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6134/20 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 у справі №910/6134/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

13.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. У поданому клопотанні судовий експерт просив про:

- надання безперешкодного доступу та належних умов праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження об`єктів ділянок доріг: №№ ДЗ*, ДЗ**, Д4, Д7, Д8, Д10, Д11, Д17, Д23, Д24, Д27, Д28, Д36, а також на площадках ВЕУ №№ 46, 58, 59, 60, 61, 62, 66, 67, 68, 16, 24, 26, 27, 28, 29, відповідно до ухвали суду, яке відбудеться з 09.02.2022 орієнтовно з 10:00.;

- узгодження з експертами маршруту між об`єктами у телефонному режимі;

- надання дозволу на розкриття конструкцій (руйнівним методом) для огляду ділянок доріг: №№ ДЗ*, ДЗ**, Д4, Д7, Д8, Д10, Д11, Д17, Д23, Д24, Д27, Д28, Д36, а також на площадках ВЕУ №№ 46, 58, 59, 60, 61, 62, 66, 67, 68, 16, 24, 26, 27, 28, 29, відповідно до ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 справу №910/6134/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РБУ-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 прийнято до провадження у визначеному складі суддів. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи призначено до розгляду на 02.02.2022.

01.02.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування (повернення) матеріалів справи №910/6134/20 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ. У зв`язку із зміною складу суду повторно розпочати розгляд справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відхилено клопотання позивача про витребовування (повернення) матеріалів справи №910/6134/20 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Задоволено клопотання судового експерта Чалюк Ігоря про забезпечення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження, яке необхідне для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. Зобов`язано сторони у справі надати судовому/им експерту/ам безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення візуально-інструментального обстеження об`єкту дослідження об`єктів ділянок доріг: №№ ДЗ*, ДЗ**, Д4, Д7, Д8, Д10, Д11, Д17, Д23, Д24, Д27, Д28, Д36, а також на площадках ВЕУ №№ 46, 58, 59, 60, 61, 62, 66, 67, 68, 16, 24, 26, 27, 28, 29, яке відбудеться з 09.02.2022 орієнтовно з 10:00 год; Зобов`язано сторони узгодити з експертами маршрут між об`єктами у телефонному режимі. Запропоновано сторонам у справі надати дозвіл судовому/им експерту/ам на розкриття конструкцій (руйнівним методом) для огляду ділянок доріг: №№ ДЗ*, ДЗ**, Д4, Д7, Д8, Д10, Д11, Д17, Д23, Д24, Д27, Д28, Д36, а також на площадках ВЕУ №№ 46, 58, 59, 60, 61, 62, 66, 67, 68, 16, 24, 26, 27, 28, 29.

28.09.2022 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, у якому було повідомлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/6134/20 залишено без виконання, оскільки на даний час об`єкти дослідження, які розташовані в Мелітопольському та Приазовських районах Запорізької області, знаходяться на тимчасово окупованих територіях і їх обстеження експертами є неможливим.

Згідно статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. ч.1 ст.230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/6134/20.

2. Призначити справу до розгляду на 19.10.2022 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран