УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8899/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Письменна О. М.,

за участю представників сторін:

позивача - Цибікова О. О. (адвоката),

відповідача - Колток О. М. (самопредставництво),

третіх осіб: не з`явилися,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "РВС Банк"

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, 3) Державного підприємства "Національні інформаційні системи",

про визнання протиправним та скасування наказу № 620/5 від 17.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8899/21, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.08.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022 і рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8899/21 до 27.09.2022

Акціонерне товариство "РВС Банк" (далі - АТ "РВС Банк") 26.09.2022 звернулося до Верховного Суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021.

Заява АТ "РВС Банк" мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, зокрема, заборонено Міністерству юстиції України вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно. Заявник зазначає, що оскільки рішення суду першої інстанції від 30.08.2021 за результатами перегляду судом апеляційної інстанції набрало законної сили та передбачає внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Міністерством юстиції України, то для його виконання необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021.

Відповідно до частин 1, 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з частиною 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Тобто необхідно розмежовувати як окремі юридичні факти "скасування заходів забезпечення" господарським судом, який їх встановив, у зв`язку з тим, що такі заходи вичерпали свою дію чи потреба у їх збереженні відпала, а також "скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення" судом вищої інстанції з підстав її невідповідності нормам матеріального і процесуального права та фактичним обставинам справи.

Аналогічний правовий висновок викладено у пункті 29 постанови Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173.

У цій справі заходи забезпечення позову вжито ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, яку за результатами касаційного перегляду скасовано в частині зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 17.02.2021 року № 620/5 "Про задоволення скарги" до вирішення спору по суті; прийнято у цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви АТ "РСВ Банк" про забезпечення позову шляхом зупинення дії цього наказу, в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/8899/21 залишено без змін.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, якою були вжиті заходи забезпечення позову, зокрема щодо заборони Міністерству юстиції України вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, є чинною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі № 910/8899/21, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2022, позов АТ "РВС Банк" задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 17.02.2021 № 620/5 "Про задоволення скарги". Вирішено поновити записи про право власності АТ "РВС Банк" шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами № :02:001:0004 та № :02:009:0042 за АТ "РВС Банк".

Згідно з положеннями статті 300 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має право переглядати у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Частиною 7 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального і процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Отже, наведені положення Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють вирішення судом касаційної інстанції клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом першої інстанції, оскільки за змістом положень частин 1, 4, 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення має розглядатися тим судом, який їх вжив.

Враховуючи відсутність правових підстав для вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення, вжитих судом першої інстанції, у задоволенні заяви АТ "РВС Банк" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, належить відмовити.

Керуючись статтями 145, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерне товариство "РВС Банк" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак