overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.09.2022 Справа № 905/59/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/59/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм", м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Дитяче територіальне медичне об`єднання" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,
про визнання договору оренди №31 від 01.04.2016 нежитлового приміщення подовженим на той самий строк-
Ухвалою суду від 14.09.2022 підготовче засідання призначено на 03.10.2022 року о 12:30 год., зал судового засідання № 104а.
29.09.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання б/н від 27.09.2022 про проведення судового засідання, призначено на 03.11.2022 о 12:30 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.
Оскільки зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.197 ГПК України, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Крім того суд звертає увагу заявника, що судове засідання призначено на 03.10.2021 о 12:30год, а не на 03.11.2021 о 12:30год.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/59/22 відмовити.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівія-Фарм" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/59/22 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 31.01.2022
29.09.2022 Справа № 905/2025/21
Рішення набрало законної сили 28.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, ідентифікаційний код 14307831);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплота Плюс» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.116-А, ідентифікаційний код 38380418)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 15.08.2022
29.09.2022 Справа № 905/383/22
Рішення набрало законної сили 06.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне підприємство «АВТОСЕРВІС «АВТОЛІДЕР» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Промислова б.1/11; ідентифікаційний код 36346286);

Боржник: Фізична особа-підприємць Потапенко Тарас Юрійович, (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 11.08.2022
29.09.2022 Справа № 905/40/22
Рішення набрало законної сили 01.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 92);

Боржник: Приватне підприємство "Н-Транс" (, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Артема (Куїнджі), буд.82)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.09.2022р. Справа №905/756/22
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хомвей», м.Черкаси про видачу судового наказу щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ заборгованості за договором №151/2021 від 20.09.2021р. закупівлі в розмірі 169351,24 грн встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованість за договором №151/2021 від 20.09.2021р. закупівлі в розмірі 169351,24 грн, а також судовий збір в сумі 248,10 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику на електронну адресу. При цьому, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у м.Харкові, господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2022 Справа № 905/577/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; )

до відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок 92; )

про: стягнення 9 372 087,17 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про стягнення 9 372 087,17 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» основний борг в сумі 9 372 087,17 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 70 425,65 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.09.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 29.09.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок 92; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.09.2022р. Справа № 905/577/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; )

до відповідача: Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Миколаївська, будинок 92; )

про: стягнення 9 372 087,17 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області №905/577/22 від 19.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» були задоволені у повному обсязі.

На електронну адресу суду від відповідача надійшла заява №184/9 від 16.09.2022 про визнання позову та повернення 50% судового збору.

На електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній вказує про отримання заяви відповідача про визнання позову та просить суд повернути 50% судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем за звернення з даною позовною заявою був сплачений судовий збір в сумі 140 851,30 грн. платіжними дорученнями №1924 від 18.07.2022 на суму 112 465,05 грн. та №1951 від 26.07.2022 на суму 26 116,25 грн.

За приписами ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з тим, що відповідачем були визнані позовні вимоги, тому, судовий збір в сумі 70 425,65 грн. (140 851,30 грн. х 50%) підлягає поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення №4; ) судовий збір в сумі 70 425,65 грн., сплачений згідно платіжних доручень №1924 від 18.07.2022 на суму 112 465,05 грн. та №1951 від 26.07.2022 на суму 26 116,25 грн.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2022.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 30.09.2025.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/252/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 11956605,97грн

за участю представника позивача: Онищук Мар`яна Борисівна - адвокат, довіреність від 11.11.2021 №1-2783 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості в сумі 11956605,97грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2021, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2022 підготовче засідання призначено на 27.09.2022 о 12:00 год.

27.09.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника в Національній комісії , що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг з приводу включення товариства до реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" жовтня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачу на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);

2 - відповідачу (рек.) та на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/564/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Головного управління ДФС у Житомирській області

про стягнення 161139,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.09.22 у справі №906/564/22 стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради - 129367,82 грн. боргу; 4195,00 грн. 3% річних; 27577,10 грн. інфляційних; 2481,00 грн судового збору.

28.09.2022 до суду надійшла заява Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача 12000,00грн. витрат на правничу допомогу. До заяви додано Договір про надання правничої допомоги №03/08 від 03.08.21, Акт прийому-передачі наданих послуг №3 від 27.09.2022 на суму 12000,00грн., Ордер на надання правничої допомоги адвокатом Вірьовкіним О.І.

За приписами ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи здійснено у спрощеному провадженні без повідомлення учасників суд не призначає судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 234,244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі без повідомлення (виклику) сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на заяву - 5 днів від дня отримання цієї ухвали.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- відповідачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/390/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Миколайовича

про стягнення 26416,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

У рішенні Господарського суду Житомирської області від 02.08.22 у справі №906/390/22 суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме, з фізичної особи-підприємця Сороки Ігоря Миколайовича підлягає стягненню на користь Державного підприємства "Олевське лісове господарство" - 25898,69грн. боргу, 517,97грн. штрафу, 2481,00 грн. судового збору.

29.08.22 на примусове виконання рішення суду був виданий наказ.

Судом було встновлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, замість 25898,69грн. вказано 5898,69грн., тобто пропущено цифру "2".

Ухвалою від 06.09.22 суд виправив допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 року описку, зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, - 25898,69грн.

27.09.2022 до Господарського суду Житомирської області від Державного підприємства "Олевське лісове господарство" надійшла заява №797 від 21.09.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі від 29.08.2022 у справі №906/390/22 зазначивши суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, - 25898,69грн.

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про виправлення помилки в судовому наказі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі на "05" жовтня 2022 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі. Їх явка не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.09.2022

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (11002, Житомирська область, м.Олевськ, вул.Пушкіна,18)(рек. ) та на ел. адреси: ; ІНФОРМАЦІЯ_1

3-відповідачу (АДРЕСА_1)(рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/386/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 210898,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/386/21 до судового розгляду по суті, судом було невірно зазначено дату цієї ухвали - "28" вересня 2022 р., а слід було вказати "23" вересня 2022 р.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду від "28" вересня 2022р., вважати "23" вересня 2022.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.09.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - сторонам - ; ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - експерту Свістунову І.С. (м. Житомир, 58005, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) рек. з пов.

+ ІНФОРМАЦІЯ_3