ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2425/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши позовну заяву (вх№2514/22 від 21.09.2022)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 );

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МАШИНОБУДІВНЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ОРІОН» (65098, м. Одеса, вул. Гаркавого, буд. 6; );

про визнання недійсним та скасування рішення наглядової ради, скасування запису про державну реєстрацію, проведення державної реєстрації внесення змін.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2514/22) до відповідача ПАТ МВО «ОРІОН» в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення наглядової ради ПАТ МВО «ОРІОН», яке оформлене протоколом №5/2022 від 26 серпня 2022 року, скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - ПАТ МВО «ОРІОН» щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо (номер запису 024002092, внесений Державним реєстратором Васильківської сільської ради Белградського району Одеської області. ОСОБА_2 ) та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення, як оформлене протоколом №5/2022 від 26 серпня 2022 року у наглядової ради ПАТ МВО «ОРІОН» були відсутні підстави, передбачені Статутом ПАТ МВО «ОРІОН», для відсторонення ОСОБА_1 від посади в.о. Голови правління. Також позивач посилається на невідповідність питань, винесених до порядку денного, прийнятим рішенням, а також зазначає про неправомірність обрання ОСОБА_3 членом правління у зв`язку із перевищенням кількості членів правління, передбаченої Статутом ПАТ МВО «ОРІОН».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями ч.7 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 гривні.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення наглядової ради, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, а також внесення відповідних відомостей до ЄДРПОУ про ОСОБА_1 , то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

Між тим, як встановлено судом, позивачем сплачено лише 4962,00 грн., отже розмір недоплаченого судового збору становить 2481,00 грн.

По-друге, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 ГПК України, встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Між тим, матеріали даної позовної заяви не містять жодних доказів надіслання копії позовної заяви разом із додатками відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами, у відповідності до вимог ст. 164, 172 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх№2514/22 від 21.09.2022) ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає..

Суддя Ю.М. Невінгловська