ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокуСправа № 912/747/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/747/22

за позовом Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1

про розірвання договору, стягнення 12 891,15 грн

за участю представників:

від позивача - Бардиш Є.М., посвідчення № 0014 від 04.02.2021;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича з вимогами про стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №35 у розмірі 12 891,15 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №35, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/747/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.08.2022, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Ухвалою від 09.08.2022 задоволено клопотання відповідача від 09.08.2022 про відкладення розгляду справи; частково задоволено клопотання відповідача від 09.08.2022 про продовження строку на подання відзиву на позов; продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 15.08.2022 та відкладено підготовче засідання до 30.08.2022 о 11:30 год.

12.08.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2022 Кропивницькою міською радою подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.08.2022 за клопотанням відповідача продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/747/22 на 30 днів; підготовче засідання відкладено до 13.09.2022 о 11:30 год; зобов`язано позивача у строк до 09.09.2022 надати до суду: обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованості з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 №35 у розмірі 12 891,15 грн, з урахуванням сплати відповідачем орендної плати згідно платіжного доручення № 2446 від 23.06.2022.

09.09.2022 до суду надійшла заява Кропивницької міської ради від 09.09.2022 про зменшення розміру позовних вимог в частині вимог про стягнення 12 891,15 грн, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №35 у розмірі 3 437,64 грн, оскільки відповідач здійснив часткове погашення заборгованості. В іншій частині вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №35 просив розгляд справи продовжити.

12.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою мирного врегулювання спору.

Протокольною ухвалою від 13.09.2022, в підготовчому засіданні, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 29.09.2022 о 12:00 год.

21.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №3831 від 16.09.2022, за змістом якого повідомлено про сплату відповідачем орендної плати з фізичних осіб за 2022 рік за спірним договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером 351010000:37:309:0074, місце розташування - вул. Волкова (біля будинку №24-в) в м. Кропивницький.

Поряд з цим, 27.09.2022 Кропивницькою міською радою подано заяву про закриття провадження у справі №912/747/22 в частині стягнення заборгованості з орендної плати, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №2446 від 23.06.2022 та №3831 від 16.09.2022, в іншій частині вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №35 просив розгляд справи продовжити. В поданому клопотанні позивач також просив вирішити питання про повернення судового збору.

29.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло про оголошення перерви в підготовчому засіданні та надання часу позивачу з метою подачі до суду клопотання про зменшення позовних вимог, з огляду на виконання відповідачем усіх фінансових зобов`язань перед позивачем щодо користування спірною земельною ділянкою.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 29.09.2022 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні 29.09.2022 представником позивача заявлено усне клопотання про залишення без розгляду заяви позивача про зменшення позовних вимог від 09.09.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви позивача про зменшення позовних вимог без розгляду.

Стосовно клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні, господарський суд враховує, що позивачем до початку підготовчого засідання (27.09.2022) подано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12 891,15 грн, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача заперечив щодо клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 12 891,15 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після відкриття провадження у справі №912/747/22 перерахував позивачу кошти у розмірі 12 891,15 грн.

Таким чином, предмет спору у справі №912/747/22 в частині позовних вимог про стягнення 12 891,15 грн заборгованості по орендній платі припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №912/747/22 в частині позовних вимог про стягнення 12 891,15 грн заборгованості по орендній платі закрити.

Відповідно до частини 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 21.08.2020 №35 у розмірі 12 891,15 грн підлягає закриттю.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до платіжних доручень №583 від 21.06.2022 та №582 від 21.06.2022 при подачі до суду позовної заяви Кропивницькою міською радою сплачено 4 962,00 грн судового збору.

Отже, оскільки позивачем подано заяву про повернення судового збору, відповідно до 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2 481,00 грн, сплачений за майновою вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 21.08.2020 № 35.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 182, 185, 195, 196, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 29.09.2022 про оголошення перерви в підготовчому засіданні відмовити.

2. Заяву позивача від 09.09.2022 про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.

3. Заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 12 891,15 грн та повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити.

4. Закрити провадження у справі № 912/747/22 в частині позовних вимог про стягнення 12 891,15 грн заборгованості.

5. Повернути Кропивницькій міській раді (код ЄРДПОУ 26241020, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №583 від 21.06.2022, яке залишається в матеріалах справи.

6. Закрити підготовче провадження у справі №912/747/22.

7. Справу №912/747/22 призначити до судового розгляду по суті на 13.10.2022 о 14:30 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

9. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

11. Оригінал ухвали направити Кропивницькій міській раді (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 та електронною поштою: ).

Копію ухвали направити Дудіну Олександру Єгоровичу (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представнику відповідача на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук