ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/170/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 96743 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення № 057589 від 22.10.2020,

від позивача - 1: Файчук Т.А., діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 25.08.2022,

від позивача - 2 : не прибув,

від відповідача: Слюсар О.М.- адвокат, довіреність № 007-16-0222 від 23.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на рахунок Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради:

- 85878,40 грн. сплачених за непоставлений товар за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114105AZQCAB019/41AB107-63-19 від 17.01.2019;

- 10865,20 грн. безпідставно набутих в ході виконання договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114105AZQCAB019/41AB107-63-19 від 17.01.2019.

Господарським судом ухвалою від 12.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 22.09.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 22.09.2022 о 10:00.

01.08.2022 на адресу суду від Житомирської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ТОВ "Житомиргаз збут" (вх. № г.с. 10832/22).

09.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № г.с. 11424/22).

20.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 13419/22 про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що не отримували вказане клопотання відповідача.

Представник відповідача зазначив, що не направляли сторонам клопотання про залишення позову без розгляду. Вручив прокурору примірник клопотання. Коротко озвучив зміст клопотання. Просив позов залишити без розгляду оскільки прокурором не обґрунтовано та не надано доказів про незалучення до участі у справі спеціально уповноваженого органу, який здійснює контроль у сфері закупівлі - Держаудитслужбу.

Прокурор зазначила про необхідність вивчити вказане клопотання та подати пояснення.

Представник першого позивача повідомила, що слід вивчити клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Звернула увагу суду, що в ухвалі від 12.07.2022 найменування другого відповідача вказане - "Житомирська спеціальна школа Житомирської міської ради", проте вірним найменуванням є "Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради".

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал суду від 01.03.2022, 23.05.2022 та 12.07.2022 по справі №906/170/22 допущені описки в зазначенні найменування другого позивача, а саме вказано: "2) Житомирської спеціальної школи Житомирської міської ради", тоді як вірним найменуванням другого позивача є "Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради". Також, в першому абзаці мотивувальних частин вказаних ухвал суду допущені аналогічні описки.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, допущені описки слід виправити.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання прокурору та позивачам можливості ознайомитися з клопотанням відповідача про залишення позову без розгляду та висловити свої позиції з приводу вказаного клопотання, для забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, 243 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних частинах та першому абзаці мотивувальних частин ухвал Господарського суду Житомирської області від 01.03.2022, 23.05.2022 та 12.07.2022 по справі №906/170/22 в частині зазначення найменування другого позивача, виклавши найменування другого позивача в наступній редакції: "Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради".

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.10.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "24" жовтня 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

4. Сторонам в строк до 24.10.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 30.09.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з повід.) +

на ел. пошту:

4 - відповідачу (рек. з повід.) +

на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

5 - Житомирській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

6 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту: