ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.09.2022 № 905/740/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське
про стягнення 46 213 245,67 гривень
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення 46 213 245,67 гривень, з якої: заборгованість у сумі 36 180 897,39 гривень, інфляція у сумі 4 844 008,57 гривень, 3 % річних у сумі 629 941,61 гривень, пеня у сумі 2 097 088,60 гривень, штраф у сумі 2 461 309,50 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Ухвалою від 20.09.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
26.09.2022 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої в якості доказів додані платіжні доручення про сплату судового збору: № 1474 від 01.03.2022 на суму 402 050,92 гривень; № 64 від 27.06.2022 на суму 41 163,92 гривень та №1809 від 23.09.2022 на суму 249 983,85 гривень.
Дослідивши матеріали заяви про усунення недоліків позовної заяви суд встановив, що всупереч вимог ухвали суду від 20.09.2022 позивачем не усунуто встановлені судом недоліки.
Зокрема, залишаючи без руху вказаний позов суд зазначив, що способом усунення недоліків позову згідно із приписами п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» є сплата та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 693 198,68 гривень..
Так, в якості доказів на підтвердження усунення виявлених недоліків позивач до відповідної заяви надав суду:
- платіжне доручення № 1474 від 01.03.2022 на суму 402 050,92 гривень,
- платіжне доручення № 64 від 27.06.2022 на суму 41 163,92 гривень,
- платіжне доручення № 1809 від 23.09.2022 на суму 249 983,85 гривень.
Перевіривши зарахування зазначених сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно даних програми «Діловодство господарського суду», суд встановив наступне.
Платіжні доручення №1474 від 01.03.2022 про сплату судового збору у розмірі 402050,92 гривень та № 64 від 27.06.2022 на суму 41 163,92 гривень були приєднані до справи №905/492/22.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.07.2022 у справі №905/492/22, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 33 412 871,39 гривень повернута.
Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення №1474 від 01.03.2022 про сплату судового збору у розмірі 402 050,92 гривень не може вважатись належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання позову до Господарського суду у встановленому законом розмірі у справі №905/740/22.
Таким чином, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі визначеному в ухвалі Господарського суду Донецької області від 20.09.2022, враховуючи, що строк на усунення недоліків сплив, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, що є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.
Суд повідомляє, що розпорядженням керівництва Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду; рекомендовано суддям та працівникам апарату суду використовувати альтернативні способи повідомлення сторін та учасників справи.
Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Суд також повідомляє, що внаслідок введення Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 воєнного стану, згідно наказу «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду. Роботу Господарського суду Донецької області запроваджено у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи суду, тому матеріали позовної заяви будуть направлені поштою на адресу позивача після відновлення такої можливості.
Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське про стягнення 46 213 245,67 гривень, з доданими до неї додатками повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Направлення даної ухвали здійснювати на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява