УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/9041/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

до Компанії POMINTER SARL

про стягнення 461984,98 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Компанії POMINTER SARL коштів в сумі 41 800,47 гривень, що еквівалентно 1 143,07 доларів США та збитків в сумі 420 184,51 гривень у зв`язку з несвоєчасним виконанням контракту № 5 від 15 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/9041/22, та, зокрема, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2023.

26.09.2022 до суду від представника позивача Савчука Ю.М. надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань за участю представника ТОВ "Дністрові сади" по справі № 910/9041/22 у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджують факт відсутності у позивача, як юридичної особи, можливості направити представника у судове засідання.

Доказів того, що керівництво позивача, яке в силу ст. 56 Господарського процесуального кодексу України може бути представником юридичної особи, не в змозі прийняти участь в судовому засіданні, не подано.

При цьому, суд звертає увагу, що місцезнаходженням позивача у даній справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади", є місто Київ.

В свою чергу, в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, позивач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Також суд звертає увагу, що із системного аналізу ст. 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається до суду учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до конкретного судового засідання, і ніяк не може стосуватись усіх засідань у справі, що розглядається, як це визначено у клопотанні представника позивача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" Савчука Ю.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" Савчука Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко