ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 911/1283/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Кооперативу індивідуальних забудовників «Фелікс»

про стягнення 324 202,57 грн

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 10.07.2020 у справі № 911/1283/20 позов задовольнив повністю; стягнув з Кооперативу індивідуальних забудовників «Фелікс» (ідентифікаційний код 30050972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (ідентифікаційний код 42094646) 305 378 (триста п`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень) 64 коп. боргу за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420037714 від 01.01.2019, 16 309 (шістнадцять тисяч триста дев`ять гривень) 93 коп. пені, 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять гривень) 85 коп. інфляційних втрат, 1 928 (одну тисячу дев`ятсот двадцять вісім гривень) 15 коп. 3 % річних та 4 863 (чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні) 04 коп. судового збору.

10.08.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2020 у справі № 911/1283/20 видано наказ.

30.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/1283/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Втім, в порушення вищенаведених норм закону заявником до вказаної заяви не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи заяви про видачу дубліката виконавчого документа та доданих до неї документів.

Водночас неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України, та позбавляє останніх надати заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Аналогічна правова позиція наведена в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 906/977/19.

Приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/1283/20.

Поряд з тим суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення без розгляду означеної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 911/1283/20 без розгляду.

Ухвала складена та підписана 04.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко