overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Справа№ 911/568/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича

на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022

у справі №911/568/22 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост»

до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича

про стягнення 413 521,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» 207 736,91 грн. заборгованості, 84 113,46 грн. пені, 16 485,48 грн. 3% річних, 44 966,74 грн. інфляційних втрат та 6 199,54 грн. судового збору провадження в частині позовних вимог про стягнення 60 000,00 грн. основного боргу у справі закрито, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» 84 113,46 грн. пені та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» до Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/568/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/568/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демченка Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі №911/568/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" вересня 2022 р. Справа№ 910/10426/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.09.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021, повний текст складено 13.12.2021

у справі № 910/10426/21 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ІНТРОВЕСТ"

про визнання договору дарування цінних паперів удаваним правочином

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В. перебуває справа № 910/10426/21.

В судове засідання 21.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача-1,2. Представник третьої особи не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

По закінченню судового засідання 21.09.2022, суд оголосив перерву до 28.09.2022 на 14:00 год.

Про місце, дату і час наступного судового засідання учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/10426/21 на 28.09.2022 на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/3940/19 (904/1614/22)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022р. у справі №№904/3940/19(904/1614/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002", м.Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2019 протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022р. у справі №904/3940/19(904/1614/22).

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3940/19(904/1614/22).

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №904/3940/19(904/1614/22) до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 вересня 2022 р. Справа № 902/600/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 травня 2022 р. у справі №902/600/21, яке набрало законної сили 07 вересня 2022 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2022 р. Справа №902/211/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2022 р. у справі №902/211/22, яке набрало законної сили 16 серпня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 вересня 2022 р. Справа № 902/414/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 р. у справі № 902/414/22, яке набрало законної сили 23 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 серпня 2020 р. Справа № 145/166/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 липня 2020 р. у справі №145/166/18, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2022 року №903/732/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2022 року №903/733/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Павлович Петро Васильович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 вересня 2022 року Справа № 903/643/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/643/22

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Володимирводоконал «Володимирської міської ради», м. Володимир

про стягнення 1 619 606,21 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2022 на 12:10 год.

Однак, в резолютивній частини ухвали суду від 05.09.2022, а саме в зазначені дати помилково зазначено - 26.09.2022 на 10:20 год., а слідує 17.10.2022 на 12:10 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 05.09.2022 та вважати вірною дату судового засідання - 17.10.2022 на 12:10 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.09.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Справа № 903/722/22

Господарський суд Волинській області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/722/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дуба Ігоря Михайловича, с. Тарасове

до відповідача: Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про визнання неукладеним Акту розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 02.06.2022р.

встановив: 19 вересня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дуба І.М. до КП "Луцькводоканал" про визнання неукладеним Акту розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 02.06.2022р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 відповідні позовні матеріали із присвоєнням номеру справи №903/722/22 було розподілено на розгляд судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 21.09.2022 задоволено самовідвід судді Войціховського В.А. від розгляду позовних матеріалів Фізичної особи-підприємця Дуба Ігоря Михайловича до Комунального підприємства "Луцькводоканал" про визнання неукладеним Акту розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 02.06.2022р. (справа №903/722/22). Позовні матеріали (справа №903/722/22) передано уповноваженій особі апарату Господарського суду Волинської області для подальшого вирішення питання про проведення повторного автоматизованого розподілу позовної заяви у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 справу №903/722/22 було розподілено на розгляд судді Дем`як В.М.

20.09.2022 через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області, надійшла заява за вх.№ 01-83/131/22 позивача про відкликання позовної заяви вх. №01-50/807/22 до відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дуба Ігоря Михайловича до Комунального підприємства "Луцькводоканал" про визнання неукладеним акту розмежування майнової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 02.06.2022 на 29 ти арк. повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 903/226/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №903/226/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут до Гуманітарного відділу Заборольської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 5560,98грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут подало до суду заяву, в якій просить замінити боржника у справі № 903/226/22 та боржника у судовому наказі Господарського суду Волинської області від 11.04.2022 по справі 903/226/22 з Гуманітарного відділу Заборольської сільської ради (45623, Волинська область, Луцький район, с. Забороль, вул. Володимирська, 34а, ) на правонаступника Луцьку міську раду (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "29" вересня 2022 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Луцькій міській раді до 27.09.2022 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Ухвала набирає 23.09.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року справа №903/243/22

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником

по справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м. Луцьк

до боржника: Липинської сільської ради, с. Липини

про видачу судового наказу про стягнення 3 374,08 грн.,

встановив:

Господарським судом Волинської області 15.04.2022р. за №903/243/22 було видано судовий наказ (набрав законної сили 10.05.2022р.) про стягнення з Липинської сільської ради на користь ТОВ "Волиньгаз Збут" 2 698,34 грн. боргу, 114,96 грн. пені, 101,32 грн. 3% річних, 459,46 грн. інфляційних (всього 3 374,08 грн.), а також 248,10 грн. сплаченого судового збору.

22.09.2022р. ТОВ "Волиньгаз Збут" в межах справи наказного провадження звернулось до суду із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження за наказом суду від 15.04.2022р. №903/243/22 Липинську сільську раду на її правонаступника Підгайцівську сільську раду (Луцький район, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, ).

Відповідно до ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вивчивши подані матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання за заявою ТОВ "Волиньгаз Збут" призначити на "29" вересня 2022 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Запропонувати Підгайцівській сільській раді у строк до 28.09.2022р. надати суду та заявнику пояснення стосовно клопотання ТОВ "Волиньгаз Збут" із обгрунтовуючими документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.09.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ТОВ "Волиньгаз Збут" ();

- Липинській сільській раді ();

- Підгайцівській сільській раді ().