ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2022 р. Справа № 918/153/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма "САНІТАС"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 р.

постановлене у м. Рівному, повний текст складено 09.08.2022 р.

у справі № 918/153/22 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Рівненської обласної ради, КЗВО "Рівненська медична академія" в особі Відокремленого підрозділу "Рокитнівський фаховий медичний коледж" комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради

до відповідача Приватного підприємства "Фірма "САНІТАС"

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути частину нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 р. у справі № 918/153/22 позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди від 14.06.2021 р. № 1 частини нежитлового приміщення площею 18 кв.м, вартістю 575715 грн., на першому поверсі будівлі по вул. Партизанська, 2 в смт. Рокитне, Рівненської області, укладеного ВП "Рокитнівський фаховий медичний коледж" КЗВО "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради та Приватним підприємством "САНІТАС". Зобов`язано Приватне підприємство "Фірма "САНІТАС" звільнити та повернути ВП "Рокитнівський фаховий медичний коледж" КЗВО "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради частину нежитлового приміщення площею 18 кв.м, вартістю 575715 грн, на першому поверсі будівлі по вул. Партизанська, 2 в смт. Рокитне, Рівненської області. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач Приватне підприємство Фірма "САНІТАС" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 року у справі № 918/153/22 та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма "САНІТАС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Приватне підприємство Фірма "САНІТАС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. скаржником надано суду докази доплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі Приватне підприємство Фірма "САНІТАС" просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 р. у справі № 918/153/22, оскільки повний текст судового рішення скаржник отримав 12.08.2022 р., шляхом направлення на копії рішення на його електронну адресу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції 02.08.2022 р., повний текст складено 09.08.2022 р. та направлено скаржнику засобами електронної пошти 12.08.2022 р. /а.с. 41 у т.2/. Скаржник одержав повний текст рішення 12.08.2021 р., що підтверджується скріншотом електронної пошти відповідача, що долучений до апеляційної скарги. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 30.08.2022 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, що повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/153/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відтак, наявні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству Фірма "САНІТАС" строк на апеляійне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 р. у справі № 918/153/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватному підприємству Фірма "САНІТАС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.22р. у справі № 918/153/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 02.08.2022 р. у справі № 918/153/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.