УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/2230/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 400995,04 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Жила М.І. (уповноважений представник).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 400995,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовчі судові засідання

11.04.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача, у якому останній повідомим про неможливість прибуття в судове засідання 22.03.2022 у зв`язку з оголошеним воєнним станом в країні

Підготовчі засідання неодноразово відкладались, про що ухвалами суду від 30.05.2022, 16.06.2022 та 21.07.2022 повідомлялися сторони по справі.

Вищезазначені ухвали суду були отримані представниками сторін, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було призначено підготовче судове засідання на 04.10.2022 о 10:40 год.

В судове засідання, призначене на 04.10.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутність представника не подав.

В судовому засідання 04.10.2022 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявною представника позивача у судове засідання.

Так, суд зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 було направлено засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відомостей сайту «Укрпошта» перевірки статусу поштового відправлення №132, вказане поштове відправлення було вручено позивачу 30.09.2022 особисто.

Суд вказує про те, що позивач не був обмежений у своїх процесуальних правах, зокрема щодо подання клопотання про розгляд справи без участі представника або подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що враховуючи надходження 22.09.2022 від позивача заяви про збільшення позовних вимог та низки інших заяв, неявка представника позивача, перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи та вирішенню спору.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що представник позивача не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, відсутність представника позивача унеможливлює вирішення спору по суті, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, витрати зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом, суд покладає на позивача у справі з огляду на приписи п.п.4 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 400995,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 04.10.2022.

Суддя Я.В. Маринченко