ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 Справа № 904/2154/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/2154/22 (повний текст ухвали складений 12.08.2022, суддя Соловйова А.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", Київська обл., м. Вишневе

до боржника Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/2154/22 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" у справі №904/2154/22 про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА".

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" в сумі 83310,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 630 022,40 грн (заборгованість за договором) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 133 875,62 грн (пеня) залишено на розгляді суду в попередньому засіданні.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановлено не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" .

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.01.2023.

Призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну та встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Приватному підприємству "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" .

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В клопотанні йдеться про те, що апелянт не є учасником даної справи, але прийняття оскаржуваної ухвали зачіпає законні права та інтереси останнього, а також про те, що вказана ухвала була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.08.2022, а отже строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що скаржник не був залучений до участі у справі та не отримував оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску товариством строку на апеляційне оскарження та, у зв"язку з цим, для поновлення такого строку.

Крім того, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу товариства залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Венській Оксані Олександрівні.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника на електронну адресу суду надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до яких на підтвердження сплати судового збору у сумі 34734,00грн додано платіжне доручення №1348 від 14.09.2022 , на підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни надано відповідний опис вкладення у цінний лист.

Таким чином, враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її розгляд у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/2154/22 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022 у справі №904/2154/22 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.11.2022 о 16:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд