ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2022 р. Справа№ 910/15258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. (повний текст складено 01.02.2022 р.)

у справі № 910/15258/21 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.06.2020 р. № 44.8.0519.ЮО_З1, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1299, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лавс», а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 101 кв.м. першого поверху у торгівельно-житловому комплексі, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Петра Григоренка, буд. 23, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах із визначенням вартості майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум Газ» перед Банком за договором про надання овердрафту від 16.05.2019 р. № 44.8.0519.ЮО_К з усіма додатками, у сумі 1244117,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. (повний текст складено 01.02.2022 р.) у справі № 910/15258/21 позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс» 21.02.2022 р. у встановлений законодавством строк подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання:

- про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови за результатами розгляду апеляційної скарги, але не раніше 15.04.2022 р.;

- про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- про зупинення розгляду апеляційної скарги до набуття чинності рішень суду у справах № 910/7011/21, № 757/23819/21-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/15258/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 р. на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., з урахуванням наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2022 р. "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану", судом не вирішено питання щодо відкриття апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі № 910/15258/21 у встановлений процесуальний строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/15258/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/15258/21.

До суду 24.05.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/15258/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. у справі № 910/15258/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 25.05.2022 р. про залишення без руху апеляційної скарги надіслано скаржнику на поштову адресу та на електронну адресу представника скаржника.

Як убачається з матеріалів даної справи, копію ухвали від 25.05.2022 р. скаржником не отримано. Поштове відправлення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Лавс» було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду 27.08.2022 р. з приміткою "За закінченням встановленого терміну зберігання".

Суд зазначає, що згідно з даними YouControl місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» є: 01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2, кв. 17. Вказана адреса зазначена і самим заявником у поданій апеляційній скарзі. Тому, саме на цю адресу судом і було надіслано копію ухвали від 25.05.2022 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Згідно з ч. 7 зазначеної статті учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку стосовно того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс» було належним чином повідомлено про стан розгляду даної справи та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення недоліків апеляційної скарги. До того ж, слід зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс» не виконало обов`язку, передбаченого ст. 120 ГПК України, та не повідомило суд про зміну адреси його місцезнаходження (у разі, якщо така адреса дійсно змінилася).

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги від 25.05.2022 р. оприлюднена в реєстрі 27.05.2022 р. Тобто, саме з цієї дати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс», не отримавши копію ухвали за допомогою засобів поштового зв`язку, могло дізнатися про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У такому випадку строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.06.2022 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21.02.2018 р. у справі № 2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені положення та правову позицію Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавс» не було позбавлене права та можливості самостійно ознайомитись з оскаржуваною ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали заявником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Водограй Плюс» було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2022 р. Разом з цим, заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. у справі № 910/15258/21 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавс» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 р. у справі № 910/15258/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран