ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2022м. ДніпроСправа № 904/9264/21

За заявою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (49044, м.Дніпро, вул.Дзержинського, б.15Б-2, кв.1, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (49044, м.Дніпро, вул. Дзержинського, б.15Б-2, кв.1, ).

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (49044, м.Дніпро, вул. Дзержинського, б.15Б-2, кв.1, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 20.12.2021 о 11:30 год.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження за заявою Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у справі №904/9264/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (49044, м. Дніпро, вул. Дзержинського, б.15Б-2, кв.1, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.06.2022.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" (49044, м.Дніпро, вул. Дзержинського, б.15Б-2, кв.1, ) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво №1724 від 20.03.2015, 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68).

22.09.2022 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. електронною поштою надійшло клопотання вих.№14/09/22-1 від 14.09.2022 про зобов`язання ГУ ДПС у Дніпропетровській області вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання вих.№14/09/22-1 від 14.09.2022 арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання ГУ ДПС у Дніпропетровській області вчинити певні дії, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою отримання важливих доказів у справі №904/9264/21 (щодо фінансової звітності, рахунків у банках та/чи інших фінансових установах) розпорядником майна (арбітражним керуючим) ТОВ «Юкрейн Мінералс» В.В. Глеваським надіслано на поштову адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області запит вих.№22/02/22-5 від 22 лютого 2022 року з проханням надати копії податкової звітності ТОВ «Юкрейн Мінералс» () за 2018, 2019, 2020 роки; відомості про наявність заборгованості у ТОВ «Юкрейн Мінералс» () щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів; відомості про наявність у ТОВ «Юкрейн Мінералс» () рахунків у банках та/чи інших фінансових установах.

У відповідь отримано лист ГУ ДПС у Дніпропетровській області «Про надання інформації» №22148/6/04-36-52-19 від 19.04.2022, яким повідомлено про відсутність правових підстав надати запитувану інформацію.

На поштову адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області надіслано запит (повторно) вих.№07/09/22-6 від 07 вересня 2022 року з проханням надати копії податкової звітності ТОВ «Юкрейн Мінералс» () за 2018, 2019, 2020 роки; відомості про наявність заборгованості у ТОВ «Юкрейн Мінералс» () щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів; відомості про наявність у ТОВ «Юкрейн Мінералс» () рахунків у банках та/чи інших фінансових установах.

Відповідь на запит арбітражного керуючого Глеваського В.В. отримано не було.

Так, ГУ ДПС у Дніпропетровській області не відреагувало на запити, що обмежує розпорядника майна в отриманні необхідної інформації та документів.

Відповідно до частини першої ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

Згідно до частини третьої ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна серед іншого зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вих.№14/09/22-1 від 14.09.2022 арбітражного керуючого Глеваського В.В. - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; 49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-А) надати розпоряднику майна (арбітражному керуючому) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс» () Глеваському Віталію Васильовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68) в строк до 10.10.2022 наступні документи:

- копії податкової звітності ТОВ «Юкрейн Мінералс» () за 2018, 2019, 2020 роки;

- відомості про наявність заборгованості у ТОВ «Юкрейн Мінералс» (код ЄДРПОУ 35164494) щодо сплати податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів;

- відомості про наявність у ТОВ «Юкрейн Мінералс» () рахунків у банках та/чи інших фінансових установах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.09.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова