overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа№ 904/1207/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянув заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»,
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
про:стягнення 22'584,52 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22'584,52 гривень. Ухвалою від 21.09.2022 суд відклав судове засідання у цій справі на 05.10.2022 на 13:00 год.

Позивач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З`ясувавши технічну можливість проведення відеоконференції 05.10.2022 о 13:00 год в Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області. (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Торгова, будинок 37) проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2022 о 13:00 год, у справі № 904/1207/22, за участю представника Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 справа № 914/2302/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 справа № 914/2253/22
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗАВ:
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2022 р. Справа № 914/2276/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства «Володар» Бориславської міської ради, м.Борислав, Львівської області

про: стягнення 221584,57грн за договором від 11.12.2018

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.10.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Зобов`язати позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-подати докази сплати боргу;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022, м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1243/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Захід Агро Корм, смт.Гусятин, Тернопільська область

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Оброшине інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 103872,19грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: ПП Захід Агро Корм, смт.Гусятин, Тернопільська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ДП ДГ Оброшине ІСГ Карпатського регіону НААН України, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 103872,19грн. заборгованості.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.08.2022р. позовну заяву Приватного підприємства Захід Агро Корм, смт.Гусятин, Тернопільська область, про стягнення 103872,19грн. заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.09.2022р. до суду від позивача надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 31.08.2022р., з якої вбачається, що позивачем усунено недоліки, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про продовження розгляду справи вирішується судом 26.09.2022р.

Позивачем у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/1243/22.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити розгляд справи № 914/1243/22 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.22 Справа№ 914/3125/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод», м.Кам`янка-Бузька,

До відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

про: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання.

Суддя Козак І.Б.

Без виклику сторін.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.11.2021. Рух справи відображено в ухвалах суду. У судових засіданнях 25.01.2022, 01.02.2022 оголошувалася перерва до 09.02.2022 до 10:15 год. У судовому засіданні 09.02.2022 оголошувалася перерва з 10:15 год до 12:00 для письмового оформлення усного клопотання відповідача про зупинення провадження в цій справі.

Ухвалою суду від 09.02.2022 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/283/22, що слухається Господарським судом Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.06.2022 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 246846,07 грн. заборгованості, 4599,8 грн. трьох процентів річних, 12094,95 грн. пені, 12767,76 грн. інфляційних та 4144,63 грн. судового збору.

Рішення суду у справі №914/283/22 набрало законної сили 26.07.2022, наказ на примусове виконання рішення видано 03.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3125/21 поновити.

2. Судове засідання на 18.10.2022 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 справа № 914/2291/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Київ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Гусара Ярослава Миколайовича, м.Львів,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Гусар Ярослав Миколайович (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022 справа № 914/2247/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»
до боржника: Львівського комунального підприємства «АГЕНЦІЯ РЕСУРСІВ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Крім того, до відшкодування боржником підлягають витрати заявника на правову допомогу в сумі 1 000,00 грн., підтверджені належними доказами.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа№ 914/606/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Львівгазвидобування"

про стягнення 5254150,72 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/606/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до відповідача Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Львівгазвидобування" про стягнення 5254150,72 грн.

Рішенням суду від 28.07.2022р. у даній справі позов задоволено частково, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Львівгазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" 4013040,72 грн. додаткової плати за порушення якості природного газу, 102711,71 грн. 3% річних, 262706,51 грн. інфляційних втрат та 65676,88 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 18.08.2022р. відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, при виготовленні повного тексту додаткового рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено дату складення його повного тексту - 29.07.2022р. замість вірної дати - 29.08.2022р.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену в додатковому рішенні суду від 18.08.2022р. у справі №914/606/22, вказавши вірну дату складення повного тексту рішення 29.08.2022р.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в додатковому рішенні Господарського суду Львівської області від 18.08.2022р. у справі №914/606/22, а саме вважати вірною дату складення повного тексту додаткового рішення 29.08.2022р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.