ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 Справа № 908/1870/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «КВАЗАР» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 136-Л)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 680 845,22 грн.

УСТАНОВИВ

23.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «КВАЗАР», м. Київ б/н від 15.09.2022 (вх. № 2056/08-07/22 від 23.09.2022) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про стягнення 680845,22 грн., які складаються з 571920,00 грн. основного боргу, 39699,17 грн. пені, 8235,05 грн.-3% річних та 60991,00 грн. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами поставки № 20/2021/810 від 16.02.2021, № 20/2021/4976 від 01.12.2021, № 20/2021/5210 від 15.12.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 справу № 908/1870/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Місцезнаходження особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб та який станом на день перевірки матеріалів позовної заяви є продовженим.

У зв`язку з наявністю зазначених обставин, у суду відсутня можливість перевірки відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До позовної заяви за вих. б/н від 15.09.2022 (вх. № 2056/08-07/22 від 23.09.2022) позивачем не додано витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача по справі.

Також, позивачем не надано правоустановчі документи ТОВ "СВП "КВАЗАР" (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ) та докази в підтвердження призначення Бокова Дмитра на посаду директора.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви вих. б/н від 15.09.2022, яка надійшла на адресу суду за вх. № 2056/08-07/22 від 23.09.2022, і доданих до неї документів позивач надав оригінал опису вкладення до листа, скріплених календарним штемпелем відділення поштового зав`язку та поштову накладну № 368 від 19.09.2022.

Належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Судом встановлено, що в описі вкладення скріплених календарним штемпелем відділення поштового зав`язку, не зазначено назву та адресу одержувача. Документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) позивачем не надано.

За таких обставин, суд не має можливості встановити, чи було направлено позивачем на адресу відповідача копію даної позовної заяви з додатками.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належними доказами виконання позивачем вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Так, при задоволенні позову в резолютивній частині позову вказуються, зокрема, розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги), неустойки, штрафу, пені та збитків, тобто визначається правова природа відповідних сум.

За текстом позовної заяви позивачем зазначено, що між сторонами укладено договори поставки № 20/2021/810 від 16.02.2021, № 20/2021/4976 від 01.12.2021, № 20/2021/5210 від 15.12.2021. Позивач стверджує, що виконав у повному обсязі свої зобов`язання за умовами договорів поставки № 20/2021/810 від 16.02.2021, № 20/2021/4976 від 01.12.2021, № 20/2021/5210 від 15.12.2021. Відповідно до наданих позивачем накладних загальна сума за поставлений товар становить 581520 грн. Проте, позивач вказує, що відповідач прострочив оплату товару на суму 571920 грн. за договорами. Разом із тим, позивач не вказує про стан розрахунків між сторонами за договорами.

Тому позивачу слід чітко викласти обставини щодо кожного зі спірних договорів та сформулювати заявлені позовні вимоги щодо кожного договору, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Позивач в позовній заяві не зазначив, яким саме чином здійснювалась передача товару відповідно до накладних № 66 від 16.02.2022, № 65 від 16.02.2022, які не підписані відповідачем. Також, позивач не надав суду письмові докази на виконання п. 6.3 та п. 6.4 договорів.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «КВАЗАР», м. Київ б/н від 15.09.2022 (вх. № 2056/08-07/22 від 23.09.2022) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про стягнення 680845,22 грн., та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»; надання правоустановчих документів позивача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ) в підтвердження призначення Бокова Дмитра на посаду директора; надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (основний борг, пеня, 3% річних, втрат від інфляції); викласти обставини щодо кожного зі спірних договорів та сформулювати заявлені позовні вимоги щодо кожного договору, які підлягають стягненню з відповідача; письмові докази на виконання п. 6.3 та п. 6.4 договорів, а у разі іх відсутності письмові пояснення яким чином відбулась передача документів; письмові пояснення, яким саме чином здійснювалась передача товару відповідно до накладних № 66 від 16.02.2022, № 65 від 16.02.2022, які не підписані відповідачем. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «КВАЗАР», м. Київ б/н від 15.09.2022 (вх. № 2056/08-07/22 від 23.09.2022) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя про стягнення 680845,22 грн. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне виробниче підприємство «КВАЗАР» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»; надання правоустановчих документів позивача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ) в підтвердження призначення Бокова Дмитра на посаду директора; надання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (основний борг, пеня, 3% річних, втрат від інфляції); викласти обставини щодо кожного зі спірних договорів та сформулювати заявлені позовні вимоги щодо кожного договору, які підлягають стягненню з відповідача; письмові докази на виконання п. 6.3 та п. 6.4 договорів, а у разі іх відсутності письмові пояснення яким чином відбулась передача документів; письмові пояснення, яким саме чином здійснювалась передача товару відповідно до накладних № 66 від 16.02.2022, № 65 від 16.02.2022, які не підписані відповідачем. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 28.09.2022.

Суддя Н.Г.Зінченко