УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 917/508/22

За позовом Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 176 523,33 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бенчук О.О.

Представники учасників справи:

від прокуратури Жовтун Н.Б.

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Керівник Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з позовом в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення 176 523,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані нікчемністю додаткових угод до договору від 03.03.2020 № 044-20, укладеного між КП "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" та ТОВ "Екотехноінвест", у зв`язку з чим прокурором заявляються вимоги про стягнення з відповідача коштів, отриманих за такими додатковими угодами, як таких, що отримані без достатньої на те правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2022 матеріали вказаної позовної заяви у справі № 917/508/22 вирішено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.07.2022 позовні матеріали передані судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у даній справі вказану позовну заяву прокурора залишено без руху та встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення/отримання цієї ухвали шляхом подання до суду доказів відправлення позивачам та відповідачу копії позовної заяви.

Копія вказаної ухвали суду отримана прокурором 19.07.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 013.

27.07.2022 від Керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків (здана до відправлення відділенню зв`язку 20.07.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 прийнято вказану справу до провадження, вирішено розгляду справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 06.09.2022, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

19.08.2022 прокурором подана уточнену позовну заяву.

22.08.2022 від позивача-2 надійшли пояснення, згідно з якими останнім не підтримуються заявлені прокурором позовні вимоги.

31.08.2020 від позивача-1 надійшли пояснення, згідно з якими останнім не підтримуються заявлені прокурором позовні вимоги.

05.09.2022 прокурором надані додаткові пояснення на пояснення позивачів у даній справі.

Ухвалою суду від 06.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 27.09.2022.

27.09.2022 від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Крім того, 27.09.2022 прокурором подано клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

У підготовче засідання 27.09.2022 представники позивачів та відповідача не з`явились.

Суд вважає, що підготовче провадження у даній справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.09.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, судом відхилено клопотання прокурора про залучення до участі у даній справі третьої особи, оскільки суд не погоджується з тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Відповідач у даній справі правом на подання відзиву на позов не скористався, відзиву на позов не подав.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25.10.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua та за номерами телефонів: +38 050-677-16-38 або + 38 044-486-61-24

Суддя О.Г. Удалова