ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1369/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім»

про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім», смт Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Фермерського господарства «Тікич» (09552, Київська обл., Таращанський р-н, с. Косяківка, вул. Молодіжна, буд. 2-а, ідентифікаційний код 31051406)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

09.08.2022 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» (далі ТОВ «КТД», заявник) із заявою №02-02/353 від 09.08.2022 (вх. №1184/22 від 15.08.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Тікич» (далі ФГ «Тікич», боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 05.09.2022, зокрема, відмовлено ТОВ «КТД» у відкритті провадження у справі про банкрутство ФГ «Тікич» на підставі абз. 3 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

01.09.2022 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернувся ТОВ «КТД» із заявою б/н від 01.09.2022 (вх. №4051), в якій просив суд, зокрема, повернути грошові кошти авансовані на депозитний рахунок суду для сплати винагороди арбітражному керуючого.

Відповідно до абз. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок кошти у розмірі 60 300,00грн, що підтверджується копією платіжного доручення №17752 від 19.08.2022.

Ураховуючи те, ухвалою суду від 05.09.2022, зокрема, відмовлено заявнику у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у даній справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених заявником коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» б/н від 01.09.2022 (вх. №4051 від 01.09.2022) в частині повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Виплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» (20500, Черкаська обл., Звенигородський р-н, смт Катеринопіль, вул.Соборна, буд. 43; ідентифікаційний код 32316860) грошові кошти у розмірі 60 300,00рн (шістдесят тисяч триста грн 00 коп.) внесені на депозитний рахунок Господарського суду Київської області для авансування винагороди арбітражного керуючого згідно платіжного доручення №17752 від 19.08.2022 за реквізитами: рахунок НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.09.2022.