ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1799/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1799/22

Позивач: фізична особа-підприємець Радов Костянтин Ілліч ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ (67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Побєди, буд. 3; код - 42033604)

про стягнення 222101,69 грн.

з підстав заборгованості по оплаті за надані послуги

В С Т А Н О В И В:

01.08.2022 року фізична особа-підприємець Радов Костянтин Ілліч (далі Позивач) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГАЗРЕСУРСПРОЕКТ (далі Відповідач) про стягнення 222101,69 грн., з яких: борг в сумі 183132,01 грн.; 4064,03 грн - 3% річних від простроченої суми; 34905,65 грн - інфляційні збитки, а також суму 3331,5 грн - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02.08.2022 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Суд встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.

06.09.2022 року суд отримав відзив на позов Відповідач позов не визнав. Крім того, Відповідач звернувся до суду із клопотаннями в порядку ст. 81 та 90 ГПК України, тому, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ст. 90 ГПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ст. ст. 81, 90, 177, 182, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Підготовче засідання призначити на "18" жовтня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 0(482)307-987.

3. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.10.2022 року.

5. Витребувати у позивача в строк до 17.10.2022 року оригінали наступних документів:

- договору №2 від 06.09.2021, укладеного між ФОП Радовим К.І. та ТОВ «Газресурспроект»;

- акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень (форма КБ-2в) на суму 183 132,01 грн., підписаного ФОП Радовим К.І. та ТОВ «Газресурспроект».

6. Зобов`язати Позивача в строк до 17.10.2022 року надати суду письмові відповіді на наступні питання:

1. Як відбувався процес укладення договору №2 від 06.09.2021 з ТОВ «Газресурспроек»?

2. Коли, від кого та яким чином ФОП Радов К.І. отримав підписаний ТОВ «Газресурспроект» договір №2 від 06.09.2021?

3. Як відбувався процес погодження та/або підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень?

4. Коли, від кого та яким чином ФО П Радов К.І. отримав підписаний ТОВ «Газресурспроект» акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень?

7. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Електронні примірники судових рішень по справі оприлюднюються в мережі Інтернет за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 03.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин