ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/904/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників:

від кредитора: Баранікова Марина Михайлівна, довіреність №ДнЕП211215007 від 15.12.2021.

від кредитора: Кобець Олексій Євгенович, довіреність №0400-010902-7/70265 від 12.07.2022.

від боржника: Толстих Андрій Володимирович, посвідчення №735 від 24.04.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 відкрито провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АВІАС-2000" (далі - Боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника до 20.08.2020.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 припинено процедуру розпорядження майном Боржника, визнано Боржника банкрутом, відкрито процедуру ліквідації строком на 12 місяців до 06.08.2021, призначено ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Боржника; постановлено ліквідувати юридичну особу Боржника; постановлено вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута; постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню; затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації; провадження у справі закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.06.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 у справі №904/904/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022, справу №904/904/20 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 cправу №904/904/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АВІАС-2000" () прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19.09.2022.

16.09.2022 до відділу канцелярії суду від ліквідатора Толстих Андрія Володимировича надійшли пояснення №02-01/17-285 від 16.09.2022,(вх.№30872/22) з урахуванням висновків, наведених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.06.2022. Також, подано для долучення до матеріалів справи звіт за результатами проведення аналізу фінансового-господарської діяльності банкрута та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

У судове засідання з`явились представники кредиторів ГУ Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та ліквідатор Толстих А.В.

Під час перевірки повноважень представників, судом встановлено відсутність у Кобця О.Є. повноважень на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до вимог статей 56, 58 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Кобець Олексій Євгенович на підтвердження повноважень надано до суду довіреність №0400-010902-7/70265 від 12.07.2022.

Згідно частин 1, 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями частин 1-3 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Частинами 1, 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, інтереси Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у межах даної справи, яка не є малозначною, може представляти виключно адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені кредитора відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Проте, доказів на підтвердження наявності у представника кредитора статусу адвоката суду надано не було, будь-яких відомостей про отримання представником адвокатського посвідчення надана суду довіреність також не містить.

Крім того, кредитором не було надано суду жодного доказу на підтвердження наявності у представника повноважень на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (статуту, положення, трудового договору), відомості про наявність у представника повноважень діяти в інтересах товариства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань також відсутні.

Отже, кредитором ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не забезпечено явку у судове засідання свого повноваженого представника.

Враховуючи вищевказане, з метою надання додаткового часу кредитору для забезпечення в наступне судове засідання свого повноваженого представника, задля дотримання принципів рівності учасників провадження перед законом і судом, а також змагальності, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Присутні у судовому засіданні учасники не заперечували проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17.10.2022 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Запропонувати кредитору надати у наступне засідання відповідні документи для підтвердження повноважень на представництво інтересів Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, Господарським судом Дніпропетровської області розгляд справи в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження по справі без їх участі;

- за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема , власних.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 19.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин