УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/989/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Заголдної Я. В.

від 02.03.2022 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В. В., Василишин А. Р., Філіпова Т. Л.

від 17.05.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ", Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2022 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 918/989/21 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення та належного обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу; надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на зазначені вище судові рішення у справі № 918/989/21 у сумі 60 189,16 грн.

Скаржнику також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала Верховного Суду від 25.07.2022 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" без руху направлялась за адресою, зазначеною скаржником в касаційній скарзі: вулиця Незалежності, 17, село Шубків, Рівненський район, Рівненська область, 35325.

Проте 26.08.2022 поштовий конверт із трек номером 01 0, направлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" із зазначеною вище ухвалою, повернувся на адресу Суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на те, що ухвалу Верховного Суду від 25.07.2022 було надіслано за адресою, повідомленою безпосередньо скаржником, то Суд вважає, що ухвала направлена за належною адресою.

При цьому судова колегія враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 25.07.2022 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Враховуючи, що з 20.06.2022 відновлено загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та з огляду на правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, керуючись частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 918/989/21.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.03.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 918/989/21 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 24 аркушах надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова