overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 911/33/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс Роял

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеррінгер І.С.

про стягнення 165 097,24 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/33/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метрополіс Роял до Товариства з обмеженою відповідальністю Зеррінгер І.С. про стягнення 165 097,24 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 у справі №911/33/22 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022.

У підготовче засідання 26.09.2022 представники сторін не з`явились.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 17.10.2022 о 10:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 26.09.2022, набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1787/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 22.09.2022
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 706, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 5002-17/1718-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід банк за вих. № 056-60-73/22 від 22.09.2022 на дії та рішення органу державної виконавчої служби у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Неаполь-Сервіс

без виклику учасників справи

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області 23.09.2022 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Родовід банк за вих. № 056-60-73/22 від 22.09.2022 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладищенка Владислава Андрійовича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 67458662 від 02.09.2022 в порядку примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 5002-17/1718-2011.

Приписами частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, супровідним листом від 23.09.2022 матеріали справи № 5002-17/1718-2011 направлено до Верховного Суду.

Станом на 27.09.2022, матеріали вказаної справи на адресу Господарського суду Київської області не повернулись. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Родовід банк.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду скарги на бездіяльність державної виконавчої служби за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Родовід банк до повернення матеріалів господарської справи № 5002-17/1718-2011 із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства Родовід банк за вих. № 056-60-73/22 від 22.09.2022 до повернення матеріалів справи № 5002-17/1718-2011 до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" вересня 2022 р. Справа № 911/1355/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпартс

до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства Центренерго

про стягнення 599803,54 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поліпартс до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 599803,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 відкладено підготовче засідання на 26.09.2022.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 26.09.2022 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

У зв`язку із неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін, а також враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.10.2022 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1779/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Купрійчук Павло Ростиславович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуСправа № 912/1126/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1126/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ", 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 72

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА", 25006, м. Кропивницький, вул. Карпи Тараса, буд. 75

про стягнення 225 903,43 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" про стягнення 225 903,43 грн, з яких 179 083,19 грн основна заборгованість, 27 081,57 грн пеня, 2 406,35 грн 3% річних, 17 332,32 грн інфляційні збитки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №131415 від 13.09.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1126/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 27.09.2022 о 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 27.09.2022 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

27.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №912/1126/22 на іншу дату, мотивоване неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні, внаслідок перебування останнього на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача №2 від 27.09.2022 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі №912/1126/22 до 13.10.2022 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Звернути увагу учасників справи на строки встановлені ухвалою суду від 30.08.2022 для подання заяв по суті справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "ГУРМАНДІЗ" (електронною поштою: @mail.gov.ua); Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕДКАЯ ПТИЦА" (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 27.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуСправа № 912/1874/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача 1., позивача 2., позивача 3.

у справі №912/1874/21 від 29.06.2021

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. Верхня Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

1. Східний офіс Державної аудиторської служби України, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, в особі

Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

2. Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 00022543, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006,

3. Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 43876025, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006,

4. Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" (далі - ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг"), код ЄДР 42852223, вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 10 784 811,25 грн

протокольною ухвалою від 27.09.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 13.10.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити позивачу 1., позивачу 2., позивачу 3. засобами поштового зв`язку, а також позивачу 3. на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуСправа № 912/1125/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1125/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ", 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 72

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 17, кімн. 2

про стягнення 69 863,23 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" про стягнення 69 863,23 грн, з яких 54 394,38 грн основна заборгованість, 8 781,63 грн пеня, 784,75 грн 3% річних, 5 902,47 грн інфляційні збитки, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №11825/01 від 20.08.2020 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1125/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.09.2022 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 27.09.2022 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

27.09.2022 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №912/1125/22 на іншу дату, мотивоване неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні, внаслідок перебування останнього на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача №1 від 27.09.2022 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі №912/1125/22 до 13.10.2022 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Звернути увагу учасників справи на строки встановлені ухвалою суду від 30.08.2022 для подання заяв по суті справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "ГУРМАНДІЗ" (електронною поштою: @mail.gov.ua); Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОЛИ ЧИК" (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 27.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуСправа № 912/708/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/708/22

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 87 644,47 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 87 644,47 грн.

Протокольною ухвалою від 21.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/708/22 до 29.09.2022 о 12:15 год.

Враховуючи раніше подане клопотання відповідача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, а також положення ст. 197, п. 17.6 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 177-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Смакули Дениса Миколайовича у судовому засіданні 29.09.2022 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

2. Провести судове засідання, призначене на 29.09.2022 о 12:15 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Смакулі Денису Миколайовичу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд" його представника адвоката Гулого А.В.

Суддя В.В.Тимошевська