ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року справа № 903/660/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ", смт. Козова

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд", с. Звиняче

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 1 355 000 грн. вартості товару і 231 591 грн. штрафу,

встановив: 05 вересня 2022 року на адресу Господарського суду Волинської області із засвідченням понесення витрат по сплаті судового збору на суму 26 279,86 грн., надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" виконати зобов`язання за укладеним між сторонами договором поставки №22/097/0125 від 30.05.2022р. в частині прийняття товару - побічного продукту кукурудзи згідно Специфікації №2 в кількості 359,4 тон, стягнення з відповідача 1 355 000 грн. вартості визначеного товару, а також 231 591 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 06.09.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.

26 вересня 2022 року, як встановлено судом, із дотриманням визначених для цієї дії строків, на адресу суду від ТОВ "Агро Фонд", за підписом директора Мигаля Івана, надійшов відзив від 19.09.2022р. на позовну заяву ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" із обґрунтовуючими матеріалами та поштовими документами в підтвердження направлення останніх на поштову адресу позивача (опис вкладення та поштова накладна №092 від 19.09.2022р.)

28 вересня 2022 року на електронну пошту суду від позивача, за електронним підписом представника Боднара Святослава (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.06.2022р.) поступило клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, зокрема, з огляду на намагання сторін досягнути примирення у справі в позасудовому порядку.

29 вересня 2022 року на електронну пошту суду від відповідача, за електронним підписом представника, адвоката Мандзі Василя (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 29.09.2022р.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, зокрема, з огляду на вирішення питання про примирення сторін у справі.

У визначений ухвалою від 06.09.2022р. день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили.

За наслідками вивчення наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву поштових документів та узагальнення інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відповідного поштового відправлення, судом встановлено, що датований 19.09.2022р. відзив ТОВ "Агро Фонд" на позовну заяву був отриманий позивачем 23.09.2022р.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги заявлені сторонами клопотання, реалізацію відповідачем процесуального права на подання відзиву на позовну заяву, необхідність майбутнього визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, враховуючи необхідність надання можливості стороні позивача реалізувати своє право на підготовку та подання відповіді на відзив на позовну заяву, з метою об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті з дотриманням при цьому засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд засвідчує, що викладені обставини в сукупності, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України, зумовлюють відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "24" жовтня 2022 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати ТОВ "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення в строк до 11.10.2022р. включно на електронну пошту суду () та відповідача (; ) відповіді (за наявності) на відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати ТОВ "Агро Фонд" в строк до 20.10.2022р. включно надати на електронну пошту суду () та позивача () заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив відповідача.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.10.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ" електрона адреса: ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд": вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область, 45725; електронна адреса: ; .