УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/6406/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи № 910/6406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Департаменту патрульної поліції про стягнення 12 685,80 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент) 12 685,80 грн заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21 травня 2020 року № 18100396.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 липня 2022 року вищенаведену позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6406/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

18 серпня 2022 року на електронну адресу суду від Департаменту надійшов відзив.

2 вересня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Департаменту надійшов відзив, від Товариства - відповідь на відзив.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Під час розгляду даної справи по суті судом встановлено, що спірна заборгованість виникла на підставі договору, укладеного з метою забезпечення постачання електричної енергії до об`єкта нерухомого майна відповідача - будівлі стаціонарного посту, яка розташована за адресою: Сумська область, Охтирський район, село Климентове, провулок Дачний, будинок 2.

З урахуванням наведеного, дана вимога про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію має пред`являтися за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.

Така правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 638/1998/17.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Велика Палата Верховного Суду в цій постанові дійшла висновку про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

З матеріалів справи вбачається, що будівля стаціонарного посту, при користуванні якою виникла заборгованість зі сплати спожитої електричної енергії, знаходиться в селі Климентове Охтирського району Сумської області, тож вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Сумської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва, остання підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/6406/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" до Департаменту патрульної поліції про стягнення 12 685,80 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, місто Суми, проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко