ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 року м. Дніпро Справа № 908/1173/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. ( суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя) по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ", м. Запоріжжя

до приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" , м. Запоріжжя

про стягнення 251408,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" 251408,65 грн., які складаються з: 215675,93 грн. основного боргу за договором на придбання ресурсів № 20/2383 від 01.06.2020, 7835,19 грн. пені, 2141,77 грн. 3% річних, 25755,76 грн. інфляційних втрат. Позов заявлено на підставі статей 509, 655, 692, 697 Цивільного кодексу України та статей 173, 193 Господарського кодексу України. Позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат позивач зазначив витрати на правничу допомогу, які будуть заявлені у визначеному ГПК України порядку, оскільки наразі їх розмір орієнтовно визначити неможливо.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" до приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", про стягнення 251408,65 грн. залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ", в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. та направити страву для продовження розхгляду до суду першої інстанції. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1173/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІМІДЖ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022р. по справі № 908/1173/22 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

22.09.2022р. матеріали справи № 908/1173/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 27.10.2022р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна