ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 Справа № 904/5693/20 (904/1409/19)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.08.2022 у справі № 904/5693/20 (904/1409/19) (суддя Мартинюк С.В., повне рішення складено 25.08.2022)

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро,

до відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро,

до відповідача-4: ОСОБА_4 , м. Дніпро,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу та розміру частки учасників

в межах справи №904/5693/20

за заявою ОСОБА_2 , м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 15.08.2022 у справі № 904/5693/20 (904/1409/19) позов ОСОБА_2 , з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.11.2020, задоволено.

Визнано розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт у розмірі 620 000, 00 грн..

Визначені розміри часток:

ОСОБА_2 у розмірі 310 000, 00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт та відповідає 50 голосам;

ОСОБА_3 у розмірі 155 000, 00 грн., що становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт та відповідає 25 голосам;

ОСОБА_4 у розмірі 155 000, 00 грн., що становить 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт та відповідає 25 голосам.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення , яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано у 2019 році.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921грн.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому, позовна заява містить 4 вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена, має складати 11526грн. ((1921 грн. х 4 - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області 15.08.2022 у справі № 904/5693/20 (904/1409/19) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 11526грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька