ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1745/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 20.09.2022

товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (20702, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Ольги Олійник, будинок 6, код 32654545)

до

комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Світанок» (09170, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Шкарівка, вулиця Миру, будинок 4, код 30353261)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 256562,82 гривень,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» до комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Світанок» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 256562,82 гривень, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором постачання електричної енергії № 6 від 31.03.2022, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481,00 гривень.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути з комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Світанок» 256562,82 гривень боргу, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 гривень прожиткового мінімуму * 100 розмірів прожиткового мінімуму = 248100,00 гривень).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки норма названої статті містить чітку імперативну вказівку щодо максимальної суми вимоги в наказному провадженні.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з приписів ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Світанок» заборгованості у розмірі 256562,82 гривень за договором постачання електричної енергії.

Ухвала складена та підписана 22.09.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя Р.М. Колесник