overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1008/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г..

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. у справі № 904/1008/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2022р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду. Об`єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Д" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014". Розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 29.09.2022р. о 12:30 год..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді Дарміна М.О. - члена колегії, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1008/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Антонік С.Г..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2022р., для передачі раніше визначеному складу суду відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 року за № п/п справи 27832, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1008/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. у справі № 904/1008/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О. В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/2173/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. ( головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року у справі №904/2173/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Графіт"

до відповідача: Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення стягнення 79 458, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року у справі №904/2173/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2173/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року у справі №904/2173/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2173/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року у справі №904/2173/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2022 Справа № 908/3609/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Мацекос І.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 (повний текст складено 18.01.2022, суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/3609/21

за заявою кредитора Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів", м. Запоріжжя

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/3609/21. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 04.10.2022 на 15год.30хв.

03.10.2022 у зв"язку з відпусткою судді Вечірка І.О. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2022 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Білецької Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

У судове засідання 04.10.2022 учасники справи не з`явились.

Від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з посиланням на те, що про розгляд справи 04.10.2022 йому стало відомо 03.10.2022 і за такий короткий термін він не має можливості забезпечити участь свого представника у судовому засіданні.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, а також принципу рівності та змагальності усіх учасників справи в судовому процесі колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/3609/21 відкласти на 15.11.2022 року на 15год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/90/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Алексєєвої Ірини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 (суддя Крижний О.М.)

у справі №904/90/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Алексеєвої Ірини Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Камертон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування рішення (п.п.1-3)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Алексєєвої Ірини Олександрівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 у справі №904/90/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/90/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/90/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/90/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2022 р. Справа № 902/776/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2022 р. у справі №902/776/21, яка набрала законної сили 29 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2022 р. Справа № 902/776/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2022 р. у справі №902/776/21, яка набрала законної сили 29 вересня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2022 р. Справа № 902/602/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2022 р. у справі № 902/602/22, яке набрало законної сили 05 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.08.2022м. ДніпроСправа № 904/2612/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 04.10.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.10.2022.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2022 Справа № 904/2824/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОАЛЬЯНС", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ-2000", смт Васильківка Васильківський район Дніпропетровська область
про стягнення 1 194 063,43 грн
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Від Позивача: Тулінов І.І., довіреність № 13 від 10.0.1.222, адвокат
Від Відповідача: представник не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором фінансового лізингу №66АА-20 від 09.07.2020.
09.09.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 04.10.2022 о 10:30 год.
04.10.2022 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку з неявкою Відповідача та заявленим ним клопотанням про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -
Відкласти підготовче засідання на 20.10.2022 об 12:00 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.08.2022 Справа № 904/2494/22
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №2023ТН про використання об"єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 07.12.2020 року, укладеному між Комунальним підприємством Кам"янської міської ради "Благоустрій" та Фізичною особою - підприємцем Слободянюк Дар"я Анатоліївна.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Слободянюк Дар"ї Анатоліївни визначені в п.п. 1.1., 4.1.-4.6. Договору №2023ТН про використання об"єктів (елементів) благоустрою міста не за їх цільовим призначенням від 07.12.2020 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Комунального підприємства Кам"янської міської ради "Благоустрій" (1862,04 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Комунальним підприємством Кам"янської міської ради "Благоустрій" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 29, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Слободянюк Дар"я Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 29.09.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 30.09.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 04.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/8455/21

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)

про стягнення неустойки, пені та втрат від інфляції за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5213-ОД від 21.03.2013 у загальному розмірі 317 915 грн. 30 коп. та виселення з орендованого приміщення

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення неустойки в сумі 317 322 грн. 72 коп., пені в сумі 389 грн. 38 коп. та втрат від інфляції в сумі 203 грн. 20 коп. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-5213-ОД від 21.03.2013, що разом складає суму у розмірі 317 915 грн. 30 коп., а також, про виселення Приватного акціонерного товариства "Київстар" з орендованого приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, будинок 57.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 06.09.2022 було постановлено про оголошення перерви у судовому засіданні в межах розумного строку та повідомлено учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 04.10.2022.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 06.09.2022 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено у вступній частині вказаної ухвали, що від позивача у судовому засіданні був присутній представник Іванченко І.С., в той час, як від позивача у вказаному засіданні приймав участь представник Конох Я.В., що відображено в протоколі судового засідання від 06.09.2022.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 у справі № 904/8544/21, замінивши слова:

"від позивача: Іванченко І.С."

на

"від позивача: Конох Я.В."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 04.10.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1931/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1714/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2089/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022, яке набрало законної сили 05.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2151/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2022, яке набрало законної сили 05.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1649/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/920/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022, яке набрало законної сили 28.09.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Єрмак Галина Романівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2025.
Суддя В.І. Ярошенко