СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/649/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ, (вх. №608 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 (суддя Драгнєвіч О.В., ухвалене в м.Харків о 16:05год., дата складення повного тексту 01.02.2022р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ,

до відповідача: Фермерського господарства Максагро, смт.Білолуцьк, Новопсковський район, Луганська область,

про стягнення 957839,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сателлит звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Максагро про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № Р90041 від 18.08.2020р. в загальному розмірі 957839,68грн., з яких: штраф за порушення строків поставки товару в розмірі 380750,79грн. та штраф за нездійснення поставки товару в розмірі 577088,89грн., які заявлені до стягнення з відповідача на підставі п.8.2. договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним договором, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити і передати у власність позивачу 2500т насіння соняшника українського походження врожаю 2020 року, а позивач зобов`язався прийняти і оплатити товар (п. 1.1. та п. 2.1. договору). Згідно з п. 3.1 договору ціна товару становить 8351,12 грн без ПДВ за 1 тонну, крім того ПДВ 20% - 1670,22 грн. Поставка товару повинна була здійснюватися партіями з 18 серпня 2020 року до 16 вересня 2020 року (п. 4.1. договору).

Як зазначав позивач, в порушення вищевказаних умов договору, відповідач поставив товар у обсязі - 1924,14 т., частина обсягу з якого була поставлена із простроченням (в обсязі 379,94 т після 16.09.2020); кількість непоставленого товару за договором склала 575,86 т. насіння соняшника.

Крім того, в позовній заяві позивачем було наведено попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які він поніс та очікує понести з розглядом справи. Згідно вказаного розрахунку витрати на професійну правничу допомогу складають 100000,00грн., а витрати на оплату судового збору 14367,60грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 відмовлено повністю в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит до Фермерського господарства Максагро про стягнення 380750,79грн. - штрафу за порушення строків поставки товару та 577088,89грн. - штрафу за нездійснення поставки товару; покладено на позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 14367,60грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 83333,47грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сателлит з рішення суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного госпродарського суду від 30.05.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2022р. у справі №913/649/21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам справи строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи про можливість подання документів у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022р. витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/649/21.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "03" листопада 2022 р. о 09:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Шевель