ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 911/730/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022

за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову

у справі №911/730/22 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ ЯВІР»

про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22 заяву керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області № 50-3672 вих. 22 від 08.07.2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №911/730/22 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/730/22, а саме:

Заборонено державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :02:026:0571 площею 1,0 га, :02:026:0572 площею 1,0 га, :02:026:0573 площею 1,0 га, :02:026:0574 площею 1,0 га, :02:026:0575 площею 1,0 га, :02:026:0576 площею 1,0 га, :02:026:0577 площею 1,0 га, :02:026:0579 площею 1,0 га, :02:026:0580 площею 1,0 га, :02:026:0581 площею 1,0 га, :02:026:0582 площею 1,0 га, :02:026:0583 площею 1,0 га, :02:026:0584 площею 1,0 га, :02:026:0585 площею 1,0 га, :02:026:0586 площею 1,0 га, :02:026:0587 площею 1,0 га, :02:026:0588 площею 1,0 га, :02:026:0590 площею 1,0 га; :02:026:0591 площею 1,0 га, :02:026:0592 площею 1,0 га, :02:026:0593 площею 1,0 га, :02:026:0594 площею 1,0 га, :02:026:0595 площею 1,0 га, :02:026:0597 площею 1,0 га, :02:026:0598 площею 0,6115 га, :02:026:0599 площею 0,6115 га, :02:026:0600 площею 1,0 га, :02:026:0601 площею 1,0 га, які на праві приватної власності належать Приватному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «БЦ ЯВІР».

Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:026:0571 площею 1,0 га, :02:026:0572 площею 1,0 га, :02:026:0573 площею 1,0 га, :02:026:0574 площею 1,0 га, :02:026:0575 площею 1,0 га, :02:026:0576 площею 1,0 га, :02:026:0577 площею 1,0 га, :02:026:0579 площею 1,0 га, :02:026:0580 площею 1,0 га, :02:026:0581 площею 1,0 га, :02:026:0582 площею 1,0 га, :02:026:0583 площею 1,0 га, :02:026:0584 площею 1,0 га, :02:026:0585 площею 1,0 га, :02:026:0586 площею 1,0 га, :02:026:0587 площею 1,0 га, :02:026:0588 площею 1,0 га, :02:026:0590 площею 1,0 га; :02:026:0591 площею 1,0 га, :02:026:0592 площею 1,0 га, :02:026:0593 площею 1,0 га, :02:026:0594 площею 1,0 га, :02:026:0595 площею 1,0 га, :02:026:0597 площею 1,0 га, :02:026:0598 площею 0,6115 га, :02:026:0599 площею 0,6115 га, :02:026:0600 площею 1,0 га, :02:026:0601 площею 1,0 га.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 25.08.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що Приватне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «БЦ ЯВІР» не повідомлялося про розгляд даної заяви судом першої інстанції, про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.08.2022, ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 станом на момент подання апеляційної скарги скаржник не отримував.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Куксов В.В., Хрипун О.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/730/22 (матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №911/730/22). Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22 до надходження матеріалів справи (матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №911/730/22) з Господарського суду Київської області.

29.09.2022 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 у справі №911/730/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі

У зв`язку з рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 №09.1-08/3067/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.10.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Хрипун О.О., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно змісту статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали не було отримано скаржником засобами поштового чи електронного зв`язку, про її існування скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.08.2022 та звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 25.08.2022 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2022 у справі №911/730/22, сформовані Господарським судом Київської області, колегією суддів встановлено, що останні містять копію позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ ЯВІР» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок, зміст якої не відтворено повністю (здійснено ксерокопіювання сторінок зі зміщенням, яке не дозволяє повністю прочитати текст позову), а тому, колегія суддів вважає за необхідне також витребувати у Господарського суду Київської області належним чином засвідчену копію позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ ЯВІР» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок з додатками.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.08.2022 за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову у справі №911/730/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову у справі №911/730/22.

3. Витребувати у Господарського суду Київської області належним чином засвідчену копію позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ ЯВІР» про усунення перешкод у користуванні майном та повернення земельних ділянок з додатками.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «БЦ Явір» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 за заявою Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської про забезпечення позову у справі №911/730/22 на 25.10.2022 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

О.О. Хрипун