overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/211/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007

до відповідача Кременецької районної ради Тернопільської області, вул. Шевченка,56, м. Кременець, Тернопільської обл., 47003

про стягнення 51 982, 73грн виплаченого забезпечення ( допомога по безробіттю) у зв`язку із поновленням на роботі за рішенням суду.

За участі представника позивача Гарькавої Ліди Романівни, довіреність №39 від 04.01.2022.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кременецької районної ради Тернопільської області ( вул. Шевченка,56, м. Кременець, Тернопільської обл., 47003, ідентифікаційний код 24631395) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46007, ідентифікаційний код 05392691) 51 982 (п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дві) грн 73коп. виплаченого забезпечення ( допомога по безробіттю) у зв`язку із поновленням на роботі за рішенням суду та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/393/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, 46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1б,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а, ,

про стягнення 21 194,46 грн виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ( ОСОБА_1 ) у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду

за участі представників:

позивача: завідувача юридичного сектору Тернопільського міськрайонного центру зайнятості Іванюк О.В., довіреність № 078/107 від 20.01.2022;

відповідача: начальника відділу правової та договірної роботи юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Оленяк В.Я., довіреність № 31-19-0.9-22/62-21 від 31.12.2021 .

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву № 07046/1478 від 30.09.2022 Тернопільського міськрайонного центру зайнятості про закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі № 921/393/22 за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про стягнення 21 194,46 грн виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) безробітному ( ОСОБА_1 ) у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду закрити.

3. Повернути Тернопільському міськрайонному центру зайнятості (46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1б, ) з Державного бюджету України (ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101 , , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UA3019751 , МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (46025, Тернопільська обл., місто Тернопіль, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 39, код ЄДРПОУ 37977599) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 618 від 12.05.2022 .

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, 46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1б,

- Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20а.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

03 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/229/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі позивачів:

1. Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

2. Західного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010)

про стягнення частини чистого прибутку за результатами фінансово господарської діяльності Товариства у 2018 році

За участю від:

прокурора Пагут О.С.

позивача 1 ОСОБА_1

позивача 2 ОСОБА_2

відповідача Янчак Г.Р.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 53,73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2 м. Тернопіль, код 00130725) до Державного бюджету України частину чистого прибутку за результатами фінансово господарської діяльності цього товариства у 2018 році у сумі 10 010 964 гривень 33 копійки (десять мільйонів десять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні тридцять три копійки).

Видати наказ.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2 м. Тернопіль, код 00130725) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Листопадова, 4 м. Тернопіль, код 02910098) 150 164 гривень 46 копійки (сто п`ятдесят тисяч сто шістдесят чотири гривні сорок шість копійок), сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2022 року Справа №921/477/22
до боржника: Фізичної особи - підприємця Ганущака Тараса Богдановича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 1 908,34 грн згідно договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.06.2018, 248,10 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Львівським комунальним підприємством "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №1853 від 15.09.2022), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Ганущак Тарас Богданович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх. №535) від 15.09.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2022 року Справа №921/474/22
до боржника: Фізичної особи - підприємця Пасічника Богдана Васильовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 9532,51 грн згідно договору поставки №6ТК532 від 06.04.2016, 248,10 грн сплаченого судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ" сплачено судовий збір в сумі 248,10 грн. (платіжне доручення №5746 від 14.09.2022), яка підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Пасічник Богдан Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №154 від 15.09.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув заяву Приватного підприємства "Продекспорт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 5868 від 12.09.2022)

у справі №921/730/13-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль

2. Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн 91 коп.

За участю учасників судового процесу:

від заявника/боржника (відповідача 1): Осів П.В. адвокат,

від стягувача/позивача: Грицик А.П. адвокат,

від відповідача 2: не з"явився.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 5868 від 12.09.2022) приватного підприємства "Продекспорт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/730/13-г/3, задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2016 у справі 921/730/13-г/3 щодо стягнення солідарно з приватного підприємства "Продекспорт" (м. Тернопіль вул. Живова, 15 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль ) заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 (сорок один мільйон три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 (п`ять мільйонів чотириста двадцять шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 (п`ятсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 (один мільйон триста п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять) грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань, таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали направити:

Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль,

Приватному акціонерному товариству "Агро-Продукт", вул. Польова, 1, с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/89/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БРУКВЕЙ, 47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, 47704, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., село Чистилів

про стягнення заборгованості в розмірі 37 739 грн 07 коп., з яких: 22 208 грн 00 коп. основний борг, 1710 грн 32 коп. 3% річних, 10 275 грн 90 коп. 10 % штрафу, 3 544 грн 85 коп. інфляційні збитки.

Суть справи. Ухвалою суду від 15.02.2022 відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання 27.09.2022 з`явилися представники позивача та відповідача.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у судовому засіданні по розгляду справи по суті, на стадії вступного слова, оголошено перерву до 25.10.2022 о 12 год. 30 хв., про що судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без постановлення окремого процесуального документу.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 120, 121, 216, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні по розгляду справи №921/89/22 по суті на стадії вступного слова, оголошено перерву до 25.10.2022 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Явку Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича визнати обов`язковою.

3. Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 04.10.2022.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю БРУКВЕЙ, 47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Острів, вул. Промислова, буд. 2 (адреса для листування: а/с 124, м. Тернопіль, 46021);

- відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Сторожуку Руслану Богдановичу, 47704, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., село Чистилів.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/313/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства Укртелеком, 46001, м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 4

до відповідача: Чортківської районної державної адміністрації, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Шевченка, 23

про стягнення за боргова ності в сумі 63 177 грн 78 коп.

За участю представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У призначене судове засідання 27.09.2022 представники сторін не з`явилися.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи, надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів суд продовжує строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 25.10.2022 та відкладає судове засідання на 25.10.2022 о 11 год. 40 хв.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 46, 74, 120, 121, 216, з 232 по 235, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 921/313/22 у порядку спрощеного позовного провадження до 25.10.2022

2. Відкласти судове засідання у справі №921/313/22 на 25.10.2022 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4.Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею з 04.10.2022.

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Акціонерному товариству Укртелеком, 01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства Укртелеком, 46001, м. Тернопіль, вул. В. Чорновола, 4;

- відповідачу - Чортківській районній державній адміністрації, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Шевченка, 23.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5224/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Координат-БС" (, вул. Першотравнева, буд. 10, м. Суми, Сумська область, 40000)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022)
про часткове визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача:не з`явився;

відповідача: Пономаренко В.О.;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Олега Вікторовича - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк