ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/10369/15 (910/4664/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022

у справі №910/10369/15 (910/4664/22) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес"

до 1) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича,

2) Текученка Юрія Васильовича

про визнання недійсною довіреності

в межах справи №910/10369/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Форс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22) відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" (далі - ТОВ "Вегес", скаржник) про визнання недійсною довіреності.

02.08.2022 ТОВ "Вегес" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, передати справу №910/10369/15 (910/4664/22) за позовом ТОВ "Вегес" до арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, Текученка Юрія Васильовича про визнання недійсною довіреності на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи про банкрутство ТОВ "Кепітал Форс".

Крім того, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали йому було вручено 26.07.2022.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 10.08.2022 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/10369/15 (910/4664/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 16.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Хрипун О.О.

19.08.2022 від судді Хрипуна О.О. надійшла заява про самовідвід у справі №910/10369/15 (910/4664/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 задоволено заяву судді Хрипуна О.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Вегес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22) задовольнити; матеріали справи №910/10369/15 (910/4664/22) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 23.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/10369/15 (910/4664/22) від 29.08.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Вегес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10369/15 (910/4664/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" до арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, Текученка Юрія Васильовича про визнання недійсною довіреності.

05.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10369/15 (910/4664/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Вегес" залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

22.09.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 є 11.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, ТОВ «Вегес» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали йому було вручено засобами поштового зв`язку 26.07.2022 (трекінговий номер поштового відправлення 537).

З урахуванням зазначеного, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вегес" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегес" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2022 у справі №910/10369/15 (910/4664/22).

3. Призначити розгляд справи №910/10369/15 (910/4664/22) на 26.10.2022 о 14:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив надати до суду докази надсилання її іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи про те, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх