УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/13245/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення груп"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі №910/13245/21

за позовом за позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення груп"

про стягнення 1 610 722, 43 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Первомайськвугілля" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення груп" (далі - відповідач) та ТОВ "ЕКНА УКРАЇНА" (далі - відповідач-2) про стягнення 1 610 722, 43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №2101-4ПУ від 01.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару - вугілля енергетичне, у зв`язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованітсь у розмірі 1 530 113, 13 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 186 99, 05 грн 3% річних та 61 910, 25 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 підготовче засідання відкладено на 28.09.2022.

27.09.2022 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвуглезбагачення груп" надійшла заява про проведення судового засідання у справі №910/13245/21 в режимі відеоконференції, у якій відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2022 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та провести судове засідання у справі №910/13245/21, призначене на 28.09.2022 на 10:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 28.09.2022 на 10:45 год. у справі №910/13245/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА