ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/1485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року (повний текст складено 11.08.2022 року) у справі № 904/1485/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

відповідлача-2: Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року у справі № 904/1485/22 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни відмовлено у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року у справі № 904/1485/22;

- ухвалити нове рішення, яким визнати недійсною Додаткову угоду до Договору оренди №1 від 15 травня 2021 року від 21 квітня 2022 року, щодо дострокового припинення Договору оренди №1 від 15 травня 2021 року шляхом його розірвання з 21 квітня 2022 року, укладену між фізичною особою-підприємцем Громовою Світланою Іванівною (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та фізичною особою-підприємцем Чебановою Оленою Володимирівною (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- стягнути судові витрати з фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та фізичної особи-підприємця Чебанової Олени Володимирівни (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення адвокат апелянта Трушев О.П. отримав 22.08.2022 року, про що свідчить копія оскаржуваного рішення, завірена помічником судді В. Лисаченко 22.08.2022 року.

Колегія суддів встановила, що оскаржуване рішення не було направлено сторонам по справі у зв`язку з відсутністю фінансування.

Дана обставина є підставою для того, щоб визнати причину пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження поважною.

Адвокат ФОП Громової Світлани Іванівни- Гулий Я.О. надав заяву про відмову у відкритті апеляційного провадження. Заявник послався на порушення апелянтом строку для подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1485/22.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року у справі № 904/1485/22 до надходження матеріалів справи № 904/1485/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

21.09.2022 року справа № 904/1485/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 року у справі № 904/1485/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.11.2022 року на 14:10 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.11.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.11.2022 року.

Учасники справи у строк до 08.11.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко