УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/21222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до: 1) Міністерства юстиції України, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані", 3) Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Державного підприємства "Національні інформаційні системи",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (повний текст складено 20.07.2022), ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/21222/20, подана 15.08.2022 через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, пропуском строку на касаційне оскарження, а також необхідністю уточнити вимоги касаційної скарги, а саме правильно зазначити дату рішення суду першої інстанції. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16.09.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Верховним Судом установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 22.08.2022 скаржник отримав 26.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 639.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 для подання заяви про усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали (тобто з 26.08.2022), останнім днем строку є 05.09.2022.

19.09.2022 до Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з додатками, а саме: доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, касаційною скаргою в новій редакції з додатком та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з додатком. Вказані документи подані 16.09.2022 через засоби поштового зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого Судом в ухвалі Верховного Суду від 22.08.2022.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків касаційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

З урахуванням наведеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Міністерства юстиції України про усунення недоліків касаційної скарги на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник подав вказану заяву на одинадцятий день після закінчення десятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали Верховного Суду від 22.08.2022.

З огляду на зазначене недоліки касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20 скаржником не усунуті у встановлений строк.

Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 22.08.2022 не усунуто в строк, визначений судом, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20 належить відмовити на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 119 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/21222/20.

2. Матеріали касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 26.08.2022 № 3610 про сплату судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, повернути Міністерству юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак