overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/1929/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. б/н від 27.09.2022 (вх. №2119/08-07/22 від 28.09.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова група УНІКА

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА

про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова група УНІКА з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 100000,00 грн. на підставі полісу відповідача №АО/000525193.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

В позовній заяві не зазначено повне місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (зазначено тільки індекс 69005).

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити адресу місцезнаходження відповідача;

- надати докази направлення відповідачу зазначених уточнень на виконання ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко
номер провадження справи 33/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/322/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання позивача без номеру від 30.09.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/322/22

за позовом Державного промислового підприємства КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 15-а, ідентифікаційний код 00191017)

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)

про стягнення 867748,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 у справі №908/322/22 призначено підготовче засідання на 11.10.2022 об 10 год. 30 хв.

03.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.10.2022 об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Розглянувши клопотання позивача, суд відмовив у його задоволенні, виходячи з такого.

Положеннями ч. ч. 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява позивача подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України без доказів надсилання її копії іншій стороні у справі (відповідачу).

Крім того, суд встановив, що на час проведення судового засідання 11.10.2022 о 10 год. 30 хв. зал відеоконференцзв`язку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу заброньовано.

Враховуючи викладене, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду 11.10.2022 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні 11.10.2022 об 10 год. 30 хв. у справі №908/322/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.10.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко
номер провадження справи 9/141/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/3215/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ТРІОМЕТ про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 908/3215/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ТРІОМЕТ, (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, прим. 158)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, (69008, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 81)

про стягнення суми 11 404 007,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.08.2022 у справі №908/3215/21 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 726991,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору. З Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ТРІОМЕТ стягнуто суму 10397099 грн. 00 коп. основного боргу, суму 86654 грн. 67 коп. 3% річних, суму 144183 грн. 94 коп. інфляційних втрат та суму 159419 грн. 06 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Під час розгляду справи, а саме - 05.05.2022, від позивача до суду надійшло клопотання про повернення переплаченої суми судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Судом в рішенні від 11.08.2022 у даній справі, враховуючи зменшення позивачем розміру позовних вимог, а також закриття провадження у справі в частині суми 726991,00 грн. основного бору за відсутністю предмета спору, встановлено, що позивачу підлягає до повернення з Державного бюджету України сума 17568,69 грн. судового збору, про що буде постановлена відповідна ухвала.

27.09.2022 судом постановлено ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ДП ТРІОМЕТ із Державного бюджету України судового збору в розмірі 17568 грн. 69 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 229 від 18.01.2022.

28.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про повернення частини сплаченого судового збору, відповідно до якої позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 17568,69 грн.

За таких обставин, враховуючи, що судом вже постановлено ухвалу про повернення позивачу із Державного бюджету України судового збору в розмірі 17568 грн. 69 коп., відсутні підстави для повторного розгляду даного питання.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДП ТРІОМЕТ про повернення частини сплаченого судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.10.2022 Справа № 908/1630/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі № 908/1630/21, яка набрала чинності 22.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.08.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.10.2022 Справа № 908/1630/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі № 908/1630/21, яка набрала чинності 22.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.08.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.10.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/593/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє:

Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ" "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ"

як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ВЕСТ"

як відповідача

у справі за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ" "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ВЕСТ"

про стягнення 525 383, 84 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2021 до 30.06.2022

про те, що підготовче засідання у справі призначено

на 18.10.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.10.2022.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.10.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/137/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє:

ОСОБА_1

як позивача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

як відповідачів

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов-Аграр" від 11.08.2016, оформленого протокольним рішенням №1 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 15.08.2016 №4000118 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб`єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, оформленого протокольним рішенням №2/2016 загальних зборів учасників товариства, та скасування реєстраційної дії в ЄДРЮОФОПГФ від 17.08.2016 №5000783 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", що були вчинені суб`єктом державної реєстрації на виконання цього рішення;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Сатанов-Аграр" від 16.08.2016, який укладений між представником ОСОБА_5 за нотаріально посвідченою довіреністю - Гаєвською В. М. та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 18.10.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.10.2022.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.08.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/633/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чмиря Андрія Ярославовича до боржника Комунального підприємства "Комунгосп" Долинської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 179 740,00 грн заборгованості за поставлений протягом 02.12.2021 - 03.12.2021 товар (пісок) за договором поставки №214 від 08.11.2021, а також 3 900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 248,10 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 509, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Чмир Андрій Ярославович
( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: Комунальне підприємство "Комунгосп" Долинської міської ради
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня врученнякопії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.10.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 05.10.2022 по 06.10.2025.
Дата видачі судового наказу 04.10.2022.
Суддя Талія Емірівна Валєєва
Справа № 909/654/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",
до боржника: Львівського казенного експериментального підприємства засобів
пересування і протезування,
про видачу судового наказу про стягнення 4 514,86 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації №1354/119 від 17.01.2013, на підставі статей 509, 526, 532, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, статей 20, 193, 218, 222 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/806/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС БУД",
про видачу судового наказу про стягнення 97 795,21 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором поставки №ІФ-ЧМ-840 від 15.03.2018, на підставі статей 264, 509, 610, 614, 629, 662, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/675/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши
заяву: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтея",
про видачу судового наказу про стягнення 869,08 грн за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №404028 від 23.03.2018, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.10.2022
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 05.10.2022 до 05.10.2025
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 04.10.2022

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1255/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника позивача Данильця Р.М., голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А" Мотреску Т.А., представника відповідача Гринів Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/1255/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коломийської міської ради, про визнання недійсним рішення правління та скасування запису про державну реєстрацію змін керівника ОСББ.

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А" (вул. І. Мазепи, 288а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код юридичної особи: 33767688) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коломийської міської ради (вул. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, ідентифікаційний код юридичної особи: 04054334) про визнання недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Г.Мазепи-288А", оформленого протоколом № 1 від 20.02.2020 та скасування запису № 1000442 від 26.02.2020 про державну реєстрацію змін керівника ОСББ відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк