ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"27" вересня 2022 р. Справа № 903/310/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни

на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2022 р., ухваленого у м. Луцьку, повний текст складено 18.08.2022 р.

у справі № 903/310/22 (суддя Якушева І. О.)

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради

до фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 54823,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позов Заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради до фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди № 02 від 27.04.2021 р. та № 03 від 30.08.2021 р. до договору № 21-27.3 ВТ від 25.01.2021 р. Відповідно до рішення підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на користь Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради 54 823 грн. 32 коп. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Костючик Ганна Петрівна подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2022 р. у справі № 903/310/22 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/310/22.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Костючик Ганни Петрівни на рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2022 р. у справі № 903/310/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" жовтня 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.