УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

30.09.2022справа №910/10016/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ідентифікаційний код 33908322)

до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32382598)

про стягнення 25 563,79 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі Товариство) 25 563,79 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 31.05.2021 Компанією (страховик) і товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (страхувальник; далі ТОВ «ОТП Лізинг») було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать закону, пов`язаних з: володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ та ДО добровільне страхування наземного транспорту; відшкодування страхувальником шкоди, заподіяної особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі застрахованим ТЗ добровільне страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту; життям, здоров`ям та/або працездатністю застрахованих осіб добровільне страхування від нещасного випадку;

- 06.12.2021 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Ірпінська, 40, керуючи транспортним засобом «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, коли здавав назад та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зупинився пропустити пішоходів, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками;

- постановою Святошинського районного суду міста Києва від 15.02.2022 зі справи №759/1184/22 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього штраф у сумі 850 грн;

- 06.12.2021 страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку, за договором добровільного страхування транспортного засобу;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» 07.12.2021 виставлено ТОВ «ОТП Лізинг» рахунок-фактуру №СМУ00042459 на суму 25 563,79 грн;

- на підставі страхового акта від 04.01.2022 №006.02835021-1 Компанією здійснено виплату ТОВ «ОТП Лізинг» страхового відшкодування у сумі 25 563,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 05.01.2022 №680431;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Kia Magentis» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/203293522, за яким ліміт за шкоду майну становить 130 000 грн).

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 15 720 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 25 563,79 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму страхового відшкодування) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко