УХВАЛА

про повернення позову

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/9603/22

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, 03680) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул.. Гоголя, 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» (03038, м. Київ, вул.. Івана Федорова, буд. 32, літера А, 3-й поверх)

Про стягнення плати за користування вагонами та збір за маневрову роботу у розмірі 42 844, 68 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСВАРД» (надалі - відповідач) про стягнення плати за користування вагонами та збір за маневрову роботу у розмірі 42 844, 68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2020 шляхом прийняття пропозиції та повідомлення про укладення договору, між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №43-41564379/2020-001.

Позивач, як перевізник, з 21.02.2022 зі станції Чорноморськ-Порт Одеської залізниця та з 27.02.2022 зі станції (Чорноморська (для ТІС) Одеської залізниці здійснював перевезення порожніх вагонів №95887832, 95887881, 91113746, 91113902, 91114074, 95603064, 95603213, 95603387, 95603452, 95603957, 95604351, 95785044, 95785317, 95825774, 95837167, 95837449, 95837456, 95847571, 95837621, 95958534 - вантажовідправником та вантажоодержувачем яких є відповідач.

Відомості плати за користування зазначеними вагонами підписано представником відповідача із запереченнями, де останній не погоджується із нарахованими сумами та посилається на наявність форс-мажорних обставин на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1, у зв`язку з чим відповідачем не здійснено плату за користування вагонами (20 вагонів) та не сплачено збір за маневрову роботу (2 вагони при переадресуванні на станцію Красне), що в сукупності становить 42 844, 68 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд констатує, що позивачем у справі є Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул.. Гоголя, 1) від імені якого подано та підписано позовну заяву представниками за довіреністю - Олександр Левицький та Інна Гуменюк.

На підтвердження повноважень представників суду надано Довіренісь в порядку передоручення від 20.07.2022, що видана Акціонерним товариством «Українська залізниця» від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 07.07.2022 діють перший заступник директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства Українська залізниця» Федак Ярослав Андрійович та заступник директора виконавчого регіональної філії з рухомого складу регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миклащук Олександр Васильович.

Втім, до позову не долучено довіреності АТ «Укрзалізниця» від 07.07.2022, якою було уповноважено вказаних осіб на представництво Товариства в господарських судах.

Крім того, суд зазначає, що згідно Довіреності в порядку передоручення, визначено коло осіб, що здійснюють дії, пов`язані лише з діяльністю виробничого структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», серед яких відсутня Інна Гуменюк.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 55 ГК України передбачено, що суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством. Суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Частинами 1, 3, 5 ст. 95 ЦК України унормовано, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Із правового аналізу вищенаведених норм вбачається, що юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії та представництва, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої та/або положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою.

Згідно наданих до суду сторінок Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (частково надано без належного оформлення Витягу з положення) вбачається, що філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції у визначеному регіоні транспортної мережі, відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства (п. 2.1.).

Філія не підлягає державній реєстрації. (п. 2.2.)

Згідно п. 5.5. Положення директор філії на підставі довіреності та в межах своїх повноважень має право представляти інтереси товариства в судах, в тому числі в судах загальної юрисдикції, в господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії.

Жодних інших осіб, що уповноважені діяти від імені Товариства Положення про філію не містить, так само в матеріалах справи відсутні докази того, що Левицький Олександр або Гуменюк Інна є директором філії.

За таких обставин, за відсутності в матеріалах справи довіреності від 07.07.2022 якою уповноважено першого заступника директора виконавчого регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства Українська залізниця» Федака Ярослава Андрійовича та заступника директора виконавчого регіональної філії з рухомого складу регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миклащука Олександра Васильовича діяти від імені товариства та представляти інтереси товариства в господарських судах з правом передоручення та довіреності на представника - Гуменюк Інну, суд дійшов висновку, що повноваження підписантів позову, як представників за довіреністю в малозначних справах не підтверджені.

Так, матеріали справи не містять жодних інших повноважень підписантів позову (трудовий договір, витяг з ЄДРПОУ, положення Товариства тощо), що вказують на можливість самопредставництва Товариства без додаткової довіреності в особі вищевказаних Федака Я.В. та Миклащука О.В.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано неуповноваженими особами, а отже позовна заява підлягає поврененню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 56, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, 03680) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул.. Гоголя, 1).

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких