ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/1485/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року (повний текст складено 26.08.2022 року) у справі № 904/1485/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни,

відповідлача-2: Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни

про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року у справі № 904/1485/22 заяву відповідача-1 від 12.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на користь Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовлено.

Заяву відповідача-2 від 12.08.2022 року про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни на користь Фізичної особи-підриємця Чебанової Олени Володимирівни 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить скасувати додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року у справі № 904/1485/22 в частині в частині часткового задоволення заяви відповідача-1 від 12.08.2022 про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) та прийняти нове рішення, яким заяву про ухвалення додаткового рішення (щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу) задовольнити повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ступак Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1485/22.

21.09.2022 року справа № 904/1485/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Громової Світлани Іванівни на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 року у справі № 904/1485/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.11.2022 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 02.11.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 08.11.2022 року.

Учасники справи у строк до 08.11.2022 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко