ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Справа № 903/1063/21

фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О.О.

Представники сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

керуючий реструктуризацією: н/з

Суть спору: 28.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Василюка І. М.

Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08. призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, арбітражного керуючого Василюка І. М. зобов`язано подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 21.02.2022; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 21.02.2022, зобов`язано керуючого реструктуризацією Василюка І. М. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, призначено попереднє судове засідання на 01.03.2022, керуючого реструктуризацією Василюка І. М. до наступного судового засідання зобов`язано подати суду звіт про поведену роботу.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 сформовано у автоматизованій системі діловодства суду 20.01.2022, проте у зв`язку з технічними проблемами оприлюднено на сайті ВГСУ лише 04.02.2022 (номер публікації 68215).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

Арбітражний керуючий в клопотанні від 14.06.2022 №02-42/46 просить стягнути з боржника винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 25 751 грн. 24 коп.

05.07.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією боргів боржника Василюка І. М. від 05.07.2022 №02-42/50 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника. В заяві від 05.07.2022 арбітражний керуючий Василюк І. М. просить суд призначити його керуючим реалізацією майна у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2022 клопотання арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією боргів боржника Василюка І. М. від 05.07.2022 №02-42/50 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника (підсумкове засідання) відкладено на 27.09.2022, розгляд клопотання арбітражного керуючого Василюка І. М. від 14.06.2022 №02-42/46 про стягнення з боржника винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією відкладено на 27.09.2022.

12.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 12.09.2022 (вх.№01-78/59/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 від 12.09.2022 (вх.№01-78/59/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 27.09.2022 на 10:45 год., зобов`язано керуючого реструктуризацією Василюка І. М.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

В заяві від 26.09.2022 заявниця просить суд розглядати її грошову вимогу без своєї участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника на електронну адресу суду надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог. Арбітражний керуючий дійшов висновку, що заява з грошовими вимогами ОСОБА_2 в розмірі 34 000 грн. 00 коп. є обґрунтованою, підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення. Докази надіслання повідомлення ОСОБА_2 надані суду.

Грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 34 000 грн. 00 коп. обґрунтовані невиконанням боржником зобов`язань за договором позики від 15.01.2022.

Судом встановлено, що 15.01.2022 між ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як позикодавцем укладено договір позики.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 6 заявниця передає у власність божника грошові кошти в сумі 34 000 грн. 00 коп. На момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 34 000 грн. 00 коп. заявниця передала боржнику у повному обсязі. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк до 15.06.2022. передача грошей відбувається у готівковій формі. Одночасно з укладенням цього договору позичальник на підтвердження отримання позики надає позикодавцеві власноручну розписку про отримання позики.

Розписка про передачу-отримання коштів в сумі 34 000 грн. 00 коп. та зобов`язання повернути кошти до 15.06.2022 долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

ВС у складі КЦС в постанові від 08.10.2020 № 194/1126/18 зазначив, що тлумачення статей 1046 та 1047 ЦК України свідчить, що по своїй суті розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник (позичальник) кредитору (позикодавцю) за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Аналіз частини другої статті 1047 ЦК України дозволяє зробити висновок, що розписка не є формою договору, а може лише підтверджувати укладення договору позики. По своїй суті розписка позичальника є тільки замінником письмової форми договору позики, оскільки вона підписується тільки позичальником.

Також, ВС підкреслив, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) вказано, що «за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

В даному випадку між сторонами укладено договір позики та складено розписку про передачу коштів.

Боржник заявлені ОСОБА_2 грошові вимоги в сумі 34 000 грн. 00 коп., не заперечує.

Арбітражний керуючий визнає відповідні вимоги повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повне задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_2 від 12.09.2022 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 та визнає вимоги фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 34 000 грн. 00 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі:

- 34 000 грн. 00 коп. 2 черга;

а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Одночасно, судом встановлено, що заява з грошовими вимогами надійшла до суду поза межами 30 денного строку з дня оголошення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 від 05.07.2022 про визнання боржника банкрутом суд дійшов висновку про залишення відповідного клопотання без задоволення з огляду на таке:

З огляду на ту обставину, що відповідною ухвалою суду визнано грошові вимоги кредитора, а також те, що ухвалою суду від 27.09.2022 прийнято та призначено до розгляду на 11.10.2022 заяву приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни від 20.09.2022 №65609590 (вх.№01-78/61/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , клопотання арбітражного керуючого, подане до суду 05.07.2022, є передчасним та таким, в якому не враховано наявність заяв з грошовими вимогами до боржника/наявність кредиторів у справі, а відтак по своїй суті та мотивації не актуальним щодо обставин у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.22 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_2 від 12.09.2022 (вх.№01-78/59/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Визнати вимоги фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_1 у розмірі 34 000 грн. 00 коп. та 4 962 грн. 00 коп. судового збору в тому числі:

- 34 000 грн. 00 коп. 2 черга;

а також 4 962 грн. 00 коп. судового збору, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

3. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого, керуючого реструктуризацією боргів боржника Василюка І. М. від 05.07.2022 №02-42/50 про визнання фізичної особи Бугайчука Р. І. банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника відмовити.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Василюка І. М. включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства:

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "25" жовтня 2022 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

6. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Василюка І. М. №02-42/46 про стягнення з боржника винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією відкласти на 25.10.2022 на 10:00 год.

7. Керуючому реструктуризацією боргів боржника Василюку І. М. до наступного судового засідання подати суду проміжний звіт щодо виконаної роботи в процедурі реструктуризації боргів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 29.09.2022

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум