ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"05" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/117/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Колосок ЛТД, с. Дубівці Чернівецької області

до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Виноградів Закарпатської області

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Грушка Йіржі, м. Прага Республіка Чехія

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Виноградівським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Золотий колосок ЛТД, оформленого протоколом №221451 проведення електронних торгів від 19.12.2016 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 В, що складається з будівлі майстерні літ. В, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. Б, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. Г, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456); визнання недійсним акту ЗВП 51562540 про проведення електронних торгів від 15.03.2017 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 В, що складається з будівлі майстерні літ. В, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. Б, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. Г, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Золотий Колосок ЛТД, с. Дубівці Чернівецької області заявлено позов до Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Виноградів Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між Виноградівським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Золотий колосок ЛТД, оформленого протоколом №221451 проведення електронних торгів від 19.12.2016 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 В, що складається з будівлі майстерні літ. В, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. Б, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. Г, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456); визнання недійсним акту ЗВП 51562540 про проведення електронних торгів від 15.03.2017 в частині придбання Ѕ частки будівлі майстерні з допоміжними спорудами, розташованої в м. Виноградів, вул. Меденція, буд 7 В, що складається з будівлі майстерні літ. В, площею 65,9 кв.м., прохідної літ. Б, загальною площею 10,60 кв., убиральні літ. Г, підвищеної колії, в плані позначеної І (реєстраційний номер лота 183456). Ухвалою суду від 10.07.2019 до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Грушка Йіржі, м. Прага Республіка Чехія.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2019 зупинено провадження у справі №907/117/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/731/19.

На адресу суду надійшла заява представника третьої особи із долученою до неї копією постанови Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №299/731/19.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, Верховним Судом у справі №299/731/19 прийнято постанову від 18.08.2021, якою рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2019 та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02.06.2020 року скасовано, у задоволенні позову Грушки Йіржі до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий колосок ЛТД, третя особа - Державне підприємство СЕТАМ, про визнання недійсним електронних торгів і скасування акту про проведенні електронні торги відмовлено, провадження в даній справі належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі №907/117/19 призначити на 26 жовтня 2022 р. на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.