overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27.09.2022 Справа № 917/565/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Громадської організації "Сльози милосердя України"

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

Управління майном обласної ради

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

від позивача - Титаренко Ю. Д.;

від відповідача (КП ПОР "Полтававодоканал") - Васюта А. І.;

від відповідача (Управління майном обласної ради) - Фурманов О. В.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/983/21
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "14" вересня 2022 року, яка набрала законної сили "14" вересня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "24" вересня 2025 року.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1040/20
Про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30 серпня 2022 р., яка набрала законної сили 30 серпня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 серпня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/587/22
в засіданні приймали участь:
від прокуратури - Ковальчук І. Л.
від відповідача - Луцик К.В.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1032/20(918/179/22)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 620 (шістсот двадцять) грн 25 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 вересня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/546/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 р., яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 27 вересня 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/598/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" (49106, м. Дніпро, вул. Камаська,64, ) до Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська обл., Рівненський район, село Зоря, вул. Конституції, 24 кв.16, ) про стягнення в сумі 146 435,29 грн.

в засіданні приймали участь:

від відповідача Шевчук В.С.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська обл., Рівненський район, село Зоря, вул. Конституції, 24 кв.16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-Трейд" (49106, м. Дніпро, вул. Камаська,64, ) 14 616,32 грн - інфляційних збитків, 1 334,99 грн - 3% річних, 3 223,70 грн - штрафних санкцій згідно договору та 816,44 судового збору.

3. Закрити провадження в частині стягнення 98 188, 29 грн - основного боргу.

4. В решті позову відмовити.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/636/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс"

до відповідача Здолбунівської міської ради

про стягнення заборгованості 1 340 405,33 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Костюченко С.А.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком Еко Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Здолбунівської міської ради про стягнення заборгованості 1 340 405,33 грн., з яких 1 050 000,00 грн. - основний борг за виконані роботи, 201 600,00 грн. - пеня, 20 712,33 грн. - 3% річних, 145 743,01 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами Договору №54 від 04.06.2019 на виготовлення робочого проекту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вул. І.Богуна в м.Здолбунів". А саме, позивач вказує, що Здолбунівська міська рада не розрахувалася своєчасно за виконані послуги по договору. Тому, посилаючись на умови Договору та ст.625 ЦК України, позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 27 вересня 2022 р. на 11:20 год.

26 вересня 2022 року від Здолбунівської міської ради надійшов відзив на позов з додатками.

У судовому засіданні 27.09.2022 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки має намір підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача до суду не прибув. Подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/782/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Приватного підприємства "Альфа Люкс"

про: стягнення 1 258 885,10 грн.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Альфа Люкс" про стягнення 1 258 885,10 грн., з яких: 761 111,58 грн. пені та 496 773,52 грн. штраф.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" жовтня 2022 р. на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 20 жовтня 2022 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/615/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (вул. Грушевського академіка, 24, м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" (вул. Княгині Ольги, буд. 8, м. Рівне, 33014, ) про стягнення 56 142 грн 17 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Якимчук О.М.

- від відповідача: Татарчук Н.І.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" про поновлення процесуального строку на подання відзиву відмовити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" процесуальний строк на подання відзиву з ініціативи суду.

3. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАО Актив" долучити до матеріалів справи.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили 27.09.2022 негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/631/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ"

до відповідача Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості 53 541,73 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Перепечай К.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШПАНОВСЬКИЙ ІМПОРТ-ЕКСПОРТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Рівнекнига" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості 53 541,73 грн., з яких 45 289,17 грн. - основний борг, 855,03 грн. - 3% річних, 7 397,53 грн. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив кошти за отриманий товар згідно видаткових накладних. Тому посилаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 27 вересня 2022 р. на 10:30 год.

До канцелярії суду 27.09.2022 року надійшли наступні документи:

- від позивача заява про відшкодування витрат на правову допомогу та клопотання про долучення документів, що засвідчують такі витрати позивача;

- від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача 27.09.2022 до суду не прибув.

Суд задовільняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2022 р. на 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022м. СумиСправа № 920/438/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/438/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРД» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНАВТОС» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 24), про стягнення 101484 грн 16 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2022 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 26.09.2022; надав позивачу семиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, з урахуванням визнання відповідачем поточної заборгованості станом на 23.02.2022 в сумі 60631 грн 69 коп.; первинних документів в підтвердження існування заборгованості відповідача за договором № ІК 3361 від 15.12.2017 в сумі 78422 грн 27 коп.; запропонував позивачу та відповідачу провести звірку взаєморозрахунків, відповідний акт подати до суду.

У судовому засіданні 26.09.2022 Господарський суд Сумської області, за участю відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.10.2022, 12:30; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКАРД» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 17.10.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 27.09.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.09.2022м. СумиСправа № 920/506/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи №920/506/22

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

за позовом: Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області,

до відповідачів: 1. Сульського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Садівської сільської ради Сумського району Сумської області,

2. Фермерського господарства «Шепіль Яков Андрійович»

про визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 25.02.2022

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 позовні вимоги Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області до відповідачів: 1. Сульського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, 2. Фермерського господарства «Шепіль Яков Андрійович» про визнання недійсним договору на спільну обробку землі від 25.02.2022 задоволено, а також ухвалено повернути Сумській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1240 грн 50 коп., про що постановити ухвалу після набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки 21.09.2022 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути прокурору з бюджету судовий збір в розмірі 1240 грн 50 коп. (платіжне доручення № 999 від 25.07.2022).

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сумській обласній прокуратурі (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, , UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 1240 грн 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 999 від 25.07.2022, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/506/22 (а.с. 18).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2022 Справа № 920/734/22
про видачу судового наказу про стягнення з
2450 грн 50 коп. заборгованості за поставлений товар на підставі Договору поставки товару від 11.03.2019 № 571, -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць