ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/8988/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 та додаткове рішення від 10.05.2022 по справі № 904/8988/21 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (м. Енергодар, Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект"

про стягнення 608404,97 грн, -

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (м. Енергодар, Запорізької області)

про стягнення боргу за договором поставки-основного боргу, 3% річних від прострочених сум та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022 розгляд апеляційної скарги ТОВ "НВП "Агропромкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 та додаткове рішення від 10.05.2022 по справі № 904/8988/21 відкладено на 10:00 год. 04.10.2022.

04.10.2022 у судове засідання з`явилися керівник відповідача Хорошкін С.П. та адвокат Биструшкін О.С.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не забезпечив явку повноважного представника, надав клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану в Україні та деокупації м. Енергодар. Також, позивач за первісним позовом зазначає про відсутність технічної можливості участі представників підприємства у судових засіданнях поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів в системі сервісу "EasуCon" з підстав пошкодження магістральних оптичних ліній в районах ведення бойових дій.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи колегія суддів вважає необхідним відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Ухвалою від 09.08.2022 Центральний апеляційний господарський суд звертав увагу ДП "НАЕК", яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Назарівська, 3, м. Київ на необхідності забезпечити явку повноважного представника саме юридичної особи, а не відокремленого підрозділу для участі у судовому засіданні.

В клопотанні про відкладення розгляду справи ДП "НАЕК "Енергоатом" зазначає про те, що спірний договір поставки та всі первинні документи зберігаються саме у Відокремленому підрозділі "ЗАЕС", який перебуває на тимчасово окупованій території та здійснює правовий супровід даного спірного договору.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що в матеріалах справи міститься достатня кількість первинної документації для розгляду справи, без необхідності витребування їх у Відокремленого підрозділу "ЗАЕС", а юридична особа позивача не позбавлена права ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні суду. При цьому юридична особа не позбавлена можливості особисто прийняти безпосередню участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як в приміщенні суду, так і в системі сервісу "EasуCon" з використанням власних технічних засобів зв`язку.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

При цьому, апеляційний господарський суд повторно наголошує на необхідності ДП «НАЕК«Енергоатом» забезпечити явку повноважного представника саме юридичної особи, а не відокремленого підрозділу для участі у судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2022 та додаткове рішення від 10.05.2022 по справі № 904/8988/21 відкласти на 11:30 год 25.10.2022.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а, 4-й поверх.

Запропонувати учасникам справи скористатися сервісом «EаsyСon» та прийняти участь у судовому засіданні у форматі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наявності письмової згоди учасників судового провадження, розгляд справи здійснюватиметься без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль