УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2022Справа №910/15398/18

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні позивача -1. ОСОБА_2
відповідачів:2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс"
4. ОСОБА_3 5. територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15398/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс", ОСОБА_3 , територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 21.12.2021; викликано в наступне засідання ОСОБА_3 , в якості свідка.

Судові засідання з розгляду справи по суті неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 вирішено повернутися до розгляду справи №910/15398/18 у підготовчому провадженні; залучено до участі в розгляді справи територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів; встановлено третій особі-5 строк для надання пояснень щодо заяв по суті спору; призначено підготовче засідання у справі на 01.11.2022; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Меділабс" інформацію щодо проведення діагностичного дослідження на виявлення COVID-19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поведеного протягом 18.09.2022-19.09.2022, або в інший час; витребувано у Господарського суду міста Києва інформацію щодо особи, яка подавала до відділу діловодства суду клопотання про відкладення засідання від імені ОСОБА_3 22.09.2022 о 12:30 год., в тому числі запис з відеокамер, що фіксували вхід до канцелярії суду в період 22.09.2022 з 12:25 год. по 12:35 год.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці засідання, призначене на 01.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/15398/18 на 08.11.2022, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/15398/18 на 08.11.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко