УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/8171/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду: відомостей про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати; письмових пояснень щодо обставин, які стали підставою для звернення до суду, в тому числі, проте не виключно, обґрунтування поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виклад обставин, які призвели до виникнення існуючої заборгованості та унеможливлюють її погашення.

07.06.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про неплатоспроможність боржника на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021 о 12:50, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні , органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 було прийнято заяву ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 597 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.08.2021 об 11:30, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну розглянути заяву ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код: 09333401) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 340 869,78 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 09.08.2021 об 11:30, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну розглянути заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні відкладено на 22.09.2021 о 12:30, зал судових засідань № 12, встановлено строк до 20.09.2021 учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника, для подачі уточнень, додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 22.09.2021 було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 601 540,00 грн, з яких: 4 540,00 грн судовий збір - позачергово; 597 000 грн - друга черга; Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код: 09333401) на загальну суму 345 865,78 грн, з яких 4 540,00 грн судовий збір - позачергово; 233 493,30 грн - друга черга (залишок боргу за рішенням суду); 2 347 грн - друга черга (судовий збір за рішенням суду); 105 485,48 грн (пеня) - третя черга, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 06.10.2021, розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 01.11.2021 об 11:15, копію ухвали надіслано учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні було відкладено на 08.12.2021 о 12:15, встановлено строк до 06.12.2021 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні для надання доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни про витребування доказів було задоволено, витребувано у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код ВП: 44116011) інформацію про доходи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та його дружини ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за 2018, 2019 та 2020 роки, копію ухвали направлено учасникам справи та Головному управлінню ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) для виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні було відкладено на 19.01.2022 о 13:00, повторно встановлено строк до 17.01.2022 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні для надання доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні було відкладено на 28.02.2022 о 12:45, встановлено строк до 25.02.2022 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні для надання доказів виконання вимог Ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, попереджено арбітражну керуючу Шендеру Олену Миколаївну, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст. 18 Господарського процесуального кодексу України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 135 Господарського процесуального кодексу України), копію ухвали направлено учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні було призначено на 13.06.2022 об 11:15, встановлено строк до 06.06.2022 (включно) керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Шендері Олені Миколаївні для надання доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022, копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 13.06.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у підсумковому засіданні було відкладено на 05.09.2022 об 11:15; встановлено строк до 29.08.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подану Рівненським обласним управлінням філії АТ «Державний ощадний банк України» заяву про закриття провадження у справі про банкрутство.

05.09.2022 на електронну пошту суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Шендери О.М. надійшло клопотання про долучення протоколу № 5 зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.09.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні було відкладено на 28.09.22 об 11:00; установлено повторно строк до 23.09.2022 (включно) учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на подану АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, а також доказів направлення повідомлення про скликання на 26.08.2022 зборів кредиторів боржника.

При підготовці матеріалів справи до розгляду судом було встановлено, що 07.06.2022 на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Шендери О.М надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 30.06.2021 по 31.09.2021 в сумі 34 050 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, у тому числі, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 34 050,00 грн відповідно до платіжного доручення № 84 від 27.04.2021.

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, вимога арбітражної керуючої Шендери О.М про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/8171/21 за період 30.06.2021 по 31.09.2021 підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок розпорядника майна боржника, суд уважає правомірним задовольнити заяву арбітражної керуючої Шендери О.М.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому розгляд заяви здійснюється судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Шендери Олени Миколаївни - задовольнити.

2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражній керуючий Шендері Олені Миколаївні (свідоцтво № 1405 від 22.07.2013; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) адреса: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 14а, оф 41) за виконання повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/8171/21 за період з 30.06.2021 по 31.09.2021, на її банківський рахунок, що має такі реквізити, а саме: НОМЕР_5 , відкритий в АТ «АКЦЕНТ- Банк», МФО 307770, (ідентифікаційний код 14360080), у сумі 34 050,00 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відповідно до платіжного доручення № 84 від 27.04.2021 на суму 34 050,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко