УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/6882/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК 365» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Фізичної особи-підприємця Ярошик Людмили Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК 365»

про видачу судового наказу

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/6882/22 (суддя Анреїшина І.О.).

22.09.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК 365» надійшло клопотання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 вказане клопотання передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що подане до суду клопотання підписано «Е.О. Романов».

Проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень у «Е.О. Романов» матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань директором заявника є Кириченко А.В.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК 365» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК 365» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин