номер провадження справи 9/111/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 Справа № 908/1300/22

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТА ЛЮКС, (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Миру, буд. 59)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дубич І.І., Кравець М.О.;

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 05.08.2022 надійшла позовна заява Запорізької міської ради (вих. № 02/03-20/01477 від 02.08.2022) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТА ЛЮКС з позовними вимогами про зобов`язання відповідача за власний рахунок знести самочинно збудований об`єкт нерухомості, а саме: операторську АЗС літ. А, заправочну літ.Б, заправочну літ. В, заправочну літ.Г, замощення І, ворота № 5, паркан № 1, зливний колодязь № 6, майданчик ПММ № 7, що розташовані за адресою: вул. Олімпійська, 7а, м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.08.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1300/22 та визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Мірошниченка М.В. з 08.08.2022, за розпорядженнями керівника апарату Господарського суду Запорізької області №№ П-285/22, П-286/22 від 08.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/1300/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.08.2022 судову справу № 908/1300/22 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.08.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.08.2022 включно.

22.08.2022 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 26.08.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1300/22, присвоєний номер провадження 9/111/22, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2022.

У підготовче засідання 22.09.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

22.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив. Крім того, разом із відзивом до суду надійшло клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, у якому відповідач зазначає, що Акт обстеження (огляду) об`єкта будівництва розташованого навпроти гімназії № 6 по вул. Олімпійській, 2, до якого як додатки були долучені фотографії, не можна прийняти до уваги та розглядати як доказ з наступних підстав. По-перше, в зазначеному акті вказано, що обстеження (огляд) проводилося за адресою вул. Олімпійська, 2 напроти гімназії № 6, тоді як адреса Об`єкту АЗС м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 7. По-друге, до Акту обстеження позивачем було додано роздруковані чорно-білі фотографії поганої якості, з яких не зрозуміло, який саме об`єкт зображений на вказаних фотографіях. У зв`язку з тим, що Акт обстеження було складено за адресою вул. Олімпійська, 2, який не має відношення до Об`єкту АЗС, а також у зв`язку з поганою якістю доданих роздрукованих фотографій, відповідач ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу та просить суд витребувати оригінал електронного доказу (фотографії додані до Акту обстеження (огляду) об`єкта будівництва, розташованого напроти гімназії № 6 по вул. Олімпійська, 2) у кількості 6 одиниць у Запорізької міської ради, оскільки позивачем зазначено, що оригінали цих доказів знаходяться у нього.

У підготовчому засіданні 22.09.2022 представник відповідача подав клопотання відповідно до якого просить суд не брати до уваги докази подані позивачем у вигляді додатків до позовної заяви № 4 Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно відповідача та № 5 Копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, як такі, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1300/22 на 18.10.2022 о/об 10 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу надати суду протягом 10 днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду); надати суду письмову позицію щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів, а також щодо клопотання про не брання до уваги доказів поданих позивачем.

Відповідачу направити позивачу копію клопотання, поданого у підготовчому засіданні 22.09.2022, докази направлення надати суду; у разі отримання відповіді на відзив - надати суду протягом 10 днів з дня її отримання - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва