ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2022 р. м.Київ Справа№ 911/1086/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних cкарг Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" та Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.09.2021 (повний текст складено та підписано 12.10.2021)

у справі № 911/1086/21 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 4 081 804,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" задоволено частково, а саме: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" 65179,56 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят шість копійок) пені, 15 962,79 грн. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні сімдесят дев`ять копійок) 3% річних, 61 492,87 грн. (шістдесят одну тисячу чотириста дев`яносто дві гривні вісімдесят сім копійок) інфляційних втрат, 216 841,66 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот сорок одну гривню шістдесят шість копійок) штрафу, 5 392,15 грн. (п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні п`ятнадцять копійок) судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт Бориспіль" (28.10.2021 згідно поштового штемпеля на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким стягнути 270 751, 01 грн. основного боргу, 20 020, 79 грн. 3 % річних, 83 948, 84 грн. пені, 24 814, 41 грн. інфляційних втрат, 448 537, 99 грн. штрафу.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01.11.2021 згідно відмітки печатки суду апеляційної інстанції) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідач просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 у справі № 911/1086/21 в частині стягнення з відповідача 65 179,56 грн. пені, 15 962,79 грн. 3% річних, 61 492,87 грн. інфляційних втрат, 216 841,66 грн. штрафу, 5 392,15 грн. судового збору та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В. перебуває справа № 911/1086/21 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021, розгляд яких призначено на 04.08.2022.

04.08.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням суддів з колегії суддів: Тищенко О.В. у відпустці з 03.08.2022 по 12.08.2022 включно та судді Шаптали Є.Ю. у відпустці з 01.08.2022 по 16.08.2022 включно.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 08.08.2022 по 02.09.2022 включно перебував у відпустці, і вирішення питання стосовно питання призначення справи здійснюється після виходу суддів з відпустки.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

З огляду на викладене, у зв`язку з виходом головуючого судді та суддів з колегії суддів з відпусток, для здійснення подальшого розгляду, справа № 911/1086/21 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021, підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу № 911/1086/21 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" та Державного підприємства "Міжнародний аеропорт Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021.

Судове засідання відбудеться 27.09.2022 об 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті, а явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала