ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022м. СумиСправа № 920/468/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/468/22

за позовом: Приватного підприємства "Перотекс" (40000, м. Суми, вул. Р.-Корсакова, 26, кв. 53, )

до відповідача: Фірми "PUCH TRADE Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia" (62-510, Rzeczpospolita Polska, m. Konin, ul. Przemyslowa, 54/78C, код (NIP) 665-303-78-33) про стягнення 17155,00 доларів США,

представники сторін:

позивача - Пейков В.П.;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17155,00 доларів США, з яких: 7080,00 доларів США за контрактом № 8 від 25.06.2021, 2875,00 доларів США за контрактом № 15 від 26.08.2021, 7200,00 доларів США за контрактом № 16 від 06.09.2021, а також судові витрати віднести на відповідача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 справу призначено судді Яковенку В.В.

Ухвалою від 18.07.2022 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.08.2022.

Ухвалою від 16.08.2022 суд відклав підготовче засідання на 25.08.2022.

Ухвалою від 25.08.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження до 17.10.2022; відкласти підготовче засідання на 22.09.2022.

22.08.2022 від відповідача на електронну пошту суду без електронного цифрового підпису надійшов лист (рекламація) щодо заперечень проти позовних вимог.

При цьому, дослідивши електронний лист (рекламацію) та додані до нього документи, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 7.2, 7.3. контракту № 15 від 26.08.2021 всі суперечки, які можуть виникнути за цим договором або в зв`язку з ним, підлягають вирішенню за місцем знаходження продавця виключно в господарському суді Сумської області відповідно до правил виробництв справ в зазначеному суді. Рішення господарського суду Сумської області є остаточним і обов`язковим для обох сторін. Справжній контракт повинен регулюватися і тлумачитися за допомогою положень українського права з урахуванням договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Отже контраком визначено, що спори розглядаються господарським судом відповідно до законодавства України.

Згідно з ч.2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

На підставі статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Під час вивчення матеріалів справи суд установив, що відзив подано без додержання вимог, які передбачено статтею 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 та п. 2 ч.6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У порушення наведеної норми відзив не містить доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2022 про відкриття провадження у справі № 920/468/22 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.08.2022.

Разом з тим, відповідачем подано відзив до суду 22.08.2022, тобто з недотриманням встановленого судом строку.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Клопотання про продовження пропущеного процесуального строку на подачу відзиву від відповідача не надходило.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Електронний лист (рекламація), що надійшов на адресу суду 22.08.2022 з електронної адреси PUCH TRADE <> не підписаний електронним цифровим підписом заявника, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

На підставі вищевикладеного, суд залишає без розгляду електронний лист (рекламацію), що надійшов на адресу суду.

13.09.2022 електронною поштою до суду надійшов лист відповідача, в якому просить суд надати йому державного захисника.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено надання юридичним особам державного захисника, сторона для забезпечення захисту своїх прав і представництва її інтересів у суді може звернутись до адвоката.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Електронний лист (рекламацію), що надійшов на адресу суду 22.08.2022 з електронної адреси PUCH TRADE <>, щодо заперечень проти позовних вимог із доданими до нього документами залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/468/22.

3. Призначити справу № 920/468/22 до судового розгляду по суті на 13.10.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Роз`яснити відповідачу - Фірмі "PUCH TRADE Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia", що чинним законодавством України не передбачено надання юридичним особам державного захисника.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до ст. 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко