УХВАЛА

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/144/22

За позовомКерівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Трейдінг»
простягнення 54 646,56 грн.,
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Трейдінг» про стягнення 54 646,56 грн.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 07.09.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Трейдінг» на користь Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу заборгованість у розмірі 29 800,77 грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газінвест-Трейдінг» на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1 237,91 грн.

29.09.2022 через канцелярію суду від Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник зазначає про допущення описки в п. 3 резолютивної частини рішення.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення у п. 3 його резолютивної частини невірно зазначено стягувача, а саме: замість «Житомирської обласної прокуратури (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11; ідентифікаційний код 02909950)» вказано Новоград-Волинську окружну прокуратуру (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вулиця Родини Косачів, будинок 6-а; ідентифікаційний код 02909950).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Новоград-Волинської окружної прокуратури про виправлення описки.

2. Виправити в п. 3 резолютивної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/144/22 допущену описку, а саме: стягувача замість «Новоград-Волинської окружної прокуратури (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вулиця Родини Косачів, будинок 6-а; ідентифікаційний код 02909950)» вважати вірним «Житомирську обласну прокуратуру (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11; ідентифікаційний код 02909950)».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 у справі №910/144/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий