ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/1694/22

За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РДС-ТРАНС-КОМПАНІ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває справа № 904/1694/22, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 17.08.2022 надійшов відзив, у якому відповідач просить суд позовні вимоги залишити без задоволення, позовну заяву залишити без розгляду, судові витрати у справі покласти на позивача.

У наданому до суду відзиві відповідач звертає увагу суду, що порядок розрахунку плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні є імперативним. Одним з параметрів формули розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу є протяжність маршруту. Відповідач вказує, що у матеріалах справи відсутні докази того, що протяжність маршруту складає 560 км.

Оцінюючи заперечення відповідача викладені у відзиві, господарський суд доходить таких висновків.

(1) Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 165 ГПК України закріплено, що відзив має містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Господарський суд встановив, що протяжність маршруту зафіксована в акті №043019 від 24.05.2020 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів.

Водночас товаро-транспортна накладна, за якою здійснювалося спірне перевезення та у якій підлягає зазначенню протяжність маршруту, не була долучена до матеріалів справи ані прокурором (позивачем), ані відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, господарський суд визнав за потрібне витребувати від прокурора, позивача та відповідача товаро-транспортну накладну, за якою здійснювалося спірне перевезення та у якій зазначена протяжність маршруту.

(2) Відповідач заперечує проти висновку щодо перевищення автомобілем вагових параметрів, оскільки дані отримані внаслідок неналежно проведеної процедури вагового контролю, проте не посилається на відповідні докази.

Враховуючи викладене, запропонувати відповідачу подати до суду докази того, що спірний автомобіль не перевищував нормативно вагових параметрів.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи фактичні обставини справи, господарський суд визнав за потрібне розгляд справи провести у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 234, 235, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 05.10.2022 о 15 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Витребувати від прокурора, позивача та відповідача товаро-транспортну накладну, за якою здійснювалося спірне перевезення та у якій зазначена протяжність маршруту.

Витребувані судом документи подати в строк до 05.10.2022.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов`язковими для виконання.

Роз`яснити, що у випадку неподання прокурором (позивачем) без поважних причин витребуваних судом доказів, суд залишає позов без розгляду (пункт 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Запропонувати відповідачу подати до суду докази того, що спірний автомобіль не перевищував нормативно вагових параметрів.

Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк