ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 рокуСправа № 912/824/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/824/22 від 20.07.2022

за позовом: Фермерського господарства "Русаченко" (далі - ФГ "Русаченко"), код ЄДР 34780500, вул. Романа Майстерюка, 28, с. Миколаївка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідача 1.: Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 04365098, вул. Гагаріна, 1, с. Первозванівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27652

та відповідача 2.: Фермерського господарства "Ідеал-агро" (далі - ФГ "Ідеал-агро"), код ЄДР 43012135, вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006

про скасування незаконних дій державного реєстратора, скасування права постійного користування землею і визнання права постійного користування землею,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 01.07.2022 надійшла позовна заява №б/н від 01.07.2022 ФГ "Русаченко" до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ФГ "Ідеал-агро" з вимогами:

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:2329 площею 41,28 га (рішення індексний номер 46999328 від 23.05.2019р. державного реєстратора Щербини Катерини Вікторівни Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області) за фермерським господарством "Ідеал-агро", ;

- визнати за фермерським господарством "Русаченко" (код 4780500) право постійного користування земельною ділянкою площею 41,28 га, що має кадастровий номер :02:000:2329 та була надана рішенням вісімнадцятої сесії Кіровоградської районної ради двадцять третього скликання №379 від 27 квітня 2001 року ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства, з обґрунтуванням підстав звернення з таким позовом.

Ухвалою від 20.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/824/22, ухвалив справу №912/824/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.08.2022 о 12:00, у задоволенні клопотань позивача №б/н від 01.07.2022 відмовив, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою від 16.08.2022 господарський суд клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 91) та клопотання (повторне) №б/н від 12.08.2022 (т. 1 а.с. 92) позивача залишив без задоволення. Клопотання №б/н від 16.08.2022 відповідача 2. та заяву №б/н від 12.08.2022 позивача задовольнив. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 30.08.2022 о 14:30 год. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання суду визнав обов`язковою.

Ухвалою від 30.08.2022 господарський суд заяву позивача №б/н від 24.08.2022 залишив без розгляду. Процесуальний строк, встановлений судом відповідачу 2. для подання відзиву на позов, з ініціативи суду продовжив до дати його фактичного подання. У задоволенні клопотання №б/н від 29.08.2022 позивача про відкладення судового засідання відмовив. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2022 - 10:30 год.

До господарського суду 07.09.2022 від позивача надійшла відповідь №б/н від 07.09.2022 на відзив на позов (в порядку ст. 166 ГПК) за якою позивач просить згідно ч. 6 ст. 91 ГПК, затребувати від відповідача оригінали доданих до відзиву заяви ОСОБА_1 від 10.06.2019р. про звільнення з роботи та згаданого договору купівлі-продажу засновницьких прав на фермерське господарство "Ідеал-агро" між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Вказані документи підтверджують факт фабрикації реєстраційних дій. Про ці документи стало відомо лише з відзиву відповідача, який підтвердив, що вони знаходяться у нього, додавши ксерокопію заяви. Але копія належним чином не завірена, а тому не може бути прийнята як доказ.

До господарського суду 08.09.2022 від позивача надійшло клопотання №б/н від 08.09.2022 про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що голова ФГ "Русаченко" знаходиться за станом здоров`я на амбулаторному лікуванні.

Ухвалою від 08.09.2022 господарський суд процесуальний строк, встановлений судом позивачу для подання відповіді на відзив, з ініціативи суду продовжив до дати його фактичного подання. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання позивача №б/н від 08.09.2022 задовольнив. Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2022 - 14:30 год.

До господарського суду 13.09.2022 від відповідача 2. надійшло заперечення №б/н від 13.09.2022 проти відповіді на відзив на позов.

Ухвалою від 22.09.2022 господарський суд у задоволенні вимоги позивача, викладеної у відповіді на відзив на позов (в порядку ст. 166 ГПК), про витребування оригіналів заяви ОСОБА_1 від 10.06.2019 про звільнення з роботи та договору купівлі-продажу засновницьких прав на ФГ "Ідеал-агро" між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відмовив.

До господарського суду 22.09.2022 від позивача надійшла заява №б/н від 22.09.2022 з вимогою перенести судове засідання по даній справі на інший термін, так, як гр. ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні, докази будуть представлені в судове засідання.

Розглядаючи таку заяву позивача, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу останнього на те, що ухвалою від 08.09.2022 господарський суд обов`язковою явку в засідання суду 22.09.2022 повноважних представників сторін не визнавав, крім цього, юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. (ч. 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України)

Більше того, вказана заява позивача не містить обґрунтування об`єктивної необхідності оголошення перерви в засіданні суду чи відкладення підготовчого засідання для реалізації позивачем ще нереалізованих процесуальних прави чи вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог зазначеної заяви позивача.

За ч. 1-4 ст. 161 ГПК України - при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Станом на 22.09.2022 сторони не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 181-183, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимог заяви позивача №б/н від 22.09.2022 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/824/22 до судового розгляду по суті на 13.10.2022 - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу 2. на адресу представника - адвоката Антонової С.Ю. (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 18/12, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.