ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/856/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сонячна долина» (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 133-А, код 44415228)

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2, код 04362697)

про усунення перешкод у користуванні землями загального користування,

за участю представників:

позивача: Кулішенко М. Ю.;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сонячна долина» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні землями загального користування.

В позовній заяві вказано, що для досягнення основної мети діяльності ГО «TI3 «Сонячна долина» та для виконання її статутних завдань, членам Громадської організації, а також її керівництву, працівникам і контрагентам, необхідний доступ до земельних ділянок членів громадської організації, розташованих на них житлових будинкiв, до іншого нерухомого майна, у тому числі майна загального користування, що знаходиться у межах житлового масиву із умовною назвою «котеджне містечко «Сонячна долина», зокрема можливість проїзду по автомобільній дорозі вулиці Лісовій (від будинку №534 до будинку №674) населеного пункту села Романків в Обухівському районі Київської області, що перебуває у комунальній власності і розташована у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі між земельними ділянками, що знаходяться приватній власності з кадастровими номерами :05:003:0141 та :05:003:0074.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права, зважаючи на неможливість проїзду по вказаній ділянці комунальної дороги, оскільки у місці сполучення вулиці Лісової, що перебуває у власності територіальної громади, встановлено глухий паркан з панелей зеленого кольору висотою три метри, що унеможливлює проїзд членів ГО «ТІЗ «Сонячна долина», їх працівників та контрагентів організації, по вулиці населеного пункту. Позивач стверджує, що члени ГО «ТІЗ «Сонячна долина» та контрагенти ГО не можуть доїхати до земельних ділянок та житлових будинків членів ГО «ТІЗ «Сонячна долина», оскільки органом місцевого самоврядування чиняться перешкоди у реалізації членами громадської організації права власності на своє майно, а також перешкоди у здійсненні громадською організацією господарської діяльності та виконанні своїх статутних цілей.

15.08.2022 подано клопотання про проведення земельно-технічної експертизи. Також, 22.09.2022 позивач знову подав аналогічне клопотання з уточненими питаннями, які ставляться на розгляд експерту.

У судовому засіданні 26.09.2022 суд розглянув клопотання позивача про призначення експертизи.

На думку заявника з огляду на предмет доказування, зокрема на твердження позивача, видається, що для з`ясування обставин справи є необхідні спеціальні знання. Таким чином, він просить суд задовольнити клопотання та поставити на розгляд експерту такі питання:

- Який фактичний вид використання земельної ділянки по вулиці Лісовій, (від місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074, :05:003:0084, :05:005:0106 до місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:005:0108, :05:005:0109, :05:005:0110, :05:005:0111) населеного пункту села Романків в Обухівському районі Київської області, що перебуває в комунальній власності і розташована у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі? Яка конфігурація, розміри, проміри та площа вказаної земельної ділянки?

- Чи існує фактично на час проведення експертизи паркан та асфальтована автомобільна дорога (вулиця, в розумінні Закону України «Про автомобільні дороги») по вулиці Лісовій (від місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074, :05:003:0084, :05:005:0106 до місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:005:0108, :05:005:0109, :05:005:0110, :05:005:0111) населеного пункту села Романків в Обухівському районі Київської області, що перебуває в комунальній власностi i розташована у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі? Яка їх конфігурація, розміри та місце розташування на вказаній земельній ділянці?

- Які варіанти технiчно можливі для влаштування проїзду на земельну ділянку по вулиці Лісовій (від місця, вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074, :05:003:0084, :05:005:0106 до місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:005:0108, :05:005:0109, :05:005:0110, :05:005:0111) населеного пункту села Романків в Обухівському районі Київської області, що перебуває в комунальній власності і розташована у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі?

Відповідач своїх заперечень щодо заяви про призначення експертизи не подав. У судовому засіданні суд заслухавши позицію представника позивача задовольнив вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що інформація, яка може бути отримана експертом в процесі дослідження є необхідною для всебічного розгляду справи, суд не вбачає інших можливостей отримати вказану інформацію ніж призначення експертизи. Відтак, розглядаючи клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновків, що для вирішення питань, які зазначені у вказаному клопотанні, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, у зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання

Проведення експертизи, з огляду на специфіку останньої вирішено доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи у справі

Витрати пов`язані з оплатою вартості судової експертизи у справі вирішено покласти на ініціатора експертизи позивача.

Керуючись ст. 100, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

2. Призначити земельно-технiчну експертизу.

3. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- Який фактичний вид використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , (від місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074, :05:003:0084, :05:005:0106 до місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:005:0108, :05:005:0109, :05:005:0110, :05:005:0111) населеного пункту села Романків в Обухівському районі Київської області, що перебуває в комунальній власності і розташована у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі? Яка конфігурація, розміри, проміри та площа вказаної земельної ділянки?

- Чи існує фактично на час проведення експертизи паркан та асфальтована автомобільна дорога (вулиця, в розумінні Закону України «Про автомобільні дороги») по АДРЕСА_1 (від місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074, :05:003:0084, :05:005:0106 до місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:005:0108, :05:005:0109, :05:005:0110, :05:005:0111) населеного пункту села Романків в Обухівському районі Київської області, що перебуває в комунальній власностi i розташована у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі? Яка їх конфігурація, розміри та місце розташування на вказаній земельній ділянці?

- Які варіанти технiчно можливі для влаштування проїзду на земельну ділянку по АДРЕСА_1 (від місця, вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:003:0141, :05:003:0074, :05:003:0084, :05:005:0106 до місця, де вона межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :05:005:0108, :05:005:0109, :05:005:0110, :05:005:0111) населеного пункту села Романків в Обухівському районі Київської області, що перебуває в комунальній власності і розташована у кварталі 003 зони 05 КОАТУУ в Обухівському районі?

4. Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (адреса установи: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача.

6. Зупинити розгляд справи до надходження висновку експерта.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2022

Суддя А.Ф. Черногуз