overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4129/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про призначення відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2022 у справі №922/4129/19 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2022 о 09:30.

22.09.2022 до суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд провести судове засідання по справі №922/4129/19, призначене до розгляду на 04.10.2022 о 09:30 в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №922/4129/19.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться 04 жовтня 2022 року о 09:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 23 вересня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1629/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Гадірова Турчан Рафіг Кизи (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Гадірова Турчан Рафіг Кизи наявний борг у сумі 7 055,37 грн. (в т.ч. 4 703,58 грн. - сума основного боргу та 2 351,79 грн. - штраф), який виник на підставі письмового Договору купівлі-продажу № 1947/08ВР від 14.08.2021.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 7 303,47 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гадірова Турчан Рафіг Кизи (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1633/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5500 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Малороганський молочний завод" наявний борг у сумі 5500,00 грн, який виник на підставі письмового договору-заявки на перевезення вантажу №12/02/01 від 12.02.2022.
Відповідно до ст. 525, 526, 530, 909 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЄ:
Сума стягнення (всього):5748,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І. Ольшанченко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"23" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/112/22
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора гр. ОСОБА_1 , м. Харків до боржника - ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 10268/22 від "20" вересня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 в сумі 16000 грн та 4962 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.ст. 45-46, 113 Кодексу Ураїни з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 , м. Харків (вх.№ 10268/22 від "20" вересня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "29" вересня 2022 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику ОСОБА_2 (тимчасова адреса для листування: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_2 ), керуючому реструктуризацією Онищенко К.С. ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту їїприйняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/589/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом виконувача обов`язків Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області

до фермерського господарства "Дружба"

про стягнення 14059,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 21.09.2022р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00хв. 19 жовтня 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача 2 та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача 2 (відділу Державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області) та відповідача (фермерського господарства "Дружба") про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 00хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів, відповідача та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Ел. адреси:

Шепетівська окружна прокуратура -

позивачу 2 -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/576/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 21.09.2022р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 20хв. 19 жовтня 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Крім того, у підготовчому засіданні, враховуючи положення ст. 119 ГПК України, суд постановив ухвалу про продовження строку для подання відзиву на позов до 13 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001") про те, що засідання у справі відбудеться об 10год. 20хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Надіслати на елект. адреси:

відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р.Справа № 924/387/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Малія Миколи Григоровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол"

про стягнення 164300 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2022р., про що слід повідомити представника відповідача.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол" подано заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON".

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EASYCON".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол"), що судове засідання у справі № 924/387/22 відбудеться о 14 год. 00 хв. 26 вересня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2022р. о 14год. 00хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання 26 вересня 2022р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Помол".

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Електр. адреса відповідача:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/458/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом громадської організації "Кам"янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів"

до фізичної особи-підприємця Коваля Олега Івановича

про виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 21.09.2022р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 35 хв. 19 жовтня 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (громадської організації "Кам"янець-Подільське міськрайонне товариство інвалідів") та відповідача (фізичної особи-підприємця Коваля Олега Івановича) про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 35хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Соборна, буд. 27; 3 - відповідачу - 32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Карвасари, 54

Ел. адреси: позивачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/252/22

за позовами акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон"

про стягнення заборгованості,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2022р., про що слід повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" в особі філії "Смотрич" товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство "Нібулон"), що судове засідання у справі № 924/252/22 відбудеться о 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представника відповідача в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим .: 1 - до справи;

Ел. пошта: відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/595/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Міністерства освіти і науки України

до 1. Плужненського професійного аграрного ліцею

2.Фермерського господарства "Дружба - Плужне"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 21.09.2022р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 50хв. 19 жовтня 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача 2 та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача 2 (Міністерства освіти і науки України) та відповідачів 1,2 (Плужненського професійного аграрного ліцею, Фермерського господарства "Дружба - Плужне") про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 50хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивачів, відповідачів та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Ел. адреси:

Шепетівська окружна прокуратура -

позивачу 2 -

відповідачу 1 -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/598/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Чорноострівської селищної ради

про стягнення 19167,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 21.09.2022р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00хв. 19 жовтня 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (Чорноострівської селищної ради) про те, що засідання у справі відбудеться об 11год.00хв. 19 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи;

Надіслати на елект. адреси:

позивачу -

філії-

відповідачу -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 924/311/22

за позовом фізичної особи-підприємця Будяка Олександра Васильовича

до акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі виробничого підрозділу "Старокостянтинівська дистанція колії"

про визнання права власності на майно та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 03 жовтня 2022р., про що слід повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі виробничого підрозділу "Старокостянтинівська дистанція колії"), що судове засідання у справі №924/311/22 відбудеться о 12 год. 15 хв. 03 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідача в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи;

Надіслати не електр. адресу відповідачу -