ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/568/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 234867,94грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М., довіреність №1-2825 від 29.11.2021 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплозабезпечення 234867,94грн, з яких: 214689,20грн заборгованості за відібраний без номінацій у період з 01.10.2021 по 01.07.2022 обсяг природного газу; 2150,81грн 3% річних 18027,93грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань, передбачених ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" в частині компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Ухвалою суду від 09.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "27" вересня 2022 р. о 10:45.

На електронну адресу суду надійшли такі документи:

- 24.08.2022 від представника відповідача відзив на позовну заяву від 22.08.2022 з додатками, в якому останній просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, враховуючи підстави, які детально описано у відзиві;

- 26.09.2022 від представника позивача відповідь на відзив №1001вих-22-3266 від 23.09.2022 з додатками, в якій йдеться про: нормативно-правове врегулювання заборгованості підприємств, що виробляють, транспортують, та постачають теплову енергію за спожитий природний газ без подання номінації протягом періоду з 1 грудня 2015 по 31 грудня 2019 року; наявність підстав для стягнення заборгованості з відповідача на підставі ч.2 ст.8 Закону України №1730; заперечення щодо викладених у відзиві на позовну заяву доводів відповідача, та враховуючи викладені обставини, останній просив суд, задовольнити повністю позовні вимоги;

- 26.09.2022 від представника позивача заява з додатками про заміну представника, який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що Оніщук В.М. прийматиме участь в іншому судовому засіданні у справі 910/16047/21, тому в судовому засіданні 27.09.2022 у справі 906/568/22 братиме участь Кухтик В.М.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 27.09.2022 на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 26.09.2022, у зв`язку з перебуванням представника на лікарняному, докази якого будуть надані до наступного судового засідання, а також наголосив що у штаті відповідача відсутні працівники, які вправі здійснювати представництво в суді.

В судому засіданні представник позивача у вирішенні питання щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 27.09.2022 поклався на розсуд суду. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вказані обставини, заслухавши представника позивача, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи від 26.09.2022, а також клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Зважаючи на викладене, у зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, для надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному судовому засіданні під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/568/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 07.11.2022 (включно).

3. Відкласти підготовче засідання на "31" жовтня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Кухтика В.М.

4. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

7. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

8. У разі явки в судове засідання представників сторін їх повноваження представників мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2022 та не підлягає оскароженю окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу; 2 - позивачу; 3- відповідачу (рек)