ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа№ 910/635/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши заяву про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1

у апеляційному провадженні відкритому за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022

у справі №910/635/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

про стягнення 1 020 006 030,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 року, апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Демидова А.М , Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/635/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20.

Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 08.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.09.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

12.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, за яким відповідач-1 просить суд апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 залишити без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції правильно встановлено всі обставини справи та ухвалено законне судове рішення, з додержанням норм матеріального і процесуального права.

15.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_14 про вступ у справу №910/635/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

16.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_15 про вступ у справу №910/635/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, у зв`язку із перебуванням суддів Демидової А.М. та Ходаківської І.П., з 19.09.2022 у відпустці, справу №910/635/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 прийнято апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 у справі №910/635/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А. до провадження. Судове засідання по справі № 910/635/20 призначено на 20.09.2022 р. о 12 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, І поверх).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 заяву ОСОБА_14 про вступ у справу № 910/635/20 в якості третьої особи, який не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 заяву ОСОБА_15 про вступ у справу №910/635/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача повернуто заявнику без розгляду.

Протокольною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 в судовому засіданні 20.09.2022 оголошено перерву до 11.10.2022 на 12:00 год. об 00 хв.

26.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

.

Обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача заявник зазначив, що його кредиторські вимоги були включені Фондом до позовних вимог у справі № 910/635/20, що може вплинути на їх права та обов`язки щодо Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Частина 1 ст. 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В той же час із наведених заявником у поданій заяві підстав для залучення третьої особи до участі у справі колегією суддів не встановлено, що у зв`язку із прийняттям судового рішення у справі № 910/635/201 зазначених заявником суб`єктів буде наділено новими правами чи покладено на них відповідні обов`язки, змінено їх права та обов`язки або позбавлено таких прав чи обов`язків у майбутньому.

З огляду на предмет спору в даній справі, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що рішення в даній справі не вплине на права та обов`язки заявника.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції ( ч. 2 ст. 281 ГПК України).

З огляду на вищевикладені доводи колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про залучення ОСОБА_1 до участі у справі № 910/635/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак