ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/153/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про укладення мирової угоди від 19.09.2022,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ - 42010393, м. Київ, вул. Генерала Генадія Воробйова, буд. 4Б,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГНІТ+", код ЄДРПОУ - 38813765, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Центральна, буд. 75,

про: повернення попередньої оплати товару,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

ТОВ "Стиль Інвестмент" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Лігніт+" про повернення попередньої оплати товару в сумі 1 873 580,00 грн. за договором поставки від 16.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2022 призначено підготовче засідання на 12.05.2022 року.

12.05.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 24.05.2022 року.

Ухвалою суду від 24.05.2022 продовжено підготовче провадження за межами строків, встановлених законом. Відкладено підготовче засідання на 30.06.2022 року.

В підготовчому засіданні 30.06.2022 оголошено перерву до 15.07.2022 року.

Ухвалою суду від 12.07.2022 судом задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог в загальному розмірі 2 636 467.61 грн., а саме: 1 873 580,00 гривень - основна сума боргу, 588 259,69 грн. - інфляційні витрати та 174 627,92 грн. - 3% річних, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору.

15.07.2022 судом постановлено закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи по суті на 06.09.2022 року.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкладено розгляд справи по суті на 20.09.2022 року.

До дня судового засідання, від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, просить затвердити мирову угоду.

20.09.2022 на адресу суду також надійшла заява і від позивача, в якій він просить розглянути та затвердити мирову угоду у справі без участі представника позивача.

19.09.2022 на адресу суду надійшла підписана повноваженими представниками сторін спільна заява про укладання мирової угоди з клопотанням про її затвердження та закриття провадження у справі. Сторони вказують, що наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені і зрозумілі.

Спільна заява, підписи сторін та текст мирової угоди від 19.09.2022 скріплено гербовою печаткою позивача ТОВ "СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ", код ЄДРПОУ - 42010393, та печаткою відповідача - ТОВ "ЛІГНІТ+", код ЄДРПОУ - 38813765.

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони у справі №907/153/22, сторони визнають взаємні зобов`язання за договором та шляхом взаємних поступок вживають заходів до виконання своїх зобов`язань.

Сторони домовилися і заявили суду, що Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у первісному позові вимогам і становить 2 676 014,91 грн., що є предметом спору по даній справі, а саме:

- 1 873 580,00 грн. - основного боргу;

- 588 259,69 грн. - інфляційних витрат;

- 174 627,92 грн. - 3% річних;

- 39 547,30 грн. - судового збору.

Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 1 913 127,30 грн., що є предметом спору по даній справі, а саме:

- 1 873 580,00 грн. - основного боргу ;

- 32 301,20 грн. - судового збору.

Позивач, в свою чергу, відмовляється від заявлених вимог в межах стягнення інфляційних витрат та 3% річних, а саме:

- 588 259,69 грн. - інфляційних витрат;

- 174 627,92 грн. - 3% річних.

Мотивувальна частина ухвали.

Згідно ч. 5 ст. 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом мирової угоди, вона містить домовленості і взаємні поступки, що відповідає майновим інтересам сторін.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди в господарській справі є реалізацією процесуальних прав сторін, з якими кореспондується повноваження суду затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, якщо мирова угода стосується прав та обов`язків сторін у спорі та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб.

Згідно приписів статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Висновок суду:

Суд зазначає, що судом не встановлено суперечності змісту мирової угоди вимогам закону, або порушень права, свободи, інтересів сторін та третіх осіб.

Мирова угода укладена представниками в межах повноважень, які перевірено судом, стосується прав та обов`язків сторін у спорі. Мирова угода відповідає загальним засадам цивільного законодавства, зокрема, свободи договору, справедливості, добросовісності та розумності.

За таких обставин, суд не знаходить передбачених ч. 5 ст. 192 ГПК України підстав для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди.

Встановлені судом обставини вказують на можливість затвердження судом мирової угоди, що подана сторонами до справи. Такими підставами є визнання відповідності законодавству вчинених сторонами правочинів та дій, зокрема:

1) умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними;

2) дії сторін та представників сторін відповідають їхнім інтересам;

3) заяви про укладання мирової угоди у справі зроблено уповноваженими особами, які мають повну процесуальну правоздатність та процесуальну дієздатність - здатні мати процесуальні права та обов`язки, а також здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді;

4) мирова угода не зачіпає інтереси інших осіб, що не є учасниками справи.

Отже, суд доходить до правового висновку, що відповідно до положень ГПК України мирова угода у справі, що розглядається, може бути укладена в порядку і на умовах, визначених нормами ГПК України та домовленістю сторін.

Суд повідомляє сторони про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Умовами мирової угоди передбачається, що сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 1 913 127,30 грн., що є предметом спору у справі, а саме:

- 1 873 580,00 грн. - основного боргу;

- 32 301,20 грн. - судового збору;

- 588 259,69 грн. - інфляційних витрат (позивач відмовляється від заявлених вимог в межах стягнення інфляційних витрат);

- 174 627,92 грн. - 3 % річних (позивач відмовляється від заявлених вимог в межах стягнення 3% річних).

Розділом 3 мирової угоди передбачений погоджений сторонами графік таких платежів.

За наведених обставин та правових підстав суд затверджує мирову угоду між сторонами та закриває провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про укладення мирової угоди від 19.09.2022, підписану обома сторонами - задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 907/153/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГНІТ+" про повернення попередньої оплати товару в наступній редакції: "

Мирова угода

м. Київ 19 вересня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Інвестмент», в особі директора Райчук Андрія Олександровича, що діє на підставі Статуту (далі за текстом «Позивач» або «Сторона-1»), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт+», в особі директора Мандрико Максима Володимировича, що діє на підставі Статуту, (далі за текстом «Відповідач» або «Сторона-2»), з іншої сторони, надалі разом за текстом іменуються «Сторони», а окремо «Сторона», з метою виконання зобов`язань за договором поставки № 1605/19 від 16.05.2019 р., дійшли згоди щодо укладання мирової угоди.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, сторони домовились укласти мирову угоду у справі № 907/153/22 (далі - мирова угода), що перебуває в провадженні Господарського суду Закарпатської області на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у первісному позові вимогам і становить 2 676 014,91 грн., що є предметом спору по даній справі, а саме:

- 1 873 580,00 грн. - основного боргу;

- 588 259,69 грн. - інфляційних витрат;

- 174 627,92 грн. - 3% річних;

- 39 547,30 грн. - судового збору.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 1 913 127,30 грн., що є предметом спору по даній справі, а саме:

- 1 873 580,00 грн. - основного боргу ;

- 32 301,20 грн. - судового збору.

Позивач, в свою чергу, відмовляється від заявлених вимог в межах стягнення інфляційних витрат та 3% річних, а саме:

- 588 259,69 грн. - інфляційних витрат;

- 174 627,92 грн. - 3% річних.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 1 913 127,30 грн., згідно наступного графіку:

- 160 000,00 грн. до 30.11.2022;

- 160 000,00 грн. до 30.11.2022;

- 100 000,00 грн. до 31.01.2023;

- 100 000,00 грн. до 28.02.2022;

- 100 000,00 грн. до 31.03.2023;

- 100 000,00 грн. до 30.04.2023;

- 100 000,00 грн. до 31.05.2023;

- 160 000,00 грн. до 30.06.2023;

- 180 000,00 грн. до 31.07.2023;

- 200 000,00 грн. до 31.08.2023;

- 200 000,00 грн. до 30.09.2023;

- 200 000,00 грн. до 31.10.2023;

- 153 127,30 грн. до 30.11.2023.

4. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач, на вимогу Позивача, зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня, після закінчення строку, вказаного в п. 3 даної Мирової угоди сплатити Позивачу фактичну суму заборгованості, яка виникла на момент прострочення платежу.

5. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право в будь-який момент пред`явити ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання.

6. Сплата грошових коштів, що визначені у п. 2 цієї мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ»,

р/р: НОМЕР_1 ;

МФО 320478 в АБ «Укргазбанк», .

7. Сторони домовились, що після виконання боржником взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, Позивач не матиме будь-яких додаткових майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характеру до боржника з приводу заборгованості, строк, спосіб та порядок погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі Позивач не матиме будь-яких вимог та/або претензій, щодо нарахування та сплати боржником неустойки, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, за невиконання та/або неналежне виконання грошових чи інших зобов`язань, що виникли або можуть виникнути з судового рішення, та/або цієї мирової угоди.

8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області відповідно до ст. 192 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Закарпатської області.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України. Сторони не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

12. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник - для господарського суду Закарпатської області.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій угоді.

15. Реквізити сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ» 03049, м. Київ, вул. Генерала Генадія Воробйова, буд. 4 Б, Код р/р: НОМЕР_1 ; МФО 320478 в АБ «Укргазбанк», тел. Директор _________________ /ОСОБА_1 Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт+» 90130 Україна, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Центральна, 75 ІПН 72 р/р НОМЕР_2 МФО 312378 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" тел. Директор _____________ /ОСОБА_2/
3. Провадження у справі № 907/153/22 - закрити.

4. У разі невиконання умов мирової угоди, дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Законом України "Про виконавче провадження", за якою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ" (код ЄДРПОУ - 42010393, м. Київ, вул. Генерала Генадія Воробйова, буд. 4Б), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГНІТ+" (код ЄДРПОУ - 38813765, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Центральна, буд. 75).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.09.2022, дійсна для пред`явлення до виконання до 24.09.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254 - 259 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.

Суддя П.Д. Пригуза