ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2022 р. Справа № 902/1146/21

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Пшегорська О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

АТ "Кредобанк": Павленко С.В.

АТ "УкрСибБанк": Гіль Н.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1146/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, ухвалою суду від 19.07.2022 року відкладено попереднє засідання у справі на 27.09.2022 року. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 27.09.2022 року, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Крім того, даною ухвалою зобов`язано боржника до 23.09.2022 року надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21.

Ухвалою від 26.09.2022 року задоволено клопотання представника АТ "УкрСибБанк" про участь в судовому засіданні у справі № 902/1146/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь представника АТ "УкрСибБанк" - Гіль Н.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 27.09.2022 року в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судове засідання на визначену дату з`явились представники кредиторів АТ "Кредобанк" та АТ "УкрСибБанк". Боржник в судове засідання не з`явився.

Натомість, 12.08.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.08.2022 року про заміну арбітражного керуючого, в якій наведено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

В ході розгляду справи представники кредиторів не заперечили щодо заміни арбітражного керуючого у даній справі.

Суд, заслухавши представників кредиторів, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про заміну арбітражного керуючого у цій справі, встановив наступне.

За змістом поданої заяви, остання мотивована тим, що 20.09.2021 між боржником - ОСОБА_1 та арбітражним керуючим ОСОБА_2 було укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який був доданий боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність під час звернення до Господарського суду Вінницької області разом із заявою арбітражного керуючого на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.12.2021 року було відкрито провадження у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність боржника, та було розглянуто кандидатуру арбітражного ОСОБА_2. (свідоцтво № 1875) по вказаній справі.

Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 загинув (ІНФОРМАЦІЯ_8) в ході бойових дій, захищаючи місто Ірпінь, боржник просить суд здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладений між ОСОБА_1 та новим арбітражним керуючим - Белінською Н.О. (свідоцтво № 190) від 11.08.2022 року.

Також, суд зважає на те, що на запит суду щодо надання інформації відносно арбітражного керуючого ОСОБА_2., Міністерством юстиції України листом №37731/44300-22-22/21.1 від 19.05.2022, повідомлено наступне.

На запит Міністерства юстиції України від 09.05.2022 № 34958/44300-2222/21.1, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 12.05.2022 № 11606/4.1-22 повідомлено, що за результатами проведеної перевірки виявлено актовий запис № 522 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті невідома), складений 12.04.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В подальшому, на виконання норм законодавства, Міністерством юстиції України видано Наказ від 19.05.2022 № 1998/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_2" (наказ додається) та внесено відповідний запис до Єдиного реєстру.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 26 КУзПБ, підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є смерть арбітражного керуючого. У разі припинення діяльності арбітражного керуючого його свідоцтво анулюється.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 27 КУзПБ, за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу, державний орган з питань банкрутства приймає рішення про позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та вносить до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запис про припинення діяльності арбітражного керуючого.

Діяльність арбітражного керуючого припиняється з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про припинення його діяльності.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі припинення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 10 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1146/21, дійшов висновку про його задоволення та відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_2. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника у цій справі.

Також, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що боржником до поданої заяви додані копії договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.08.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О; заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (із додатками, в т.ч. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року).

Поряд з цим, у згаданій вище заяві, арбітражний керуючий Белінська Н.О., серед іншого, зазначила, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, у вказаній заяві повідомлено, що арбітражний керуючий має досвід роботи арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючою реструктуризацією) з грудня 2009 року. У 2021 році Белінська Н.О. підвищила кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань відновлення платоспроможності боржників або визнання їх банкрутами та успішно склала залік в Університеті імені Альфреда Нобеля.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Белінська Н.О. має офіс в місті Вінниці та сучасну офісну техніку.

Крім того, відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Бєлінського Н.О. та ПАТ Страхова компанія "Брокбізнес" 21.12.2021 року укладено договір № 046-0000924/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення керуючим реструктуризацією боржника у справі № 902/1146/21 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Крім того, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього судового засідання у цій справі на іншу дату.

Також, суд зважає на клопотання представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. № 4147/2022 від 01.07.2022 року про участь в подальших судових засіданнях у справі № 902/1146/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги вищевказане клопотання представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В, суд дійшов висновку про проведення наступного попереднього засідання та всіх подальших судових засідань у даній справі за участю представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату та час.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 197, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/1146/21 на 25.10.2022 року - 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Забезпечити участь представника АТ "Кредобанк" - адвоката Павленка С.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1146/21, яке відбудеться 25.10.2022 року - 11:00 год. та всіх подальших судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Роз`яснити представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Задоволити заяву ОСОБА_1 б/н від 11.08.2022 року про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1146/21.

7. Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018 року) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

8. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі №902/1146/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

9. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1146/21 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року; поштова адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050).

10. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; АТ "Кредобанк" - ; представнику АТ "Кредобанк" - адвокату Павленку С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_9; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - Решетніку Ю.І. - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 ).