ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 Справа № 904/5743/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглядаючи питання щодо виправлення описки у додатковій постанові Центрального апеляційного господарського суду 26.09.2022 у справі №904/5743/20

за заявою Компанії з обмеженою відповідальністю Арчімбольдо Лімітед (ARCHIMBOLDO LIMITED), Кіпр

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009, м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі №904/5743/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/5743/20 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі №904/5743/20 скасовано. Справу направлено на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

При прийнятті цієї постанови суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, понесених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, 26.09.2022 Центральним апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову.

Між тим, при друкуванні мотивувальної та резолютивної частин вказаної додаткової постанови була допущена описка - невірно зазначена особа, з якої підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в апеляційному господарському суді у сумі 2270грн, в порядку його розподілу, а саме, замість Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009, зазначено арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009 - Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №904/5743/20 шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині та абзаці першому резолютивної частини додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі №904/5743/20 .

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин додаткової постанови слова: «арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, буд.3 оф.14)».

Викласти абзац 1 резолютивної частини додаткової постанови від 26.09.2022 у справі №904/5743/20 в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продекспорт-2009 на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 2270,00 грн. за подання Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі 904/5743/20, видати наказ.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду .

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков