УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/9155/21 (910/12622/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до 1) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про визнання недійсним договору іпотеки

у межах справи № 910/9155/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона»

(ідентифікаційний код: 22084291)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород»

(ідентифікаційний код: 38450631)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Присутні:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

ліквідатор ТОВ «Новий Ужгород» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 було, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) у розмірі 5 015 945,34 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (свідоцтво № 509 від 15.03.2013).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.21.2021 було, серед іншого, прийнято справу № 910/12622/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 до свого провадження у межах справи № 910/9155/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про банкрутство, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.21 о 13:00.

06.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли письмові пояснення по суті позовної заяви.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, а також повідомлення про те, що він підтримує надані раніше пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було відкладено розгляд справи на 29.09.2021 об 11:30, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, встановлено строк до 24.09.2021 відповідачу для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

21.09.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 29.09.2021 об 11:30 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), вирішено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

27.09.2021 електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 було виправлено описки, допущені в Ухвалах Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 про відкриття провадження у справі від 13.09.2021 про відкладення розгляду справи та від 23.09.2021 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії Договору іпотеки від 12.11.2020, укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.11.21 об 11:45, здійснено виклик у судове засідання представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2, встановлено відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, судом повідомлено, що якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу 1 та відповідачу 2, встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

25.10.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 01.11.2021 об 11:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

29.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про витребування доказів.

29.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про участь у судовому засіданні 01.11.2021 о 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про витребування доказів, витребувано у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ТОВ «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) для огляду в судовому засіданні оригінал договору іпотеки № 1875 від 12.11.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою Т.В (Іпотекодержатель: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та Іпотекодавець: ТОВ «Новий Ужгород»; ідентифікаційний код: 38450631), відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08.12.2021 о 12:45, зал судових засідань № 12, здійснено виклик у судове засідання представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

22.11.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснювати розгляд справи у судовому засіданні 08.12.2021 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08.12.2021 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» Німенко А.С., обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.01.22 о 12:45, зал судових засідань № 7, здійснено виклик у судове засідання представника позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

30.12.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.01.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення заяви від 04.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеного на 10.01.2022 на адресу учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10.01.2022 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 відкладено розгляд справи на 31.01.2022 о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою, встановлено строк до 27.01.2022 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив ОСОБА_1. на позовну заяву, повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

20.01.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, постановлено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 31.01.2022 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1

25.01.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 31.01.2022 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» Німенко А.С., обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли заперечення на відзив відповідача -1 від 28.12.2021.

28.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову із доказами сплати судового збору та доказами її направлення іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.22 о 13:00, встановлено відповідачам та розпоряднику майна боржника строк до 18.02.2022 для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, ухвалу направлено позивачу, відповідачам та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу (свідоцтво № 509 від 15.03.2013).

10.02.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.02.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1. надійшли письмові заперечення на заяву про зміну предмету позову.

16.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.02.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшли письмові пояснення щодо розгляду заяви від 21.01.2022 за № 21-01 про зміну предмету позову у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, ухвалено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 21.02.2022 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» Німенко А.С., обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 клопотання розпорядника майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражного керуючого Чорнія М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 21.02.2022 о 13:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто розпорядник майна ТОВ «Новий Ужгород» арбітражний керуючий Чорній Мар`ян Володимирович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, вирішено розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 11.04.2022 о 12:45, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 було відкладено судове засідання у справі на 20.06.2022 об 11:45, копію ухвали направлено учасникам справи.

14.06.2022 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Новий Ужгород» Прийми Надії Андріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 було відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «Новий Ужгород» Прийми Надії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 20.06.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про час та місце проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 було відкладено розгляд справи на 12.09.2022 о 11:15; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

29.08.2022 через систему «Електронний суд» від представника відповідача-2 Кучеренко О.І надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.08.2022 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) Прийми Надії Андріївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001880 від 14.02.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 заяву представника ОСОБА_1. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адвоката Кучеренка О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

12.09.2022 на електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 12.09.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Отже, у судове засідання 12.09.2022 представник позивача повторно не прибув, про причини неприбуття суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (про що свідчить поштове відправлення 377, направлене 08.07.2022), однак позивач у судове засідання, призначене на 12.09.2022, не з`явився. При цьому, позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Матеріали справи свідчать, що представник позивача не з`явився у засідання суду 20.06.2022 та 12.09.2022, не подавав заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив, чи підтримує заявлені вимоги.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 листопада 2017 року у справі «Sukhanov and Others v. Russia» (заяви №№ 56251/12, 23302/13, 53116/15) дійшов висновку, що присутність у судовому засіданні є правом, але не обов`язком позивача. Водночас у цьому випадку саме позивачем не дотримано порядку, передбаченого нормами статей 202, 226 ГПК України, лише за умов дотримання якого можливе виникнення у позивача права на розгляд справи за його відсутності. Доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення ЄСПЛ у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку по наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 з урахуванням заяви про зміну предмету позову, у межах справи № 910/9155/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 226, 234, 237, 238, 242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» (ідентифікаційний код: 22084291) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631) про визнання недійсним договору іпотеки № 1874 від 12.11.2020 з урахуванням заяви про зміну предмету позову, у межах справи № 910/9155/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Ужгород» (ідентифікаційний код: 38450631), - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 03.10.2022.

Суддя Л.В. Омельченко