ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1322/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг»

(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород,

вул. Шолуденка,19,корпус 5, прим. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка проект»

(01601, м. Київ, вул. Мечнікова,2),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, припинення іпотеки (скасування запису), скасування заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг» (далі ТОВ «Агрохолдінг») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка проект» (далі ТОВ «Чайка проект»), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів єдиного учасника ТОВ «Агрохолдінг», оформлене рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП Вест Київ» №23/01/21 від 23.01.2021;

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений 23.01.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрохолдінг», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В. та зареєстрований у реєстрі за № 81;

- припинити іпотеку (скасувати запис про іпотеку) номер запису 40238186, що зареєстрована на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу (індексний номер 56280642) від 23.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В.;

- скасувати заборону відчуження, номер запису про обтяження 40238206, зареєстровану на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу (індексний номер 56280669) від 23.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котюк І.В.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що оспорюване рішення загальних зборів товариством в особі уповноважних осіб не приймалось та не надався дозвіл директору товариства Дерев`яному Р.О. на укладення та підписання спірного договору іпотеки від імені товариства.

12.08.2022 суд звернувся з запитом до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на підставі чч.6,8 ст.176 ГПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 15.08.2022, станом на 23.09.2022 копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія ухвали доставлена 16.08.2022 до електронної скриньки представника позивача, адреса якої зазначена у позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 16.08.2022.

22.08.2022 на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

При цьому, в силу ч.1 ст.176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

21.09.2022 до суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Отже, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п.3 ч.4 ст.247 ГПК України відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Звертаючись з заявою про усунення недоліків, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання, а також встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи. Клопотання про залучення третьої особи суд вважає за доцільне розглянути у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 19.10.2022 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачам - відзивів на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова