ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/912/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області

про стягнення 216508,88 грн за договором про постачання електричної енергії,

ВСТАНОВИВ :

26.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення з Лука-Мелешківської сільської ради 216508,88 грн заборгованості, нарахованої у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеного шляхом фактичного приєднання споживача до умов публічного договору, в частині оплати за поставлену електричну енергію за період березень 2021 року та січень 2022 року.

Згідно позовних вимог, вказана заборгованість складається з: 165798,12 грн - основного боргу; 18433,28 грн - 15% річних; 20535,95 грн - пені; 11741,53 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість у зв`язку з інфляційними процесами.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками.

Так, відповідно до абзацу 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі по тексту також - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення копій позовної заяви з додатками на адресу відповідача може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

При цьому суд не бере до уваги документ, сформований позивачем у системі "Електронний суд", а саме: квитанцію №28333, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками у "Електронному кабінеті Користувача ЄСІТС", з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.6 Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому пунктом 17 Перехідних Положень ГПК України визначено: окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України.

Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Відповідно до оголошення Вищої ради правосуддя від 04.09.2021, сформованого відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №1416-IX від 27.04.2021, повідомлено про початок функціонування підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку.

При цьому у вказаних Законі та оголошенні визначено вичерпний перелік положень Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено порядок вчинення процесуальних дій, відносно яких змінено порядок такого вчинення.

Зокрема, це стосується положення п.17.1 Перехідних положень ГПК України, а саме: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи.

Відтак суд констатує, що направлена засобами електронного зв`язку (через підсистему "Електронний суд") позовна заява прийнята, зареєстрована та розглядається судом.

Однак, вимога щодо направлення копії позовної заяви відповідачу із обов`язковим подальшим наданням до суду листа з описом вкладення є імперативною правовою нормою, яка не була змінена та є чинною у редакції, вказаній судом, на момент постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А відтак вказаний законодавчий припис має бути виконаний позивачем у порядку та спосіб, встановлений Господарським процесуальним кодексом.

Крім того суд акцентує на положенні ч.1 ст.77 ГПК України, відповідно до якої обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 26.09.2022 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінали або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Слід роз`яснити, що згідно ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" б/н від 26.09.2022 у справі №902/912/22 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали суду від 03.10.2022 у справі №902/912/22 надіслати сторонам поштою (позивачу - рекомендованим листом), а також позивачу на таку електронну адресу ()

6. Ухвала суду від 03.10.2022 у справі №902/912/22 підписана суддею та набрала законної сили 03.10.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Кирилівська, буд.85, м.Київ, 08080);

3 - відповідачу (вул.Центральна, буд.2, село Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)