УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9533/22

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК.ОНЛАЙН»

до Фізичної особи-підприємця Кириченко Леся Віталіївна

про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОК.ОНЛАЙН» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кириченко Лесі Віталіївни (далі - відповідач) про визнання Договору суборенди № КА/ССО/А4-23/ДОК.Онлайн від 18.12.2021 припиненим та зобов`язання відповідача надати позивачу доступ до приміщення для звільнення його від власного майна.

В обґрунтування заявлених ним позовних вимог позивач вказував, що між ним (суборендарем) та Фізичною особою-підприємцем Кириченко Лесею Віталіївною (орендарем) укладено договір суборенди КА/ССО/А4-23/ДОК.Онлайн від 18.12.2021. З урахуванням неможливості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК.ОНЛАЙН» використовувати приміщення, він звертався до відповідача з вимогою щодо припинення договірних відносин, яка відповідачем задоволена не була. Щодо підстав для зобов`язання відповідача вчинити дії (надати доступ до приміщення для звільнення його від речей) позивач вказував, що в приміщенні знаходяться його речі, проте приміщення є зачиненим та опечатаним.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.

Подана позовна заява підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК.ОНЛАЙН» представником Тіховим Д.Г., на підтвердження повноважень якого надано довіреність б/н від 03.01.2022.

В силу частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Між тим, перелік осіб, які можуть бути представниками, визначений статтею 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 цієї норми представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Як встановлено частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимоги позивача до відповідача про визнання Договору суборенди № КА/ССО/А4-23/ДОК.Онлайн від 18.12.2021 припиненим, у зв`язку з чим зобов`язати відповідача надати позивачу доступ до приміщення для звільнення його від власного майна є вимогами немайнового характеру, за таких обставнин справа № 910/9533/22 не відноситься до справ, визначених пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, що є малозначними.

Положеннями частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу приписів частини 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З аналізу наведених норм процесуального права, вбачається, що господарські суди, відкриваючи провадження у справі наділені певною дискрецією щодо можливості віднесення того чи іншого спору до категорії малозначних та, відповідно, здійснення судочинства у таких справах за правилами спрощеного провадження.

Водночас, згідно з частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, представником позивача у такій справі може бути лише адвокат або законний представник.

Як встановлено судом, у відомостях, які містяться в реєстрі адвокатів України відсутні дані про те, що Тіхов Д.Г. є адвокатом, не надано відповідних доказів і до матеріалів позовної заяви.

Відомості щодо внесенння Тіхова Д.Г. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ «ДОК.ОНЛАЙН» у суду також відсутні.

Отже, подана позовна заява підписана особою, яка не може бути представником позивача в суді.

В силу пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК.ОНЛАЙН» повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака