ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року Справа № 915/382/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.9; ідент.код 33737695; ел.пошта: ),

до відповідача: Приватного підприємства «Кріотерапія - М» (54003, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.30-А, офіс 409; ідент.код 23534980; ел.пошта: ),

про: стягнення 33715116,01 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.09.2022, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «Кріотерапія - М» грошові кошти в сумі 33715116,01 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам укладеного між ними договору поставки №ТР-11-20-UA від 04.06.2020 та приписам чинного законодавства у встановлені договором строки не виконав грошове зобов`язання щодо оплати вартості поставленого йому товару.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Судом також встановлено, що позивач визначив ціну позову у сумі 33715116,01 грн, яка складається з вартості поставленого за спірним договором по 22 видатковим накладним в період з 04.03.2022 по 25.07.2022 товару, та вказує, що оплата вартості поставленого по таким видатковим накладним товару відповідачем взагалі не була здійснена, однак, як вбачається в сукупності з доданої до позову виписки з банківського рахунку позивача та акту звірки взаємних розрахунків за січень - серпень 2022 року, в період з 14.01.2022 по 04.07.2022 відповідачем здійснювалась оплата за товар на розрахунковий рахунок позивача та за актом звірки на 31.08.2022 заборгованість відповідача становить 33715115,70 грн, а не як заявлено ним до стягнення 33715116,01 грн.

За такого, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу остаточно визначитись з ціною позову та надати суду обґрунтований розрахунок суми боргу чи відповідні письмові пояснення, а також надати суду письмове підтвердження щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 31 жовтня 2022 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати позивачу:

- надати розрахунок суми боргу із зазначенням усіх видаткових накладних, по яким здійснювалась поставка товару по договору поставки №ТР-11-20-UA від 04.06.2020; дат та сум часткової оплати відповідачем заборгованості по договору поставки №ТР-11-20-UA від 04.06.2020;

- надати суду письмове підтвердження щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва