ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1225/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 3104911,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стригун А.А. - адвокат, ордер серії АА №1184071 від 07.02.2022 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БК Сучасні Технології" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "СВП Майстер" заборгованості за виконані будівельні роботи за договором субпідряду №25 від 11.10.2017 у розмірі 3104911,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.08.22 р. відкладено підготовче засідання на 21.09.22 р. о 14:00; позивача зобов`язано виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.06.2022; відповідача зобов`язано надати належним чином засвідчену будівельно-технічну документацію як доказ виконання робіт на залишкову вартість, що становить різницю між вартістю робіт за договором та вартістю виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт до жовтня 2019 року на об`єкті, робіт по усуненню виявлених недоліків за договором про закупівлю №37 від 09.10.2017, а також докази на підтвердження відображення у податковому обліку виконання вищевказаних робіт.

19.09.22 до суду надійшла заява від представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою господарського суду від 21.09.22 р. заяву представника відповідача задоволено.

В судове засідання 21.09.22 р. представники позивача та третьої особи на стороні відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та відповідач вимог ухвал суду від 08.06.2022 та 29.08.2022 не виконали.

Представник відповідача надав пояснення щодо виконання вимог ухвали суду, посилаючись на вилучення документів працівниками Служби Безпеки України в рамках кримінального провадження та евакуацію документів у зв`язку з воєнним станом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає, що вилучення документів може бути поважною причиною неможливості належним чином засвідчити такі документи та відповідач зобов`язаний надати копії документів, що були вилучені, з доказами вилучення їх оригіналів; евакуація документів у зв`язку з воєнним станом не визнається судом поважною причиною невиконання вимог ухвали суду щодо подання витребуваних доказів та може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 132 ГПК України.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність витребувати у відповідача та третьої особи договір підряду №55 від 26.12.2019 та додаткові угоди до вказаного договору; документи, які підтверджують виконання (акти виконаних робіт) та оплату робіт згідно договору №55 від 26.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Зважаючи на неявку в підготовче засідання повноважного представника позивача та третьої особи на стороні відповідача, невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження, відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 74, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" жовтня 2022 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

2. Позивачу:

- надати докази надіслання іншим учасникам справи письмових пояснень від 15.08.2022 з додатками листом з описом вкладення;

- виконати вимоги п.5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.06.2022, а саме: надати докази надіслання третій особі листом з описом вкладення копії позовної заяви з додатками; надати усі додаткові угоди до договору субпідряду №25 від 11.10.2017; надати докази на підтвердження відображення у податковому обліку виконання робіт за договором субпідряду №25 від 11.10.2017, зокрема за актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 та січень 2020.

3. Зобов`язати відповідача:

- надати будівельно-технічну документацію як доказ виконання робіт на залишкову вартість, що становить різницю між вартістю робіт за договором та вартістю виконаних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт до жовтня 2019 року на об`єкті, робіт по усуненню виявлених недоліків за договором про закупівлю №37 від 09.10.2017, а також докази на підтвердження відображення у податковому обліку виконання вищевказаних робіт;

- надати договір підряду №55 від 26.12.2019 та додаткові угоди до вказаного договору; документи, які підтверджують виконання робіт (акти виконаних робіт).

4. Третій особі:

- надати акти виконаних робіт за договором підряду №37 від 09.10.2017;

- надати договір підряду №55 від 26.12.2019 та додаткові угоди до вказаного договору; документи, які підтверджують виконання (акти виконаних робіт) та оплату робіт згідно договору №55 від 26.12.2019.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу

2 - позивачу (рек.)

+ на ел.пошту: ; ;

3 - відповідачу (рек.): 13500, Житомирська обл., Попільнянський район, смт. Попільня, вул. Садова, 3, офіс 1

+ на ел.пошту: ; .

4 - третій особі - Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (майдан ім.С.П.Корольова, буд.12, м.Житомир, Житомирська область, 10014) на ел.пошту: .