номер провадження справи 24/10/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Справа № 908/119/22

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» (ЄДРПОУ 40463854, Запорізька область , Запорізький район , с. Лукашеве , вулиця Центральна , будинок 7-А, 70410 ; поштова адреса : 69032 , м. Запоріжжя , а/с 278).

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Полонекс» ( , Україна 01054 , м. Київ, вулиця Бульварно Кудрявська , будинок 33-Б)

відповідача -2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» ( , Україна,69014 , Запорізька область , місто Запоріжжя , вулиця Харчова , будинок 6).

відповідача -3 Публічне акціонерне товариство «Місто Банк» ( Україна , 04053 , місто Київ , вулиця Січових Стрільців , будинок 17; ).

третя особа без самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача -3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» (вулиця Січових Стрільців , будинок 17 , м. Київ,04053, ).

про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону).

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Котов К.Є. ( дов. № 010222 від 01.02.2022).

Від відповідача -1 - не прибув.

Від відповідача -2 Панченко С.М. ( адвокат , ордер серія АР № 1021375 від 13.01.2022).

Від відповідача -3 не прибув.

Від третьої особи на стороні відповідача -3 Шилець А.Р. ( адвокат, довіреність № 60/17940/21 від 30.12.2021, приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON»).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/119/22 про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів ( аукціону) проведеного 03.12.2021 на електронному торговому майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс» (01054, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 3Б з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Україна , 65009 ,Одеська область, місто Одеса , Фонтанська дорога, будинок 11 лот № GL18N020953 , кредитний портфель ПАТ «Місто Банк» , що складається з прав вимоги за 2 кредитними договорами , що забезпечені іпотекою та заставним майном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/119/22 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 17.01.2022 відкрито провадження у справі № 908/119/22 за правилами загального позовного провадження , судове засідання призначене на 26.01.2022 о 14-00.

Станом на 26.01.2022 об 11:25 до канцелярії Господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява № 26.01.2022 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також , станом на 26.01.2022 від відповідача 2 надійшла заява про відкладення розгляду справи № 908/119/22, у зв`язку з хворобою уповноваженого представника.

Ухвалою від 26.01.2022 підготовче засідання відкладене на 14.02.2022 о 10-00.

Станом на 07.02.2022 від третього відповідача надійшов відзив № 92 на позовну заяву , в якому заявник просить суд залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Місто Банк»; відмовити ТОВ «Бізнес Абсолют» у задоволенні позову.

Станом на 14.02.2022 від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву , в якому ТОВ « Метпромсервіс» просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 14.02.2022 залучено у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3 Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців , будинок 17 , м. Київ, 04053 , код ЄДРПОУ- 21708016); продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 02.03.2022 о 15-40.

Станом на 14.02.2022 від позивача надійшла заява № 11/02/22 про зміну предмету позову, заявник просить суд розглядати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» в такій редакції : визнати недійсними та скасувати результати відкритих торгів (аукціону) проведеного 03.12.2021 року на електронному торговому майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс» ( 01054, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська , будинок 33-Б з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» Україна, 65009, Одеська область, місто Одеса , Фонтанська дорога , будинок 11 лот № GL18N020953, кредитний портфель ПАТ «Місто Банк», що складається з прав вимоги за 2 кредитними договорами , що забезпечені іпотекою та заставним майном ; - визнати недійсним договір № GL18N020953 про відступлення (купівлю продаж) права вимоги від одинадцятого січня дві тисячі двадцять другого року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».

Заява судом прийнята.

Ухвалою від 02.03.2022 відкладений розгляд справи , сторони проінформовані, що про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою від 24.06.2022 проведення підготовчого засідання у справі № 908/119/22 призначено на 13.07.2022 о 15-00.

В судовому засіданні 13.07.2022 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2022 о 09-00.

Станом на 18.07.2022 від третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення № 60-6003/22.

В судовому засіданні 15.08.2022 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та за погодженням з уповноваженими представниками позивача , відповідача -2 та третьої особи, розпочато розгляд господарської справи № 908/119/22 по суті.

Уповноважені представники позивача , відповідача -3 та третьої особи виступили із вступним словом , в судовому засіданні 15.08.2022 оголошена перерва до 29.08.2022 о 09-30.

В судовому засіданні 29.08.2022 продовжений розгляд справи по суті , суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

По звершенню з`ясування обставин та дослідження доказів оголошено про проведення судових дебатів , в межах який представники позивача , відповідача -2 та третьої особи виступили із заключним словом.

В судовому засіданні 29.08.2022 судом оголошено про завершення розгляду справи по суті та вихід до нарадчої кімнати для підготовки вступної і резолютивної частини судового рішення.

По виходу з нарадчої кімнати 29.08.2022 судом оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення , у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач підтримав заявлені позовні вимог в редакції заяви про зміну предмету позову від 14.02.2022 , вказуючи що 03 грудня 2021 року ТОВ «Метпромсервіс» ( ), було визначено переможцем за результатами проведення електронного аукціону № GFD001-UA-597, інформація щодо якого розміщена на веб сторінці за посиланням : https:prozozzo.sale/auction/GFD001- UA-597 з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Місто банк» на електронному торговому майданчику ( Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», код ЄДРПОУ- 39205429). Згідно з даними протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-597, що опубліковані на веб сторінці за посиланням : https:prozozzo.sale/auction/GFD001- UA-597, оператором , через електронний майданчик якого переможець електронних торгів (Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс») набув право участі в електронних торгах, є ТОВ «Полон екс». В аукціоні приймали участь : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» ( ) ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» ( ) ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Позивач вказує, що ним за участь в аукціоні було сплачено гарантійний внесок в розмірі 1 479 914,32 грн. , надано всю необхідну ідентифікаційну інформацію та виконані усі вимоги законодавства, необхідні для участі у відкритих торгах. За висновками позивача торги були проведені з порушенням вимог чинного законодавства, так переможець аукціону № GFD001-UA-597 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» ( ), у складі документів для участі в аукціоні не надав жодної ідентифікаційної інформації. Позивач зазначає ,що 11.01.2022 на сайті прозоро з посиланням № GFD001-UA-597 був опублікований договір № GL18N020953 відступлення ( купівлі продажу) права вимоги від 11 січня 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк». Позивач , мотивуючи зміну предмета позову , вказує що визнання недійсними результатів відкритих торгів ( аукціону) тягне за собою визнання недійсним укладеного договору № GL18N020953 відступлення ( купівлі продажу) права вимоги від 11 січня 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк». Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач -1 в судове засідання не прибув , вмотивований відзив на позовну заяву до суду не направив.

Відповідач -2 заперечує проти заявленого позову , вказуючи що відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-597 від 03.12.2021 , ТОВ «Метпромсервіс» є переможцем електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором № 16/0-17 , укладеного з юридичною особою. Права вимоги за кредитним договором № 31/Ю-17 , укладений з юридичною особою ( лот № GL18N020953). Відповідач -2 зазначає ,що платіжним дорученням № 2893 від 28 грудня 2021 , ТОВ «Метпромсеріс» сплатило за лот № GL18N020953 його повну вартість 9 148 000,00 грн. 11.01.2022 між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ «Метпромсервіс» був укладений договір № GL18N020953 про відступлення ( купівлю продаж) прав вимоги, договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л. 11.01.2022 за реєстровим № 7. Відповідно до договору № GL18N020953 від 11.01.2022 та додатку № 1 до договору , до ТОВ «Метпромсервіс» перейшли права кредитора за договорами укладеними між ТОВ «Лідер Флюс» та ПАТ «Місто Банк», за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» є боржником та заставодавцем , а публічне акціонерне товариство «Місто Банк» кредитором та заставодержателем. Відповідач -2 повідомив суду , що ТОВ «Метпромсервіс» надало ТОВ «Полонекс» повну інформацію , яка ідентифікує товариство , зокрема , повне найменування, дату та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, місцезнаходження , контактна інформація.. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач-3 просить позовні вимоги залишити без задоволення , вказуючи що відповідно до вимог пункту 5.9.2 регламенту учасник аукціону зобов`язаний надавати (вносити) актуальну та достовірну інформацію, яка підлягає опублікуванню в ЕТС , а саме ідентифікаційну інформацію ( для юридичних осіб код за ЄДРПОУ) , повне найменування, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , місцезнаходження , контактну інформацію. За висновками відповідача -3 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» надана відповідна ідентифікуюча інформація. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Третя особа заперечує проти заявленого позову , вказуючи що оскільки рішення про затвердження умов продажу лоту GL18N020953 було прийнято 05.11.2021 та відповідне оголошення про аукціон було опубліковано в ЕТС 29.11.2021 , то на аукціон розповсюджується редакція регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону , який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лота, етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків , що виводяться з ринку або ліквідуються , який діяв з 28.01.2021 до 02.12.2021. Відповідно до інформації з https:prozozzo.sale по лоту GL18N020953 та яка вказана в протоколі аукціону , учасниками було запропоновано наступні ціни за лот : - ТОВ «Бізнес Абсолют» - 9 000 000 ,00 грн. ; - ТОВ «Метпромсервіс» - 9 148 000,00 грн. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/119/22, заслухавши пояснення представників позивача , відповідачів -2,3 та третьої особи, суд -

ВСТАНОВИВ:

За результатами електронних торгів, які проводились 03.12.2021 на електронному майданчику оператора ТОВ «Полонекс», сформований протокол електронного аукціону № GFD001- UA-597, № лота : GL18N020953, власник активів (майна) Публічне акціонерне товариство «Місто Банк»

У відповідності до змісту протоколу електронного аукціону № GFD001- UA-597 найменування активів (майна) лота (склад лота) : права вимоги за кредитним договором № 16/Ю-17, укладений з юридичною особою; права вимоги за кредитним договором № 31/Ю-17 , укладений з юридичною особою ; початкова (стартова) ціна лота 14 799 143,20 грн. без ПДВ.

Ціна продажу лота 9 148 000,00 грн. ,переможець електронного аукціону - учасник Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» ( ); протокол електронного аукціону сформовано : 03.12.2021 о 16:40:31.

У відповідності до регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону ,який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лоту , етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків , що виводяться з ринку або ліквідуються) , пункту 5.9.2, користувач та учасник зобов`язані надавати достовірну інформацію , яка підлягає опублікуванню в ЕТС та запобігати наданню інформації , що має образливий характер.

За умовами розділу 8 Регламенту щодо порядку визначення переможця , переможцем вважається учасник , який зробив ставку та/або найбільшу закриту цінову пропозицію /цінову пропозицію протягом періоду проведення електронного аукціону до моменту його завершення , а у разі його дискваліфікації ЕТС у випадку невиконання переможцем будь якої із вимог , встановлених пунктами 5.9.8 пункту 5.9 та /або 7.21 , 7.22 глави 7 цього Регламенту ЕТС або у випадку виявлення банком не відповідності інформації (документів) , наданої переможцем згідно з підпунктом 5.9.8 пункту 5.9 глави 5 цього Регламенту , інформації, яка надається ним для укладання договору (-ів) купівлі продажу / відступлення права вимоги , або фактичній інформації про нього , яка стала відомою банку або оператору.

З матеріалів справи слідує , що ТОВ «Бізнес Абсолют» сплачено гарантійний внесок за участь в електронних торгах , платіжним дорученням № 1305 від 01.12.2021 в сумі - 1 479 914 , 32 грн.

20.09.2017 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Укрпромекологія» (позичальник) укладений договір № 31/Ю -17 , відповідно до предмету якого банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію , в рамках якої банк надає позичальнику кредит в розмірі , що не перевищує ліміт фінансування , який складає - 10 000 000 ,00 грн , а позичальник приймає , зобов`язується належним чином використати та повернути банку кредит , а також сплатити відсотки (проценти) та виконати інші зобов`язання , встановлені у цьому договорі.

13.06.2017 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» (клієнт) , був укладений договір № 16/Ю-17 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку , відповідно до предмету якого кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти в кредит на умовах повернення ,строковості , платності , шляхом сплати з поточного рахунку позичальника , відкритого в АТ «Місто Банк» , розрахункових документів на суму , що не перевищує залишок на такому рахунку , але в межах визначеного цим договором ліміту .

26.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче об`єднання «Укрпромекологія» (іпотекодавець) укладений іпотечний договір , серія НМТ 774981 , відповідно до предмету якого іпотекодавець з метою часткового забезпечення належного виконання своїх зобов`язань , що випливають з кредитного договору , передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах , визначених цим договором , нерухоме майно , зазначене у пункті 1.3 цього договору.

У відповідності до пункту 1.3 договору іпотеки за цим договором є нерухоме майно - будівля цеху складнолігованих сплавів та лігатур, інв. № 081013 , літера Н, загальною площею 4 226,2 кв.м., яке знаходиться за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Доківська , будинок 3 (три). Загальна заставна вартість предмета іпотеки за згодою сторін за цим договором складає 8 955 361 ,00 грн.

24.11.2017 між Публічним акціонерним товариством «Місто Банк» ( іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Укрпромекологія» (іпотекодавець) укладений іпотечний договір серія НМТ 774905, відповідно до предмету якого іпотекодавець з метою часткового забезпечення належного виконання своїх зобов`язань , що випливають з кредитного договору , передає, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку та на умовах , визначених цим договором , нерухоме майно , зазначене у пункті 1.3 цього договору.

Згідно п. 1.3 предметом іпотеки є нерухоме майно - адміністративно побутовий корпус , інвентарний № 081313а літ. М-2, загальною площею 906,5 кв.м. , який знаходиться за адресою : Запорізька область , м. Запоріжжя , вулиця Доківська , будинок 3 , право власності на який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.11.2017 ,номер запису про право власності : 23307931 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101.

Відповідач -3 ( Публічне акціонерне товариство «Місто Банк») заперечив проти заявленого позову , зокрема вказуючи що відповідно до вимог пункту 5.9.2 регламенту учасник аукціону зобов`язаний надавати (вносити) актуальну та достовірну інформацію, яка підлягає опублікуванню в ЕТС , а саме ідентифікаційну інформацію ( для юридичних осіб код за ЄДРПОУ , повне найменування, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , місцезнаходження , контактну інформацію). За висновками відповідача -3, Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» надана відповідна ідентифікуюча інформація.

Здійснивши аналіз наданих сторонами документів , заслухавши позицію позивача , відповідачів -2,3 та третьої особи , суд не знаходить достатні правові підстави для задоволення позову.

Відповідно до протоколу електронного аукціону № GFD001-UA -597 від 03.12.2021 , ТОВ «Метпромсервіс» визнано переможцем електронного аукціону з продажу права вимоги за кредитним договором № 16/0-17 , укладений з юридичною особою. Права вимоги за кредитним договором № 31/Ю-17 ,укладений з юридичною вимогою (лот № GL18N020953).

Платіжним дорученням № 2893 від 28.12.2021 , ТОВ «Метпромсервіс» сплатило за лот № GL18N020953) його повну вартість 9 148 000,00 грн.

11.01.2022 між ПАТ «Місто Банк» та ТОВ «Метпромсервіс» був укладений договір № GL18N020953 про відступлення ( купівлю продаж) прав вимоги , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л. , 11.01.2022 за реєстровим № 7.

Відповідно до пункту 2.1 договору № GL18N020953 від 11.01.2022 ,в порядку та на умовах , визначених цим договором , ПАТ «Місто Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «Метпромсервіс» ( новому кредитору) належні банку , а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених цим договором , права вимоги банку до позичальників та /або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів , зазначених в додатку № 1 до цього договору.

З матеріалів позовної заяви слідує , що позивач на підтвердження своєї правової позиції посилається на пункт 5.9.2 Регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону , який складається з автоматичного покрокового зниження початкової ( стартової) ціни лоту , етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються , який діє з 03.12.2021.

Проте , оскільки рішення про затвердження умов продажу лоту № GL18N020953 було прийнято 05.11.2021 та відповідне оголошення про аукціон було опубліковано в ЕТС 29.11.2021 , то на даний аукціон розповсюджувалась редакція Регламенту роботи електронної торгової системи для проведення електронного аукціону , який складається з автоматичного покрокового зниження початкової (стартової) ціни лота , етапів подання закритих цінових пропозицій та цінової пропозиції для продажу активів (майна) банків , що виводяться з ринку або ліквідуються , який діяв з 28.01.2021 до 02.12.2021.

Згідно вказаної редакції п. 5.9.2, користувач та учасник зобов`язані надавати достовірну інформацію , яка підлягає опублікуванню в ЕТС, та запобігати наданню інформації , що має образливий характер.

Слід зазначити , що у відповідності до п. 5.6.9 Регламенту оператор ( ТОВ «Полонеск») зобов`язаний самостійно перевірити відповідність ідентифікаційної інформації ( для юридичних осіб , у тому числі нерезидентів ідентифікаційний код ( для резидентів код ЄДРПОУ) , найменування , адреса місцезнаходження ,контактна інформація. У випадку невідповідності наданої інформації відмовити користувачу у доступі до участі в електронному аукціоні.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає , що після затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку у порядку , визначеному цим Законом та нормативно правовими актами Фонду , за найвищою вартістю у найкоротший строк.

Відповідно до інформації з https:prozozzo.sale по лоту № GL18N020953 та протоколу аукціону учасниками було запропоновано такі ціни за лот : - ТОВ «Бізнес Абсолют» - 9 000 000,00 грн. ; - ТОВ «Метпромсервіс» - 9 148 000,00 грн.

Згідно з положеннями п. 7.19 Регламенту , після завершення етапу подання цінових пропозицій , учасник , що подав найвищу цінову пропозицію / закриту цінову пропозицію, а за наявності однакових за розміром закритих цінових пропозицій кількох учасників той, хто подав раніше згідно з порядком обліку часу , за яким діє ЕТС , вважається переможцем, що відображається у сформованому ЦБД протоколі електронного аукціону ,який автоматично опубліковується в ЕТС не пізніше дня його формування.

З матеріалів електронного аукціону слідує , що ТОВ «Метпромсервіс» було зроблено найвищу цінову пропозицію у розмірі - 9 148 000,00 грн.

Підсумовуючи викладене , суд дійшов висновку що позивачем документально не доведені обставини , на які ТОВ «Бізнес Абсолют» посилається як на підставу заявлених позовних вимог.

Так, відсутні будь які документальні докази порушення ТОВ «Полонекс» регламенту проведення електронних торгів та неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» необхідної ідентифікуючої інформації.

Здійснивши аналіз наданих сторонами , третьою особою документальних доказів , суд констатує що електронні торги по лоту № GL18N020953, проведенні у повній відповідності до чинного законодавства.

Позовні вимоги в частині визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону) проведеного 03.12.2021 року на електронному торговому майданчику Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс» ( 01054 , місто Київ, вул.. Бульварно Кудрявська, будинок 33-Б) з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» ( Україна , 65009, Одеська область , місто Одеса , Фонтанська дорога , будинок 11) лот № GL18N020953, кредитний портфель ПАТ «Місто Банк» , що складається з прав вимоги за 2 (двома) кредитними договорами , що забезпечені іпотекою та заставним майном , залишити без задоволення.

Позивачем , в редакції заяви про зміну предмету позову від 14.02.2022 заявлена вимога про визнання недійсним договору № GL18N020953 відступлення (купівлі продажу) права вимоги від одинадцятого січня дві тисячі двадцять другого року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».

Звернення до суду із вказаною позовною вимогою позивач обґрунтовує тим , що визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) тягне за собою визнання недійсним укладеного договору № GL18N020953 відступлення (купівлі продажу) права вимоги від одинадцятого січня дві тисячі двадцять другого року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».

Тобто , з позиції позивача зазначена позовна вимога є похідною від вимоги про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону).

Слід зазначити , що такий спосіб захисту порушеного права (інтересу) передбачає зазначення заявником обставин за якими правочин підлягає визнанню недійсним.

У відповідності до положень ст. 16 Цивільного кодексу України особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Одним з способів захисту порушеного права є визнання недійсним правочину , укладеного з недодержанням вимог , встановлених ч. 1-3,5,6 ст. 203 цього Кодексу.

Враховуючи ,що відчуження майна з прилюдних торгів відноситься до угод купівлі продажу , така угода може визнаватися недійсною на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочину ( ст. 203,215 Цивільного кодексу України).

Виходячи зі змісту ст. 215 Цивільного кодексу України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення , тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів.

При вирішенні спору про визнання недійсним оспорюваного правочину підлягають застосуванню загальні приписи ст. 3,15,16 Цивільного кодексу України , які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права

По суті позивач документально не довів порушення його прав та законних інтересів в результаті проведення електронного аукціону по лоту № GL18N020953 та укладення договору № GL18N020953 відступлення (купівлі продажу) права вимоги від одинадцятого січня дві тисячі двадцять другого року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк».

Крім того , проаналізувавши зміст договору № GL18N020953 про відступлення (купівлі продажу) права вимоги від одинадцятого січня дві тисячі двадцять другого року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк», суд дійшов висновку що відсутні правові підстави для визнання вказаного правочину недійсним.

З огляду на викладене , позовні вимоги в частині визнання недійсним договору № GL18N020953 відступлення (купівлі продажу) права вимоги від одинадцятого січня дві тисячі двадцять другого року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» та Публічним акціонерним товариством «Місто Банк», залишити без задоволення.

У цілому в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати за судовим збором покладаються на позивача.

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийняті заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України , державним реєстраторам , нотаріусам , приватним нотаріусам та іншим особам вчинення будь яких дій , пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна : - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101 об`єкт нерухомого майна : будівля , насосна станція літера Ю інв. № 081113 , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул.. Доківська буд.3; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101 об`єкт нерухомого майна: будівля , контрольно пропускний пункт літ. И інв. № 081413 , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя , вулиця Доківська буд. 3; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 об`єкт нерухомого майна : будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур , інв. № 081013, літ. Н, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул. Доківська буд 3; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101 об`єкт нерухомого майна : адміністративно побутовий корпус , інв. № 081313а літ. М-2 , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул. Доківська буд. 3.

У зв`язку із прийняттям по справі № 908/119/22 судового рішення , скасувати заходи по забезпеченню позову , вжиті на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області 18.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 129, 145, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області 18.01.2022 року, у вигляді заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, нотаріусам, приватним нотаріусам та іншим особам вчинення будь яких дій , пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо наступних об`єктів нерухомого майна : - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101 об`єкт нерухомого майна : будівля , насосна станція літера Ю інв. № 081113 , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул. Доківська буд.3 ; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101 об`єкт нерухомого майна : будівля , контрольно пропускний пункт літ. И інв. № 081413 , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Доківська буд. 3; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101 об`єкт нерухомого майна : будівля цеху складнолігованних сплавів та лігатур , інв. № 081013, літ. Н, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул. Доківська буд 3; - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101 об`єкт нерухомого майна : адміністративно побутовий корпус , інв. № 081313а літ. М-2 , що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя , вул. Доківська буд. 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 05.10.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян