УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/733/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» (далі - ТОВ «НВП «Центр Енергообліку», скаржник)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022

у справі №914/733/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку»

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Прем»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» 11.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №914/733/21, а справу передати на новий розгляд або для продовження розгляду. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.08.2022 касаційну скаргу ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» у справі №914/733/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом надіслано копію вказаної вище ухвали Суду від 22.08.2022 на адресу ТОВ «НВП «Центр Енергообліку», яка міститься в касаційній скарзі: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 2 А, оф. 11.

Копію ухвали Суду від 22.08.2022 отримано ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» - 25.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадає на 05.09.2022 (з урахуванням вихідних днів).

Водночас, станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ «НВП «Центр Енергообліку» не усунуло недоліки поданої ним же касаційної скарги, зокрема щодо надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №914/733/21 залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Центр Енергообліку» на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі №914/733/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко