ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"29" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1048/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , звернулась до суду про її неплатоспроможність у порядку п.1 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредиторами перевищує 30 розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду.

В судове засідання боржник не з`явився, причини неявки суду не надала, хоча боржник був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви. В зв`язку з чим керуючись ст. 202 ГПК України суд розглядає заяву боржника за наявними документами.

В заяві боржник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані боржником докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги її кредиторів у загальному розмірі 622 122,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 , має заборгованість перед наступними кредиторами:

- ТОВ Укркредит фінанс» (код 38548598) на загальну суму 24650,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 0676-8340 від 17.04.2021 року;

- ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (код 38569246) на загальну суму на загальну суму 32796,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 359715138 від 20.02.2021 року;

- ТОВ "1Безпечне агентство необхідних кредитів" (код 39861924) на загальну суму 12974,40 грн., яка виникла на підставі договору позики № 1665881 від 27.03.2021 року;

- ТОВ "ФК "Європейска агенція з повернення боргів" (код 35625014) на загальну суму 44804,42 грн, яка виникла на підставі договору факторингу № 11-08/2021 від 24.05.2021 року;

- ТОВ "Авентус Україна" (код 440782230) на загальну суму 16400,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 3832245 від 16.03.2021року;

- ТОВ "Лайм Кепітел" (код 41885310) на загальну суму 9768,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №ЛЛ-01167452 від 17.04.2021 року;

- ТОВ "Споживчий центр" (код 01032) на загальну суму 13600 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 100005891 від 29.04.2021 року;

- ТОВ "Просто позика" (код 39832254) на загальну суму 1709 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 013/01259/04/21 від 28.04.2021 року;

- ТОВ "Маніфою" (код 48248369) на загальну суму 12004,42 грн, яка виникла на підставі договору позики №2120120 від 13.04.2021 року;

- ТОВ "Бізнес позика» (код 41084239) на загальну суму 35801,46 грн (відсотки), яка виникла на підставі договору кредиту № 275388-КС-001 від 02.04.2021 року;

- ТОВ "Фінансова компаній преміум Актів» (код 41797188) на загальну суму 13572,00 грн, яка виникла на підставі договору фінансової позики № 1-1355122 від 19.04.2021 року;

- ТОВ "Ізі кредіт" (код 36183990) на загальну суму 28565,46 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 301000 від 08.04.2021 року;

- АТ "Мегабанк" (код 09804119) на загальну суму 4972,85 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 6-107-850-2-21-г від 04.02.2021 року;

- АТ "ПУМБ" (код 09804119) на загальну суму 10000 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № від 03.02.2021 року;

- ФО ОСОБА_2 , на загальну суму 227845,64 грн, яка виникла на підставі договіру позики від 21.11.2018 року;

- АТ "Кредобанк" (код 09807862) на загальну суму 30387,25 грн, яка виникла на підставі кредитного договору про споживчий кредит № КК/57628 від 19.01.2021 року.

АТ "Ідея Банк" (код 19390819) на загальну суму 41034,37 грн, яка виникла на підставі кредитного договору про споживчий кредит № 01/10701/007457985.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Членами родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 згідно даних Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_3 , - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2019-2022 роки та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, судом встановлено, що у боржника є:

- 1/3 частки житлового будинку: АДРЕСА_1 ; житловою площею 69,7 кв.м., загальною площею 109,3 кв.м., яка є спільною сумісною власністю.

- земельна ділянка, площею 0,0493 гектарів, яка розташована: АДРЕСА_2 , договір купівлі -продажу від 06.10.2012.

- земельна ділянка АДРЕСА_3 , на права сумісної власності.

Згідно поданих боржником декларацій за період з 2019-2021 роки боржником отримано за 2019 рік 624 093 грн, сукупний дохід членів сім`ї боржника становить 885 805 грн; за 2020 рік боржником отримано 220 000 грн доходу, сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати становить 0,00 грн; за 2021 рік боржником отримано заробітної плати 25773 грн, сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати становить 15347 грн, інші види доходів 12064 грн.

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перед кредиторами на загальну суму 622122,66 грн, що є значно більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Поданий суду боржником план реструктуризації передбачає погашення боргів за основними зобов`язаннями перед всіма кредиторами протягом 5 років, штрафні санкції підлягають списанню (прощенню).

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 , просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В., заяву якого на участь у справі додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.2013), суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Корольов В.В. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, а саме: офісне приміщення, оргтехніку, транспортний засіб; адав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 20276 від 10.10.2021, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , громадянка України.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво № 942 від 11.07.2013, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: 61002, м. Харків, а/с 8758) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Вищого господарського суду України) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.10.2022 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 08.11.2022.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника до 20.11.2022.

10. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "22" листопада 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

13. Зобов`язати банки, в яких у боржника відкрито рахунки, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Дану ухвалу направити: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), арбітражному керуючому Корольову В.В. (61002, м. Харків, а/с 8758), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне (ГУ ПФУ в Харківській області: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під., 2-й поверх) та інше соціальне страхування (Управління ВД ФСС України у Харківській обл.: 61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 1), місцевому суду загальної юрисдикції (Зміївський районний суд: 63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) та органу державної виконавчої служби (Зміївський відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків): 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 15), органу державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), банкам, в яких відкрито рахунки боржника (АТ "Мегабанк": 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30; АТ "ПУМБ": 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; АТ "Кредобанк": м. Львів, вул. Сахарова, 78; АТ "Ідея Банк": 79007, м. Львів, вул. Валова, 11; АТ "Альфа-Банк": 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 03.10.2022.

Суддя Міньковський С.В.