ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 Справа № 917/860/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Михатило А.В., розглянувши справу № 917/860/22

за позовною заявою Комунального підприємства "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 40, с. Березняки, Лубенський район, Полтавська область, 37811, поштова адреса: вул. 1-го Травня, каб. 34, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010

про стягнення 412 212,60 грн заборгованості,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

05.08.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про стягнення 412 212,60 грн заборгованості за договорами про закупівлю №16 та № 17 від 21.05.2021 року (вх. № 944/22).

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язаннь з повернення суми попередньої оплати за повернені оригінали одноразових відомостей (талонів) на пальне.

Ухвалою від 08.08.2022 року суд залишив позовну заяву Комунального підприємства "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області без руху та надав позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

12.08.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява вих. № 01-13/103 від 10.08.2022 щодо виконання вимог ухвали від 08.08.2022 у справі № 917/860/22, відповідно до якої позивачем було зазначено повне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", повідомлено суд, що позивачем не вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви знаходяться у позивача та відповідача, інші оригінали письмових чи електронних доказів відсутні, а також надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Також до даної заяви було додано оновлену позовну заяву (викладену з урахуванням вимог господарського суду Полтавської області) (вх. № 5508 а. с. 46- 49).

Також, 16.08.2022 року на електронну адресу суду надійшла заяви - ідентичні вищезазначеній заяві про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а також доказами направлення на адресу відповідача копії даної заяви та оновленої позовної заяви (вх. № 5578, 5579).

Ухвалою від 18.08.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Направлення сторонам в паперовому вигляді копії ухвали суду від 18.08.2022 року у строк, передбачений ст. 242 ГПК України, не відбулось у зв`язку з відсутністю окремих номіналів поштових марок та тимчасовим припиненням господарським судом Полтавської області відправлення поштової кореспонденції у паперовому вигляді, про що відповідальними працівниками суду складено відповідні акти від 19.08.2022 року (а. с. 71).

19.08.2022 року судом було здійснено направлення копії ухвали від 18.08.2022 року на електронну адресу позивача, що була зазначена ним в позовній заяві ().

30.08.2022 року представникові відповідача Мізіній В. О. було вручено під розписку копію ухвали від 18.08.2022 року.

09.09.2022 до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог (вх. № 6336),

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заяву про визнання позовних вимог № 04-559 від 06.09.2022 від імені відповідача підписано його представником Спіциною О.П. (а. с. 73-75).

Згідно доданої до заяви копії наказу № 342-к від 29.06.2021, Спіцина Олена Петрівна з 02.07.2021 переведена на посаду начальника юридичного відділу ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" (а. с. 85).

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.09.2022 щодо ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", Спіцина Олена Петрівна є представником ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" і має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діє виключно в судах України без окремого доручення керівника (самопредставництво) з правом посвідчення копій документів) (а. с. 77-84).

Таким чином, заяву відповідача про визнання позову підписано повноважним представником відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що останні не містять доказів того, що визнання відповідачем позову у цій справі суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про ухвалення судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України рішення прийнято у нарадчій кімнаті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

21.05.2022 року між Комунальним підприємством "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (відповідач, постачальник) було укладено договори:

- № 16 про закупівлю бензину марки А-95 (договір №16) (а. с. 6 - 10);

- № 17 про закупівлю дизельного палива (договір № 17) (а. с. 13-17).

Умовами договору № 16 передбачено:

- постачальник зобов`язується у 2021 році поставити замовникові товар згідно коду ДК 021:2015 (СPV 2008) - 09130000-9 - нафта і дистиляти, а саме - бензин марки А-95 (далі - товар(и)), що зазначено в специфікації, яка додається до цього договору і є його невід`ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити визначені умовами даного договору товари (п. 1.1 договору);

- постачальник повинен поставити замовнику товари , якість яких відповідає чинним стандартам, або які зазначені у нормативній технічній документації виробника, а товар, який є частиною предмета закупівлі має відповідні сертифікати якості (відповідності) (п. 2.2);

- вартість цього договору становить 119 070,00 грн, у т.ч. ПДВ* 19 845 грн (вартість договору визначається з урахуванням розділу V "Податок на додану вартість" Поджаткового кодексу України) (п. 3.1);

- ціна товару кожного найменування зазначається у специфікації, яка додається до договору і яка є його невід`ємною частиною (п. 3.2);

- ціна і кількість товару визначається згідно акцептованої цінової пропозиції, а саме: дизельне паливо - 4900 літрів по 24,30 грн за літр. Ціна за одиницю товару відпускається по діючій ціні на день відпуску товару, але не вище акцептованої цінової пропозиції (п. 4.1);

- оплата за поставлені товари постачальником проводиться за фактом отримання замовником таких товарів протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання товарів (п. 4.2);

- усі розрахунки за договором проводяться у безготівковій формі на підставі рахунків, актів та видаткових накладних (на товар) згідно до специфікації на розрахунковий рахунок постачальника (п. 4.2.2);

- у разі виникнення обставин, які унеможливлюють проведення оплати замовником протягом строку визначеного в п. 4.1 договору, замовником може бути застосовано право на відстрочку платежу протягом 20 банківських днів з наступного дня після завершення строку, визначеного в п. 4.1 договору, без права на претензію з боку постачальника щодо несвоєчасної оплати за поставлені товари (п. 4.3);

- джерело фінансування закупівлі: місцевий бюджет (п. 4.4);

- строк виконання зобов`язань за договором: постачальник повинен поставити товари та передати замовнику протягом 2 (двох) календарних днів з дня отримання заявки від замовника, але в будь-якому випадку до 31. грудня 2021 року, а в частині розрахунків - до повного виконання своїх зобов`язань сторонами (п. 5.1);

- зобов`язання постачальника щодо поставки постачання товару (ів) вважаються виконаними у повному обсязі з моменту передачі товару у власність замовника за адресою, визначеною у заявці замовника (п. 5.2);

- замовник зобов`язаний: приймати поставлені товари, у разі дотримання відповідності якісних умов предмету закупівлі постачальником; висувати претензію на отримання товару, що є предметом закупівлі у строки та на умовах, викладених у даному договорі. Претензія на отримання товару готується у вигляді заявки; своєчасно і в повному обсязі сплачувати за поставлені товари (п. п. 6.1.1. - 6.1.3.)

- постачальник зобов`язаний: забезпечити постачання товару у строки, встановлені цим договором, забезпечити постачання товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору(п. п. 6.3.1., 6.3.2.);

- усі спори та розбіжності, які виникли впродовж терміну дії договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, спірні питання, з яких сторони не дійшли згоди шляхом переговорів, розв`язуються у відповідності до законодавства України (п. 9.1., 9.2.);

- цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2021 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п. 10.1.);

- невід`ємною частиною цього договору є специфікація (додаток 1), додаткові угоди до цього договору, якщо вони підписані протягом строку дії обома сторонами договору (п. 12.1.);

- сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладання договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо) (п. 8.1.);

- сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 5 днів з моменту їх виникнення повинна повідомити про це іншу сторону у письмовій формі (п. 8.2.);

- доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою України (м. Київ) (п. 8.3.).

Договором № 17 передбачено аналогічні умови до договору №16 окрім:

- постачальник зобов`язується у 2021 році поставити замовникові товар згідно коду ДК 021:2015 (СPV 2008) - 09130000-9 - нафта і дистиляти, а саме - дизельне паливо (далі - товар(и)), що зазначено в специфікації, яка додається до цього договору і є його невід`ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити визначені умовами даного договору товари (п. 1.1 договору);

- вартість цього договору становить 559 680,00 грн, у т.ч. ПДВ* 93 280,00 грн (вартість договору визначається з урахуванням розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України) (п. 3.1);

- ціна і кількість товару визначається згідно акцептованої цінової пропозиції, а саме: дизельне паливо - 21200 літрів по 26,40 грн за літр. Ціна за одиницю товару відпускається по діючій ціні на день відпуску товару, але не вище акцептованої цінової пропозиції (п. 4.1).

Протягом строку дії договорів №16 та №17 постачальник передав замовнику талони на загальну суму 673839,00 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- №ТН000002078 від 28.05.2021 року на суму 559 680,00 грн,

- №ТН000003124 від 30.07.2021 року на суму 53 400,00 грн,

- №ТН000005500 від 15.12.2021 року на суму 60 759,00 грн (а. с. 19, 21, 23).

Позивач стверджує, що оплатив відповідачу вартість наданих йому талонів на загальну суму 673 839,00 грн відповідно до рахунків-фактур № ТН000001481 від 28.05.2021, № ТН000002284 від 30.07.2021, № ТН000004094 від 15.12.2021(а. с. 20, 22, 24).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач листом № 01-212 від 10.03.2022 року, з посиланням на лист торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року №2024/02.0-7.1, повідомив позивача про засвідчення форс-мажорних обставин, що виникли внаслідок військової агресії російської федерації проти України та запровадження воєнного стану з 24.02.2022 року, та повідомив про тимчасову неможливість здійснення поставок нових партій товару за укладеними договорами на період дії форс-мажорних обставин та до моменту їх офіційного закінчення (а. с. 25).

Як стверджує позивач, по договору № 16 залишилися не використані талони на бензин марки А-95, що були отримані позивачем згідно видаткової накладної № ТН000003124 від 30.07.2021 року в кількості 1 шт. (10 літрів) на суму 267,00 грн з ПДВ та талони на бензин марки А-95 , що були отримані згідно видаткової накладної №ТН000005500 від 15.12.2021 року в кількості 176 шт. (1760 літрів) на суму 49 737,60 грн з ПДВ. Загальна сума невикористаних талонів на бензин марки А-95 становить 50 004,60 грн з ПДВ.

Відповідно, по договору № 17 залишилися не використані талони на дизельне паливо, що були отримані позивачем згідно видаткової накладної №ТН000002078 від 28.05.2021 року в кількості 686 шт. (13720 літрів) на суму 362 208,00 грн з ПДВ.

27.05.2022 року позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 01-13/53, а. с. 26), відповідно до якої Комунальне підприємство "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області повідомило, що у зв`язку з неможливістю відповідачем виконувати свої зобов`язання згідно укладених договорів відбулося накопичення невикористаних талонів на пальне. Тому просив оформити повернення талонів з поверненням грошових коштів на відповідний рахунок.

Відповідно до відповіді на претензію (вих. № 04-401 від 11.07.2022 року, а. с. 27) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" повідомило позивача про тимчасову неможливість повернення грошових коштів згідно пред`явленої претензії у зв`язку з арештом грошових коштів на рахунках відповідача та забороною здійснення видаткових операцій (крім виплати заробітної плати та розрахунків з Державним бюджетом України), відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 року по справі № 757/11179/22-к. Також було запропоновано повернути на користь ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" оригінали одноразових відомостей (талонів) з метою перевірки їх залишку та документального відображення заборгованості з попередньої оплати за даними бухгалтерського обліку, за результатами чого уповноваженими представника сторін буде підписано двосторонній документ відповідного змісту та акт звірки взаєморозрахунків.

15.07.2022 позивачем було повернено відповідачу оригінали одноразових відомостей (талонів) за договорами №16 та №17 на загальну суму 412 212,60 грн, що підтверджується накладними на повернення:

№ТН 000000033 від 15.07.2022 року на суму 267,00 грн;

№ТН 000000034 від 15.07.2022 року на суму 49 737,60 грн;

№ТН 000000035 від 15.07.2022 року на суму 362 208,00 грн (а. с. 28, 29);

За результатом повернення оригіналів одноразових відомостей (талонів) сторони договорів підписали акт звірки взаєморозрахунків, яким зафіксували заборгованість ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" на користь КП "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області станом за період: 01.01.2022 - 19.07.2022 у сумі 412 212,60 грн (а. с. 30).

Оскільки, ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" не здійснено погашення заборгованості за договорами №16 та №17 від 21.05.2022 року, КП "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулося до суду з даним позовом з вимогою про стягнення з відповідача 412 212,60 грн заборгованості по зазначеними договорами.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав копії наступних доказів: договору № 16 від 21.05.2022 року, специфікації (додаток 1 до договору №16), договору № 17 від 21.05.2022 року; специфікації (додаток 1 до договору №17), вдаткових накладних : №ТН000002078 від 28.05.2021 року на суму 559 680,00 грн, №ТН000003124 від 30.07.2021 року на суму 53 400,00 грн, №ТН000005500 від 15.12.2021 року на суму 60 759,00 грн; рахунків - фактури: № ТН000001481 від 28.05.2021 року, № ТН000002284 від 30.07.2021 року, № ТН000004094 від 15.12.2021 року; листа вих. № 01-212 від 10.03.2022 року, претензії (вих. № 01-13/53 від 27.05.2022 року), листа-відповіді на претензію (вих. № 04-401 від 11.07.2022 року), накладних повернення: №ТН 000000033 від 15.07.2022 року на суму 267,00 грн; №ТН 000000034 від 15.07.2022 року на суму 49 737,60 грн; №ТН 000000035 від 15.07.2022 року на суму 362 208,00 грн; акта звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.01.2022 р. - 19.07.2022 р., виписки з ЄДРПОУ щодо КП "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Відповідач позов визнав у повному обсязі та надав копії наступних доказів: випискок з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", наказу №342 -к від 29. 06.2021 року.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідачем відповідно до договорів про закупівлю № 16 та №17 від 21.05.2022 року передано позивачу талони на загальну суму 673839,00 грн. Пізніше у зв`язку із неможливістю виконання зобов`язань з поставки нафтопродуктів по талонах відповідачем, позивач повернув відповідачу частину талонів на загальну суму 412 212,60грн.

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою повернути кошти за повернені талони у розмірі 412 212,60 грн, яку відповідач не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договорами становить 412 212,60 грн. Відповідач визнав вказану суму боргу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по договорах про закупівлю № 16 та №17 від 21.05.2022 року у розмірі 412 212,60 грн, є правомірними, обґрунтованими, визнаються відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6 183,19 грн (а. с. 5).

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, то 50% судового збору, що становить 3 091,60 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, в іншій частині судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, 36010; ідентифікаційний код 38194448) на користь Комунального підприємства "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Лесі Українки, 40, с. Березняки, Лубенський район, Полтавська область, 37811, поштова адреса: вул. 1-го Травня, каб. 34, м. Хорол, Полтавська область, 37800, ) 412 212,60 грн заборгованості та 3 091,59 грн судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Повернути Комунальному підприємству "Господар" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Лесі Українки, 40, с. Березняки, Лубенський район, Полтавська область, 37811, поштова адреса: вул. 1-го Травня, каб. 34, м. Хорол, Полтавська область, 37800, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 091,60 грн, який сплачено платіжним дорученням № 487 від 01.08.2022 року (оригінал платіжного доручення № 487 від 01.08.2022 року знаходиться в матеріалах справи № 917/860/22).

Повне рішення складено 03.10.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко