ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 911/766/22

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію виконання експертизи у справі № 911/766/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА", 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 33-Б, нежиле приміщення 27

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, 08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72

про стягнення 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020

без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 9 382 311,89 грн за договором № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 22 про закупівлю робіт від 28.05.2020 по об`єкту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в місті Бориспіль Київської області (коригування)" ДК 021:2015 (CPV) 45210000-2 Будівництво будівель": безпідставною відмовою у проведенні оплати позивачу за виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 у справі № 911/766/22 призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту (експертам) Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

22 вересня 2022 року від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 4503/18/вих.-22ЛЕП від 20.09.2022 про погодження строку виконання експертизи разом із заявленим клопотанням експерта від 20.09.2022 по експертизі № 3291-Е про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також до канцелярії суду подано супровідний лист № 4539/18/вих.-22ЛЕП від 21.09.2022, до якого додано рахунок вартості проведення експертизи № 22-7941/3291-Е від 21.09.2022.

Так, розглянувши вищевказані клопотання суд зазначає наступне.

З приводу оплати за проведення експертизи суд вказує на те, що ухвалою суду від 25.08.2022 витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА", а отже, останньому необхідно здійснити оплату за проведення експертизи № 3291-Е по справі № 911/766/22 згідно рахунку № 22-7941/3291-Е від 21.09.2022.

Разом з тим, у листі про організацію виконання експертизи експертною установою заявлено клопотання про погодження строків у понад дев`яносто календарних днів, в якому повідомляється, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням фахівців КВЛНДІСЕ, зокрема через перебування на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертизу може бути виконано у строк понад дев`яносто календарних днів, однак у разі можливості її буде виконано у більш стислий строк.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції від 24.02.2020 № 667/5) (далі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість експертів, а також з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе погодити строк виконання експертизи понад дев`яносто календарних днів.

Крім того для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерт Могиленко П.А. клопотанням від 20.09.2022 про надання додаткових матеріалів, просить надати:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту по об`єкту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в м. Бориспіль Київської області (коригування)" в повному обсязі;

- виконавчу документацію, а саме: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- кошторисну документацію в електронній формі.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд з метою забезпечення належного проведення судової експертизи вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, у якого мають знаходитись вказані матеріали, надати через канцелярію Господарського суду Київської області запитувану судовим експертом документацію.

Керуючись статтями 69, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію виконання експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" здійснити оплату за проведення судової експертизи № 3291-Е по справі № 911/766/22 згідно рахунку № 22-7941/3291-Е від 21.09.2022.

3. Погодити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/766/22 у термін понад дев`яносто календарних днів.

4. Клопотання судового експерта від 20.09.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю.

5. Зобов`язати Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до 01.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області подати наступні матеріали:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту по об`єкту "Будівництво дошкільного навчального закладу по вулиці Володимира Момота, 46-а в м. Бориспіль Київської області (коригування)" в повному обсязі;

- виконавчу документацію, а саме: загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- кошторисну документацію в електронній формі.

6. Зобов`язати відповідача у разі неподання витребуваних в пункті 5 даної ухвали матеріалів надати суду письмові пояснення з зазначенням причин неможливості їх подання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.09.2022