ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/724/14

Вх.суду № 8752/22 від 03.08.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, за посадою), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.08.2022 №02-02/58

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",

до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 03.08.2022 №02-02/58 з вимогою затвердити звіт ліквідатора ПП "ПФ "Макс" про нарахування грошової винагороди за період з 01.01.2021 до 31.03.2022 на суму 276 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2022 заяву призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Судом установлено, що ухвалою суду від 11.11.2021 задоволено клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 04.08.2021 №02-02/77 та продовжено установлений ухвалою суду від 18.03.2021 строк здійснення ліквідації боржника і подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 07.05.2022; зобов`язано ліквідатора банкрута подати суду до закінчення визначеного строку у разі неможливості її завершення звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

5. Після відкриття провадження у справі судом установлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.162 ГПК України, зокрема:

п.5 ч.3 ст.162 ГПК України у порушення вимог ухвали суду від 11.11.2021 ліквідатором банкрута не подано суду звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення ухвали суду від 11.11.2021, а у звіті про нарахування та виплату грошової винагороди відсутній виклад обставин про виплату грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат з розрахунками, доказами і їх переліком (тобто звіт є неповним);.

6. Згідно із ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

5. За таких обставин заява боржника у особі ліквідатора банкрута від 03.08.2022 №02-02/58 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: викласти звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у новій редакції та направити його суду і учасникам справи, скласти і подати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з 11.11.2021, надати суду докази направлення учасникам справи зазначених звітів.

Керуючись ст.162, ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 03.08.2022 №02-02/58 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: викласти звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у новій редакції та направити його суду і учасникам справи, скласти і подати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з 11.11.2021, надати суду докази направлення учасникам справи зазначених звітів.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити цю ухвалу суду ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я Хабазня Ю.А.

П-5