ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"04" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2068/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши матеріали справи № 916/2068/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТСНАБ" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 23/1; код - 39519552)

Відповідач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код - 40075815; 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код - 40081200)

про стягнення 111044,72 грн.

з підстав заборгованості за договором

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

СУТЬ СПОРУ: 23.08.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТСНАБ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення суму грошових коштів у загальному розмірі 111 044,72 грн., яка складається з суми основного боргу (заборгованості) у розмірі 100 978,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 027,43 грн. та 0,1% річних за користування чужими коштами в розмірі 38,73 грн.

25.08.2022 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.09.2022 року суд отримав відзив - Відповідач позов не визнав, натомість визнав наявність заявленого в позові боргу - у розмірі 100 978,56 грн.

08.09.2022 року Позивач надав суду відповідь на відзив - не погодився із позицією Відповідача, позов підтримав.

14.09.2022 року від Відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив - Відповідач визнав наявність основної заборгованості, проте не погодився із нарахуванням інфляційних та пені, позовні вимоги просить відхилити.

В С Т А Н О В И В :

09.11.2021р. між Відповідачем (Замовник) та Позивачем (Постачальник) було укладено договір №ОД/НХ-21-723НЮ відповідно до якого Постачальник зобов`язався передати у власність Замовника, а Замовник зобов`язався оплатити товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації № 1, якає його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.3. та п. 1.4. договору поставки визначено найменування товару: ручки до лопат, виробництва ФОП «Нижник С.І.», м. Ірпінь, Україна.

Згідно з п. 3.1. Договору кількість та асортимент товару визначається у Специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору.

Положеннями п. 5.1. Договору врегульовано, що поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору, тільки на підставі наданої письмової рознарядки (заявки) Замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Замовника до приймання товару. Зі сторони Замовника, рознарядка (заявка) підписується з урахуванням вимог статуту Замовника щонайменше двома уповноваженими особами з числа таких:

- директор (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця»,

- перший заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця»,

- головний інженер (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця»,

- заступник директора (особа, що виконує його обов`язки) Регіональної філії' «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця»,

- начальник, заступники начальника, головний інженер служби з організації та проведення закупівель Регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» та керівники виробничих підрозділів служби організації та проведення закупівель Регіональної «філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця».

Відповідно до п. 5.2. Договору товар має бути поставлений на підставі письмових рознарядок (заявок) впродовж 10-ти робочих днів з моменту їх отримання будь-яким способом (факсом, електронною поштою: , листом за юридичною адресою: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 23/1) Постачальником у кількості, визначеній в рознарядці (заявці).

Згідно з п. 5.5. Договору товар постачається за рахунок та транспортом Постачальника на склад Замовника (65098, м. Одеса, вул. Степна, буд. 2) на умовах DDP, в редакції ІНКОТЕРМС 2010.

У п. 6.4. Договору визначено, що загальна сума по договору складає 100 978,56 грн., у тому числі ПДВ - 16 829,76 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору розрахунки за поставлений товар здійснюються Замовником на 45-й банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з операцій по постачанню товарів (виконанню робіт, наданню послуг), які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних, у встановлені чинним законодавством України порядку та строки.

При цьому, днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками видаткової накладної (п. 7.6. Договору). Підтвердженням про одержання товару Замовником є видаткова накладна, підписана уповноваженими представниками сторін (п. 9.5. Договору).

На виконання перелічених вище положень Договору, 09 листопада 2021 р. сторонами була складена та підписана Специфікація № 1 до Договору, в якій визначено найменування, асортимент, кількість та ціни товару, що мав бути поставлений Позивачем.

Так, Відповідачем було замовлено для поставки Позивачем наступний товар: ручка (держак) до лопати, довжина 1,2 м (+3 мм), діаметр - 40 мм, матеріал - тверді породи дерев, у кількості 4 476 шт.

У Специфікації № 1 визначено ціну за кожну окрему одиницю товару та, за результатами погодження сторонами номенклатури та обсягу замовленого Відповідачем товару, була визначена загальна вартість товару - у розмірі 100978,56 грн., у тому числі ПДВ - 16829,76 грн.

31.12.2021 року на адресу Позивача надійшла письмова рознарядка (заявка) Регіональної філії' «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» № НХ-09/21846, з проханням виконати постачання ручок до лопат у кількості 4 476 шт., згідно з умовами Договору, на загальну суму 100 978,56 грн. У відповідності до п. 5.1. Договору, рознарядка (заявка) від 31.12.2021 р. № НХ-09/21846 підписана начальником служби організації та проведення закупівель Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» Талановим І.Ю. та першим заступником начальника служби організації та проведення закупівель Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» Вітушкіним О.В.

Позов ґрунтується на тому, що Позивачем належним чином виконано взяте на себе зобов`язання, а саме: поставлено на користь Регіональної філії' «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» відповідний товар, про що сторони підписали: видаткову накладну від 10.01.2022р. № ВН-001 та товарно-транспорту накладну від 10.01.2022 р. № 1001/01. Крім того, 10.01.2022р. було подано до податкового органу податкову накладну від 10.01.2022 р. за порядковим номером 2, на загальну суму 100 978,56 грн., у тому числі ПДВ - 16 829,76 грн. (при формуванні відповідної податкової накладної зазначено 133 - номер ідентифікації' виробничого підрозділу), яку було прийнято податковим органом та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 27.01.2022 р. за № .

В подальшому, Позивач надав Відповідачу рахунок-фактуру від 31 грудня 2021 р. № СФ-219.

Відповідач звернувся до Позивача з листом від 04.04.2022 р. № НХ-09/1241, та запропонував Позивачу реструктурувати заборгованість за Договором поставки на що Позивач, листом від 07.04.2022 р. за вих. № 0704/5 погодився реструктурувати відповідну заборгованість Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» за Договором, а саме - на умовах оплати згідно з наступним графіком: погашення 25% щомісячно рівними частинами.

Відповіді від Відповідача на лист від 07.04.2022 р. за вих. № 0704/5 на адресу Позивача не надійшло та в квітні-травні 2022 року Позивачем не було отримано від Відповідача жодних грошових коштів, в рахунок погашення заборгованості за Договором, враховуючи домовленість сторін щодо реструктуризації.

Тому, посилаючись на умови Договору та ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь: суму грошових коштів у загальному розмірі 111 044,72 грн., яка складається з суми основного боргу (заборгованості) у розмірі 100 978,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 027,43 грн. та 0,1% річних за користування чужими коштами в розмірі 38,73 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною ч. 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як було зазначено, укладаючи договір поставки від 09.11.2021 р. № ОД/НХ-21-723/НЮ, сторони визначили їх взаємні обов`язки. Зокрема, відповідно до п. 1.2. Договору безпосередньо до обов`язків Замовника віднесено: оплатити товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації № 1, що додається до договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною. Розрахунки за поставлений товар здійснюються Замовником на 45-й банківський день з дати реєстрації податкових накладних/розрахунків корнітвання з операцій по постачанню товарів ("виконанню робіт, наданню послуг), які підлягають оплаті, в Єдиному реєстрі податкових накладних, у встановлені чинним законодавством України порядку та строки (п. 7.2. Договору).

Отже, згідно з приписами п. 7.2. Договору, розрахунок за товар мав бути здійснений Відповідачем в дату - 01 квітня 2022 року, тобто на 45-й банківський день з дати реєстрації ТОВ «ЕЛІТСНАБ» в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 10.01.2022 р. № 2.

З огляду на викладене суд вважає доведеним наявність у Відповідача простроченої заборгованості перед Позивачем у розмірі 100 978 гривень 56 коп. Позов в цій частині слід задовольнити.

Щодо позиції відповідача, відображеної у відзиві та у запереченнях на відповідь на відзив, суд зазначає, що жодна обставина на яку посилаєтеся відповідач не є підставою для звільнення від виконання умов Договору.

Пунктом 13.1. договору передбачено, що всі зміни і доповнення до цього договору вносяться сторонами шляхом підписання додаткових угод, які є його невід`ємною частиною та мають юридичну силу, якщо вони підписані уповноваженими представниками сторін.

Будь-яких додаткових угод щодо зміни строків оплати відповідачем за отриманий товар між сторонами не укладалось.

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 11.2. Договору встановлено, що сторони відповідно до частини другої статті 625 ЦК України встановили, що розмір відповідальності Замовника за прострочення виконання грошового зобов`язання за цим Договором становить 0,1 відсотка річних від простроченої суми грошових зобов`язань за цим Договором.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховано суми інфляційних втрат у розмірі 10 027,43 грн. та 0,1% річних за користування чужими коштами в розмірі 38,73 грн., які слід стягнути з Відповідача за порушення умов Договору.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код - 40075815; 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19; код - 40081200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТСНАБ" (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 23/1; код - 39519552): 100 978 гривень 56 коп. боргу; 10 027 гривень 43 коп. інфляційних; 38 гривень 73 коп. сплати 0,1% річних та 2481 гривень 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин

04 жовтня 2022 р.