ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1777/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши матеріали справи № 916/1777/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НКН-БУДТРАНС" (65045, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 63, офіс 709; код - 40475021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібро-ПБ" (67801, Одеська обл., Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, буд. 10; код - 43186182)

про стягнення 56627,53 грн.

з підстав: порушення умов договору

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Суд дослідив матеріали справи та вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

СУТЬ СПОРУ: 28.07.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НКН-БУДТРАНС"

(далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібро-ПБ" (далі Відповідач) про стягнення 56 627,53 грн, з яких: 41 750, 00 грн. основного боргу, 2 360,88 грн. сплати 3 % річних, та 12 516, 65 грн. інфляційних.

29.07.2022 року суд залишив позов без руху та надав позивачу час на усунення недоліків позовної заяви.

15.08.2022 року, після усунення недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Сторонам за адресами реєстрації юридичних осіб та повернулась до суду не врученою з відмітками поштового відділення: „адресат відсутній. Тому, за приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України Сторони вважається повідомленим належним чином про відкриття провадження по справі.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

07.08.2020 р. між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) укладено Договір про надання послуг технікою № 07/08/-20, згідно якого Позивач зобов`язувався надавати Відповідачу послуги автотранспортом, будівельною технікою та вантажопідйомними машинами та механізмами власними або залученими, з особами, які мають право на керування такою Технікою, для використання її у господарській діяльності Відповідача, а Відповідач зобов`язувався прийняти такі послуги та оплатити їх вартість (п. 1.1.).

Перелік необхідної техніки, вартість однієї машино/години та інші умови надання послуг зазначаються в Додатках до договору (п. 1.2.).

В Додатку № 1 сторони узгодили договірні ціни за послуги техніки:

- послуги камаза-самоскида 55111 - 500,00 грн. за одну машино/годину, в т.ч. ПДВ 83,33 грн.

Облік наданих послуг здійснюється на підставі змінних рапортів Виконавця (Позивача), підписаних представниками сторін щоденно за фактично відпрацьований час в машино-годинах (із зазначенням часу початку та часу закінчення надання послуги). Перебіг часу надання послуг технікою обчислюється з моменту прибуття техніки на визначений Замовником (Відповідачем) об`єкт (місце надання послуг) (п. 2.4.). Інформація про найменування об`єкту передбачена у відповідній формі змінного рапорту.

Розрахунки між сторонами здійснюються за узгодженими договірними цінами згідно додатків до договору (п. 3.1.). Загальна вартість послуг за договором складає сукупну вартість послуг визначених у всіх підписаних сторонами актах приймання-передачі наданих послуг (п. 3.2.).

Основним документом для визначення кількості відпрацьованого технікою часу є змінні рапорти на бланку згідно Додатку № 3 до договору, підписані відповідальним представником Замовника (п. 3.4.), на підставі яких Позивач кожні десять календарних днів календарного місяця складає акти приймання-передачі наданих послуг.

Замовник (Відповідач) зобов`язаний підписати Акт на протязі 2 (двох) банківських днів з моменту отримання або в той самий строк надати мотивовану відмову від його підписання. У разі не підписання Акту або не надання мотивованої відмови від підписання Акту, такий Акт вважається погодженим днем його складання, а послуги підлягають оплаті (п. 3.4.).

Оплата за послуги здійснюється на протязі не більше 5 (п`яти) банківських днів після підписання або погодження Акту приймання-передачі наданих послуг, на підставі виставленого Виконавцем рахунку (п. 3.5.).

Позов ґрунтується на тому, що Позивач належним чином виконав свої зобов`язання. На виконання умов Договору, Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 91750, 00 грн., однак оплачені вони Відповідачем лише частково, в сумі 50 000, 00 гривень. Таким чином, заборгованість Відповідача складає 41750, 00 грн., тому посилаючись на умови договору Договору та ст.ст. 11, 525, 526, 610, 625, 629, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 218 Господарського кодексу України Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь: суму боргу у розмірі 56 627,53 грн, з яких: 41 750, 00 грн. - сума основного зобов`язання, 2 360,88 грн. - 3 % річних, 12 516, 65 грн. - інфляційні витрати.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За статтями 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це положення кореспондується зі статтею 193 Господарського кодексу України, згідно якої об`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежним виконанням).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як було зазначено, відносини, що склались між Сторонами справи базуються на Договорі від 07.08.2020 р. (а.с. 8-11) про надання послуг технікою № 07/08/-20, згідно якого Позивач зобов`язувався надавати Відповідачу послуги автотранспортом, будівельною технікою та вантажопідйомними машинами та механізмами власними або залученими, з особами, які мають право на керування такою Технікою, для використання її у господарській діяльності Відповідача, а Відповідач зобов`язувався прийняти такі послуги та оплатити їх вартість (п. 1.1.).

Так, у серпні 2020 року. Позивачем були надані послуги камаза-самоскида загальною кількістю відпрацьованого часу - 183,5 маш/годин, що підтверджується підписаним з боку Відповідача змінним рапортом (а.с. 14-15).

На підставі змінних рапортів та зазначених в них відомостей Позивачем було складено відповідний Акт надання послуг № 85 від 31 серпня 2020 р. на суму 91 750,00 грн. (а.с. 16).

Відповідачем вартість наданих Позивачем послуг сплачувалась частково: 28.08.2020 - 20000,00 грн., 11.09.2020 - 30 000,00 грн. (а.с. 17), тобто заборгованість Відповідача в розмірі 41750, 00 грн. сплачено на було.

Крім того, Відповідач ухиляється від отримання та підписання відповідного Акту надання послуг. Так, матеріали справи свідчать, що Позивач неодноразово надсилав Відповідачу Акт надання послуг № 85 від 31.08.2020 року, натомість відповіді не отримав, вартість наданих послуг не сплачена.

При цьому, згідно п. 3.4. Договору - у разі не підписання Акту або не надання мотивованої відмови від підписання Акту, такий Акт вважається погодженим днем його складання, а послуги підлягають оплаті

Отже, за відсутності в матеріалах справи доказів погашення з боку Відповідача заявленого в позові боргу, або будь-яких заперечень щодо розрахунку та підстав його нарахування, суд вважає доведеним наявність боргу Відповідача перед Позивачем за надані по Договору послуги у розмірі 41750,00 грн. Тому, позов в цій частині слід задовольнити.

Крім того, відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши надані до позову розрахунки, суд вважає, що Позивачем правомірно заявлено про стягнення з Відповідача, також, 2 360,88 грн. сплати 3 % річних та 12 516, 65 грн. інфляційних. За таких обставин, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібро-ПБ" (67801, Одеська обл., Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Портова, буд. 10; код - 43186182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НКН-БУДТРАНС" (65045, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 63, офіс 709; код - 40475021): 41 750 гривень 00 коп. боргу; 2 360 гривень 88 коп. сплати 3 % річних; 12516 гривень 65 коп. інфляційних витрати та 2481 гривн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя Демешин О.А.

Повний текс складено 30 вересня 2022 р.

Суддя О.А. Демешин