ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Справа № 915/1687/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Ткаченка О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма імені Шевченко", 56052, Миколаївська область, Баштанський район, с. Шевченкове, Володимирівська ТГ, вул. Пігарьова, 27.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мелім", 56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Слов`янська, 36.

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 559469,83 грн, -

За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

Встановив:

СУТЬ СПОРУ: 19.11.2021 Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма імені Шевченко" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мелім" заборгованості в загальному розмірі 559469,83 грн, у тому числі 545168,49 грн основного боргу, 7087,19 грн втрат від інфляції, 7214,15 грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого згідно договору поставки № 05/01 від 05.05.2021 товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/1687/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.

Ухвалою суду від 24.11.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2022 об 11:00, відповідачу запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, в т.ч. у табличній формі перелік наданих доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду від 24.11.2021 була надіслана на адресу місцезнаходження у тому числі і відповідача, проте повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвалою суду від 20.01.2022 було закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 17 лютого 2022 року о 09:30.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

У судовому засіданні 17.02.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази, суд встановив наступне.

05 травня 2021 року між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма імені Шевченко» (далі по тексту: постачальник. позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Мелім» (далі по тексту: покупець, відповідач) було укладено Договір поставки №05/01, за умовами якого постачальник прийняв на себе зобов`язання поставити, а покупець прийняти й оплатити товар - «Пшеницю 2 кл.» в кількості, по цінам, в терміни, відповідно до умов Договору (п.1.1.).

Відповідно до п. 2.2 Договору сторони погодили, що умови поставки товару, кількість, одиниця виміру, ціна, загальна сума, порядок оплати та інші показники Товару, що не визначені у тексті цього Договору, узгоджуються сторонами у Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємними частинами.

За умовами наведеного Договору:

- якість кожної партії Товару повинна відповідати ума.вам, визначеним у цьому Договорі. (п.3.1)

- кількість кожної партії Товару визначається в тонах. Загальна кількість поставок по цьому договору складає 97 (дев`яносто сім ) тон +-10%. (п.3.2)

- покупець власними силами здійснює перевірку якості та кількості поставленого товару за внутрішніми правилами приймання за якістю та кількістю, що встановлені Покупцем. (п.3.3)

Згідно п. 6.1. Договору ціна на товар складає 8230,00 гривень, в т.ч ПДВ 14%.

Загальна вартість Договору складається із сум вартості товару переданого за умовами цього Договору. (п. 6.2)

За умовами п. 2.12 Договору факт поставки товару за цим Договором визначається моментом оформлення видаткової накладної, яка підписується в двох примірниках уповноваженими представниками та скріплюється печатками сторін (по одному примірнику для кожної сторони) після приймання згідно умов цього Договору покупцем кожної партії товару за кількістю (з урахуванням залікової ваги) та якістю (з урахуванням перерахунку вартості товару, якщо таке буде мати місце) в місці поставки. Обов`язок щодо виготовлення видаткової накладної покладено на постачальника. Рахунок-фактура виготовляється постачальником на підставі відповідної видаткової накладної.

У відповідності до п. 4.2.7 Договору приймання кожної партії товару покупцем вважається завершеним в момент підписання уповноваженою особою та скріплення печаткою покупцем видаткової накладної відносно такої партії товару згідно умов п.2.9. цього Договору.

Пунктом 7.1 Договору сторони передбачили, що оплата товару, що постачається за цим Договором, здійснюється в національній грошовій одиниці України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. 86 %-оплата з відстрочкою платежу протягом 3 (трьох) календарних днів з дня фактичної поставки товару, 14%- протягом 5 (п`яти) днів після реєстрації податкової накладної на кожну партію товару в ЄДРПН.

Згідно п.11.1 цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за Договором.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

На виконання умов Договору Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма імені Шевченко" здійснило поставку товару на загальну суму 795923,49 грн, що підтверджується видатковими накладними: видаткова накладна № 2 від 06.05.2021 та видаткова накладна № 4 від 07.05.2021; а також товаро-транспортними накладними № 19134 від 06.05.2021, № 19135 від 06.05.2021, № 19136 від 07.05.2021, № 19137 від 07.05.2021.

Відповідач здійснив оплату поставленого товару частково в сумі 250755,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 33 від 13.05.2021, № 41 від 17.05.2021, № 50 від 20.05.2021, № 101 від 07.07.2021, № 114 від 15.07.2021, № 119 від 19.07.2021, № 134 від 27.07.2021, № 130 від 27.07.2021.

Як свідчать наявні в матеріалах справи копії квитанцій, позивачем були виписані податкова накладна № 2 від 06.05.2021 на суму 397756,00 грн та податкова накладна № 4 від 07.05.2021 на суму 398167,49 грн, які були доставлені (зареєстровані ) 12.05.2021.

Таким чином граничний термін сплати поставленого товару у відповідності до п. 7.1 Договору сплив 17.05.2021.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 545168,49 грн, 7214,15 грн 3% річних та 7087,19 грн інфляційних втрат.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, господарський суд приходить до наступних висновків.

За умовами ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання виникають, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язаннь є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав договірні зобов`язання, поставив відповідачеві товар на загальну суму 795923,49 грн, відповідач оплатив поставлений товар частково в сумі 250755,00 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті за поставлений товар в сумі 545168,49 грн суд вважає обґрунтованими, а отже вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем за прострочення оплати поставленого товару нараховано та заявлено до стягнення 3% річних за період 161 календарних дні ( період з 18.05.2021 по 25.10.2021) у сумі 7214,15 грн та 7 087,19 грн інфляційних втрат за період з червня по вересень 2021 року.

Розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних втрат здійснено позивачем арифметично правильно та у відповідності до вимог законодавства, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача указаних вище сум є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги ПСП "Агрофірма імені Шевченко" належить задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ПСП "Агрофірма імені Шевченко" на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 8392,05 грн належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мелім" (56653, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Себине, вул. Слов`янська, 36, ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма імені Шевченко" (56052, Миколаївська область, Баштанський район, с. Шевченкове, Володимирівська ТГ, вул. Пігарьова, 27 ) 545168,49 грн основного боргу, 7087,19 грн втрат від інфляції, 7214,15 грн - 3% річних та 8392,05 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено і підписано: 03.10.2022. (у зв`язку з відновленням за розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області та після закінчення терміну перебування головуючого у справі у відпустці)

Суддя О.В. Ткаченко