ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022м. ДніпроСправа № 904/255/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ер Сі Грейн м. Підгородне

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 м. Верхньодніпровськ

2. Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Представники:

від позивача: Алексеєнко О.А. довіреність №30/1-2021 від 30.12.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився

від третьої особи -1: не з`явився

від третьої особи -2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» м. Одеса звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» м. Підгородне з позовом про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння шкоди майну відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач зазначає, що 19.09.2021 о 20год.40хв. на автомобільній дорозі М-04 189 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ДАФ державний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника. Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №175/4115/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Позивач стверджує, що автомобіль ДАФ державний номер НОМЕР_1 належить відповідачеві.

Позивач вказує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджене бар`єрне огородження, що належить ТОВ «Автомагістраль-Південь». На підставі договору №ПС-А-9 від 30.07.2020, укладеного зі Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області, позивач виконує поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-04 Знам`янка - Луганськ - Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) на ділянці км 151 +930 - км 196 + 816 (45233142-6 ремонт доріг).

Позивач повідомляє, що на час дорожньо-транспортної пригоди роботи зі встановлення бар`єрного огородження на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-04 Знам`янка Луганськ - Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) 189 км не були здані Службі автомобільних доріг Дніпропетровської області.

Посилаючись на довідку про вартість ремонтних робіт від 12.11.2021 та видаткові накладні №765 від 23.09.2021 №880 від 13.10.2021, №881 від 13.10.2021, позивач вказує, що розмір заподіяної шкоди становить 249061грн.84коп.

Позивач повідомляє, що платіжним дорученням №514 від 17.01.2022 Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» перерахувало позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 130000грн.

Позивач зазначає, що це максимальний розмір страхових виплат згідно зі страховим полісом.

Посилаючись на положення статті 1194 Цивільного кодексу України та на те, що сума сплаченого страхового відшкодування менше ніж розмір матеріальної шкоди, позивач наполягає на стягненні з відповідача шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Позивач вказує про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» у зв`язку з виконанням нею своїх зобов`язань. Разом з тим позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору водія транспортного засобу - ОСОБА_1 .

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., що складаються з: складання позовної заяви - 2000грн; вивчення нормативної бази - 1000грн.; представництво інтересів у судах - 2000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2022 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2022 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.02.2022, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача від 16.02.2022 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"; задоволено клопотання представника відповідача від 16.02.2022 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"; залучено до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна"; відкладено підготовче засідання на 28.02.2022.

Призначене на 28.02.2022 підготовче засідання не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2022 підготовче засідання у справі №904/255/22 відкладено. Про дату, час та місце підготовчого засідання сторін вирішено повідомити додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 підготовче засідання призначено на 14.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 підготовче засідання відкладено на 12.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 підготовче засідання відкладено на 02.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.

На адресу суду 10.08.2022 надійшли пояснення третьої особи 2 (АТ "Страхова компанія «Країна»), до яких долучено засвідчену копію страхового полісу №203100280.

Третя особа 2 зазначає, що станом на дату підготовки даних пояснень не отримувала копію позовної заяви з додатками до неї, а також копію ухвали суду про залучення АТ «Страхова компанія «Країна» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа вказала, що між АТ «СК «Країна» та ТОВ «Ер Сі Грейн» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі електронного полісу №203100280 від 10.03.2021, відповідно до якого забезпечено транспортний засіб «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Третя особа 2 зазначає, що 19.09.2021 на 189км. + 25м. автодороги М-04 «Знам`янка Луганськ - Ізварине» сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зчепленого з напівпричепом «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяна шкода бар`єрному огородженню, а ТОВ «Автомагістраль-Південь» матеріального збитку як власнику даного майна.

Третя особа 2 повідомляє, що 20.09.2021 представником АТ «СК «Країна» (аварійним комісаром Войтенком А.О.) здійснений виїзд на місце події з метою проведення його огляду; 24.09.2021 АТ «СК «Країна» отримано повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування від ТОВ «Автомагістраль-Південь»; 26.09.2021 представником АТ «СК «Країна» (аварійним комісаром Войтенком А.О.) здійснений повторний огляд місця події.

Третя особа 2 вказує, що у поданій на адресу страхової компанії заяві від 24.11.2021 ТОВ «Автомагістраль-Південь» погодилось із розміром страхового відшкодування в сумі 130000грн., не наполягало на проведенні експертизи пошкодженого майна - металевого відбійника (бар`єрного огородження 23,8м), вказувало про відсутність в майбутньому претензій до страхової компанії після виплати суми страхового відшкодування. Платіжним дорученням №514 від 17.01.2022 на підставі страхового акту №15/66026/3.2.29 від 17.01.2022 страхова компанія перерахувала ТОВ «Автомагістраль-Південь» страхове відшкодування в розмірі 130000грн.

Третя особа 2 пояснила, що позивачу було сплачено максимально можливий розмір страхового відшкодування в межах страхової суми, передбаченої полісом №203100280, за шкоду, завдану майну третьої особи.

Третя особа 2 вважає, що за заявленим страховим випадком АТ «Страхова компанія «Країна» було виконано зобов`язання в повному обсязі та відповідно до положень спеціального закону. Решта невідшкодованої шкоди повинна відшкодовуватися безпосередньо особою, відповідальною за спричинену шкоду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 підготовче засідання відкладено на 30.08.2022.

На електронну адресу суду 30.08.2022 відповідач направив із супровідним листом, підписаним кваліфікованим підписом, страховий поліс №203100280.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.09.2022.

В судове засідання від 20.09.2022 відповідач та треті особи явку своїх представників не забезпечили.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 доставлена до електронного кабінету представника відповідача 31.08.2022 о 10:14.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області, що направлялись на адресу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 , повернені підприємством поштового зв`язку із застереженням про відсутність адресату за вказаною адресою або через сплив строку зберігання.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, враховуючи надані пояснення учасниками справи, суд установив таке.

Відповідно до матеріалів справи (протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №018877 від 20.09.2021, схема місця ДТП) 19.09.2021 о 20год.40хв. на автомобільній дорозі М-04 189км водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем ДАФ державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевого відбійника.

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №175/4115/21 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Власником вантажного автомобілю ДАФ державний номер НОМЕР_1 та напівпричепу SCHMITZ GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн».

Між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» (страхувальник) був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі електронного полісу №203100280 від 10.03.2021. Цим полісом забезпечений транспортний засіб - автомобіль DAF XF 460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 14.03.2021 по 13.03.2022. Розмір суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, становить 130000грн. Розмір франшизи 0грн.

Також між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» (страхувальник) був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі електронного полісу №203100673 від 10.03.2021. Цим полісом забезпечений транспортний засіб - напівпричіп SCHMITZ GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Строк дії договору з 14.03.2021 по 13.03.2022. Розмір суми страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, становить 130000грн. Розмір франшизи 0грн.

Відповідно до пункту 1.1 договору №ПС-А-9 від 30.07.2020 на закупівлю послуг: поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-04 Знам`янка Луганськ Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) на ділянці км 151 +930 - км 196 + 816 (45233142-6 ремонт доріг) (далі договір від 30.07.2020), підписаного Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (далі - виконавець), виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором своїми та залученими силами і засобами на власний ризик виконати послуги - поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-04 Знам`янка Луганськ Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) на ділянці км 151 +930 - км 196 + 816 (45233142-6 ремонт доріг) в обумовлений договором термін, в передбачених технічними завданнями технічної документації обсягах. Протяжність 44886метрів. Замовник зобов`язується прийняти закінчені послуги та оплатити вартість наданих послуг в міру надходження бюджетних асигнувань.

Згідно з пунктами 5.7, 5.8 договору ризик випадкового знищення або пошкодження об`єкту до його приймання замовником несе виконавець.

У разі випадкового пошкодження об`єкта до передачі його замовнику, виконавець зобов`язаний терміново повідомити про це замовника, та негайно власними силами усунути пошкодження.

З огляду на відсутність доказів передачі об`єкта замовнику, станом на 19.09.2021 ризик випадкового знищення або пошкодження об`єкта покладався на ТОВ «Автомагістраль-Південь».

Відповідно до матеріалів справи 20.09.2021 представником Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (аварійним комісаром Войтенком А.О.) здійснений виїзд на місце події з метою проведення його огляду та складений звіт про результати огляду місця події.

В подальшому, на адресу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надійшло повідомлення ТОВ «Автомагістраль-Південь» №23085/21 від 24.09.2021 про дорожньо-транспортну пригоду та заява на виплату страхового відшкодування №23088/21 від 24.09.2021.

Представником Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (аварійним комісаром Войтенком А.О.) був здійснений повторний огляд місця події та складений акт огляду місця події від 26.09.2021, в якому зафіксоване пошкодження майна ТОВ «Автомагістраль-Південь» (бар`єрної огорожі розділової смуги).

У поданій на адресу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» заяві від 24.11.2021 ТОВ «Автомагістраль-Південь» погодилось із розміром страхового відшкодування в сумі 130000грн., не наполягало на проведенні експертизи пошкодженого майна - металевого відбійника, вказувало про відсутність в майбутньому претензій до страхової компанії після виплати суми страхового відшкодування.

Платіжним дорученням №514 від 17.01.2022 на підставі страхового акту №15/66026/3.2.29 від 17.01.2022 АТ «Страхова компанія «Країна» перерахувала ТОВ «Автомагістраль-Південь» страхове відшкодування в розмірі 130000грн.

Відповідно до довідки про вартість ремонтних робіт «Автомобільна дорога загального користування державного значення М-04 Знам`янка Луганськ Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) на ділянці км 151 +930 - км 196 + 816 (45233142-6 ремонт доріг) від 12.11.2021, складеної позивачем, загальний розмір шкоди, заподіяної майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становив 249061грн.84коп.

Позивач також долучив до матеріалів справи накладні про придбання ним матеріалів №765 від 23.09.2021 на суму 1835644грн.15коп., №880 від 13.10.2021 на суму 1823292грн.48коп., №881 від 13.10.2021 на суму 1823292грн.48коп. на підтвердження вартості використаних матеріалів під час проведення ремонтних робіт пошкодженого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.09.2021.

Оскільки заподіяна майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкода не була відшкодована в повному обсязі, позивач звернувся до відповідача з вимогою про стягнення решти суми шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Заперечуючи проти заявлених вимог під час розгляду справи, представник відповідача посилався на наявність ще одного полісу №203100673 від 10.03.2021, яким забезпечений транспортний засіб - напівпричіп SCHMITZ GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Представник відповідача наполягав, що АТ «Страхова компанія «Країна» повинна сплатити позивачу решту суми за рахунок суми страхового відшкодування на підставі вказаного полісу.

Як зазначалось раніше, АТ «Страхова компанія «Країна» перерахувала ТОВ «Автомагістраль-Південь» страхове відшкодування в розмірі 130000грн. на підставі полісу №203100280 від 10.03.2021. Цим полісом забезпечений транспортний засіб - автомобіль DAF XF 460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 (із змінами та доповненнями) якщо дорожньо-транспортна пригода сталася за участю декількох транспортних засобів, що перебували у з`єднанні між собою (у складі одного транспортного составу або під час буксирування із застосуванням жорсткого зчеплення чи з частковим навантаженням буксируваного транспортного засобу на платформу або на спеціальний опорний пристрій), виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком, який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності щодо тягача, а в разі якщо цей тягач незабезпечений, регламентна виплата здійснюється МТСБУ.

Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 19.09.2021, напівпричіп SCHMITZ GOTHA, реєстраційний номер НОМЕР_3 був з`єднаний із вантажним автомобілем DAF XF 460 FAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, суд вважає помилковим твердження відповідача про покладення обов`язку сплатити решту суми невідшкодованої шкоди майну позивача на АТ «Страхова компанія «Країна».

Згідно з частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до статей 1192, 1194 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що сума шкоди в залишковому розмірі 119061грн.84коп. підтверджена належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідач на момент прийняття рішення не надав документів на підтвердження сплати позивачу зазначеної суми або обґрунтованих заперечень щодо розміру шкоди, суд дійшов висновку про законність та доведеність вимог позивача до відповідача щодо стягнення суми шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., що складаються з: складання позовної заяви - 2000грн; вивчення нормативної бази - 1000грн.; представництво інтересів у судах - 2000грн.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Наполягаючи на стягненні з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 5000грн., позивач не долучив до матеріалів справи належні та допустимі докази для підтвердження розміру таких витрат. Тому суд відмовляє у покладенні на відповідача витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 5000грн.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2481грн. покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 (із змінами та доповненнями), статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73 - 79, 86, 91, 126, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ер Сі Грейн» (Ідентифікаційний код 36606909; місцезнаходження: 52001, м. Підгородне, вул. Тополина, буд. 12) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (Ідентифікаційний код 34252469; місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21) суму матеріальної шкоди в розмірі 119061грн.84коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні 20.09.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 30.09.2022

Суддя Р.Г. Новікова