СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/2380/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Турбоатом м. Харків (вх.№685Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020, ухвалене суддею Присяжнюком О.О. в приміщенні Господарського суду Харківської області (повне рішення складено 03.12.2020) у справі № 922/2380/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Турбоатом" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати згідно зі ст.1212-1214 ЦК України в сумі 2186164,23грн. за період з 01.03.2020 року по 30.06.2020 року.

В обґрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що АТ Турбоатом у період з 01.03.2020 по 30.06.2020 як власник нерухомого майна використовувало земельні ділянки по просп. Московському, 199 у м. Харкові з кадастровими номерами :04:011:0015 площею 12,0066 га та :04:011:0016 площею 0,1655 га, на яких це майно розташоване, без державної реєстрації речових прав на вказані земельні ділянки у порядку ст. 125 Земельного кодексу України та без здійснення плати за їх використання, у зв`язку з чим безпідставно, за рахунок позивача зберегло кошти у розмірі орендної плати за ці ділянки в сумі 2186164,23 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/2380/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "Турбоатом" (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету: 24062200, рахунок (ІВАN): UА0020002; код отримувача: 37999649; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач: УК м. Харкові) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2186164,23 грн., стягнуто з Акціонерного товариства Турбоатом (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269)на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ; за реквізитами: рахунок (ІВАN): UА0032986; отримувач: Харківська міська рада; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО банку: 20172; ) витрати зі сплати судового збору у сумі 32 792,46 грн. Повернуто на рахунок Харківської міської ради за реквізитами: рахунок (ІВАN): UА0032986; отримувач: Харківська міська рада; банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ; МФО банку: 820172; помилково сплачену суму судового збору у розмірі 17157,07 грн.

Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано наявністю передбачених статтею 1212 Цивільного кодексу України правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача спірної суми як безпідставно збережених грошових коштів з огляду на те, що відповідач у період з 01.03.2020 до 30.06.2020 використовував земельні ділянки на просп. Московському, 199 у м. Харкові з кадастровими номерами :04:011:0015 площею 12,0066 га та :04:011:0016 площею 0,1655 га для експлуатації та обслуговування розташованих на них належних відповідачу на праві власності об`єктів нерухомого майна, без оформлення прав власності або користування цими земельними ділянками, не сплачуючи за їх користування грошові кошти, внаслідок чого за відсутності правових підстав зберіг за рахунок позивача грошові кошти у розмірі орендної плати за користування земельними ділянками.

Акціонерне товариство Турбоатом із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило це рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/2380/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, на користь Акціонерного товариства Турбоатом (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 49188,70 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, апеляційний господарський суд виходив із того, що внаслідок здійснення за заявою відповідача реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок із присвоєнням кадастрових номерів :04:011:0015, :04:011:0016 відбулось формування відповідно до нових правил земельного законодавства існуючих об`єктів цивільних прав - земельних ділянок, право постійного користування якими виникло у 1940-х - 1960-х роках відповідно до чинного на той час законодавства, та перейшло до відповідача в порядку правонаступництва. Апеляційним господарським судом констатовано, що відповідач у спірний період використовував спірні земельні ділянки на праві постійного користування. Враховуючи викладене, за висновком апеляційного господарського суду, відповідач протягом спірного періоду використовував спірні земельні ділянки на правовій підставі із здійсненням встановленої чинним законодавством плати за землю, що свідчить про відсутність безпідставного збереження ним за рахунок позивача грошових коштів внаслідок використання цих земельних ділянок та, відповідно, про відсутність порушеного права позивача, на захист якого він подав позов у цій справі.

Не погоджуючись із постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20, до Верховного Суду звернулася Харківська міська рада із касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану постанову апеляційного господарського суду, а справу №922/2380/20 передати на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2022 року у справі № 922/2380/20 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у справі №922/2380/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

29.06.2022 року суддею Терещенко О.І. заявлено самовідвід.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі №922/2380/20 задоволено, матеріали справи №922/2380/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Турбоатом (вх.№685Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі №922/2380/20; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань по 22.07.2022.

22.07.2022 від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27.09.2022 о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

26.09.2022 від відповідача електронною поштою надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю представнику відповідача прийняти участь у судовому засіданні та необхідністю надання відповіді на відзив, а також клопотання про врахування позиції Верховного Суду по справі №906/620/19.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник Харківської міської ради проти апеляційної скарги та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, враховуючи клопотання відповідача, його неявку в судове засідання, продовження дії воєнного стану в Україні, а також знаходження Східного апеляційного господарського суду на території, де продовжуються військові події, дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "22" листопада 2022 р. о 13:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132., про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна