ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/335/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТНАФТОПРДУКТ ПК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКО ЕНЕРГІЯ»

про стягнення 1 629 669,69 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТНАФТОПРДУКТ ПК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕКО ЕНЕРГІЯ» про стягнення 1 629 669,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов`язання щодо виконання умов договору поставки № 2020/11/015 від 10.11.2020 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 1 299 662,46 грн. основного боргу, 265 024,11 грн. пені, 64 983,12 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2022 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/335/22 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 09.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб, а також запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Поряд з тим, у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпоряджень Київської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наказом голови Господарського суду Київської області № 3 від 03.03.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах воєнного стану», зокрема, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України та запроваджено з 04.03.2022 роботу у Господарському суді Київської області в віддаленому режимі.

Наказом голови Господарського суду Київської області № 4 від 01.04.2022 «Про припинення здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно», керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, припинено здійснення суддями Господарського суду Київської області своїх повноважень дистанційно.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 03.03.2022 по 15.04.2022 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної позовної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.04.2022, зокрема, повідомив учасників справи про те, що судовий розгляд справи № 911/335/22 у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження 09.03.2022 не відбувся.

Ухвалою суду від 25.04.2022 було призначено підготовче судове засідання у справі № 911/335/22 на 01.06.2022 о 15:10.

01.06.2022 в судове засідання не з`явилися представники сторін.

Ухвалою суду від 02.06.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 29.06.2022 о 15:10.

Представники сторін 29.06.2022 повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали про відкриття провадження у справі не виконали, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 29.06.2022 було відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/335/22 на 20.07.2022 о 14:50 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК» надати до суду наступні документи: - видаткову накладну № 0803-13 від 03.08.2021 на загальну суму 175 721,88 грн.

11.07.2022 та 15.07.2022 до канцелярії суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.06.2022 по справі було надано до суду наступні документи: - видаткову накладну № 0803-13 від 03.08.2021 на загальну суму 175 721,88 грн. та флеш-накопичувач з файлом оригіналу видаткова накладна № 0803-13 від 03.08.2021 на загальну суму 175 721,88 грн.

20.07.2022 до канцелярії суду від позивача було направлено заяву про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі.

20.07.2022 в судове засідання не з`явилися представники сторін.

Ухвалою суду від 20.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 31.08.2022 о 15:20.

31.08.2022 в судове засідання не з`явилися представники сторін.

Ухвалою суду від 31.08.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2022 о 14:50.

20.09.2022 на електронну адресу суду від позивача було направлено заяву про розгляд справи без участі представника, яка була створена та підписана електронним підписом представника позивача, а саме Кічем Владиславом Валерійовичем.

28.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правничу допомогу.

29.09.2022 в судове засідання не з`явилися представники сторін.

29.09.2022 судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Крім того, судом було розглянуто заяву позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексуУкраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як було встановлено судом, то дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПК» про відшкодування витрат на правничу допомогу не підписана взагалі.

Враховуючи вищезазначене, дана заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст.170 Господарьского процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТНАФТОПРОДУКТ ПУ» про відшкодування витрат на правничу допомогу повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2022

Суддя Л.В. Сокуренко