ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/394/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васил`євій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (м.Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" (м.Житомир)

про стягнення 1 929 567,74грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гнєзділова К.О., довіреність від 01.07.2022 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР-ВС" про стягнення 1929567,74грн заборгованості, з яких: 1623930,61грн основного боргу; 158273,06грн штрафу; 42539,51грн 10% річних та 104824,56грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №10/2602 від 26.02.2020 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 25.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "20" вересня 2022 р. о 12:00.

На адресу суду надійшли такі документи:

- 01.08.2022 від представника позивача відповідь на відзив вих.№2707/36 від 27.07.2022, в якій роз`яснено щодо суми заборгованості, правильності нарахування штрафу, відсотків річних та інфляційних втрат;

- 12.09.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив №245 від 09.09.2022, згідно якого останній просив суд відмовити позивачу у стягненні 1623930,61грн основного боргу, 158273,06грн штрафу, 42539,51грн 10%річних та інфляційних втрат у розмірі 104824,56 грн.

- 19.09.2022 від представника відповідача на виконання вимоги ухвали суду від 25.07.2022 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: підписаного між сторонами акту звірки взаєморозрахунків по договору поставки №10/2602 від 26.02.2022 за період з 26.02.2020 по 25.07.2022, згідно якого сума боргу складає 1 523 930,61 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 20.09.2022 на електронну адресу суду надійшли клопотання про відкладення судового засідання від 19.09.2022, у зв`язку з перебуванням представників на лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні питання щодо відкладення підготовчого засідання поклалась на розсуд суду, разом з тим зазначила, що не вбачає необхідності у поданні додаткових пояснень, адже про всі обставини справи повідомлено та надано усі докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог. Заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представників відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; документи, які необхідні для вирішення спору наявні в матеріалах справи.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, 207, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання та призначити справу №906/394/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "24" жовтня 2022 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Гнєзділової Крістіни Олегівни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 20.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Веб-адреса сторінки наофіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

- позивачу на ел.пошту: ; ;

2 - відповідачу (рек) та на ел.пошту: ; office@vibroseparator/ua + представникам на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2