ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 924/738/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви стягувача - комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області до боржника - фізичної особи-підприємця Губенка Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення 30440,76 грн. заборгованості за надану теплову енергію за період з 31.01.2022 року по 28.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява стягувача - комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області до боржника - фізичної особи-підприємця Губенка Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення 30 440,76 грн. заборгованості за надану теплову енергію за період з 31.01.2022 року по 28.04.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Таким чином, зважаючи на принципи наказного провадження та встановлений порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та розмір якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України, належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення та порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір.

У заяві стягувач посилається на те, що між ФОП Губенко А.В. та КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, оскільки боржнику на праві приватної власності належить нежиле приміщення у м. Старокостянтинові по вул. Острозького, 8, бокс 2, згідно з договором дарування від 08.10.2004 року. Заявник стверджує, що ним надано боржнику послугу з постачання теплової енергії у вказане нежитлове приміщення за період з 31.01.2022 року по 28.04.2022 року на суму 30 440,76 грн.

На підтвердження заявником надано суду копії: типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 06.10.2021 року, договору дарування від 08.10.2004 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.10.2004 року, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, а також розрахунок суми основного боргу.

Проте, з поданих договору дарування та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які датовано 08.10.2004 роком та 15.10.2004 роком відповідно, не вбачається права власності та/або користування вказаним вище приміщенням боржником у спірному періоді та, відповідно, отримання послуги від заявника. Інших доказів надання боржнику стягувачем послуги за період з 31.01.2022 року по 28.04.2022 року до заяви не додано.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не подані достатні докази щодо виникнення заборгованості у боржника у заявленому розмірі та періоді, суд не вбачає з поданої комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області заяви наявності та безспірності грошової заборгованості боржника.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК, суд відмовляє комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Губенка А.В. грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 30440,76 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області у видачі судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Губенка Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів Хмельницької області 30 440,76 грн. заборгованості за надану теплову енергію за період з 31.01.2022 року по 28.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

У зв`язку із відсутністю достатнього фінансування на 2022 рік та забезпечення поштовими марками, Господарський суд Хмельницької області повідомляє, що відправка поштової кореспонденції суду з 15 серпня 2022 року тимчасово припинена.

З метою своєчасного повідомлення про день та час судових засідань просимо використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та іншої інформації із суду.

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику ()