ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/641/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ, вул.Ольжича, 27/22, оф.2;

2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, вул.Велика Васильківська, 10 (адреса для листування: 01004, м.Київ, бульвар Шевченка, 8/26; представник ПАТ "Фідобанк" Біла Ірина Володимирівна (уповноважена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)),

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (для листування: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав

за участю повноважних представників сторін:

позивач: Лисак С.В. підприємець особисто;

від відповідача (ТОВ) Грекова Л.В. адвокат - в режимі ВКЗ;

(ФГВФО) - участі не брали;

третя особа: Лисак О.О. особисто, особа встановлена.

1. ФОП Лисак Світлана Василівна звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та до ПАТ "Фідобанк" про визнання недійсним договору №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №35, та відшкодування судових витрати.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 04.08.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1 .

До дня засідання 18.08.2022 позивач надав суду розгорнуті письмові пояснення по суті вимог.

Відповідач-1 (ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг") надав суду письмові заперечення на відповідь на відзив разом з доказами оплати по лоту №GL22N019274 в сумі 4802731,94 грн. за платіжним дорученням від 04.02.2021; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2021 про реалізацію нежитлових приміщень посадовими особами ПАТ "Фідобанк" за заниженими цінами, право вимоги по кредитним договорам на які належать ТОВ "ФК Капітал Джірінг". Розслідування проводить Шевченківське управління поліції ГУ НП у м. Києві; постанова слідчого від 05.07.2021 про залучення ТОВ "ФК Капітал Джірінг" до кримінального провадження як потерпілого; ухвала Шевченківського районного суду від 04.08.2021 у справі №761/27539/21 про накладення арешту на майно ПАТ "Фідобанк"; ухвала Черкаського апеляційного суду від 26.07.2022 у справі №711/4586/20 відмову в залучення гр. ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з доказами направлення примірника документів всім учасникам справи.

При цьому оригінал договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" (З УСІМА ДОДАТКАМИ) суду не надано.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача-2 (ПАТ "Фідобанк"), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з відомостями з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Фідобанк" з 20.07.2016 перебуває в стані ліквідації; уповноваженою особою Фонду гарантування на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Фідобанк" призначено Білу Ірину Володимирівну; актуальна адреса для листування та прийому громадян в ПАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м. Київ, 04053. Ухвала суду направлена на адресу відповідача та адресу ФГВФО. Представник ФГВФО отримав ухвалу суду 23.08.2022 відмітка у поштовому повідомленні.

ФГВФО не відреагував на ухвалу та вимоги суду. Відзиву, заперечень не подано. Доводи позивач не спростовані.

2. Представник відповідачаІ наполягає на задоволенні клопотання відповідачаІ (вх.суду №8273/22 від 25.07.2022, а.с.27):

- про застосування заходів забезпечення судових витрат шляхом зобов`язання позивача, ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок суду 14000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідачІ у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу);

- про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, про що винести окрему ухвалу;

- про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20.

В поясненні, наданому суду, представник відповідачаІ пояснив, що позивач ФОП Лисак С.В. є інвалідом ІІ групи, звільнена від сплати судового збору, тому зловживає своїми процесуальними правами та подає багато позовів без сплати судового збору, на які має реагувати відповідачІ та нести додаткові витрати на юридичні послуги. Натомість ФОП Лисак в суді може залишити позов без розгляду в залежності від ситуації не на свою користь. В зв`язку з такими діями ФОП Лисак представник відповідача вважає за необхідне застосувати процесуальні заходи впливу на позивача за зловживання своїми правами та забезпечити ймовірні судові витрати відповідачаІ.

Стосовно провадження в Придніпровському районному суді представник відповідачаІ пояснив, що предметом спору є застосування наслідків нікчемності правочину - договору купівлі-продажу ФОП Лисак С.В. об`єкту нерухомого майна у банку.

ВідповідачІІ на подані клопотання не відреагував, свою правову позицію не висловив.

Позивач ФОП Лисак вимоги клопотання відповідачаІ заперечив та вказав, що здійснює самозахист свого порушеного права. У відповідачів відсутні підстави визнання нікчемним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2015 між позивачем та ПАТ "Фідобанк". Натомість відповідачі не надали оригіналів витребуваних документів про набуття та відчуження майнових прав, що є ознакою зловживання процесуальними правами. Просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача1.

Заслухавши доводи та обґрунтування учасників, суд вважає подане відповідачем1 клопотання передчасним, оскільки позивач належно користується своїми процесуальними правами, здійснює самозахист права. Позивач за Законом як інвалід загального захворювання - звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, що не може вважатись зловживанням процесуальними правами. Покладення ж судових витрат на сторону здійснюється за результатами судового розгляду спору.

Крім того, в Придніпровському районному суді м. Черкаси розглядається справа №711/4586/20 за участі цих же сторін про наслідки застосування нікчемності договору, що не впливає на розгляд даної справи і підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд вважає за необхідне відхилити клопотання відповідача1 як передчасні та необґрунтовані.

3. Позивач наполягає на задоволенні свого клопотання (вх.суду №10005/22 від 01.09.2022):

- витребувати оригінали документів у всіх учасників для огляду судом;

- витребувати у ПАТ "Фідобанк" докази наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ "Капітал Джирінг" за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ "Фідобанк", майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59 для визначення ціни договору від 04.03.2021 про продаж майнових прав покупцеві ТОВ "ФК "Капітал Джирінг"; докази отримання коштів 225033,85 грн. від ТОВ "ФК "Капітал Джирінг" за продані йому майнові права; докази наявності боргу позивача перед ПАТ "Фідобанк", на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул. Чорновола, 59 в м.Черкаси;

- витребувати у ТОВ "Капітал Джирінг" докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав на нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, 59 після процедури їх купівлі на аукціоні; докази належної оплати ціни договору від 04.03.2021 в сумі 225033,85 грн.;

- застосувати заходи процесуального примусу до ТОВ "ФК "Капітал Джирінг" у виді штрафу та направлення окремої ухвали за зловживання процесуальними правами.

Позивач свої клопотання підтримав та вказав на відсутність прав у відповідачів на спірне майно - нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, буд.59 після придбання її позивачем у власність з торгів на відкритому аукціоні. У позивача відсутні будь-які зобов`язання перед ПАТ "Фідобанк". Підтримав необхідність реагування суду на зловживання відповідачемІ процесуальними правами та внесення окремої ухвали суду на такі дії. Суть порушення прав чи зловживання правами відповідачемІ позивач не пояснив.

Представник відповідачаІ проти клопотання позивача заперечив. Вважає їх безпідставними.

Вказує на надання суду копії платіжного документу про перерахування коштів за придбаний лот у ПАТ "Фідобанк", неможливість окремого виділення суми платежу відповідачевіІІ за конкретне право на конкретне нерухоме майно, оскільки оплачена загальна вартість лоту на відкритих торгах. Заперечив необхідність окремої реєстрації майнового права при його відчуженні (відмінне від речового права власності).

Заслухавши доводи та обґрунтування учасників, суд вважає подане позивачем клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Для безпосередньої оцінки судом взаємовідносин сторін суд вважає за необхідне:

- витребувати оригінали документів у всіх учасників для огляду судом;

- витребувати у ПАТ "Фідобанк" докази наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ "Капітал Джирінг" за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ "Фідобанк", майнових прав на нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, 59; докази наявності боргу позивача перед ПАТ "Фідобанк", на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул.Чорновола, 59 в м.Черкаси;

- витребувати у ТОВ "Капітал Джирінг" докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав на нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, 59 після процедури їх купівлі на аукціоні

Решту вимог клопотання про витребування доказів та застосування заходів процесуального впливу суд вважає передчасним, оскільки відповідачІ користується своїми процесуальними правами для захисту свого господарського інтересу, здійснює самозахист права.

Реагувати на порушення стороною вимог законодавства суд буде виключено за результатами судового розгляду.

Суд вважає за необхідне відхилити решту клопотань позивача як передчасні та необґрунтовані.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання суду з метою забезпечення прав сторін на захист та витребування додаткових документів від учасників.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача1 (вх.суду №8272/22 від 25.07.2022, а.с.27):

- про застосування заходів забезпечення судових витрат шляхом зобов`язання позивача, Лисак С.В., внести на депозитний рахунок суду 14000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу);

- про застосування до ОСОБА_2 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами, про що винести окрему ухвалу;

- про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у пов`язаній справі Придніпровського у наступному підготовчому засіданні районного суду м.Черкаси №711/4586/20 відхилити як передчасні та необґрунтовані.

2. Клопотання позивача (вх.суду №10005/22 від 01.09.2022) про витребування у відповідачаІІ ПАТ "Фідобанк" доказів наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ "Капітал Джирінг" за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ "Фідобанк", майнових прав на нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, 59; наявності боргу позивача перед ПАТ "Фідобанк", на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул.Чорновола, 59 в м.Черкаси;

- у відповідачаІ ТОВ "Капітал Джирінг" докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав на нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, 59 після процедури їх купівлі на аукціоні задовольнити.

3. В решті вимог клопотання позивача про витребування доказів та застосування заходів процесуального впливу відхилити як передчасні та необґрунтовані.

4. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 26 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть порушеного права; пропозиції по судовому розгляд справи. Суть спору в справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20, стадія розгляду справи.

Відповідачу-1: ймовірні доповнення до відзиву на позов. Докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав чи інших прав на нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, 59 після процедури їх купівлі на аукціоні. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази направлення учасникам. Доказ наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ "Капітал Джирінг" за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ "Фідобанк", майнових прав на нежитлову будівлю у м.Черкаси, вул.Чорновола, 59; наявності боргу позивача перед ПАТ "Фідобанк", на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул.Чорновола, 59 в м.Черкаси.

Відповідачам: оригінал договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" (З УСІМА ДОДАТКАМИ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35; дійсність майнового права на майно позивача обґрунтування, підстави, докази.

Третій особі:

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачу2 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу для листування та прийому громадян в ПАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м.Київ, 04053.

Розмістити оголошення на сайті суду про виклик у підготовче засідання представника ПАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни (уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба