ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 р. справа № 914/2005/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АВ, Дніпропетровська область, м.Синельникове;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВІОН+, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 2624194,26грн.

Представники:

Позивача: Миненко, представник

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АВ від 19.08.2022р. вих. №19082022 (вх. №2178) до Товариства з обмеженою відповідальністю АВІОН+ про стягнення заборгованості; ціна позову: 2624194,26грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки від 01.07.2021р. №19/7.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.09.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2022р. у цій справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АВ адвоката Грищенко Марини Олександрівни від 01.09.2022р. вих. №01/09 (вх. №18254/22 від 05.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

В судовому засіданні 22.09.2022р. судом оголошувалась перерва в межах дня слухання до 16:50год. 22.09.2022р., про що представник Позивача повідомлявся в судовому засіданні.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення. Після перерви представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

13.09.2022р. за вх. №2925/22 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог від 29.08.2022р. вих. №29082022, у якій збільшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 2778580,29грн. суми основного боргу, 22425,59грн. 3% річних та 220041,25грн. інфляційних втрат.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема дати оформлення Поштової накладної від 22.08.2022р. №547, позовну заяву від 19.08.2022р. вих. №19082022 (вх. №2178 від 26.08.2022р.) подано до суду 22.08.2022р.

При цьому, підставами позовних вимог Позивачем в позовній заяві від 19.08.2022р. вих. №19082022 (вх. №2178 від 26.08.2022р.) визначено неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки від 01.07.2021р. №19/7. Предметом позову Позивачем визначено стягнення з Відповідача на користь Позивача 2384659,89грн. суми основного боргу, 19493,11грн. 3% річних та 220041,25грн. інфляційних втрат.

У поданій до господарського суду позовній заяві Позивач зазначає, що:

«Згідно видаткових накладних та товаро-транспортних накладних зазначених у Додатку №1 до Позову «Перелік накладних та ТТН», Позивачем здійснена поставка Товару на загальну суму 2384659,89 грн. (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 89 копійок), проте строк оплати за ними сплинув.

Також звертаємо увагу суду, що по видатковій накладній № 6280 від 18.01.2022 року на суму 392 184,00 грн. частково сплачено борг на суму 107 408,01 грн., несплаченою залишилась сума боргу у розмірі 284 775,99 грн. По наступним податковим накладним сума боргу не сплачена в повному обсязі….».

В Додатку №1 до Позову «Перелік накладних та ТТН» позивачем перелічено видаткові та товарно-транспортні накладні за період з 18.01.2022р. по 23.02.2022р.

В той же час, у поданій 13.09.2022р. за вх. №2925/22 уточненій позовній заяві про збільшення позовних вимог від 29.08.2022р. вих. №29082022 Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 2778580,29грн. суми основного боргу, 22425,59грн. 3% річних та 220041,25грн. інфляційних втрат.

Підставами позову Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з оплати поставленого Позивачем та прийнятого Відповідачем товару за Договором поставки від 01.07.2021р. №19/7.

В заяві від 13.09.2022р. (вх. №2925/22) Позивач вказує, що:

«… Згідно видаткових накладних та товаро-транспортних накладних за період поставки товару з 18.01.2022 по 23.02.2022, зазначених у Додатку №1 «Перелік накладних та ТТН», до Позовної заяви вих. №19.082022 від 19.08.2022р., Позивачем здійснена поставка Товару на загальну суму 2 384 659,89 грн. (два мільйони триста вісімдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 89 копійок), строк оплати по яким сплинув.

Видаткові накладні та товаро-транспортні накладні (належним чином завірені копії) за період поставки товару з 18.01.2022 по 23.02.2022, надані суду разом із Позовною заявою вих. №19.082022 від 19.08.2022р.

Станом на 29.08.2022 року, строк оплати сплинув також по видатковим накладним та товаро-транспортним накладним за період поставки товару з 24.05.2022 по 28.05.2022, на загальну суму 393 920,40 грн., щодо яких здійснюється збільшення позовних вимог, та, належним чином завірені копії яких, додаються до Уточненої позовної заяви….».

Згідно Додатку №1 до Заяви від 29.08.2022р. вих. №29082022 «Перелік накладних та ТТН» в розділі «Видаткові та Товарно-транспортні накладні, що надаються до суду разом з Уточненою позовною заявою» Позивачем зазначено, що за видатковими та товарно-транспортними накладними від 24.05.2022р.-28.05.2022р. прострочення оплати виникло 22.08.2022р. 26.08.2022р. відповідно.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги неявку повноважного представника Позивача в судове засідання після перерви, неповідомлення ним про причини неявки, неявку повноважного представника Відповідача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, з метою надання Позивачу подати свої доводи та міркування з приводу наведеного та Відповідачу можливості подати свої доводи та міркування з приводу поданої Позивачем Уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог від 29.08.2022р. вих. №29082022 (вх. №2925/22 від 13.09.2022р.) суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до наступного судового засідання.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120-121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.10.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 27.09.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.