ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2052/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» м. Кам`янське

до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №46 «Дивосвіт»» Кам`янської міської ради м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 182850грн.50коп.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернулось до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №46 «Дивосвіт»» Кам`янської міської ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 182850грн.50коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати поставленої теплової енергії відповідно до договору про закупівлю теплової енергії №90т/21 від 19.01.2021.

Позивач зазначає, що на виконання договору №90т/21 від 19.01.2021 протягом жовтня грудня 2021 поставив, а відповідач спожив теплову енергію згідно з актами про постачання теплової енергії №10 - 0001197 за період з 25.10.2021 по 31.10.2021 в обсязі 0,386 і 0,515Гкал. теплової енергії на суму 2509грн.24коп.; №11 - 0001304 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 - в обсязі 21,613Гкал. теплової енергії на суму 73294грн.26коп.; №12 - 0001490 за грудень 2021 - в обсязі 31,566Гкал. теплової енергії на суму 107047грн.

Позивач вказує, що відповідач отримав рахунки-фактури №10 0001197, №11 -0001134, №12 0001490 для сплати боргу.

Оскільки відповідач не сплатив суму боргу в установлені договором строки, позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справ за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно рекомендованого повідомлення №140 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 отримана відповідачем 02.08.2022. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Останнім днем строку на подання відповідачем відзиву на позовну заяву було 17.08.2022.

За наведених обставин, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» (далі учасник) та Комунальним закладом «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №46 «Дивосвіт»» Кам`янської міської ради (далі - замовник) був укладений укладено договір про закупівлю теплової енергії №90т/21 від 19.01.2021 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору учасник зобов`язується протягом 2021 року поставити замовникові теплову енергію (товар), зазначений у пункті 1.2 договору в потрібних йому обсягах, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Пунктом 1.2 договору визначено найменування товару: код ДК 021-2015: 09320000-8 - пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія).

Згідно з пунктами 1.3, 1.4 договору теплова енергія поставляється замовнику у кількості 165,118Гкал. Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального споживання або фінансування видатків та потреб замовника.

В пунктах 3.1, 3.3 договору (в первісній редакції) визначено, що ціна цього договору становить 326283,08грн., у тому числі ПДВ - 54380,51грн. Ціна цього договору може бути змінена за взаємною згодою сторін.

В подальшому, сторонами було підписано додаткову угоду №1 від 21.04.2021 до договору, якою сторони дійшли згоди зменшити суму договору на 32521грн.41коп. (з ПДВ) та виклали в новій редакції пункт 3.3 договору та передбачили, що ціна цього договору становить 293761грн.67коп., у тому числі ПДВ - 48960грн.28коп. Згідно з пунктом 5 додаткової угоди №1 від 21.04.2021 угода набуває чинності з дня її підписання і діє до 31.12.2021.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору замовник вносить плату учаснику, яка складається з плати за теплову енергію, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу теплової енергії та обсягу спожитої теплової енергії.

Ціною (вартістю) теплової енергії є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Станом на дату укладення цього договору тариф за 1Гкал становить 1646грн.72коп. без ПДВ (у т.ч. 1169грн.62коп. - виробництво; 473грн.10коп. - транспортування; 4грн. - постачання), складає 1976грн.06коп. з ПДВ - діє з 01.01.2021.

Згідно з пунктом 4.8 договору замовник здійснює оплату за договором на підставі рахунку-фактури та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію.

В пунктах 10.1 10.3 договору визначено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками, але не раніше ніж через 5 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків-до повного їх здійснення.

Керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2021.

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними.

Відповідно до підписаних сторонами актів про постачання теплової енергії №10-0001197, 11-0001304, 12-0001490, на виконання договору позивач поставив відповідачу теплову енергію за період з 25.10.2021 по 31.10.2021 у кількості 0,901Гкал на суму 2509грн.24коп.; за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 у кількості 21,613Гкал на суму 73294грн.26коп.; за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 у кількості 31,566Гкал на суму 107047грн. Загальна вартість становить 182850грн.50коп.

На адресу відповідача позивачем виставлялись рахунки - фактури №10-0001197 на суму 2509грн.24коп., №11-0001304 на суму 73294грн.26коп. та №12-0001490 на суму 107047грн.

З огляду на положення пункту 4.8 договору та статті 254 Цивільного кодексу України, відповідач мав сплатити суму в розмірі 2509грн.24коп. в строк до 22.11.2021 включно, в розмірі 73294грн.26коп. - до 20.12.2021 включно, в розмірі 107047грн. до 20.01.2022включно.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач доказів оплати вартості поставленої теплової енергії у розмірі 182850грн.50коп. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 182850грн.50коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №46 "Дивосвіт"" Кам`янської міської ради про стягнення суми боргу в розмірі 182850грн.50коп. - задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №46 "Дивосвіт"" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код: 39080502; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Запорізька, буд. 27) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код: 00130820; місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2) суму боргу в розмірі 182850грн.50коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2742грн.76коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова