номер провадження справи 24/192/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 Справа № 24/25-908/5753/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (вул. Горлівської Дивізії,10, м. Горлівка, Донецька область, 84610; адреса для листування: а/с 183 м. Черкаси, 18001, )

за участю Прокуратури Донецької області (вул. Університетська,6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, )

ВСТАНОВИB:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» звернулося до Господарського суду Запорізької області із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 43/09-22 від 15.09.2022 (вх. № 11384/08-08/22 від 20.09.2022), в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код. ), що виявились у прийнятті головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 24/25-908/5753/14;

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 26.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 24/25-908/5753/14;

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 26.08.2022 про розшук майна Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»;

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 про арешт майна Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»;

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 про арешт майна (транспортних засобів) Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»;

- визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 69730959 від 30.08.2022 про арешт коштів Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код. ) скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: ВП № 69730959 від 16.08.2022 про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 24/25-908/5753/14; ВП № 69730959 від 30.08.2022 про розшук майна Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»; ВП № 69730959 від 30.08.2022 про арешт майна Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»; ВП № 69730959 від 30.08.2022 про арешт майна (транспортних засобів) Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»; ВП № 69730959 від 30.08.2022 про арешт коштів Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол».

- з метою недопущення вчинення протиправних дій щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 24/25-908/5753/14 зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до моменту вирішення даного спору по суті утриматися віл вчинення виконаних дій, спрямованих на виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 24/25-908/5731/14.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2022, вказану скаргу було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

З огляду на зазначене, розглянувши подану скаргу суд дійшов висновку, що остання підлягає прийняттю до провадження з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Також, Приватним акціонерним товариством «Концерн Стирол» подана до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EASYCON».

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд скарги справи № 24/25-908/5753/14 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 24/25-908/5753/14 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04.10.2022 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Розгляд скарги у справі № 24/25-908/5753/14 в судовому засіданні 04.10.2022 об 11 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати учасникам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 04.10.2022 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Запропонувати Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмово свої пояснення щодо скарги (з посиланням на норми діючого законодавства), матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015 у справі № 24/25-908/5753/14 (належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи, оригінали суду для огляду).

6. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Повідомити стягувача, боржника, прокуратуру та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Якщо сторона вважають, що матеріали справи містять достатньо доказів для розгляду заяви по суті без участі його представника, сторона має право звернутись до суду з відповідним клопотанням про розгляд справи за наявними у матеріалах справи документами.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, прокуратурі та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у цій справі для відома та виконання.

11. Ухвалу підписано 23.09.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян