overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/109/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши справу за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Фермерського господарства "Полісся-Агро"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до відповідача Фермерського господарства "Полісся-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 22.09.22р. закрито провадження у справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Фермерського господарства "Полісся-Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Одночасно ухвалено повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 4962,00грн іншою ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4962,00грн, сплачений платіжними дорученнями №46 від 24.01.2022 на суму 2692,00грн та №3059 28.12.2021 на суму 2270,00грн, оригінали яких знаходяться у Житомирській обласній прокуратурі.

Ухвала підписана 23.09.2022 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Житом. обл. прок. - в належним чином засв. копії з гербовою печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р. Справа № 906/765/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир" заборгованості у розмірі 194799,04 грн за договором про надання телекомунікаційних послуг №118844020 від 04.11.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 194799,04 грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир" 248,10 грн судового збору, сплаченого за подання заяви згідно платіжного доручення №937815 від 13.09.2022.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/286/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Негоціант-Плюс"

про зобов`язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу (з урахуванням заяви від 15.06.2022 про збільшення позовних вимог)

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., ордер серії АМ №1018498 від 01.12.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати Приватне підприємство "Негоціант-Плюс" в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Негоціант-Плюс" кредиторські вимоги АТ КБ "Приватбанк" за кредитними договорами, що виникли станом на 08.06.2022 у загальному розмірі 101749,77 грн, з яких 16176,34 грн заборгованості за кредитом, 30442,26 грн заборгованості за відсотками та 55131,17 грн пені (з урахуванням заяви від 15.06.2022 про збільшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду від 31.08.22 відкладено розгляд справи по суті на "21" вересня 2022 р. о 15:30.

20.09.22 до суду від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи долучення доказів до матеріалів справи, неявку представника відповідача, з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист, повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, керуючись приписами ст.ст. 202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "09" листопада 2022 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу;

2 - АТ КБ "Приватбанк" (рек);

- представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.);

4 - засновнику відповідача ОСОБА_1 (рек.) - АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/321/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Державного підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправною та скасування довідки про непридатність ЗВТ №11355 від 09.11.2021

за участю представників сторін:

від позивача: Батурський Д.О - адвокат, ордер серії АМ №1021547 від 13.05.2022

від відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-130-1221 від 06.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про визнання протиправною та скасування довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №11355 від 09.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 03.08.22 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 07.09.22 о 12:00.

В судовому засіданні 07.09.22 було оголошено перерву до 22.09.2022 о 15:30.

Після перерви, 22.09.22 представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи представники інших учасників справи поклалися на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "05" жовтня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - у справу;

2-3 - сторонам (рек.);

+ на ел.пошту: ,

.

4 - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35) - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/444/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІОН-68", м. Одеса
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР ХІЛЛ", м. Ужгород
грошової заборгованості за договором поставки продукції за № 06/04-1 від 06.04.2020 на суму 259683,77 грн., в т.ч. 254000,00 грн. основного боргу та 5683,77 грн. 3% річних,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.09.2022.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.09.2025.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 23.09.2022.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 11.07.2022 р. по справі № 907/444/22 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/613/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Мукачівської окружної прокуратури, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Толстого, 15,

в інтересах держави в особі: Мукачівської міської ради, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. О. Духновича, 2, код ЄДРПОУ - 38625180,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська сіль", Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Росвигівська, 3/17, код ЄДРПОУ - 40505286,

про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,

без виклику (повідомлення) сторін:

в с т а н о в и в:

Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки в розмірі 213 723,42 грн., з ТОВ "Карпатська сіль".

Ухвалою суду від 02.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 27.09.2022 року на 10 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді до Національної школи суддів України, судове засідання не відбудеться.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати 18.10.2022 року.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Змінити дату судового засідання. Пизначити справу до розгляду на 18 жовтня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/60/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2022 року у справі № 907/60/22
Рішення набрало законної сили 15.09.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 16.09.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"23" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/131/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.08.2022 року у справі № 907/131/22
Рішення набрало законної сили 16.09.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 17.09.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/743/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород (далі - позивач, управління)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області (далі - третя особа позивача, лікарня)

до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області (далі - відповідач, рада)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунікунда" (далі - третя особа відповідача, товариство)

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №130 від 23.12.1997, яким земельна ділянка № 2 площею 1,03 га додатково виділена ТОВ «Озеро Кунікунда»,

без участі сторін,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.08.2022 відкладено судовий розгляд справи по суті на 21 вересня 2022 р. на 11:00 год. за клопотанням присутніх у засіданні суду учасників справи.

До початку призначеного засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі такого.

Інші учасники справи участі уповноважених представників не забезпечили, клопотань не подали.

За наведених обставин та з огляду на предмет спірних відносин, суд вважає за можливе відкласти судовий розгляд на інший час для забезпечення учасникам справи їх процесуальних прав на участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 216, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 10 листопада 2022 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, код ЄДРПОУ - 40292876,

до відповідача: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області, смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 50, код ЄДРПОУ - 43937145,

про: стягнення 315 081,27 грн.,

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

без виклику (повідомлення) учасників справи,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач" звернулось до суду із позовною заявою до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Королівської селищної ради Закарпатської області про стягнення 315 081,27 грн., з яких 4 546,00 грн., - заборгованість за договором №286/2021/34 на постачання природного газу від 25.03.2021, 46 033,49 грн., - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.10.2021, 264 501,78 грн., - заборгованість за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 25.10.2021 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання на 15.02.2022 року.

Ухвалою суду від 15.02.2022 розгляд справи відкладено на 10.03.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року продовжено позивачеві та відповідачеві строк для надання витребуваних судом доказів до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 02.09.2022 року розгляд справи по суті призначено на 27.09.2022 року на 11 год. 00 хв.

У зв`язку з відрядженням судді до Національної школи суддів України, судове засідання не відбудеться.

З огляду на наведене, суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати 13.10.2022 року.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Змінити дату судового засідання. Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2000 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза