ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2022 рокуСправа № 912/3183/21(912/1256/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача Приватного підприємства "Титан -Агро", 43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76

про стягнення заборгованості в сумі 367 680,00 грн

в межах справи № 912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2022 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

14.09.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" арбітражного керуючого Косякевича С.О., в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Титан -Агро" про стягнення заборгованості в сумі 1 838 287,14 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог арбітражний керуючий Косякевич С.О. зазначив, що у зв`язку із не оплатою Приватним підприємством "Титан -Агро" вартості отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" сільськогосподарської продукції за господарською операцією, на підтвердження якої виписано податкову накладну ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ), вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою від 19.09.2022 позовну заяву залишено без руху, з наданням арбітражному керуючому строку на усунення вказаного недоліку, а саме: надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (докази доплати судового збору в сумі 22 612,30 грн); обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення; врахувати положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення клопотання про витребування доказів та зазначене судом у мотивувальній частині даної ухвали при його повторному поданні.

30.09.2022 арбітражним керуючим Косякевичем С.О. подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої він зменшує розмір позовних вимог, просить стягнути заборгованість в розмірі 367 680,00 грн та надає докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Косякевича С.О., зважаючи на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву позивача (заявника) до розгляду в межах справи № 912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у заяві про виправлення недоліків арбітражного керуючого Косякевич С.О. викладене клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у приватного підприємства "Титан-Агро" належним чином засвідчені копії відповідних документів (договорів тощо) на підставі, яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" реалізувало Відповідачу продукцію.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідченні копії відомостей (документів, зареєстрованих податкових накладних) з Єдиного реєстру податкових накладних щодо взаємовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" та приватним підприємством "Титан-Агро", а саме -податкову накладну ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ).

В обґрунтування заявленого клопотання арбітражний керуючий Косякевич С.О. зазначив, що на його вимогу керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" Кур`яном А.С. первинні бухгалтерські документи, в тому числі, документи які стосуються спірних господарських відносин, не передані. У зв`язку з цим арбітражним керуючим Косякевичем С.О. до приватного підприємства "Титан-Агро" направлено претензію № 54-0720/756 від 20.07.2022, у якій наявна вимога про сплату заборгованості або надання документів, які підтверджують таку сплату. На вказану претензію арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповіді приватним підприємством "Титан-Агро" не надано. Оскільки, вказані документи наявні лише у приватного підприємства "Титан-Агро" та не надані на претензію, арбітражний керуючий Косякевичем С.О. просить суд витребувати зазначені вище документи у приватного підприємства "Титан-Агро".

Також, арбітражним керуючим Косякевичем С.О. зазначено, що на його запит Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області надано лише узагальнена інформація з Єдиного реєстру податкових накладних та не надано безпосередньо податкові накладні, а тому є необхідність витребування копії податкової накладної ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ) в Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Розглядаючи вказане клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За правилами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами, згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 вказаного кодексу).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд встановив відповідність заявленого клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. про витребування доказів нормам ст. 81 ГПК України.

В той же час, арбітражний керуючий Косякевич С.О. у заявленому клопотанні просить витребувати всі документи, на підставі яких реалізовувалася відповідачу продукція та всіх відомостей з Єдиного реєстру податкових накладних щодо господарських відносин між позивачем та відповідачем, що виходить за межі предмета позову, а саме стягнення заборгованості за господарською операцією, на підтвердження якої виписано податкову накладну ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ).

Враховуючи зазначене, клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів стосовно господарської операції, на підтвердження якої виписано податкову накладну ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ).

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Арбітражного керуючого Косякевича С.О. до розгляду в межах справи № 912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.2022 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Витребувати у ВІДПОВІДАЧА належним чином засвідчені копії відповідних документів (договорів, видаткових накладних тощо) на підставі, яких ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613) реалізувало відповідачу продукцію за господарською операцією, щодо якої складено податкову накладну ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ).

Відповідачу надати витребувані документи у строк для подання відзиву на позов.

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідчену копію податкової накладної ПН № 5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ) та відомості щодо коригування, зупинення реєстрації тощо вказаної податкової накладної з наданням копій пояснень ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613) та доданих до нього документів щодо зазначеної податкової накладної, реєстрація якої зупинялася.

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області надати витребувані документи та відомості у строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам справи:

подати суду клопотання про отримання копій процесуальних документів у справі електронною поштою із зазначенням власної електронної адреси;

скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; боржнику ТОВ "Моноліт-Агро" за поштовою адресою; арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Приватному підприємству "Титан -Агро" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області ().

Суддя В.В.Тимошевська