ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/17416/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфундамент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року

у справі № 910/17416/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000", (01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, 6; адреса електронної пошти не зазначено),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфундамент", (02152, м.Київ, вул. Березняківська, 24, кв.31; адреса електронної пошти представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (03035, м.Київ, вул. Сурикова, 3, корпус 8-Б, офіс 103; адреса електронної пошти не зазначено),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті", (08325, Київська область, Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14; адреса електронної пошти не зазначено),

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року у справі № 910/17416/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Промфундамент" на користь ТОВ "Рентінвест 3000" грошові кошти: основного боргу - 221 250,00 грн. та судовий збір - 3 318,75 грн. Повне рішення складено 21.07.2022р.

16.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.08.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року по справі № 910/17416/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі".

Крім того, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено заяву про поновлення строку, в якій просить "Визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року по справі № 910/17416/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" № б/н від 15.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/17416/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В. Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17416/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" № б/н від 15.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/17416/21 до Північного апеляційного господарського суду.

12.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/17416/21.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

26.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" отримано копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/17416/21, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за № 01 6 (т.IІ, а.с.76).

16.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 15.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/17416/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 02 6 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 26.07.2022 та 16.08.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотка ціни позову), становить - 3 318,75 гривня.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/17416/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 978,12 грн. (150% від 3 318,75 грн. = 4 978,12 грн., де 3 318,75 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжне доручення № 1198 від 15 серпня 2022 р., (код доручення 28F182A078C7E3) відповідно до якого, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4 973,64 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 4,48 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 р. у справі № 910/17416/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року у справі № 910/17416/21.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" № 1508-юр від 15.08.2022 на рішення Господарського суду міста Києва від 05 липня 2022 року у справі № 910/17416/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промфундамент" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4,48 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 р. у справі № 910/17416/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко