УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/5773/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тура УА» (Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 421, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 38271802)

до Філії «БМУ Констракшн» Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 72 А, гр. приміщ. № 177, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43581705)

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тура УА» (далі за текстом - ТОВ «Тура УА», Позивач) з позовом до Філії «БМУ Констракшн» Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (далі за текстом - філія «БМУ Констракшн» ТОВ «Блок Майстер Україна», Відповідач) про розірвання договору оренди № 78 від 19.11.2021 (далі за текстом - Договір оренди) та зобов`язання Відповідача повернути Позивачу опалубку ALPI у відповідності до зазначеного Позивачем в прохальній частині позову переліку обладнання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.08.2022.

27.07.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2022 підготовче засідання відкладено на 05.09.2022.

29.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 05.09.2022, заслухавши пояснення представника Відповідача та розглянувши заяву останнього про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку відмовити у її задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 05.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2022 позовну заяву ТОВ «Тура УА» залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вірно зазначеним найменуванням Відповідача в особі філії.

Суд вказує, що ухвалу суду від 05.09.2022 направлено на адресу Позивача поштовим повідомленням № 318 та згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 318 вказана ухвала отримана представником Позивача 13.09.2022 (представником - Похилько).

Відтак, враховуючи встановлений судом (ухвалою від 05.09.2022) п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви та дату отримання Позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, то кінцевою датою усунення недоліків відповідно має бути - 19.09.2022 (оскільки 18.09.2022 є вихідним днем).

Разом з тим, беручи до уваги Нормативи пересилання поштових відправлень затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 № 173/24950, поштовий перебіг у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міста Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (Д+3, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Однак, станом на дату постановлення даної ухвали Позивачем недоліки позовної заяви не усунено, що в свою чергу є підставою для залишення її без розгляду.

Відповідно до пунктів 11-13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 13 статті 176, пунктом 8 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тура УА» (Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, офіс 421, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 38271802) до Філії «БМУ Констракшн» Товариство з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (вул. Велика Васильківська, буд. 72 А, гр. приміщ. № 177, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 43581705) про розірвання договору та зобов`язання повернути майно - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 29.08.2022

Суддя Антон ПУКАС