ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року, м. Черкаси справа № 925/1657/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Черкаської дитячої музичної школи №1 ім.М.В.Лисенка від 12.04.2022 (вх.№4122/22 від 12.04.2022) та клопотання від 19.04.2022 (вх.суду №4350/22 від 19.04.2022) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саме Клінінг", м.Черкаси, вул.Благовісна,195, оф.112
до Черкаської дитячої музичної школи №1 ім.М.В.Лисенка, вул.Байди Вишневецького,33
про стягнення 126156,00 грн заборгованості,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача Дорофєєв О.Б. (керівник, за посадою);
від відповідача Кириченко М.О. (адвокат за ордером),
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саме Клінінг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Черкаської дитячої музичної школи №1 ім.М.В.Лисенка з вимогами про стягнення заборгованості за договором від 14.11.2016 №371 у сумі 126156,00 грн та відшкодування судових витрат.
Рішенням від 12.04.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю. Питання про судові витрати вирішено не було.

19.04.2022 за вх.№4350/22 до суду надійшло клопотання відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн, з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 23.05.2022 подані відповідачем заяву від 12.04.2022 та клопотання від 19.04.2022 призначено для розгляду у судове засідання 09.06.2022.

07.06.2022 за вх.№6060/22 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2022 в п.1 якої ухвалено витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1657/21.

Ухвалою суду від 08.06.2022 провадження у справі зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Саме Клінінг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2022 у даній справі залишено без змін.

30.08.2022 справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 05.09.2022 провадження у справі поновлено; судове засідання з розгляду заявлених відповідачем заяви від 12.04.2022 та клопотання від 19.04.2022 призначено на 30.09.2022.

До дня судового засідання від відповідача надійшла заява від 27.09.2022 (вх.суду №11213/22 від 28.09.2022) з вимогою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн. Збільшення розміру витрат мотивоване наданням адвокатом послуг (правничої допомоги) відповідачеві під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

У судовому засіданні 30.09.2022:

Представник відповідача збільшені вимоги підтримав та просить задовольнити повністю в сумі 14000 грн.

Представник позивача проти задоволення вимог заперечив повністю, вказав на відсутність детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Кириченко М.О., що унеможливлює встановлення реального часу, витраченого останнім на надання консультацій і підготовку процесуальних документів у даній справі; на неспівмірність заявленого та реально витраченого адвокатом часу на участь у судових засіданнях; на невідповідність розміру заявлених до стягнення витрат критерію розумності, достатності та справедливості з огляду на обставини справи та фінансовий стан обох сторін; на понесені позивачем витрати на виконання робіт на об`єкті відповідача і неотримання позивачем оплати; на ненадіслання відповідачем заяви від 27.09.2022 (вх.суду №11213/22 від 28.09.2022) з вимогою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14000,00 грн на адресу позивача, що унеможливило підготовку та подання останнім до суду мотивованого письмового заперечення проти неї;

Відповідно до ст.233 ГПК України за результатами розгляду поданих заяв у судовому засіданні проголошено та приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

А) 15.12.2021 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка (далі - клієнт) та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" (далі адвокатське бюро) укладено договір про надання адвокатських послуг від 15.12.2021 №01/11/21-10 (далі договір, т.2 а.с.87), згідно з яким Адвокатське бюро зобов`язується надати послуги в порядку та на умовах, визначених даним договором, а клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх (п.1.2); найменування послуг, що їх має надати Адвокатське бюро, встановлюється згідно Специфікації (додаток 1), підписаної сторонами, що є невід`ємною частиною договору (п.1.3); загальна вартість послуг за цим договором становить 5000,00 грн без ПДВ (п.2.1); за результатами наданих послуг Адвокатське бюро складає, підписує сам і передає до підпису клієнту 2 (два) примірники акту наданих послуг. Клієнт протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє цей акт, у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акту Адвокатському бюро, або надає йому аргументовану відмову у підписі. /.../ (п.2.2); оплата винагороди за надання послуг по даному договору здійснюється клієнтом на умовах відстрочки платежу до 10 (десяти) календарних днів з моменту і на підставі підписаного сторонами відповідного акту наданих послуг або їх узгодження в установленому у п.2.2 цього договору порядку (п.2.3); Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання із надання клієнту, в разі необхідності, будь-яких з наступних адвокатських послуг (правничої (правової) допомоги) пов`язаних з предметом цього договору: представництво, захист у встановленому порядку прав та інтересів клієнта в судах /.../ та перед будь-якими іншими особами; надання консультацій, висновків, довідок з правових питань. що виникають у клієнта щодо предмета цього договору (п.п."а", "б" п.3.1.1); клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з Адвокатським бюро відповідно до п.п.2.3 договору (п.4.1.2) надання послуг за цим договором підлягає оплаті (п.5.1); тарифи на послуги за цим договором затверджені відповідними документами бюро та можуть бути змінені з попередженням клієнта шляхом направлення на поштову адресу або електронну поштову скриньку не менше, ніж за 10 (десять) календарних днів до їх зміни (п.5.2); послуги, що надаються Адвокатським бюро, замовник оплачує не пізніше 10-ти (десяти) календарних днів з моменту отримання клієнтом акту виконаних послуг (робіт) (п.5.3); при розрахунку вартості послуг, вказаних у п.1 та п.3 даного договору, враховується час, витрачений Адвокатським бюро, його партнерами та співробітниками. Співробітники Адвокатського бюро надають послуги, передбачені умовами даного договору, замовнику в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України (п.5.4); за результатами надання послуг складається акт з урахуванням п.п.2.2 договору (п.5.5); сторони встановили, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2021 (п.9.1).

Згідно із додатком №1 "Специфікація" (т.2 а.с.99), який є невід`ємною частиною договору, Адвокатським бюро надано клієнту послуги загальною вартістю 5000,00 грн, з них: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 3 години, загальною вартістю 3000,00 грн без ПДВ; представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21) 2 години, загальною вартістю 2000,00 грн.

Крім того, Специфікацією визначено, що зміст порад, консультацій, роз`яснень, документів, відомостей, матеріалів і інформації, підготовлених, зібраних і одержаних Адвокатським бюро або наданих клієнту в рамках договору, становлять адвокатську таємницю і не підлягають розголошенню відповідно до ст.22 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

24.12.2021 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №01/11/21-10-1 (т.2 а.с.92), згідно з яким загальна вартість наданих у грудні 2021 року послуг за договором від 15.12.2021 №01/11/21-10 становить 5000,00 грн. Назва наданих послуг та вартість виконаних робіт вказані у складеному до акту переліку послуг (т.2 а.с.92), з них: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 3 години, загальною вартістю 3000,00 грн без ПДВ; представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21) 2 години загальною вартістю 2000,00 грн.

24.12.2021 Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка здійснено оплату послуг Адвокатського бюро "Бунякін та Партнери" у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №463 від 24.12.2021 з призначенням платежу: "0611080;2240оплата юрид. та адвокатських послуг; зг.дог.№01/11/21-10 від 15.12.2021р. та акту №01/11/21-10-1 від 24.12.2021р.;Без ПДВ".

Б) 17.01.2022 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка (далі - клієнт) та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" (далі адвокатське бюро) укладено договір про надання адвокатських послуг від 17.01.12022 №17/01/22-10 (далі договір-2, т.2 а.с.96), згідно з яким Адвокатське бюро зобов`язується надати послуги в порядку та на умовах, визначених даним договором, а клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх (а.с.1.2); найменування послуг, що їх має надати Адвокатське бюро, встановлюється згідно Специфікації (додаток 1), підписаної сторонами, що є невід`ємною частиною договору (п.1.3); загальна вартість послуг за цим договором становить 10000,00 грн без ПДВ (п.2.1); за результатами наданих послуг Адвокатське бюро складає, підписує сам і передає до підпису клієнту 2 (два) примірники акту наданих послуг. Клієнт протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє цей акт, у разі відсутності зауважень, підписує і повертає один примірник акту Адвокатському бюро, або надає йому аргументовану відмову у підписі. /.../ (п.2.2); Оплата винагороди за надання послуг по даному договору здійснюється клієнтом на умовах відстрочки платежу до 10 (десяти) календарних днів з моменту і на підставі підписаного сторонами відповідного акту наданих послуг або їх узгодження в установленому у п.2.2 цього договору порядку (п.2.3); Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання із надання клієнту, в разі необхідності, будь-яких з наступних адвокатських послуг (правничої (правової) допомоги) пов`язаних з предметом цього договору: представництво, захист у встановленому порядку прав та інтересів клієнта в судах /.../ та перед будь-якими іншими особами; надання консультацій, висновків, довідок з правових питань. що виникають у клієнта щодо предмета цього договору (п.п."а", "б" п.3.1.1); клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з Адвокатським бюро відповідно до п.п.2.3 договору (п.4.1.2) надання послуг за цим договором підлягає оплаті (п.5.1); тарифи на послуги за цим договором затверджені відповідними документами бюро та можуть бути змінені з попередженням клієнта шляхом направлення на поштову адресу або електронну поштову скриньку не менше, ніж за 10 (десять) календарних днів до їх зміни (п.5.2); послуги, що надаються Адвокатським бюро, замовник оплачує не пізніше 10-ти (десяти) календарних днів з моменту отримання клієнтом акту виконаних послуг (робіт) (п.5.3); при розрахунку вартості послуг, вказаних у п.1 та п.3 даного договору, враховується час, витрачений Адвокатським бюро, його партнерами та співробітниками. Співробітники Адвокатського бюро надають послуги, передбачені умовами даного договору, замовнику в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України (п.5.4); за результатами надання послуг складається акт з урахуванням п.п.2.2 договору (п.5.5); сторони встановили, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2022 (п.9.1).

Згідно із додатком №1 "Специфікація" (т.2 а.с.99), який є невід`ємною частиною договору-2, Адвокатським бюро надано клієнту послуги загальною вартістю 10000,00 грн, з них: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 7 годин, загальною вартістю 7000,00 грн без ПДВ; представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21) 3 години, загальною вартістю 3000,00 грн.

Крім того, Специфікацією визначено, що зміст порад, консультацій, роз`яснень, документів, відомостей, матеріалів і інформації, підготовлених, зібраних і одержаних Адвокатським бюро або наданих клієнту в рамках договору, становлять адвокатську таємницю і не підлягають розголошенню відповідно до ст.22 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Додатковою угодою від 12.04.2022 №1 до договору-2 (т.2 а.с.100) пункт 3.1 договору викладено в наступній редакції: "2.1. Загальна вартість послуг за цим договором становить 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп) без ПДВ"; специфікацію послуг, наведену в додатку №1 до договору, викладено в новій редакції, згідно з якою Адвокатським бюро надано клієнту послуги загальною вартістю 5000,00 грн, з них: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 3 години, загальною вартістю 3000,00 грн без ПДВ; представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21) 2 години, загальною вартістю 2000,00 грн.

12.04.2022 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №17/01/22-10-1 (т.2 а.с.101), згідно з яким загальна вартість наданих у період з 17.01.2022 до 12.04.2022 послуг за договором від 17.01.2022 №17/01/22-10 становить 5000,00 грн. Назва наданих послуг та вартість виконаних робіт вказані у складеному до акту переліку послуг (т.2 а.с.101), з них: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 3 години, загальною вартістю 3000,00 грн без ПДВ; представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21) 2 години, загальною вартістю 2000,00 грн.

25.04.2022 Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка здійснено оплату послуг Адвокатського бюро "Бунякін та Партнери" у розмірі 5000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №122 від 25.04.2022 з призначенням платежу: "0611080;2240оплата юрид. та адвокатських послуг; зг.дог.№17/01/22-10 від 17.01.2022р. та акту №17/01/22-10-1 від 12.04.2022р.;Без ПДВ".

В) 13.07.2022 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" укладено договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) №13/07/22 (далі договір-3, т.2 а.с.230), найменування яких встановлено в додатку №1 до договору-3 "Специфікація". Так, Адвокатським бюро надано клієнту послуги загальною вартістю 2000,00 грн, зокрема надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 4 години, погодинною вартістю 500,00 грн, загальною вартістю 2000,00 грн без ПДВ.

Крім того, Специфікацією визначено, що зміст порад, консультацій, роз`яснень, документів, відомостей, матеріалів і інформації, підготовлених, зібраних і одержаних Адвокатським бюро або наданих клієнту в рамках договору, становлять адвокатську таємницю і не підлягають розголошенню відповідно до ст.22 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

29.07.2022 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №13/07/22-1(т.2 а.с.233), згідно з яким загальна вартість наданих у липні 2022 року послуг за договором від 13.07.2022 №13/07/22-1 становить 2000,00 грн. Назва наданих послуг та вартість виконаних робіт вказані у складеному до акту переліку послуг (т.2 а.с.233), з них: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 2 години, загальною вартістю 2000,00 грн без ПДВ.

04.08.2022 Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка здійснено оплату послуг Адвокатського бюро "Бунякін та Партнери" у розмірі 2000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №242 від 04.08.2022 з призначенням платежу: "0611080;2240оплата юрид. та адвокатських послуг; зг.дог.№13/07/22-1 від 13.07.2022р. та акту №13/07/22-1 від 29.07.2022р.;Без ПДВ" (т.2 а.с.234).

Г) 14.09.2022 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" укладено договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) №14/09/22 (далі договір-4, т.2 а.с.235), найменування яких встановлено в додатку №1 до договору-4 "Специфікація". Так, Адвокатським бюро надано клієнту послуги загальною вартістю 2000,00 грн, зокрема надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 2 години, погодинною вартістю 500,00 грн, загальною вартістю 1000,00 грн без ПДВ; представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21) 2 години, погодинною вартістю 500,00 грн, загальною вартістю 1000,00 грн.

Крім того, Специфікацією визначено, що зміст порад, консультацій, роз`яснень, документів, відомостей, матеріалів і інформації, підготовлених, зібраних і одержаних Адвокатським бюро або наданих клієнту в рамках договору, становлять адвокатську таємницю і не підлягають розголошенню відповідно до ст.22 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

21.09.2022 між Черкаською дитячою музичною школою №1 ім.М.В.Лисенка та Адвокатським бюро "Бунякін та Партнери" складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №14/09/22-1 (т.2 а.с.238), згідно з яким загальна вартість наданих у вересні 2022 року послуг за договором від 14.09.2022 №14/09/22-1 становить 2000,00 грн. Назва наданих послуг та вартість виконаних робіт вказані у складеному до акту переліку послуг (т.2 а.с.238), з них: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) 2 години, загальною вартістю 2000,00 грн без ПДВ; представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21) 2 години, загальною вартістю 1000,00 грн.

Застосування процесуальних норм судом:

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Застосування матеріальних норм судом:

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналіз наданої правової допомоги та висновки суду:

Згідно із частиною третьою статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Аналіз судових рішень Верховного Суду дає змогу зробити висновок, що підставою для відмови у розподілі витрат на професійну правничу допомогу в заявленій сумі може бути ненадання переліку послуг (робіт), наданих (виконаних) адвокатом (постанова КГС ВС від 05.06.2018 у справі № 904/8308/17).

Вирішуючи процесуальне питання розподілу понесених витрат на послуги адвоката Адвокатського бюро "Бунякін і партнери" Кириченка М.О., суд приходить до висновку, що наявні у матеріалах справи акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 24.12.2021 №01/11/21-10-1, від 12.04.2022 №17/01/22-10-1, від 29.07.2022 №13/07/22-1, від 21.09.2022 №14/09/22-1, платіжні доручення від 24.12.2021 №463 про виплату 5000,00 грн, від 25.04.2022 №122 про виплату 5000,00 грн та від 04.08.2022 №242 про виплату 2000,00 грн, а також встановлена у договорах про надання адвокатських послуг від 15.12.2021 №01/11/21-10, від 17.01.2022 №17/01/22-10 (з додатковою угодою від 12.04.2022 №1 до нього), від 13.07.2022 №13/07/22 загальна вартість послуг не є безумовною підставою для задоволення клопотання представника відповідача та відшкодування судом витрат на послуги адвоката у такому розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

У поданих специфікаціях та переліках послуг до актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) зазначено про надання таких видів послуг: надання правничої допомоги (консультація і підготовка процесуальних документів у справі №925/1657/21) та представництво інтересів клієнта (в Господарському суді Черкаської області під час розгляду справи №925/1657/21).

Разом з тим, детального опису виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) до суду не подано. Натомість специфікації містять зазначення про те, що зміст наданих Адвокатським бюро послуг клієнту становить адвокатську таємницю і не підлягає розголошенню відповідно до ст.22 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів справи вбачається, що адвокатом відповідача Кириченком М.О.

подано до суду першої інстанції: відзив на позову заяву від 20.12.2021 (вх.суду №20639/21 від 21.12.2021); доповнення до відзиву від 21.12.2021 (вх.суду №20712/21 від 22.12.2021); заперечення на відповідь на відзив від 18.01.2022 (вх.суду №799/22 від 19.01.2022); заяву від 12.04.2022 (вх.суду від 12.04.2022 №4122/22) про розгляд справи без участі представника відповідача та про здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у розмірі 10000,00 грн; клопотання від 18.04.2022 (вх.суду №4350/22 від 19.04.2022) про приєднання до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

прийнято участь у судових засіданнях: 22.12.2021 (тривалістю 9 хвилин, в якому задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неотриманням позивачем відзиву через порушення відповідачем строків його відправки, та оголошено перерву до 19.01.2022); 19.01.2022 (тривалістю 23 хвилини, в якому судом виконано вимоги ст.182 ГПК та вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті); 10.02.2022 (тривалістю 38 хвилин, в якому заслухано вступне слово учасників справи); 14.02.2022 (тривалістю 22 хвилини, в якому відкладено розгляд справи по суті з огляду на хворобу представника позивача). У судових засіданнях суду першої інстанції 09.03.2022 та 12.04.2022 представник участі не брав. Загальний розмір витраченого адвокатом Кириченком М.О. часу на участь у судових засіданнях у справі №925/1657/21 1 година 32 хвилини.

Враховуючи, що із поданих до суду документів (договорів, актів та платіжних доручень), в яких не зазначений конкретний перелік наданих адвокатом Кириченком М.О. відповідачу послуг, встановити останній неможливо, а також з огляду на те, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується підготовка адвокатом Кириченком М.О. і подання до суду письмових заяв (відзиву та заперечення на відповідь на відзив) та участь у 4 судових засіданнях (загальною тривалістю в 1 годину 32 хвилини, а не 4 години, як зазначає відповідач); що правова позиція сторін у справі в суді першої інстанції не змінювалась (що не призвело до потреби адвокату вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спірні відносини у справі, документи та доводи, якими протилежні сторони у справі обґрунтували свої вимоги); що позивачеві відмовлено у позові, у зв`язку з чим останній поніс певні матеріальні витрати на виконання робіт для відповідача і не отримав відшкодування; що для відповідача не настали негативні наслідки за результатами судового розгляду; що відповідно до ст.282 Господарського процесуального кодексу України питання щодо розподілу судових витрат, здійснених у зв`язку з переглядом справи, має вирішувати суд апеляційної інстанції, а тому особа (в даному випадку відповідач) має подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи до суду тієї інстанції, в якій такі витрати були понесені (постанова КГС ВС від 14.02.2019 у справі № 916/24/18); керуючись принципами та критеріями достатності, розумності, доведеності та справедливості, рівноваги інтересу сторін, керуючись ст.126 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача 1400 грн (10% від заявленої суми) витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції. В решті вимог належить відмовити.

Керуючись ст.244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Черкаської дитячої музичної школи №1 ім.В.М.Лисенка від 12.04.2022 (вх.суду №4122/22) із додатково поданими клопотанням від 18.04.2022 (вх.суду№4350/22 від 196.04.2022) та заяву від 27.09.2022 (вх.суду №11213/22 від 28.09.2022) задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саме Клінінг" (18015, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Благовісна,195, оф.112; ; номер рахунку в банку невідомий)

на користь Черкаської дитячої музичної школи №1 ім.М.В.Лисенка (18003, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,33; ; номер рахунку в банку невідомий)

1400 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

1.2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення.

Направити це рішення сторонам.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення суду від 12.04.2022.

Повне судове рішення складено і підписано 04.10.2022.

Суддя Г.М.Скиба