УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/4676/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер»

до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

треті особи Військова частина НОМЕР_2

за участі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 10025535 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.04.2019 Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України про стягнення 10025535 грн.

Справа №910/4676/19 розглядалась судами неодноразово.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2021 у справі №910/4676/19 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.05.2021 за наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/4676/19 була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 прийнято справу №910/4676/19 до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 призначено по справі №910/4676/19 судову експертизу.

23.12.2021 матеріали справи №910/4676/19 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №1095/5007/18347-21/4 від 07.02.2022 з клопотанням про погодження строків.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для його розгляду необхідно поновити провадження у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів суд, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи, значну завантаженість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання експертів про погодження строку виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання, ухвала суду від 25.11.2021 підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.232, ст. 233, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/4676/19 поновити.

Клопотання експерта від 07.02.2022 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

Погодити строк виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі №910/4676/19 зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.09.2022.

Суддя Я.В. Маринченко