ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" вересня 2022 р. м. Львів Справа №921/370/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 19.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1110/22, 01-05/1118/22 від 24.05.2022)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення складено та підписано 26.04.2022, м. Тернопіль)
у справі №921/370/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Монастирська, Монастирський район, Тернопільська область
до відповідача Чортківської районної ради, м. Чортків, Чортківський район, Тернопільська область
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників "Монастириського райагробуду" від 25.12.2007 (в частині), визнання недійсним та скасування рішення Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008, визнання недійсним та скасування свідоцтва серії САВ№883261 від 06.06.2008
за участю представників учасників процесу:
від позивача: не з`явились;
від відповідача в режимі відеоконференції : Маньовська З.І. представник (довіреність від 15.07.2022 №04-24);
треті особи: не з`явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 (головуючий суддя Малех І.Б., судді В.М.Гриців, О.В.Зварич) відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 19.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1110/22, 01-05/1118/22 від 24.05.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року у справі №921/370/21 в судове засідання на 28 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
В судове засідання 28.09.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Позивач (скаржник) та треті особи участі уповноважених представників в дане судове засідання не забезпечили, причин неявки не повідомили. При цьому, в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про вручення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 26.10.2022 на 11 год. 00 хв. Представник відповідача повідомлена про час та місце наступного засідання в даній справі під звукозапис, що відображено в протоколі судового засідання від 28.09.2022.
Керуючись ст. ст.114, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 19.05.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1110/22, 01-05/1118/22 від 24.05.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року у справі №921/370/21 в судове засідання на 26 жовтня 2022 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.
3. Доручити Монастирському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі №921/370/21 в режимі відеоконференції.
4. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
6. Ухвалу надіслати позивачу, третім особам та Монастирському районному суду Тернопільської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич