ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1156/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" № 0000606/30785-22 від 26.09.2022 у справі № 912/1156/22

за позовом: Фермерського господарства "Агат", 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, 24

до: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зняття обтяження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Агат", яка містить вимоги до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про наступне:

- усунути перешкоди ФГ "Агат" в користуванні власністю: трактором колісним марки Саsеr Puma 210, реєстраційний номер ТЗ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключити запис від 30.11.2016 року, 11.10.2021 року за №16070242 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.10.2022 об 11:00.

Зокрема, даною ухвалою встановлено відповідачу строк: для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.10.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Разом з відзивом, 03.10.202 Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України подано зустрічну позовну заяву, яка містить вимоги про солідарне стягнення Фермерського господарства "Агат" та ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 55316К7 від 30.11.2016 станом на 19.09.2022 (включно) обліковується заборгованість в сумі 120 889,90 грн, яка складається з: комісії за управлінням кредитом (прострочена) - 4 770,97 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за прострочення зобов`язань - 26 531,19 грн, втрати від інфляції - 89 587,74 грн, з покладенням на відповідачів судового збору.

Частинами 1-6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд враховує, що обидва позови безпосередньо пов`язані з кредитним договором № 55316К7 від 30.11.2016 та стосуються питання заборгованості за цим договором (ФГ "Агат" вказує на те, що заборгованість погашена, в той час як, АТ "Укрексімбанк" посилається на наявність заборгованості). До обох позовів долучені однакові докази (зокрема, й сам договір).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Також суд зазначає, що відповідачем дотримано строк на подання зустрічної позовної заяви.

Разом з цим, статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 481,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подавши вказаний позов, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не було надано належних доказів виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", усунути, встановлені при поданні зустрічної позовної заяви, недоліки в строк не більше 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 26.

Суддя В.В.Тимошевська