ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту керуючого реалізацією майна

та закриття провадження у справі

"22" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1380/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від боржника: не з`явився,

керуючого реалізацією майна: арбітражного керуючого Смілянця С.М. (свідоцтво № 429 від 07.03.2013)

від Головного управління ДПС у Черкаській області: Недоступ О.О. самопредставництво,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні Господарського суду Черкаської області

справу за заявою Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Процько Людмила Володимирівна звернулася до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 25.10.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 15.11.2021 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ); зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно; встановлено строк для подання керуючому реструктуризацією боржника до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату попереднього засідання суду у справі.

18 листопада 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 67625 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/1380/21 про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвалою від 15.02.2022 судом затверджено перелік кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів, докази надати суду; призначено підсумкове засідання господарського суду.

Ухвалою від 24.03.2022 судом постановлено здійснити виплатити арбітражному керуючому Смілянцю Сергію Миколайовичу основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 15.11.2021 по 14.02.2022.

Постановою від 12.04.2022 судом припинено процедуру реструктуризації боргів Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів; визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Процько Людмилу Володимирівну; введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна банкрута Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича; постановлено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства; скасовано заборони на майно боржника чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника, накладені ухвалою суду від 15.11.2021.

18 квітня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 68606 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою від 20.05.2022 судом постановлено здійснити виплатити арбітражному керуючому Смілянцю Сергію Миколайовичу основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду.

Ухвалою від 26.05.2022 судом скасовано всі обтяження, арешти та заборони щодо розпорядження майном та коштами боржника; зобов`язано Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вилучити всі записи про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

17 серпня 2022 року від керуючого реалізацією майна надійшов звіт, який ухвалою суду від 07 вересня 2022 року призначений до розгляду в судовому засіданні на 22 вересня 2022 року.

В судове засідання 22.09.2022 представники банкрута, Каленська Світлана Семенівна, Фізична особа-підприємець Свідерський Олександр Сергійович не з`явилися. Були повідомлені про дату, місце, час судового засідання належним чином.

Від Каленської С.С. надійшло клопотання про розгляд звіту керуючого реалізацією майна без її участі, проти задоволення клопотання арбітражного керуючого не заперечує.

Від Фізичної особи-підприємця Свідерського О.С. заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі боржника та кредиторів, що не забезпечили явку своїх представників.

Розглянувши наданий на затвердження звіт керуючого реалізацією та додані до нього документи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Арбітражним керуючим направлялися запити щодо виявлення активів боржника, отримані відповіді, здійснено також пошук активів в базах даних Державних реєстрів.

В процедурі реструктуризації боргів боржника проведена інвентаризація майна боржника, складений акт контрольної перевірки цінностей ФОП Процько Л.В. Проведена перевірка декларацій боржника, складений звіт про результати перевірки податкової декларації про майновий стан та доходи боржника Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни.

Після подання до Господарського суду Черкаської області звіту про результати перевірки податкової декларації про майновий стан та доходи боржника та про проведену роботу в справі на адресу арбітражного керуючого надійшли відповіді на запити керуючого реструктуризацією.

Так, відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) № 8376/402.4/15-21 від 23.12.2021 у Державному судовому реєстрі України і Судової книги України відсутні записи щодо суден, власником або судновласником якого є Процько Людмила Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до листа Державної інспекції архітектури та містобудування України № 299/05/13-22 від 10.01.2022 в Реєстрі будівельної діяльності відомості щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру та інша інформація по ФОП Процько Л.В. не виявлена.

Арбітражний керуючий подав:

1) акт № 1 про результати інвентаризації грошових коштів ФОП Процько Л.В. від 06 травня 2022 року;

2) акт № 2 інвентаризації кредиторської заборгованості ФОП Процько Л.В. від 06 травня 2022 року;

3) акт огляду (обстеження) нерухомого майна за адресами: Черкаська область, Уманський район, село Старі Бабани, вулиця Соборна (колишня вулиця Леніна), будинок 46 (територія колишньої молочно-товарної ферми та зернового току колишнього колгоспу): Черкаська область, Уманський район, село Старі Бабани, вулиця Соборна (колишня вулиця Леніна), будинок 26 (територія колишньої тракторної бригади колишнього колгоспу).

Оскільки у банкрута відсутні необоротні та оборотні активи, які можуть бути цінними для погашення боргів, незалежна оцінка не проводилася за відсутності інвентаризованого нерухомого та рухомого майна банкрута, як об`єктів оцінки, так і об`єктів продажу.

Арбітражним керуючим були направлені запити до банківських установ та Головного управління державної податкової служби у Черкаській області з метою отримання інформації про наявність рахунків банкрута. На частину запитів отримані відповіді про відсутність відкритих рахунків банкрута у банківських установах. Всі банківські рахунки ФОП Процько Л.В. закрито.

Отже, кошти та майно, які можуть бути використанні з метою погашення вимог кредиторів, у банкрута відсутні.

Вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені в повному обсязі, у зв`язку з недостатністю активів боржника для погашення кредиторських вимог.

Арбітражному керуючому була затверджена та оплачена основна грошова винагорода в сумі 34050 гривень за рахунок коштів, що були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області при подачі заяви до суду за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в період з 15.11.2021 по 14.02.2022 включно. За період з 15.02.2022 по 31.07.2022 основна грошова винагорода не оплачена за відсутності у банкрута активів.

Матеріали справи свідчать, що керуючим реалізацією у відповідності до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані всі необхідні заходи, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Арбітражним керуючим скликані та проведені збори кредиторів (протокол зборів кредиторів № 2 від 15 серпня 2022 року), на яких шляхом відкритого голосування одноголосно були прийняті такі рішення:

1) затверджено результати проведеної інвентаризації активів банкрута станом на 06 травня 2022 року;

2) схвалено та затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період з 15.02.2022 по 31.07.2022, визнано його роботу у справі № 925/1380/21 такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та інтересам кредиторів;

3) схвалено та затверджено ліквідаційний баланс ФОП Процько Л.В. станом на 31 липня 2022 року;

4) уповноважено арбітражного керуючого Смілянця С.М. звернутися до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника, про ліквідацію Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни, РНОКПП НОМЕР_1 , про закриття провадження по справі, подати до суду ліквідаційний баланс ФОП Процько Л.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно з ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищезазначеного, беручи до уваги, що керуючий реалізацією здійснив усі заходи в процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 90, ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити результати проведеної інвентаризації активів банкрута станом на 06 травня 2022 року.

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Смілянця С.М. за період з 15.02.2022 по 31.07.2022 щодо боржника Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни

Затвердити ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни станом на 31 липня 2022 року.

Завершити процедуру погашення боргів Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ліквідувати боржника - Фізичну особу-підприємця Процько Людмилу Володимирівну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Звільнити Фізичну особу-підприємця Процько Людмилу Володимирівну від боргів, крім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Припинити повноваження керуючого реалізацією арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 429 видане Міністерством юстиції України 07.03.2013, наказ від 20.02.2013 № 300/5, адреса для поштової кореспонденції: вул. Горького, 14, м. Умань, Черкаська область, 20300, адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни закрити.

Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), запис про закриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Процько Людмили Володимирівни.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала суду набрала законної сили 22 вересня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз