ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.10.2022р. Справа №905/2508/15

за заявою: без номеру та дати, яка надійшла до господарського суду 19.09.2022р., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про видачу дубліката виконавчого документа по справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Снабтрейдкомпані», м.Донецьк

про стягнення 64288285,11 доларів США

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Бокова Ю.В.

Суддя: Зекунов Е.В

Без виклику представників сторін і третьої особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 64288285,11 доларів США було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту 60000000 доларів США, заборгованість по процентам 2584999,99 доларів США, 3% річних за порушення строку сплати процентів 11372,58 доларів США, а також судовий збір у розмірі 182700 грн. В іншій частині позову відмовлено.

26.04.2019р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ, який дійсний до пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.10.2019р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. та рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. залишено без змін.

19.09.2022р. до господарського суду Донецької області надійшла заява без номеру та дати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про видачу дубліката виконавчого документа по справі №905/2508/15, яка обґрунтована його втратою у зв`язку із військовими діями, що тривають на території України.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно зі ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу, строк для його пред`явлення до виконання не закінчився (з огляду на відкриття виконавчого провадження №68501465 згідно з постановою приватного виконавця від 03.02.2022р.), враховуючи, що заявником здійснено оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про видачу дубліката виконавчого документа від 26.04.2019р. по справі №905/2508/15.

Разом з тим, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у господарському суді Донецької області канцелярських товарів, за розпорядженням керівника суду, з 22.02.2022р. зупинено прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на наведене, дублікат наказу не може бути надісланий заявнику засобами поштового зв`язку та буде скерований за відповідною адресою після відновлення фінансування суду та у разі наявності такої можливості з огляду на діючий в Україні військовий стан.

У зв`язку з перебуванням судді Зекунова Е.В. на навчанні в період з 26.09.2022р. по 30.09.2022р., питання щодо видачі дубліката наказу по справі №905/2508/15 вирішено судом у перший робочий день після завершення навчання судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву без номеру та дати, яка надійшла до господарського суду 19.09.2022р., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про видачу дубліката виконавчого документа від 26.04.2019р. по справі №905/2508/15.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 26.04.2019р. по справі №905/2508/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя Ю.В. Бокова