ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2022 рокуСправа № 4/58-1375
про повернення заяви без розгляду
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Гевко В.Л., розглянувши заяву №6495/04.1-24 від 21.09.2022 (вх. №6241 від 23.09.2022) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №4/58-1375
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль
до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м.Бучач, Тернопільської області.
про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 667 377 грн 48 коп.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №4/58-1375 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль до Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області про стягнення поточної заборгованості по процентах та інфляції в сумі 667 377 грн 48 коп.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2008 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль(вул. Лєскова, 9, м. Київ 01011; ідентифікаційний код 14305909; кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, м. Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290921418) в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Тернопіль, МФО 338501): - 95 366 грн 70 коп. поточної заборгованості по процентах за користування кредитом нарахованої за період з 01.01.2008 р. по 25.06.2008р.; - 37 138 грн 17 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв`язку з не поверненням заборгованості по процентах за період 01.01.2008р. по 01.07.2008р.; - 534 872 грн 61 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв`язку з простроченням сплати сум по кредиту та процентів за користування кредитними коштами за період 01.11.2006р. по 01.07.2008р. Всього в сумі 667 377 грн 48 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль - 6 673 грн 76 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.09.2008 року на виконання даного рішення Господарським судом Тернопільської області видано накази.

23.09.2022 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №6495/04.1-24 від 21.09.2022 (вх. №6241 від 23.09.2022) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У даній заяві просить суд:

1) замінити боржника Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод" у виконавчому провадженні №18338234 з примусового виконання наказу №4/58-1375 від 30.09.2008 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль(вул. Лєскова, 9, м. Київ 01011; ідентифікаційний код 14305909; кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, м. Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль(вуп. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290921418) в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Тернопіль, МФО 338501):

- 95 366 (дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 70 коп. поточної заборгованості по процентах за користування кредитом нарахованої за період з 01.01.2008р. по 25.06.2008р.;

- 37 138 (тридцять сім тисяч сто тридцять вісім) грн. 17 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв`язку з не поверненням заборгованості по процентах за період 01.01.2008р. по 01.07.2008р.;

- 534 872 (п`ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 61 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв`язку з простроченням сплати сум по кредиту та процентів за користування кредитними коштами за період 01.11.2006р. по 01.07.2008р. Всього в сумі 667 377 (шістсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят сім) грн. 48 коп.;

2) замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО БІЗНЕС ВІП у виконавчому провадженні №18338234 з примусового виконання наказу №4/58-1375 від 30.09.2008 виданого Господарським судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод", вул. С. Бандери, 2, м. Бучач, Тернопільської області, ідент. код 00375148 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль(вул. Лєскова, 9, м. Київ 01011; ідентифікаційний код 14305909; кореспондентський рахунок № 1 в ОПЕРУ Національного банку України, м. Київ, МФО 300001) в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль(вуп. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 290921418) в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Тернопіль, МФО 338501):

- 95 366 (дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят шість) грн 70 коп. поточної заборгованості по процентах за користування кредитом нарахованої за період з 01.01.2008р. по 25.06.2008р.;

- 37 138 (тридцять сім тисяч сто тридцять вісім) грн 17 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв`язку з не поверненням заборгованості по процентах за період 01.01.2008р. по 01.07.2008р.;

- 534 872 (п`ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн 61 коп. поточної заборгованості по індексу інфляції в зв`язку з простроченням сплати сум по кредиту та процентів за користування кредитними коштами за період 01.11.2006р. по 01.07.2008р. Всього в сумі 667 377 (шістсот шістдесят сім тисяч триста сімдесят сім) грн 48 коп.;

У зв`язку з перебуванням судді Бурди Н.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, на навчанні в період з 26.09.2022 по 30.09.2022 на підставі розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого заяву №6495/04.1-24 від 21.09.2022 (вх. №6241 від 23.09.2022) передано на розгляд судді Гевко В.Л. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені ст. 170 ГПК України.

У розділі V ГПК України одним із процесуальних питань пов`язаним із виконанням є заміна сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною другою ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Вимоги щодо надсилання копій заяв та долучених до них документів встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого стороною процесуального документа. В протилежному випадку, неповідомлення учасника справи про звернення із заявою порушує процесуальні права цих учасників, принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, котрі закріплені в частині третій статті 2 ГПК України.

За загальним правилом, заяви та копії доданих до неї документів надсилаються іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п. 61 Правил).

Водночас, відповідно до приписів статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з документом, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Натомість заявником долучено до заяви список згрупованих відправлень №117 від 21.09.2022. Проте, у ньому не вказано переліку додатків, які додані до заяви.

Відтак, Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до заяви не долучено доказів надіслання (опис вкладення із зазначенням заяви, переліку додатків доданих до неї), за яким можна було б встановити, які саме документи направлялись іншим учасникам справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів заяви, згідно засвідчувального напису вчиненого на останній сторінці поданих документів, зазначено, що усі додатки прошито, пронумеровано та скріплено печаткою відділу, зокрема вказано, що підшито 90 (дев`яносто) аркушів. Проте, у бланку згрупованих відправлень №117 від 21.09.2022 зазначено, що сторонам відправлено "заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №4/58-1375 на 79-ти (сімдесяти дев`яти) аркушах".

Відтак, суду не видається за можливе дослідити, які саме додатки надіслані заявником на адреси інших учасників у справі.

Згідно частин 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з наказом ДП Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 р. № 144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів.

Відповідно до п. 5.26. Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №144 від 01.07.2020 ДСТУ 4163-2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Також, пунктом 8 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Порядок засвідчення сторінок копій документів, які мають більше ніж один аркуш, передбачений п.9 Розділу 10 Глави 2 Правил організації діловодства.

Так, у п. 9 зазначено, що сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою Всього в копії _____ арк..

Отже, з аналізу п. 8 та п. 9 копії документу, які мають не один аркуш, а більше оформлюються наступним чином: на першій сторінці аркушу (лицьова сторона) у правому верхньому куті проставляється відмітка Копія, а на останній сторінці аркушу (після тексту документа) відмітка Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії яка може доповнюватись відміткою Всього в копії _____ арк..

При цьому, на засвідчувальному написі, в порушення вимог щодо правильності завіряння копій, заявником не проставлено відмітки "згідно з оригіналом". Крім того, заявником не пронумеровано весь текст сторінок з обох боків аркушу, а копії засвідчені лише з одного боку аркушу (лицева сторінка), що суперечить вимогам чинного законодавства.

Із урахуванням зазначеного, суд, надавши оцінку поданим доказам, звертає увагу позивача, що при зверненні із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, не було дотримано зазначених вище вимог щодо оформлення доказів, долучених до заяви у копіях. Суд, також, має за необхідне зазначити, що долучені копії, в окремих випадках, є неналежної якості з яких неможливо ідентифікувати повного змісту тексту.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви №6495/04.1-24 від 21.09.2022 (вх. №6241 від 23.09.2022) про заміну боржника у виконавчому провадженні, Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №6495/04.1-24 від 21.09.2022 (вх. №6241 від 23.09.2022) Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №4/58-1375 повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

2. Копію ухвали разом із заявою №6495/04.1-24 від 21.09.2022 (вх. №6241 від 23.09.2022) та додатками до неї всього на 90 (дев`яноста) аркушах направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко