УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/1278/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр",

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович,

про визнання права власності та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 911/1278/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 02.09.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами, зокрема що підтверджують дату вручення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 08.09.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19.09.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, у якій викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами, зокрема що підтверджують дату вручення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 складено 13.07.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 02.08.2022.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 надіслана поштою 12.08.2022, що підтверджується поштовим конвертом, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване направленням скаржнику повного тексту оскаржуваної постанови електронною поштою 25.07.2022, в підтвердження чого надано відповідні докази, отримані заявником під час ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду, викладене клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 911/1278/20 підлягає задоволенню.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 911/1278/20 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 911/1278/20.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 911/1278/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі № 911/1278/20.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 01 листопада 2022 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21.10.2022.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1278/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт мобіл переробка плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання права власності та зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".