ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" вересня 2022 р. м.Вінниця Cправа №902/1076/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників

позивача: Лошадкіної В.О.;

відповідача (АТ "Райффайзен Банк"): Дьяченко Н.Ю. (в режимі ВКЗ);

відповідачів ( ОСОБА_1 , ПрАТ "Вінницький універмаг"): ОСОБА_2 ;

відповідача (ТОВ "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"): Гонтарь О.М. ;

третьої особи ( ОСОБА_4 ): ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_5 , м.Київ

до ОСОБА_1 , Вінниця

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг", м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 з позовними вимогами до ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", до Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 9792474 (дев`ять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят чотири) штуки простих іменних акцій бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг"; про зобов`язання Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" провести безумовну облікову операцію списання акцій; про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" провести безумовну облікову операцію зарахування акцій.

Ухвалою суду від 20.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1076/21, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.03.2022 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

19.08.2022 матеріали господарської справи повернулись до суду разом із повідомленням експерта №СЕ-19/102-22/3047-ПЧ від 16.08.2022 про неможливість проведення призначеної судової експертизи.

Ухвалою від 23.08.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2022.

За наслідками слухання справи, 07.09.2022, в зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг") Бенівської О.В., з метою забезпечення учасникам справи права на участь в підготовчому судовому засіданні, судом постановлена ухвала (із занесенням її до протоколу судового засідання) про перерву до 26.09.2022.

У судове засідання (26.09.2022) з`явились представники усіх учасників справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" Гонтарь О.М. звернувся до суду із клопотанням "про поновлення процесуального строку для подання нотаріально посвідчених заяв свідків та долучення їх до матеріалів справи".

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , викладені у письмовій формі без нотаріального засвідчення, були подані відповідачем у якості додатків до відзиву на позовну заяву 25.02.2022 (а.с.15-20, т.3).

Обґрунтовуючи своє клопотання Гонтарь О.М. вказує на неможливість вчасного подання нотаріально посвідчених заяв свідків, оскільки внаслідок введення на території України воєнного стану, спричиненого протиправним вторгненням Російської Федерації, нотаріуси не працювали.

Як слідує з інформації, розміщеної на офіційному сайті "Prozorro": "...на початку повномасштабної війни, держава з міркувань безпеки та захисту даних зупинила роботу реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції". Часткове відновлення роботи означених реєстрів відбулось після прийняття Кабінетом Міністрів України постанови «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» №209 від 06.03.2022.

Відтак заявником доведено поважність причин пропуску процесуального строку на подання доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" процесуального строку на подання доказів (а саме: нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), поновити вказаний процесуальний строк та прийняти надані докази до розгляду.

Під час обговорення у судовому засіданні питання щодо проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, представник позивача Лошадкіна В.О. зазначила, що, оскільки матеріали справи містять інформацію, яка є банківською таємницею; конфіденційну інформацію щодо акціонерів Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг", слухання справи слід проводити у закритих судових засіданнях.

Представники інших учасників справи позицію представника позивача підтримали.

Згідно з ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст.6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Зі змісту статей 134-136 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" слідує, що інформація з системи депозитарного обліку (професійна таємниця) є інформацією з обмеженим доступом та розкривається на письмовий запит, отриманий від відповідної юридичної чи фізичної особи, якої стосується інформація, що становить професійну таємницю, або з письмового дозволу такої особи, за відповідним рішенням суду, а також на запит визначених цією статтею державних органів.

Відповідно до ч.10 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного суд відзначає, що під час розгляду цієї справи підлягає дослідженню питання стосовно правомірності переходу прав на прості іменні акції бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг" від ОСОБА_5 до інших осіб, відтак з метою запобігання розголошенню інформації з обмеженим доступом, яка підлягає дослідженню під час розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про її розгляд у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 26.09.2022, суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи судом вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання.

У судовому засіданні учасники справи зазначили, що ними повідомлені всі обставини по справі та подані всі докази на підтвердження своїх вимог, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не мають.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник АТ "Райффайзен Банк" Дьяченко Н.Ю. під час слухання справи заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

15 серпня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України №2500-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573 від 12 серпня 2022 року, за яким воєнний стан в Україні продовжено на 90 діб.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та рекомендації Рада суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам справи ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та провести судове засідання у справі, призначене на 29.09.2022 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.8, п.3 ч.2 ст.185, 120, 182, 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг" процесуального строку на подання доказів (нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), поновити вказаний процесуальний строк та прийняти надані докази до розгляду у справі №902/1076/21.

2. Розгляд справи №902/1076/21 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Закрити підготовче провадження у справі №902/1076/21.

4. Призначити справу №902/1076/21 до судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1076/21 по суті відбудеться 29 вересня 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

6. Задовольнити усне клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/1076/21.

7. Проведення судового засідання 29.09.2022 о 14 год. 30 хв. у справі №902/1076/21 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" ДьяченкоН.Ю. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Забезпечити участь представника Дьяченко Н.Ю. в судовому засіданні у справі №902/1076/21, призначеному на 29.09.2022 на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" №196 від 23.04.2020.

10. Роз`яснити представнику Дьяченко Н.Ю., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

12. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

13. Ухвала суду від 26.09.2022 у справі №902/1076/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

14. Дане судове рішення надіслати на такі електронні адреси: представників позивача (ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представника відповідачів (ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Вінницький універмаг") та третьої особи (ІНФОРМАЦІЯ_3); відповідача ТОВ "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг" (; ); відповідача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи