ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокуСправа № 912/750/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/750/22 від 04.07.2022

за позовом: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (далі - ФОП Дудін О.Є.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Таран М.В., витяг з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до відповідача з вимогами:

1. Стягнути з фізичної-особи підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кропивницької міської ради (Код ) заборгованість з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки 21.08.2020 року №33 у розмірі 9 338 грн. 00 коп.;

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 21.08.2020 року №33, укладений між Кіровоградською міською радою та фізичної особою-підприємцем Дудіним Олександром Єгоровичем.

3. Стягнути з фізичної-особи підприємця Дудіна Олександра Єгоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Кропивницької міської ради () судовий збір у розмірі 4 962 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору оренди земельної ділянки №33 від 21.08.2020 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою від 04.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/750/22, постановив справу №912/750/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.08.2022 - 11:30, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

02.08.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 02.08.2022 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання №б/н від 02.08.2022 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 02.08.2022 господарський суд клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнив, процесуальний строк, встановлений судом відповідачу для подання відзиву на позов продовжив до 17.08.2022, у задоволенні клопотання №б/н від 02.08.2022 відповідача про відкладення судового засідання відмовив, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.08.2022 о 15:00 год.

16.08.2022, в межах строку, встановленого судом, на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.08.2022, в межах строку, встановленого судом, до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 22.08.2022 (в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, 22.08.2022 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 22.08.2022 оголосити перерву у судовому засіданні по справі №912/750/22 за позовною заявою Кропивницької міської ради до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору оренди землі, стягнення коштів та призначити судове засіданні на інші дату та час, продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/750/22 на 30 днів, судове засідання по справі №912/750/22 за позовною заявою Кропивницької міської ради до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору оренди землі, стягнення коштів та призначити судове засідання на інші дату та час, продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/750/22 на 30 днів, судове засідання по справі №912/750/22, яке призначене на 23.08.2022 о 15:00 проводити за відсутності представника відповідача, з обґрунтуванням підстав подання такого клопотання.

Ухвалою від 23.08.2022 господарський суд клопотання №б/н від 22.08.2022 відповідача задовольнив, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголосив перерву у підготовчому засіданні до 20.09.2022 об 11:30 год.

20.09.2022 на електронну пошту суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання №б/н від 20.09.2022 долучити до матеріалів справи №912/750/22 за позовною заявою Кропивницької міської ради до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору оренди землі, стягнення коштів, платіжне доручення №3828 на суму 14 007,00 гривень.

Крім того, до господарського суду від відповідача 20.09.2022 надійшло клопотання №б/н від 20.09.2022 оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №912/750/22 за позовною заявлю Кропивницької міської ради до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору оренди землі, стягнення коштів, судове засідання у якій призначене на 20.09.2022 року на 11:30.

Протокольною ухвалою від 20.09.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.09.2022 - 11:40 год.

22.09.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшли письмові пояснення №б/н від 22.09.2022 з вимогами:

1. У задоволенні позовної заяви у справі №912/750/22 за позовною заявою Кропивницької міської ради до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору оренди землі, стягнення коштів, відмовити повністю.

2. Долучити до матеріалів справи №912/750/22 за позовною заявою Кропивницької міської ради до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору оренди землі копії відповідей Кропивницької міської ради (Міської ради міста Кропивницького управління містобудування та архітектури) від 22.11.2020 року №20-2867, від 05.11.2020 року №20-2710, від 07.10.2020 року №20-2468, від 28.09.2020 року №20-2342, від 22.03.2021 року №21-672.

При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. (ч. 1-2 ст. 161 ГПК України)

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України - суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проте суд не дозволяв відповідачу подавати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи.

Відтак подані відповідачем письмові пояснення не беруться до уваги господарським судом при розгляді справи.

Крім того, господарський суд звертає увагу відповідача, що згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Відповідач не обґрунтував неможливість подання доказів, доданих до зазначених письмових пояснень, у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.

28.09.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 28.09.2022 про закриття провадження у справі (в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 29.09.2022 господарський суд, зокрема, закрив провадження у справі №912/750/22 в частині стягнення заборгованості з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки 21.08.2020 №33 у розмірі 9 338,00 грн.

29.09.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання №б/н від 29.09.2022 оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №912/750/22 за позовною заявою Кропивницької міської ради до ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про розірвання договору оренди землі, стягнення коштів, яке призначене на 29.09.2022 року о 11:40.

Подане клопотання мотивовано тим, що оскільки відповідачем сплачено борг по орендній платі за весь період користування спірною земельною ділянкою та підготовлені і подані до суду письмові пояснення щодо суті судового спору та висвітлені обставини, а тому є необхідність надання позивачу часу для підготовлення заперечень на відповідні письмові пояснення та для підготовки позивачем заяви про зменшення розміру позовних вимог, заперечення щодо письмових пояснень та вчинення усіх необхідних дій для мирного врегулювання спору, а також можливості відповідачу ознайомитися з такими документами.

Суд враховує, що оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження в частині стягнення боргу, подані відповідачем письмові пояснення не беруться до уваги господарським судом при розгляді справи, а докази, додані до такого пояснення, судом не приймаються, то у суду відсутні підстави для оголошення перерви з підстав, зазначених відповідачем у поданому клопотанні.

Таким чином, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача не подав інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та не заперечив можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №912/750/22 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 185, 195-196, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 29.09.2022 відповідача відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/750/22 до судового розгляду по суті на 03.10.2022 - 11:00 год.

Визначити резервну дату судового засідання 25.10.2022 - 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: та відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.