УХВАЛА

м. Київ

25.07.2022Справа № 910/14810/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аханова М.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий - не з`явився

Особи, які заявили кредиторські вимоги:

від Акціонерного товариства «Правекс Банк» - не з`явився

від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 04.10.2021 о 12:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.06.2017 № 1793), вжито заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 03.11.2021 (включно) для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 04.12.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 04.01.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 04.10.2021, установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 04.10.2021, встановлено, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду відомості щодо дати народження члена його сім`ї, а саме: матері ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) для отримання інформації про доходи та про майно, задеклароване цією особою при перетині кордону, відкриті рахунки боржника у банківських установах та інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 10.11.2021 об 11:15.

11.10.2021 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого С.С. надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно майнового поручителя боржника та іпотекодавця, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , заборони фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) відчужувати майно, заборони кредитору Акціонерному товариству «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном майнового поручителя боржника та іпотекодавця, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про вжиття заходів забезпечення вимог.

01.11.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «Easy Con».

01.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення з інформацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 заяву арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 10.11.2021 об 11:15 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович, обліковий запис Easy Con (логін) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення вимог відмовлено.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 199,26 грн.

04.11.2021 на електронну пошту суду від боржника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи роздруківки з сайту СЕТАМ про призначення торгів по квартирі АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) про визнання кредитором боржника на суму 2 199,26 грн залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та обґрунтований розрахунок грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум та із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, а також докази направлення кредиторської заяви боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 22.12.2021 о 12:00, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

02.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов супровідний лист із доказами направлення кредиторської заяви боржнику та арбітражному керуючому та клопотання про продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021, в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум та із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267) про продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви було відмовлено, повернуто Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код: 44116011), заяву про визнання кредитором боржника на суму 2 199,26 грн та додані до неї документи.

17.12.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 268 231,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) з грошовими вимогами у розмірі 5 268 231,72 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

22.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшло клопотання про витребування доказів.

22.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшов звіт про виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника, нарахування та виплату основної та додаткової винагороди, здійсненні витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 31.01.2022 о 12:00, встановлено строк до 28.10.2021 керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. для подачі до суду доказів розгляду заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

31.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 199,26 грн.

10.01.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «Easy Con».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 залишено без руху заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) про визнання кредитором боржника на суму 2 199,26 грн, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення кредиторської заяви боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника а також обґрунтованого розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням періодів та правових підстав нарахування зазначених сум із посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 заяву арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи 31.01.2022 о 12:00 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено що, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми Easy Con, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович, обліковий запис Easy Con (логін) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича надійшла заява про сплату з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

26.01.2022 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, надійшов супровідний лист із розрахунком грошових вимог та доказами направлення кредиторської заяви боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2022.

28.01.2022 через відділ діловодства суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшов звіт про розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича було задоволено, здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/14810/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 04.10.2021 по 04.01.2022 на його рахунок у сумі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції № № 34402757 від 10.09.2021 на суму 35 685,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника на суму 2 199,26 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 31.01.2022 о 12:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, зобов`язано арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 23.03.2022 об 11:00, встановлено строк до 21.03.2022 Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, для подачі до суду письмових пояснень щодо заявлених до боржника грошових вимог з урахуванням заперечень керуючого реструктуризацією боргів боржника щодо їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів, копію ухвали надіслано боржнику, арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, попереднє засідання у справі, призначене на 23.03.2022 об 11:00, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2022 попереднє засідання у справі було призначено на 25.07.2022 об 11:15; встановлено строк до 18.07.2022 учасникам справи для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі.

У судове засідання 25.07.2022 боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду, у зв`язку з чим суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, у судовому засіданні 25.07.2022 судом було проведено попереднє засідання у справі про неплатоспроможність та встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією боргів боржника здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14-ти днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, на виконання приписів ст. 45 та ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України 04.10.2021 було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, що офіційна публікація вказаного вище оголошення відбулась 04.10.2021, строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, сплив 03.11.2021.

З матеріалів справи вбачається, що у межах встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника не надходили.

Разом з тим, поза межами встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку 17.12.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 15.12.2021) до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 268 231,72 грн, а також 31.12.2021 (направлена засобами поштового зв`язку 29.12.2021) надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 199,26 грн.

Дослідивши кредиторську заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) з грошовими вимогами до боржника суд дійшов висновку про визнання його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), з огляду на наступне.

15.02.2006 між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 5-009/06Ф.

За умовами Договору Банк надає, а Позичальник приймає кредитні кошти на наступних умовах: розмір кредиту - 132 000 дол. США; цільове використання - споживчі цілі; дата остаточного погашення кредиту, враховуючи додаткові угоди - 15.02.2014.

У забезпечення виконання Основного зобов`язання між Банком, як Іпотекодержателем та ОСОБА_2 , як Іпотекодавцем, було укладено Договір іпотеки № 5-009/06Ф від 28.02.2006, за яким остання передала в іпотеку квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з невиконанням взятих на себе обов`язків за Кредитним договором рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 у справі № 756/15541/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручитель) заборгованість за Кредитним договором № 5- 009/06Ф від 15.02.2006 у розмірі 192 639,84 дол. США, з яких: 126 500,00 дол. США - основна заборгованість за кредитом, 66 139,84 дол. США - заборгованість за процентами та судовий збір у розмірі 62 705,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.02.2018.

Станом на день звернення до суду із цією заявою вищевказане рішення не було виконано.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 25 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяві? з грошовими вимогами до боржника.

Станом на день подачі цієї заяви - 15.12.2021 Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до дол. США у наступному розмірі - 1 дол. США = 26,9985 грн.

Отже, загальна заборгованість Боржника перед Кредитором становить 5 263 691,72 грн та складається з: основна заборгованість - 126 500,00 дол. США, що еквівалентно 3 415 310,25 грн; прострочені проценти за користування кредитними коштами - 66 139,84 дол. США, що еквівалентно 1 785 676,47 грн; судовий збір за рішенням суду - 62 705,00 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог АТ «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) було надано до суду наступні документи: платіжне доручення про сплату судового збору; докази направлення заяви Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника; копію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 у справі № 756/15541/15-ц; роздруківку з сайту НБУ щодо розмірів офіційного курсу гривні до іноземної валюти; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відносно АТ «Правекс Банк»; копію довіреності представника, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) було визнано у повному обсязі, про що повідомлено суд та кредитора відповідними листами та включено до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) про визнання кредиторських вимог до боржника в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами га їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Основним документом, який підтверджує заборгованість боржника перед кредитором, є Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30.05.2016 у справі № 756/15541/15-ц.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Правекс Банк» забезпечена іпотекою квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності матері боржника ОСОБА_2 , та передана в іпотеку на підставі Договору іпотеки № 5-009/06Ф від 28.02.2006.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним включити їх до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленого Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора по сплаті судового збору за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 540,00 грн, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово).

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, Акціонерне товариство «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) підлягає визнанню кредитором боржника на загальну суму 5 268 231,72 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 5 263 691,72 грн (забезпечені заставою).

За наслідками дослідження заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 199,26 грн суд дійшов висновку про відмову у визнанні його кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з грошовими вимогами до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, обґрунтовує свої вимоги тим, що у ФОП Онищенко Віктора Григоровича обліковується заборгованість у розмірі 2 199, 26 грн, а саме: єдиний соціальний внесок у розмірі 2 199,26 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором було надано до суду наступні документи: інформацію про заборгованість; платіжне доручення № 7037 від 06.12.2021; копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; розрахунок заборгованості; інтегровану картку платника ФОП Онищенко В.Г.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, відхилено.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, у визнані кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 54.3. статті 54 Податкового кодексу України Контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо:

54.3.1. платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством;

54.3.2. дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках;

54.3.3. згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган;

54.3.5. дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Поряд із цим, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС не було надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про підставу виникнення податкової заборгованості ФОП Онищенко Віктора Григоровича у розмірі 2 199, 26 грн, а саме: єдиний соціальний внесок у розмірі 2 199,26 грн, та період його виникнення.

Крім того, документи долучені до заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, не відповідають вимогам ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд відмовляє Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, у визнані кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 199,26 грн.

Судом встановлено, що станом на 25.07.2022 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі.

Судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у рішенні по справі «Світлана Науменко проти України», № 41984/98 п. 77 від 09.11.04 зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, тому повний текст ухвали був складений зважаючи появу можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство «Правекс Банк» (ідентифікаційний код: 14360920) на загальну суму 5 268 231,72 грн, з яких: 4 540,00 грн - судовий збір (позачергово); 5 263 691,72 грн (забезпечені заставою).

2. Відмовити у визнані кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з грошовими вимогами до боржника на суму 2 199,26 грн.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 14.08.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 18.08.2022.

6. Розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у підсумковому засіданні призначити на 03.10.2022 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б).

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 26.09.2022 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів у відповідності до положень ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.07.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 30.09.2022.

Суддя Л.В. Омельченко