overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 925/435/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання представника фізичної особи-підприємця Гресько Любові

Анатоліївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Скориної Наталії Миколаївни,

м. Канів, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни,

м. Канів, Черкаської області

про стягнення 1 024 366 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Скорина Наталія Миколаївна до фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 1 024 366 грн. 00 коп.

У судовому засідання, яке відбулося 04 серпня 2022 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року.

22 вересня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до абз. 4 п. 2 Розділу ХIV Опрацювання та надіслання вихідних документів Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 передача електронних документів здійснюється із застосуванням кваліфікованого електронного підпису (ЕЦП).

Згідно ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Надіслане електронною поштою клопотання не підписане електронним підписом відповідача.

Враховуючи вищенаведене, відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути відповідачу без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати фізичної особи-підприємця Гресько Любові Анатоліївни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. справа № 925/1251/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України від 12.09.2022 №10-8099 про зміну способу і порядку виконання рішення та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №925/1251/21 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради та до Жаботинської сільської ради про стягнення 87715,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 12.09.2022 №10-8099 про зміну способу виконання рішення та про поновлення строку пред`явлення наказу від 26.01.2022 до виконання у справі №925/1251/21.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви державного виконавця визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви Державної судової адміністрації України від 12.09.2022 №10-8099 відсутні.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) суд може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Отже, для розгляду заяви Державної судової адміністрації України від 12.09.2022 №10-8099 слід призначити судове засідання і повідомити про нього Державну судову адміністрацію України і сторони у справі №925/1251/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 329, 331 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної судової адміністрації України від 12.09.2022 №10-8099 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити Державну судову адміністрацію України, фізичну особу підприємця ОСОБА_1 та Михайлівську сільську раду про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р. Черкаси справа №925/946/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вул.Київська,8-В
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", Черкаська область, Городищенський район, с.Мліїв, вул.Данила Кушніра,245
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.09.2022 №1831.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст.159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч.3 ст.155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Черкаси справа №925/728/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до Селянського (фермерського) господарства «Починок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Маньківську селищну раду, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 30 хв 02 листопада 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/524/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.08.2022:
Рішення набрало законної сили: 13.09.2022

Дата видачі наказу: 23.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/582/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2022:
- 199 993,65 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три грн 65 коп.) заборгованість за кредитом;
- 26 360,57 грн. (двадцять шість тисяч триста шістдесят грн 57 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5 581,74 грн. (п`ять тисяч п`ятосот вісімдесят одна грн 74 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 2 999,91 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн 91 коп.) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 3 555,80 грн. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять грн 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 15.09.2022

Дата видачі наказу: 23.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.09.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/478/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.08.2022:
Рішення набрало законної сили: 20.09.2022

Дата видачі наказу: 23.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.09.2025

Суддя Довгань К.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2022 року справа № 927/747/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №6893 від 29.08.2022.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 157, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2022 року справа № 927/749/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №44 від 16.08.2022.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2022 року справа № 927/736/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 02 від 14.09.2022
за заявою: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ;
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 23 315,10 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за договором №156 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 26.07.2010 за період з січня 2022 року по травень 2022 року; рахунків-фактур №СУ-0023220 від 24.01.2022; №СУ-0025369 від 28.02.2022; №СУ-0026726 від 29.03.2022; №СУ-0027824 від 26.04.2022; №СУ-0029703 від 16.05.2022.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 21.02.2022 за № 74.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
23 315,10 грн заборгованості.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 вересня 2022 року справа № 927/752/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн за платіжним дорученням №39 від 16.08.2022.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2022 р. Справа№ 911/385/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кучма О.М. (в порядку самопредставництва юридичної особи)

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет мережа відеоспостереження",

на рішення Господарського суду Київської області від 13 вересня 2021 року

у справі № 911/385/21 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет мережа відеоспостереження",

до Обухівської міської ради Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендсервіс"

про зобов`язання вчинити дії, визнати договори укладеними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву та повідомлено учасників про те, що наступне судове засідання у справі № 911/385/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет мережа відеоспостереження" на рішення Господарського суду Київської області від 13 вересня 2021 року відбудеться на 20 вересня 2022 р.

20.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет мережа відеоспостереження" на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання № б/н від 20.09.2022 про відкладення розгляду справи № 911/385/21, в якому викладено прохання відкласти розгляд справи № 911/385/21 на іншу дату, у зв`язку з тим, що представник апелянта - адвокат Заворотнюк М.С. перебуває на лікарняному.

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський "Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними".

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене вище клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та повідомити учасників, що наступне судове засідання у справі № 911/385/21 відбудеться 25 жовтня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко