ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"29" вересня 2022 р. Cправа № 902/633/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вінницької міської ради, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник", 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, ідентифікаційний код юридичної особи 31615877

про стягнення 3 485 936,13 гривень

за участю представників:

від позивача - Харчук В.М., у порядку самопредставництва;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.07.2022 року надійшла позовна заява Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3 485 936,13 гривень за використання земельних ділянок Вінницької міської територіальної громади з кадастровим № :01:066:0059 площею 0,0064 га, № :01:066:0060 площею 0,9310 га, № :01:066:0061 площею 3,8501 га, № :01:066:0062 площею 0,2058 га, № :01:066:0063 площею 0,7145 га, № :01:066:0064 площею 5,9323 га, № :01:066:0077 площею 0,8016 га без правовстановлюючих документів та за відсутності зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідного речового права на них.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.07.2022 суд постановив позовну заяву Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вінницький підшипник" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 3 485 936,13 гривень залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/633/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2022 року.

У судовому засіданні 08.09.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/633/22 на 29.09.2022 року об 11:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.09.2022 до суду від представника позивача надійшов лист № б/н від 19.09.2022 (вх. № 01-34/7848/22 від 19.09.2022) про надання доказів по справі на виконання вимог суду.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно та належним чином ухвалою суду від 08.09.2022, яку було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача. Вказана ухвала повернена на адресу суду із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою".

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, суд з урахуванням позиції представника позивача, який зазначив що вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/633/22.

2. Призначити справу № 902/633/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 27.10.2022 о 14:30 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/633/22 по суті відбудеться 27 жовтня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: , .

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.09.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; , ;

3 - відповідачу, 21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, буд. 46.