СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2022 року м. Харків Справа №922/4538/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх.528 Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 (повний текст складено 26.01.2022) у справі №922/4538/21 (суддя Лаврова Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство", м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 по справі №922/4538/21 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" заборгованість в розмірі 614431,20 грн та 9216,47 грн судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 по справі №922/4538/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Крім того, просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2022: відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; витребувано матеріали справи №922/4538/21 у Господарського суду Харківської області.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4538/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 13824,71 грн (9216,47 грн*150% = 13824,71 грн).

Однак до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4538/21 не додано опису вкладення у цінний лист, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство".

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/4538/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-докази сплати судового збору у розмірі 13824,71 грн;

-докази направлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Харківобленерго", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара