номер провадження справи 33/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 Справа № 908/584/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/584/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-АГРО" (69063, м.Запоріжжя, вул.Благовіщенська/А.Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110, електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехніка" (юридична адреса: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Зарічна, 55-А, адреса для листування: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В; ідентифікаційний код 34217047, електронна адреса: )

про стягнення 141917,82 грн.

за участю представників:

від позивача - Шевченко Т.В. (ордер серії АР №1087509 від 08.04.22);

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ "АВАНГАРД-АГРО" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Політехніка" попередньої оплати товару в розмірі 141917,82 грн. за договором №ВГ-016/2021 від 20.12.2021.

Позов заявлено на підставі ст. 174, 179, 181, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 629, 655, 610, 612, 662, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк позивач подав клопотання з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/584/22, присвоєно справі номер провадження 33/30/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.06.2022.

Позивач отримав копію ухвали суду 24.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.06.2022 до суду повернулася без вручення копія ухвали, що була надіслана на зазначену в позові фактичну адресу відповідача: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В, з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою та закінчення терміну зберігання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2022 у справі №908/584/22 ухвалено здійснювати розгляд справи №908/584/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання на 19.07.2022 о 12 год. 00 хв.

Позивач отримав копію ухвали суду 15.07.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.07.2022 від відповідача надішли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, відповідно до яких відповідач просить залишити позов без розгляду, посилаючи на наявність між сторонами третейської угоди.

В судовому засіданні 19.07.2022 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Суд оголосив про надходження від відповідача заперечення проти вирішення спору в господарському суді. Доказів надсилання позивачу копії вказаних заперечень відповідачем не надано.

Представник позивача повідомив, що не отримував заперечення відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від суду від 19.07.2022 відкладено підготовче засідання у справі №908/584/22 на 09.08.2022 о 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачу терміново надіслати копію заперечень позивачу, докази надсилання надати суду.

02.08.2022 від відповідача надійшла заява про розгляд заперечень відповідача проти вирішення спору в господарському суді без участі представника відповідача. Заперечення відповідач підтримує.

02.08.2022 від позивача надійшло клопотання залишити заперечення відповідача без задоволення, а розгляд справи здійснити за загальними правилами господарського судочинства.

У зв`язку з перебуванням судді Мірошниченка М.В. на лікарняному судове засідання 09.08.2022 о 11 год. 00 хв. не відбулося.

Після виходу судді з лікарняного враховуючи те, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження сплив 23.08.2022, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 06.09.2022 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 06.09.2022 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Ухвалою від 06.09.2022, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, відкладено підготовче засідання на 22.09.22 о 10 год. 00 хв. для надання позивачем доказів в обґрунтування доводів про неможливість застосування п.10.1 договору щодо вирішення спору в третейському суді.

В судовому засіданні 22.09.2022 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

До початку судового засідання 22.09.2022 від позивача надійшло клопотання про прийняття доводів та доказів в обґрунтування неможливості застосування позивачем п. 10.1 договору поставки щодо вирішення спору в третейському суді.

Суд задовольнив подане клопотання та долучив докази до матеріалів справи.

Представник позивача підтримав свої заперечення проти вирішення спору в третейському суді.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та передачу справи на розгляд третейського суду, суд ухвалив залишити йог без задоволення, виходячи з такого.

Згідно з частиною 6 статті 4 ГПК України до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, крім спорів, визначних у пунктах 1 - 3 частини 1 даної статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

У п. 10.1 договору №ВГ-016/2021 від 20.12.2021 передбачено, що всі спори, розбіжності вимоги або претензії, що виникають із цього договору, підлягають вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Правова ліга» (сайт суду - http://sud.te.ua) у відповідності з його регламентом. Третейський розгляд справи здійснюється постійно діючим Третейським судом у складі з одного третейського судді. Місце знаходження третейського суду та місце розгляду спору: м. Тернопіль, Майдан волі, 4, поштовий індекс 46001. Мова третейського судочинства - Українська. Сторони є такими, що розуміють правовий зміст та правові наслідки цього третейського застереження та вважають їх звернення до Третейського суду достатнім заходом захисту своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про третейські суди» постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору утворюються без статусу юридичної особи.

Постійно діючі третейські суди можуть утворюватися та діяти при зареєстрованих згідно з чинним законодавством України:

всеукраїнських громадських організаціях;

всеукраїнських організаціях роботодавців;

операторах організованих ринків, саморегулівних організаціях професійних учасників ринків капіталу;

торгово-промислових палатах;

всеукраїнських асоціаціях кредитних спілок, Центральній спілці споживчих товариств України;

об`єднаннях, асоціаціях суб`єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб, у тому числі банків.

Згідно з ч. 3 ст. 8 Закону України «Про третейські суди» утворення постійно діючого третейського суду компетентним органом суб`єктів, визначених у частині першій цієї статті, вимагає:

1) прийняття рішення про утворення постійно діючого третейського суду;

2) затвердження Положення про постійно діючий третейський суд;

3) затвердження регламенту третейського суду;

4) затвердження списку третейських суддів.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про третейські суди» постійно діючий третейський суд підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" суб`єктом державної реєстрації є Міністерство юстиції України - у разі державної реєстрації постійно діючих третейських судів, засновниками яких є всеукраїнські громадські організації; територіальні органи Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - у разі державної реєстрації постійно діючих третейських судів, громадських об`єднань, їх відокремлених підрозділів, громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" невід`ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру є Єдиний реєстр громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про державну реєстрацію громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи:

про постійно діючі третейські суди:

повне найменування;

повне найменування засновника постійно діючого третейського суду, його ідентифікаційний код;

місцезнаходження постійно діючого третейського суду;

список третейських суддів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, освіта, спеціальність, останнє місце роботи, загальний трудовий стаж, стаж роботи за спеціальністю;

дата затвердження положення, регламенту про постійно діючий третейський суд;

дата реєстрації та реєстраційний номер у паперовому Реєстрі постійно діючих третейських судів;

відомості про припинення діяльності: дата та підстави припинення діяльності;

дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі;

підстави для зупинення розгляду документів;

підстави для відмови в державній реєстрації;

відомості про скасування реєстраційних дій;

відомості про державного реєстратора;

дані про оприлюднення результатів розгляду документів, поданих для державної реєстрації;

місце зберігання реєстраційної справи в паперовій формі;

дані про надання відомостей з Єдиного державного реєстру.

інформація про виправлення помилок, допущених у відомостях Єдиного державного реєстру;

дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

Згідно з 2.10 Положення про Єдиний реєстр громадських формувань затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2008 N 2226/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.12.2008 за N 1220/15911, розділ "Реєстр постійно діючих третейських судів" Єдиного реєстру містить такі відомості:

2.10.1. Реєстраційний номер запису та дата реєстрації в Єдиному реєстрі.

2.10.2. Повне найменування.

2.10.3. Повне найменування засновника постійно діючого третейського суду.

2.10.4. Місцезнаходження постійно діючого третейського суду.

2.10.5. Список третейських суддів: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, освіта, отримана спеціальність, останнє місце роботи, загальний трудовий стаж, стаж роботи за спеціальністю.

2.10.6. Дата затвердження Положення про постійно діючий третейський суд.

2.10.7. Дата реєстрації та реєстраційний номер у паперовому Реєстрі постійно діючих третейських судів.

2.10.8. Номер та дата видачі свідоцтва про реєстрацію (його дубліката).

2.10.9. Відомості про анулювання свідоцтва про реєстрацію: дата, підстави анулювання.

2.10.10. Відомості про зміни, які внесені до запису: зміни, унесені до запису; дата реєстрації змін, дата та підстави прийнятого рішення (правовий висновок, наказ, рішення суду).

2.10.11. Відомості про припинення діяльності: дата та підстави припинення діяльності.

2.10.12. Відомості про Реєстратора.

Таким чином, відомості про постійно діючий Третейський суду при Асоціації «Правова ліга» підлягають включенню до Реєстру постійно діючих третейських судів Єдиного реєстру громадських формувань.

Суду не надано виписки з Єдиного реєстрі громадських формувань на підтвердження реєстрації постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова ліга» з відомостями про повне найменування засновника постійно діючого третейського суду, його ідентифікаційний код, місцезнаходження постійно діючого третейського суду, список третейських суддів, дату затвердження положення та регламенту про постійно діючий третейський суд.

Наданий відповідачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджує тільки державну реєстрацію Асоціації «Правова Ліга» (ідентифікаційний код 34826691) як юридичної особи та не є відомостями Єдиного реєстру з інформацією про Постійно діючий третейський суд при асоціації «Правова Ліга».

Доказів реєстрації Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації «Правова Ліга», його регламенту та списку третейських суддів, які можуть призначатися до третейського розгляду справ, відповідачем не надано.

Надане позивачем до матеріалів Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації «Правова Ліга», яке роздруковано позивачем із сайту цього третейського суду, не містить відмітки про затвердження Положення про Постійно діючий третейський суд при асоціації «Правова Ліга» (дата затвердження, ким затверджено).

Як вказує позивач, копія свідоцтва від 26.04.2007 №03 про реєстрацію Головним управлінням юстиції у Тернопільській області Міністерства юстиції України Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» роздрукована відповідачем з сайту цього третейського суду.

Відповідач не надав доказів створення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» відповідно до вимог ч. 3 ст. 8 Закону України «Про третейські суди» (прийняття рішення про утворення постійно діючого третейського суду, затвердження Положення про постійно діючий третейський суд, затвердження регламенту третейського суду, затвердження списку третейських суддів) та не спростував доводів позивача щодо неможливості вирішення спору в третейському суді.

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів створення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Правова Ліга» як третейського суду у встановленому порядку, суд визнав обґрунтованими доводи позивача щодо неможливості вирішення спору в даному третейському суді.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, установлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи можливість кожному захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом спосіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Суб`єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатися до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду за захистом своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України. Держава має забезпечувати захист прав усіх суб`єктів правовідносин, у тому числі в судовому порядку. Право юридичної особи на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно з ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За приписами ч. 7 ст. 4 ГПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку

За таких обставин суд ухвалив залишити без задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та передачу справи на розгляд третейського суду.

Представник позивача повідомив, що позивач надав суду всі наявні докази, заявив про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.10.22 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/584/22.

2. Призначити справу №908/584/22 до розгляду по суті на 18.10.2022 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення - 22.09.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 28.09.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко