ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 917/1079/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

матеріали апеляційної скарги Полтавської обласної державної (військової) адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 (повний текст складено 22.11.22)

у справі №917/1079/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позов задоволено.

Визнано поновленим з 01 червня 2019 року до 01 червня 2035 року Договір оренди землі від 21 грудня 2011 року ,зареєстрований в Управлінні Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області 15.02.2012 р. за номером 00046, щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:003:0607 загальною площею 0,2267 га для експлуатації та обслуговування під`їзних колій та будівель для їх обслуговування по вул. Профспілковій, вул. 40-річчя Жовтня, вул.Халаменюка, вул. Першотравневій (ділянка № 7) в м. Кременчук.

Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 21 грудня 2011 року, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у місті Кременчук Полтавської області 15.02.2012 р. за номером 00046, щодо користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:003:0607 загальною площею 0,2267 га для експлуатації та обслуговування під`їзних колій та будівель для їх обслуговування по вул.Профспілковій, вул. 40-річчя Жовтня, вул. Халаменюка, вул.Першотравневій (ділянка №7) в м. Кременчуці в редакції, наведеній у рішенні.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Полтавська обласна державна адміністрація 20.12.2021 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги. Попереджено апелянта, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 07.06.2022 і недоліки мали бути усунуті до 17.02.2022, однак у встановлений судом строк не були усунуті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної державної адміністрації.

20.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Полтавської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021, в якому просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у позові.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що судовий збір сплачено 26.08.2022, а причиною несвоєчасної сплати судового збору є те, що з початку 2022 року діяльність апелянта була спрямована на виконанні законодавства, яке регулює коло суспільних правовідносин у сфері обороноздатності та забезпечення належної діяльності регіону.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 витребувано з суду першої інстанції матеріали справи та відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

26.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст. 261 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30 червня 2022 року було відмовлено Полтавській обласній державній адміністрації у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10 листопада 2021 року.

Вказана ухвала у касаційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, оскільки заявником вдруге подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021, у відкритті апеляційного провадження на яке йому вже було відмовлено, апеляційний господарський суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021.

2. Апеляційну скаргу (з доданими до неї матеріалами) повернути заявнику.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук