ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа №911/645/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» (02100, м.Київ, вул. Бажова, 9)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Гагаріна, буд.16)

про стягнення 153466,34 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул. Гагаріна, буд.16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» (02100, м.Київ, вул. Бажова, 9)

про стягнення 451243,21 грн

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД (далі позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач за первісним позовом) про стягнення 153466,34 грн заборгованості за договором поставки.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що між ним як постачальником та відповідачем за первісним позовом як покупцем укладено договір поставки зернових культур №33-21-01 від 08.02.2021. Позивач належним чином виконував договір поставки і поставив відповідачу за первісним позовом протягом лютого-травня 2021 продукцію на загальну суму 9992061,67 грн. Відповідач здійснив позивачу за первісним позовом оплати за договором поставки на загальну суму 9844999,99 грн, і таким чином основна заборгованість відповідача перед позивачем за первісним позовом за договором поставки становить 147061,68 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем за первісним позовом вартості поставленої продукції за договором поставки позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом 147061,68 грн основного боргу, а також 6404,66 грн 3% річних, а всього разом 153466,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2022 у справі №911/645/22 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач за первісним позовом надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2022 відкрито провадження у справі №911/645/22, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

18.07.2022 до Господарського суду Київської області від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (відповідач за первісним позовом / позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява від 14.07.2022 (вх. суду №8731/22 від 18.07.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» (позивач за первісним позовом / відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 451243,21 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення відповідачем за зустрічним позовом умов договору поставки зернових культур №33-21-01 від 08.02.2021, а саме недотримання відповідачем за зустрічним позовом погоджених строків та об`єму поставок. У зв`язку з недотриманням відповідачем за зустрічним позовом погоджених договором строків та об`єму поставок позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 238028,25 грн пені та 213214,96 грн штрафу, а всього разом 451243,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2022 №911/645/22 зазначений зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/645/22, вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднані в одне провадження з первісним позовом у справі №911/645/22, підготовче засідання у справі №911/645/22 призначено на 15.09.2022.

Після відкриття провадження за зустрічним позовом судом було встановлено, що зустрічна позовна заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» не містить документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2022 №911/645/22 залишено без руху зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» та встановлено позивачу за зустрічним позовом 5-денний строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме на подання доказів сплати судового збору в сумі 6768,65 грн.

Ухвала Господарського суду Київської області від 02.09.2022 №911/645/22 про залишення зустрічної позовної заяви без руху 12.09.2022 направлена судом сторонам на електронні адреси, зазначені сторонами, у т.ч. позивачу за зустрічним позовом та його адвокату.

У встановлений судом в ухвалі від 02.09.2022 строк позивач за зустрічним позовом не надав суду доказів сплати судового збору в сумі 6768,65 грн, однак 15.09.2022 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач за зустрічним позовом просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на відкриті виконавчі провадження щодо позивача за зустрічним позовом як боржника та арешт грошових коштів у межах таких виконавчих проваджень.

Дослідивши клопотання позивача за зустрічним позовом від 15.09.2022 про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Порядок та умови відстрочення сплати судового збору визначені в ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 вищевказаної статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Приписи вказаної вище норми права передбачають право суду, з урахуванням майнового стану сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов, тоді як законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі №912/3514/20.

Із обставин зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом не належить до кола позивачів, визначених в ст.8 Закону України «Про судовий збір», та спір за зустрічним позовом не стосується захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На переконання суду, викладені позивачем за зустрічним позовом доводи про відкриті виконавчі провадження не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору в сумі 6768,65 грн.

Таким чином, виходячи з того, що позивач за зустрічним позовом не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, суд не знаходить правових підстав для відстрочення сплати судового збору, тому доходить висновку, що у задоволенні вимог клопотання позивача за зустрічним позовом від 15.09.2022 про відстрочення сплату судового збору необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2022 року не усунуті. Відповідно до п.8. ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, зустрічна позовна заява від 14.07.2022 року (вх. суду №8731/22 від 18.07.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» про стягнення 451243,21 грн підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 176, 226, 233-236, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву від 14.07.2022 року (вх. суду №8731/22 від 18.07.2022) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АББАКОР ТРЕЙД» про стягнення 451243,21 грн залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що згідно ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022.

Суддя О.О. Третьякова