ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/636/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ" від 21.09.2022 про усунення недоліків позовної заяви, у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 13597258, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

до відповідача: Громадської організації "ВОЛОНТЕРСЬКИЙ ХАБ "ВЕНЕЦІЯ", код ЄДРПОУ - 44850406, юридична адреса: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, буд. 2,

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та його звільнення,

в с т а н о в и в:

ТДВ "Венеція" звернулось до господарського суду з позовом до ГО "Волонтерський хаб "Венеція" про звільнення приміщення комплексу (ресторан "Венеція") за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 2, що належить на праві власності позивачу, з мотивів зайняття та використання приміщень майнового комплексу без згоди власника майна.

12.09.2022 ухвалою господарського суду у задоволенні заяви ТДВ "ВЕНЕЦІЯ" про забезпечення позову у цій справі - відмовлено.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву ТДВ "ВЕНЕЦІЯ" залишено без руху через встановлені судом недоліки позовної заяви, встановлено строк для їх усунення протягом 10 днів з дня вручення ухвали, надати до суду: 1) документи, які б підтверджували статус та повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву (копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача, де були б зазначені дані про актуального директора ТДВ "Венеція" / копію наказу про початок виконання повноважень директором ТДВ "Венеція" Ващинець М.); 2) копію виписки/витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ГО "Волонтерський Хаб "Венеція"; 3) докази, які про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та інші відомості, що наведені в мотивувальній частині цієї ухвали.

В мотивувальній частині ухвали від 12.09.2022 зазначено, що позивачем не долучено актуальні на дату подання позовної заяви докази права власності на приміщення комплексу (ресторан "Венеція"), яке знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Беляєва космонавта, 2 (правовстановлюючі документи, технічна документація). Долучена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта сформована станом на 15.12.2020 року.

Також, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували незаконність перебування ГО "Волонтерський хаб "Венеція" в приміщенні позивача та докази створення перешкод у користуванні майном (чи його частиною): належним чином завірених копій заяви про вчинення кримінального правопорушення до Мукачівського районного управління поліції / витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань про зареєстроване кримінальне правопорушення / інші документи, які б підтверджували час і обставини заволодіння відповідачем спірними приміщеннями (комплексом) та незаконність перебування відповідача в приміщенні (комплексі) позивача, та які б підтверджували звернення позивача до відповідача щодо добровільного звільнення комплексу.

26.09.2022 на адресу суду надійшла заява від ТДВ "ВЕНЕЦІЯ", в якій заявник на виконання ухвали суду від 12.09.2022 про залишення позовної заяви без руху надає до суду такі документи: 1) копію витягу з ЄДРЮФ про реєстрацію юридичної особи відповідача; 2) копію витягу із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження; 3) Копію витягу з ЄДРЮФ про реєстрацію юридичної особи ТДВ "Венеція" із зазначенням особи керівника Ващинець М.Л.; 4) копію наказу на призначення директора.

28.09.2022 на адресу суду надійшов лист від ТДВ "ВЕНЕЦІЯ", яким долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Беляєва Павла Космонавта, буд. 2, приміщення 1 і 2 від 28.09.2022 року.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 12.09.2022 року, додано до заяви матеріалів, яких достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Позивачем додано докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 2481,00 грн., які зараховані до державного бюджету.

Зазначений спір згідно із ст. 20 Господарського процесуального кодексу України виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України.

Частиною 3 статті 12 ГПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують, що справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд визнає її малозначною. Отже справу доцільно розглянути у спрощеному провадженні з повідомленням учасників провадження для їх заслуховування в судовому засіданні.

Інформація для сторін.

Провадження у господарських справах здійснюється у паперовій формі.

Відповідно до п. 18) Розділу XI Перехідні положення ГПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Згідно п. 17 та п. 18 Положення про ЄСІТС учасники процесу, окрім отримання документів через Електронний кабінет, мають право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно п. 113 розділу V. Перехідні положення Рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» До забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.

Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.

Суд привертає увагу сторін на тимчасову об`єктивну нездатність суду інформаційно та технічно забезпечити дотримання вимог процесуального законодавства. Так, згідно інформації фінансової служби господарського суду, опублікованої на сайті Господарського суду Закарпатської області, зазначається про відсутність фінансування для придбання витратних матеріалів на здійснення правосуддя (паперу, конвертів, тонеру або картриджу, поштових марок, канцелярського приладдя тощо), неможливість здійснювати заправку оргтехніки, відправку процесуальних документів засобами поштового зв`язку. Через це відсутня можливості для роздруковування в суді та приєднання до матеріалів паперової справи документів, що надходять від сторін в електронній формі.

Зважаючи на викладене суд пропонує учасникам справи при надсиланні своїх заяв до господарського суду по суті справи або з процесуальних питань взяти на себе додатково витрати, що пов`язані з розглядом справи, а саме: додавати до таких заяв необхідну кількість аркушів чистого паперу для принтера, а також надавати конверти та поштові марки для забезпечення інформаційно-технічних витрат суду, бюджетне фінансування яких у даний час відсутнє.

Цей захід має сприяти своєчасному виконанню судом своїх завдань по належному повідомленню учасників справи про процесуальні рішення суду та руху справи.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 20 жовтня 2022 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий), для подання суду відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи отримані судом електронною поштою без ЕЦП або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає о скарженню.

Суддя П.Д. Пригуза