ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" вересня 2022 р. Cправа № 902/1118/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 21312821

до Фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1

про стягнення неустойки в розмірі 272 000,00 гривень

за участю представників:

від позивача - Драпак Ю.П., у порядку самопредставництва;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1118/21 за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни 136 000,00 грн - штрафу та 136 000,00 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача законодавства про захист економічної конкуренції, що встановлено рішенням адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.2020 за №72/33-р/к.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2022 справу № 902/1118/21 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 04.05.2022 року Господарським судом Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В. справу № 902/1118/21 прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 31.05.2022 року.

Ухвалою суду від 31.05.2022 провадження у справі №902/1118/21 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 924/194/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.07.2020 р. № 72/33-р/к.

Ухвалою суду від 15.08.2022 провадження у справі № 902/1118/21 поновлено, призначено підготовче засідання у справі № 902/1118/21 на 06.09.2022 о 10:00 год.

02.09.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 02.09.2022 (вх. № 01-34/7277/22 від 02.09.2022) у якій останній, зазначає що не може з`явитись у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах, засідання в яких були призначені раніше та просить перенести підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 06.09.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 902/1118/21 на 30 (тридцять) днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/1118/21 на 22.09.2022 о 10:30 год.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та про причини своєї неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 06.09.2022, яку було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача та на електронну адресу представника відповідача.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки, суд з урахуванням позиції представника позивача, який зазначив що вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про те, що ним подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, вважає можливим закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1118/21.

2. Призначити справу № 902/1118/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 20.10.2022 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1118/21 по суті відбудеться 20 жовтня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.09.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54; ;

3 - відповідачу, АДРЕСА_2