ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/3290/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (51291, село Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Герасименка, буд. 94; ідентифікаційний код 01988692)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (52600, селище міського типу Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 27Г; ідентифікаційний код 42771569)

про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 № 2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 111 971 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3194/22 від 29.09.2022) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 № 1 та додаткової угоди від 05.09.2022 №2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 111 971 грн. 87 коп. - необґрунтовано сплаченої суми за Договором від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води.

Також просить судові витрати покласти на відповідача та стягнути 4 160 грн. 58 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається, позивачем у позовній заяві зазначено, що посадовою особою позивача - генеральним директором Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради не подано інших позовних заяв до відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Як вбачається, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви позовної майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги та одну майнову - про стягнення 111 971 грн. 87 коп. Отже, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви становить 2 481 грн. 00 коп. + 2 481 грн. 00 коп. + 2 481 грн. 00 коп. = 7 443 грн. 00 коп.

Як вбачається з додатків до позовної заяви (вх.№3194/22 від 29.09.2022) позивачем в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення від 27.09.2022 №3776 про сплату судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. та копію платіжного доручення від 28.09.2022 про сплату судового збору в сумі 1 679 грн. 58 коп.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 3 282 грн. 42 коп.

Також частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви додано у непридатному для читання стані (неякісну) копію додаткової угоди від 05.09.2022 №2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води.

Також як вбачається, позивачем до позовної заяви додано не всі документи, на які позивач посилається у позовній заяві, а саме не надано: - лист - повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" від 04.04.2022 №04/04/22-1; - лист Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради від 06.04.2022 №139/1; - лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" від 11.04.2022 №11/04/22-1.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати суду: - докази доплати судового збору в розмірі 3 282 грн. 42 коп.; - належної якості копію додаткової угоди від 05.09.2022 №2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води; - лист - повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" від 04.04.2022 №04/04/22-1; - лист Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради від 06.04.2022 №139/1; - лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" від 11.04.2022 №11/04/22-1; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради (51291, село Новотроїцьке Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Герасименка, буд. 94; ідентифікаційний код 01988692) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (52600, селище міського типу Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 27Г; ідентифікаційний код 42771569) про визнання недійсними додаткової угоди від 06.06.2022 №1 та додаткової угоди від 05.09.2022 № 2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води та стягнення 111 971 грн. 87 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- докази доплати судового збору в розмірі 3 282 грн. 42 коп.;

- належної якості копію додаткової угоди від 05.09.2022 №2 до Договору від 31.01.2022 №71/1 послуги з теплопостачання, гарячої води та технічної води; - лист-повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" від 04.04.2022 №04/04/22-1; - лист Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради від 06.04.2022 №139/1; - лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" від 11.04.2022 №11/04/22-1;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко