ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2022 р. Справа № 906/178/22

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022

(ухвалене о 12:50 год. у м. Житомирі, повний текст складено 02.09.2022)

у справі № 906/178/22 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс"

до Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 04.01.2022

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/178/22 задоволено заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (клопотання про відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу) від 16.08.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" на користь Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіс", у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі №906/178/22, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що скаржником, як доказ надіслання апеляційної скарги іншому учаснику, додано квитанцію № 23350 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС на ім`я Ващук Ю.С. (представник відповідача в суді першої інстанції).

Однак, вище вказано, що скаржник має надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику, а не його представнику, листом з описом вкладення,

Отже, подана квитанція № 23350 не є належним доказом надіслання апеляційної скарги на адресу Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області листом з описом вкладення.

Також, відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Водночас, ордер є документом, який лише посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, тоді як увесь обсяг повноважень адвоката діяти від імені клієнта обумовлюється предметом договору про надання правової допомоги та колом визначених в ньому повноважень адвоката.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, апеляційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище, або адвокатами з підтвердженням їх повноважень на надання правової допомоги.

Суд вказує, що апеляційну скаргу підписав представник позивача - адвокат Евін А.К., на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано ордер серії АМ №1022888 від 20.02.2022, в якому в графі "Назву органу, у якому надається правова допомога" вказано: Господарський суд Житомирської області, Головне управління ДПС у Житомирській області, Північно-західний апеляційний господарський суд.

В той же час, до позовної заяви було додано такий самий ордер АМ №1022888 від 20.02.2022 (а. с. 18), однак в цьому примірнику ордеру в графі "Назву органу, у якому надається правова допомога" вказано лише Господарський суд Житомирської області

Окрім того, в матеріалах господарської справи відсутній договір про надання правої допомоги № 02/04/2019 від 05.04.2019 на підставі якого був виданий вищевказаний ордер, а тому суд апеляційної інстанції не може встановити, який саме обсяг прав був наданий позивачем адвокату.

Враховуючи вищевикладене скаржнику слід надати суду належні та допустимі докази на наявність повноважень у представника - адвоката Евін А.К. на підписання та подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів: надіслання апеляційної скарги на адресу Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області листом з описом вкладення; повноважень у адвоката Евін А.К. на підписання та подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 30.08.2022 у справі № 906/178/22 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабіс" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази: надіслання апеляційної скарги на адресу Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області листом з описом вкладення; повноважень у адвоката Евін А.К. на підписання та подання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабіс" апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.