УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/22922/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

До Дочірнього підприємства "Строй - Маркет Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 32 198 340,96 грн.

Без участі сторін у зв`язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів за неналежне виконання умов кредитного договору № 49.8.2/29/2007-КЛТ від 26.06.2007 в розмірі 32 198 340, 96 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2014 порушено провадження у справі № 910/22922/14 та призначено до розгляду на 11.11.2014.

У зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя Головатюком Л.Д. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/22922/14.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

30.01.2017 суддя Лиськов М.О. прийняв до свого провадження справу № 910/22922/14 та поновив провадження у справі № 910/22922/14.

09.03.2017 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що Господарським судом Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 904/4603/16 про банкрутство Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 провадження у справі №910/22922/14 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 904/4603/16.

Як встановлено судом та Єдиного державного реєстру судових рішень, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", м. Київ за № 17-12/2018 від 17.12.2018 про закриття провадження у справі № 904/4603/16 та заяву ДП "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП" за № 06/11 від 06.11.2018р. про закриття провадження у справі № 904/4603/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Калинова, буд.25-27, ). Закрито провадження у справі №904/4603/16 про банкрутство Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП" (49000, м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Калинова, буд.25-27, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 судом поновлено провадження у справі №910/22922/14, вирішено розгляд справи №910/22922/14 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.09.2022.

29.08.2022 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло повідомлення по справі, в якому вказано що в межах процедури реалізації майна Банку, в якому запроваджено ліквідаційну процедуру, на підставі Договору №706-К купівлі-продажу майнових прав від 29.08.2018 року, Банк відступив ТОВ "ФК "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ" () право вимоги за кредитним договором №49.8.2/29/2007-КЛТ від 26.06.2007 (Б2 - 16.12.2009) року, укладеним з юридичною особою.

Тому, з 29.08.2018 року, Новим кредитором за даною кредитною угодою є ТОВ "ФК "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ" (), місцезнаходженням якого: вулиця Набережно- Хрещатицька, будинок 25, місто Київ, 04070.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни позивача на його правонаступника.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами ст. 11 ЦК України врегульовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 202 ЦК України врегульовано, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, правонаступництво у господарському процесі - це перехід усіх процесуальних прав та обов`язків фізичної чи юридичної особи до правонаступника у встановленому законом порядку. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії господарського процесу; суб`єктами правонаступництва є фізичні та юридичні особи, до яких, відповідно до закону, переходять процесуальні права та обов`язки правопопередника; зміст правонаступництва складають усі права та обов`язки, що переходять до правонаступника від первісної особи у процесі.

Отже, суду доведено факт переходу права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ" () (Новий кредитор) за Договором №706-К купівлі-продажу майнових прав від 29.08.2018 року, а отже останній є належним позивачем по справі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника кредитора (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ" (; вулиця Набережно- Хрещатицька, будинок 25, місто Київ, 04070).

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну сторони по справі №910/22922/14, а саме позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( , 01133, м. Київ, вул. Коновальця 36-Б) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ" (; вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 25, місто Київ, 04070).

2. Залучити до участі у справі №910/22922/14 правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ" (; вулиця Набережно- Хрещатицька, будинок 25, місто Київ, 04070).

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 19.10.2022 о 10:20.

4. Ухвалу суду направити на адресу залученого правонаступника ФК "РІТЕЙЛ КЕПІТАЛ" (; вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 25, місто Київ, 04070).

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 14.10.2022.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України в строки та порядку передбаченому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов