УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/3245/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (84609, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Умова, 1/1; ідентифікаційний код 33853132)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33Б)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно - енергетична компанія «Енергоіндустрія» (вул. Лариси Руденко, буд. 6а, оф. 709, кім. 7, м. Київ, 02140; ідентифікаційний код 39395870)

про визнання недійсним правочину

Представники сторін:

від позивача: Олексій Середа

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Євген Яценко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.04.2022 до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (далі за текстом - ТОВ «Тар Альянс», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Бізнестранслогістік» (ТОВ «ТК «Бізнестранслогістік», Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» (далі за текстом - ТОВ «ТЕК «Енерготранс», Відповідач-2) про визнання недійсним правочину - договору купівлі-продажу права вимоги № 1603впв від 16.03.2020, в межах розгляду справи № 910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2022 позов ТОВ «Тар Альянс» до ТОВ «ТК «Бізнестранслогістік» та ТОВ «ТЕК «Енерготранс» про визнання недійсним правочину передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), у зв`язку з відсутністю боржника у даному спорі як сторони, що виключає можливість розгляду даного спору в межах справи про банкрутство за правилами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідком проведення повторного авторозподілу обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи (позовної заяви) № 910/3245/22.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2022 позовну заяву ТОВ «Тар Альянс» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.06.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.06.2022.

20.06.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2022 підготовче засідання відкладено на 11.07.2022.

07.07.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву Відповідача - 2, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2022 підготовче засідання відкладено на 25.07.2022.

25.07.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2022 підготовче засідання відкладено на 08.08.2022.

08.08.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив Відповідача-2 на позовну заяву, до якої Позивачем додано клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.09.2022.

05.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Дутковського Б.В. розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно - енергетична компанія «Енергоіндустрія» (далі за текстом - ТОВ «ПВК «Енергоіндустрія») про залучення даного товариства до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

05.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/18802/21 про банкрутство ТОВ «ПВК «Енергоіндустрія».

У підготовчому засіданні 05.09.2022, суд, заслухавши пояснення представника Позивача та розглянувши подані ним клопотання, дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів оскільки докази, які Позивач просить суд витребувати фактично направлені на підтвердження доводів Відповідача-2, які викладені у відзиві, що відповідно суперечить вимогам частині 1 статті 74 ГПК України. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 05.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2022 клопотання ТОВ «Тар Альянс» про залучення до участі у розгляді справи третьої особи задоволено та залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно - енергетична компанія «Енергоіндустрія». Підготовче засідання відкладено на 26.09.2022.

З огляду на задоволення клопотання Позивача та залучення до участі у розгляді справи ТОВ «ПВК «Енергоіндустрія» представник арбітражного керуючого Дутковського Б.В не наполягав на розгляді поданої ним заяви, оскільки остання є аналогічною задоволеній, а тому така заява судом не розглядалась.

12.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких остання підтримує заявлені позовні вимоги.

У підготовчому засіданні 26.09.2022 представник Позивача надав пояснення по суті клопотання про передачу справи за підсудністю, яке суд просив задовольнити.

Представник третьої особи не заперечував щодо задоволення такого клопотання Позивача.

Представники Відповідачів-1, 2 у дане засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про передачу справи за підсудністю та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 05.09.2022.

Також у підготовчому засіданні 26.09.2022 суд з`ясовував думку представників Позивача та третьої особи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 26.09.2022 здійснено дії передбачені статтею 182 ГПК України, а також те, що представники Позивача та третьої особи повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Що стосується поданого 26.09.2022 Відповідачем-2 клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає, що станом на час початку засідання 26.09.2022 вказане клопотання не було передано канцелярією суду на сектор судді Пукаса А.Ю., а отримано суддею 27.09.2022, що відповідно виключало можливість його розгляду у засіданні 26.09.2022.

Керуючись статтями 120, 121, 185, 196 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/3245/22 призначити на 10.10.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 ГПК України.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 27.09.2022

Суддя Антон ПУКАС