ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2022 № б/н про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 01.09.2022 призначено судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 11.10.2022 о 10:40 год.

03.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2022 №б/н про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із частинами 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання від 03.10.2022 №б/н про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку підписане Марусичем М.С. як представником боржника у даній справі - Кравчука Ю.І.

Разом з тим, до клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2022 №б/н про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку не додано жодних документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів боржника - ОСОБА_2 .

Посилання заявника на наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів боржника спростовуються матеріалами справи.

Також слід зазначити, що згідно з частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні від 03.10.2022 №б/н про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Марисич М.С. зазначив, що дане клопотання направлене іншим учасникам на електронні адреси 03.10.2022.

Разом з тим, доказів таких відправлень до клопотання не додано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2022 №б/н про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку

Керуючись статтями 169, 170, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 03.10.2022 №б/н про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.10.2022

Суддя Костриця О.О.