ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3163/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгбудінвест" смт. Слобожанське

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" смт. Аули

про стягнення суми боргу у розмірі 6627грн.22коп., пені у розмірі 1597грн.16коп., 3% річних у розмірі 131грн.27коп., інфляційної складової у розмірі 1192грн.83коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгбудінвест" звернулось до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 6627грн.22коп., пені в розмірі 1597грн.16коп., 3% річних в розмірі 131грн.27коп., інфляційної складової в розмірі 1192грн.83коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором №10/12/21Т від 10.12.2021 про постачання товару.

Позивач зазначає, що на виконання договору №10/12/21Т від 10.12.2021 поставив відповідачу товар на загальну суму 6627грн.22коп., що підтверджується видатковою накладною №69 від 24.12.2021.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 4.3 договору розрахунки за кожну поставлену партію товару згідно рахунка-фактури постачальника, здійснюється замовником протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару. Тому відповідач мав сплатити вартість отриманого товару до 23.01.2022. На момент звернення до суду з позовом відповідач суму боргу не сплатив.

На підставі пункту 7.3 договору за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1597грн.16коп.

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 131грн.27коп. та інфляційну складову в розмірі 1192грн.83коп. за лютий серпень 2022року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 52300, дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, комплекс будівель та споруд №2, Аульська селищна рада.

Позивачем не надані належні докази відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 1597грн.16коп. та 3% річних в розмірі 131грн.27коп., але не визначає календарні періоди (початок та кінець), за які нараховані вказані суми. В розрахунках зазначена лише кількість днів.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду

доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій);

- письмових пояснень, в яких визначити календарний період (початок та кінець), використаний позивачем при розрахунку сум пені та 3%річних (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгбудінвест".

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгбудінвест" усунути недоліки позовної заяви та в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду

докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви разом з доданими до неї документами (поштових чеків та описів вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій);

- письмові пояснення, в яких визначити календарний період (початок та кінець), використаний позивачем при розрахунку сум пені та 3%річних (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроторгбудінвест", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова