УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 46/296-А

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є. А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи За заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі №46/296-А

За позовом Виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Дочірнє підприємство "Сакура С - 2"

про стягнення 1275,04 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.11.2006 у справі № 46/296-А (суддя Шабунін С.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Сакура С-2" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, фактична адреса: м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 14, ідентифікаційний номер 30573061) на користь Центральної міжрайонної Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1 275,04 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн. 04 коп.) заборгованості на рахунок № НОМЕР_1 в АБ „Синтез", МФО 322711, , код платежу 50030400 або інший рахунок, вказаний стягувачем в процесі примусового виконання судового рішення.

25.09.2007 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 25.09.2010.

09.11.2021 до відділу діловодства суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим листом Господарського суду міста Києва № 46/296-А від 25.09.2007 до відкриття виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві та поновлення Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Господарським судом міста Києва 25.09.2007 у справі № 46/296-А.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/696/22 від 08.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №46/296-А, у зв`язку з призначення судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 року справу №46/296-А передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено на 28.09.2022.

28.09.2022 у судове засідання заявник, стягувач та боржник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №1105 утворено Фонд соціального страхування України, реорганізувавши шляхом злиття Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону Фонд соціального страхування України та його робочі органи є правонаступниками Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділень у районах і містах обласного значення, а також Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його виконавчої дирекції, відділень цього Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі та їх робочих органів.

Станом на дату розгляду заяви у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, при цьому правонатупником юридичної особи визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ().

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання постанови; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача за виконавчим листом Господарського суду міста Києва №46/296-А від 25.09.2007 з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В розумінні наведеної норми, поважними причинами пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть вважатися обставини, які були об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення позивача (стягувача) і були пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного пред`явлення його до виконання.

Відтак, враховуючи, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві набуває статусу стягувача за виконавчим листом Господарського суду міста Києва №46/296-А від 25.09.2007 лише з 28.09.2022 та внаслідок припинення первісного стягувача на підставі положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", обставини щодо пропощуення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання були об`єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання причин пропуску заявником строку поважними та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Господарського суду міста Києва №46/296-А від 25.09.2007 до виконання.

Керуючись статтями 52, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (№197-11 від 12.01.2022) задовольнити.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом Господарського суду міста Києва №46/296-А від 25.09.2007 до відкриття виконавчого провадження з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві ().

3. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого Господарським судом м. Києва 25.09.2007 у справі №46/296-А до виконання.

4. Ухвала набирає законної сили у встановленому ст. 235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 254 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2022.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА