ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2022 р. Справа № 15/109-10

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

апелянта - Скороход Р.В. (в режимі відеоконференції), Паска В.В.;

позивача за зустрічним позовом - Колода Є.Г. (в режимі відеоконференції);

позивача за первісним позовом - не з`явився;

відповідача за первісним позовом - не з`явився;

третіх осіб - не з`явилися;

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2022 року (повний текст складено 19.07.2022) у справі № 15/109-10 (суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Міністерства економіки України

про стягнення 1 561 437,06 грн

та за зустрічним позовом Міністерства економіки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

2) Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Ріелті Інвест", арбітражного керуючого Бойко О.В.

про визнання недійсним договору поставки № 15/02/19/1 від 15.02.2019

в межах справи №15/109-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2022 року у справі № 15/109-10 клопотання Міністерства економіки України № 2431-05/93 від 24.05.2022 про здійснення процесуального правонаступництва задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замінено учасника провадження у справі № 15/109-10 про стягнення 1561437,06 грн., а саме Міністерство економіки України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596) на Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945). Здійснено процесуальне правонаступництво боржника у наказі Господарського суду Вінницької області від 20.12.2021 про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, замінено Міністерство економіки України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596) на Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133, код 00032945).

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Фонд державного майна України звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №15/109-10 поновлено Фонду державного майна України строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.07.2022 у справі № 15/109-10. Розгляд апеляційної скарги призначено на 29 вересня 2022 року об 11:00 год.

В судове засідання представники позивача за первісним позовом, відповідача за первісним позовом та третіх осіб не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, в судовому засіданні представник апелянта - Скороход Р.В. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам врегулювати спірні правовідносини мирним шляхом.

Присутні в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом - Колода Є.Г. та представник апелянта - Паска В.В. вказане клопотання підтримали та просили його задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для надання можливості сторонам врегулювати спірні правовідносини мирним шляхом, колегія суддів вважає за доцільне клопотання апелянта - Фонду державного майна України про відкладення розгляду справи задоволити та відкласти розгляд даної справи.

При цьому, враховуючи раніше подані клопотання представника Фонду державного майна України та представника Міністерства економіки України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №15/109-10, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" листопада 2022 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 03 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "EasyCon".

3. Роз`яснити представникам Фонду державного майна України, Міністерства економіки України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.