ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2022 р. Справа № 918/1122/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року, повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року (суддя Церковна Н.)

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до

Відповідача 1: Мирогощанського аграрного фахового коледжу

Відповідача 2: Фермерського господарства "Думолко"

про визнання договору підряду недійсним, зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року в справі №918/1122/21 за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (надалі - Позивач) до Мирогощанського аграрного фахового коледжу (надалі - Відповідач 1); Фермерського господарства "Думолко" (надалі - Відповідач 2) про визнання договору підряду недійсним, зобов`язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан, заяву Прокурора про залишення позову без розгляду в частині визнання договору підряду № 26 від 26 жовтня 2015 року недійсним задоволено. Позов Прокурора залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Рівненської області скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Прокурора про залишення позову без розгляду.

8 липня 2022 року Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою залишив апеляційну скаргу без руху. Запропоновано Позивачу усунути недоліки та надати суду докази сплати судового збору у сумі 2481 грн.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Позивача: вул. С. Петлюрки 37, м. Рівне, 33013.

Поштове відправлення, яким Позивачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Позивачем отримано 11 липня 2022 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 8 липня 2022 року.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Позивача на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року, не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15 червня 2022 року, повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року у справі №918/1122/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 918/1122/21 повернути до Господарського суду Рівненської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.