ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/447/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М. , розглянувши позовну заяву №б/н від 19.09.2022 (вх. номер №504 від 20.09.2022)

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, буд. 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про зобов`язання надання доступу до документів та протоколів ВАТ Чортківський завод "Агромаш"

В С Т А Н О В И В :

20.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про:

Зобов`язати відкрите акціонерне товариство Чортківський завод «Агромаш», ідентифікаційний код 00901594, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, забезпечити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі вимог ОСОБА_1 від 10.08.2022р. (вх. 184) та від 25.08.2022р. (вх. 199) доступ до документів та надати можливість ознайомитись з наступними документами:

-з всіма протоколами засідання правління відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.;

-з всіма протоколами Спостережної ради відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.;

-з всіма документами у яких фіксується (реєструється) вхідна та вихідна кореспонденція (документи) ВАТ Чортківський завод «Агромаш» починаючи з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.;

-з балансами, фінансовими результатами форма №2 відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш»;

-з всіма договорами про співпрацю з усіх правовідносин і всіх розрахунків з ТОВ «Аверс АВК», ТОВ «КОЛДБОКС Україна», ТОВ «Автоград», ПП «Агросила», ТОВ «АМАКО Україна», ТОВ «Аймакс АВТО», ТОВ «КОНСАЛТ ЄС», підприємець ОСОБА_2 ;

-з всіма договорами оренди і розрахунків з ТОВ Аудиторська фірма «Консул», приватний підприємець ОСОБА_3 , ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ - Україна», ТОВ «Нове місто ТМК», ТОВ «АГЕНСТВО «ФОНДОВИЙ РИНОК».

-з будь-якими іншими документами відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш», що містять відомості про фінансово-господарську діяльність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» за період з 01 вересня 2015 року по 25 серпня 2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Частиною першою ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" і згідно зі ст.7 цього Закону становить 2481,00 грн.

Проаналізувавши викладені у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги, суд робить висновок, що позивачем заявлено одну немайнову позовну вимогу, а саме: зобов`язати відкрите акціонерне товариство Чортківський завод «Агромаш», надати доступ до документів та надати можливість ознайомитись з наступними документами: -з всіма протоколами засідання правління відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.; -з всіма протоколами Спостережної ради відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.; -з всіма документами у яких фіксується (реєструється) вхідна та вихідна кореспонденція (документи) ВАТ Чортківський завод «Агромаш» починаючи з 01 вересня 2015р. по 10 серпня 2022р.; -з балансами, фінансовими результатами форма №2 відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш»; -з всіма договорами про співпрацю з усіх правовідносин і всіх розрахунків з ТОВ «Аверс АВК», ТОВ «КОЛДБОКС Україна», ТОВ «Автоград», ПП «Агросила», ТОВ «АМАКО Україна», ТОВ «Аймакс АВТО», ТОВ «КОНСАЛТ ЄС», підприємець ОСОБА_2 ; -з всіма договорами оренди і розрахунків з ТОВ Аудиторська фірма «Консул», приватний підприємець ОСОБА_3 , ТОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ - Україна», ТОВ «Нове місто ТМК», ТОВ «АГЕНСТВО «ФОНДОВИЙ РИНОК». -з будь-якими іншими документами відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш», що містять відомості про фінансово-господарську діяльність відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» за період з 01 вересня 2015 року по 25 серпня 2022 року.

А відтак суд вважає, що за подання відповідного позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Однак позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі додано не було.

Крім того, у відповідності ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил, надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення;

- наказом №211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" затверджено "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом форми 107. Відповідно до встановленої форми в описі вкладення вказується, зокрема, найменування та адреса отримувача відправлення, інформацію про відправника, а також перелік та кількість вкладених предметів.

З вищенаведеного слідує, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в цінний лист форми 107 та документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником в порушення у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви на підтвердження факту відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу долучено не було.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (як за одну позовну вимогу немайнового характеру в сумі 2 481,00 грн), а також надати належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з описом вкладення в цінний лист.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 19.09.2022 (вх. номер №504 від 20.09.2022) ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судовpої влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда