ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/749/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 41075,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 41075,85 грн, з яких: 8980,00 грн заборгованості за кредитом, 25186,85 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 5531,22 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 1377,78 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Договору банківського обслуговування від 19.04.2013.

У зв`язку з тим, що відповідачем зазначено фізичну особу, ухвалою від 20.09.2022 суд здійснив запит до органу реєстрації Хорошівської територіальної громади Житомирської області Житомирського району, та 22.09.2022 отримано відповідь, згідно якої місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги .

Проте, в порушення приписів п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить пояснень щодо періоду, за який виникла заборгованість, а також щодо періоду, за який нараховано заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню. У доданиому до позовної заяви розрахунку також не виділено періоди здійснення кожного з нарахувань.

Без вказаниого обгрунтування, керуючись лише доданим до позовної заяви розрахунком, у поданому форматі, не можливо однозначно встановити зазначену інформацію та здійснити перевірку нарахованих процентів за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду обґрунтований розрахунок позовних вимог із зазначенням початку і закінчення періоду нарахування по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені, а також додати належне обгрунтування щодо періоду, за який виникла заборгованість, та періодів, за які нараховано заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом і пеню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.09.22.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.) + ІНФОРМАЦІЯ_1