ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Справа № 926/19/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» вих.б/н від 14.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2307/22 від 19.09.2022)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2022, повний текст - 15.08.2022 (суддя О.Г. Проскурняк)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2022 (повний текст - 25.08.2022)

у справі №926/19/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни, с.Богринівка, Глибоцький район, Чернівецька область

про стягнення коштів у сумі 260 495,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2022 у справі №926/19/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна", м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни, с.Богринівка, Глибоцький район, Чернівецька область про стягнення коштів у сумі 260 495,17 грн у задоволенні позову відмовлено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" на користь відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни - 6 768,00 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2022 задоволено заяву адвоката відповідача про розподіл судових витрат та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" на користь відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни - 36 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» подано апеляційну скаргу вх.ЗАГС №01-05/2307/22 від 19.09.2022) на зазначене рішення та додаткове рішення суду. Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Щодо вищевказаного клопотання апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення від 10.08.2022 (повний текст 15.08.2022) скаржником отримано 25.08.2022, що підтверджується копією конверта із штрих-кодовим номером 325 та витягом з трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», які долучені до апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла до висновку, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ інструменту Україна» вих.б/н від 14.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2307/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.08.2022 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.08.2022 у справі №926/19/22.

3. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 08.10.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області - надіслати матеріали справи №926/19/22 для здійснення апеляційного провадження.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК