ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2022 р. Справа №918/410/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року, у справі

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було задоволено позов Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до ФОП ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення та зобов`язано відповідача звільнити нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 141,5 м2 (приміщення №8, №11-№14 за технічним паспортом) шляхом виселення та передати їх по акту прийому-передачі Управлінню комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, а також, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 481,00 грн. - судового збору.

20 вересня 2022 року, не погоджуючись ухваленим рішенням, ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не долучивши доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження, просить рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у позові.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги наявний лише фіскальний чек про відправку документів на адресу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, проте відсутній лист з описом вкладення, що унеможливлює встановлення вмісту відпрвленого листа.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги лист з описом вкладення для позивача, передбаченому ГПК України, то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31 серпня 2022 року у справі № 918/410/22 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити апелянту.

Суддя Дужич С.П.