ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.10.2022р. Справа №905/2945/17
за заявою від 22.09.2022р. №17-03/54 Національного технічного університету Дніпровська політехніка, м.Дніпро
про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17
за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», м Дніпро
до відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк, в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Північна» Державного підприємства «Торецьквугілля», м.Торецьк
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2018р. позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до Державного підприємства «Торецьквугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Північна» про стягнення 41 832 грн. 00 коп. задоволено у повному обсязі:

- стягнуто з Державного підприємства «Торецьквугілля» (, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, буд.19) на користь Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» (, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 19) заборгованість за договором на виконання науково-технічних робіт від 01.01.2015р. №050400-11/15 у розмірі 41 832 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 800 грн. 00 коп.

- повернуто Державному вищому навчальному закладу «Національний гірничий університет» (, місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 19) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп.

07.05.2018р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідні накази.

29.09.2022р. на адресу суду надійшла заява №17-03/54 від 22.09.2022р. Національного технічного університету Дніпровська політехніка, м.Дніпро про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.09.2022р. у зв`язку з відрахуванням судді Мельниченко Ю.С. зі штату суддів господарського суду Донецької області справа №905/2945/17 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.09.2022р., справа №905/2945/17 передана для розгляду судді Левшиній Г.В.

Розглянувши заяву Національного технічного університету Дніпровська політехніка, м.Дніпро про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За змістом ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення згідно із ст.327 Господарського процесуального кодексу України здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як було зазначено вище, на виконання рішення суду у справі №905/2945/17 судом 07.05.2018р. видано відповідні накази.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За змістом ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, оскільки рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17 набрало законної сили 25.04.2018р., наказ господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17 мав бути пред`явлений до примусового виконання до 26.04.2021р.

Жодних відомостей щодо вчинення позивачем дій з пред`явлення до виконання даного наказу суду до матеріалів справи не надано.

Відтак, судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу у справі №905/2945/17 після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд

Проте, клопотання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17 разом із заявою про видачу дублікату наказу до господарського суду надано не було. Поновлення зазначеного строку за ініціативою суду законом не передбачено.

Інших відомостей та доказів які б свідчили про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17 суду не надано.

Відтак, суд дійшов висновку, що Національний технічний університет Дніпровська політехніка, м.Дніпро звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, що унеможливлює видачу дублікату наказу.

Крім цього, суд також звертає увагу заявника на ті обставини, що позивачем у справі №905/2945/17 є Державний вищий навчальний заклад «Національний гірничий університет» ().

Одночасно, з заявою про видачу дубліката наказу суду у справі звернувся Національний технічний університет Дніпровська політехніка ().

При цьому, жодних відомостей щодо зміни позивачем найменування або правонаступництва Національним технічним університетом Дніпровська політехніка прав та обов`язків позивача у справі суду не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 19.4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного технічного університету Дніпровська політехніка, м.Дніпро про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018р. у справі №905/2945/17 відмовити.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина