ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 рокуСправа № 912/734/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/734/22

за позовом: Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, АДРЕСА_1

про стягнення 2 348,28 грн, розірвання договору оренди

Представники сторін:

від позивача - Бардиш Є.М., витяг з ЄДР, самопредставництво;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради, яка, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 12.09.2022, містить вимоги до Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича заборгованості з орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки 21.08.2020 №36 у розмірі 2 348,28 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки від 21.08.2020 №36, укладеного між Кіровоградською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Дудіним Олександром Єгоровичем, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/734/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.09.2022 прийнято заяву Кропивницької міської ради від 12.09.2022 про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахування вказаної заяви; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.09.2022 о 15:00 год.

27.09.2022 на адресу суду надійшла заява Кропивницької міської ради про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 2 348,28 грн у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 2446 від 23.06.2022 та № 3829 від 16.09.2022 та повернення судового збору за даною позовною вимогою.

27.09.2022 суд продовжив підготовче засідання.

Представник позивача підтримав в підготовчому засіданні 27.09.2022 підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в засіданні суду. Натомість, 27.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 2 348,28 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/734/22 за вимогою про стягнення боргу в сумі 2 348,28 грн відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо клопотання відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні суд враховує наступне.

Подане клопотання мотивовано тим, що оскільки відповідачем сплачено борг по орендній платі за весь період користування спірною земельною ділянкою, то відповідач вважає, що позивачу необхідний час для підготовки заяви про зменшення розміру позовних вимог, а відповідачу - для ознайомлення з такою заявою.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд враховує, що оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження в частині стягнення боргу, у суду відсутні підстави для оголошення перерви з підстав, зазначених відповідачем у поданому клопотанні.

Таким чином, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 177-185, 195, 196, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/734/22 в частині стягнення заборгованості в сумі 2 348,28 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору у цій частині.

2. У задоволені клопотання Фізичної особи - підприємця Дудіна Олександра Єгоровича від 27.09.2022 відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/734/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2022 об 11:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Кропивницькій міській раді електронною поштою: ; Фізичній особі - підприємцю Дудіну О.Є. на електронну адресу представника, адвоката Коротченко О.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022.

Суддя В.В.Тимошевська