ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 925/469/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ЛТД» про участь в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ЛТД»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022 (повний текст рішення складений 08.07.2022)

у справі № 925/469/22 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі ЛТД»

до Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/469/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ЛТД» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 05.10.2022.

30.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ЛТД» електронною поштою до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до відповідного клопотання про участь в режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ЛТД» про участь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САФАРІ ЛТД» про участь в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна