УХВАЛА

м. Київ

05.10.2022Справа № 910/8499/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51-А)

до Українсько-Американсько-Швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 19)

про стягнення 1 378 101,03 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Цимбаліст В.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українсько-Американсько-Швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канком» про стягнення у розмірі 1 378 101,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про передачу територіальної громади міста Києва в оренду №2060-1 від 15.11.2018, а саме в частині повної орендної плати, за період з 15.11.2021 по 31.08.2022, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 221 731,31 грн та заборгованість у розмірі 26 922,15 грн з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою за період з 15.11.2018 по 31.08.2022, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 13 517,14 грн та інфляційні втрати у розмірі 115 930,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8499/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2022.

16.09.2022 позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 26 922,15 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначив, що відповідачем 13.09.2022 було сплачено заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 26 922,15 грн, про що долучив до клопотання заключну виписку за період з 13.09.2022 по 13.09.2022.

03.10.2022 загальним відділом діловодства суду зареєстрований відзив на позовну заяву, в якому відповідач частково визнає позовні вимоги у сумі 209 430,75 грн - як заборгованість з орендної плати за період з 15.11.2021 по 24.02.2022, яка враховує 50% знижки ставки на оренду нерухомого майна, відповідно до п. 6 рішення Київської міської ради № 25/25 від 24.12.2020 «Про деякі питання компенсації підтримки суб`єктів господарювання міста Києва на час дії обмежувальних заходів» зі змінами та доповненнями, внесеними рішеннями Київської міської ради№ 569/610 від 08.04.2021.

Також у відзиві на позовну заяву, відповідач підтвердив факт сплати заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 26 922,15 грн. В іншій частині позовних вимог просив відмовити.

05.10.2022 через електрону адресу суду представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість з`явитися у судове засідання, у зв`язку з відрядженням останнього до іншого міста.

У судове засідання 05.10.2022 з`явився представник позивача, який не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення та підтримав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Судом заслухано пояснення представника позивача, досліджено клопотання останнього й встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем 13.09.2022 сплачено заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 26 922,15 грн, що підтверджується випискою з банку позивача за період з 13.09.2022 по 13.09.2022.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18.

Враховуючи положення пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 26 922,15 у зв`язку уз відсутністю предмету спору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на неявку представника відповідача, та наявність у матеріалах справи клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/8499/22 в частині стягнення заборгованості за з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 26 922,15 грн.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.10.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2022 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин