ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Черкаси Справа №925/965/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (вул. А. Аболмасова, буд 5, група приміщень 57, офіс 7, м Київ 02002 ) до Приватного підприємства «РЕСТОРАН «ЧАЙКА» про стягнення 34061,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «РЕСТОРАН «ЧАЙКА» про стягнення заборгованості за договором про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР 183/12/19-Н від 01.12.2019, у розмірі 34061,50 грн, відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу. У позовній заяві позивач просив суд розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті визначено, що малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» №1928-IX від 02.12.2021 і становить 2481,00 грн.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами статті 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Отже, з огляду на суму позовних вимог та врахувавши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів, договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, укладений між Громадською спілкою «Українська ліга авторських та суміжних прав», Приватним підприємством «РЕСТОРАН «ЧАЙКА», Приватною організацією «Організація колективного управління авторським та суміжними правами» та Приватною організацією «Українська ліга авторських та суміжних прав», тобто вказаний договір про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР 183/12/19-Н від 01.12.2019 є чотирьохстороннім.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки Приватної організації «Організація колективного управління авторським та суміжними правами» чи Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав», отже, з огляду на положення наведеної статті Кодексу, суд вважає за необхідне залучити Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Приватну організацію «Українська ліга авторських та суміжних прав», до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З метою надання можливості для подання пояснень щодо заявлених позовних вимог Приватній організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» та Приватній організації «Українська ліга авторських та суміжних прав», як третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом із додатками третім особам протягом 3 днів з моменту отримання цієї ухвали та докази направлення надати суду.

Керуючись статтями 50, 176, 250, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі Приватну організацію «Організація колективного управління авторським та суміжними правами» та Приватну організацію «Українська ліга авторських та суміжних прав», до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом із додатками третім особам протягом 3 днів з моменту отримання цієї ухвали, докази направлення надати суду.

5. Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 18.11.2022.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 11.11.2022.

7. У разі подання третіми особами пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О.І.