ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2022 рокуСправа № 912/577/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 № б/н про визнання наказу від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 по справі №912/577/22 таким, що не підлягає виконаю та клопотання від 29.09.2022 № б/н про заборону приймати виконавчий документ наказ по справі № 912/577/22, виданий Господарським судом Кіровоградської області 26.09.2022, до виконання у справі №912/577/22

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", 28310, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Садова, 22,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод", 27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2,

про стягнення 651 087,90 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод", 27500, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", 28310, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новий Стародуб, вул. Садова, 22,

про стягнення 397 488,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" про стягнення 593 338,31 грн, з яких: 590 271,68 грн заборгованість по оплаті за поставлене молоко коров`яче незбиране та 3 066,63 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 19.05.2022 відкрито провадження у справі №912/577/22.

07.06.2022 на адресу суду надійшов відзив від 03.06.2022 №122, в якому відповідач просить суд прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" про стягнення 397 488, 00 від 03.06.2022 №123 до спільного розгляду з первісним позовом та при прийнятті рішення про задоволення первісного і зустрічного позовів провести зустрічне зарахування стягнутих сум.

Ухвалою від 27.06.22 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву від 14.06.2022 №127 Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" про стягнення 397 488,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" про стягнення 629 320,62 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №912/577/22 та врахував, що підготовче засідання по справі №912/577/22 призначено на 07.07.2022 на 14:30 год.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" про стягнення 651 087,90 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" 650 887,77 грн, з яких: 590 271,68 грн з ПДВ - заборгованість по оплаті за поставлене молоко коров`яче незбиране, 6 511,23 грн - три відсотки річних, 54 104,86 грн - інфляційні втрати за період квітень-червень 2022 року, а також 9 763,39 грн сплаченого судового збору та 39 159,45 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" про стягнення 397 488,00 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" штраф за порушення зобов`язання з постачання товару у загальній сумі 26 208,00 грн, а також 392,92 грн сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Зарічне" 624 679,77 грн заборгованості, а також 9 370,47 грн судового збору та 39 159,45 грн витрат на професійну правничу допомогу.

26.09.2022 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 видано відповідний наказ.

29.09.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 № б/н про визнання наказу від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 по справі № 912/577/22 таким, що не підлягає виконанню, яка містить вимогу:

- визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 26.09.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 по справі №912/577/22.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" було здано до органу поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2022 по справі № 912/577/22.

За твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" Господарським судом Кіровоградської області помилково видано наказ від 26.09.2022 по справі № 912/577/22, незважаючи на наявність поданої апеляційної скарги в передбачені законом строки.

Крім того, 29.09.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" надійшло клопотання від 29.09.2022 №б/н про заборону приймати виконавчий документ наказ по справі № 912/577/22, виданий Господарським судом Кіровоградської області 26.09.2022, до виконання.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Господарський суд враховує, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 № б/н про визнання наказу від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 по справі № 912/577/22 таким, що не підлягає виконанню у справі № 912/577/22 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Щодо заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 № б/н про заборону приймати виконавчий документ наказ по справі № 912/577/22, виданий Господарським судом Кіровоградської області 26.09.2022, до виконання у справі № 912/577/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 до Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу заявника, що зазначена норма не є імперативною, а тому зупинення виконання за виконавчим документом може відбутися лише за наявності відповідних підстав.

Метою зупинення виконання за виконавчим документом є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку задоволення зазначеної заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення.

Наведені заявником в клопотанні обставини не є підставами для зупинення виконання за виконавчим документом.

Зважаючи на вищезазначене, у суду станом на момент призначення заяви до розгляду, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 № б/н про заборону приймати виконавчий документ наказ по справі № 912/577/22, виданий Господарським судом Кіровоградської області 26.09.2022, до виконання.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 № б/н про визнання наказу від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 по справі №912/577/22 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на "10" жовтня 2022 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 № б/н про заборону приймати виконавчий документ наказ по справі №912/577/22, виданий Господарським судом Кіровоградської області 26.09.2022, до виконання.

5. Повідомити учасників справи про право надати пояснення або можливі заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" від 29.09.2022 №б/н про визнання наказу від 26.09.2022 про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2022 по справі №912/577/22 таким, що не підлягає виконанню.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному сільськогосподарському підприємству "Зарічне" (на електронну пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_4); Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвалу підписано 03.10.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко