ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1231/22

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк», м. Київ

до Російської Федерації

про стягнення збитків

У засіданні суду беруть участь:

представник позивача: Поліщук А.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000844 від 10.02.2020; ордер серія АА №1235400 від 12.09.2022);

представник відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

29.07.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтєк» (далі ТОВ «Алтєк», позивач) із позовною заявою б/н від 29.07.2022 (вх. №1073/22) до Російської Федерації (далі РФ, відповідач) про стягнення з останньої: реальні збитки у розмірі 295 037 148,00грн, або 8 067 046,00дол США, або 7 916 444,00євро; збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 21 499 923,00грн, або 857 934,00дол США, або 576 886,00євро.

Ухвалою суду від 03.08.2022, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.09.2022.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.09.2022.

Відповідно до відповідно до п.п. 4, 10 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, 12.09.2022 через канцелярію суду ТОВ «Алтєк» подані заяви б/н від 12.09.2022 (вх. №12235/22; 12236/22) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-плюс» (ідентифікаційний код 35945717; далі ТОВ «Логістик-плюс»); Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест гейт логістик» (ідентифікаційний код 34361480; далі ТОВ «Вест гейт логістик»). В обґрунтування зазначає про те, що на підставі договору надання складських логістичних послуг майно позивача знаходилось у складських приміщеннях, власником яких є ТОВ «Вест гейт логістик» та виконавцем за договором - ТОВ «Логістик-плюс», які згідно із умовами відповідних договорів несуть відповідальність за збереження такого майна.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 50 ГПК України, зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи зазначене, обставини викладені позивачем у відповідній заяві та позові, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Логістик-плюс» та ТОВ «Вест гейт логістик», а тому, вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Крім того, ст. 172 ГПК України, зокрема, передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 50, 172, 182-183, 234-235 ГПК України та ураховуючи ст. 11 Європейської конвенції про імунітет держав 1972 року, ст. 12 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності 2004 року, рішення Європейського суду з прав людини від 14.03.2013 у справі «Олєйніков проти Росії», Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтєк» б/н від 12.09.2022 (вх. №12235/22; 12236/22) про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №911/1231/22 третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик-плюс» (ідентифікаційний код 35945717) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест гейт логістик» (ідентифікаційний код 34361480).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтєк» протягом 10-ти робочих днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини цієї ухвали надіслати на адресу третіх осіб, копію позовної заяви із додатками до неї. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду 12.10.2022 (включно).

4. Запропонувати третім особам, зазначеним у п. 2 даної ухвали, надати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 02.11.2022 (включно).

5. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2022 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.09.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.09.2022.