ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 924/1057/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельника О.В.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Шилан О.С.

без повідомлення учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву головуючої судді Гудак А.В. про самовідвід від розгляду справи №924/1057/20 за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2022 р. у справі №924/1057/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Тісса"

до Хмельницької міської ради,

Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"

про - визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 28 серпня 2020 року № 16 "Про розгляд звернення ТОВ "Торговий дом "Тісса";

- визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №00571 від 31 травня 2012 року, в редакції позивача;

- визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення Хмельницької міської ради від 08 грудня 2020 року № 25 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення, погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою";

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0149 та :09:001:0150 в базі даних Державного земельного кадастру, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0021, площею 6229 м2 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, проведену 11 грудня 2020 року Державним кадастровим реєстратором Пашковою Юлією Василівною;

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності Територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради (, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0149 площею 0,4602 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), проведену 11 грудня 2020 року Державним реєстратором Хмельницької міської ради Овчинниковою Наталією Вікторівною, номер запису 39707767;

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" (, м.Хмельницький, прв. Гвардійський, 21) на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0149 площею 0,4602 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), проведену 29 вересня 2020 року Державним реєстратором Хмельницької міської ради Овчинниковою Наталією Вікторівною, номер запису 39707875;

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності Територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради (, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0150 площею 0,1627 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), проведену 11 грудня 2020 року Державним реєстратором Хмельницької міської ради Юзьковою Іриною Вікторівною, номер запису 39701994;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 2, площею 6229 м2, з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, в межах, координатах та конфігурації земельної ділянки, якій присвоювався кадастровий номер :09:001:0021.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 13 вересня 2022 року надійшла апеляційна скарга Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2022 р. у справі №924/1057/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Тісса" до Хмельницької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради від 28 серпня 2020 року № 16 "Про розгляд звернення ТОВ "Торговий дом "Тісса"; визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 00571 від 31 травня 2012 року, в редакції позивача; визнання недійсним та скасування пункту 2 рішення Хмельницької міської ради від 08 грудня 2020 року № 25 "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення, погодження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та припинення права користування земельною ділянкою"; визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0149 та :09:001:0150 в базі даних Державного земельного кадастру, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0021, площею 6229 м2 з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, проведену 11 грудня 2020 року Державним кадастровим реєстратором Пашковою Юлією Василівною; визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності Територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради (, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0149 площею 0,4602 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), проведену 11 грудня 2020 року Державним реєстратором Хмельницької міської ради Овчинниковою Наталією Вікторівною, номер запису 39707767; визнання протиправною та скасування державної реєстрації права постійного користування міського комунального підприємства - ринок "Ранковий" (, м. Хмельницький, прв. Гвардійський, 21) на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0149 площею 0,4602 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), проведену 29 вересня 2020 року Державним реєстратором Хмельницької міської ради Овчинниковою Наталією Вікторівною, номер запису 39707875; визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності Територіальної громади міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради (, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) на земельну ділянку кадастровий номер :09:001:0150 площею 0,1627 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), проведену 11 грудня 2020 року Державним реєстратором Хмельницької міської ради Юзьковою Іриною Вікторівною, номер запису 39701994; зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 2, площею 6229 м2, з цільовим призначенням землі житлової та громадської забудови, в межах, координатах та конфігурації земельної ділянки, якій присвоювався кадастровий номер :09:001:0021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022, для справи №924/1057/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., судді Мельник О.В., Савченко Г.І..

Листом №924/1057/20/5053/22 від 14.09.2022 року витребувано у Господарського суду Хмельницької області справу №924/1057/20.

03 жовтня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/1057/20.

04 жовтня 2022 року від головуючого судді Гудак А.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №924/1057/20 за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2022 р. у справі №924/1057/20, який мотивовано наявністю обставини, яка виключає можливість участі судді у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Під час перевірки матеріалів справи №924/1057/20 було встановлено, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 колегією суддів у складі: Маціщук А.В. (головуючий суддя), Петухова М.Г., Гудак А.В., апеляційну скаргу Хмельницької міської ради залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021 р. у справі №924/1057/20 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2022 року у справі №924/1057/20 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (на додаткове рішення) та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2021 у справі №924/1057/20 скасовано, а справу в частині вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "Тісса" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В силу положень ч. ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши обставини, з яких заявлено самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу головуючому судді Гудак А.В.. Обставини та доводи, наведені в заяві про самовідвід головуючої судді Гудак А.В., підтверджені матеріалами справи №924/1057/20, тому така заява про самовідвід підлягає задоволенню з урахуванням норм статей 35, 36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву головуючого судді Гудак А.В. про самовідвід від розгляду справи №924/1057/20 за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2022 р. у справі №924/1057/20 задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Гудак А.В. від розгляду справи №924/1057/20 за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2022 р. у справі №924/1057/20.

3. Матеріали справи №924/1057/20 та апеляційну скаргу Хмельницької міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.08.2022 р. у справі №924/1057/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.