УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

27.09.2022справа № 910/9591/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології» (вул. Бережанська, буд. 4-Ж, оф. 3.3, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 39716754)

до фізичної особи-підприємця Козенка Володимира Георгійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 20 245,06 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційні промислові технології» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Козенка Володимира Георгійовича (далі - Підприємець) 20 245,06 грн заборгованості, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди від 01.10.2021 №01/10-10 (далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 01.10.2021 Товариством (управитель майна, відповідно до укладеного Товариством та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) договором управління активами (майном) від 26.05.2021 №б/н) та Підприємцем (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендарю передано в платне строкове користування приміщення за позначенням « 4» загальною площею 50,90 кв.м., що знаходиться на 1-му поверсі в допоміжному корпусі (літ. Д), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: 02156, м. Київ, вул. Кіото, буд. 27 (далі - Об`єкт оренди);

- відповідно до пункту 3.1 Договору 01.10.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі до Договору;

- згідно з пунктом 4.1 Договору строк оренди починається з 01.10.2021 та діє до 31.12.2021; додатковою угодою від 31.12.2021 №1 до Договору продовжено строк дії Договору до 31.12.2022 включно або до дня припинення управителем управління Об`єктом оренди;

- у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану позивач 10.06.2022 звернувся до Торгово-промислової палати України за отриманням сертифікату про настання форс-мажорних обставин стосовно неможливості нарахування і стягнення орендної плати за Договором, як і неможливості погашення заборгованості, котра виникла перед АРМА за договором управління активами (майном) від 26.05.2021 №б/н;

- листом від 22.07.2022 №138/05-5/4 Торгово-промислова палата Україні повідомила позивача, що не вбачає підстав для засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) за заявою Товариства;

- листом від 21.07.2022 №495/6.1.-33-22/6 АРМА повідомило позивача про розірвання з 14.07.2022 Договору управління активами (майном) від 26.05.2021 №б/н;

- за Товариством залишилися невиконані зобов`язання перед АРМА за договором управління активами (майном) від 26.05.2021 №б/н, в тому числі і через невиконання відповідачем зобов`язань за Договору;

- листом від 27.07.2022 №27/07-1 Товариство звернулося до Підприємця з претензією щодо погашення заборгованості, яка виникла за Договором; однак вказана претензія залишена відповідачем без розгляду;

- за користування Об`єктом оренди з 01.03.2022 по 13.07.2022 у відповідача виникла заборгованість у сумі 20 245,06 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 263 315,23 грн (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 135 000 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко