ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху
27.09.2022 Справа № 905/671/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд додаткового рішення суду від 10.02.2021 за нововиявленими обставинами у справі №905/671/19
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Авдіївка Донецької області,
про:
- визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018р, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» від 04.05.2018р №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі 13,13грн
- визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн. за одну акцію.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) перебувала справа №905/671/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018р, оформлене протоколом засідання Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» від 04.05.2018р №211, про затвердження ринкової вартості 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ «Авдієвський коксохімічний завод» у розмірі 13,13грн та визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн. за одну акцію.
Рішенням Господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.) від 28.01.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» від 04.05.2018р та визнання права Позивача на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод», акції у розмірі з розрахунку 71,83 грн. за одну акцію відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 28 січня 2021 року у справі №905/671/19 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 28 953,25 грн; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат; в решті додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у справі №905/671/19 залишено без змін.
Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про розподіл судових витрат понесених на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 14 605,00 грн; у частині заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення судових витрат у сумі 1921,00 грн відмовлено.
01.07.2021 матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Донецької області.
У зв`язку з надходженням касаційної скарги, супровідним листом від 07.07.2021 матеріали справи у 6-ти томах направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду, для подальшого вирішення у встановленому законом порядку.
Постановою Верховного Суду у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 15.06.2022 рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №905/671/19 скасовано та ухвалено нове рішення.
16.08.2022 від позивача до суду надійшла заява про перегляд додаткового судового рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 за нововиявленими обставинами.
Листом Господарського суду Донецької області від 17.08.2022 учасників справи повідомлено, що станом на 17.08.2022 матеріали справи №905/671/19 на адресу Господарського суду Донецької області не повертались, у зв`язку з чим вказана заява буде розглянута судом після повернення матеріалів справи до суду.
14.09.2022 матеріали справи №905/671/19 повернуті до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 за нововиявленими обставинами у справі №905/671/19, суд вважає, що вказана заява подана без дотримання вимог чинного законодавства, з огляду на наступне:
Згідно з п.п.1, 2 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви додаються, зокрема: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів, документ про сплату судового збору.
Заявник в поданій заяві зазначає, що заява направлена постійному представнику відповідача у справі на його електронну адресу, при цьому матеріали заяви не містять доказів в підтвердження вказаного факту.
Також, матеріали заяви всупереч вимогам п.2 ч.3 ст.322 ГПК України, не містять доказів сплати судового збору.
Пунктом 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судових збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Сума судового збору за подання позовної заяви у справі №905/671/19 склала 3842,00грн, отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає 5763,00грн.
З огляду на зазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, заява підлягає залишенню без руху.
Суд також звертає увагу заявника, що постановою Верховного Суду у складі суддів Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 15.06.2022 рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №905/671/19 скасовано та ухвалено нове рішення. Скасування рішення унеможливлює його перегляд за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 за нововиявленими обставинами.
2. Заявнику усунути недоліки заяви шляхом подачі до суду документи, що підтверджують надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, а також документ про сплату судового збору.
3. Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова