УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 46/528-б (910/1093/22)
За позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України"

до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 46/528-б

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Косянчук В.В.;

від р/м: Кривка С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 46/528-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 залишено позовну заяву без руху та встановлено Акціонерному товариству "Державна акціонерна компанія "Хліб України" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору.

18.02.2022 від позивача надійшли докази сплати судового збору та докази направлення заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 прийнято справу за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 46/528-б до провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.22; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; викликано учасників справи у підготовче засідання; встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15.03.2022; встановлено строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 30.03.2022.

30.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2022 призначено підготовче засідання на 03.08.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відкладено підготовче засідання на 28.09.22; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

09.08.2022 від позивача надійшли документи по справі.

15.08.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

26.08.2022 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

06.09.2022 від позивача надійшли документи по справі та клопотання про витребування доказів.

27.09.2022 від заявника надійшли документи.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Як зазначає позивач, з наданої Головним сервісним центром МВС відповіді від 13.01.2022 р. №31/30аз, вбачається що 20.11.2007 р. автомобіль VOLKSWAGEN МULTIVAN T5 № кузова НОМЕР_2 , зареєстровано за двома різними власниками: ДАК «Хліб України» та ОСОБА_2 .

Також, з наведеної інформації вбачається, що ОСОБА_1 придбав наведений автомобіль у ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО». Однак, не зазначено на підставі чого ТОВ «СПЕЦАВТОМОТО» здійснено продаж наведеного автомобіля.

З метою уточнення наведеної інформації, отримання підтверджуючих документів, на підставі яких здійснювались реєстраційній дії та анкетні данні сторін правочинів, забезпечення права на захист, повного та об`єктивного вирішення справи 09.08.2022 р. на адресу Головного сервісного центру МВС направлено адвокатський запит.

Від Головного сервісного центру МВС надійшла відповідь № 31/696АЗ-4798-2022 віл 10.08.2022 р. що документи, які стали підставою для проведення реєстраційних операцій з транспортними засобами, зберігаються в органі, що здійснив реєстраційні дії. У випадку виявлення розбіжностей в наявній інформації можна звернутись до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС).

З урахуванням наведеного листа, 05.09.2022 р. на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) направлено адвокатський запит № 1-2-10/12 від 05 вересня 2022 р. з аналогічним проханням.

Однак, відповіді на адвокатський запит № 1-2-10/12 від 05 вересня 2022 р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) надано не було.

На підставі чого, керуючись ст. 81 ГПК України, суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто заяву про залучення третьої особи.

Відповідно до п. 1.3. статуту ДАК «Хліб України», затвердженого наказом Міністерства економіки України від 08.06.2021 р. №41 засновником ДАК «Хліб України» є держава в особі Кабінету Міністрів України. Повноваження з управління корпоративними правами держави щодо Товариства здійснює Міністерство економіки України.

Таким чином, Міністерство економіки України є уповноваженим органом управління ДАК «Хліб України».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Суд ухвалив заяву задовольнити та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) належним чином засвідчені копії документів щодо транспортного засобу VOLKSWAGEN MULTIVAN-T5, № кузова НОМЕР_2 , на підставі яких здійснено операції:

Дата операціїНайменування операції, підрозділ, документиВласник
05.03.2019308 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ НА НОВОГО ВЛАСНИКА ЗА ДОГ.КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ (СГ) (ТСЦ 8045) Договір, укладений у СГ, № 7449/19/004984 від 05.03.2019, виданий ТОВ "СПЕЦАВТОМОТО"КАБАНЮК МИХАЙЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
28.02.2019440 - ПЕРЕРЕЄСТРАЦІЯ ПРИ ВТРАТІ СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ (ТСЦ 8045)ОСОБА_3
20.11.200740 - ВТОРИННА РЕЄСТРАЦІЯ ТЗ, ПРИДБАНОГО В ТОРГОВЕЛЬНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ (ТСЦ 8045)ОСОБА_3

3. Відкласти підготовче засідання на 09.11.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Заяву про залучення третьої особи задовольнити.

5. Залучити Міністерство економіки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 46/528-6 (910/1093/22) на стороні позивача.

6. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

7. Запропонувати третій особі надати пояснення.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко