ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 Справа № 914/1243/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Приватного підприємства Захід Агро Корм, смт.Гусятин, Тернопільська область

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Оброшине інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 103872,19грн.

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: ПП Захід Агро Корм, смт. Гусятин, Тернопільська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ДП ДГ Оброшине ІСГ Карпатського регіону НААН України, с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область (), 103872,19грн. заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що 17.05.2021р. між Приватним підприємством Захід Агро Корм та Державним підприємством Дослідне господарство Оброшине інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, укладено Договір поставки № 105. На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу продукцію, згідно з видатковими накладними № 207 від 17.05.2021р., № 263 від 02.06.2021р., № 326 від 24.06.2021р., № 359 від 08.07.2021р., № 385 від 16.07.2021р. на загальну суму 107872,19грн. Як стверджує позивач, відповідач за поставлену продукцію сплатив лише 4000грн. (1000грн. 07.07.2021р., 3000грн. 15.11.2021р.). Станом на день звернення з позовом до суду розмір основного боргу відповідача перед позивачем становить 103872,19грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів його надіслання з додатками позивачу не подав, проти позовних вимог не заперечив. Ухвала суду від 11.07.2022 р. про відкриття провадження у справі направлена на юридичну адресу відповідача поштою.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання.

Ухвалою суду від 20.06.2022р. позовну заяву ПП «Захід Агро Корм» залишено без руху. У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 11.07.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31.08.2022р. позовну заяву ПП «Захід Агро Корм» залишено без руху.

06.09.2022р. від позивача надійшла заява з додатком, з яких вбачається, що позивачем усунено недоліки, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Бортник О.Ю. у відпустці, питання про продовження розгляду справи № 914/1243/22 в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін, вирішено судом ухвалою від 26.09.2022р.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви та характер спірних правовідносин між учасниками справи, до переліку обставин, які належать до предмету доказування у справі, входить доказування існування : факту укладення між сторонами у справі Договору поставки № 105; факту несплати відповідачем 103872,19грн. заборгованості за отриманий від позивача на підставі договору № 105 товар або ж спростування наявності наведених вище обставин учасником справи, який має у справі протилежний процесуальний інтерес.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність кожної обставини, яка належить до предмету доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини, що є предметом доказування у справі.

17.05.2021р. між Приватним підприємством Захід Агро Корм та Державним підприємством Дослідне господарство Оброшине інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України укладено Договір поставки № 105.

Відповідно до пунктів 2.1., 3.4., 4.1., 4.2., п.п.4.3.1 п.4.3., п.6.7. Договору, предметом поставки за даним Договором є наступний товар: біопрепарати для рослинництва; корми та кормові добавки.

Перехід права власності відбувається в момент поставки відповідної партії товару, що оформляється відповідними видатковими накладними.

Відповідач оплачує поставлений позивачем товар за ціною, зазначеною у відповідних видаткових накладних та рахунках-фактурах позивача на кожну партію товару.

У будь-якому випадку, факт отримання товару відповідачем від позивача та підписання відповідних накладних, свідчить про досягнення згоди сторін щодо найменування товару, асортименту, одиниці виміру кількості товару, загальної кількості товару, вартості за одиницю товару та загальної вартості товару.

Покупець зобов`язаний здійснити оплату вартості партії товару шляхом часткової попередньої оплати не менше 40% вартості відповідної партії товару. У випадку 40% передоплати, та після оплати в розмірі 60% в термін до 90 днів після дати відвантаження без нарахуванні пені та відсотків.

Право на звернення до суду про стягнення з відповідача не сплачених коштів за одержаний товар у позивача виникає після передачі товару, та спливу 90 календарних днів.

Видатковими накладними № 207 від 17.05.2021р. на суму 9374,40грн, № 263 від 02.06.2021р. на суму 5882,40грн., № 326 від 24.06.2021р. на суму 72469,36грн., № 359 від 08.07.2021р. на суму 5890,03грн, № 385 від 16.07.2021р. на суму 14256грн. та товарно-транспортними накладними № 207 від 17.05.2021р., № 359 від 08.07.2021р. та № 326 від 24.06.2021р. підтверджується отримання відповідачем товару на загальну суму 107872,19грн.

Позивач у позові вказує на те, що відповідачем, на виконання умов договору поставки, протягом 2021р. перераховано частково ПП «Захід Агро Корм» 4000грн.

Як стверджує позивач, станом на день звернення з позовом до суду неоплаченою відповідачем залишилась заборгованість у сумі 103872,19грн.

Скерована позивачем відповідачу претензія № 12 від 22.04.2022р. з вимогою оплати 103872,19грн. залишена останнім без відповіді та задоволення.

Станом на момент прийняття рішення у справі у матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем товару за згаданими накладними на суму 103872,19грн. або докази, які б спростовували позовні вимоги. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 103872,19грн. боргу підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при вирішенні спору виходив з того, що згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 та частиною 2 ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Приватного підприємства Захід Агро Корм (48201, Тернопільська область, смт.Гусятин, вул.Привокзальна, 3, ) до Державного підприємства Дослідне господарство Оброшине інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вул. Стуса 5, ) задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Оброшине інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вул. Стуса 5, ) на користь Приватного підприємства Захід Агро Корм (48201, Тернопільська область, смт.Гусятин, вул.Привокзальна, 3, ) 103872,19грн. основного боргу та 2481грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.