ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/1963/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Алчієвій І.В.

в судове засідання учасники процесу не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022

у справі № 910/1963/22 (суддя: Сівакова В.В.)

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція»

про стягнення 2.784.406,94 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Ткаченко Б.О. перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/1963/22, судове засідання по справі було призначено на 26.09.2022.

Корпорація «ТСМ Груп» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція»), в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просила стягнути з відповідача 2.784.406,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/1963/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на користь Корпорації «ТСМ Груп» 2.784.406 грн 94 коп. боргу, 41.766 грн 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.07.2022 Господарським судом міста Києва прийнято додаткове рішення, яким стягнуто з ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на користь Корпорації «ТСМ Груп» 57.000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ПАЕС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/1963/22 частково та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Корпорації «ТСМ Груп» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ПАЕС» в частині стягнення основного боргу в розмірі 2 784 406,94 грн. залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 справу № 910/1963/22 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Ткаченко Б.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/1963/22 та призначено до розгляду на 12.09.2022.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ПАЕС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/1963/22 та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат на сплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами до 1000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.08.2022, дана апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/1963/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Ткаченко Б.О.

В судове засідання 26.09.2022 уповноважені представники учасників судового процесу не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять клопотання представника ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ПАЕС» про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого посилається на введення в Україні воєнного стану та перебування відповідача на небезпечній території Миколаївської області.

Крім того, 22.09.2022 від представника Корпорації «ТСМ Груп» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку представників сторін, заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 у справі № 910/1963/22 відкласти на 25.10.2022 на 12 год. 15 хв.

3. Клопотання представника Корпорації «ТСМ Груп» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Судове засідання по справі № 910/1963/22 відбудеться в режимі відеоконференції 25.10.2022 на 12 год. 15 хв.

5. Представник позивача - адвокат Носик Богдан Миколайович (електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "EasyCon".

6. Представник відповідача братиме участь у судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 5, I поверх).

7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують його особу для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом, за один робочий день до проведення судового засідання.

9. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

10. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

11. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

12. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про дату та час розгляду справи.

13. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець