УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/16794/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/16794/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек"

до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни

про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн. залишено без розгляду.

15.09.2022 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 призначено розгляд клопотання на 03.10.2022.

30.09.2022 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 03.10.2022 представники сторін не з`явились.

Водночас, 29.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/16794/19 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 910/16794/19.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, з огляду на неможливість вирішення спору за відсутності матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 17.12 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" до Фізичної особи-підприємця Кирилюк Євгенії Миколаївни про стягнення грошових коштів за непоставлений товар у сумі 200 000 грн., а також 3% річних у розмірі 15 041,10 грн. до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 910/16794/19.

2. Матеріали справи №910/16794/19 надіслати до Північного апеляційного апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 у справі № 910/16794/19господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Абітек".

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова