УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/777/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року (в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю справу № 917/777/20)

та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року (в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю справу № 917/777/20)

у справі № 917/777/20

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року зокрема відкладено розгляд справи на 18.01.2022 року; запропоновано розпоряднику майна - арбітражному керуючому Стаднику Т.Р. оформити допуск до державної таємниці та у строк до 17.01.2022 року надати суду; задоволено клопотання (вх.№6644) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор); залучено до участі у справі №917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) як орган, уповноважений управляти державним майном; в клопотанні Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(вх.13972 від 15.12.2021) про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю матеріалів справи №917/777/20 - відмовлено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року у справі № 917/777/20.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.08.2022 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року (в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю справу № 917/777/20) та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року (в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю справу № 917/777/20) у справі № 917/777/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані процесуальні рішення суду першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних частинах.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2022 року, касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року (в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю справу № 917/777/20) та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року (в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю справу № 917/777/20) у справі № 917/777/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.08.2022 року від скаржника надійшла уточнена касаційна скарга.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто, касаційна скарга особи може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку.

У даному випадку, як вбачається з касаційної скарги Дочірнім підприємством "Полтавський облавтодор" Відкритим акціонерним товариством Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року та на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року.

Колегія суддів зазначає, що оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року закрито апеляційне провадження відповідно пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України (відмова у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню) то оскаржувана ухвала Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року в апеляційному порядку не переглядалась, а тому у прийнятті касаційної скарги в цій частині необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в частині оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року у справі №917/777/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року скаржником отримано 15.07.2022 року, що підтверджується конвертом з трек номером 057 та роздруківкою з сайту Укрпошта.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку касаційної скарги в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,4 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" в частині оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 17.12.2021 року у справі № 917/777/20.

2.Клопотання Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити частково.

2.Поновити Дочірньому підприємству "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року у справі № 917/777/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 року (в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю справу № 917/777/20) у справі № 917/777/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/777/20.

6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.