overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 Справа № 917/1171/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лідер Трейд", вул. Князя Ярослава Мудрого, 32, м. Дніпро, 49000

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейт Груп", вул. Вінтера, 46, м. Запоріжжя, 69041

про стягнення 35 729,52 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лідер Трейд" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейт Груп" про стягнення 35 729,52 грн за договорами поставки № СГ070 перевезення автомобільним транспортом від 05.09.2020 року (вх. № 1275/22).

27.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 6949) (з ЕЦП). Заява мотивована тим, що позовна заява була помилково подана до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лідер Трейд" про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви слід задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лідер Трейд" про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лідер Трейд" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейт Груп" про стягнення 35 729,52 грн.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 28.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2022 Справа № 917/1185/22

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ СЕРВІС", вул. Комарова, 2А, с. Розсошенці, Полтавській район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної сотні, 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 117 856,16 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області 27.09.2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПІ СЕРВІС" до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про стягнення 117 856,16 грн заборгованості за договором № DP/SO-2018-02 від 23.11.2018 року.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 29.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2022 Справа № 917/1973/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А.В., за участю представників відповідача Волчкової О.Л., Яресько Н.В., позивача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", АДРЕСА_2

про 1. визнання протиправною бездіяльність Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6", що полягає у ненаданні інформації на колективні запити на інформацію співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та ненадання відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року;

2. зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освітянська 6" надати інформацію на колективні інформаційні запити співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 від 05 грудня 2019 року, 06 березня, 30 вересня, 29 жовтня, 1 й 8 грудня 2021 року та відповіді на колективне звернення від 15 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 29.09.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву в засіданні до 25.10.2022 року до 11:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою позивача в судове засідання його слід повідомити про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - ОСОБА_1 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 25.10.2022 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань №40

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2022 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.09.2022 Справа № 917/1075/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ідентифікаційний код 42223804 (вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36007)

до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ідентифікаційний код 00689214 (вул. Крамського, 9, м. Полтава, 36039)

про стягнення 58311,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2022 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5,8,10 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків від 26.09.2022. Ухвалою від 26.09.2022 позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29.09.2022.

28.09.2022 суд отримав доповнення до позовної заяви на виконання ухвали суду від 09.09.2022 про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2022 Справа № 917/1753/21

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Курадо, ідентифікаційний номер 42565195 ( вул. Смілянська, 129, м. Черкаси, 18008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білогір`я молокопродукт, ідентифікаційний номер 41313341 (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 1 031 797, 80 грн,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача: Петрук С.О., ордер серія ВІ № 1093548 від 21.06.2022.

від відповідача: відсутні.

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Курадо до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Білогір`я молокопродукт про стягнення грошових коштів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1753/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 18.10.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарський суд Полтавської області з 15.06.2022 тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити сторонам на електронні адреси, зазначені в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Справа № 917/504/22

м.Полтава

за позовною заявою Сільськогосподарського (фермерського) господарства "Шанс" с.Солошине, Кобеляцький район, Полтавська область,39245

до 1.Кобеляцької міської ради, вул. Касьяна, 29, м.Кобеляки, Полтавська область, 39200

2. Фізичної особи-підприємця Кулечка Антона Володимировича, АДРЕСА_1 (рнокпп НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Справа № 917/5/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/5/22

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

про стягнення 998 110,80 грн. та зобов`язання виконати умови договору в натурі

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства «Сучасні технології», 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39,

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,

про внесення змін до договору про закупівлю товарів №Т-10/ від 15.03.2021р.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: від позивача (за первісним позовом): Жирний О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Романенко П. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «Сучасні технології» задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сучасні технології» ( 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39, ) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

128 834,16 грн. пені, 70 788,00 грн. штрафу, 50 810,93 грн. судового збору.

3. Зобов"язати Приватне підприємство «Сучасні технології» ( 36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 10/61, кв. 39, ) виконати умови договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/ від 15.03.2021р. в частині виконання зобов"язання щодо поставки відповідного обсягу товару згідно з умовами укладеного договору і специфікації (Додаток №1 до договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №Т-10/ від 15.03.2021р.).

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині первісного позову - відмовити.

6. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Сучасні технології» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про внесення змін до договору про закупівлю товарів від 15.03.2021р. відмовити повністю.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. Справа №918/1194/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали за заявою: арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про виключення майна з ліквідаційної маси

у справі про: неплатоспроможність

боржник: ОСОБА_1

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Акціонерне товариство "Акцент-Банк"

кредитор: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

Керуючись ст. 131, 132 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Янчука Володимира Володимировича про виключення майна з ліквідаційної маси у справі №918/1194/21 задовольнити.

2. Виключити зі складу ліквідаційної маси майно боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у справі №918/1194/21, а саме:

- грошові кошти в сумі 12,43 грн., що знаходяться на рахунку IBAN НОМЕР_2 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк".

Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 912/2753/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2022 р., яке набрало законної сили 21 вересня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 вересня 2025 року
М.П. Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/627/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача 2: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 50 617,51 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2022 року (суддя Ю.Романюк) матеріали вказаної позовної заяви передано судді, у провадженні якого перебуває справа № 918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року прийнято справу №918/627/22 до провадження в межах справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ", підготовче засідання призначено на 27 вересня 2022 року.

27 вересня 2022 року відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "20" жовтня 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур