УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/667/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 20 вересня 2022 року,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "НОСІВКАСЕРВІС",

;

вул. Центральна, 27, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 17100

ел. пошта:

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН",

вул. Богдана Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район,

Київська область, 08467

ел. пошта:

предмет спору: про стягнення 25607,34 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" подано позов до Приватного акціонерного товариства "НОСІВКАСЕРВІС" про стягнення 3075045,78 грн, з яких: 2244244,80 грн заборгованості за поставлений у період з 14.02.2022 по 17.02.2022 товар за договором поставки №2636/22/6 від 23.07.2021, додатком №2636/22/6/2-МДО від 12.01.2022 до договору поставки №2636/22/6 від 23.07.2021 та видатковими накладними за період з 14.02.2022 по 17.02.2022; 318744,25 грн 48% річних; 239058,19 грн процентів за користування товарним кредитом; 272998,54 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №2636 від 23.07.2021, додатку №2636/22/6/2-МДО від 12.01.2022 до договору поставки №2636/22/6 від 23.07.2021 та видатковими накладними за період з 14.02.2022 по 17.02.2022.

Ухвалою суду від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29 вересня 2022 року; встановлено учасникам справи процесуальні строки.

26.09.2022 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Приватного акціонерного товариства "НОСІВКАСЕРВІС" надійшов зустрічний позов, в якому останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" 25607,34 грн вартості непоставленого товару, сплачених за рахунком №31911 від 22.04.2022.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом умов укладеного між сторонами договору поставки №2636 від 23.07.2021, додатку №2636/22/6/3-ЗЗР від 22.04.2022 до договору поставки №2636/22/6 від 23.07.2021, рахунку на оплату №31911 від 22.04.2022 на суму 72185,58 грн, платіжного доручення №3060 від 22.04.2022 на суму 72185,58 грн, видаткової накладної №41950 від 28.04.2022 на суму 46578,24 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв`язку з тим, що первісним позивачем заявлено позовні вимоги по сумі заборгованості за поставлений товар у період з 14.02.2022 по 17.02.2022 за додатком №2636/22/6/2-МДО від 12.01.2022 до договору поставки №2636/22/6 від 23.07.2021, а зустрічним позивачем заявлено позовні вимоги по сумі заборгованості за непоставлений товар з 22.04.2022 за додатком №2636/22/6/3-ЗЗР від 22.04.2022 до договору поставки №2636/22/6 від 23.07.2021.

Тобто, у випадку задоволення зустрічного позову, не виключається задоволення первісного позову.

Слід зауважити також, що позивачем до зустрічної позовної заяви взагалі не додано договору поставки №2636/22/6 від 23.07.2021.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву повернути Приватному акціонерному товариству "НОСІВКАСЕРВІС" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 28 вересня 2022 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/