ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1823/22
За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланліт-2020", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Лагунов П.В., адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" від 27 січня 2020 року;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланліт-2020" від 25 серпня 2020 року;

- скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланліт-2020" (ідентифікаційний код 43769168).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 08.09.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області: - рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" () від 27 січня 2020 року (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи); - рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланліт-2020" () від 25 серпня 2020 року (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи).

22 серпня 2022 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яким долучено протокол загальних зборів учасників ТОВ "Комнер" від 27.01.2020 на 8 арк. та рішення засновника ТОВ "Ланліт-2020" від 25.08.2020 на 2 арк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1823/22 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 04.10.2022.

16 вересня 2022 року до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Комнер" мотивований тим, що позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений пунктом 8 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України для вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Відповідно до змісту позову та доданих до нього доказів рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Комнер" від 27 січня 2020 року створено юридичну особу - ТОВ "Ланліт-2020". В той же час ОСОБА_1 вже подавався до Господарського суду Дніпропетровської області позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" про створення юридичної особи - ТОВ "Ланліт-2020". Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року, суддя Ніколенко М.О., було прийнято позов до розгляду і відкрито провадження у справі № 904/3469/21. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ "Комнер" подано апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, постановою якого від 25 квітня 2022 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року, у справі № 904/3469/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. На даний час Касаційним господарським судом Верховного суду здійснюється розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 квітня 2022 року, судове засідання призначено на 21 вересня 2022 року.

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_1 про наявність рішення загальних зборів ТОВ "Комнер" про створення ТОВ "Ланліт-2020" було відомо більше 1 року до того моменту, як він 27 червня 2022 року звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, що розглядається.

Відповідач-1 просить поновити ТОВ "Комнер" строк на подання відзиву на позов та застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позовної заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.166 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Комнер" та поновити відповідачу строк на подання відзиву.

Разом з тим, 16.09.2022 від ТОВ "Комнер" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Комнер" від 27 січня 2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що існує рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3469/21, яке набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами - ОСОБА_1 та ТОВ "Комнер", про той самий предмет - визнання недійсним рішення загальних зборів про створення юридичної особи - ТОВ "Ланліт-2020", і з тих самих підстав - недотримання порядку.

Клопотання залишено на розгляді суду.

Позивач та відповідач-2 у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважного представника не забезпечили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 04.10.2022 суд оголосив перерву до 12 жовтня 2022 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 118, 119, 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер" про поновлення строку на подання відзиву.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комнер" строк на подання відзиву на позов.

3. Повідомити ОСОБА_1 (позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланліт-2020" (відповідач-2) про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 12 жовтня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва