УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.09.2022справа №910/10062/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (вул. Івана Клименка, буд. 40/10, приміщення 5, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 39648564)

про стягнення 54 000 грн штрафу і 54 000 грн пені,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (далі Товариство) 54 000 грн штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Відділення АМК від 26.08.2021 №60/69-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №79/60/81-рп/к.21 (далі рішення №60/69-р/к), та 54 000 грн пені, нарахованої за невиконання рішення №60/69-р/к.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання позовної заяви і доданих до неї документі відповідачу Відділенням АМК подано суду опис вкладення у цінний лист від 28.09.2022, з якого вбачається, що Товариству вказані документи було надіслано на адресу « 03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, буд. 40/50, прим. 5».

Проте юридичною адресою відповідача є: вул. Івана Клименка, буд. 40/10, приміщення 5, м. Київ, 03110, що також зазначено позивачем у позовній заяві.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Керуючись статтями 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» (вул. Івана Клименка, буд. 40/10, приміщення 5, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 39648564) про стягнення 54 000 грн штрафу і 54 000 грн пені залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко