ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9958/15 (904/2228/22)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 904/9958/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, )

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П.

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє"

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів банкрута у розмірі 928 334,88 грн.

Представники:

від позивача ліквідатор Лихопьок Д.П. не з`явився

від відповідача представник Ювко В.О. дов. № ДП24701/22-0227 від 05.07.22р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі про стягнення безпідставно набутих грошових коштів банкрута у розмірі 928 334,88 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.08.22р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.09.2022 о 10:30год. До засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою господарського суду від 15.08.2022 в задоволенні заяви представника позивача № 02-01/123 від 09.08.22р. про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 06.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2022 заяву представника позивача № 02-01/124 від 15.08.22р. про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначене на 06.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задоволено.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2022 усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 04.10.2022р. о 11:40год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; відповідачу протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відзиву та заперечень позивачу. сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

27.09.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

03.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява щодо перебігу строку позовної давності.

03.10.2022 до суду від представника ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" надійшла заява про залучення ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Судом заява прийнята до розгляду.

В підготовче засідання 04.10.2022 з`явився представник відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 04.10.2022 наявні матеріали справи, заяву представника ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" про залучення ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

Господарським судом встановлено, що в обґрунтування заяви про залучення ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" посилається на те, що під час розгляду судами справи про банкрутство №904/9958/15, результати аукціону з продажу майна ТОВ «ПКВП МДС», який відбувся 16.05.2017, визнано недійсним. У зв`язку з цим позивач вважає, що грошові кошти у розмірі 928 334,88 грн., які перераховані відповідачу в рахунок погашення вимог заставного кредитора, в розумінні приписів 1212 ЦК України є безпідставно набутим майном.

Отже, представник ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" вважає, що оскільки продаж заставного майна, як юридичний факт не мав правових наслідків, кошти, якими володіє відповідач на теперішній час, не пов`язані із заставним майном. Вказані грошові кошти повинні бути включені до ліквідаційної маси Банкрута задля вирішення питання про повернення їх колишньому покупцю та/або спрямовані на втрати ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів у порядку та черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства. У зв`язку із вищезазначеним, саме комітет кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі, в особі голови комітету кредиторів, має контролювати дії ліквідатора щодо належного ставлення до інтересів Банкрута з метою наповнення його ліквідаційної маси для подальшого розподілу коштів серед кредиторів та, відповідно, щодо прийняття ліквідатором компетентних процесуальних рішень при здійсненні представництва у цьому процесі.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, представник ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Майбутнє» (, вул. Гомельська, буд. 59, прим. 8, м. Дніпро, 49000), як голову комітету кредиторів ТОВ «ПКВП МДС» - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі № 904/9958/15 (904/2228/22) може вплинути на права та інтереси його та інших кредиторів ТОВ «ПКВП МДС».

Суд зазначає, що за приписами частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи наведені представником ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" у заяві обставини та доводи в їх обґрунтування, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 50, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" про залучення ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" (, вул. Гомельська, буд. 59, прим. 8, м. Дніпро, 49000), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відкласти підготовче засідання на 02.11.2022р. о 12:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-308 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у підготовче засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - протягом 10 календарних днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- надіслати на адресу третьої особи - ТОВ "Торгово-виробнича компанія "Майбутнє" копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Докази направлення надати до суду.

відповідачу заперечення на відповідь на відзив (протягом 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення заперечень на відзив учасникам справи.

третій особі - письмові пояснення на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів. Письмові пояснення направити учасникам справи, докази направлення надати до суду.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала підписана 05.10.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко