ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2466/22

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 22.09.2022 № 14-21/176 (вх. № 2554/22 від 23.09.2022) Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 9, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення від 17.05.2000 № 16-00 в розмірі 36 146,19 грн. та про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Одеський національний медичний університет звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» з вимогами:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» на користь Одеського національного медичного університету заборгованості, пені, неустойки на загальну суму 36 146,19 грн.;

- про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Елена» звільнити орендоване майно та підписати Акт приймання передавання майна.

Отже позивачем заявлено одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що Одеським національним медичним університетом до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одеський національний медичний університет повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви 4 962,00 грн. (2 481,00 грн. за вимогу майнового характеру та 2 481,00 грн. немайнового характеру).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Чорноморською міською радою Одеського району Одеської області не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Чорноморською міською радою Одеського району Одеської області не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України Про судовий збір, статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеського національного медичного університету залишити без руху.

2. Одеському національному медичному університету усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 4 962,00 грн., в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Одеському національному медичному університету, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов