У Х В А Л А

04.10.2022 м. КиївСправа № 910/3675/22

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО";

до: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) приватне підприємство "МІЛА";

2) Київська міська рада;

про: стягнення 7.619,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" про стягнення 7.619,21 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2022 (суддя Бойко Р.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3675/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Протокольною ухвалою від 16.08.2022, зокрема, вирішено призначити процедуру врегулювання спору за участю судді; зупинено провадження у справі на час проведення врегулювання спору за участі судді.

Враховуючи закінчення строку врегулювання спору за участю судді у справі № 910/3675/22, визначеного частиною 1 статті 190 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відсутності обставин волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору, зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у справі згідно пункту 2 частини 1 статті 189 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 28.09.2022 справу № 910/3675/22 передано на розгляд іншому судді, в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

В результаті повторного авторозподілу справу № 910/3675/22 передано на розгляд судді Балац С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/3675/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити строк подання пояснень третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац