номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/3236/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши

- клопотання (вих.№ 02-01/107 від 20.09.2022) розпорядника майна Боржника - ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії,

- клопотання (вих.№ 02-01/109 від 22.09.2022) розпорядника майна Боржника - ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

- клопотання (вих.№ 02-01/110 від 23.09.2022) розпорядника майна Боржника - ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,

у справі № 908/3236/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (проспект Лобановського Валерія, буд. 56, м. Київ, 03037; )

2. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, )

3. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

4. фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника:

- АТ Таскомбанк

- АТ Альфа-Банк

- АТ КБ ПриватБанк

- АТ Банк Інвестицій та Заощаджень

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062)

Без повідомлення на виклику учасників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№ 86/10-21 від 29.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (пр.Лобановського Валерія, буд.56, м.Київ, 03037; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (пр.Соборний, буд.143, м.Запоріжжя, 69035; ).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А.(протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021).

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт.

Розпорядником майна Боржника суд призначив арбітражного керуючого ОСОБА_1 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника на офіційному вебпорталі судової влади України суд здійснив 23.11.2021 за №67683.

22.08.2022 судом постановлено ухвалу за підсумками попереднього засідання у справі № 908/3236/21.

23.09.2022 суд отримав ряд клопотань розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича по справі, а саме:

- клопотання (вих.№ 02-01/107 від 20.09.2022) про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії,

- клопотання (вих.№ 02-01/109 від 22.09.2022) про зобов`язання вчинити дії,

- клопотання (вих.№ 02-01/110 від 23.09.2022) про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

Суд розглянув клопотання розпорядника майна без повідомлення та виклику учасників справи, поза межами судового засідання.

Вивчивши зміст клопотань, суд вважає за необхідне насамперед навести приписи Кодексу України з процедур банкрутства, які мають значення для встановлення обставин правомірності, обґрунтованості та доцільності клопотань.

Так, згідно з ч.3 ст.44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Крім того, за вимогами п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний:

неухильно дотримуватися вимог законодавства;

здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вих.№ 02-01/107 від 20.09.2022) про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії, суд встановив наступне та доходить до таких висновків.

В обґрунтування цього клопотання розпорядник майна зазначив, що відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, що затверджені наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14, для можливості оцінки залучення та використання грошових коштів для фінансування підприємства і використання ним фінансових ресурсів арбітражним керуючим під час проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства використовуються відомості про укладені боржником господарські договори, здійснені розрахунки, проведені оплати тощо. Протягом процедури банкрутства ТОВ «ЦМВ «Малахіт» розпорядником майна було надіслано на адресу керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_2 низку запитів на отримання відомостей та документації, а також проведення інвентаризації, частина з яких не виконано повністю, а частина виконано частково.

Посилаючись на п.5 ч.1 ст.12 КУзПБ, згідно з яким арбітражний керуючий вправі запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, на ч.1 ст.14 ГПК України, у відповідності до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а також на ст.81 ГПК України, якою передбачено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів у разі неможливості надати докази самостійно, розпорядник просить:

1. Зобов`язати керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» - ОСОБА_2 :

1.1. Забезпечити проведення інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» спільно з розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» арбітражним керуючим ОСОБА_1 , яку призначено на 07 жовтня 2022 р. о 12 год. 00 хв. відповідно до вимог, встановлених Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 30.10.2014 р. № 1365/26142;

1.2.Надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. письмові пояснення на Запит вих. № 02-01/102 від 02.09.2022 р., з приводу подання уточненої звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт», зокрема, надати відповідь та підтверджуючі документи з наступних питань:

1.2.1. У зв`язку з чим ОСОБА_2 в якості керівника ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було внесено зміни до офіційної звітності ТОВ «ЦМВ «Малахіт», зокрема, до стр. 1010, 1011, 1012, 1095, 1125, 1195, 1300, 1410, 1420, 1495, 1615, 1695 Балансу станом на 31.12.2020 р.?

1.2.2. Надати докладні пояснення та документи, що підтверджують, обґрунтованість внесення змін та правильність обрахунку цифрових показників, зазначених у офіційній звітності ТОВ «ЦМВ «Малахіт», зокрема, стр. 1010, 1011, 1012, 1095, 1125, 1195, 1300, 1410, 1420, 1495, 1615, 1695 Балансу станом на 31.12.2020 р., який було подано ОСОБА_2 до Державної податкової служби України відповідно до Квитанції № J090117 від 18.12.2021 р.;

1.2.3. Чому вказані зміни до офіційної звітності ТОВ «ЦМВ «Малахіт», зокрема, до стр. 1010, 1011, 1012, 1095, 1125, 1195, 1300, 1410, 1420, 1495, 1615, 1695 Балансу станом на 31.12.2020 р. було внесено одразу після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт», а саме після 23.11.2021 р.?

1.3. Надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» арбітражну керуючому Данілову А.І. письмові пояснення на Запит вих. № 02-01/40 від 22.08.2022 р. з приводу мети та напрямків використання кредиту, отриманого в Акціонерному товаристві «Банк інвестицій та заощаджень» та господарської доцільності надання поруки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» за цими зобов`язаннями, зокрема, надати відповідь та підтверджуючі документи з наступних питань:

1.3.1. Надати письмові підтвердження потреб (напрямків), на які було витрачено кредитні кошти, отримані в Акціонерному товаристві «Банк інвестицій та заощаджень» відповідно до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 р.?

1.3.2. Яким чином пов`язано залучення кредитних коштів Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» відповідно до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 р., Договору про споживчій кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 р. з господарською діяльністю ТОВ «ЦМВ «Малахіт»?

1.3.3. Надати пояснення та економічний розрахунок потреби у залученні кредитних коштів у Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» відповідно до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 р. в розмірах (сумі), які є предметом перелічених договорів?

1.3.4. Пояснити причини, з яких допущено прострочення виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів перед Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» відповідно до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 р.?

1.3.5. В чому полягає господарська мета та економічний сенс для ТОВ «ЦМВ «Малахіт» укладення Договору поруки № РР/4/68/Р1 від 02.10.2018 р., Договору поруки № РР/4/93/Р1 від 28.02.2019 р., Договору поруки № РР/4/117/Р1 від 27.06.2019 р., Додаткової угоди до Договору поруки № РР/4/117/Р1 від 27.06.2019 р., відповідно до умов яких ТОВ «ЦМВ «Малахіт» прийняло на себе зобов`язання відповідати в якості солідарного боржника за боргами фізичної особи ОСОБА_2 за Договором про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 р., за Договором про споживчій кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 р., за Договором про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 р.?

1.3.6. Чи вживалися ОСОБА_2 , в якості керівника та єдиного учасника (власника) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» якісь заходи для попередження настання негативних наслідків для ТОВ «ЦМВ «Малахіт» внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов`язань перед Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» відповідно до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 р.? Якщо ні пояснити чому?

1.4. Надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. письмові пояснення на Запит вих. № 02-01/41 від 15.08.2022 р., з приводу взаємовідносин Товариства з обмеженого відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» з контрагентами, зокрема, надати відповіді, та підтверджуючі документи з наступних питань:

1.4.1. В якому об`єкті нерухомості (зазначити адресу) було встановлено систему, складові елементи якої назначено в акті № ОУ-38 здачі приймання робіт б/н б/д на суму 246391,00 грн, та рахунку-фактурі № СФ-45 від 24.09.2019 р. на суму 246391,00 грн?

1.4.2. Для забезпечення якої господарської потреби (елементу господарського процесу) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_2 , в якості директора та учасника (власника) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було придбано у ПП «А-Стройбудпроект» за рахунок отриманих від АТ «Таскомбанк» кредитних коштів товарно-матеріальні цінності та монтажні роботи, зазначені в акті № ОУ-38 здачі приймання робіт б/н б/д на суму 246391,00 грн та у рахунку-фактурі № СФ-45 від 24.09.2019 р. на суму 246391,00 грн?

1.4.3. З точки зору раціональності прийнятих ОСОБА_2 управлінських рішень в чому полягає обґрунтованість/доцільність придбання за рахунок отриманих від АТ «Таскомбанк» кредитних коштів товарно-матеріальних цінностей та монтажних робіт, зазначених в акті № ОУ-38 здачі-приймання робіт б/н б/д на суму 246391,00 грн та у рахунку-фактурі № СФ-45 від 24.09.2019 р. на суму 246391,00 грн?

1.4.4. Який прогнозований економічний ефект ОСОБА_2 , як керівник та власник ТОВ «ЦМВ «Малахіт», розраховував отримати від використання системи, складові елементи якої зазначено в акті № ОУ-38 здачі-приймання робіт б/н б/д на суму 246391,00 грн та у рахунку-фактурі № СФ-45 від 24.09.2019 р. на суму 246391,00 грн (надати економічні розрахунки та/або бізнес-план та/або пояснення)?

1.4.5. За що ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було сплачено на користь ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 648012,00 грн протягом періоду з 20.09.2019 р. по 02.03.2020 р.?

1.4.6. Надати належним чином засвідчені копії рахунків, договір (договори), відповідно до якого (яких) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було сплачено на користь ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 648012,00 грн протягом періоду з 20.09.2019 р. по 02.03.2020 р., а також всі додатки до такого договору (договорів), зокрема. калькуляції, кошториси, плани, схеми, акти приймання-передачі, календарні графіки, звіти про використані матеріали, заявки тощо;

1.4.7. Надати належним чином засвідчені документи, які підтверджують виконання ФОП ОСОБА_4 зобов`язань перед ТОВ «ЦМВ «Малахіт» на суму 648012,00 грн (акти виконаних робі, надання послуг тощо);

1.4.8. За що ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було сплачено на користь ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 206650,00 грн протягом періоду з 18.10.2019 р. по 13.11.2019 р.?

1.4.9. Надати належним чином засвідчені копії рахунків № 1 від 18.10.2019 р., № 2 від 21.10.2019 р., № 3 від 24.10.2019 р., № 4 від 28.10.2019 р., № 5 від 29.2019 р., № 6 від 01.11.2019 р., б/н від 05.11.2019 р., № 7 від 13.11.2019 р.;

1.4.10. Надати належним чином засвідчений договір (договори), відповідно до якого (яких) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було сплачено на користь ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 206 650,00 грн протягом періоду 18.10.2019 р. по 13.11.2019 р., а також всі додатки до такого договору (договорів), зокрема, калькуляції, кошториси, плани, схеми. акти приймання-передачі. календарні графіки, звіти про використані матеріали, заявки тощо;

1.4.11. Надати належним чином засвідчені документи, які підтверджують виконання ФОП ОСОБА_3 зобов`язань перед ТОВ «ЦМВ «Малахіт» на суму 206650,00 грн (акти виконаних робіт, надання послуг тощо).

По-перше зазначається, що за текстом клопотання розпорядника майна, який судом фактично процитований у необхідній частині, фігурує як найменування Боржника, так й найменування юридичної особи, відмінне від найменування Боржника у справі, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт», в тому числі арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає себе розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт».

Судом це не залишено поза увагою, однак визнано позначення найменування Боржника помилковим, прив`язування клопотання до особи Боржника та його керівника однозначно слідує за змісту клопотання та обставин у справі.

Проаналізувавши зміст поставлених питань, запитаних матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

По п.1.1 клопотання насамперед зазначається, що розпоряднику майна не слід перекладати на суд свої функції, в тому числі відносно організації проведення інвентаризації, щодо визначення дати проведення інвентаризації, її погодження, затвердження тощо.

В той же час, зважаючи на обставини, що з`ясовані судом в частині проведення інвентаризації майна Боржника й раніше, про що відображено в ухвалі від 22.08.2022 у даній справі, суд визнав за доцільне та необхідне, частково задовольнивши клопотання в цій частині, зобов`язати керівника Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» ОСОБА_2 погодити з розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Даніловим А.І. дату та час проведення спільно розпорядником майна з керівником Боржника інвентаризації майна Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» з дотриманням вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142; докази в підтвердження погодження та матеріали проведеної інвентаризації представити суду у строк до 07.11.2022.

В частині п. 1.2 клопотання суд визнав за доцільне та необхідне задовольнити повністю, оскільки пояснення, відповіді на поставлені запитання можуть чи прямо чи опосередковано вплинути на проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарського стану Боржника.

По п.1.3 клопотання суд дійшов висновку про його задоволення частково а саме по п.п.1.3.6, питання якого узгоджуються з положеннями ст.4 КУзПБ.

Так, ч.1 4 ст.4 КУзПБ встановлено, що засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства. Засновники (учасники, акціонери) боржника, власники майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, кредитори боржника, інші особи в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника можуть надати боржнику фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство). У разі отримання боржником фінансової допомоги він бере на себе відповідні зобов`язання перед особами, які надали таку допомогу, в порядку, встановленому законом.

В іншій частині (по п.п 1.3.1 1.3.5) клопотання відхиляється.

Так, згідно з ч.10 ст.44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Не заперечується, що ця норма стосується безпосередньо поточної діяльності розпорядника майна, але ж виходячи з її змісту, а також й відповідних положень КУзПБ в цілому виходить, що Кодекс не спрямовує на проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на підставі пояснень керівника боржника стосовно такої діяльності у минулому із з`ясуванням підстав та цілей укладення угод, причин виникнення заборгованості по них, т.інш., натомість, такий аналіз з відповідними висновками здійснюється на підставі наявних документів щодо фактично здійснених господарських операцій - фінансової звітності боржника, первинних документів тощо.

По п.1.4 клопотання з щойно приведених мотивувань також задоволено частково.

Так, як обґрунтоване та підставне задоволено клопотання в частині надання керівником Боржника документації згідно п.п.1.4.6, 1.4.7, 1.4.9 - 1.4.11 клопотання, в іншій частині (п.п.1.4.1 1.4.5, 1.4.8) клопотання відхилено.

Крім того, слід встановити керівнику Боржника строк для надання суду доказів в підтвердження надання документації розпоряднику майна до 07.11.2022.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вих.№ 02-01/109 від 22.09.2022) про зобов`язання вчинити дії, суд встановив наступне та доходить таких висновків.

В цьому клопотанні розпорядником майна наведено наступне:

З метою проведення аналізу фінансово-господарського стану підприємства Боржника протягом процедури банкрутства ним було надіслано на адресу керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_2 низку запитів на отримання відомостей та документації, зокрема, копій господарських договорів та первинної документації (актів виконаних робіт, видаткових накладних тощо):

- Вимога розпорядника майна № 1 вих. № 02-01/1824 від 06.12.2021 р.;

- Вимога розпорядника майна № 3 про надання відомостей та документації вих. №02-01/26 від 25.03.2022 р;

- Запит розпорядника майна «Про надання відомостей та документації» вих. № 02-01/37 від 20.07.2022 р.;

- Запит розпорядника майна про надання відомостей та документації по взаємовідносинам з контрагентами вих. № 02-01/41 від 15.08.2022 р.;

- Запит розпорядника майна «Про надання відомостей та документації» вих. № 02-01/40 від 22.08.2022;

- Запит розпорядника майна «Про надання відомостей та документації» вих. № 02-01/102 від 02.09.2022 р.

На теперішній час запитувані розпорядником майна документи керівником, єдиним учасником (власником) та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» ОСОБА_2 не надано, при цьому ним неодноразово повідомлено арбітражному керуючому та суду про те, що вся фінансово-господарська документація ТОВ «ЦМВ «Малахіт» знаходиться у належному на праві власності ОСОБА_2 приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , до якого ОСОБА_2 нібито не має доступу, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» б/н від 02.05.2022 р.

Відповідно до вказаної довідки підвальні приміщення за адресою: АДРЕСА_4 надано для суспільних та військових потреб, а саме для облаштування бомбосховища та розміщення в них людей, насамперед мешканців вказаного будинку на тимчасовій основі. Також повідомлено про те, що ОСОБА_2 передано ключі від вищезазначеного приміщення представникам ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7».

Розпорядник майна зауважив, що ОСОБА_2 не надано арбітражному керуючому та суду будь-яких доказів того, що ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» та/або будь-якими іншими третіми особами чиняться якісь перешкоди у доступі ОСОБА_2 у належне йому на праві власності приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та не надається доступ до фінансово-господарської документації ТОВ «ЦМВ «Малахіт», нібито розташованої у вказаному приміщенні. Також ОСОБА_2 не надано арбітражному керуючому та суду ніяких доказів того, що він взагалі коли-небудь звертався до ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» та/або будь-яких інших третіх осіб, з приводу необхідності отримання документації ТОВ «ЦМВ «Малахіт». Так само ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів того, що якимись особами було відмовлено ОСОБА_2 у доступі до належних йому приміщень та нібито розташованої у них документації ТОВ «ЦМВ «Малахіт». Все це свідчить про недобросовісну поведінку керівника Боржника.

В цьому клопотанні розпорядник майна посилається на нормативні положення Податкового кодексу України, а саме:

Відповідно до п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно п.п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов`язаний у п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити (із наданням оформлених відповідно до законодавства документів, підтверджуючих настання події, що призвела до такої втрати, пошкодження або дострокового знищення документів) контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності. Платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

Наводячи такі обставини, розпорядник майна просить зобов`язати керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» - ОСОБА_2 відновити укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» господарські договори, первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт», обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

По-перше, як і у попередньому випадку, зазначається, що за текстом клопотання розпорядника майна, який судом у необхідній частині фактично процитований, фігурує як найменування Боржника, так й найменування юридичної особи, відмінне від найменування Боржника у справі (у прохальній частині), а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт».

Судом це не залишено поза увагою, однак визнано позначення найменування Боржника помилковим, прив`язування клопотання до особи Боржника та його керівника однозначно слідує за змісту клопотання та обставин у справі.

Відносно цього клопотання суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню частково, враховуючи, що зазначені в клопотанні документи мають бути надані розпоряднику майна керівником Боржника задля проведення розпорядником майна відповідного аналізу фінансово-господарського стану Боржника, обов`язок розпорядника майна щодо чого унормований КУзПБ, та при цьому ж беручи до уваги, що у справі відсутні докази втрати документації, а з наданих у справу письмових пояснень Боржника (відображені в ухвалі від 22.08.2022 у даній справі), а також й з усних пояснень керівника Боржника в певних засіданнях суду послідувало, що документи таки знаходяться у належному ОСОБА_2 приміщенні по пр.Соборному, 143 в м.Запоріжжі.

За таких обставин, скоригувавши прохальну частину клопотання, суд визнав за необхідне зобов`язати керівника Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» ОСОБА_2 надати розпоряднику майна господарські договори, первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт», обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, інші документи щодо господарської діяльності (копії), в тому числі які знаходяться у належному ОСОБА_2 приміщенні по пр.Соборному, 143 в м.Запоріжжі; в разі втрати документації відновити документи відповідно до п.п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України; представити суду докази в підтвердження вжиття відповідних заходів та надання документації розпоряднику майна у строк до 07.11.2022.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вих.№ 02-01/110 від 23.09.2022) про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії, встановлено, що в ньому розпорядник майна посилається на ті ж запити, а також ті ж обставини щодо відсутності доступу до документації Боржника у приміщенні по пр.Соборному, 143 в м.Запоріжжі, як про те повідомляє керівник Боржника, та додатково відзначає, що такі обставини не спростовують та не позбавляють обов`язку єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» - ОСОБА_2 щодо надання всіх запитуваних арбітражним керуючим відомостей та документації, яка стосується фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЦМВ «Малахіт» та необхідна для проведення повного аналізу фінансово-господарського стану підприємства.

Крім того, розпорядник майна зазначає, що дії третіх осіб щодо ускладнення, обмеження, унеможливлення доступу ОСОБА_2 до належних йому приміщень та документації ТОВ «ЦМВ «Малахіт» є незаконними, оскільки суперечить вимогам ст.ст. 316, 317, 319, 320, 321, 322 ЦК України, а відповідно до положень ст. 391 ЦК України ТОВ «ЦМВ «Малахіт» має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, однак ОСОБА_2 не надано ніяких доказів того, що ним вживалися хоча б якісь дії, спрямовані на усунення перешкод у користуванні належним йому особисто та ТОВ «ЦМВ «Малахіт» майном з метою забезпечення доступу до документації ТОВ «ЦМВ «Малахіт» і це свідчить про недобросовісність поведінки керівника Боржника, оскільки фактично ОСОБА_2 не має наміру надавати копії документації на запити арбітражного керуючого, а лише використовує довідку голови ОСББ «Соборний 143/Я. Новицького 7» б/н від 02.05.2022 р. як формальний привід для ухилення від обов`язку забезпечити належне зберігання та використання архіву документації підприємства.

До того ж, розпорядник майна додатково зазначив, що з урахуванням висновків суду, відображених в ухвалі від 22.08.2022 у даній справі, щодо потреби у проведенні додаткової (нової) інвентаризації ним в чергове було призначено інвентаризацію активів та зобов`язань ТОВ «ЦМВ «Малахіт» на 07.10.2022 р., про що було завчасно повідомлено єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» - ОСОБА_2 листом вих. 02-01/85 від 19.09.2022 р.

Посилаючись на приведене, розпорядник майна просить:

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я. Новицького 7» (; місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний / вулиця Якова Новицького, буд. 143/7) та будь-яких третіх осіб усунути та не чинити у майбутньому перешкоди керівнику, єдиному учаснику (власнику) та кінцевому бенефіціарному власнику (контролеру) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» - ОСОБА_2 у доступі до фінансово-господарської документації, звітності та іншого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт», що знаходиться у належному на праві власності ОСОБА_2 приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 143;

- зобов`язати керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» - ОСОБА_2 у строк до 07 жовтня 2022 р. включно (тобто на дату проведення інвентаризації, призначеної відповідно до листа розпорядника майна вих. 02-01/85 від 19.09.2022 р.) забезпечити надання розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. копій фінансово-господарської документації, звітності Товариства з обмеженою відповідальності «Центр візуальної діагностики «Малахіт», використання якої вимагається при проведенні інвентаризації активів та зобов`язань підприємства відповідно до вимог, встановлених «Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань», затверджених наказом Міністерства фінансів України від 30.10.14. № 1365/26142;

- зобов`язати керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» - ОСОБА_2 забезпечити належне зберігання архіву документації з фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» у спосіб, що забезпечує вільний доступ та можливість її безперешкодного використання органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» та можливість безперешкодного надання уповноваженим особам на їх запит у встановленому законодавством порядку;

- засвідчену копію ухвали, прийнятої за наслідками розгляду цього клопотання направити на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я. Новицького 7» (; місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, / вулиця Якова Новицького, буд. 143/7); арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (65062, м.Одеса, Гагарінське плато, б.5/3, ап.176), Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт» (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. І43); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

По-перше, як і у попередніх випадках, зазначається, що за текстом й цього клопотання розпорядника майна, який судом у необхідній частині фактично процитований, фігурує як найменування Боржника, так й найменування юридичної особи, відмінне від найменування Боржника у справі (у прохальній частині), а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр візуальної діагностики «Малахіт».

Судом це не залишено поза увагою, однак визнано позначення найменування Боржника помилковим, прив`язування клопотання до особи Боржника та його керівника однозначно слідує за змісту клопотання та обставин у справі.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення цього клопотання, зважаючи на таке.

В частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я. Новицького 7» та будь-яких третіх осіб усунути та не чинити у майбутньому перешкоди керівнику, єдиному учаснику (власнику) та кінцевому бенефіціарному власнику (контролеру) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» - ОСОБА_2 у доступі до фінансово-господарської документації, звітності та іншого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт», що знаходиться у належному на праві власності ОСОБА_2 приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , клопотання за змістом звернення є позовною вимогою, що може розглядатися в порядку позовного провадження, таке звернення безпосередньо в розрізі провадження у справі про банкрутства суперечить ГПК України та КУзПБ, в зв`язку з чим в цій частині клопотання відхилено судом.

Як наслідок, суд відхилив клопотання в частині надсилання копії ухвали, прийнятої за наслідками розгляду цього клопотання, на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 143/Я. Новицького 7», оскільки для останнього ухвалою не будуть визначені обов`язки, правові наслідки тощо.

Відносно клопотання в частині зобов`язання керівника Боржника ОСОБА_2 у строк до 07 жовтня 2022 включно (тобто на дату проведення інвентаризації, призначеної відповідно до листа розпорядника майна вих. 02-01/85 від 19.09.2022 р.) надати необхідні для проведення інвентаризації документи, то суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з урахуванням висновків суду відносно часткового задоволення п.1.1 клопотання вих.№ 02-01/107 від 20.09.2022 (про яке наведено вище) відносно проведення інвентаризації активів і зобов`язань Боржника.

З огляду на це, суд вважає за необхідне зобов`язати керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» - ОСОБА_2 до погоджених з розпорядником майна дати та часу проведення інвентаризації майна Боржника надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. копії фінансово-господарської документації, звітності Товариства з обмеженою відповідальності «Центр медичної візуалізації «Малахіт», використання якої вимагається при проведенні інвентаризації активів та зобов`язань підприємства відповідно до вимог, встановлених Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142.

Відносно забезпечення належного зберігання архіву суд дійшов висновку про задоволення клопотання в цій частині з частковим коригуванням, слід зобов`язати керівника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» - ОСОБА_2 забезпечити належне зберігання документації з фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт», в тому числі архівної за її наявності, у спосіб, що забезпечує вільний доступ та можливість її безперешкодного використання органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» та можливість безперешкодного надання уповноваженим особам на їх запит у встановленому законодавством порядку.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати керівника Боржника представити суду відповідні докази у строк до 07.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна (вих.№ 02-01/107 від 20.09.2022) про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

- Зобов`язати керівника Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» ОСОБА_2 погодити з розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Даніловим А.І. дату та час проведення спільно розпорядником майна з керівником Боржника інвентаризації майна Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» з дотриманням вимог Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142; докази в підтвердження погодження та матеріали проведеної інвентаризації представити суду у строк до 07.11.2022.

- Зобов`язати керівника Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» ОСОБА_2 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. письмові пояснення на Запит вих. № 02-01/102 від 02.09.2022 р., з приводу подання уточненої звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт», зокрема, надати відповідь та підтверджуючі документи з наступних питань:

У зв`язку з чим ОСОБА_2 в якості керівника ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було внесено зміни до офіційної звітності ТОВ «ЦМВ «Малахіт», зокрема, до стр. 1010, 1011, 1012, 1095, 1125, 1195, 1300, 1410, 1420, 1495, 1615, 1695 Балансу станом на 31.12.2020 р.?

Надати докладні пояснення та документи, що підтверджують, обґрунтованість внесення змін та правильність обрахунку цифрових показників, зазначених у офіційній звітності ТОВ «ЦМВ «Малахіт», зокрема, стр. 1010, 1011, 1012, 1095, 1125, 1195, 1300, 1410, 1420, 1495, 1615, 1695 Балансу станом на 31.12.2020 р., який було подано ОСОБА_2 до Державної податкової служби України відповідно до Квитанції № J090117 від 18.12.2021 р.;

Чому вказані зміни до офіційної звітності ТОВ «ЦМВ «Малахіт», зокрема, до стр. 1010, 1011, 1012, 1095, 1125, 1195, 1300, 1410, 1420, 1495, 1615, 1695 Балансу станом на 31.12.2020 р. було внесено одразу після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт», а саме після 23.11.2021 р.?

- Зобов`язати керівника Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» ОСОБА_2 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражну керуючому Данілову А.І. письмові пояснення на Запит вих. № 02-01/40 від 22.08.2022 р. з приводу:

Чи вживалися ОСОБА_2 , в якості керівника та єдиного учасника (власника) ТОВ «ЦМВ «Малахіт», якісь заходи для попередження настання негативних наслідків для ТОВ «ЦМВ «Малахіт» внаслідок невиконання ОСОБА_2 зобов`язань перед Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» відповідно до Договору про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 р., Договору про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 р.? Якщо ні пояснити чому?

- Зобов`язати керівника Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» ОСОБА_2 надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. на його Запит вих. № 02-01/41 від 15.08.2022 р. документальне підтвердження з приводу правовідносин з контрагентами:

Надати належним чином засвідчені копії рахунків, договір (договори), відповідно до якого (яких) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було сплачено на користь ФОП ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 648012,00 грн протягом періоду з 20.09.2019 р. по 02.03.2020 р., а також всі додатки до такого договору (договорів), зокрема калькуляції, кошториси, плани, схеми, акти приймання-передачі, календарні графіки, звіти про використані матеріали, заявки тощо;

Надати належним чином засвідчені документи, які підтверджують виконання ФОП ОСОБА_4 зобов`язань перед ТОВ «ЦМВ «Малахіт» на суму 648012,00 грн (акти виконаних робі, надання послуг тощо);

Надати належним чином засвідчені копії рахунків № 1 від 18.10.2019 р., № 2 від 21.10.2019 р., № 3 від 24.10.2019 р., № 4 від 28.10.2019 р., № 5 від 29.2019 р., № 6 від 01.11.2019 р., б/н від 05.11.2019 р., № 7 від 13.11.2019 р.;

Надати належним чином засвідчений договір (договори), відповідно до якого (яких) ТОВ «ЦМВ «Малахіт» було сплачено на користь ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 206 650,00 грн протягом періоду 18.10.2019 р. по 13.11.2019 р., а також всі додатки до такого договору (договорів), зокрема, калькуляції, кошториси, плани, схеми, акти приймання-передачі, календарні графіки, звіти про використані матеріали, заявки тощо;

Надати належним чином засвідчені документи, які підтверджують виконання ФОП ОСОБА_3 зобов`язань перед ТОВ «ЦМВ «Малахіт» на суму 206650,00 грн (акти виконаних робіт, надання послуг тощо); представити суду докази щодо надання документації розпоряднику майна у строк до 07.11.2022.

В іншій частині клопотання розпорядника майна (вих.№ 02-01/107 від 20.09.2022) відхилити.

2. Клопотання розпорядника майна (вих.№ 02-01/109 від 22.09.2022) про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» Лобанова В.О. надати розпоряднику майна господарські договори, первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з господарською діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт», обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, інші документи щодо господарської діяльності (копії), в тому числі які знаходяться у належному ОСОБА_2 приміщенні по пр.Соборному, 143 в м.Запоріжжі; в разі втрати документації відновити документи відповідно до п.п. 44.5 ст. 44 Податкового кодексу України; представити суду докази в підтвердження вжиття відповідних заходів та надання документації розпоряднику майна у строк до 07.11.2022.

В іншій частині клопотання (вих.№ 02-01/109 від 22.09.2022) відхилити.

3. Клопотання розпорядника майна (вих.№ 02-01/110 від 23.09.2022) про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Боржника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» - ОСОБА_2 до погоджених з розпорядником майна дати та часу проведення інвентаризації майна Боржника надати розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» арбітражному керуючому Данілову А.І. копії фінансово-господарської документації, звітності Товариства з обмеженою відповідальності «Центр медичної візуалізації «Малахіт», використання якої вимагається при проведенні інвентаризації активів та зобов`язань підприємства відповідно до вимог, встановлених Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142; представити суду докази в підтвердження до 07.11.2022.

Зобов`язати керівника Боржника, єдиного учасника (власника) та кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» - ОСОБА_2 забезпечити належне зберігання документації з фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт», в тому числі архівної за її наявності, у спосіб, що забезпечує вільний доступ та можливість її безперешкодного використання органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» та можливість безперешкодного надання уповноваженим особам на їх запит у встановленому законодавством порядку; представити суду пояснення в підтвердження до 07.11.2022.

В іншій частині клопотання (вих.№ 02-01/110 від 23.09.2022) відхилити.

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, керівнику боржника ОСОБА_2 , кредиторам (за наявності у суду відомостей на електронні адреси за ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко