ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

27 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1137/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: А.І.Ярош,

суддів С.І. Колоколова, Н.М. Принцевської

секретар судового засідання - Молодов В.С.

за участю представників:

від прокурора: Волкова Н.М.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мускатель ЛТД

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 року

у справі №923/1137/21

за позовом: першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Мускатель ЛТД

про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2022 призначено справу № 923/1137/21 до розгляду на 27.09.2022р. о 12:00, про що усіх учасників справи було повідомлено за вказаними ними електронними адресами та розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду на веб-порталі «Судова влада України».

В засідання суду апеляційної інстанції 27.09.2022 представники сторін не з`явилися, про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялася належним чином.

23.09.2022 до суду від скаржника надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якій останній, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, зазначає, що директор та керівництво підприємства на теперішній час знаходяться в м. Нова Каховка, яка перебуває під окупацією російських загарбників, що унеможливлює їх прибуття для участі у засіданні. Крім того, у зв`язку з постійними перебоями з енергопостачанням та зв`язком, а також враховуючи ризик для життя та здоров`я, директор та керівництво ТОВ Мускатель ЛТД не можуть взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Каховська міська територіальна громада дійсно входить до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (з подальшими змінами). Постійна загроза обстрілів, бомбардування та ракетних ударів призводить до підвищеного ризику для всіх, хто перебуває в місті, зокрема, здійснює розгляд справ у суді та бере в ньому участь.

Разом з тим, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. Відповідний висновок, що ґрунтується на приписах чинного законодавства, неодноразово висловлювався Верховним Судом України (зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20.07.2022 у справі № 922/3166/20), Радою суддів України (рішення №9 від 24.02.2022, №23 від 05.08.2022).

Відповідно до ч.11, 12 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що явка представників учасників справи в судове засідання була визнана необов`язковою, керуючись принципами рівності всіх юридичних осіб перед законом і судом (ст.7 ГПК України), пропорційності у господарському судочинстві (ст.15 ГПК України), колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання про відкладення розгляду справи до усунення небезпеки для учасників судового провадження у м. Харкові через воєнний стан не підлягає задоволенню з підстав його необґрунтованості.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, враховуючи нез`явлення в засідання суду представників сторін, конкретні обставини справи, комплексність правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, колегія суддів визначає розумність строку розгляду цієї справи та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали на зазначені сторонами електронні адреси та розмістити відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду на веб-порталі «Судова влада України».

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мускатель ЛТД на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 по справі № 923/1137/21 відкласти на 15.11.2022р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи на зазначені ними електронні адреси та розмістити відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Південно-західного апеляційного господарського суду на веб-порталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська