ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/2368/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

при секретарі судового засідання Бурчак А.Ю.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 про забезпечення позову (повний текст складено та підписано 15.08.2022 суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/2368/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАКСІМЕТ" (93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, 1, )

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідже, 1, )

про стягнення заборгованості в розмірі 10 818 208, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Максімет» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Криви Ріг» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 10 818 208,07 грн., в тому числі за договором поставки металобрухту залізничним транспортом по Україні № 2285 від 07.11.2018 року в розмірі 7 980 782,40 грн. основного боргу, 97 716,89 грн. три проценти річних, 1 123 579,95 грн. інфляційних втрат, а також, заборгованості за договором доручення на перевезення і поставку металобрухту залізничним транспортом по Україні № 765 від 12.05.2020 року в розмірі 1 616128,83 грн.

Разом із позовною заявою суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на рахунках Відповідача, в межах ціни позову в розмірі 10 818 208,07 грн.

За доводами Позивача, необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову викликана недобросовісною поведінкою Відповідача щодо виконання своїх грошових зобов`язань. Так, Позивач стверджує, що за даними, які розміщені на офіційному сайті Відповідача, з 03.03.2022 року дане підприємство вирішило припинити свою господарську діяльність, однак, за іншою інформацією відповідного сайту від 01.08.2022 року, Відповідач повністю не зупинив виробничий процес та здійснює відвантаження сталевого прокату через порти Балтійського моря. За вказаних об`єктивних даних, Позивач вважає, що Відповідач здійснює розрахунки вибірково, і є наявні фактичні підстави вважати, що грошові кошти, які є на рахунках Відповідача після подання позову та прийняття судом відповідного рішення будуть виведені Відповідачем з даних грошових рахунків з метою ухилення від виконання обов`язку щодо погашення заборгованості перед підприємством Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 у справі №904/2368/22 заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти, що перебувають на будь-яких рахунках Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (), відкритих в будь-яких фінансових установах, у тому числі і на ті рахунках, які будуть відкриті після накладення арешту, в межах ціни позову в розмірі 10 818 208,07 грн. В решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАКСІМЕТ" про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 для розгляду справи № 904/2368/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Дармін М.О., судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 02.08.2022 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2368/22. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 про забезпечення позову у справі №904/2368/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

31.08.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/2368/22.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №1580/22 від 05.09.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 про забезпечення позову у справі №904/2368/22. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.09.2022 о 12:40 годин.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Іванова О.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №1618/22 від 12.09.2022, справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

26.09.2022 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 про забезпечення позову у справі №904/2368/22, в якому просило:

- закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою відповідача від апеляційної скарги;

- розглянути заяву без участі представника Відповідача.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається

Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 26.09.2022р., колегія суддів встановила, що заяву підписано представником Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" адвокатом В.В. Бобиль відповідно до довіреності №14-291юр. від 28.10.2021р.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, наслідки такої відмови, як вбачається з тексту заяви, заявникові відомі, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 4 ст. 266, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 про забезпечення позову у справі №904/2368/22.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022 про забезпечення позову у справі №904/2368/22 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2022

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов