ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.09.2022 Справа № 905/1138/21 (910/3243/22)

Господарського суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК»

про визнання недійсним правочину

в межах справи №905/1138/21

про банкрутство

божник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК»

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розпорядник майна : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.05.2022 №910/3243/22 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про визнання недійсним з моменту укладання договору постачання вугільної продукції №23022017 від 23.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №905/1138/21 та відкрити провадження у справі 905/1138/21 (910/3243/22); справу №905/1138/21 (910/3243/22) розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2022.

20.09.2022, на електронну пошту суду, надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" б/н, від 20.09.2021 (вх.№5671/22), в якому останній просить суд передати матеріали справи №905/1138/21 (910/3243/22 ) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про визнання недійсним з моменту укладання договору постачання вугільної продукції №23022017 від 23.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» для розгляду в межах справи господарського суду міста Києва №910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

У підготовче засідання призначене на 21.09.2022 позивач, відповідач та розпорядник майна, явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи позивача викладенні у клопотання про передачу справи для розгляду в межах справи господарського суду міста Києва №910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" та враховуючи матеріали справи, судом відзначається, що питання щодо розгляду даної позовної заяви в межах справи №910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" вже вирішено господарським судом м. Києва відповідною ухвалою від 03.05.2022, в якій суд дійшов висновку, що оскільки у поданому позові визначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек", то відповідно до правил статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність участі боржника у спорі як сторони виключає можливість розгляду такого спору в межах справи про банкрутство. У зв`язку з чим, такий позов переданий на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого ухвалою суду від 20.05.2022 матеріали позовної заяви передані за підсудністю до Господарського суду Донецької області, оскільки єдиний відповідач у справі знаходиться у відповідній області. Щодо доводів позивача про те, що останнім визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" в якості іншого учасника справи- боржника, що на думку позивача, має наслідком визначення підсудності саме в межах справи про банкрутство останнього, то судом відзначається, що такі обставини були враховані судом при постановлені ухвали від 03.05.2022 № 910/18802/21.

Ухвала Господарського суду м. Києва від 20.05.2022 № 910/3243/22 про передачу позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Донецької області, позивачем не оскаржена, набрала законної сили та є чинною.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Істек", щодо якого порушено справу про банкрутство № 905/1138/21, то відповідно позовна заява до такого відповідача розглядається в межах останньої.

за таких обставин. суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про передачу матеріалів цієї справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 21.09.2022, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАЛІЯ 2012" б/н, від 19.09.2021 (вх.№5671/22) про передачу матеріалів справи до Господарського суду міс та Києва.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2022 року о 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Явка сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати визначити процесуальне становище Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік