УХВАЛА

04 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16103/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни (далі - ФОП Погребиська Т.В., заявник)

про повернення судового збору

у справі № 910/16103/18

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" (далі - КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району", позивач)

до ФОП Погребиської Т.В.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 307 504,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Погребиської Т.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 у справі № 910/16103/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП Погребиська Т.В. 28.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому просить суд на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9224,40 грн, згідно з квитанції № 08-1535832/1/С від 08.07.2022, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.09.2022 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 910/16103/18 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9224,40 грн, сплачені ФОП Погребиською Т.В. (код платника: НОМЕР_1 ) відповідно до квитанції № 08-1535832/1/С (28-51158) від 08.07.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що клопотання ФОП Погребиської Т.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Погребиській Тетяні Владиславівній (код платника: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9224 (дев`ять тисяч двісті двадцять чотири гривень) 40 коп., сплаченого за квитанцією № 08-1535832/1/С від 08.07.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв