УХВАЛА

про повернення оригіналів письмових доказів

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/3038/22

За позовом Приватного підприємства «Фенікс Агро» (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3; ідентифікаційний код: 36780586)

До Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1; ідентифікаційний код: 37243279) в особі Філії Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «ІЗЮМСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (64319, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Капитолівка; ідентифікаційний код: 37506096)

Про стягнення грошових коштів у розмірі 664 672, 26 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фенікс Агро» (надалі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» в особі Філії Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» «ІЗЮМСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (надалі відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 654 871, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №ПК-353-ДПЗКУ від 28.09.2021 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

У зв`язку з вищезазначеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 654 871, 80 грн, що складається з основного боргу 603 524, 00 грн, пені 34 200, 98 грн, 3 % річних 5 632, 79 грн, інфляційних втрат 11 514, 03 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір).

13.04.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху на надав позивачу строк для усунення недоліків позову, що визначені ухвалою суду.

20.04.2022 на електронну пошту Господарського суду міста Києва з ЕЦП надійшла заява про усунення недоліків позову, а також заява про збільшення позовних вимог, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 664 672, 26 грн, що складається з основного боргу 603 524, 00 грн, пені 33 535, 34 грн, 3 % річних 5 512, 22 грн, інфляційних втрат 22 100, 70 грн.

22.04.2022 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі №910/3038/22, прийняти заяву про збільшення позовних вимог та вирішив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог, розгляд справи № 910/3038/22 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.05.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою визнав обґрунтованою заяву Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи №910/3038/22 ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 28.06.22.

Вказаною ухвалою суд, в тому числі витребував у Приватного підприємства «Фенікс Агро» оригінали документів, а саме: видаткові накладні, товарно-транспорті накладні, акти приймання-передачі, довіреності на приймання товарно-матеріальних цінностей, специфікації, рахунки-фактури, сертифікати (паспорти) якості на товар (якісне посвідчення, ветеринарне свідоцтво ф.№2, експертні висновки, протоколи випробувань виробника, реєстраційні посвідчення, сертифікати відповідності, технологічну схему виробництва (оригінальну) підтверджену виробником (від закупки сировини до поставки поставщику готового кормового матеріалу та транспортуванню кінцевому споживачу), документи, що підтверджують суху очистку транспорту перед кожною поставкою товару, документи на Товар згідно вимогам системи GMP+, банківські виписки/платіжні доручення, акти звірки (за наявності), податкові накладні та квитанції по податкових накладних, що пов`язані з виконанням Договору поставки №ПК-353-ДПЗКУ від 28.09.2021 та стосуються поставок за видатковими накладними №РН-022629 від 08.10.2021, №РН-022675 від 11.10.2021, №РН-022785 від 13.10.2021, №РН-023440 від 05.11.2021, №РН-023455 від 08.11.2021.

Крім того суд зазначив, що оригінали витребуваних доказів після їх огляду судом та за клопотанням позивача в порядку ч. 2 ст. 92 ГПК України будуть повернуті позивачеві.

23.06.2022 до суду на виконання вимог ухвали від 20.05.2022 від позивача надійшли оригінали витребуваних документів разом із клопотанням про повернення оригіналів доказів в порядку статті 92 ГПК України, також надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача (вказані клопотання попередньо надійшли до суду 21.06.2022 електронною поштою з КЕП).

В судовому засіданні 20.09.2022 Господарським судом міста Києва було досліджено наявні в матеріалах справи докази, в тому числі надані позивачем на виконання вимог ухвали суду оригінали витребуваних доказів та проголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

В клопотанні про повернення оригіналів письмових доказів, позивач просить повернути йому оригінали витребуваних письмових доказів одразу після їх дослідження судом.

З огляду на вищевикладене, дослідження оригіналів письмових доказів судом та постановленням судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути заявнику оригінали письмових доказів, які були надані суду на виконання вимог ухвали від 20.05.2022 у справі №910/3038/22.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 73, 91, 92 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Фенікс Агро» про повернення оригіналів письмових доказів - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Фенікс Агро» (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3) оригінали письмових документів:

1) Договір №ПК-353-ДПЗКУ від 28.09.2021;

2) Специфікація № 1 від 29.09.2021 на поставку 25 т шроту соєвого (+/-10%);

3) Специфікацію № 2 від 29.09.2021 на поставку 25 т шроту соєвого (+/-10%);

4) Специфікацію № 3 від 05.10.2021 на поставку 25 т шроту соєвого (+/-10%);

5) Специфікацію № 4 від 03.11.2021 на поставку 50 т шроту соєвого (+/-10%).

6) Видаткова накладна РН-022629 від 08.10.2021 року;

7) Видаткова накладна РН-022675 від 11.10.2021 року;

8) Видаткова накладна РН-022785 від 13.10.2021 року;

9) Видаткова накладна РН-023440 від 05.11.2021 року;

10) Видаткова накладна РН-023455 від 08.11.2021 року.

11) ТТН - 4895 від 06.10.2021 року;

12) ТТН -25 від 08.10.2021 року;

13) ТТН -4934 від 11.10.2021 року;

14) ТТН - 0411-07 від 04.11.2021 року.

15) Рахунок на оплату № 4867 від 08.10.2021 р на суму 404796, 00 грн.;

16) Рахунок на оплату № 4889 від 11.10.2021 р. на суму 439566,00 грн.;

17) Рахунок на оплату № 4992 від 13.10.2021 р. на суму 398880,00 грн.;

18) Рахунок на оплату № 5625 від 05.11.2021 р. на суму 179034,00 грн.;

19) Рахунок на оплату № 5663 від 08.11.2021 р. на суму 176490,00 грн.

20) Платіжне доручення № 1635 від 21.10.2021 року;

21) Платіжне доручення № 1633 від 21.10.2021 року;

22) Платіжне доручення № 1752 від 28.10.2021 року.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких