ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Cправа № 902/858/15(902/277/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру"

про витребування майна

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою суду від 11.07.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі № 902/858/15 - до 11.10.2022 року. Призначено справу № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2022 року.

Разом з цим, в межах справи № 902/858/15 здійснювався розгляд позовної заяви Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до ТОВ "Кирнасівський цукровий завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Дім цукру" про витребування майна у справі №902/858/15(902/277/21).

Рішенням суду від 03.11.2021 позов Приватного підприємства "Хілл" задоволено.

01.12.2021 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

09.09.2022 до суду надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича № 10678 від 06.09.2022 про роз`яснення судового рішення у справі № 902/858/15(902/277/21).

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 902/858/15(902/277/21), за результатами якого вказану заяву розподілено на розгляд судді Лабунській Т.І..

Ухвалою суду від 13.09.2022 року справу № 902/858/15(902/277/21) постановлено заяву Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича № 10678 від 06.09.2022 про роз`яснення судового рішення - залишити без руху. Встановлено Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 240,50 грн. Встановлено Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

19.09.2022 року до суду від Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. супровідним листом № 10809 від 14.09.2022 року надійшло платіжне доручення № 14318 від 14.09.2022 року про сплату судового збору в сумі 1 240,50 грн.

В подальшому, ухвалою суду від 21.09.2022 року призначено заяву Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича №10678 від 06.09.2022 про роз`яснення судового рішення у справі № 902/858/15(902/277/21) до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2022 об 11:30 год..

Разом з тим, 26.09.2022 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Водночас, на підставі заяви судді Лабунської Т.І. від 26.09.2022 року, згідно розпорядження керівника апарату суду від 26.09.2022 року, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про роз`яснення судового рішення у справі №902/858/15(902/277/21), за результатами якого відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 року, вказану заяву розподілено на розгляд судді Тісецькому С.С..

Відповідно до ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної вище заяви про роз`яснення судового рішення до свого провадження із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що 26.09.2022 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. надійшло клопотання № 02-11/128 від 23.09.2022 року про участь у судовому засіданні 29.09.2022 об 11:30 год. у справі № 902/858/15(902/277/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.09.2022 року, вказане клопотання розподілено на розгляд судді Тісецькому С.С..

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно пунктів 45, 46, 49, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242, 246, 326 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича № 10678 від 06.09.2022 про роз`яснення судового рішення у справі № 902/858/15(902/277/21) до свого провадження.

2. Призначити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича № 10678 від 06.09.2022 про роз`яснення судового рішення у справі № 902/858/15(902/277/21) до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2022 об 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул.Пирогова, 29, зал № 6).

3. Явку в судове засідання Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. визнати обов`язковою.

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. № 02-11/128 від 23.09.2022 про участь в судовому засіданні по справі № 902/858/15(902/277/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon").

5. Забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/858/15(902/277/21), яке відбудеться 29.09.2022 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6) з використання системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Ткачуку О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити арбітражному керуючому Ткачуку О.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" - ; Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 27.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - Приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку В.В. (вул. Соборна, 8, офіс 301, м. Вінниця, 21050);

3 - ТОВ "Дім цукру" (вул. Аграрна, 120, с. Слобода-Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23505).