ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 915/660/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши заяву державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про скасування наказу суду від 04.08.2022 у справі № 915/660/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївагропроектбуд",

поштова адреса: просп. Миру, 34/1, м. Миколаїв, 54034;

;

до державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151;

;

в особі відокремленого підрозділу Миколаївської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1513 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2022 у справі № 915/660/21 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївагропроектбуд" та вирішено стягнути на користь останнього з ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі відокремленого підрозділу Миколаївської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" грошові кошти у загальній сумі 1513 грн. 47 коп., із яких: 1279 грн. 53 коп. - пеня; 233 грн. 94 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2270 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили в порядку, встановленому законодавством, і на його виконання видано відповідний наказ від 04.08.2022.

Державне підприємство (ДП) "Центр державного земельного кадастру" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 09.08.2022 № 5/1088 (вх. № 3182/22), в якій просить про скасування наказу суду від 04.08.2022 у справі № 915/660/21 у порядку ст. 157 ГПК України.

Заяву мотивовано тим, що на даний час заявник (боржник) не має можливості виконати умови договору, стягнення за яким було предметом спору в даній справі.

Дослідивши матеріали заяви ДП "Центр державного земельного кадастру", суд приходить до наступного.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, ? і за її межами (ч. 1 ст. 326 ГПК України).

Частиною 1 статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, наказ суду видається на виконання судового рішення, обов`язковість виконання якого визначена процесуальним законодавством.

В даному випадку наказ від 04.08.2021, про скасування якого просить заявник, виданий Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 27.01.2022.

Разом із тим, як зазначалося вище, ДП "Центр державного земельного кадастру" вважає наказ від 04.08.2022 таким, що підлягає скасуванню в порядку ст. 157 ГПК України, яка розміщена в розділі ІІ ГПК України "Наказне провадження".

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ст.ст. 147-148 ГПК України).

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України).

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Із змісту наведених положень законодавства вбачається, що розділом ІІ ГПК України, зокрема, і статтею 157 ГПК України передбачене право боржника на скасування судового наказу саме у наказному провадженні.

Разом із тим, в даному випадку справа № 915/660/21 була розглянута судом за правилами загального позовного провадження, врегульованого розділом ІІІ ГПК України; при цьому законодавець не передбачає можливості скасування наказу суду, виданого в порядку позовного провадження, в порядку та на підставах, передбачених для судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява ДП "Центр державного земельного кадастру" про скасування наказу суду від 04.08.2022 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування наказу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2022 у справі № 915/660/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко