ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/13885/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Топоріна Л.М. - адвокат

від третьої особи: Шевцова Т.М. - адвокат

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021)

у справі № 910/13885/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13885/21, розгляд якої було призначено на 20.09.2022.

20.09.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13885/21 на підставі частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, яка від імені ТОВ "Ясунь Транс 27" підписана представником останнього адвокатом О.В. Стеценком.

У судове засідання, призначене на 20.09.2022, з`явився представник відповідача та третьої особи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 20.09.2022 представники відповідача та третьої особи вважали за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення позивача про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги та з огляду на відсутність передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України підстав для відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

Дослідивши у судовому засіданні 20.09.2022 клопотання про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідне клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано повноважним представником ТОВ "Ясунь Транс 27" - адвокатом О.В. Стеценком.

Таким чином, оскільки клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечень проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству, виходячи з приписів статей 42, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ТОВ "Ясунь Транс 27" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13885/21.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13885/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13885/21 у справі №910/13885/21.

3. Матеріали справи №910/13885/21 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорногуза М.Г. з 22.09.2022 по 30.09.2022 та відпусткою судді Тарасенко К.В. 03.10.2022 повний текст ухвали складено 04.10.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

К.В. Тарасенко