overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 912/1802/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Веселка» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2022 (колегія суддів: Березкіна О. В., Іванов О. Г., Дармін М. О.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2022 (суддя Тимошевська В. В.) у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Веселка» до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

за участю представників:

позивача - Загородній І. В., Затинацький Д. О.

відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 07.09.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 12 жовтня 2022 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Веселка» відбудеться 12 жовтня 2022 року о 17:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/197/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 у справі № 904/197/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Добро»

до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях,

про усунення перешкод у користуванні об`єктом нерухомого майна, заборону вчиняти перешкоду в користуванні майном і зобов`язання відновити електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/197/22 за касаційною скаргою Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 14 886,00 грн.

До суду надійшло клопотання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №904/197/22 .

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» задовольнити.

2. Повернути Національному технічному університету «Дніпровська політехніка» (, рахунок: UA0026007) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 886,00 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 23.08.2022 № 699.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/16820/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022

у складі колегії суддів: Ткаченка Б. О. (головуючого), Майданевича А. Г., Гаврилюка О. М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022

у складі судді Борисенка І. І.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) бюро України

про стягнення 8 054,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/16820/21 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у мотивувальній частині допущено описку щодо суми судового збору, необхідної до сплати, а саме: зазначено "2 270,00 грн" замість "4 540,00 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 20 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 28.09.2022 у справі № 910/16820/21 щодо суми судового збору, необхідної до сплати, а саме: замість "2 270,00 грн" читати "4 540,00 грн".

2. Абзац 20 ухвали Верховного Суду від 28.09.2022 викласти у такій редакції: "Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/16820/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/16713/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022

у складі колегії суддів: Станіка С. Р. (головуючого), Тищенко О. В., Шаптали Є. Ю.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022

у складі судді Ярмак О. М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 040,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2022 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі № 910/16713/21 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору та письмових пояснень в яких чітко зазначити об`єкт касаційного оскарження.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у мотивувальній частині допущено описку щодо суми судового збору, необхідної до сплати, а саме: зазначено "2 270,00 грн" замість "4 540,00 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 23 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 23.09.2022 у справі № 910/16713/21 щодо суми судового збору, необхідної до сплати, а саме: замість "2 270,00 грн" читати "4 540,00 грн".

2. Абзац 23 ухвали Верховного Суду від 23.09.2022 викласти у такій редакції: "Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі № 910/16713/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн;

- письмових пояснень в яких чітко зазначити об`єкт касаційного оскарження.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/19127/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022

у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. (головуючої), Демидової А. М., Корсака В. А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022

у складі судді Гумеги О. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 040,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2022 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/19127/21 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали у мотивувальній частині допущено описку щодо суми судового збору, необхідної до сплати, а саме: зазначено "2 270,00 грн" замість "4 540,00 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 28 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 23.09.2022 у справі № 910/19127/21 щодо суми судового збору, необхідної до сплати, а саме: замість "2 270,00 грн" читати "4 540,00 грн".

2. Абзац 28 ухвали Верховного Суду від 23.09.2022 викласти у такій редакції: "Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/19127/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн;

- заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням та наданням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшла саме оскаржувана постанова, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько
УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/764/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Департаменту

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022

за позовом приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту

про визнання дій протиправними та стягнення 1 382 367,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 08.09.2022, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2022 зі справи № 906/764/20 та призначив її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04.10.2022 об 11:45.

Департамент 28.09.2022 на електронну адресу Касаційного господарського суду подав клопотання (з електронним цифровим підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити одному із судів, розташованих у місті Житомирі, до яких він має можливість прибути, зокрема, Корольовському районному суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м. Житомира.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 жовтня 2022 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 у залі "Свідок" за участю уповноважених представників Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/723/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколов С.І.;

розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби

про повернення судового збору

у справі №916/723/21

за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021

за позовом Одеської митниці Держмитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Трейд Імпекс"

про стягнення 9 862 865,02 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 14.09.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21.

26.09.2022 Одеською митницею Держмитслужби подано заяву до Південно-західного апеляційного господарського суду про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до платіжного доручення №1237 від 17.08.2022 Одеською митницею Держмитслужби сплачено судовий збір у розмірі 221 914,50 грн. за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2021 по справі №916/723/21.

Судовий збір у розмірі 221 914,50 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеській митниці Держмитслужби (65078, м.Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд.21А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 221 914,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1237 від 17.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.І. Діброва

С.І. Колоколов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" вересня 2022 р. Справа№ 910/12404/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ліневич Л.В.;

від відповідача: Пучка В.А.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022

у справі №910/12404/21 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО

до Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/12404/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 року, розгляд якої призначено на 28.09.2022.

У судове засідання 28.09.2022 з`явились представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення по справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/12404/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 до 04.10.2022 о 12 год. 55 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич