УХВАЛА

27 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 908/3077/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєсков В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. (головуючого), Кузнецова В. О., Чередка А. Є.

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3077/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея-Д", порушена ухвалою суду від 11.11.2021 за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 у справі № 908/3077/21 затверджено звіт арбітражного керуючого Венської О. О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея-Д" за період з 11.11.2021 по 18.01.2022 у розмірі 42 435,48 грн; припинено процедуру розпорядження майном боржника; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Верея-Д" арбітражного керуючого Венської О. О.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Верея-Д"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Венську О. О., яку зобов`язано вчинити певні дії. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно банкрута.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , постанову Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

05.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 (повний текст складено 01.09.2022) у справі № 908/3077/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3077/21 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєскова В. Г., що підтверджується протоколом розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків шляхом надання письмових пояснень в яких чітко зазначити підстави касаційного оскарження.

26.09.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій наведено пояснення скаржника щодо підстав касаційного оскарження відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови від норм процесуального права, невірним застосуванням норм матеріального права та в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись в контексті цієї підстави на застосування норм права, а саме статей 55, 129 Конституції України, статей 254, 256, 260, 261 ГПК України, статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства без врахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм у подібних правовідносинах викладених в постановах від 07.07.2020 у справі № Б-39/27-09, від 03.06.2020 у справі № 910/18031/14, від 19.05.2020 у справі № 908/2332/19, від 20.02.2019 у справі № 5005/2329/2011, від 16.01.2020 у справі № 911/5186/14, від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, від 04.03.2021 у справі № 908/1059/19, від 25.02.2021 у справі №910/16477/19, від 14.01.2021 у справі № 905/1633/19, від 14.07.2022 у справі № 918/806/21, від 30.06.2022 у справі № 921/644/21, від 15.05.2020 у справі № 904/897/19, від 12.05.2020 у справі № 921/730/13-г/3.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/3077/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.10.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3077/21 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду скарги.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3077/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 20 жовтня 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.10.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3077/21.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію по справі № 908/3077/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков