ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 873/245/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від ТОВ «Лаян Віннер» - Кухар О.І. ордер АВ №1026091 від 11.01.2022р.;

від ОСОБА_1 - Кухар О.І. ордер АВ №1026092 від 11.01.2022р.;

від ТОВ «Центр профілактичної медицини» - Киришов О.В. дов. №24 від 30.09.2022р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р.

у третейській справі №34/21

за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лаян Віннер»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою звернулося ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ТОВ «Лаян Віннер» і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012р.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ТОВ «Лаян Віннер» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - 11 457 781 (одинадцять мільйонів чотириста п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 74 копійки і складається з наступних сум: - заборгованість за кредитом - 4 682 561 (чотири мільйона шістсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) гривня 63 копійки; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6 041 936 (шість мільйонів сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) гривень 70 копійок; - 525 314 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч триста чотирнадцять) гривень 79 копійок інфляційних втрат за прострочення сплати кредиту; - 207 968 (двісті сім тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 62 копійки 3% річних за прострочення сплати кредиту; стягнуто солідарно з ТОВ "Лаян Віннер" та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок третейського збору.

ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р., в якій просить заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 задовольнити; на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 видати виконавчі документи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021р. заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі №873/245/21 було передано на розгляд судді ОСОБА_2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. прийнято справу №873/245/21 за заявою ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 до провадження Північного апеляційного господарського суду; призначено розгляд справи №873/245/21 за заявою ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у справі №34/21 на 12.01.2022р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р., у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №873/245/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021р., справу №873/245/21 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. прийнято до свого провадження заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21; розгляд заяви призначено на 31.01.2022р. Зобов`язано ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надати суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію відповідно до вимог чинного Господарського процесуального кодексу України. Повторно зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №34/21 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Повторно витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків третейську справу №34/21 за позовом ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до 1.ТОВ «Лаян Віннер», 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

05.01.2022р. до апеляційного суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №34/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022р. задоволено клопотання ТОВ «Лаян Віннер» і ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі №873/245/21 за заявою ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 30 листопада 2021 року у справі № 34/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022р. у справі №873/264/21 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Лаян Віннер» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 30.11.2021р. у третейській справі №34/21 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022р. поновлено апеляційне провадження у справі №873/245/21 на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

12.07.2022р. і 29.09.2022 до апеляційної інстанції від ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» надійшла заяви про заміну сторони у справі мотивовані тим, що 11.07.2022р. між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" і Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної медицини» було укладено Договір №11/07/2022/1 про відступлення права вимоги за: Кредитним договором №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідо Банк») і ТОВ «Лаян Віннер» (позичальник), та за Договором поруки №012/ZB2NNH/2/001/2 від 31.05.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідо Банк») і ОСОБА_1 (поручитель).

Також, 30.09.2022 до апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр профілактичної медицини» надійшла заява про заміну сторони у справі мотивована Договором №11/07/2022/1 від 11.07.2022р. про відступлення права вимоги за: Кредитним договором №012/ZB2NNH/2/001 від 31.05.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідо Банк») і ТОВ «Лаян Віннер» (позичальник), та Договором поруки №012/ZB2NNH/2/001/2 від 31.05.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідо Банк») і ОСОБА_1 (поручитель).

ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» і ТОВ «Центр профілактичної медицини» повідомлено апеляційний суд про наступне.

11.07.2022р. між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» і ТОВ «Центр профілактичної медицини» (10030, м.Житомир, вул. М. Грушевського (колишня назва вул. Котовського), 60, ідентифікаційний код 36548821 (далі - Правонаступник)) було укладено Договір № 11/07/2022/1 про відступлення права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки.

Зокрема Правонаступнику було відступлено право вимоги за:

Кредитним договором з юридичною особою (мікро-клієнтом) (з нарахуванням процентів за змінюваною процентною ставкою) №012/ZB2NNH/2/001, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідо Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лаян Віннер» 31.05.2012 року;

Договором поруки (з фізичною особою-поручителем) №012/ZB2NNH/2/001/2 від 31.05.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Фідо Банк») та ОСОБА_1 , право вимоги за якими належало на підставі Договору №GL16N619392_2 про відступлення прав вимоги від 24.09.2021р., укладеного між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Фідо Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за реєстровим №2903, і протоколу електронного аукціону №UA-EA- 2021-02-22-000005-b від 16.03.2021 року.

Таким чином, правонаступником ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на даний час є ТОВ «Центр профілактичної медицини».

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заяви ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» і ТОВ «Центр профілактичної медицини» про заміну сторони у справі №873/245/21 підлягають задоволенню, а саме необхідно замінити позивача - ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на його правонаступника ТОВ «Центр профілактичної медицини».

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та для надання ТОВ «Центр профілактичної медицини» часу на ознайомлення з матеріалами справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 52, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №873/245/21, замінивши позивача - ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на його правонаступника ТОВ «Центр профілактичної медицини» (10030, м.Житомир, вул. М. Грушевського, 60, ідентифікаційний код 36548821).

2.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №873/245/21 до 15 год. 30 хв. 17 жовтня 2022р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

3.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко