ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2022 р. Cправа № 902/482/20

за позовом:Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська,173, м. Вінниця, 21022)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" (вул. Мічуріна, буд.12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Агрономічна сільська рада (вулиця Мічуріна, 12, Агрономічне, Вінницька область, 23227)

про стягнення 4 814 621,39 грн

Головуючого суддя: Яремчука Ю.О.

суддів: Матвійчука В.В.

Тварковського А.А.

Секретар судового засідання: Шейкіна М.О.

за участю представників сторін:

позивача: Грабовська Н.С.

відповідача: Міщенко А.Г.

третьої особи: не з`явився

присутній: Хоменко А.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (колегія суддів у складі головуючого судді Яремчука Ю. О., суддів Нешик О.В., Тварковського А.А.) перебувала справа № 902/482/20 за позовом Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне" про стягнення 451483,03 грн.

В судових засіданнях 30.11.2021 та 10.01.2021 було оголошено перерву в розгляді справи. Судове засідання у справі призначене на 10.02.2021.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача, були присутні Бурма Т.А., Панчук С.В., Волошина А.С.

Суд зауважує, що 05.02.2021 через канцелярію суду надійшло пояснення від КП "Вінницяоблводоканал".

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Агрономічну сільську раду (вулиця Мічуріна, 12, Агрономічне, Вінницька область, 23227) як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 16.02.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" (вул. Мічуріна, буд.12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227) надати Господарському суду Вінницької області до 16.02.2021 правоустановчі документи (установчий договір, статут, тощо), в належно завірених копіях в справу, оригінали для огляду. Зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та відповідь на відзив; докази направлення надати суду. Зобов`язано відповідача направити третій особі відзив на позовну заяву; докази направлення надати суду. Третій особі надати письмову процесуальну позицію стосовно заявленого спору.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.02.2020.

Суд зауважує, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

За результатами проведеного судового засідання суд постановив про відкладення підготовчого засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 16.02.2020 повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 23.02.2021.

23.02.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні до 24.02.2021.

Ухвалою суду від 24.02.2021 клопотання б/н від 24.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" про призначення експертизи-задоволено. Призначено у справі № 902/482/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/482/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

14.04.2021 від експертної установи надійшов лист (№ 1979/21-21/439 від 12.04.2021 р.) за підписом завідувача В.С. Криловського з клопотаннями експерта Чернової О.В. про уточнення редакції питань та надання додаткових документів. Експертною установою повернуті до суду матеріали справи № 902/482/20.

Ухвалою суду від 19.04.2021 провадження у справі № 902/482/20 поновлено. Призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта Гребінної Г. про уточнення редакції питань для проведення експертизи на 19.05.2021 р. та задоволено клопотання про витребовування доказів. Провадження у справі № 902/482/20 зупинено до 19.05.2021 р.

Ухвалою суду від 19.05.2021 провадження у справі № 902/482/20 поновлено.

Ухвалою суду від 28.05.2021 призначено у справі № 902/482/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання: чи підтверджується документально основна заборгованість в сумі 2 720 687,32 грн за послуги централізованого водопостачання та сума боргу за послуги централізованого водовідведення в сумі 1 798 795,71 грн відповідно до розрахунку позивача (а.с. 71,72,73 том 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне"перед Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 та договору №6032 від 11.07.2018 та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати згідно розрахунку позивача (а.с. 71,72,73 том 2) інфляційних втрат в сумі 188979,13 грн, 3% річних 121 159,23 грн? - здійснити розрахунок основної заборгованості за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 , а також нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат ?- чи включено до тарифу розрахованого та застосованого позивачем до відповідача вартість проведення ремонтно-відновлюваних та аварійних робіт? - чи підтверджуються суми, які застосовані позивачем під час розрахунку тарифів та чи відповідає порядок розрахунок тарифів вимогам постанови НКРЕКП № 302 від 10.03.2016 "Про затвердження порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення" ?.

Провадження у справі № 902/482/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

21.07.2021 від експертної установи надійшов лист (№ 1979/21-21/824 від 13.07.2021) за підписом завідувача В.С. Криловського з клопотаннями експерта Г. Гребінної про уточнення редакції питань та надання додаткових документів. Зокрема експертною установою повернуті до суду матеріали справи № 902/482/20.

Ухвалою суду від 02.08.2021 провадження у справі № 902/482/20 поновлено. Призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта Гребінної Г. про уточнення редакції питань для проведення експертизи на 10.08.2021. Зобов`язано Комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" надати суду до 09.08.2021 за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 наступні документи: Картки рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" по ТОВ "ЖЕК "Агрономічне" щодо розрахунків за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення помісячно; Аналіз рахунку 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками" по датах перерахування коштів ТОВ "ЖЕК "Агрономічне" за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення помісячно; у розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2017 року по 31 березня 2020 року, з врахуванням 3% річних від суми простроченої заборгованості, суми втрат від інфляції уточнити період утворення заборгованості з урахуванням періоду оплат та дат оплат; -Документи, що підтверджують отримання рахунків ТОВ "ЖЕК "Агрономічне" щодо розрахунків за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення помісячно; Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" надати суду до 09.08.2021 за період з 01.06.2017 по 31.03.2020: Журнали - ордери по розрахунках з Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" щодо помісячних розрахунків і заборгованості за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення. Провадження у справі № 902/482/20 зупинено до 10.08.2021.

Ухвалою суду від 10.08.2021 призначено у справі № 902/482/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання: - чи підтверджується документально основна заборгованість в сумі 4 519 483,03 грн за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі відповідно до розрахунку позивача (а.с. 28-29 том 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" перед Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 року та договору №6032 від 11.07.2018 року та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати згідно розрахунку позивача (а.с. 28-29 том 1) інфляційних втрат в сумі 188 979,13 грн, 3% річних 126159,23 грн? - здійснити розрахунок основної заборгованості за період з 01.06.2017 по 31.03.2020, а також нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат ?- чи включено до тарифу розрахованого та застосованого позивачем до відповідача вартість проведення ремонтно-відновлюваних та аварійних робіт?- чи підтверджуються суми, які застосовані позивачем під час розрахунку тарифів відповідачу вимогам постанови НКРЕКП № 302 від 10.03.2016 р. "Про затвердження порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення" ?.Провадження у справі № 902/482/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

23.05.2022 до суду від в.о. завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 902/482/21 з висновком експерта.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 27.05.2022 поновлено провадження у справі № 902/482/21. Повідомлено учасників справи про підготовче провадження у справі, що відбудеться 20.06.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача проти клопотання не заперечує.

За результатами проведеного судового засідання суд ухвалив про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

20.06.2022 р. ухвалою суду повідомлено сторін про наступне судове засідання яке відбудеться 11.07.2022.

11.07.2022 головуючим суддею Яремчуком Ю.О. подано службову записку на ім`я голови Господарського суду Вінницької області про скерування справи на автоматизований розподіл для зміни члена колегії, у зв`язку з перебуванням судді Нешик О.С. у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2022 р. суддю Нешик О.С. виведено зі складу колегії суддів по справі №902/482/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Яремчук Ю.О., судді - Матвійчук В.В., Тварковський А.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни складу суддів на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження новим складом суду зі стадії підготовчого провадження з урахуванням раніше визначеної дати судового засідання.

В судове засідання 11.07.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик експерта Ганни Гребінної для надання пояснень по висновку експерта від 07.04.2022 №1979/21-21, 1966-1967/22-21.

Суд задовольнив дане клопотання (протокольна ухвала).

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 11.07.2022 повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті на 05.09.2022 Зобов`язано судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганну Гребінну з`явитись до Господарського суду Вінницької області 05.09.2022 о 10:00 для надання пояснень по висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи у господарській справі № 902/482/20 від 07.04.2022 № 1979/21-21, 1966-1967/22-21.

В судове засідання 05.09.2022 з`явились представники позивача, відповідача та судовий експерт. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи, про що винесено ухвалу яку занесено до протокол судового засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2022 повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті на 13.09.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

В якості заявлених позовних вимог позивачем зазначено наступне: між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлутаційна контора"Агрономічне" 30.10.2014 укладено договір №6032 "Для надання послуг з водопостачання та водовідведення" (далі - договір). У відповідності до умов договору п. 1.1. Підприємство зобов`язується надавати Споживачу централізоване водопостачання та водовідведення та/або послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) на об`єкти, що вказані в дислокації (Додаток №1).

Позивачем зазначається, що п. 5.2. договору визначено, після отримання рахунку, Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства та п. 5.3 Споживач зобов`язаний провести оплату (доплату) грошовими коштами вартості нарахованих послуг по водопостачання та водовідведення. У розмірі 100 % від нарахованої суми та провести попередню оплату наступного місяця в розмірі 50% факту отримання послуг попереднього місяця.

11.07.2018 було переукладено договір №6032 на централізоване водопостачання та водовідведення та/або на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)" між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлутаційна контора "Агрономічне" на тих же умовах, що і попередній договір.

За доводами позивача КП "Вінницяоблводоканал" взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме за період з 01 червня 2017 по 31 березня 2020, Споживачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 4 519 483,03 грн. Споживачем за вищевказаний період проведено частковий розрахунок на загальну суму 84 3653,87 грн., що і стало підставою позову щодо стягнення заборгованої суми разом із нарахованими санкціями.

Крім того, позивачем вказується, що ним направлялись відповідачу претензії щодо виникнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення надісланих на юридичну адресу: 23227, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12, Директору ТОВ "ЖЕК" Агрономічне" Афанасьеву О.Л., доказами про направлення є листа: вих. №6/011-225 від 06.02.2019 року та вих. №6/011-2270 від 29.10.2019 року. При цьому, відповідь позивачу не надходила, коштів за надані послуги не отримано.

Позиція відповідача щодо позовних вимог викладена у відзиві на позовну заяву в якій вказано, що у відповідності із нарахувань КП «Вінницяводоканал» за надані послуги ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» повинно відмінусуватись врахування послуг з водовідведення за наявності по приватному сектору індивідуальних вигрібних ям та антисептиків, які не підключені до мережі центрального водовідведення, що за розрахунками відповідача складає 3 350 куб. м. за місяць. Також за доводами відповідача повинно бути відмінусування послуги з водопостачання та водовідвення вулиць та провулків які підключені з врізки біля зупинки маршрутного таксі «ВНАУ» і сплачують КП «Вінницяоблводоканал» (яка має свій лічильник) після загального лічильника, який відсутній, що за розрахунками відповідача щомісячне нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення складає 3 068 куб. м. за місяць. Також за доводами відповідача, позивач повинен відмінусувати окремо приватний сектор по вулиці Академічній, який сплачує в повному складі за послуги водопостачання та водовідведення КП «Вінницяоблводоканал, що за розрахунком відповідача складає 850 куб. м. за місяць. З урахуванням викладеного відповідач вважає, що за термін дії договору № 6032 від 30.10.2014 необгрунтоване нарахування за послугу водопостачання склало 235 080 куб. м. води та необґрунтоване нарахування за послугу водовідведення склало 436 080 куб. м. стоків.

Крім того, відповідачем зазначається, що останнім направлялись відповіді на всі звернення позивача.

У відповіді на відзив представником позивача заперечується позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву з огляду на наступне: у відповідності до п.4 розділу VII Рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.10.2018 №2208 «Про затвердження Правил приймання стічних вод у систему централізованого водовідведення міста Вінниці» у випадках, коли відповідно до технологічного процесу частина питної води входить до складу продукції або з інших причин фізично не потрапляє до системи водовідведення, споживач надає водоканалу на затвердження Паспорт водного господарства, в якому визначається кількість стічної води, за яку споживач здійснює оплату.

Даний факт відображено у п.3.5 укладених договорів, а саме, в разі, коли вода входить до складу продукції або губиться в процесі виробництва, відсоток скинутих стічних вод від загального водокористування визначається паспортом водного господарства, виконаним спеціалізованою організацією та погодженим із Підприємством. Разом з тим пунктом 3.9 укладених договорів передбачено, що в разі каналізування об`єктів на вигріб, Споживач укладає договір на вивіз стоків з перевізником, котрий має дозвіл Підприємства на виконання цих робіт і копію цього договору надає Підприємству. Всі стоки з водонепроникної вигрібної ями Споживач вивозить на очисні споруди Підприємства. В разі, коли стоки вивозяться на очисні споруди третьої сторони, Споживач разом із звітом надає Підприємству довідку про кількість прийнятих третьою стороною стоків. На цю кількість Підприємство зменшує нарахування оплати Споживачу".

Позиція відповідача стосовно того, що під час здійснення нарахувань за отримані послуги повинно здійснювати мінусування надання послуг з водовідведення за наявності по приватному сектору індивідуальних вигрібних ям та септиків, прямо суперечить вищенаведеним нормам.

З огляду на те, що накопичення існуючої заборгованості почало здійснюватися ще в 2017 році, дії відповідача по вирішенню даної ситуації та виконанню договірних зобов`язань вчасно не проведені.

Позивачем взяті на себе зобов`язання за Договором виконано належним чином. За період з 01 червня 2017 року по 31 березня 2020 року, відповідачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 5309717,24 коп., в той час як в порушення договірних зобов`язань оплату за надані послуги проведено в розмірі 843653 грн. 87 коп. Борг за надані послуги за вказаний період часу складає 4 519 483 грн. 03 коп.

17.06.2022 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яку суд долучив до справи.

Із наявних доказів в матеріалах справи судом встановлено наступне:

Між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлутаційна контора"Агрономічне" 30.10.2014 укладено договір №6032 "Для надання послуг з водопостачання та водовідведення" (далі - договір).

У відповідності до умов договору п. 1.1. Підприємство зобов`язується надавати Споживачу послуги з водопостачання та водовідведення на об`єкти, що вказані в дислокації (Додаток № 1), на, підставі опитувальних листів та виданих технічних умов (ТУ) з визначеним добовим лімітом: водопостачання 347,77 м3/добу, водовідведення 347,77 м3/добу та річним водопостачанням 126936,05 м3/рік, водовідведенням 126 936,05 м3/рік. Ліміт водопостачання та водовідведення може користуватись в розрізі кварталу - (Додаток № 2) при умові письмового звернення Споживача не пізніше 30 днів до запланованого збільшення споживання. Водопостачання забезпечується цілодобово з гарантованим тиском не менше 10 метрів водяного стовпа на границі розмежувань, або за графіком затвердженим органами місцевого самоврядування. Якість води має відповідати чинним державним стандартам та санітарним вимогам щодо якості питної води. Споживач зобов`язується скидати господарсько-побутові, виробничі та інші стоки, якість яких відповідає встановленим та погодженим з підприємством допустимим величинам показників (ДВП) (додаток № 3).

Споживач зобов`язується вносити плату за згадані послуги на умовах, які визначені цим Договором, за тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку (п. 5.1.) (пункт 1.2. договору).

Кількість отриманої води (послуги) визначається за показниками засобів обліку водоспоживання (водолічильників), встановлених у точках підключення, відповідно до проекту на обладнання вводу Споживача (Додаток № 1 - схема), опломбованих та прийнятих в експлуатацію Підприємством, або при відсутності технічної можливості установки приладів (за визначенням Підприємства) за нормативами, згідно Розпорядження Вінницької ОДА № 369 від 26.07.1996 р. Сторони (Підприємство і Споживач) встановлюють границю відповідальності за стан і експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж, передбаченої "Актом розмежування балансової належності" (Додаток № 4), який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 3.1. договору).

Прилади обліку водоспоживання та обліку водовідведення (незалежно від місця встановлення), запірно - регулююча арматура, фільтри, інші прилади на мережах Споживача (відповідно до "Акту розмежування балансової належності та обслуговування") є його власністю та ним обслуговується. Споживач несе відповідальність за їх збереження, цілісність пломб на лічильниках, гідрантах, запірній арматурі, фільтрах тощо; за санітарний стан водолічильних вузлів. Приміщення, де проходять водопровідні вводи та встановлені водолічильні вузли, не може використовуватись під зберігання матеріальних цінностей, та інші цілі. (п. 5.13. а) "Правил ...") (пункт 3.2. договору).

Згідно пункту 3.3. договору -прилади обліку водоспоживання та обліку водовідведення встановлюються за рахунок Споживача, який несе відповідальність за їх своєчасну держповірку відповідно до діючої нормативної бази. У випадку прострочення проведення держповірки понад встановлений термін, нарахування послуг Споживачу проводиться згідно п. 3.3.

В період відсутності дощів та сніготаєння кількість скинутих Споживачем стічних вод приймається рівною кількості використаної води зі всіх джерел водопостачання (пункт 3.4. договору).

Між сторонами договору було погоджено, що в разі, коли вода входить до складу продукції або губиться в процесі виробництва, відсоток скинутих стічних вод від загального водокористування визначається відповідним розрахунком (паспортом водного господарства) виконаним спеціалізованою організацією та погодженим з Підприємством (пункт 3.5 договору).

Для розрахунків кількості стічних вод в період дощів та сніготаєння Споживач надає Підприємству довідку про площу дільниці, що використовується (згідно з розрахунками сум земельного податку), відомості про місце скиду зливових вод (пункт 3.6. договору).

У відповідності до п. 5.1. договору розрахунки за водопостачання та водовідведення здійснюються у відповідності з чинним законодавством України за затвердженими тарифами. Тариф на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення затверджується Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України.

Після отримання рахунку, Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в цьому Договорі. У випадку зміни банківських реквізитів Підприємство повідомляє Споживача у 3-х денний термін (пункт 5.2. договору).

Умовами договору, а саме пунктом 5.3. визначено, що Споживач зобов`язаний провести оплату (доплату) грошовими коштами вартості нарахованих послуг по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 100 % від нарахованої суми та провести попередню оплату наступного місяця в розмірі 50 % факту отримання послуг попереднього місяця.

За не своєчасну оплату рахунку Споживач зобов`язаний сплатити Підприємству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки (пункт 5.4. договору).

Даний договір укладений строком на 5 років і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається продовженим на новий період, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Закінчення строку дії договору не звільняє Споживача від зобов`язання по сплаті заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно умов договору та згідно чинного законодавства України (пункт 10.1. договору).

Водночас 30.10.2014 між сторонами договору укладено додаток №1 - дислокація об`єктів по водопостачанню Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" - в якому зазначено наступні об`єкти надання послуг: с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12, м. Вінниця, вул. Академічна, 58, м. Вінниця, вул. Академічна 56а.

Крім того, додатком № 2 від 30.102014 між сторонами договору було погоджено ліміти водопостачання та водовідведення на 2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" в загальному об`ємі водовідведення (м3) - 126 936,05.

Додатком 3 до договору від 30.10.2014 було погоджено допустимі величини показників (ДВП) забруднюючих речовин у стічних водах, прийнятих від підприємства м. Вінниці.

Судом встановлено, що в подальшому 11.07.2018 було переукладено договір №6032 на централізоване водопостачання та водовідведення та/або на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)" між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлутаційна контора "Агрономічне", на тих умовах, що і попередній договір.

Де водночас, розділом 4 між сторонами було визначено та погоджено порядок нарахування послуг водопостачання та водовідведення, а саме Споживач з 8 по 17 год. 15 робочого дня кожного місяця через уповноважену за довіреністю особу або електронною поштою raport@ доставляє у відділ збуту послуг підприємства Звіт про використану воду та водавідведення» за поточний розрахунковий період (за формою Додатку № 5). Звіт включає в себе об`єми використаної води та скинутих стоків, визначені за показниками приладів, або за розрахунковими виконаними за умовами цього договору. Якщо число надання звіту припадає на вихідний день, то звіт надається наступного за вихідним робочого дня Звітний період не змінюється. У випадку подання Звіту про використану воду та водовідведення» електронною поштою, споживач зобов`язаний один раз на шість місяців особисто провести звірку розрахунків у відділі збуту послуг Підприємства. Подання «Звіту про використану воду та водовідведення» та проведення звірки відбувається відповідно до графіку зазначеного у цьому пункті.

Звіт приймається представником Підприємства під розпис, коли об`єми водоспоживання та водовідведення розраховані у відповідності з розділом 3 цього договору і є документом, на підставі якого Підприємством виписується рахунок до оплати за спожиті послуги.

Якщо розрахунки водопостачання і водовідведення не відповідають розділу 3 цього договору, наданий звіт не приймається, про що робиться відповідна відмітка в звіті (один примірник якого залишається у Підприємства) Нарахування проводиться Підприємством в односторонньому порядку, оформлюється "Актом витрати води в зв`язку з неприйняттям звіту" котрий вважається дійсним і також є документом, на підставі якого, в день надання звіту. Підприємством виписується рахунок до оплати.

В разі не надання Споживачем Звіту за розрахунковий період у встановлений термін об`єми послуг з водопостачання і водовідведення нараховуються Підприємством в односторонньому порядку за пропускною здатністю труби вводу (п. 3.3. [4]), оформлюються "Актом витрати води в зв 'язку з ненаданням звіту" . Ці нарахування вважаються дійсними і перерахунок не проводиться.

Представник Споживача, що доставив Звіт, не може відмовитися від прийняття рахунку. В разі відмови про це робиться запис у Звіті, засвідчений 3-ма свідками, рахунок відправляється Споживачу поштою, а датою його отримання вважається дата відмови.

Споживач самостійно отримує рахунок під розпис за надані попередньо послуги при поданні звіту.

11.07.2018 між сторонами договору укладено додаток №1 - дислокація об`єктів по водопостачанню Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" - в якому зазначено наступні об`єкти надання послуг: с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 12; м. Вінниця, вул. Академічна, 58.

Крім того, додатком № 2 від 11.08.2018 між сторонами договору було погоджено ліміти водопостачання та водовідведення на 2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" в загальному об`ємі водовідведення (м3) - 126 936,05.

Додатком 3 до договору від 11.08.2018 було погоджено допустимі величини показників (ДВП) забруднюючих речовин у стічних водах, прийнятих від підприємства м. Вінниці.

За доводами позивача КП "Вінницяоблводоканал" взяті на себе зобов`язання за договором виконав належним чином, а саме за період з 01 червня 2017 по 31 березня 2020, споживачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 4 519 483,03 грн, яка заперечується відповідачем. Водночас позивачем зазначається, що відповідачем було здійснено часткові розрахунки в розмірі 843 653,87 грн.

В якості доказів надання послуг на вказану суму позивачем надано суду на дослідження реєстр платіжних доручень на сплату послуг з водопостачання та водовідведення ТОВ «ЖЕК «Агрномічне» за період 01.05.2017 -31.12.2018 р.р., реєстр платіжних доручень на сплату послуг з водопостачання та водовідведення ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за період з 01.01.2019 по 31.02.2020 р.р., Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за договором № 6032 за період з 01.01.2017 р. по 01.03.2018 р. за статтею нарахування вода, якою відповідачем фактично визнано заборгованість в розмірі 292 051,44 грн; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за договором № 6032 за період з 01.01.2017 р. по 01.03.2018 р. за статтею нарахування стоки, якою відповідачем фактично визнано заборгованість в розмірі 295 571,00 грн; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за договором № 6032 за період січень 2018 р. по березень 2019 р. за статтею нарахування вода, якою відповідачем фактично визнано заборгованість в розмірі 1 263 291,32 грн.; Акт звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за договором № 6032 за період січень 2018 р. по березень 2019 р. за статтею нарахування стоки, якою відповідачем фактично визнано заборгованість в розмірі 934 069,15 грн; оборотну відомість до договору № 6032 за період з червня 2017 р. по березень 2020 р.

Неспласта заборговності стало підставою звернення позивача з відповідним позовом до суду.

В силу положень ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Положеннями ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлутаційна контора"Агрономічне" 30.10.2014 укладено договір №6032 "Для надання послуг з водопостачання та водовідведення" (далі - договір).

11.07.2018 було переукладено договір №6032 на централізоване водопостачання та водовідведення та/або на послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем)" між Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлутаційна контора "Агрономічне", на тих умовах, що і попередній договір.

Предметом доказування у даній справі є заборгованість, яка виникла за неналежне виконання договорів № 6032 від 30.10.2014 та № 6032 від 11.07.2018 за період з 01 червня 2017 по 31 березня 2020, відповідно до яких Споживачу надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 4 519 483,03 грн та нарахованих 3% та інфляційних втрат.

При цьому, як вбачається з відзиву на позовну заяву, останній спростовує наявну заборгованість з огляду на невірно зроблені розрахунки щодо обсягів наданих послуг.

З метою встановлення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, Господарським судом під час вирішення даного спору було призначено судово економічну експертизи з питань: - чи підтверджується документально основна заборгованість в сумі 4 519 483,03 грн за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі відповідно до розрахунку позивача (а.с. 28-29 том 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" перед Комунальним підприємством "Вінницяоблводоканал" відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 року та договору №6032 від 11.07.2018 року та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017р. по 31.03.2020р. а також нараховані 3% річних та інфляційні втрати згідно розрахунку позивача (а.с. 28-29 том 1) інфляційних втрат в сумі 188 979,13 грн, 3% річних 126 159,23 грн? - здійснити розрахунок основної заборгованості за період з 01.06.2017 р. по 31.03.2020 р., а також нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат ? - чи включено до тарифу розрахованого та застосованого позивачем до відповідача вартість проведення ремонтно-відновлюваних та аварійних робіт? - чи підтверджуються суми, які застосовані позивачем під час розрахунку тарифів відповідачу вимогам постанови НКРЕКП № 302 від 10.03.2016 р. "Про затвердження порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення" .

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшов висновок № 1979/21-21,1966-1967/22-21 від 07.04.2022 експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За приписами ч.1-4 ст.98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

За приписами ст.104 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Дослідивши наявний у матеріалах справи висновок судової експертизи, складений КНДІСЕ Вінницьке відділення, суд знаходить його таким, що не викликає сумнівів у його правильності, не містить розбіжностей і відповідає вимогам чинного законодавства, в тому числі, стосовно критеріїв повноти, ясності, обґрунтованості. Належних та допустимих доказів зворотного матеріали справи не містять.

За наслідками проведення експертного дослідження експертом зроблено наступні висновки, безпосередньо по питанню заявленою заборгованості.

Щодо основної заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, судовим експертом здійснено наступний висновок:

«судовим експертом зазначено, що в матеріалах справи наявні документи в копіях, а саме: оборотна відомість но договору №6032 ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за період червень 2017 року березень 2020 року (а.с.26-27, т. 1); - рапорти ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за період червень 2017р., липень 2017р., серпень 2017р., вересень 2017р., жовтень 2017р., листопад 2017р., грудень - січень 2018р., лютий 2018р., березень 2018р., травень 2018р., червень 2018р., липень 2019р., серпень 2018р., вересень 2018р., жовтень 2018р., листопад 2018р., грудень 2018р., січень 2019р., лютий 2019р., березень 2019р., квітень 2019р., травень 2019р., червень, липень, серпень, вересень 2019р., жовтень 2019р., листопад 2019р., грудень 2019р., січень-лютий 2020р., березень 2020р. (а. с. 233-250, т.1; 1-10, т.2; 161-186, т.3); рахунки за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення постачальника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» та одержувача - ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за період червень 2017р. - листопад 2017р., січень 2018р. - листопад 2018р., січень2019р., березень 2019р., травень 2019р., жовтень 2019р., липень 2019р., лютий березень 2020р. (а.с.11-68, т.2; 187-246, т. 3);платіжні доручення ТОВ «ЖЕК Агрономічне» за період січень 2018р. -березень 2020р. (а.с.122-172, т.1; 170-201, т.2); виписки ІІ АТ КБ «ПриватБанк» за період червень 2017р.-липень 2017р. (а.с.1 18-169, т.2); акти звіряння взасморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період з 01.01.2017 по 01.03.2018 за статею нарахувань «Вода» (а.с.22, т. 1); акти звіряння взасморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічнс» за договором №6032 за період з 01.01.2017 по 01.03.2018 за статею нарахувань «Стоки» (а.с.23, т.1);- акти звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період січень 2018 р. - березень 2019р. за статею нарахувань «Вода» (а.с.24, т.1); акти звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період січень 2018 р. - березень 2019р. за статею нарахувань «Стоки» (а.с.25, т.1); оборотні дані по рахунку 361.2 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» (водовідведення) КП «Вінницяоблводоканал» (а.с.28-55, т.З (на 129 арк.); оборотні дані по рахунку 361.1 «Розрахунки з вітчизняними покупцями» (водопостачання) КП «Вінницяоблводоканал» (а.с.56-84, т.З (на 129 арк.); оборотні відомості KП «Віінницяоблводоканал» по договору №6032 щодо наданих послуг Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» та оплатою наданих послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора Агрономічне» за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 (вода і стоки) (а.с.85-118, т.З (на 129 арк.)).

Водночас судовим експертом зазначається, що в матеріалах справи відсутні та на клопотання експерта ненадані журнали - ордери Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово - експлуатаційна контора "Агрономічне» за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 по розрахунках з Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» щодо помісячних розрахунків і заборгованості за централізоване водопостачання та централізоване водовідведення.

У рахунках за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, постачальника - Комунального підприємства Вінницяоблводоканал» прописано, що рахунок вважати актом виконаних робіт.

Судовим експертом у висновку вказано, що за результатами дослідження рахунків за послуги централізованого водопостачання, виписок ПАТ КБ «ПриватБанк» за період червень-грудень 2017 року, платіжних доручень за період січень 2018 року-березень 2020 року, оборотних даних по рахунку 361.1 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», оборотних відомостей по договору №6032 щодо наданих послуг Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» та оплатою наданих послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора "Агрономічне" за період з 01.06.2017 по 31.03.2020, згруповано та наведено в додатку №1 до висновку експертизи, з якого слідує, що заборгованість ТОВ «ЖЕК Агрономічне» перед КП «Вінницяоблводоканал» станом на 01.06.2017 складає 34 680,47 грн., за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 КП «Вінницяоблводоканал» надано послуги з централізованого водопостачання ТОВ «ЖЕК Агрономічне» 3 305 346,17 грн., за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 ТОВ «ЖЕК Агрономічне» оплачено коштів та зараховано коштів по взасмозаліку К11 «Вінницяоблводоканал» за послуги з централізованого водопостачання 619 339,32 грн., заборгованість ТОВ «ЖЕК Агрономічне» перед КП Вінницяоблводоканал» станом па 31.03.2020 складає 2 720 687,32 грн.

Згідно копії акту звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період з 01.01.2017 по 01.03.2018 за статею нарахувань «Вода» станом на 01.03.2018 заборгованість ТОВ «ЖЕК Агрономічне» перед КП «Вінницяоблводоканал» складає 292 051,44 грн. і за результатами дослідження заборгованість складає 292 051,44 грн. Акт звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період з 01.01.2017 по 01.03.2018 за статею нарахувань «Вода» станом на 01.03.2018 підписаний головними бухгалтерами сторін без розшифровки підписів та скріплений печатками.

Згідно копії акту звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період січень 2018 р. - березень 2019р. за статею нарахувань «Вода» станом на 31.03.2019 заборгованість ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» перед КП «Вінницяоблводоканал» складає 1 263 291,32 грн. і за результатами дослідження заборгованість складає 1 263 291,32 грн. Акт звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період січень 2018 р.- березень 2019р. за статею нарахувань «Вода» станом на 31.03.2019 підписаний головними бухгалтерами сторін без розшифровки підписів та скріплений печатками.

Судовим експертом у висновку судової експертизи зазначено, що результати дослідження рахунків за послуги централізованого водовідведення, виписок ПАТ КБ «ПриватБанк» за період червень-грудень 2017 року, платіжних доручень за період січень 2018 року-березень 2020 року, оборотних даних по рахунку 361.2 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», оборотних відомостей по договору №6032 щодо наданих послуг Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» та оплатою наданих послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора Агрономічне» за період з 01.06.2017 по 31.03.2020, згруповано та наведено в додатку №2 до висновку експертизи, з якого слідує, що заборгованість ТОВ «ЖЕК Агрономічне» перед КГІ «Вінницяоблводоканал» станом на 01.06.2017 складає 18 739,19 грн., за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 КП «Вінницяоблводоканал» надано послуги з ценгралізованого водовідведення ТОВ «ЖЕК Агрономічне» 2 004 371,07 грн., за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 ГОВ «ЖЕК Агрономічне» оплачено коштів КП «Вінницяоблводоканал» за послуги з централізованого водовідведення 224 315,55 грн., заборгованість ТОВ «ЖЕК Агрономічне» перед КП «Вінницяоблводоканал» станом на 31.03.2020 складає 1 798 795,71 грн.

Згідно копії акту звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне за договором №6032 за період з 01.01.2017 по 01.03.2018 за статею нарахувань «Стоки» станом на 01.03.2018 заборгованість ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» перед КП «Вінницяобяводоканал» складає 295 571,00 грн. і за результатами дослідження заборгованість складає 295 571,00 грн. Акт звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період з 01.01.2017 по 01.03.2018 зі статею нарахувань «Стоки» станом на 01.03.2018 підписаний головними бухгалтерами сторін без розшифровки підписів та скріплений печатками.

Згідно копії акту звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період січень 2018 р. - березень 2019 р. за статею нарахувань «Стоки» станом на 31.03.2019 заборгованість ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» перед КП «Вінницяоблводоканал» складає 934 069,15 грн. і за результатами дослідження заборгованість складає 934 069,15 грн. Акт звіряння взаєморозрахунків з ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» за договором №6032 за період січень 2018 р. - березень 2019р. за статею нарахувань «Вода» станом на 31.03.2019 підписаний головними бухгалтерами сторін без розшифровки підписів та скріплений печатками.

Судовим експертом у висновку судової експертизи зазначено, що результати дослідження розбіжностей основної заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водо відведення між результатами дослідження та розрахунком позивача (а.с. 28-29 том 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора» Агрономічне» перед Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 року та договору №6032 від 11.07.2018 року і додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017р. по 31.03.2020р., згруповано та наведено в додатку №3, з якого слідує, що за результатами дослідження основна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- експлуатаційна контора» Агрономічне» перед Комунальним підприємством Вінницяоблводоканал» відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 та договору №6032 від 11.07.2018 та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення та результатами дослідження за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 складає 4 519 483,03 грн.

Судовим експертом вказується, що в матеріалах справи наявний «Розрахунок суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 по 31.03.2020, з врахуванням 3 % річних від простроченної заборгованості, суми втрат від інфляції по договору №6032 ОСББ «ЖЕК ТОВ «Агрономічне»» в якому вказана загальна сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - 4519483,03 грн. Враховуючи викладене, за результатами дослідження наданих рахунків за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, банківських виписок, платіжних доручень основна заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 4 519 483,03 грн. відповідно до розрахунку позивача (а.с.28-29 том 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна контора» Агрономічне» перед Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» відповідно до договору №6032 від 30.10.2014 та договору №6032 від 11.07.2018 та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017 по 31.03.2020 документально підтверджується»».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 4 499 483,03 грн (водовідведення-1 798 795,71 грн та водопостачання-2 700 687,32 грн)

Водночас щодо заявлених позивачем 3 % річних та інфляційних втрат судовий експерт дійшов наступних висновків: «розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2017 ржу по 31 березня 2020 року, з врахуванням 3% відсотків річних від суми простроченої заборгованості, суми втрат від інфляції по договору №6032 ОСББ ТОВ «ЖЕК «Агрономічне» адреса: Вінницький район, с. Агрономічне, вуя. Мічуріна, 12, вказано дата, сальдо початкове, сальдо початкове для розрахункового періоду, нараховано, по договору реєстр, сплачено: за даний період, в погашення заборгованості, сальдо кінцеве для розрах. періоду, сальдо кінцеве, індекс інфляції, інфляційні, кількість днів, 3% річних, (наприклад: червень 2017р., липень 2017р. і т.д.), кількість днів (30,31 і т.д.), сальдо кінцеве, сальдо кінцеве для розрахункового періоду'.

У матеріалах справи відсутні та на клопотання експерта не надано документи, що підтверджують отримання рахунків ТОВ «ЖЕК «Агрономічне»

щодо розрахунків за централізоване водопостачання та централізоване водовід ведення помісячно та не уточнено у «Розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2017 року по 31 березня 2020 року, з врахуванням 3% річних від суми простроченої заборгованості, суми втрат від інфляції, суми втрат від інфляції» період утворення заборгованості з урахуванням періоду оплат та дат оплат.

Враховуючи той факт, що у п.5.2 Договору №6032 від 30.10.2014 та договору №6032 від 11.07.2018 та додатків до них за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2017р. по 31.03.2020р. укладених між Комунальним підприємством «Вінницяоблводоканал» та Товариством з обмеженою відпові дальністю «Житлово-експлуатаційна контора» Агрономічнс» прописано, що «після отримання рахунку, Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрохунховийрахунок Підприємства», за результатами дослідження не видається за можливе визначити період утворення заборгованості.

За результатами дослідження не видається за можливе визначити період утворення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення не видається за можливе документально підтвердити нараховані 3% річних в сумі 126159,23 грн. та інфляційні втрати в сумі 188 979,13 грн. згідно розрахунку позивача (а.с. 28-29 том 1).

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку із тим, що неможливо визначити період утворення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно укладених договорів, тому неможливо документарно перевірити вірність нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, як наслідок суд дійшов висновку відмовити в задоволенні даних вимог.

За змістом частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Водночас, у частині 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно частини 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до статті 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Згідно положень статей 76,77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 та 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню .

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ст. 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області призначено у справі № 902/482/20 судову експертизу.

На виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.08.2021 до суду 23.05.2022 від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 1979/21-21.1966/1967/22-21 за результатами проведення судової економічної експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення № 132 від 27.07.2021 позивач сплатив на рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз грошові кошти за проведення експертизи у розмірі 15 444,90 грн.

Відтак, оскільки, позивачем надано суду належні докази на підтвердження понесених ним витрат, пов`язаних з проведенням експертиз , такі витрати підлягають розподілу між сторонами за правилами ст. 129 ГПК України.

З огляду на викладене, судові витрати позивача, а саме витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 15 444,90 грн відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволенм вимогам, з огляду на результати вирішення спору, що становить 13 421,61 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна контора" Агрономічне" (вул. Мічуріна, буд.12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227, ) на користь Комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" (вул. Київська,173, м. Вінниця, 21022, ) суму боргу в сумі 2 700 687,32 грн за послуги централізованого водопостачання та суму боргу в сумі 1 798 795,71 грн за послуги центрального водовідведення, 13 421,61 грн витрати на проведення експертизи, 62 758,59 грн витрати на сплату судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В решті позову відмовити.

6. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси.

Повне рішення складено 23 вересня 2022 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Матвійчук В.В.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Київська,173, м. Вінниця, 21022)

3 - відповідачу (вул. Мічуріна, буд.12, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

4 - третій особі (вулиця Мічуріна, 12, Агрономічне, Вінницька область, 23227)