ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/288/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Фізичної особи-підприємця Падалка Віктора Валерійовича

про стягнення 73503,11 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Крижанівський О.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1024026від 06.05.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001019 від 20.02.2019

- від відповідача: Падалка В.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Падалка Віктора Валерійовича про стягнення 73503,11 грн боргу та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку з оплати за поставлену продукцію згідно з договором купівлі-продажу №69 від 11.02.2020.

Ухвалою від 07.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 93).

28.06.2022 та 29.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.06.2022 із запереченнями щодо заявлених позовних вимог (а. с. 96-101).

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.09.2022; відклав підготовче засідання на 06.09.2022 о 12:00; витребував у позивача додаткові докази.

Ухвалою від 06.09.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про витребування доказів на 29.09.2022 о 11:30; витребував у позивача відповідні документи.

28.09.2022 до суду від відповідача надійшов лист, яким повідомлено, що в період своєї діяльності не виписував доручень на отримання ТМЦ від позивача.

29.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи нотаріально засвідчених пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо прийняття відповідачем лісопродукції.

Присутній в засіданні суду представник позивача повідомив про неможливість надати пояснення автомобільних перевізників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які отримували лісопродукцію за дорученням відповідача.

Присутній в засіданні суду відповідач заперечив факт отримання лісопродукції як від водіїв позивача так і від вказаних перевізників, а також сплату готівкою коштів позивачу згідно з наданими позивачем прибутковими касовими ордерами.

Враховуючи викладене, слід зобов`язати позивача надати додаткові пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "11" жовтня 2022 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо підстав передачі лісопродукції автомобільним перевізникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 згідно з відповідними товарно - транспортними накладними, а також щодо зазначення в прибуткових касових ордерах отримання відповідних коштів від відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3