ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/604/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт"

80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА"

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №114 від 14.06.2022, що укладений між сторонами, на суму 12158801,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2022 у справі № 911/604/22 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022 відкрито провадження у справі № 911/604/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022, на підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду Київської області №60-АР від 08.07.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №911/604/22, відповідно до якого справу передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №8222/22 від 08.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №8542/22 від 13.07.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8475/22 від 13.07.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022 справу №911/604/22 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №10183/22 від 10.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2022 підготовче засідання відкладено на 01.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10349/22 від 15.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №10567/22 від 16.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №911/604/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №10567/22 від 22.08.2022) задоволено.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №11291/22 від 29.08.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №11484/22 від 31.08.2022).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі №911/604/22 та призначено справу до розгляду по суті на 22.09.2022 о 16:00.

Зважаючи на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не містила клопотання позивача про повернення частини судового збору з державного бюджету пропорційно зменшеним позовним вимогам, вказане питання не вирішувалось судом відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2022 внесено виправлення до пункту 7 резолютивної частини скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження (вх. №12501/22 від 15.09.2022) з доданими платіжними дорученнями як доказами сплати боргу відповідачем.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості і, відтак, відсутністю предмета спору та про повернення позивачу сплаченого судового збору (вх. №12727/22 від 20.09.2022).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. №12891/22 від 21.09.2022).

У судове засідання 22.09.2022 представники обох сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті, але, оскільки ніхто з представників у судове засідання не з`явився, розгляд справи по суті, відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України, не розпочався.

Судом розглянуті клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх. №12501/22 від 15.09.2022) та заява позивача про закриття провадження у справі (вх. №12727/22 від 20.09.2022).

Судом враховано, що на підтвердження відсутності предмету спору суду подані письмові докази: платіжні доручення №7824405 від 01.09.2022, №7830008 від 05.09.2022, №7834499 від 06.09.2022, №7837267 від 07.09.2022, №7843252 від 12.09.2022 та №7843253 від 12.09.2022, всього на суму 1888801,03 грн., в яких сума, що сплачена за ними, відповідає розміру заборгованості, що заявлена до стягнення позивачем у даній справі, а призначення платежу, що у них визначене: #Дог 114 від 14.09.2019 ЗА М`ЯСО з ПДВ - відповідає підставам позову.

Також судом взято до уваги, що сплата спірної у справі заборгованості відбулась після відкриття провадження в даній справі ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2022.

Згідно з пунктом 2 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми).

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (судовий збір повертається повністю).

У заяві позивача заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх. №12727/22 від 20.09.2022) заявлене клопотання про повернення позивачу судового збору, що ним сплачений при поданні позову в даній справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" за подання позовної заяви до суду (вх. № 590/22 від 15.04.2022) сплатило судовий збір у розмірі 182382,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9108 від 01.04.2022, яке знаходиться у матеріалах справи №911/604/22.

Відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та за наявності відповідного клопотання позивача, сума судового збору, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" за подання даного позову (як у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, так і у зв`язку із закриттям провадження у справі), підлягає поверненню з державного бюджету у повному розмірі, а саме: 182382,02 грн., відповідно до пунктів 1, 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 32, 123, 201, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" (вх. №12501/22 від 15.09.2022) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (вх. №12727/22 від 20.09.2022) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

3. Провадження у справі №911/604/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 5, ) про стягнення заборгованості закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143, ) з державного бюджету 182382,02 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят дві гривні дві копійки) судового збору, що сплачений позивачем на підставі платіжного доручення №9108 від 01.04.2022.

5. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лембергміт" (80463, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, село Старий Яричів, вулиця Галицька, будинок 143, ).

6. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 05 жовтня 2025 року.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.10.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук