ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/379/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/379/22
за позовом: Фізичної особи - підприємця Матіки Ігоря Івановича,
до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка",
про зобов`язання повернути зерно, передане на зберігання,
за участю представників сторін:
від позивача: участі не брав;
від відповідача: участі не брав.
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа № 925/379/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Матіки Ігоря Івановича (далі - ФОП Матіка І.І.) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" (далі - СТОВ "Агроспілка") про зобов`язання повернути передане на зберігання зерно пшениці.
16.09.2022 господарський суд ухвалив рішення, відповідно до якого у задоволенні позову відмовив повністю. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначив на 03.10.2022 о 14:00. Зобов`язав відповідача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення позивачу.
21.09.2022 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з доказами направлення її копії позивачу, в якій останній просить суд стягнути з ФОП Матіки І.І. на користь СТОВ "Агроспілка" 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та долучити в якості доказів до матеріалів справи копії документів: копію договору про надання правової (правничої) допомоги № 12/06/22 від 12.06.2022, копію акту наданих послуг від 19.09.2022.
Представники сторін не брали участі у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, враховуючи їх присутність під час оголошення вступної та резолютивної частини ухваленого рішення 16.09.2022.
Дослідивши подану заяву та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Зважаючи на те, що представником відповідача до закінчення судових дебатів оголошено відповідну усну заяву, у відповідача наявні правові підстави для звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу.
Відповідачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано документи: Договір від 12.06.2022 № 12/06/22 про надання правової (правничої) допомоги, Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг (правової допомоги).
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)
Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 12.06.2022 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспілка", в особі директора Романенка І.І., що діє на підставі Статуту (далі - клієнт), з однієї сторони та адвокатом Мовчанюком Максимом Миколайовичем (далі - адвокат), з іншої сторони підписано Договір № 12/06/22 про надання правової (правничої) допомоги. (далі - Договір)
Відповідно до п. 1.1 Договору, клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно з п. 1.2, 2.1.1, 2.1.2 Договору, адвокат приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги:
на підставі довіреності (цього Договору або ордера) здійснити представництво інтересів клієнта в Господарському суді Черкаської області у справі № 925/379/22, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами під час здійснення представництва інтересів клієнта;
на підставі довіреності (цього Договору або ордера) та доручення клієнта скласти, підписати, подати та отримати від імені та в інтересах клієнта документи та інформацію у зв`язку з представництвом інтересів клієнта.
У п. 3.1.3 Договору передбачено обов`язок клієнта сплатити гонорар та відшкодувати адвокату витрати, понесені ним у зв`язку із наданням правової (правничої) допомоги на підставі цього Договору.
У розділі 4 Договору сторони узгодили гонорар адвоката, порядок оплати.
- ознайомлення та правовий аналіз матеріалів позовної заяви, вироблення стратегії, опитування працівників та / або колишніх працівників, засновників, поточного учасника клієнта щодо обставин, зазначених в позовній заяві;
- підготовка відзиву на позовну заяву до господарського суду Черкаської обл. у справі № 925/379/22;
- підготовка будь-яких заяв, клопотань по справі у суді першої інстанції (господарському суді Черкаської обл.) у справі № 925/379/22;
- участь в судових засіданнях у справі № 925/379/22 в інтересах і на боці клієнта.
Згідно з п. 4.2 - 4.5, 4.7 Договору, витрати адвоката, пов`язані із наданням правової допомоги за цим Договором відшкодовуються клієнтом в повному обсязі на підставі документів, що підтверджують суми витрат.
Гонорар за надання правової допомоги визначеної в цьому Договорі, сплачується клієнтом протягом 20-ти робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі наданих послуг.
Клієнт також бере на себе зобов`язання по сплаті судових витрат (в тому числі, але не виключно, витрат на проведення судових експертиз, виклику свідків тощо).
Сплата узгодженої сторонами суми гонорару (послуг) здійснюється готівкою, про що адвокат видає клієнту відповідну довідку.
Факт надання послуг за цим Договором підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг.
У п. 7.1 Договору визначено, що цей договір укладений по 31.12.2022 р. та набирає чинності з моменту його підписання.
Відповідно до Акту приймання-передачі наданих юридичних послуг (правової допомоги) від 19.09.2022 (далі - Акт), відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 12.06.2022 року (далі за текстом - Договір), адвокатом клієнту надані в повному обсязі наступні юридичні послуги (правова допомога), які надалі іменуються - Послуги:
- ознайомлення, правовий аналіз матеріалів позовної заяви, вироблення стратегії, опитування працівників та / або колишніх працівників, засновників, поточного учасника клієнта щодо обставин, зазначених в позові;
- підготовка відзиву на позовну заяву до господарського суду Черкаської обл. у справі № 925/379/22;
- підготовка будь-яких заяв, клопотань по справі у суді першої інстанції (господарському суді Черкаської обл.) у справі № 925/379/22;
- участь в судових засіданнях у справі № 925/379/22 в інтересах і на боці клієнта.
Згідно з п. 2, 3 Акту, клієнт засвідчує, що позовна заява, а також усі заяви у справі № 925/379/22 були підготовлені адвокатом та підписані клієнтом і направлені до іншої сторони по справі і до суду або подані і підписані адвокатом особисто.
Сторони одна до одної претензій не мають.
Також в матеріалах справи міститься Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.01.2019 серія ПТ № 2540, та Довіреність від 12.06.2022, якою СТОВ "Агроспілка" уповноважено адвоката Мовчанюка М.М. бути представником Товариства, в тому числі в судах, зокрема в господарських справах/провадженнях. Ця Довіреність дійсна до 31.12.2022.
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги від 12.06.2022 № 12/06/22 гонорару у фіксованому розмірі (50 000 грн), не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України)
Враховуючи п. 4.3. Договору, зміст якого наведено вище, строк оплати вартості наданої правничої допомоги на момент ухвалення даного додаткового рішення не настав.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Отже, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.
Позивач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно з ч. 6 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.
Тобто суд, за відсутності клопотання іншої сторони не має права зменшувати розмір судових витрат.
Судом, враховуючи критерії, визначені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, встановлено, що понесені відповідачем витрати відповідають таким критеріям.
Отже, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 50 000 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспілка" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення направити сторонам.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 03.10.2022.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА