ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1255/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"

до Приватного підприємства "Авторитет"

про стягнення 60971,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пашинський Ю.А. - начальник юридичного відділу, довіреність від 10.01.2022,

від відповідача: Семененко В.М. - керівник (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

Андрієвська В.В. - довіреність № 29 від 28.01.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 60971,32 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав роботи, визначені договором № 3/04/19 від 22.04.2019, також не повернув попередню оплату в сумі 60971,32 грн.

Господарським судом ухвалою від 25.07.2022 продовжено строк розгляду справи по суті до 21.09.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 21.09.2022 о 10:30.

Господарським судом ухвалою від 25.08.2022 (суддя Сікорська Н.А.) задоволено заяву Приватного підприємства "Авторитет" про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 21.09.2022 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 412, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача доповів суть позовних вимог та надав пояснення по справі. Повідомив, що до матеріалів справи надавали повідомлення про відмову від договору.

Представник відповідача Семененко В.М. доповів суть заперечень проти позову та надав пояснення по справі. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення позивача про відмову від договору.

Представник позивача зазначив, що це питання слід уточнити.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 21.10.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "21" жовтня 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 29.09.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу, 2- позивачу (реком. з повід.) + на електронну адресу:

3 відповідачу (реком. з повід.) + на електронну адресу: