ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022м. СумиСправа № 920/584/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 19.08.2022 №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №1971 від 26.08.2022) у справі №920/584/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське (16572, Чернігівська область, Бахмацький район, смт. Дмитрівка, вул. Романкова, 2, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, ),

про стягнення 1277001,53 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

від ДВС: не прибув,

установив :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/584/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське (16572, Чернігівська область, Бахмацький район, смт. Дмитрівка, вул. Романкова, 2, код ЄДРПОУ 03794,53 грн (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч одну грн 53 коп.) заборгованості за надані послуги за договором складського збереження від 22.07.2019 №10, а також 19155,02 грн (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн 02 коп. ) судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 28.09.2021 у справі №920/584/21 задоволено частково заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат (вх№3311 від 07.09.2021); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агродмитрівське (16572, Чернігівська область, Бахмацький район, смт. Дмитрівка, вул. Романкова, 2, ) 14494,00 грн (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні, 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу; в іншому відмовлено.

13.10.2021 на примусове виконання рішення від 02.09.2021 у справі №920/584/21 видано наказ.

08.11.2021 на примусове виконання додаткового рішення від 28.09.2021 у справі №920/584/21 видано наказ.

26.08.2022 заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ), подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №1971 від 26.08.2022) у справі №920/584/21, відповідно до якої заявник просить:

1)прийняти до провадження заяву ТОВ «Валерайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні №67799288 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/584/21 від 13.10.2021 (основне рішення) та у виконавчому провадженні №67799497 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/584/21 від 08.11.2021 (додаткове рішення), заяву - задовольнити.

2)заміни стягувача у виконавчому провадження №67799288 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/584/21 від 13.10.2021 (основне рішення) з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (, місцезнаходження: 16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівна, вул. Романкова, буд. 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (код ЄДРГІОУ 43976231, адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф.3/9);

3)заміни стягувача у виконавчому провадження №67799497 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області №920/584/21 від 08.11.2021 (додаткове рішення) з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (, місцезнаходження: 16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівна, вул. Романкова, буд. 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕРАЙТ» , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9);

5)ухвалу про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях №67799288 та №67799497 спрямувати на виконання до Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвалою від 31.08.2022 у справі №920/584/21 прийнято до розгляду заяву від 19.08.2022 №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ) про заміну сторони у виконавчому документі (вх №1971 від 26.08.2022) у справі №920/584/21; призначено розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін, заявника та органу ДВС в судове засідання на 21.09.2022; запропоновано позивачу, відповідачу, державному виконавцю подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву.

Відповідно до списку розсилки від 31.08.2022 №2639 копію ухвали від 31.08.2022 у справі №920/584/21 надіслано учасникам справи, заявнику, органу ДВС відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

У судовому засіданні 21.09.2022 встановлено:

Заявник, представник органу ДВС та учасники справи в судове засідання не прибули.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа копія ухвали від 31.08.2022 у справі №920/584/21 доставлена 01.09.2022 до електронного кабінету заявника та органу ДВС. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 06.09.2022 позивач належним чином повідомлений про розгляд заяви.

08.09.2022 копія ухвали від 31.08.2022 у справі №920/584/21надіслана на адресу відповідача, що зазначене позивачем у позові та тотожна інформації з ЄДРПОУ : Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт, 40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, була повернута відділенням потового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на зазначене, заявник , орган ДВС та учасники справи були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/584/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка заявника, представника органу ДВС та учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксувався судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд установив:

08.12.2021 постановами головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешанової Інни Миколаївни відкрито виконавче провадження №67799288 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 13.10.2021 та відкрито виконавче провадження №67799497 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 08.11.2021 у справі №920/584/21.

27.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (далі - первісний кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (далі - новий кредитор, заявник) укладено договір про відступлення права вимоги за договором складського збереження від 22.07.2019 №10 (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ідентифікаційний код 37052520) (надалі за текстом «Боржник») на загальну суму - 1310650,55грн., що складається з 1277001,53 грн (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч одну грн 53 коп.) за договором складського збереження від 22.07.2019 №10 (надалі за текстом - «первісний договір»), укладеним між боржником та первісним кредитором додатковими угодами/договорами (за наявності), а також 19155,02 грн (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн 02 коп. ) судового збору, що підтверджено рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 року справа № 920/584/21, а також 14494.00 грн (чотирнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні, 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу включаючи права вимоги відповідно до додаткового рішення Господарський суд Сумської області від 28.09.2021 року справа №920/584/21 до заставодавців (іпотекодавців), поручителів, правонаступників та/або спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за первісним договором, а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим договором новий кредитор, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі оригіналів документів, за формою згідно Додатка №1 до цього договору, набуває усі права кредитора за Основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржником, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями Боржника зобов`язань за Основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених Основним договором. Новий Кредитор набуває усі права кредитора за Основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.

Пунктом 2.3. договору визначено, що права вимоги, що відступаються за цим договором, належать первісному кредитору на підставі наказів Господарського суду Сумської області № 920/584/21 від 13.10.2021 (основне рішення) та №920/584/21 від 08.11.2021 (додаткове рішення).

27.06.2022 між первісним кредитором та новим кредитором підписано акт приймання-передачі документів.

17.08.2022 новий кредитор направив на адресу відповідача цінним листом з описом-вкладення повідомлення про заміну кредитора.

Таким чином позивач відступив права вимоги за наказами від 13.10.2021 та від 08.11.2021 у справі №920/584/21 Товариству з обмеженою відповідальністю «Валерайт». Зазначеним товариством продана заява (вх №1971 від 26.08.2022) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/584/21.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу своєї заяви, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню подану заяву, та замінює стягувача у виконавчому провадженні №67799288 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 13.10.2021 у справі №920/584/21 (основне рішення) та у виконавчому провадженні №67799497 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 08.11.2021 у справі №920/584/21 (додаткове рішення) з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (код за , місцезнаходження: 16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівна, вул. Романкова, буд. 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (код за , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9).

Керуючись ст. 52, 231-235, 334, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву від 19.08.2022 №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №1971 від 26.08.2022) у справі №920/584/21.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадження №67799288 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 13.10.2021 у справі №920/584/21 (основне рішення) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (код за , місцезнаходження: 16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівна, вул. Романкова, буд.2) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (код ЄДРГІОУ 43976231, адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Св`ятошинська, 41, оф.3/9).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадження №67799497 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 08.11.2021 №920/584/21 (додаткове рішення) з Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» (код за , місцезнаходження: 16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівна, вул. Романкова, буд.2) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (код за , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, заявнику та органу ДВС відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

В зв`язку з навчанням судді Котельницької В.Л. повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2022.

Суддя В.Л. Котельницька