ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 р. Справа № 914/521/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Комарнівської міської ради, Львівська область, Львівський район, м.Комарно;

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська область, м.Львів;

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Міністерство освіти і науки України, м.Київ;

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

Позивача: Кравець В.Ю. представник, адвокат (посвідчення від 26.09.2002р. №2090/10), Турко І.Б. представник (довіреність від 28.03.2022р. №149-19), Добра О.В. представник (довіреність від 28.03.2022р. №150-19);

Відповідача: Черевичник І.І. міський голова м.Комарно (посвідчення від 25.11.2021р. №1), Сорока О.І. представник (довіреність від 08.08.2022р. №918);

Третьої особи 1: Пашко Є.О. представник (довіреність від 16.05.2022р. б/н);

Третьої особи 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького від 23.02.2022р. вих. №100-30 (вх. №591) до Комарнівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає протиправне вибуття земельних ділянок кадастрові номери :02:000:0003 та №:09:000:0004 з державної власності та права постійного користування Позивача до комунальної власності Відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2022р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.03.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Порядок та хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2022р. у цій справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 30.08.2022р.; явка повноважних представників Сторін та Третьої особи 1 в судове засідання визнається обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Сторін та Третьої особи 1; явка повноважного представника Третьої особи 2 в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.08.2022р. у цій справі суд постановив заяву представника Міністерства освіти і науки України Шилан Дарії Олександрівни від 01.08.2022р. вих. №14.1/205-22 (вх. №16410/22 від 03.08.2022р.) про розгляд справи №914/521/22 у режимі відеоконференції в частині проведення судового засідання у справі №914/521/22, яке призначене на 14:00год. 30.08.2022р., задоволити; судове засідання у справі №914/521/22, яке призначене на 30.08.2022р. о 14:00 год., провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду (вул.Шолуденка, 1-А, м.Київ, 04116).

В судовому засіданні 30.08.2022р. судом оголошено перерву до 15:30год. 22.09.2022р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представники Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

Представники Відповідача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення.

21.09.2022р. за вх. №3035/22 від Відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 19.09.2022р. вих. №1172 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у якому просить суд залучити до участі у справі №914/521/22 за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького до Комарнівської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння Фермерське господарство «ЕЛІТФРУКТ» (, юридична адреса: 81500, Львівська область, Львівський район, м.Городок, вул.Львівська, 661) у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З врахуванням неявки повноважного представника Третьої особи 2 в судове засідання та з метою надання Учасникам справи можливості подати свої доводи та міркування з приводу поданого Відповідачем клопотання суд відкладає вирішення клопотання Комарнівської міської ради від 19.09.2022р. вих. №1172 (вх. №3035/22 від 21.09.2022р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до наступного судового засідання.

Представник Третьої особи 1 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

10.08.2022р. за вх. №16828/22 Третьою особою 1 подано до суду клопотання про долучення доказів б/д б/н, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання пояснення з додатками іншим Учасникам справи. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Третьої особи 2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, явка повноважного представника Третьої особи 2 в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою. Секретар судового засідання доповів про неявку представника Третьої особи 2 в режимі відеоконференції.

02.09.2022р. за вх. №18208/22 від Третьої особи 2 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 30.08.2022р. вих. №14.1/253-22 про розгляд справи №914/521/22 у режимі відеоконференції, у якому зазначає, що підстави, викладені Міністерства від 01.08.2022р. вих. №14.1/205-22 мають місце, а тому, за об`єктивних причин, представник Міністерства не має можливості прибути до Господарського суду Львівської області на розгляд справи №914/521/22, що відбудеться за адресою: вул.Личаківська, 128, м.Львів, 79014, 22 вересня 2022 року. З підстав наведеного Третя особа 2 просить суд з метою недопущення порушення прав Міністерства як учасника справи та дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності сторін, проводити розгляд справи №914/521/22 22.09.2022р. (та всі послідуючі засідання) в режимі відеоконференції у суді за адресою на вибір:

- Київський апеляційний суд (вул.Солом`янська, 2А, м.Київ, 03037);

- Північний апеляційний господарський суд (вул.Шолуденка, 1-А, м.Київ, 04116);

- Шевченківський районний суд м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, м.Київ, 03057);

- Шостий апеляційний адміністративний суд (вул.Московська, 8, корп.30, м.Київ, 01010);

- Київський окружний адміністративний суд (бульв.Л.Українки, 26, м.Київ, 01133).

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 13.10.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Явка повноважних представників Третіх осіб в судове засідання не визнається обов`язковою

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Сторін.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.