ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" вересня 2022 р. Справа № 902/1608/14(902/177/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 року (повний текст складено 29.07.2022) у справі № 902/1608/14(902/177/22) (головуючий суддя Тісецький С.С., суддя Міліціанов Р.В., суддя Лабунська Т.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького Андрія Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача: ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності

в межах справи № 902/1608/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 року у справі № 902/1608/14(902/177/22) позов ТОВ "Подільські цукроварні" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького Андрія Сергійовича №02-21/972 від 18.02.2022 (вх.№ 01-36/171/22) до Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС (філія ГСЦ МВС) у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності, в межах справи № 902/1608/14 про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні", задоволено повністю.

Визнано недійсними з моменту їх укладення наступні договори комісії, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (; вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600) та Фізичною особою-підприємцем Любовським Владиславом Ігоровичем (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ):

договір комісії №1194 від 27.02.2020 року про продаж автомобіля марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_2 , попередній номерний знак: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 1690; рік випуску: 2011, колір: зелений;

договір комісії №1193 від 27.02.2020 року про продаж автомобіля марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_5 , попередній номерний знак: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;

договір комісії №1192 від 27.02.2020 року про продаж автомобіля марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_8 , попередній номерний знак: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;

договір комісії №0833 від 15.02.2020 року про продаж автомобіля марки Renault модель: Logan, номер кузова: НОМЕР_11 , попередній номерний знак: НОМЕР_12 , номер двигуна: НОМЕР_13 , об`єм двигуна: 1390, рік випуску: 2012, колір: сірий.

Визнано недійсними з моменту їх укладення наступні договори купівлі-продажу, укладені Фізичною особою-підприємцем Любовським Владиславом Ігоровичем (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ):

договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1194 від 27.0212020 року, укладений з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_14 ; паспорт серія НОМЕР_15 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.2001 року);

договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1193 від 27.02.2020 року, укладений з ОСОБА_3 (с. Радянське, Літинський р-н, Вінницька обл., НОМЕР_16 ; РНОКПП НОМЕР_17 ; паспорт серія НОМЕР_18 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.03.1997 року);

договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1192 від 27.02.2020 року, укладений з ОСОБА_3 (с. Радянське, Літинський р-н, Вінницька обл., НОМЕР_16 ; РНОКПП НОМЕР_17 ; паспорт серія НОМЕР_18 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.03.1997 року);

договір купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/009750 від 15.02.2020 року, укладений з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_19 ; паспорт серія НОМЕР_20 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.12.1998 року).

Відновлено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (; вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600) на наступні транспортні засоби:

автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_2 , попередній номерний знак: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 1690; рік випуску: 2011, колір: зелений;

автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_5 , попередній номерний знак: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;

автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_8 , попередній номерний знак: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений;

автомобіль марки Renault модель: Logan, номер кузова: НОМЕР_11 , попередній номерний знак: НОМЕР_12 , номер двигуна: НОМЕР_13 , об`єм двигуна: 1390, рік випуску: 2012, колір: сірий.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_14 ; паспорт серія НОМЕР_15 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.2001 року) повернути у натурі автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_21 , попередній номерний знак: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , об`єм двигуна: 1690; рік випуску: 2011, колір: зелений - до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (; вул.Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600).

Зобов`язано ОСОБА_3 (с. Радянське, Літинський р-н, Вінницька обл., НОМЕР_16 ; РНОКПП НОМЕР_17 ; паспорт серія НОМЕР_18 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.03.1997 року) повернути у натурі:

автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_5 , попередній номерний знак: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений,

автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_8 , попередній номерний знак: НОМЕР_9 , номер двигуна: НОМЕР_10 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений - до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (; вул.Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600).

Зобов`язано ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_19 ; паспорт серія НОМЕР_20 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.12.1998 року) повернути у натурі автомобіль марки Renault модель: Logan, номер кузова: НОМЕР_11 , попередній номерний знак: НОМЕР_12 , номер двигуна: НОМЕР_13 , об`єм двигуна: 1390, рік випуску: 2012, колір: сірий - до складу ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (; вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600).

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Любовського Владислава Ігоровича (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1 240,50 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_14 ; паспорт серія НОМЕР_15 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.2001 року) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1 240,50 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 (с. Радянське, Літинський р-н, Вінницька обл., 22345; РНОКПП НОМЕР_17 ; паспорт серія НОМЕР_18 , виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.03.1997 року) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1 240,50 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_19 ; паспорт серія НОМЕР_20 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.12.1998 року) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1 240,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду частково скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині визнання недійсним з моменту укладення договору комісії № 1193 від 27.02.2020, укладеного між ТОВ "Подільські цукроварні" та ФОП Любовським В.І.; визнання недійсним з моменту укладення Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7594/20/1193 від 27.02.2020, укладеного між ФОП Любовським В.І. та ОСОБА_3 ; відновлення права власності ТОВ "Подільські цукроварні" на транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_5 , попередній номерний знак: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений; зобов`язання набувача транспортного засобу повернути його до складу ліквідаційної маси ТОВ "Подільські цукроварні", а саме зобов`язання ОСОБА_3 повернути у натурі автомобіль марки ВАЗ модель: 212140, номер кузова: НОМЕР_5 , попередній номерний знак: НОМЕР_6 , номер двигуна: НОМЕР_7 , об`єм двигуна: 1690, рік випуску: 2011, колір: зелений.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 902/1608/14(902/177/22) апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2022 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення ОСОБА_3 за вірною поштовою адресою.

20.09.2022 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3721,50 грн, фіскальний чек від 15.09.2022 та опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_3 за поштовою адресою: АДРЕСА_4 .

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 року у справі № 902/1608/14(902/177/22) та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 27.07.2022 складено 29.07.2022, направлено учасникам спарви 29.07.2022, а отримано апелянтом 10.08.2022, що підтверджується конвертом зі штрих-кодовим ідентифікатором відправлення та роздруківкою з веб-порталу "Укрпошта". При цьому, апеляційна скарга подана 23.08.2022.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 року у справі № 902/1608/14(902/177/22) суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.252 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 256, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 року у справі № 902/1608/14(902/177/22).

3. Призначити справу №902/1608/14(902/177/22) до розгляду на "03" листопада 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 27 липня 2022 року у справі № 902/1608/14(902/177/22).

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.