ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року Черкаси справа №925/326/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Міняйло А.С.,

за участю представника позивача Дороганя О.М., адвокат, (приймає участь у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК»

про стягнення 1 299 143,17 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №ЧС-48/21 від 17.03.2021 у розмірі 1707143,17 грн з яких: 1200000,00 грн сума основної заборгованості, 177952,99 грн тридцять шість відсотків річних, 89190,18 грн сума пені, 240000,00 грн сума штрафу. У позові позивач також просить відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 25610,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов укладеного договору виконав свої зобов`язання та поставив відповідачу товар на загальну суму 2 811 024,66 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, проте відповідач, порушуючи умови укладеного договору, лише частково оплатив вартість поставленого товару, сплативши на користь позивача 1 611 024,66 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 200 000,00 грн, що і стало підставою для звернення позивача із цим позовом до суду для її примусового стягнення разом із 36% річних, пенею та штрафом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.04.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.04.2022 про відкриття провадження у справі направлена відповідачу 26.04.2022 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та була отримана представником відповідача 28.04.2022, про що свідчить підпис представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Протокольною ухвалою від 24.05.2022 підготовче засідання у справі відкладено до 11 год 00 хв 14 червня 2022 року.

Протокольною ухвалою від 14.06.2022 задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засіданні у справі та підготовче засідання у справі відкладено до 12 год 00 хв 20 липня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості. Закрито провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 204 000,00 грн та підготовче засідання у справі відкладено до 10 год 00 хв 23 серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.08.2022 задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості. Закрито провадження у справі у частині стягнення основної заборгованості у розмірі 204 000,00 грн; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті об 12 год 00 хв 20 вересня 2022 року.

20.09.2022 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у частині стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн, у якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача 792 000,00 грн основної заборгованості, 177 952,99 грн 36% річних, 89190,18 грн пені, 40000,00 грн штрафу та покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні 20.09.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГрейсАгро» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» (покупець) було укладено договір поставки №ЧС-48/21 (далі договір). За умовами цього договору у терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (далі товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах договору (пункт 1.1 договору).

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені у специфікаціях додатках до договору, які є невід`ємними частинами договору (пункт 1.2 договору).

За даним договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу. Асортимент, кількість та ціна якої визначаються специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід`ємною частиною цього договору (пункт 2.1 договору).

Ціна товару, що поставляється за цим договором, вказується у специфікаціях у національній валюті України і визначається еквівалент у доларах США (пункт 2.2 договору).

Загальна сума договору визначається сукупністю специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в пункті 2.1 договору, та які є невід`ємною частиною даного договору. У випадку розбіжностей даних у специфікаціях щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (пункт 2.3 договору).

Усі рахунки та видаткові накладні, що виписані у період дії даного договору є його невід`ємною частиною, незалежно від того чи є в них посилання на даний договір (пункт 2.4 договору).

У разі зміни курсу гривні до долара США, постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого покупцю товару (пункт 2.5 договору).

Ціна договору є звичайною ціною та становить вартість (ціну) товару, а ціна товару визначається як договірна (пункт 3.1 договору).

Оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інші умови не зазначені в специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного договору. Також оплата може здійснюватися шляхом передачі постачальнику простих векселів з урахуванням умов зазначених в пункті 3.5 даного договору (пункт 3.2 договору).

Сторони відповідно до положень частини 2 статті 524 та статті 533 Цивільного кодексу України погоджуються застосовувати при проведені розрахунків за цим договором курс долара США до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного договору та/або специфікації (пункт 3.3 договору).

Покупець при перерахуванні коштів за товар в платіжному дорученні (в графі «Призначення платежу») повинен зазначити згідно з яким договором та якої специфікації перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, та/або в разі несвоєчасної оплати товару, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані грошові суми на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу (пункт 3.7 договору).

Товар за умовами даного договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених сторонами специфікацій. Специфікація вважається погодженою сторонами з моменту направлення постачальником покупцеві рахунку на оплату товару. У випадку, якщо документально визначити узгодження сторонами неможливо або важко це може підтверджуватися діями сторін, такими як відвантаження, приймання або оплата товару (пункт 4.1 договору).

Сторони при поставці чергової партії товару зобов`язані керуватися положеннями дійсного договору. При цьому поставка кожної окремої партії товару оформляється сторонами специфікаціями та/або рахунком на оплату товару, що виписує постачальник покупцеві; видатковою накладною, яка засвідчує факт передачі товару постачальником покупцеві (пункт 4.4 договору).

За несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення, а також додатково сплачує штраф у розмірі 20% процентів від суми несплаченого боргу; за відмову від отримання замовленого товару або у разі необґрунтованого повернення товару, яким є ЗЗР, мінеральні добрива або мікродобрива, сплачує штрафні санкції у розмірі 10% вартості неотриманого або повернутого товару; за відмову від отримання замовленого товару або в разі необґрунтованого повернення товару, яким є насіння, сплачує штрафні санкції в розмірі 100% вартості неотриманого товару або повернутого товару (пункт 5.1.1 договору).

В разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього договору покупець, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати (пункт 5.8 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 жовтня 2021 року, але продовжує залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (пункт 10.1 договору).

Якщо жодна із сторін не виявить письмово бажання його припинити, то він вважається поновленим на один рік, починаючи з дати закінчення його дії (пункт 10.2 договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну зі сторін від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього договору (пункт 10.3 договору).

Договір підписаний уповноваженими представниками постачальника та покупця та скріплений відповідними печатками підприємств.

01.04.2021 між сторонами було підписано специфікацію №2 до договору, згідно з якою поставці підлягає товар «Клодекс про» кількістю 180 літрів на загальну суму 2583,01 доларів США, що еквівалентно 71988,48 грн з ПДВ. Покупець оплачує постачальнику 10% вартості товару, що складає 7198,85 грн (еквівалент у доларах США: 258,30 доларів США) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 1 квітня 2021 року. Грошові кошти в розмірі 90% вартості товару, що складає 64789,63 грн (еквівалент у доларах США: 2324,71 доларів США) перераховуються покупцем до 29 жовтня 2021 року (пункт 3 специфікації №2 до договору).

27.04.2021 між сторонами було підписано специфікацію №3 до договору, згідно з якою поставці підлягають наступні товари: «Томіган» кількістю 850 літрів, «Егіда, КС 5л» кількістю 285 літрів, «Канонір Дуо 5л» кількістю 265 літрів, «Фунгісил» кількістю 585 літрв та «Ореол Максі» кількістю 1380 літрв на загальну суму 83384,52 доларів США, що еквівалентно 2 321 425,20 грн з ПДВ. Покупець оплачує постачальнику 10% вартості товару, що складає 232 142,52 грн (еквівалент у доларах США: 8338,45 доларів США) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 30 квітня 2021 року. Грошові кошти в розмірі 90% вартості товару, що складає 2 089 282,68 грн (еквівалент у доларах США: 75046,07 доларів США) перераховуються покупцем до 29 жовтня 2021 року (пункт 3 специфікації №3 до договору).

27.04.2021 між сторонами було підписано специфікацію №4 до договору, згідно з якою поставці підлягає «Егіда, КС 5 л» кількістю 5 літрів на загальну суму 318,30 доларів США, що еквівалентно 8775,54 грн з ПДВ. Покупець оплачує постачальнику 10% вартості товару, що складає 877,55 грн (еквівалент у доларах США: 31,83 доларів США) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 01 червня 2021 року. Грошові кошти в розмірі 90% вартості товару, що складає 7897,99 грн (еквівалент у доларах США: 286,47 доларів США) перераховуються покупцем до 29 жовтня 2021 року (пункт 3 специфікації №4 до договору).

17.06.2021 між сторонами було підписано специфікацію №5 до договору, згідно з якою поставці підлягають наступні товари: «Фунгімакс» кількістю 290 літрів та «Канонір Дуо 5 л» кількістю 30 літрів на загальну суму 4785,62 доларів США, що еквівалентно 129 738,00 грн з ПДВ. Покупець оплачує постачальнику 10% вартості товару, що складає 12973,80 грн (еквівалент у доларах США: 478,56 доларів США) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 18 червня 2021 року. Грошові кошти в розмірі 90% вартості товару, що складає 116 764,20 грн (еквівалент у доларах США: 4307,05 доларів США) перераховуються покупцем до 29 жовтня 2021 року (пункт 3 специфікації №5 до договору).

18.06.2021 між сторонами було підписано специфікацію №6 до договору, згідно з якою поставці підлягає «Фунгімакс» кількістю 100 літрів на загальну суму 1420,00 доларів США, що еквівалентно 38680,80 грн з ПДВ. Покупець оплачує постачальнику 10% вартості товару, що складає 3868,08 грн (еквівалент у доларах США: 142,00 доларів США) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 23 червня 2021 року. Грошові кошти в розмірі 90% вартості товару, що складає 34812,72 грн (еквівалент у доларах США: 1278,00 доларів США) перераховуються покупцем до 29 жовтня 2021 року (пункт 3 специфікації №5 до договору).

28.07.2021 між сторонами було підписано специфікацію №7 до договору, згідно з якою поставці підлягають наступні товари: «Регістан» кількістю 760 літрів та «Регістан Ультра» кількістю 500 літрів на загальну суму 10627,86 доларів США, що еквівалентно 285 783,12 грн з ПДВ. Покупець оплачує постачальнику 10% вартості товару, що складає 28578,31 грн (еквівалент у доларах США: 1062,79 доларів США) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника у строк до 28 липня 2021 року. Грошові кошти в розмірі 90% вартості товару, що складає 257 204,81 грн (еквівалент у доларах США: 9565,07 доларів США) перераховуються покупцем до 29 жовтня 2021 року (пункт 3 специфікації №5 до договору).

На виконання умов договору позивач за період з 01.04.2021 до 03.08.2021 поставив відповідачу товар на загальну суму 2 811 024,66 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, наявних у матеріалах справи, які підписані уповноваженими представниками постачальника та покупця та скріплені відповідними печатками підприємств та виставив відповідачу відповідні рахунку на оплату, у яких наявне посилання на договір №ЧС-48/21 від 17.03.2021.

Протягом 01.04.2021 - 08.02.2022 відповідач здійснив часткову оплату товару та сплатив на користь позивача 1 577 030,10 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які наявні у матеріалах справи.

Крім того, відповідач здійснив часткове повернення товару на загальну суму 33994,56 грн, що підтверджується зворотною накладною від покупця №15 від 06.05.2021.

Отже, відповідач за поставлений позивачем товар у визначений договором та специфікаціями строк не розрахувався з позивачем у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 200 000,00 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку разом із пенею, 36% річними та штрафом.

Під час розгляду справи, відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 608 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1987 від 19.07.2022 на суму 204 000,00 грн, платіжним дорученням №2016 від 12.08.2022 на суму 204 000,00 грн, які були зараховані позивачем в рахунок погашення основної суми заборгованості і відносно яких судом було закрито провадження у справі у цій частині.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між сторонами був укладений договір поставки, у якому були погоджено умови та порядок поставки товарів. Асортимент, кількість та вартість, а також строки оплати товару сторони визначили у Специфікаціях, укладених до договору поставки.

На виконання умов укладеного між сторонами договору, позивач поставив, а відповідач прийняв товар вартістю 2 811 024,66 грн, за який відповідач не розрахувався у повному обсязі. За умовами укладеного між сторонами договору оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інші умови не зазначені в специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного договору. За умовами укладених між сторонами договору Специфікацій, остаточною датою оплати товару є 29.10.2021.

Як зазначено вище ухвалами Господарського суду Черкаської області 14.06.2022 та 20.07.2022 було закрито провадження у справі у частині стягнення 608 000,00 грн основної заборгованості.

З врахуванням часткової оплати товару та повернутої позивачу частини товару, заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи судом становить 792 000,00 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами, зокрема, відповідними видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін за договором та скріплені відповідними печатками постачальника та покупця.

Розмір основної заборгованості у сумі 792 000,00 не заперечений відповідачем, доказів його сплати суду не надано, отже вимога про його стягнення з відповідача є обґрунтованою та підлягає до стягнення у судовому порядку.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

У статті 549 Цивільного Кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень 5.1.1 договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожний день прострочення.

На підставі наведених положень договору, позивач нарахував відповідача 89180,18 грн пені за період прострочення з 03.11.2021 до 23.02.2022, з урахуванням кожної поставки товару та часткової оплати заборгованості відповідачем. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу «Ліга-Закон», та встановлено, що розрахунок виконано позивачем вірно та він не перевищує строку, який визначений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення пені у заявленому ним розмірі.

Пунктом 5.1.1 договору також визначено, що за несвоєчасну оплату товару покупець додатково сплачує штраф у розмірі 20% процентів від суми несплаченого боргу

На підставі наведених положень договору позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, що становить 240 000,00 грн.

Як зазначено вище, у порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач не розрахувався за отриманий товар, що свідчить про неналежне виконання господарського зобов`язання останнім. З огляду на визначення штрафу, яке наведене у статті 549 Цивільного Кодексу, суд дійшов висновку, що передбачена умовами відповідальність відповідача щодо сплати коштів у вигляді 20% від вартості неоплаченого товару, за своєю правовою природою підпадає під визначення штрафу, відтак суд вважає, що такий вид відповідальності відповідає вимогам законодавства.

Перевіривши розрахунок штрафу, суд зазначає, що зазначена позивачем сума обрахована вірно. Водночас, у судовому засіданні представник позивача просив суд частково закрити провадження у частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 200 000,00 грн, у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням №2052 від 20.09.2022, оскільки пунктом 3.7 договору визначено, що покупець при перерахуванні коштів за товар в платіжному дорученні (в графі «Призначення платежу») повинен зазначити згідно з яким договором та якої специфікації перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, та/або в разі несвоєчасної оплати товару, постачальник має право на свій розсуд віднести отримані грошові суми на погашення в першу чергу - штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього - суми основного боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині стягнення з відповідача штрафу у розмірі 200 000,00 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Залишок нарахованого позивачем штрафу у розмірі 40000,00 грн підлягає до стягнення з відповідача у примусовому порядку.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.8 договору сторони узгодили, що у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього договору покупець, відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Отже, сторони узгодили між собою інший розмір річних, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

На підставі наведених положень статті 625 Кодексу та умов договору позивач нарахував відповідачу 177 952,99 грн 36 % річних за період прострочення з 03.11.2021 до 23.02.2022, які також просить стягнути з останнього.

Суд перевірив розрахунок позивача з врахуванням наведених вище положень законодавства, вихідних даних та строку їх нарахування та встановив, що розмір 36% річних за період прострочення оплати за поставлений товар становить 177 952,99 грн річних, отже вимога про їх стягнення підлягає до задоволення у заявленому розмірі.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» грн підлягають до частково задоволення у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» 792 000,00 грн сума основної заборгованості, 177 952,99 грн тридцять шість відсотків річних, 89190,18 грн сума пені, 40000,00 грн сума штрафу.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, серед іншого, враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у сумі 32510,00 грн, які складаються з 25610,00 грн судового збору та 6900,00 витрат на правову допомогу.

Розглянувши докази надані позивачем, суд вважає за необхідне зазначити, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього Кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Представником у суді може бути адвокат.

У пункті 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Для цілей розподілу судових витрат у статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті у порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги позивачем надано суду договір про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» (клієнт) та адвокатом Дорогань Олександром Михайловичем (адвокат), який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5275 від 28.09.2012, який виданий Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та посвідчення адвоката, акт про надання правничої (правової) допомоги до договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022 та платіжне доручення №3996 від 14.04.2022 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» 6900,00 витрат за надану правничу допомогу.

Відповідно до умов договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022, сторони обумовили, що предметом договору є надання адвокатом відповідно до норм чинного законодавства України та умов даного договору, правничої (правової) допомоги клієнту щодо правовідносин, які виникли між клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» (боржник), у зв`язку, із невиконанням у повному обсязі та у встановлені строки, останнім, зобов`язань за договором поставки №ЧС-48/21 від 17.03.2021 та укладених до нього додатків (специфікацій, видаткових накладних та інших документів, що стосуються договору поставки), а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правничу (правову) допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених даним договором (пункт 1.1 договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022).

Обсяг фактично наданої правничої (правової) допомоги клієнту та її загальна вартість (загальний розмір гонорару (винагороди)) визначається (погоджується) сторонами, шляхом укладення акту про надання правничої (правової) допомоги, що також підтверджує відсутність будь-яких претензій, щодо об`єму та якості виконаних робіт, часу виконання робіт та їх вартості (пункт 1.3 договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022).

Умовами договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022 передбачено, що розмір гонорару (винагороди) адвоката, за надання правничої (правової) допомоги клієнту, передбаченої умовами даного договору та укладених до нього додатків, становить 1200,00 грн, за одну годину роботи адвоката, із розрахунку, що одна година становить 60 хвилин (пункт 5.1 договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022).

Розмір гонорару (винагороди) адвоката за фактично надану правничу (правову) допомогу клієнту, визначається (погоджується) сторонами у акті про надання правничої (правової) допомоги та підлягає до сплати клієнтом адвокату, протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту підписання акту про надання правничої (правової) допомоги (пункт 5.2 договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022).

14.04.2022 між клієнтом та адвокатом було підписано акт про надання правничої (правової) допомоги до договору про надання правничої (правової) допомоги №14/04/2022 від 14.04.2022 (далі акт). Відповідно до вказаного акту, загальний обсяг часу, у межах якого адвокатом фактично надано клієнту правничу (правову) допомогу (тобто обсяг часу, який адвокатом було витрачено, для виконання робіт, спрямованих для надання клієнту правничої (правової) допомоги) складає 345 хвилин, що становить 5 год 45 хв, виходячи із того, що 1 година становить 60 хвилин (пункт 2 акту).

Розмір гонорару (винагороди) за фактично надану правничу (правову) допомогу складає 6900,00 грн (виходячи із наступного розрахунку: 1200,00/60x345=6900,00 грн).

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно із платіжним дорученням №3996 від 14.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» перерахувало на рахунок адвоката Дороганя Олександра Михайловича 6900,00 грн, у призначені платежу вказано: оплата за надану правничу допомогу згідно з договором №14/04/2022 від 14.04.2022.

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального Кодексу України).

Відповідач не подав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Водночас, у судовому засіданні представник позивача просив суд покласти на відповідача витрати на оплату правничої допомоги адвоката у заявленому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, оскільки сторони визначили розмір гонорару адвоката за надані юридичні послуги, а відповідачем не надано суду будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, тому суд дійшов висновку про покладення витрат на правничу допомогу на відповідача у розмірі 6900,00 грн.

Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, понесені позивачем витрати за надану професійну правничу допомогу підлягають до відшкодування з відповідача на користь позивача у сумі 6900,00 грн.

Крім того, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, сплачена ним сума судового збору також підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 16487,15 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙСАГРО» 792 000,00 грн сума основної заборгованості, 177 952,99 грн тридцять шість відсотків річних, 89190,18 грн сума пені, 40 000,00 грн сума штрафу, 16487,15 грн судового збору та 6900,00 грн витрат на правничу допомогу.

Закрити провадження у справі у частині стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 29.09.2022.

Суддя О.І.Кучеренко