ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1132/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" та просило суд стягнути основний борг у розмірі 3 691 066,72 грн., пеню у розмірі 97 612,04 грн., 3% річних у розмірі 15 197,81 грн., інфляційні втрати у розмірі 53 888,01 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 106Р-19 від 04.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.05.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтування позовних вимог в частині пені, 3% річних та інфляційних втрат стосовно початку періоду нарахування з урахуванням п. 5.1 Договору.

20.05.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків, в якій воно зазначило, що допустило помилку при складанні розрахунків нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. У зв`язку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" подало заяву про зменшення позовних вимог та просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" основний борг у розмірі 3 691 066,72 грн., пеню у розмірі 95 002,54 грн., 3% річних у розмірі 14 575,36 грн., інфляційні втрати у розмірі 53 888,01 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.06.2022 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 16.06.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 16.06.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 16.06.2022 відкладено підготовче засідання на 12.07.2022 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 12.07.2022 надав уточнення до позовної заяви, в яких зазначив, що Позивачем було допущено помилки у розрахунку розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат і, відповідно, у самому тексті позову було аналогічно допущено помилки та описки, у зв`язку з чим просив суд вважати правильними виправлення у позовній заяві (ст. 2 абз. 2, 3) і у розрахунку пені до заяви про зменшення позовних вимог (ст. 1, 3), викладені в цих уточненнях.

Представник Відповідача у підготовче засідання 12.07.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 12.07.2022 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.08.2022 о 10:00 год.

Позивач у підготовче засідання 09.08.2022 не з`явився, 04.08.2022 подав заяву і просив суд провести розгляд справи, призначений на 09.08.2022 о 10:00 год., за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Представник Відповідача у підготовче засідання 09.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 30.08.2022 о 12:00 год.

Водночас, судове засідання, призначене на 30.08.2022 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 29.08.2022.

Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено підготовче засідання на 04.10.2022 о 12:00 год.

Позивач у підготовче засідання 04.10.2022 не з`явився, 04.10.2022 подав заяву і просив суд провести розгляд справи, призначений на 04.10.2022 о 12:00 год., за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 04.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота