ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Черкаси справа №925/870/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30039,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені грошові кошти за користування земельною ділянкою, на якій знаходяться об`єкти нерухомого майна, які належать відповідачу у розмірі 30039,59 грн та відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 17.10.2022, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 04.10.2022.

27.09.2022 позивач надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у якому просив суд закрити провадження у справі №925/870/22, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі, 16.09.2022 відповідач добровільно та у повному обсязі сплатив безпідставно утримані кошти у розмірі 30039,59 грн, тим самим погасивши заборгованість перед позивачем, яка була предметом спору у цій справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про закриття провадження, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у справі є вимога про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у сумі 30039,59 грн. Відповідно до довідки про рух коштів, яка надана суду Черкаською міською радою, 16.09.2022 ОСОБА_1 сплатив Черкаській міській раді 30039,59 грн. Отже, після відкриття провадження у справі, відповідач повністю сплатив безпідставно збереженні кошти, відтак суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Судом не встановлено ймовірного порушення прав третіх осіб при закритті провадження.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно положеннями частини 3 статті 130 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки позивачем не подано будь-яких заяв щодо судових витрат, у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №925/870/22.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко