ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 922/2052/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (вх. № 10403 від 22.09.2022) про видачу дубліката судового наказу, подану у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (адреса: 62504, Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2; )
до Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конєва, буд. 4, офіс 406; )
про стягнення 2364350, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2364350,95 грн, з яких: 1971381, 00 грн сума основного боргу, 247979,23 грн, пеня та 144996,67 грн - штрафу за неналежне виконання умов договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 позов задоволено частково: стягнуто з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" заборгованість у розмірі 2291242, 00 грн, з яких: 1905000, 00 грн - боргу, 241245, 33 грн пені та 144996, 67 грн штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 34368, 63 грн. В решті позову відмовлено. Закрито провадження у справі про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 66381,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 по справі № 922/2052/19 апеляційну скаргу Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 922/2052/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі № 922/2052/19 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" основний борг в сумі 1905000,00 грн., пеню в сумі 241245,33 грн та судовий збір за позовом в сумі 32964,39 грн. У задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 15000,00 грн, пені в сумі 151724,62 грн. відмовити. Закрити провадження у справі в частині позову про стягнення основного боргу в сумі 51381,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору."

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 Господарським судом Харківської області 20.02.2020 у справі № 922/2052/19 видано наказ про стягнення з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" основного боргу в сумі 1905000,00 грн, пені в сумі 241245,33 грн та судового збору за позовом в сумі 32964,39 грн.

Стягувач звернувся до суду з заявою (вх. № 10403 від 22.09.2022), в якій просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області № 922/2052/19 від 20.02.2020 у справі № 922/2052/19 про стягнення з Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю основного боргу в сумі 1905000,00 грн, пені в сумі 241245,33 та судовий збір за позовом в сумі 32964,39 грн на користь Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.09.2022 визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Приватне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" в заяві про видачу дублікату судового наказа вказує, що у нього відсутні відомості щодо фактичного місцезнаходження судового наказу від 20.02.2020 у справі № 922/2052/19.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" та видачі йому дублікату наказу від 20.02.2020 у справі № 922/2052/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (вх. № 10403 від 22.09.2022) задовольнити.

2. Видати Приватному акціонерному товариству "Вовчанський агрегатний завод" дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/2052/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Додаток для заявника: дубілкат наказу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у справі № 922/2052/19.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.