ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2022 Справа № 917/1156/22

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ", вул. Симоненка, 21, с. Забі?р`я, Київська область, 08145

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "ВІВА", вул. Київська, 64 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631,

про стягнення 522 496,27 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "ВІВА" про стягнення заборгованості 522 496,27 грн за договором поставки №03/08/21 від 03.08.2021 року (вх. № 1257/22).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві позивач ставить вимогу про стягнення з відповідача 522 496,27 грн заборгованості, з яких 280 998,40 грн - сума основного боргу, 17 261,26 грн - 3% річних, 100 308,99 грн - пеня, 123 927,62 грн - інфляційні нарахування. В тексті позовної заяви позивачем зазначено розрахунок 3% річних, пені та інфляційних нарахувань, тоді як розрахунок суми основного боргу (280 998,40 грн.) відсутній.

2) згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум основного боргу, що стягуються, а також надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також суд звертає увагу позиваач, що в назві позовної заяви зазначено: "Позовна заява про розірвання договору і стягнення заборгованості", тоді як прохальна частина заяви не містить такої вимоги як розірвання договору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 26.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко