УХВАЛА

30.09.2022Справа № 910/3843/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до 1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності",

2) Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"

про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017, визнання недійним наказу Державної служби інтелектуальної власності України №54-Н від 03.05.2017 та зобов`язання вчинити дії

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати повністю недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017 про визнання знака "Київський торт, зобр." добре відомим в Україні на ім`я Публічного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" щодо товару 30 класу МКТП: "торти" станом на 24.08.1991 року;

- визнати повністю недійним наказ Державної служби інтелектуальної власності України №54-Н від 03.05.2017, яким було затверджено рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017;

- зобов`язати Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" виключити знак "Київський торт, зобр." із Переліку знаків, визнаних добре відомими в Україні та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017, визнання недійним наказу Державної служби інтелектуальної власності України №54-Н від 03.05.2017 та зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на правову допомогу від 23.11.2021. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3843/21 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на користь Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" 100 000 (сто тисяч) грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/3843/21 - залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 у справі № 910/3843/21 - залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про залишення без розгляду заяви про відшкодування витрат на правову допомогу. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3843/21 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на користь Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" 50 000, 00 грн (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 у справі № 910/3843/21 скасовано.

27.09.2022 матеріали справи № 910/3843/21 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/3843/21 до провадження та здійснювати розгляд справи № 910/3843/21 у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3843/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/3843/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 27.10.2022 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2022.

5. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.10.2022.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.