ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 873/205/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

без повідомлення учасників справи,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.09.2021

у третейській справі №93/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/38438/00922102 від 28.12.2020 у загальному розмірі 272269,35 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у третейській справі №93/21 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено у повному обсязі.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у третейській справі №93/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" присвоєно №873/205/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Шапрану В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у третейській справі №93/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тернівського Дмитра Михайловича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 272269,35 грн заборгованості за кредитним договором, 3122,69 грн витрат зі сплати третейського збору та 1135,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

07.12.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у справі №873/205/21, яка набрала законної сили 07.12.2021, було видано наказ.

27.09.2022 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу дубліката втраченого наказу, у якій заявник просить видати дублікат наказу від 07.12.2021 у справі №873/205/21.

Позивач зазначає, що він втратив наказ, оскільки його було надіслано судом на адресу для листування у м. Херсоні. Проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та тимчасовою окупацією міста, доступ працівників до приміщення банку був обмежений, а в подальшому приміщення було захоплено. При цьому, оригінал наказу не було передано на примусове виконання і вказаний виконавчий документ залишився у захопленому окупантами місті.

Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному головуючому судді Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі №873/205/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Шапрану В.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу дубліката наказу та проаналізувавши приписи процесуального закону, суд встановив наступне.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас, обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012 та 02.12.2020 у справі №916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання у строк до 07.12.2024. Отже, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №873/205/21 не закінчився.

Апеляційним судом встановлено, що:

- наказ у справі №873/205/21 було надіслано 08.12.2021 на адресу для листування Акціонерного товариства "Райффайзен Банк": 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53, рекомендованим листом з повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором №706;

- згідно наданої довідки позивача вих. №114/5-К-250771 від 23.08.2022 борг за наказом не погашений, виконавчий документ на примусовому виконанні приватних виконавців та у ВДВС не перебуває;

- станом на день подання заяви оригінал наказу втрачено позивачем, факт тимчасової окупації м. Херсон є загальновідомим та доведенню не підлягає

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення третейського суду не виконано, а стягувач звернувся до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та видати дублікат наказу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №873/205/21.

Керуючись ст. 234, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу дубліката наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 06.09.2021.

2. Видати дублікат наказу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №873/205/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду.

Суддя В.В. Шапран