ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/2382/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання на поновлення строку апеляційного оскарження Фермерського господарства "ХНЮКАЛО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/2382/22

за позовом Фермерського господарства "ХНЮКАЛО", с. Покровське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", м. Миколаїв

про розірвання договору та повернення сплачених коштів в розмірі 2 251 385,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ХНЮКАЛО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" про розірвання договору та повернення сплачених коштів в розмірі 2 251 385,67 грн, з яких 1 815 000,00 грн - основний борг, 90 750,00 грн - пеня, 299 838,00 грн - інфляційні втрати, 45 797,67 грн - 3% річних та судовий збір.

23.08.2022 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в межах суми заявлених позовних вимог, які знаходяться на рахунках відповідача у всіх банківських установах.

Позивач зазначає, що відповідач ігнорує звернення позивача, що свідчить про ухилення відповідача від сплати заборгованості.

Вказане, на думку позивача, може свідчити про невиконання з боку відповідача рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у даній справі відмовлено Фермерському господарству "ХНЮКАЛО" у задоволенні заяви про забезпечення позову. Судові витрати, пов`язані з поданням заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, віднесено на позивача.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Фермерське господарства "ХНЮКАЛО" , звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі №904/2382/22; скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі №904/2382/22 та винести нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі. Судові витати покласти на відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2022 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2382/22. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2382/22.

26.09.2022 матеріали оскарження по справі № 904/2382/22 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу відповідача (ТОВ "Техноторг).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу відповідача (ТОВ "Техноторг).

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства "ХНЮКАЛО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі № 904/2382/22 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "ХНЮКАЛО" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022 у справі № 904/2382/22 залишити без руху.

Надати Фермерському господарству "ХНЮКАЛО" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу відповідача (ТОВ "Техноторг), тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чус