ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/24258/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 (повний текст складено 23.06.2017)

у справі № 910/24258/16 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

2. Публічного акціонерного товариства "Азот"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

2. Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 позовні вимоги Національного антикорупційного бюро України задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про переведення боргу від 12.03.2015 №140-202, укладений між Публічним акціонерним товариством "Азот" та Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа".

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України 689,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Азот" на користь Національного антикорупційного бюро України 689,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Азот" та Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/24258/16 залишено без задоволення.

Касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/24258/16 задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/24258/16 залишено без змін.

ОСОБА_1 29.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/24258/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 № 910/24258/16/09.1-26/16/22, яким встановлено відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору, докази направлення копії апеляційної скарги сторонам та третім особам.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 справу № 910/24258/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/24258/16.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 до надходження до суду матеріалів справи.

24.01.2022 матеріали справи № 910/24258/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

При цьому, ОСОБА_1 встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2 067,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено ОСОБА_1 , якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24258/16 у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 справу № 910/24258/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24258/16 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 справу № 910/24258/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Разіна Т.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 скаржник отримав 18.08.2022. Отже, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 29.08.2022 (28.08.2022 вихідний день).

Беручи до уваги те, що скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 910/24258/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Т.І. Разіна