ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/730/13-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Продекспорт» №б/н від 12.09.2022 (вх№5867 від 12.09.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/730/13-г/3:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль,

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль,

2. Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область,

про cтягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки у сумі 197 504 593 грн 91 коп.

За участі представників:

позивача адвоката Грицика Андрія Петровича, довіреність № 0024701/48-21 від 04.01.21;

відповідача 1- адвоката Осів Павла Володимировича, довіреність №б/н від 26.10.21.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3, яке набрало законної сили 15.11.2013, позов задоволено та, зокрема, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі заборгованість за Кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року 124 807 829 грн 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань.

На виконання рішення суду видано 15.11.2013 наказ.

Приватне підприємство «Продекспорт» подало заяву №б/н від 12.09.2022 (вх№5867 від 12.09.2022) про визнання наказу від 15.11.2013 у справі №921/730/13-г/3 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.09.2022 прийнято заяву ПП «Продекспорт» до розгляду та призначено розгляд заяви на 23.09.2022. Позивач та відповідач 1 про дату і час судового засідання повідомленні у телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою, а відповідач 2 шляхом направлення ухвали суду на електронну пошту, зазначену як контактна у заяві останнього.

Представник заявника (відповідач 1, боржник), подану заяву підтримав у повному обсязі, в обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» ( у редакції чинній на момент видачі наказу) у виконавчому документі суду повинно бути вказано, як резолютивну частину рішення, так і сторони ( боржник і стягувач), а оскільки у наказі господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 у справі №921/730/13-г/3 про стягнення з Приватного підприємства Продекспорт (м. Тернопіль вул. Живова, 15 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль ) заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань не зазначено стягувача і боржника, то такий не відповідає вимогам закону, що є підставою для визнання його таким що не відповідає виконанню. Просить заяву задовольнити.

Позивач, його представник (стягувач), у поясненнях щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню №0000606/22-24 від 20.09.2022 (вх.№6175 від 21.09.2022), вважає, що виконавчі документи, видані судом для примусового виконання мають відповідати вимогам Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в іншому випадку ставиться під сумнів порядок виконання рішення суду для задоволення законних вимог стягувача.

Відповідач 2 подав відзив на заву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 23.09.2022 ( вх.3 6254 від 23.09.2022) в якому товариство погоджується з доводами заявника про те, що наказ від 15.11.2013 №921/730/13-г/3 не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та просить розглянути заяву без участі його представника.

Суд, розглянувши заяву Приватного підприємства «Продекспорт» №б/н від 12.09.2022 (вх№5867 від 12.09.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

- згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції;

- відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин;

- за приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній станом на 15.11.2013) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції чинній станом на дату видачі наказу), яка відповідає ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Враховуючи, що спірний наказ господарського суду на дату розгляду заяви не виконаний, такий має відповідати вимогам до виконавчого документа встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а саме відтворювати його резолютивну частину та повинно бути вказано сторони: боржника і стягувача, а тому наказ господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 у справі №921/730/13-г/3 про стягнення з Приватного підприємства Продекспорт (м. Тернопіль вул. Живова, 15 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль ) заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Приватного підприємства «Продекспорт» №б/н від 12.09.2022р. (вх№5867 від 12.09.2022р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013 у справі №921/730/13-г/3 про стягнення з Приватного підприємства Продекспорт (м. Тернопіль вул. Живова, 15 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль ) заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (03.10.2022), до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Оригінал ухвали направити: Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль,46027, електронна адреса: prodexport-pe.business-guide.com.ua; )

Копію: 1) Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, електронна адреса: ;2) Приватному акціонерному товариству "Агро-Продукт" ( с. Росохач, вул.Польова,1,Чортківський район, Тернопільська область,48560, електронна адреса: ).

Суддя М.С. Стадник