ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/256/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи висновок судового експерта у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур"

До: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконними та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз": від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об`ємів природного газу з 05.09.2019 по 21.02.2020 на загальну суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20) (перша вимога); від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на загальну суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20) (друга вимога).

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).

Ухвалою від 01.10.2021 господарський суд призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІСЕ; провадження у справі зупинив (а. с. 201 - 203 у т. 1).

21.01.2022 до суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів експерту; повідомлено, що експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнівних методів (демонтаж, за необхідності розрізання пломб, зняття відлікового пристрою лічильника), що призведе до пошкодження корпуса лічильника; крім того, зазначено, що не може бути вирішено питання "Чи відповідає року випуску оглядове скло лічильника газу "Октава" G6 заводський номер 125684?", оскільки не існує методів, за якими це можна встановити, окрім випадків, якщо скло має видимі конструктивні або технологічні відмінності (а.с. 1,2 у т. 2).

11.02.2022 до суду від позивача надійшли письмові пояснення від 11.02.2022 в яких зазначено, що якщо проведення судової експертизи неможливе без застосування вказаних руйнівних методів, що призведе до пошкодження корпусу лічильника, то позивач не заперечує щодо їх застосування.

11.02.2022 до суду відповідачем надано засвідчені копії фото лічильника газу "Октава" G6 №125684, фото зразків, наданих заводом - виробником та відображених у каталозі видів втручань у побутовий лічильник газу; каталогу видів втручань у побутовий лічильник газу; актів № 2/0321 від 04.02.2019 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником та №2/0592 від 14.05.2019 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником.

Ухвалою від 11.02.2022 господарський суд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнив частково; направив для продовження проведення судової експертизи у справі експерту КНДІСЕ Стельмашову І.В. копії документів, наданих відповідачем та письмові пояснення позивача від 11.02.2022; постановив надати дозвіл на застосування руйнівних методів щодо лічильника газу "Октава" G 6 заводський №125684 та взяти до уваги, що не може бути вирішено питання "Чи відповідає року випуску оглядове скло лічильника газу "Октава" G6 заводський номер 125684?" (а. с. 31 у т. 2).

03.10.2022 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист з висновком судового експерта від 14.06.2022 №3278/21-25 з додатками, у тому, числі, лічильником газу "Октава" G6 заводський номер 125684.

Для розгляду вказаного висновку судового експерта слід поновити провадження у справі, призначити засідання суду та зазначити таке.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/256/21.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта від 14.06.2022 №3278/21-25 на "31" жовтня 2022 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам ознайомитись з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи від 14.06.2022 №3278/21-25, подати, за наявності, письмові пояснення до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.10.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: