ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 911/1381/22

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 01.08.2022 (вх. № 2611/22 від 28.09.2022) Фізичної особи-підприємця Герасименко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 14.08.2020 № 14-08/1 в розмірі 149 123,20 грн., з якої 89 760,00 грн. сума основного боргу, 26 335,58 грн. інфляційні втрати, 4 705,27 грн. 3 % річних, 28 322,35 грн. - пеня

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Герасименко Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 14.08.2020 № 14-08/1 в розмірі 149 123,20 грн., з якої 89 760,00 грн. сума основного боргу, 26 335,58 грн. інфляційні втрати, 4 705,27 грн. 3 % річних, 28 322,35 грн. пеня.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 14.08.2020 № 14-08/1 щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Герасименко Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" про стягнення 149 123,20 грн. скеровано за встановленою підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 справу № 911/1381/22 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано до суду доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Герасименко Тетяною Миколаївною не виконано вимоги пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Герасименко Тетяни Миколаївни залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Герасименко Тетяні Миколаївні усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМ-АГРО-СЕРВІС» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21) копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Герасименко Тетяні Миколаївні, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов