ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2022 року Справа № 903/624/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дрім Мейкерс

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос Дістрібюшин

про стягнення 201 498грн. 15коп.

встановив: ТОВ Дрім Мейкерс (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Геліос Дістрібюшин (відповідача) 201498грн. 15коп., з яких: 171877грн. 65коп. заборгованості за поставлений товар, 1106грн. 29коп. 3% річних, 18863грн. 07коп. пені та 9651грн. 14коп. інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача 3022грн. 47коп. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №ГД-284 від 01.03.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 29.08.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.09.2022р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-83/135/22) про відмову від позову, в якій зазначив, що відмовляється від позову. Також зазначив, що позивач ознайомлений з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі. Просив суд прийняти вказану заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ Дрім Мейкерс Рудковським О.П. та завірена печаткою товариства, не суперечить інтересам позивача, а тому прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1511грн. 24коп., сплаченого згідно платіжного доручення №3731 від 18.08.2022, що міститься в матеріалах справи.

Покладення судових витрат на відповідача у зв`язку з відмовою позивача від позову законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/624/22.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Товариству з обмеженою відповідальністю Дрім Мейкерс (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, кв.12, ) 1511грн. 24коп. - 50 % витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3731 від 18.08.2022, що міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022.

Суддя О. Г. Слободян