ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/2332/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2420/20 від 15.09.2022 Керівника Доброславської окружної прокуратури (вул. Центральна, 85, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048) до Товариства з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса (Миколаївська дорога, буд. 144, м. Одеса, 65013) про розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 380658,67 грн,

УСТАНОВИВ:

Керівник Доброславської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса до Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у розмірі 361136,57 грн та пеню у розмірі 19522,10 грн;

- розірвати договір оренди нерухомого, майна, а саме: нежитлові приміщення на першому поверсі, будівлі адміністративно-побутового корпусу 601 (інв. № 1140, реєстровий № 38727770.19.АААИБУ676/приміщення згідно з планом виробничої будівлі А-4-А-12,А-ІІ/), загальною площею 88,6 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Южне, віл. Берегова, 11, які обліковується на балансі Державного підприємства Адміністрація морських портів України Адміністрація морського порту Южний, від 18 листопада 2016, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Свята Катерина-Одеса;

- зобов`язати ТОВ Свята Катерина-Одеса повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення на першому поверсі, будівлі адміністративно-побутового корпусу 601 (інв. № 1140, реєстровий № 38727770.19.АААИБУ676/приміщення згідно з планом виробничої будівлі А-4-А-12,А-ІІ/), загальною площею 88,6 кв.м., за адресою: Одеська область, м. Южне, віл. Берегова, 11, які обліковується на балансі Державного підприємства Адміністрація морських портів України Адміністрація морського порту Южний та мають оціночну вартість 3301144,17 грн.

В обґрунтування підстав позову прокурор посилається на порушення відповідачем умов спірного договору в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів, чим порушуються інтереси держави в особі позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури було залишено без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених судом недоліків .

27.09.2022 від прокурора до суду, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, надійшла заява з додатками, згідно з якою прокурор недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги, що прокурором усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі № 916/2332/22.

Зі змісту ст. 12 ГПК України вбачається, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, з огляду на природу правовідносин між сторонами, категорію і складність справи, її значення для сторін, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи № 916/2332/22 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що у спірних правовідносинах Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) згідно з спірним договором є балансоутримувачем та особою, яка отримує частину орендної плати, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Залучити Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) (вул. Берегова, буд. 11, кв.67, м. Южне, Одеська обл., 65481, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на "24" жовтня 2022 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити прокурору/позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9.Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі/протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Прокурору направити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) (вул. Берегова, буд. 11, кв.67, м. Южне, Одеська обл., 65481, ) копію позовної заяви з доданими до неї доказами.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч.4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст. 197 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

13. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

14. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля