ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа № 911/98/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВП СКІФ, Київська область, м. Миронівка

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю ВП СКІФ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. заяву Головного управління ДПС у Київській області б/д б/н. (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВП СКІФ залишено без руху; запропоновано заявнику в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Примірник зазначеної ухвали господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. було направлено заявнику за вказаною в його заяві адресою, разом із тим, у встановлений такою ухвалою суду строк заявником не було усунено недоліки заяви про відкриття провадження у справі, натомість 25.01.2022 р. подано клопотання, в якому він просить про надання додаткового строку для сплати судового збору.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на наведене, судом враховано, що станом на сьогодні заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, однак він не скористався правом на усунення недоліків його заяви, доказів усунення відповідних недоліків станом на 28.09.2022 р., без повідомлення причин, не надав.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною першою статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви.

Статтею 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої ст. 174 ГПК України, питання про повернення позовної заяви суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, врахувавши, що ГУ ДПС у Київській області не було усунуто недоліки заяви б/д, б/н (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.), зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 12.01.2022 р. № 911/98/22 у встановлений строк, суд повертає вказану заяву ГУ ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВП СКІФ заявнику без розгляду.

Крім того, врахувавши зазначене, суд також залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Юркіна Антона Володимировича та заяву арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича про участь у даній справі.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВП СКІФ повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали та заяву б/д, б/н (вх. № 97/22, 10.01.2022 р.) з доданими до неї документами надіслати Головному управлінню ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5А, м. Київ, 03151).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 28.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін