ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1739/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙСІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС"

про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 29.06.2022 до державного реєстратора Верхівцевської міської ради Хабло Костянтина Олександровича (далі - відповідача-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топлайн Фінанс" (далі - відповідача-2), у якій просить суд: визнати дії відповідача-2 щодо подання документів відповідачу-1 для державної реєстрації іпотеки та обтяжень на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Молодогвардійська, будинок 2б, реєстраційний номер 01 на підставі іпотечного договору № 2006-310/2 від 16.02.2007 протиправними; визнати дії відповідача-1 щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62692842 від 30.12.2021, індексний номер: 62693672 від 30.12.2021 протиправним; скасувати рішення відповідача-1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62692842 від 30.12.2021, номер запису про іпотеку: 46025661 щодо нерухомого майна за реєстраційними номером: 01; припинити іпотеку номер запису: 46025661, дата державної реєстрації: 30.12.2021 щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 2б, реєстраційний номер: 01; скасувати рішення відповідача-1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62693672 від 30.12.2021, номер запису про обтяження: 46026033 щодо нерухомого майна за реєстраційними номером: 01; припинити обтяження номер запису: 46026033, дата державної реєстрації: 30.12.2021 щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 2б, реєстраційний номер: 01.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/1739/22 позовну заяву від 29.06.2022 повернуто позивачу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі №904/1739/22 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 у справі №904/1739/22 скасовано. Матеріали справи № 904/1739/22 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Отримавши матеріали справи № 904/1739/22, господарський суд встановив відсутність оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим відклав вирішення питання щодо відкриття провадження у справі до надходження на адресу Господарського суду Дніпропетровської області оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, а позивача зобов`язав невідкладно надати до Господарського суду Дніпропетровської області оригінал позовної заяви та додані до неї документи, про що постановив ухвалу від 23.09.2022.

Через відділ документального забезпечення від позивача 04.10.2022 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов таких висновків.

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 232-235, 254-257 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк