ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2022 р. Справа № 917/1044/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак, вул. Незалежної України, буд. 60б, м. Запоріжжя, 69037

до відповідача Акціонерного товариства Полтаваобленерго, вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 18 441 469,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Полтаваобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак про стягнення 12 927 562,37 грн., з яких 11 547 137,13 грн. пені та 1 049 739,74 грн. штрафу за неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за укладеним 20.07.2021 р. між сторонами Договором підряду № 2959.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2022 р. справу № 917/1044/22 розподілено судді Ківшик О.В..

Ухвалою суду від 05.09.2022 р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі а 22.09.2022 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

22.09.2022 року через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Акціонерного товариства Полтаваобленерго про стягнення 18 441 469,14 грн., з яких : 15 560 109,64 грн. основного боргу, 225 457,27 грн. пені, 2 415 613,59 грн. інфляційних нарахувань та 240 288,64 грн. 3% річних від суми боргу, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за укладеним 20.07.2021 р. між сторонами Договором підряду № 2959.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивач (за зустрічним позовом) в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не надав суду доказів на підтвердження направлення відповідачу (за зустрічним позовом) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До матеріалів зустрічної позовної заяви не залучено доказів сплати судового збору, що суперечить викладеному вище.

Враховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аламак вх. № 1261/22 від 22.09.2022 р. залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у зустрічній позовній заяві шляхом подання до суду :

- доказів сплати судового збору у розмірі 276 622,04 грн.;

- допустимих доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів (чек та опис вкладення).

4. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. У зв`язку із відсутністю коштів на придбання поштових марок Господарським судом Полтавської області з 15.06.2022 р. тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції суду в паперовому вигляді, про що на офіційному веб-сайті суду було розміщене відповідне інформаційне повідомлення. В зв`язку з чим ухвалу суду направити позивачу за зустрічним позовом на електронну адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

6. Повідомити позивача за зустрічним позовом про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.09.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик