УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/3868/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Черняк М.В.,

керуючий реалізацією - Кравченко Р.С.,

від кредиторів - не з`явилися,

вільний слухач - ОСОБА_2 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 18.03.2021, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 № 910/3868/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

19.05.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.С. про проведення засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66518 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2020 № 1988). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

07.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "ПУМБ".

09.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

10.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Ат "Таскомбанк".

Судом встановлено, що розгляд справи у попередньому засіданні, призначений на 07.07.2021, припадає на щорічну відпустку судді Мандичева Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 10.06.2021 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 21.07.2021.

11.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку на розгляд кредиторських вимог

14.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "Укрсиббанк" щодо залишків коштів.

14.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від АТ "ОТП Банк" щодо рахунків боржника.

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 426,36грн.

16.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 972,95грн.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 71 034,96грн.

23.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 961 127,68грн.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 185,52грн.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 26 569,24грн.

02.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 280,24грн.

02.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 280,24грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2021, 17.06.2021, 29.06.2021 та 12.07.2021 вищевказані заяви з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено їх розгляд у попередньому засіданні на 21.07.2021.

13.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

16.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацію про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією.

20.07.2021до Господарського суду міста Києва надійшло доповнення керуючого реструктуризацією до звіту про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кравченку Роману Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1988 від 22.12.2020, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у Філія "Розрах.Центр" АТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3868/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.05.2021 по 19.06.2021 в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 17 від 09.03.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 21.07.2021 визнано кредитором у справі № 910/3868/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 12 280,24 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 740,24 грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 8 426,36 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 886,36 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Таскомбанк" з грошовими вимогами на суму 26 512,95 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 21 972,95 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 13 725,52 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 185,52 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 30 523,48 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 23 781,48 грн. - вимоги другої черги, 2 202,00 грн. - вимоги третьої черги;- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 75 574,96 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 59 083,66 грн. - вимоги другої черги, 11 951,30 грн. - вимоги третьої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" з грошовими вимогами на суму 630 396,90 грн., з яких: 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 625 856,90 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 04.08.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.09.2021. Відмовлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" у визнанні кредитором на суму 585,76 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" у визнанні кредитором на суму 335 270,78грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" у визнанні судових витрат кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00грн.

12.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 20.06.2021 по 20.07.2021.

20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 20.07.2021 по 20.08.2021.

25.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, реєстр вимог кредиторів, запрошення на збори кредиторів, Протокол зборів кредиторів №1 від 04.08.2021, Протокол зборів кредиторів №2 від 18.08.2021.

03.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема, Протокол зборів кредиторів №3 від 01.09.2021, план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 задоволено заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Кравченку Роману Сергійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/3868/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.06.2021 по 20.08.2021 в розмірі 22 700,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 . Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.10.2021.

05.10.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Кравченка Р.С. про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання його банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.С.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.12.2020 № 1988).

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про прийняття додаткової ухвали та покладення на боржника судових витрат у сумі 18 720,00грн., понесених кредитором на професійну допомогу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про прийняття додаткової ухвали та покладення на боржника судових витрат у сумі 18 720,00грн., понесених кредитором на професійну допомогу у судовому засіданні на 15.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про прийняття додаткової ухвали в частині розподілу 11 360,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, оф. 401, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року у справі № 910/3868/21 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 15.12.2021 року у справі № 910/3868/21 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Матеріали справи №910/3868/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією про виконану роботу у процедурі погашення боргів боржника у судовому засіданні на 14.09.2022.

13.09.2022 до суду надійшли доповнення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кравченка Р.С. до його клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого та закриття провадження у справі.

13.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про затвердження грошової винагороди арбітражного керуючого.

У судове засідання, призначене на 14.09.2022, з`явилися представник боржника та керуючий реалізацією. Представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Кравченка Р.С. у справі № 910/3868/21 з урахуванням поданих пояснень та доповнень до них, судом встановлено наступне.

26.10.2021 арбітражним керуючим проведено інвентаризацію майна боржника та визначено його вартість, за результатами якої сформовано протокол інвентаризаційної комісії № 1 від 26.10.2021.

У результаті проведеної інвентаризації майна боржника виявлено наступне майно: квартиру, загальною площею 77 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Згідно з Довідкою № 201-02890669 про оціночну вартість об`єкта нерухомості, вартість зазначеного нерухомого майна становить 2 801 318,97 грн.

Арбітражним керуючим відкрито рахунок № UA0000006 з метою акумуляції коштів, отриманих від реалізації майна боржника у справі № 910/3868/21.

26.10.2021 арбітражним керуючим направлено лист № 02-01/02-30 про погодження умов продажу та скасування обтяжень з майна боржника ОСОБА_1 , що є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс».

01.11.2021 арбітражним керуючим отримано відповідь від ТОВ «Гелексі Фінанс» про погодження умов продажу майна боржника, що є предметом забезпечення.

28.10.2021 за завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» скасовано записи про обтяження майна, що є предметом забезпечення.

10.11.2021 арбітражним керуючим Кравченком Р.С. опубліковано оголошення про продаж лоту № 1, а саме: житлова квартира, загальною площею 77 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 із початковою вартістю 2 801 318,97 грн.

29.11.2021 аукціон не відбувся у зв`язку із відсутністю бажаючих взяти участь в аукціоні, за результатами чого сформовано протокол про проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-11-10-000036-1.

08.12.2021 арбітражним керуючим опубліковано оголошення про повторний продаж лоту № 1, а саме: житлова квартира, загальною площею 77 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 із початковою вартістю 2 241 055,17 грн.

20.12.2021 аукціон визнано таким, що відбувся, за результатами чого сформовано протокол про проведення аукціону № UA-PS-2021-12-08-000066-1.

Так, Лот № 1 було реалізовано за 2 320 000,00 грн.

30.12.2021 переможцем аукціону здійснено повний розрахунок за придбаний лот № 1.

31.12.2021 арбітражним керуючим Кравченком Р.С. сформовано та опубліковано повідомлення про повний розрахунок за майно, придбане на електронному аукціоні № UA-PS-2021-12-08-000066-1.

31.12.2021 арбітражним керуючим із ОСОБА_4 підписано акт № UA-PS-2021-12-08-000066-1 про придбання майна на аукціоні.

У подальшому арбітражним керуючим засобами поштового зв`язку та за допомогою електронної пошти направлено запити до кредиторів щодо отримання реквізитів для оплати грошових вимог у справі № 910/3868/21, отримано відповіді на них із зазначенням реквізитів.

Керуючим реалізацією здійснено погашення вимог усіх визнаних судом вимог кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/3868/21 на загальну суму 800 800,41 грн., що підтверджується випискою АТ «Банк інвестицій та заощаджень» від 09.02.2022 по ліквідаційному рахунку боржника № UA0000006.

09.09.2022 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , на яких були присутні наступні кредитори: ТОВ «Київські енергетичні послуги» (3 голоси), АТ КБ «Приватбанк» (9 голосів), АТ «Перший український міжнародний банк» (59 голосів), ТОВ «Гелексі Фінанс» (забезпечений кредитор із правом дорадчого голосу) та керуючий реалізацією арбітражний керуючий Кравченко Р.С .

Так, зборами кредиторів (більшістю голосів) прийнято рішення, затверджене Протоколом № 6 від 09.09.2022, затвердити звіт за підсумками процедури погашення боргів у справі № 910/3868/21.

Згідно статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Приймаючи до уваги норму права статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, та відсутність окремого порядку подання та затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника, такий звіт підлягає поданню та затвердженню в порядку подання та затвердження звіту ліквідатора, визначеному статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Враховуючи зазначене вище, за результатами вжитих, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, заходів в процедурі реалізації активів у справі №910/3868/21 про неплатоспроможність ОСОБА_5 , керуючим реалізацією сформовано та реалізовано ліквідаційну масу та погашено усі вимоги кредиторів, які були визнані судом.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено всі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів, виявлено майно боржника, реалізовано його та погашено усі кредиторські вимог до боржника, які були визнані судом, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 12 280,24 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 7 740,24 грн. - основна заборгованість; Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" на суму 8 426,36 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 3 886,36 грн. - основна заборгованість; Акціонерного товариства "Таскомбанк" на суму 26 512,95 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 21 972,95 грн. - основна заборгованість; Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на суму 13 725,52 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 9 185,52 грн. - основна заборгованість; Акціонерного товариства "ОТП Банк" на суму 30 523,48 грн., з яких 4 540,00 грн. - судовий збір, 23 781,48 грн. - основна заборгованість, 2 202,00 грн. - штрафні санкції; Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на суму 75 574,96 грн., з яких: 4 540,00 грн. - судовий збір, 59 083,66 грн. - основна заборгованість, 11 951,30 грн. - штрафні санкції; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на суму 633 756,90 грн., з яких: 4 540,00 грн. - судовий збір, 3 360,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, 625 856,90 грн. - основна заборгованість.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/3868/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.09.2022

Суддя Д.В. Мандичев