У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/640/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву № б/н від 28.09.2022 в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)» про скасування судового наказу виданого

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)»

, пров. Дружби, буд. 5Б, смт. Макошине, Чернігівська область, 15652

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 30 525,14 грн за договором № 200104/11-Г про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.02.2020

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.08.2022 № 137 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 30 525,14 грн за договором № 200104/11-Г про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.02.2020.

30.08.2022 Господарським судом Чернігівської області задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)» (, пров. Дружби, буд. 5Б, смт. Макошине, Чернігівська область, 15652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, проспект Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013) 30 525,14 грн заборгованості та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

19.09.2022 копія судового наказу разом з заявою стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами була направлена боржнику на адресу, зазначену заявником у заяві про видачу судового наказу.

Вказані документами були отримані боржником 22.09.2022, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 294.

29.09.2022 засобами електронного зв`язку від боржника до суду надійшла заява про скасування судового наказу з додатками.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд вбачає підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

За своєю правовою природою заява з приводу вчинення певних процесуальних дій є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Судом встановлено, що надіслана Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)» електронною поштою заява про скасування судового наказу не підписана електронним цифровим підписом (далі ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви проставлено відповідний штамп.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана через електронну пошту та не скріплена електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана в.о. директора Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, згідно п. 59 Розділу 4 «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)», яка 29.09.2022 електронною поштою надійшла до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки заява про скасування судового наказу надійшла до суду електронною поштою, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Суд звертає увагу заявника, що заяви з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв`язком або через електронну пошту суду із обов`язковим засвідченням електронним цифровим підписом.

Крім того, відповідно до пп.2І п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, обов`язковою умовою при поданні заяви про скасування судового наказу є сплата судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, заявник за подання заяви про скасування судового наказу повинен сплатити судовий збір у розмірі 124,05 грн.

Заявник доказів сплати судового збору у вказаному розмірі суду не надав, а також не навів підстав та не надав доказів, які б підтверджували, що заявник звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу № б/н від 28.09.2022 Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 91)», надіслану на електронну пошту суду, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.10.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун