ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/944/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., у судовому засіданні при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

Боржник (представник боржника): Величко Олександр Миколайович (в залі суду) - посвідчення № 742 від 06.12.2010 року;

Кредитор (представник кредитора): Демчук Юрій Миколайович (в залі суду) - посвідчення № 1482 від 26.10.2018 року

Арбітражний керуючий: Мельник Ірина Анатоліївна (в залі суду) - посвідчення № 1904 від 06.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року розгляд справи призначено на 19 квітня 2022 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2022 року відкладено розгляд справи на 05 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 05 липня 2022 року відкладено розгляд справи на 19 липня 2022 року.

18 липня 2022 року через відділ канцелярії від представника кредитора надійшла заява в якій останній просить суд закрити провадження у справі, покликається на ту обставину що боржником подані неточні відомості у декларації, а також вказує про те, що матеріали справи не містять погодженого плану реструктуризації.

18 липня 2022 року через відділ канцелярії арбітражним керуючим подано клопотання в якому просить суд визнати боржника - фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Також, 18 липня 2022 року через відділ канцелярії арбітражним керуючим подано письмові пояснення по справі щодо вчинених арбітражним керуючим дій в процесі розгляду справи, крім того подано клопотання в якому долучені докази на підтвердження вчинених дій.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року відкладено розгляд справи на 30 серпня 2022 року.

21 липня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області надійшов лист на виконання ухвали суду від 05 липня 2022 року, щодо надання інформації про доходи членів сім`ї боржника ОСОБА_2 .

02 серпня 2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області подано лист на виконання ухвали суду від 19 липня 2022 року, в додатках якого наведена інформація про джерела і суми доходів членів сім`ї боржника ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2021 року відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

На виконання пункту 4 ухвали суду від 19 липня 2022 року на офіційну електронну пошту суду представником кредитора 26 серпня 2022 року було надіслано письмові пояснення щодо поданого арбітражним керуючим клопотання про визнання боржника банкрутом, в яких він зазначає, що до суду були подані декларації, в яких відсутня інформація про розмір та джерела доходів членів сім`ї боржника, оскільки останні відмовилися надавати такі дані. Окрім цього, представник кредитора зазначає, що збори кредиторів 15 липня 2022 року були відкладені по причині відсутності відповіді на запитувану інформацію про доходи членів сім`ї боржника ОСОБА_3 від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області.

30 серпня 2022 року на офіційну електронну пошту суду арбітражним керуючим на виконання пункту 3 ухвали від 19 липня 2022 року надіслано клопотання, в якому посилається на раніше подані 18 липня 2022 року пояснення, аргументуючи це тим що в останніх озвучено свою правову позицію.

Також, 30 серпня 2022 року від представника боржника на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, проти клопотання кредитора про закриття провадження у справі заперечує. Підтримує позицію арбітражного керуючого щодо переходу до наступної процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкладено розгляд справи на 13 вересня 2022 року.

13 вересня 2022 року на офіційну електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією на виконання пункту 2 ухвали від 30 серпня 2022 року надійшло клопотання в додатках до якого містилися наступні документи: копія повідомлення про збори кредиторів по справі 918/944/21, копія листа щодо узгодження позицій (проекту рішень) по питаннях порядку денного на 09 вересня 2022 року, копія журналу реєстрації учасників зборів кредиторів від 09 вересня 2022 року, копія протоколу №5 загальних зборів кредиторів по справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 датованого 09 вересня 2022 року та копія листа, що надісланий боржнику та кредитору для ознайомлення з протоколом №5 зборів кредиторів.

У судове засідання учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Щодо клопотання кредитора про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства під реструктуризація боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодексу) визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

1) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю;

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

4) отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Пунктом 2 ст. 114 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний:

1) організувати виявлення та складання опису майна боржник визначити його вартість;

2) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду;

3)відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами;

4) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна;

5) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу;

6) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника;

7) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Пунктом 3 ст. 120 Кодексу передбачено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що одним з основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Оскільки, відповідно до п. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що при поданні заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, боржником подається до суду Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами даного пункту визначено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також даним пунктом ст. 115 Кодексу визначено, що до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

14 лютого 2022 року боржником - ОСОБА_1 на виконання вимоги, яка була задекларована в листі вих. № 02-01/20-648 від 14.12.2021 року та № 02-02/20-918/944/21-2 від 25.01.2022 року, було надано керуючому реструктуризацією декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, що згідно до п. 3 ст. 116 Кодексу ним подавалися в складі заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Суд констатує, ні Кодексом, ні іншими нормами чинного законодавства України не встановлено чіткий порядок та дії, які необхідно провести арбітражному керуючому для перевірки Декларацій про майновий стан боржником у справі про неплатоспроможність, то мною - керуючим реструктуризацією з метою проведення даної перевірки.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим були надіслані запити у всі органи та установи, щодо виявлення майна боржника, також здійснені витяги з офіційних реєстрів майна.

Отже, матеріалами справи стверджено, вчинення належних дій арбітражним керуючим щодо перевірки декларацій боржника.

Наказом Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 року затверджено форму Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, судом встановлено, що подані боржником декларації відповідають зазначені формі.

В примітках до вказаного вище наказу Міністерством юстиції України було визначено, під членами сім`ї боржника розуміються особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі, якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику Інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію».

У декларації зазначається вартість майна боржника та членів його сім`ї на дату набуття права власності або за останньою грошовою оцінкою. Якщо вартість майна не відома боржнику або членам його сім`ї і її не може бути визначено на підставі правовстановлювальних документів, під час заповнення відповідного рядка декларації зазначається «Не відомо».

У декларації зазначаються об`єкти незавершеного будівництва, якщо вони:

1) належать боржнику або членам його сім`ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України;

2) розташовані на земельних ділянках, що належать боржнику або членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права;

3) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти боржника або членів його сім`ї.

Вартість майна, активів, доходи та витрати зазначаються у грошовій одиниці України. Доходи, отримані у вигляді валютних цінностей або інших активів, вартість яких виражена в іноземній валюті або міжнародних розрахункових одиницях, у декларації зазначаються у тій валюті, у якій їх було отримано. Відомості щодо фінансових сум (кількості грошей), заокруглюються до гривні.

Під цінним рухомим майном розуміються будь-які матеріальні об`єкти, які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди (наприклад, ювелірні вироби, персональні або домашні електронні пристрої, одяг, твори мистецтва, антикваріат тощо).

До нематеріальних активів включають: авторське та суміжні з ним права (право на літературні, художні, музичні твори, комп`ютерні програми, програми для електронно- обчислювальних машин, компіляції даних (бази даних), виконання, фонограми, відеограми, передачі (програми) організацій мовлення тощо); права користування природними ресурсами (право користування надрами, іншими ресурсами природного середовища, геологічною та іншою інформацією про природне середовище тощо); права на знаки для товарів і послуг (товарні знаки, торгові марки, фірмові найменування тощо); права на об`єкти промислової власності (право на винаходи, розробки, корисні моделі, промислові зразки, сорти рослин, породи тварин, захист від недобросовісної конкуренції тощо); інші нематеріальні активи (право на провадження діяльності, використання економічних та інших привілеїв тощо).

Судом з`ясовано наступне:

1. В Розділі II декларацій за період з 2018 року по 2020 рік містять неповну інформацію про доходи в частині не зазначення отриманого «додаткового блага» в сумі 947,67 гри. Однак, вказане не є ознакою подачі недостовірної інформації щодо майнового стану так як визначено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім% що перевищують ЗО розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація. Дані показники, які боржником зафіксовані в поданих деклараціях, так і ті, що визначені на підставі офіційних даних є меншими за величину ЗО розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація. Таким чином, фіксація даних величин доходів є правом боржника, а не його прямим обов`язком, і розцінити як приховування реальної картини щодо фінансового становища боржника це не можна.

2. В Розділі III декларацій щодо членів її сім`ї, встановлено не відображення інформації про перебування у власності батька - ОСОБА_4 інформації про об`єкти нерухомого майна - житловий будинок та чотири земельні ділянки, що вказані в табличці № 9 Звіту

Відповідно норм Кодексу України з процедур банкрутства боржнику надано право упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Враховуючи дане, ознайомившись зі звітом арбітражного керуючого ОСОБА_5 , боржником - ОСОБА_1 було надано до суду (поштове відправлення 332, яка прийнято поштампом 04 квітня 2022 року) виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Дана обставина свідчить про те, що боржник - ОСОБА_1 скористалась своїм правом та усунула недоліки щодо достовірності відображення інформації про майновий стан себе та членів своїх сім`ї, чим виключила підставу закриття провадження у справі, як абз. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу.

Судом враховано, що ч. 5 ст. 115 Кодексу, встановлено умову, що Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують ЗО розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, декларуванню в Декларації підлягає інформація про майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 180 000,00 грн.

Також п. 9 Наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 року боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така Інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім`ї не надав інформацію».

Таким чином, на законодавчому рівні закріплено право боржника - ОСОБА_1 , не вказувати в деклараціях інформацію, яка боржнику не може бути відомою з правовстановлювальних документів, відповідних державних реєстрів, і щодо якої відмовилися самі особи її надавати. Тому не вказування інформації про доходи батьків боржника є правом, яке також закріплене на законодавчому рівні, та ніяким чином не може впливати на хід ведення справи про банкрутство. Оскільки батьки боржника не несуть відповідальності за зобов`язаннями повнолітньої доньки, які виникли в період коли остання перебувала в шлюбі.

Отже, підсумовуючи зазначене, суд вбачає, що кредитором зазначено про те, що в декларації містилася неповна інформація, зокрема щодо членів сім`ї боржника.

Однак як свідчать матеріали справи, така інформація була виправлена у відповідності до КУзПБ.

Крім того, кредитором не зазначено, яким чином, не вказана інформація щодо членів сім`ї, в даному випадку батьків, та наявності або відсутності майна у останніх, впливає на розгляд справи про банкрутство ОСОБА_1 .

Суд наголошує, кредитором не зазначено, що особи (члени сім`ї) відомості яких були відсутні у декларації, відповідають за зобов`язаннями боржника у даній справі, не надано будь яких доказів, які б вказували, що такі відомості мають значення для розгляду даної справи.

З огляду на усе зазначене вище, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі №918/944/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , як безпідставна та не доведена.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про визнання боржником банкрутом, суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З наданого керуючим реструктуризацією боргів боржника протоколу зборів кредиторів вбачається, що 09 вересня 2022 року відбулися збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , на яких зборами кредиторів, за наслідком дослідження звіту керуючого реструктуризацією, а також проекту плану реструктуризацією не ухвалено рішення про затвердження плану реструктуризації боржника, вирішено звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Разом з тим, як зазначалося вище, клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним, тому суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Мельник І.А. заявлено про згоду на його призначення у даній справі керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі до суду не подавали.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мельник І.А., яка виконувала обов`язки керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , судом встановлено, що остання здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва № 1856 від 06 лютого 2018 року, не належить до категорії осіб, які відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, має технічні можливості для виконання вказаних обов`язків.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Мельник І.А. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи - ОСОБА_2 арбітражного керуючого Мельник І.А.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні клопотання про визнання фізичної особи ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Мельник І.А., визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_2 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Мельник І.А.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Рівненської області -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/944/21 Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06 лютого 2018 року № 1856).

3. Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна у справі № 918/944/21 Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06 лютого 2018 року № 1856).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів.

6. Керуючому реалізацією майна ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_2 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією ОСОБА_5 від імені ОСОБА_2 .

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до ОСОБА_2 та обтяжень майна останньої, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією ОСОБА_5 .

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 254-258 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк