overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Дніпро Справа № 912/477/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022р. у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" , с. Червоновершка Кіровоградської області

до відповідача: Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, смт. Компаніївка Кіровоградської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селянське (фермерське) господарство Комісарука Івана Володимировича, с. Червоновершка Кіровоградської області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022р. у справі № 912/477/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2022р., судове засідання у справі №912/477/22, призначене на 29.09.2022р. на 14:00 год., вирішено провести з представником Селянського (фермерського) господарства Комісарука Івана Володимировича - Захарченко Ігора Васильовича в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді Дарміна М.О. - члена колегії, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/477/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Антонік С.Г..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.09.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В. - члена колегії, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/477/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2022р. у справі № 912/477/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1008/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г..

секретар судового засідання: Рівна В.В.

представники сторін:

від позивача: Сахончик О.О.

від відповідача: Ковальчук Д.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. у справі № 904/1008/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 29.09.2022р. о 12:30 год..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В. - члена колегії, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1008/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. у справі № 904/1008/22 прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 29.09.2022р. представники сторін надали суду пояснення по справі.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу та необхідністю підписання між сторонами акту звіряння, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.10.2022р. до 10 год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О. В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Дніпро Справа № 32/257-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О..

секретар судового засідання: Рівна В.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від скаржника: Марінеско А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Динамо Дніпро", м. Дніпро

до відповідача: Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо України", м. Дніпро

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 32/257-10.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 29.09.2022р. о 14:30 год..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2022р., у зв`язку з виходом на роботу суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О. - членів колегії, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 32/257-10, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022р., колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Іванов О.Г., Дармін М.О., апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. у справі № 32/257-10 прийнято до свого провадження.

В судове засідання 29.09.2022р. представники позивача та Відпоавідача не з`явились.

Від Позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд знайшов достатньо підстав для відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 232, 233, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 03.11.2022р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 вересня 2022 р. Справа № 902/308/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 серпня 2022 р. у справі №902/308/22, яке набрало законної сили 23 вересня 2022 р., керуючись статей 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2022 р. Справа № 902/1091/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 р. у справі № 902/1091/21, яке набрало законної сили 29 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"29" вересня 2022 р. Cправа №902/906/22

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп", м.Вінниця

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" із такими позовними вимогами:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу товару №1/24-06-22 від 24.06.2022;

- визнати недійсним Договір поставки товару, оформлений видатковою накладною №27 від 27.06.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/906/22 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали від 28.09.2022 допущено описку в третьому пункті її резолютивної частини, та помилково вказано дату підготовчого засідання: "01 жовтня 2022 року", тоді як необхідно було вказати "01 листопада 2022 року".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 у справі № 902/906/22.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 28.09.2022 викласти в наступній редакції: "Підготовче засідання у справі №902/906/22 призначити на 01 листопада 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2 (каб. №303)".

3. Ухвалу суду від 28.09.2022 у справі №902/906/22 надіслати на такі електронні адреси: позивача (), представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача (; ; AGТ), Уса О.Л. - до відома (ІНФОРМАЦІЯ_2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвала суду від 29.09.2022 у справі №902/906/22 підписана суддею 29.09.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2022 р. Справа №130/1039/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2022 р. у справі №130/1039/20, яке набрало законної сили 06 вересня 2022 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2022 р. Справа №130/1039/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 травня 2022 р. у справі №130/1039/20, яке набрало законної сили 06 вересня 2022 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

28 вересня 2022 року № 903/651/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 30.08.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 05.09.2022 заяву ОСОБА_1 від 30.08.2022 (вх.№01-51/729/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху: заявнику запропоновано не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та подати відповідні документи.

Одночасно, заявниці роз`яснено, що якщо особа усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України Кодексу, статтею 117 КУзПБ. Натомість, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 05.09.2022 отримана особисто нарочно фізичною особою ОСОБА_1 07.09.2022, що підтверджується її особистим підписом із зазначенням відповідної дати на ухвалі суду.

Встановлений судом строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становив по 19.09.2022.

Станом на 28.09.2022 на адресу суду від заявниці жодних заяв/клопотань про усунення недоліків тощо не надходило.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 116 КУзПБ, ст. 174 ГПК України підлягає поверненню особі, що звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 30.08.2022 (вх.№01-51/729/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути особі, що звернулася із заявою.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Справа № 903/447/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Дніпро

про визнання кредиторських вимог

у справі №903/447/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

08.08.022 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (публікація №69093).

28.09.2022 (накладна на конверті відправлення 27.09.2022) на адресу суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2022 (вх.№01-78/63/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву АТ КБ «Приватбанк» від 27.09.2022 (вх.№01-78/63/22) про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "11" жовтня 2022 р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Н. О.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 903/507/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/507/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 керуючий реалізацією Михайловський С.В. подав до суду клопотання про затвердження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.09.2022 відкладено клопотання керуючого реалізацією Михайловського С.В. про затвердження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 на 27.09. 2022 о 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Гарбара І.О. у відпустці судове засідання, що призначене на 27.09.2022 о 11:30 год., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 14 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021) складена відповідна довідка від 26.09.2022.

У зв`язку з відсутністю обставин, передбачених п.14 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021), виникла необхідність призначення клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_2 про затвердження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керуючого реалізацією Михайловського С.В. про затвердження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на "05" жовтня 2022 р. о 10:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.09.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 903/368/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порт Сіті Груп до фізичної особи підприємця Троцюк Тетяни Анатоліївни про стягнення 808724,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 20.09.2022 оголошено перерву до 27.09.2022 о 11:15 год.

У зв`язку з перебуванням судді Гарбара І.О. у відпустці судове засідання, що призначене на 27.09.2022 о 11:15 год., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 14 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021) складена відповідна довідка від 26.09.2022.

У зв`язку з відсутністю обставин, передбачених п.14 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021), виникла необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на "05" жовтня 2022 р. о 10:45 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.09.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар