ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1848/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса (65016, м. Одеса, вул. Окружна, буд. 14-В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудкомплект (67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Базова, буд. 7, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 11.02.2022 № 11/02 у розмірі 337 139,74 грн., з якої 125 197,28 грн. сума основного боргу, 184 040,00 грн. пеня, 8 763,81 грн. штраф, 1 512,66 грн. 3 % річних, 17 625,99 грн. інфляційні втрати

Представники:

Від позивача Савін С.О. (адвокат, довіреність від 26.07.2022);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудкомплект (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 11.02.2022 № 11/02 у розмірі 337 139,74 грн., з якої 125 197,28 грн. сума основного боргу, 184 040,00 грн. пеня, 8 763,81 грн. штраф, 1 512,66 грн. 3 % річних, 17 625,99 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою від 09.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.09.2022.

Протокольною ухвалою від 05.09.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.09.2022.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 334, 509, 525, 526, 529, 530, 549, 599, 610, 611, 625, 656, 662, 664, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 11, 67, 173, 174, 179, 181, 193, 216, 230, 232, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 11.02.2022 № 11/02 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 09.08.2022 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно із яким місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудкомплект» є: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, селище міського типу Авангард, вул. Базова, буд. 7

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

11.02.2022 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 11/02 (далі Договір від 11.02.2022) /а.с. 6-8/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1 Договору від 11.02.2022 постачальник (Позивач) зобов`язався поставити та передати у власність покупця (Відповідача) за його заявками товарно-матеріальні цінності, в подальшому «Товар», а покупець зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Ціна на товар вказана у рахунках або специфікаціях до договору у національній валюті України та розрахована виходячи з офіційного курсу продажу валюти, встановленого Національним Банком України на дату виставлення рахунку-фактури або підписання специфікації. У випадку зміни офіційного курсу продажу валюти в сторону збільшення більш ніж на 2 % на момент оплати товару, ціна за несплачений товар може бути перерахована у співвідношенні до нового курсу продажу валюти, встановленого Національним Банком України, покупець зобов`язався сплатити за неоплачений товар в повному обсязі суму перераховану у співвідношенні до нового курсу продажу. Для визначення офіційного курсу НБУ сторони домовилися використовувати інформацію, розміщену на сайті за адресою http://www.bank.gov.ua.

Згідно із пунктами 3.1, 5.2 Договору від 11.02.2022 поставка товару здійснюється відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року. Товар постачається на умовах EXW, якщо інше не вказано додатково у специфікаціях до даного договору. Адреса складу постачальника: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20-А. Перша поставка на умовах самовивезення здійснюється до 18.02.2022. Покупець зобов`язався здійснювати розрахунки за даним договором до 28.02.2022 після отримання товару.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем поставлено Відповідачу товар за Договором від 11.02.2022 на загальну суму 125 197,28 грн., що підтверджується видатковою накладною від 16.02.2022 № In-82.

Докази оплати Відповідачем заборгованості за поставлений товар у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 6.6 Договору від 11.02.2022 за несвоєчасне виконання зобов`язань, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 1 %, за кожен день прострочення строку оплати за товар, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків вартості простроченого зобов`язання.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 11.02.2022 за періоди з 01.03.2022 по 25.07.2022, визначені Позивачем, складає суму в розмірі 15 538,18 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
125 197,2801.03.2022 - 02.06.20229410,000.0556 448,52
125 197,2803.06.2022 25.07.20225325,000.1379 089,69
Всього 15 538,18

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 15 538,18 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 168 501,82 грн. (184 040,00 15 538,18 = 168 501,82) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Судом встановлено, що штраф за прострочення оплати за Договором від 11.02.2022, складає суму в розмірі 8 763,81 грн. (125 197,28 Х 7 % = 8 763,81).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 11.02.2022 за періоди з 01.03.2022 по 25.07.2022, визначені Позивачем, складають суму в розмірі 1 512,66 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за прострочення оплати за Договором від 11.02.2022 за періоди з березня по червень 2022р. складають суму в розмірі 17 625,99 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 125 197,28 грн. суми основного боргу, 15 538,18 грн. пені, 8 763,81 грн. - штрафу, 1 512,66 грн. 3 % річних та 17 625,99 грн. інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 509, частиною першою статті 530, статтею 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193, частиною другою статті 343 Господарського кодексу України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудкомплект (67806, Одеська обл., смт. Авангард, вул. Базова, буд. 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса (65016, м. Одеса, вул. Окружна, буд. 14-В, ) 125 197,28 грн. (сто двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто сім гривень 28 коп.) суму основного боргу, 15 538,18 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 18 коп.) пені, 8 763,81 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят три гривні 81 коп.) штрафу, 1 512,66 грн. (одна тисяча п`ятсот дванадцять гривень 66 коп.) 3 % річних, 17 625,99 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 99 коп.) інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 529,57 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять дев`ять гривень 57 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестбуд Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудкомплект в частині стягнення 168 501,82 грн. пені.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 26 вересня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов