ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/281/22

Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007) в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, буд. 9-А, м. Київ, 03151)

2. Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю "Ферозіт" (вул. Шевченка, 171, м. Теребовля, Тернопільська область, 79069)

про стягнення безпідставно отриманих коштів

За участі представників:
прокурора: Троян Р. Б.

позивача 1: не прибув

позивача 2: не прибув

відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженої відповідальністю "Ферозіт" про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 3 541 503, 63 грн.

Щодо необхідності звернення з даним позовом прокурор вказує те, що при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", встановлено наявність підстав для представництва інтересів держави, вказані спірні правовідносини виникли у зв`язку з безпідставним перерахуванням Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України грошових коштів на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "Ферозіт", що в свою чергу заподіяло шкоду інтересам держави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022 справу №921/281/22 передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2022 позовну заяву №1733ВИХ-22 від 24.06.2022 (вх. №326 від 28.06.2022) заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.07.2022 від Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на електронну адресу суду надійшло клопотання за № 1971вих-22 від 19.07.2022 (вх. № 4620 від 20.07.2022) про доручення доказів сплати судового збору, з якого вбачається, що прокуратурою усунуто недоліки позовної заяви, які було визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/281/22; постановлено здійснювати розгляд справи 921/281/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/281/22 підготовче засідання на 10:50 год. 25.08.2022.

25.08.2022 через канцелярію суду відповідач подав клопотання за вих. № 24/08/22-2 від 24.08.2022 (вх. 5510 від 25.08.2022) про доручення документів до матеріалів справи. Відповідно до якого просить суду долучити до матеріалів справи № 921/281/22 відзив на позовну заяву за вих. № 24/08/22 від 24.08.2022 та клопотання вих. № 24/08/22-1 від 24.08.2022 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2022 прийнято до розгляду відзив на позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю "Ферозіт" за вих. № 24/08/22 від 24.08.2022 з додатками; підготовче засідання у справі № 921/281/22 відкладено на 14:20 год. 08.09.2022.
06.09.2022 через систему Електронний суд Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надіслала заяву б/н від 05.09.2022 (вх. № 5740 від 06.09.2022) про розгляд справи № 921/281/22 без участі позивача 1 та позивача 2.

07.09.2022 на електронну адресу суду від Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшла відповідь на відзив за № 2474вих-22 від 06.09.2022 (вх. № 5786 від 07.09.2022).

07.09.2022 на електронну адресу суду від Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду за № 2470вих-22 від 05.09.2022 (вх. № 5785 від 07.09.2022).

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято до розгляду: відповідь Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на відзив за № 2474вих-22 від 06.09.2022 (вх. № 5786 від 07.09.2022); заперечення Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері на клопотання про залишення позову без розгляду за № 2470вих-22 від 05.09.2022 (вх. № 5785 від 07.09.2022). Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача № 24/08/22-1 від 24.08.2022 про залишення позову без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання у справі № 921/281/22 відкладено на 11:30 год. 29.09.2022.

29.09.2022 через канцелярію суду відповідач подав клопотання за вих. № 208 від 28.09.2022 (вх. №6397 від 29.09.2022) про доручення документів до матеріалів справи. Відповідно до якого просить суду долучити до матеріалів справи № 921/281/22 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву за вих. № 207 від 28.09.2022 та клопотання вих. № 206 від 22.08.2022 про призначення судово економічної експертизи.

В підготовче засідання 29.09.2022 прокурор та представник відповідача прибули.

В підготовче засідання 29.09.2022 представники позивача 1, позивача 2 не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду .

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, розглянувши матеріали справи, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 226, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду:

- заперечення на відповідь на відзив Товариства з обмеженої відповідальністю "Ферозіт" за вих. № 207 від 28.09.2022.

2. Підготовче засідання у справі № 921/281/22 відкласти на 14:20 год. 13.10.2022.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).
3. Вирішення клопотання відповідача про призначення судово економічної експертизи відкласти на 13.10.2022.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Львівській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері (вул. Клепарівська, 20, м. Львів, 79007), Головному управлінню Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, буд. 9-А, м. Київ, 03151), Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженої відповідальністю "Ферозіт" (вул. Шевченка, 171, м. Теребовля, Тернопільська область, 79069) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текс ухвали складено 30.09.2022.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський