УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/8194/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Калинник Ігора Вікторовича, м. Київу справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс», м. Київ

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" основної суми заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №52826018ПВ від 28.12.2018 року в розмірі 207 329,36 грн, суми 3% річних в розмірі 1 346,22 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 3 524,60 грн та суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

24.05.2021 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» основної суми заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №52826018ПВ від 28.12.2018 року в розмірі 207 329,36 грн, суми 3% річних в розмірі 1 346,22 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 3 524,60 грн та суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

19.09.2022 ОСОБА_1 подано до суду скаргу на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Калинник Ігора Вікторовича, в якій просить суд

- визнати неправомірним та скасувати Постанову про накладення арешту на транспортний засіб Toyota Camry, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в межах виконавчого провадження №66089266.

Щодо поданої скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Калинник Ігора Вікторовича підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Калинник Ігора Вікторовича у справі №910/8194/21 призначити на 11.10.22 о 12:30 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, ОСОБА_1 та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Калинник Ігора Вікторовича. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань № 5.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги», Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс» та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Калинник Ігору Вікторовичу не пізніше 07.10.2022 року надати суду письмові пояснення (заперечення) з приводу поданої скарги, надіслати сторонам та заінтересованим особам копію пояснень (заперечень) та доданих до них документів (за наявності), докази чого надати суду.

4. Запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Калинник Ігору Вікторовичу не пізніше 07.10.2022 року надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №66089266.

5. Попередити учасників справи, що неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ