ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"19" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3160/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши заяву ТОВ "Науково-Виробнича компанія "Аватар" про визнання грошових вимог

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників

від кредиторів: Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" - Пустовойтов Д.М. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання);

від боржника: не з`явився;

від заявників: не з`явився;

розпорядник майна боржника: не з`явився.

Судове засідання 19.09.2022р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ухвали Господарського суду Одеської області від 07.09.2022р.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 23.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім"; визнано вимоги ТОВ "Вин Агро" до ТОВ "Очаківський Райагрохім" в сумі 12 621 300 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" строком на 170 календарних днів до 10.06.2021р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 23.12.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський Райагрохім" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656.

Ухвалою попереднього засідання суду від 04.08.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Вин Агро" (вх.№3450/21 від 27.08.2021) задоволено частково; ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 скасовано в частині зазначення грошових вимог ТОВ "Вин Агро" в сумі 1 102 895, 00 грн. із задоволенням у четверту чергу; абзаци 9, 10 пункту 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. у справі №916/3160/20 викладено у наступній редакції:

"Вимоги четвертої черги:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ) - 17 546 717,93 грн".

доповнено пункт 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 абзацом наступного змісту:

"Визнати такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (65101, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 6-В; ), що забезпечені заставою майна боржника, в сумі 568 790, 95 грн"; в решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 04.08.2021 у справі №916/3160/20 залишено без змін.

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників

ТОВ "Науково-Виробнича компанія "Аватар" звернулося із заявою від 14.09.2021р. (вх. №3-610/21 від 20.09.2021р.) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "Очаківський Райагрохім" в розмірі 89 521, 93 грн., з яких: 77 722, 80 грн. - сума заборгованості за поставлений по договору товар; 7493, 13 грн. - сума інфляційних збитків; 2385 грн. - сума трьох відсотків річних від суми простроченого грошового зобов`язання; 1921 грн. - грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором. Заява обґрунтована укладеним між заявником та боржником договором від 14.02.2017р. №14/02-2017, за яким боржник в порушення взятих на себе зобов`язань не здійснив оплату поставленого товару; лист з вимогою про сплату заборгованості був залишений боржником без розгляду, що і стало підставою для звернення із позовом до Господарського суду Миколаївської області, за наслідком розгляду якого рішенням від 22.11.2019р. по справі №915/1825/19, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р., стягнуто із боржника на користь заявника грошові кошти в загальній суму 87 600, 93 грн., з яких: 77722, 80 грн. - основний борг; 2385 грн. - 3 % річних; 7493, 13 грн. - інфляційні втрати, а також а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.; 24.04.2020р. видано судовий наказ на примусове виконання рішення по справі №915/1825/19.

У відзиві від 15.09.2022р. (вх. №19769/22 від 16.09.2022р.) ТОВ «Очаківський райагрохім» на заяву про грошові вимоги просить відмовити ТОВ "Науково-Виробнича компанія "Аватар" у визнанні грошових вимог, враховуючи наступне. Заявник не надав копії рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили. ТОВ «Очаківський райагрохім» заперечує отримання товару за видатковими накладними №21 від 06.04.2018р., №24 від 06.04.2018р. та №49 від 04.05.2018р., копії яких надано заявником на підтвердження своїх вимог; вказані видаткові накладні продукції скріплені печатками сторін та підписані представниками сторін, однак не містять зазначення прізвища та ініціалів підписантів з боку ТОВ «Очаківський райагрохім». Боржник зазначає, що із наданих заявником на підтвердження поставки товару видаткових накладних вбачається, що на них відсутні прізвище, ім`я та по-батькові особи, що їх підписала зі сторони отримувача товару, не має печатки підприємства, шо не дає підстави стверджувати про належність оформлення вказаних накладних у відповідності до вимог Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., а тому ставлять під сумнів факт поставки; довіреності на право отримання товару заявником також не були надані.

У відзиві від 14.09.2022р. (вх. №19651/22 від 15.09.2022р.) розпорядника майна арбітражного керуючого Колмикової Т.О. вказано, що кредиторські вимоги ТОВ «НВП» Аватар» до ТОВ «Очаківський райагрохім» на суму 87 600, 93 грн. підтверджені рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019р. по справі №915/1825/19, а тому заява про визнання грошових вимог підлягає задоволенню, а вимоги кредитора включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Очаківський райагрохім» у наступній черговості: перша черга реєстру вимог кредиторів - 4540 грн. (оплата судового збору за подання заяви про визнання кредитором), четверта черга реєстру вимог кредиторів - 87 600, 93 грн.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано згоду від 14.09.2022р. (вх. № 19645/22 від 15.09.2022р.) на розгляд справи, призначеної на 19.09.2022р., за наявними в матеріалах справи документами, без її участі, посилаючись на запровадження воєнного стану на території України.

Обставини, встановленні судом

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019р. по справі №915/1825/19 позов ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Очаківський райагрохім" на користь ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР", грошові кошти в загальній сумі 87600, 93 грн., з яких: 77722, 80 грн. - основний борг; 2385 грн. - 3 % річних; 7493, 13 грн. - інфляційні втрати, а також а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.; у задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р. апеляційну скаргу ТОВ «Очаківський райагрохім» залишено без задоволення; рішення господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019р. у справі №915/1825/19 без змін.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019р., залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р., видано наказ від 24.04.2020р.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Висновки суду

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

При цьому, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їх повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії. Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Цей правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 24.05.2018 у справі № 922/2391/16, від 31.03.2021р. у справі № 910/17942/19.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "Очаківський Райагрохім" перед ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" підтверджується рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019р., яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р., та яке набрало законної сили, доказів виконання якого не має.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 23.12.2020р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський райагрохім" та офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 22.01.2021р.

Заява ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" про визнання грошових вимог датована 14.09.2021р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 20.09.2021р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Очаківський райагрохім» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №65656 було оприлюднено 23.12.2020р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника є 22.01.2021р. заява ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги ТОВ "Науково-виробнича компанія "АВАТАР" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 23.12.2020р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги в сумі 89 521, 93грн. із задоволенням у четверту чергу у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Доводи боржника, викладені у відзиві, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відомості стосовно набрання рішення законної сили наявні в державній інформаційній системі Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: дата набрання законної сили постанови Південно-західного апеляційного господарського суду - 06.04.2020р., а отже і рішення Господарського суду Миколаївської області у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Суд зазначає, що оцінку відповідним доводам боржника було надано у рішенні Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019р., яким встановлені факти, що доводи відповідача про те, що факти поставок не підтверджені належними доказами, відхиляються судом з огляду на наступне; указані вище видаткові накладні та акти приймання-передачі продукції скріплені печатками сторін та підписані представниками сторін, проте не містять зазначення прізвища та ініціалів підписанта з боку відповідача; незазначення у документах прізвища особи, відповідальної за здійснення відповідних господарських операцій, допущене лише з боку ТОВ "Очаківський райагрохім"; при цьому ТОВ "Очаківський райагрохім" у відзиві не заперечує фактів поставок товару за указаними вище актами та накладними, а лише зазначає про неналежність доказів, якими підтверджуються відповідні обставини; суд враховує, що на всіх актах приймання-передачі та видаткових накладних міститься відбиток печатки юридичної особи ТОВ "Очаківський райагрохім", що не заперечується відповідачем; особистий підпис особи, яка від імені відповідача брала участь у здійсненні господарської операції, є реквізитом, достатнім для ідентифікації співробітника стороною; доказів підроблення відбитків печатки або підписів на указаних документах відповідачем не надано; недоліки документів, про які зазначив відповідач, не роблять ці документи недійсними та не свідчать про їх неналежність та недопустимість як доказів.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "Науково-Виробнича компанія "Аватар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31; ) в сумі 89 521, 93 грн. із задоволенням у четверту чергу.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2022 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу буде складено та підписано 23 вересня 2022 р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Науково-виробнича компанія "Аватар" ().

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Очаківський Райагрохім" (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Нове, вул. Нова, буд. 31).

Суддя Л.І. Грабован