УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/7966/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю"Компанія "Форсаж"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Далі»

про стягнення 1 163 974,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Форсаж" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Далі" про стягнення 1 163 974,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки:

- фактично у позовній заяві не вказано повного найменування позивача та відповідача (ТОВ "Компанія "Форсаж", ТОВ "Далі"), оскільки при вказанні організаційно - правової форми останнього застосовані скорочення: "ТОВ";

- ціна позову становить 1 163 978,44 грн., а не 1 163 974,44 грн. як зазначено позивачем,

- позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 0,06 грн.;

- в позовній заяві б/н від 16.08.2022 року позивач посилається на видаткову накладну №1688 від 26.01.22 на суму 387 183,36 грн., проте, до матеріалів справи вона не долучена.

Так, на виконання умов ухвали, від позивача 19.09.2022 надійшло клопотання про усунення недоліків з додатками: позовна заява (виправлена з урахуванням вимог ухвали Господарського суду м.Києва №910/7966/22 від 29.08.2022р.) ТОВ «Компанія «ФОРСАЖ» до ТОВ «ДАЛІ» про стягнення грошей 5 арк., копія квитанції та опису вкладень ПАТ «УКРПОШТА» про відправлення позовної заяви (виправленої з урахуванням вимог ухвали Господарського суду м.Києва №910/7966/22 від 29.08.2022р.) ТОВ «Компанія «ФОРСАЖ» до ТОВ «ДАЛІ» про стягнення грошей2 арк.

Суд зазначає, що в клопотанні про усунення недоліків позивачем зазначено, що надає виправлену позовну заяву та документ на підтвердження доплати судового збору.

Проте, в додатках до подано клопотання відсуні докази доплати судового збору в розмірі 0,06 грн.

Крім того, в поданій позовній заяві про стягнення боргу (випраВлена з урахуванням ухвали Господарського суду м. Києва №910/7966/22 від 29.08.2022р.) позивачем зазначено ціну позову 1 163 978,44 грн., проте, в прохальній частині як і раніше просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Далі» на користь ТОВ "Компанія "Форсаж" гроші з урахуванням штрафних санкцій та 36% річних в сумі 1 163 974,44 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 29.08.2022 р., позивач у повному обсязі не усунув.

Одночасно суд звертає увагу на обов`язок заявника (позивача) дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України, та прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, щодо додержання чітких вимог до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, чого позивачем зроблено не було.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Далі" про стягнення 1 163 974,44 грн., з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий