ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2154/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", Київська обл., м. Вишневе

до боржника Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, ).

Ухвалою суду від 28.07.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 08.08.2022 о 10:30 год.

28.07.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." електронною поштою надійшла заява вих.№28/07-22 від 28.07.2022 щодо об`єднання матеріалів справи.

05.08.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." електронною поштою надійшло клопотання вих.№05/08-22 від 05.08.2022 про зупинення провадження у справі №904/2154/22.

08.08.2022 від заявника надійшло заперечення б/н від 05.08.2022 проти об`єднання матеріалів господарських справ.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 08.08.2022, з`явився представник заявника та представник боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА", підтримав подані заперечення проти об`єднання матеріалів господарських справ.

Представник боржника підтвердив факт наявності заборгованості перед ТОВ "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД" та неможливість здійснити оплату заборгованості через скрутне фінансове становище.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" у справі №904/2154/22 про банкрутство Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" в сумі 83 310, 00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 630 022,40 грн (заборгованість за договором) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 133 875,62 грн (пеня) залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.01.2023.

Призначено розпорядником майна боржника Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА" (49067, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013) (49000, м. Дніпро, а/с 162). Призначено попереднє засідання суду на 22.09.2022 об 11:20 год.

08.09.2022 від арбітражного керуючого Венської О.О. електронною поштою надійшов звіт розпорядника майна вих.№02-23-01/422 від 08.09.2022 станом на 08.09.2022.

19.09.2022 від арбітражного керуючого Венської О.О. електронною поштою надійшов звіт вих.№02-23-01/448 від 19.09.2022 про результати розгляду грошових вимог кредиторів Приватного підприємства "СПЕЦ БІО УКРАЇНА".

20.09.2022 від арбітражного керуючого Венської О.О. електронною поштою надійшло клопотання вих.№02-23-01/449 від 20.09.2022 щодо витребування у боржника по справі №904/2154/22 матеріалів інвентаризації та матеріалів для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності.

21.09.2022 від арбітражного керуючого електронною поштою надійшло повідомлення вих.№02-23-01/451 від 21.09.2022 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС".

21.09.2022 від кредитора AIM-SOLUTION OU надійшло клопотання б/н від 21.09.2022 про відкладення розгляду справи.

21.09.2022 від кредитора ТОВ "БАСФ Т.О.В." електронною поштою надійшли заперечення вих.№21/09-22 від 21.09.2022 проти визнання грошових вимог кредитора AIM-SOLUTION OU.

22.09.2022 від кредитора ТОВ "БАСФ Т.О.В." електронною поштою надійшла заява вих.№21/09-22 від 21.09.2022 про видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 22.09.2022, з`явився представник заявника, представник кредитора ТОВ "БАСФ Т.О.В." та арбітражний керуючий.

Присутні у судовому засіданні залишили розгляд клопотання AIM-SOLUTION OU про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" в сумі 133 875,62 грн.

Представник заявника підтримав грошові вимоги.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Представник кредитора ТОВ "БАСФ Т.О.В." не заперечив проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС".

За результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", ухвалою суду від 22.09.2022 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС" () в сумі 133 875,62 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд розпочав розгляд заяви з грошовими вимогами AIM-SOLUTION OU.

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги AIM-SOLUTION OU в повному обсязі.

Представник заявника не заперечив проти визнання грошових вимог AIM-SOLUTION OU.

Представник кредитора ТОВ "БАСФ Т.О.В." підтримав подане заперечення проти визнання грошових вимог кредитора AIM-SOLUTION OU.

Ухвалою суду від 22.09.2022 оголошено перерву в попередньому засіданні до 29.09.2022 о 14:00 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами AIM-SOLUTION OU в попередньому засіданні, призначеному на 29.09.2022 о 14:00.

28.09.2022 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." електронною поштою надійшла заява вих.№27/09-22 від 27.09.2022 про трансляцію судових засідань технічними засобами суду, в якому просить суд забезпечити трансляцію судового засідання по справі №904/2154/22 призначеного на 29.09.2022, технічними засобами Господарського суду Дніпропетровської області на You Tube каналі "Судова влада України" www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5IjF-YUMGctnA та на порталі "Судова влада України" за електронною адресою: court.gov.ua/affairs/online/.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." про трансляцію судових засідань технічними засобами суду, суд зазначає про таке.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки сторін у справі. Зокрема, учасник справи має право, серед іншого, подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 8 Господарського процесуального кодексу України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (частина 7 статі 8 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, наведені норми визначають, що будь-яка присутня у судовому засіданні особа може проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів, що не потребує отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, трансляція судового засідання у мережі Інтернет на "YouTube" каналі "Судова влада України" та порталі "Судова влада України" потребує окремого дозволу суду.

Статтями 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з поданої кредитором ТОВ "БАСФ Т.О.В." заяви , жодних обґрунтувань щодо необхідності в здійсненні трансляції судового засідання у мережі Інтернет на "YouTube" каналі "Судова влада України" та порталі "Судова влада України" останнє не містить.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14 березня 2016 року, з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube "Судова влада України".

Відповідно до статті 29 Закону України "Про інформацію" предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, тощо.

Таким чином, суспільний інтерес являє собою гармонізований інтерес публічних і приватних осіб та може кваліфікуватися як суспільна користь, соціальний ефект від здійснення партнерства в будь-якій сфері права.

З огляду на викладене, здійснення трансляції судового засідання у мережі Інтернет на "YouTube" каналі "Судова влада України" та порталі "Судова влада України" за відсутності суспільного інтересу буде порушувати принцип "пропорційності" та "справедливої рівноваги", які передбачають наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

Зважаючи на суть справи, яка розглядається, суд не вбачає суспільного значення та значного суспільного інтересу з боку громадськості до неї та вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання в даній справі.

Отже, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, принципи "пропорційності" та "справедливої рівноваги", суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіо запис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частини 7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви вих.№27/09-22 від 27.09.2022 кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." про трансляцію судових засідань у справі №904/2154/22 технічними засобами суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.09.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова