ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 6/7/921/39/13

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: СКРИПЧУК О.С.

МАРКА Р.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"- адвоката Авдєєнка В.В. (вх.ЗАГС №01-04/5523/22 від 04.10.2022)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м.Тернопіль б/н від 05.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2243/22 від 08.09.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2022 (повний текст 29.08.2022, суддя Шумський І.П.)

про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2013

у справі № 6/7/921/39/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "- Автотехсервіс-", м.Тернопіль

про визнання недійсним договору про спільну

діяльність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско», м.Тернопіль б/н від 05.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2243/22 від 08.09.2022) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2022 у справі №6/7/921/39/13 та призначено справу до розгляду на 27.10.2022.

03.10.2022 у системі «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Авдєєнко В.В. сформовано клопотання (вх.ЗАГС №01-04/5523/22 від 04.10.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно з п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч.4 ст. 170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, судова колегія дійшла висновку про залишення його без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" - адвоката Авдєєнка В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №6/7/921/39/13 залишити без розгляду.

2. Судове засідання у справі №6/7/921/39/13, призначене на 27.10.2022 о 10 год 40 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК