ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/258/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 27.09.2022 р. за вх. № 20956/22

заяву представника фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни, Реу Руслана Васильовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 916/258/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ (68210, Одеська обл., Саратський р-н, с. Міняйлівка, вул. Шкільна, буд.1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення 1500000,00 грн,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р.: 1) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення фоноскопічної експертизи, оскільки провести вказану експертизу неможливо, адже керівник позивача відмовився від надання зразків голосу, потрібних для проведення фоноскопічної експертизи, про що повідомив у судовому засіданні представник позивача (враховуючи те, що причиною непроведення експертизи є бездіяльність керівника позивача, під час дослідження та оцінки доказу, на якому, за посиланнями відповідача, зафіксовано її розмову з керівником позивач, суд за правилами ч.4 ст.102 ГПК України виходитиме з того, що записана на телефон розмова відбулась. При цьому належність та допустимість доказу у вигляді телефонної розмови та вплив останньої на результат вирішення спору на даному етапі розгляду справи судом не досліджуються); 2) повідомлено, що по справі буде призначено почеркознавчу експертизу; 3) запропоновано позивачу надати пояснення з приводу експертної установи та питань експерту; 4) викликано Тропанець Г.В. у судове засідання для надання експериментальних зразків підпису; 4) зобов`язано ОСОБА_2 надати вільні та умовно-вільні зразки підпису; 5) задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, витребувано у Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області оригінали раніше витребуваних договорів; 6) встановлено Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області строк 10 днів з моменту вручення ухвали для надання витребуваних доказів; 7) уповноважено представника відповідача Реу Р.В. на вручення ухвали Саратській селищній раді Білгород-Дністровського району Одеської області; 8) оголошено перерву у судовому засіданні до 11.10.2022 р. о 15:00 у зв`язку з наведеними вище обставинами та для отримання від банку раніше витребуваних доказів.

27.09.2022 р. від представника відповідача, ОСОБА_3 надійшла заява (зареєстрована за вх. № 20956/22) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України ,,Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У IV розділі вказаного Порядку визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити представнику фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни, Реу Руслану Васильовичу участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву представника відповідача.

Керуючись ст.ст.197,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни (зареєстрована 27.09.2022 р. за вх. № 20956/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на "11" жовтня 2022 р. о 15:00, в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити ОСОБА_3 , що для участі у відеоконференції (ВКЗ) необхідно авторизуватися в Електронному Суді (ЕС) за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевіривши, щоб в профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, або змінивши зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС ,,Відеозв`язок. Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

4. Роз`яснити ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Повідомити ОСОБА_3 про можливість ознайомлення з Інструкцією щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ,,EASYCON, яка знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf

6. Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2022 року та оскарженню не підлягає.

Про зміст ухвали ОСОБА_3 повідомити телефонограмою.

Суддя Л.В. Лічман