ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1592/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква,

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

05.09.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, в якій вони (з урахуванням доповнень до позовної заяви) просять визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, оформлені протоколом загальних зборів ТОВ Салон-перукарня Золушка від 22.07.2022 р., за третім питанням порядку денного.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як учасники ТОВ Салон-перукарня Золушка не тільки не знали, а й не отримували жодних повідомлень від інших учасників Товариства про те, що 22.07.2022 р. відбудуться позачергові збори Товариства з порядком денним, визначеним у протоколі загальних зборів від 22.07.2022 р., що у свою чергу стало підставою для їх відсутності на відповідних загальних зборах учасників Товариства. Отже мало місце порушення вимог чинного законодавства щодо порядку скликання загальних зборів учасників (порушення порядку повідомлення учасників Товариства про їх проведення та виконавчого органу Товариства). Також позивачі вважають, що загальні збори учасників Товариства, які оформлено протоколом від 22.07.2022 р. є неправомочними, оскільки фактично голосування учасників Товариства здійснено в порушення вимог ч. 4 ст. 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», так як учасники Товариства без часток ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають більшості голосів усіх учасників, які мають право голосу з відповідних питань тобто понад 50 % голосів усіх учасників Товариства. Позивачі стверджують, що збори були проведені з порушенням самого порядку проведення та підрахунку голосів, що у свою чергу свідчить про наявність правових підстав для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ Салон-перукарня Золушка, оформлених протоколом загальних зборів учасників ТОВ Салон-перукарня Золушка від 22.07.2022 р., зокрема, з третього питання порядку денного.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачам надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного (уточненого) переліку доданих до позовної заяви документів; підтвердження про те, що позивачем-1 та позивачем-2 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; пояснення чи доповнення до позовної заяви із уточненням змісту позовних вимог щодо рішення, яке позивачі просять визнати недійсним; обставин щодо призначення ОСОБА_1 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка; докази направлення відповідачу копії довідки № 421-01/14 від 25.12.2013 р., протягом 10 днів з дня отримання ними вказаної ухвали.

22.09.2022 р. до господарського суду Київської області від представника позивачів надійшли доповнення до позовної заяви. Із вказаних доповнень та доданих до них документів вбачається, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 12.09.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 12.09.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2022 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева