УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/9467/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25) до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 3) про стягнення 81 433,66 грн

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" про стягнення 81 433,66 грн. та 21.09.2022 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "БРОКБІЗНЕС" на користь Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" 81 433,68 грн. з яких: сума страхового відшкодування - 64910,59 грн, 3% річних - 933,64 грн, 11772,72 грн - пеня, 3816,71 грн - інфляційне збільшення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що вина гр. ОСОБА_1 встановлена Постановою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52206/21-п від 12.11.2021.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанову Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52206/21-п від 12.11.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, з доданої постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52206/21-п від 12.11.2021 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 винний в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.09.2021 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові зазначено: "Особа_1" та "Номер_1".

Отже враховуючи вищевикладене для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду:

- належним чином засвідчену копію постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52206/21-п від 12.11.2021, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.09.2021 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" - без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчену копію постанови Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/52206/21-п від 12.11.2021, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.09.2021 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 26.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ