ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" жовтня 2022 р. Справа №1.380.2019.002610
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Клебан Н.А.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко Експо, вих.№1106/21-1 від 11 червня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 травня 2021 року (підписане 25.05.2021), головуючий суддя Щигельська О.І, судді: Козак І.Б., Крупник Р.В.
у справі №1.380.2019.002610
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ, Львівська область
до відповідача-1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, м. Львів
до відповідача-2 Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ (правонаступником якої є Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новий Львів, м. Львів
про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування рішення та наказів, зобов`язання до вчинення дій
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо, м. Львів
до відповідача-1 Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ (правонаступником якої є Державна інспекція архітектури та містобудування України, м. Київ)
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ, Львівська область
про визнання недійсним вчиненого одностороннього правочину, визнання протиправними дії та рішення ДАБІ України щодо видачі дозволу на виконання будівельних робіт
за участю представників:
від позивача - Лазар А.О.
від відповідача -1 - не з`явився;
від відповідача - 2 - не з`явився;
від третьої особи -1 - не з`явився;
від третьої особи -2 - не з`явився;
від третьої особи -3 - не з`явився;
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Шпак В.В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 прийнято до провадження справу №1.380.2019.002610 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко Експо, вих.№1106/21-1 від 11.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05. 2021. Розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у справі №1.380.2019.002610 на 12.09.2022 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т. з 12.09.2022 по 16.09.2022 розгляд вищевказаної справи 12.09.2022 не відбувся.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 розгляд за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко Експо, вих.№1106/21-1 від 11.06.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.05. 2021 призначено на 03.10.2022 о 12:00 год.
03.10.2022 в судове засідання з`явилися представник позивача Лазар А.О. та представник третьої особи із самостійними вимогами Шпак В.В., представники відповідача - 1, відповідача - 2, третьої особи -1, третьої особи -2 та третьої особи -3 не з`явилися причин неявки не повідомили, хоча ухвала із датою, часом та місцем слухання справи надіслана на електронну пошту відповідачів та третіх осіб, а тому судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача-1, відповідача - 2, третьої особи -1, третьої особи -2 та третьої особи -3 та їхніх представників про час, дату та місце слухання справи.
В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтримали свої доводи та заперечення, викладені у апеляційній скарзі та відзиві, висловили свої міркування з питань, що виникли в процесі розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції, взявши до уваги закріплений у п. 10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати відповідачам та третім особам.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Скрипчук О.С.