ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 914/2738/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/854/22 від 19.04.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 (суддя Щигельська О.І., повний текст рішення складено 07.04.2022, м. Львів)

у справі № 914/2738/21

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів

про стягнення 37599,68 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/854/22 від 19.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21, яким первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Іваницької Марії Петрівни на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 37599,68 грн. заборгованості та 2270,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду згідно відмітки на конверті 15.04.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2738/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ФОП Іваницька М.П. в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21 повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди № С-10407-16 від 30.12.2016 повністю; у задоволенні первісного позову відмовити, з підстав наведених в такій. До даної апеляційної скарги долучено доказ поштового відправлення копії апеляційної скарги позивачу; копію договору про надання правової допомоги; копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності; ордер на надання правової допомоги.

20.04.2022 в канцелярію суду від скаржника поступило клопотання про відстрочення сплати судового збору, б/н від 19.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-054/864/22 від 20.04.2022). В підтвердження даного вказує, що немає джерел доходу на підтвердження чого подає виписку з банку про відсутність руху коштів на рахунку та довідку з банку про належність рахунку ФОП Іваницька М.П.

Отже, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В клопотанні просить відстрочити сплату судового збору (вх. № 01-05/864/22 від 20.04.2022 року).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 квітня 2022 року (суддя доповідач Малех І.Б.) відмовлено ФОП Іваницькій М.П. в задоволенні клопотання (вх. № 01-05/864/22 від 20.04.2022 року) про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/854/22 від 19.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21 залишено без руху. Зобов`язано ФОП Іваницьку М.П. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

25.04.2022 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2022 року надіслано представнику скаржника на його електронну адресу .

Однак, скаржник та його представник станом на 27.09.2022 не виконали вимог ухвали суду від 25.04.2022 року, не усунули недоліків апеляційної скарги, а саме: не надала доказів сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн.

Поряд з цим судова колегія апеляційного суду вказує, що ФОП Іваницькою М.П. оскаржено також ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.04.2022 в даній справі по якій відкрито апеляційне провадження 13.06.2022. Розгляд даної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції неодноразово відкладався ухвалами суду в яких вказувалось, що розгляд апеляційної скарги на ухвалу від суду 19.04.2022 в даній справі буде передчасним, оскільки апеляційна скарга щодо основного рішення залишена без руху. При цьому, слід зазначити, що в апеляційній скарзі на ухвалу суду в даній справі скаржник просить об"єднати таку з провадженням по апеляційній скарзі на рішення суду в одне провадження. Відтак, суд апеляційної інстанції просив повідомити скаржника про виконання чи невиконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21, що скаржником не було зроблено.

Ухвали про відкладення щодо оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 19.04.2022 в даній справі надсилались скаржнику та його представнику на електронні адреси: ; .

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 27.09.2022 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 15.04.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/854/22 від 19.04.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 у справі №914/2738/21 з додатками 16 арк. та конверт повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич