ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3291/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО", м. Одеса

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою б/н від 26.09.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ), на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складає 2 481,00 грн.

Пунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 24 810,00 грн (2481 * 10 = 24 810,00 грн).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 6 500,00 грн.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" необхідно було сплатити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58 500,00 грн (6 500,00*3 )*3= 58 500,00 грн).

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) не подано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) додано клопотання про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому, в якому просить суд відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" сплату судового збору та витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ".

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" обґрунтовано тим, що майновий стан ТОВ "ЦЕТЕХНО" не дозволяє сплатити судовий збір та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Судом встановлено, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" заявником не надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, на які заявник посилається у вказаному клопотанні.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ".

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" подана без додержання вимог, викладених у статті частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 34, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ".

2. Заяву б/н від 26.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТЕХНО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 41, ) - залишити без руху.

3. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 24 810,00 грн за подання заяви;

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 58 500,00 грн.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.10.2022 й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова