УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/9865/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул. Діагональна, 11, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код 00186542)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання зобов`язання припиненим,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі за текстом - АТ «ЗФЗ», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати усі зобов`язання АТ «ЗФЗ» перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № 4З10269Д від 01.10.2010 припиненими у зв`язку із їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вказує, що Позивачем в тексті позовної заяви зазначено, що спір за даним позовом є немайновим, у зв`язку з чим сума сплаченого судового збору складає 2 481 грн.

Однак, всупереч викладеному вище, доказів сплати судового збору в розмірі 2 481 грн до позовної заяви не додано, що відповідно є недоліком позовної заяви та підставою для залишення такого позову без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС