overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 м.Дніпро Справа № 908/1702/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2022р. у справі №908/1702/21

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Оавра Плюс", м. Львів

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теронікс", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2022р. у справі №908/1702/21.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1702/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи №908/1702/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/592/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Жуковська Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 16 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 вересня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/597/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа підприємець Романюк Олександр Леонтійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 13 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 вересня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/602/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Поберейко Мар`яна Ігорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 13 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 вересня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2022 року № 903/603/22
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Поберейко Мар`яни Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4442,10 грн, з них 3977,50 грн основного боргу, 54,92 грн 3% річних, 409,68 грн інфляційних втрат, згідно договору поставки товару № 49-ЗУ від 10.02.2022 , а також сплачений заявником судовий збір в розмірі 248,10 грн, яка відповідає вимогам, встановлених ст.ст. 148, 150 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), прийшов до висновку на підставі ст. ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України про її задоволення.
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємць Поберейко Мар`яна Ігорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 13 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 вересня 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 вересня 2022 року № 903/434/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 серпня 2022 року у справі № 903/434/22.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2022 р.

Стягувач: Приватне підприємство Пересувна механізована колона № 19 (вул.Підгаєцька,3, м.Луцьк, Волинська область, 43020, ).

Боржник: Фізична особа підприємець Ващинець Дмитро Степанович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи підприємця Ващинця Дмитра Степановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства Пересувна механізована колона № 19 (вул.Підгаєцька,3, м.Луцьк, Волинська область, 43020, ) 41827,16 грн (сорок одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 16 коп.), з них 27331,00 грн основного боргу, 1206,49 грн 3% річних, 13289,67 грн інфляційних втрат, 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 вересня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 вересня 2022 року № 903/407/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 серпня 2022 року у справі № 903/407/22.
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2022 р.

Стягувач: Відділ освіти Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області (вул.Шевченка,40, м.Косів, Івано-Франківської області, 78600, ) .

Боржник: Фізична особа підприємець Кудин Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи підприємця Кудин Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Відділу освіти Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області (вул.Шевченка,40, м.Косів, Івано-Франківської області, 78600, ) 65463,19 грн (шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят три гривні 19 коп.), з них 52550,00 грн попередньої оплати, 4923,86 грн пені, 7293,94 грн інфляційних втрат, 695,39 грн 3 % річних, а також 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 вересня 2025 року.

Cуддя Вороняк А. С.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2022Справа № 910/9621/22
керуючись ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Стеценко Олег Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 Справа № 914/2040/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Воловецький відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

який є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом Громадської організації "Харчовий кластер східної України"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Карпової Вікторії Миколаївни

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції

про визнання права власності та скасування арешту

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 20.10.2022р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 справа № 914/2044/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», м.Дніпро

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Кінологічний навчальний центр», м.Великі Мости Червоноградського району Львівської області

про забезпечення доказів

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (Кінологічний навчальний центр) про забезпечення доказів (вх.3070/22 від 23.09.2022) шляхом виклику та допиту свідка ОСОБА_1 .

За змістом статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

В силу приписів п.3 ст.112 ГПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В той же час, відповідно до п.4 ст.112 ГПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаної заяви про забезпечення доказів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110-112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про забезпечення доказів прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про забезпечення доказів призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 28.09.22 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

4. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 р. Справа№ 914/2258/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд",
про:стягнення 60'727,23 гривень,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд" про стягнення 60'727,23 гривень.

Позовну заяву підписав радник з договірних відносин Микола Шиян.

Згідно з пунктом 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

До матеріалів позову долучено довіреність свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, згідно з якими Цар Христина Миронівна уповноважена представляти інтереси Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз". Крім того, суду надано довіреність на ім`я Маркова Андрія Васильовича на право представництва інтересів. До позову не долучено документів, що підтверджують статус та повноваження представника Миколи Шияна.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 26.09.2022 відсутня інформація стосовно наявності у ОСОБА_1 права підпису позовних заяв, поданих від імені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (в порядку самопредставництва).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галшляхбуд" про стягнення 60'727,23 гривень повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа№ 914/1830/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного підприємства "ОСКАР ФУДЗ", с. Чайки. Київська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В», м. Львів

про визнання недійсним догору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "ОСКАР ФУДЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В» про визнання недійсним догору.

Ухвалою від 15.08.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження..

За вх. №19712/22/22 від 23.09.2022 представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В даному клопотанні позивач просить поновити строк для подання такого клопотання.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд керуючись ч.1 ст.119 ГПК України вважає можливим поновити пропущений строк на подання даного клопотання та прийняти його до розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 26.09.2022 о 10:45 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.