ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2022 р. Справа№ 925/106/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТТРАНС Сириус» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2022

у справі №925/106/22 (суддя Гладун А.І. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТТРАНС Сириус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛПРОМ ЛТД»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2022 у справі №925/106/22 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАФТТРАНС Сириус».

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розполіду судової справи між суддями від 07.04.22 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Ходаківська І.П., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 постановлено витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/106/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/106/22. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Після надходження матеріалів справи, eхвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,00 грн та документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТТРАНС Сириус» - Євтушенка М.П. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2022 вручено скаржнику за довіреністю 27.06.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 407.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.07.2022.

Станом на 22.09.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 23.05.2022 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі та доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТТРАНС Сириус» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.03.2022 у справі №925/106/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова