УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/5972/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА"

про стягнення 21 203 614,94 грн

за участю представників:

від позивача: Середюк О.Д.

від відповідача: Братерський Г.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ ДНІПРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" про стягнення 21 203 614,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №SHDN01-21 від 01.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5972/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2022.

04.08.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

У зв`язку із перебуванням 07.09.2022 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/5972/22 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 призначено підготовче засідання по справі № 910/5972/22 на 21.09.2022.

У судове засідання 21.09.2022 з`явилися представники позивача та відповідача, які підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 21.09.2022, розглянувши мирову угоду від 20.07.2022 та заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/5972/22, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 20.07.2022, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 20.07.202 підписана уповноваженими особами. Так, з боку позивача мирова угода підписана генеральним директором - А.Є. Мацех та з боку відповідача в.о. генеральним директором - Д.Ю. Хренов.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 5 мирової угоди сторони передбачили, що у випадку прострочення у виконанні відповідачем зобов`язань за пунктами 3 та/або 4 цієї мирової угоди на строк більше ніж 7 (сім) робочих днів, відповідач повинен сплатити позивачі штраф у розмірі 2 000 000,00 грн. (два мільйони гривень 00 коп.).

Однак, встановлення штрафу за прострочення виконання відповідачем мирової угоди є додатковою відповідальністю за порушення виконання зобов`язань, а відтак виходить за межі тих прав і обов`язків, які стосуються предмету спору.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.07.2022 в редакції за виключенням пункту 5 мирової угоди щодо встановлення сторонами штрафу за прострочення виконання відповідачем мирової угоди та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 4 мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.07.2022 по справі №910/5972/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ ДНІПРО" та Приватного акціонерного товариства "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" у наступній редакції, за виключенням пункту 5 мирової угоди:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/5972/22

м. Київ 20 липня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТАЛ ДНІПРО» (м. Дніпро), , в особі Генерального директора Мацеха Андрія Євгеновича, який діє на підставі Статуту, що надалі іменується «Позивач», з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА» (м. Київ), , в особі виконуючого обов`язки Генерального директора Хренова Дениса Юрійовича, який діє на підставі Статуту, що надалі іменується «Відповідач», з іншого боку, у подальшому разом іменуються - «Сторони»,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

домовилися на підставі взаємних поступок між собою вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про таке:

1. Відповідач визнає перед Позивачем прострочену заборгованість (основний борг) за Договором поставки №SHDN01-21 від 01.01.2021 року у розмірі 18 959 120,26 грн. (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять гри 26 коп.), яка існує станом на дату підписання Сторонами цієї Мирової угоди та є предметом позову у Справі.

2. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача:

- 1 203 444,38 грн. пені,

- 119 709,61 грн. 3% річних,

- 921 340,69 грн. інфляційних втрат.

3. Сторони домовилися про такий порядок погашення Відповідачем Позивачу визнаної суми основного боргу - Відповідач зобов`язується виконати свої грошові зобов`язання перед Позивачем шляхом оплати Позивачу 18 959 120,26 грн. (вісімнадцять мільйонів дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять грн 26 коп.) у строк до 26 серпня 2022 року (включно) за такими реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, МФО 300528, призначення платежу: «оплата за договором поставки №SHDN01-21 від 01.01.2021».

4. Відповідач зобов`язується повністю компенсувати (оплатити) Позивачу за вказаними вище реквізитами у строк до 26 серпня 2022 року (включно) судовий збір в загальній сумі 318 054,22 грн. (триста вісімнадцять тисяч п`ятдесят чотири грн. 22 коп.), сплачений Позивачем за розгляд позову у Справі, при оплаті Відповідач повинен зазначити призначення платежу: «компенсація судового збору у справі № 910/5972/22».

6. Правові наслідки укладання цієї Мирової угоди, передбачені чинним законодавством України, Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у Справі. У Сторін відсутні будь-які заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди, вони однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі Сторін.

7. Сторони визнають та погоджуються з тим, що наведені умови Мирової угоди мають бути затверджені у справі ухвалою Господарського суду міста Києва, в якій відображатимуться умови цієї Мирової угоди. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду міста Києва зі спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає чинність для правонаступника відповідної Сторони, а також є чинною у разі зміни найменування/назви однієї зі Сторін або обох Сторін після підписання цієї Мирової угоди.

9. У разі порушення Відповідачем зобов`язань, визначених пунктами 3, 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове виконання цієї Мирової угоди в порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження». Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 193 ГПК України.

10. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які настають для Сторін у зв`язку з її укладенням.

11. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача і Відповідача та один - для приєднання до матеріалів Справи.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕТАЛ ДНІПРО» (49000, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 259, ідентифікаційний код 34657144)

Генеральний директор ___________ А.Є. Мацех

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ідентифікаційний код 30965655)

В.о. Генеральний директор ____________ Д.Ю. Хренов"

2. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - по 21.09.2025.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕТАЛ ДНІПРО" (49000, м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд. 259, ідентифікаційний код 34657144);

Боржник: Приватне акціонерне товариство "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В, ідентифікаційний код 30965655).

5. Закрити провадження у справі № 910/5972/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.10.2022.

Суддя О.В. Гулевець