УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/18335/20
Суддя Мудрий С.М. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017"

про вчинення дій зобов`язального характеру

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" про вчинення дій зобов`язального характеру, а саме: зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" виконати на користь Міністерства оборони України гарантійні зобов`язання відповідно до умов державного контракту від 12.12.2018 №509/4/18/8 та власними силами і за власний рахунок усунути виявлені дефекти продукції відповідно до ТУ У 25.4-1:2018 (А02AJ.C52.100000.00ТУ).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/18335/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю; зобов`язано ТОВ "Рубін-2017" виконати на користь Міністерства оборони України гарантійні зобов`язання відповідно до умов державного контракту від 12.12.2018 №509/4/18/18 та власними силами і за власний рахунок усунути виявлені дефекти продукції відповідно до ТУ У 25.4-1:2018 (А02АГС52.100000.00 ТУ); стягнуто з ТОВ "Рубін-2017" на користь Міністерства оборони України 2102,00 грн судового збору, понесеного стороною у зв`язку із розглядом справи в суді першої інстанції, та 3153,00 грн судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом в суді апеляційної інстанції.

30.09.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду ускладі Верховного Суду від 20.01.2022 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №910/18335/20 залишено без змін.

05.07.2022 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного суду (в системі Електронний суд) від товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" надійшла заява про розстрочення виконання рішення, в якій просить суд: відстрочити виконання наказу №910/18335/20 від 15.09.2021 виданого Господарським судом міста Києва про зобов`язання ТОВ "Рубін-2017" виконати на користь Міністерства оборони України гарантійні зобов`язання відповідно до умов державного контракту від 12.12.2018 №509/4/18/18 та власними силами і за власний рахунок усунути виявлені дефекти продукції відповідно до ТУ У 25.4-1:2018 (А02АJ.C52.100000.00ТУ) виданого на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №910/18335/20 до завершення військової агресії російської федерації проти України та скасування режиму воєнного стану.

Супровідним листом №346/0/108-22 від 08.07.2022 Касаційний господарський суду у складі Верховного суду надіслав зазначену заяву за належністю до Господарського суду міста Києва та просив розглянути її в межах повноважень.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 11.07.2022 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит від 06.07.2022 про витребування матеріалів справи, у зв`язку 27.07.2022 справа №910/18335/20 направлена до Північного апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи №910/18335/20 до Господарського суду міста Києва не повернулися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" про розстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/18335/20 до Господарського суду міста Києва.

27.09.2022 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/18335/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 1 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як вбачається з поданої заяви, товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" не долучені докази направлення даної заяви з доданими до неї документами Міністерству оборони України.

Отже, заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Рубін-2017" про розстрочення виконання рішення не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Рубін-2017" про розстрочення виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий