ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/1409/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі №904/1409/22

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 72 280,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі №904/1409/22 (суддя - Ліпинський О.В., м. Дніпро) позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр" на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр Держпраці" основну заборгованість в розмірі 20116,80 грн., пеню в розмірі 2932,27 грн., три проценти річних у розмірі 751,56 грн., інфляційні втрати в розмірі 2403,27 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1444,62 грн. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15883,20 грн. провадження у справі закрито. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий діагностичний центр" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2441,12 грн.

Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі №904/1409/22 в частині закриття провадження у справі щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 15883,20 грн. та стягнення з Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2441,12 грн.; винести нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" задовольнити в повному обсязі.

Оскільки скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, колегія суддів у визначеному складі вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом із тим, ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022р. у справі №904/1409/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 21.10.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька