overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
26 вересня 2022 року № 903/165/22-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022р. у справі № 903/165/22
Постанова набрала законної сили 07.09.2022р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, буд. 6 Б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (44731, Волинська обл., Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Богдана Хмельницького, буд. 32, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агротрейд" (44731, Волинська обл., Володимир-Волинський район, м. Устилуг, вул. Богдана Хмельницького, буд. 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, Вінницька обл., Вінницький район, смт. Десна, вул. Гагаріна, буд. 6 Б, ) 65151грн. 98коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2025р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

26 вересня 2022 року № 903/565/22

за заявою Споживчого товариства Ковельський центральний ринок

до боржника підприємця Строк Катерини Гнатівни

про стягнення 9 509 грн. 10 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: Господарським судом Волинської області видано судовий наказ від 09.08.2022 про стягнення з підприємця Строк Катерини Гнатівни на користь Споживчого товариства Ковельський центральний ринок 6 233 грн. 09 коп. основного боргу, 3 275 грн. 81 коп. штрафу та 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 9 757 грн. 00 коп.

22.09.2022 на адресу суду надійшла заява Споживчого товариства Ковельський центральний ринок №217 від 20.09.2022 про виправлення помилки в судовому наказі.

Дослідивши наявні матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої ст.170 ГПК України, повертає її без розгляду.

Докази надіслання заяви №217 від 20.09.2022 боржнику відсутні, що з врахуванням десятиденного строку розгляду з дня надходження є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду на підставі ст.170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Споживчого товариства Ковельський центральний ринок №217 від 20.09.2022 про виправлення помилки в судовому наказі повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Справа № 903/242/22

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

по справі №903/242/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", м.Луцьк

до відповідача: Смолигівської сільської ради, с. Смолигів, Луцький р-н., Волинська обл.

про видачу судового наказу

встановила: 22.09.2022 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Волиньгаз Збут» про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема Смолигівську сільську раду її правонаступником Торчинською селищною радою.

Подані матеріали заяви є достатніми для прийняття та призначення її до розгляду.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі/ Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 03.10.2022 о 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати Торчинській селищній раді подати суду: пояснення по суті заяви.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторони, що неявка боржників, стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.09.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2022 року Провадження 01/903/724/22

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/724/22

за позовом Ковельської міської ради Волинської області, м. Ковель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельхліб», м. Ковель

про зобов`язання демонтажу тимчасової споруди,

в с т а н о в и л а:

19.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №6.09/51 від 15.09.2022 Ковельської міської ради Волинської області, в якій міська рада просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельхліб» провести демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності за адресою: бульвар Лесі Українки в м. Ковель Волинської області, яка встановлена на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" жовтня 2022 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.10.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2022 року Провадження 01/903/725/22

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/725/22

за позовом Ковельської міської ради Волинської області, м. Ковель

до Фізичної особи підприємця Єрдякова Максима Станіславовича, м. Ковель

про зобов`язання демонтажу тимчасової споруди,

в с т а н о в и л а:

19.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №6.09/52 від 15.09.2022 Ковельської міської ради Волинської області, в якій міська рада просить зобов`язати Фізичну особу підприємця Єрдякова Максима Станіславовича провести демонтаж тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності за адресою: бульвар Лесі Українки в м. Ковель Волинської області, яка встановлена на земельній ділянці кадастровий номер :01:012:0020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.10.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2022 року Провадження 01/903/730/22

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/730/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Зотової Світлани Володимирівни, с. Піддубці, Луцького району, Волинської області

до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення комісії яке оформлене протоколом №264 від 28.06.2022,

в с т а н о в и л а:

20.09.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 20.09.2022 Фізичної особи-підприємця Зотової Світлани Володимирівни, в якій позивачка просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» яке оформлене протоколом №264 від 28.06.2022 на основі акта про порушення №000317 від 02.06.2022 щодо визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії відносно фізичної особи-підприємця Зотової С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "26" жовтня 2022 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.10.2022.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2196/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2022, яке набрало законної сили 13.07.2022.
Боржник: Фізична особапідприємець Ментій Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.07.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.09.2022 Справа № 904/3144/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг

до Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 11 508,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 9 561,90грн., інфляційні втрати у розмірі 1 740,27грн., 3% річних у розмірі 205,91грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної оплати фактично поставленої теплової енергії до житлових та нежитлових споруд у місті Кривому Розі які перебувають на балансовому обліку відповідача.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3121/22

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамам", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 9 657,02 грн. за договором розподілу природного газу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамам" про стягнення заборгованості у розмірі 9 657,02 грн. за договором розподілу природного газу № 09420VQZD8AP016 ВІД 01.01.2016.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Позивач в позовній заяві зазначив адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамам" - вул. Курсантська, буд. 26М, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамам" є вул. Курсантська, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051.

Таким чином, в порушення ст. 164 ГПК України, позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду (направленої поштовим чи електронним зв`язком) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/828/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022, яке набрало законної сили 23.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1710/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2022, яке набрало законної сили 23.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2047/22

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

до Комунального закладу Початкова школа "Дніпряночка" Кам`янської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулось з позовом до Комунального закладу Початкова школа "Дніпряночка" Кам`янської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю теплової енергії №87т/21 від 21.01.2021 в розмірі 157780,35грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку у вступній та описовій частинах ухвали, а саме: не зазначено повне найменування відповідача - Комунальний заклад Початкова школа "Дніпряночка" Кам`янської міської ради, замість Початкова школа "Дніпряночка" КМР.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали від 25.07.2022, зазначивши повне найменування відповідача - Комунальний заклад Початкова школа "Дніпряночка" Кам`янської міської ради.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали від 25.07.2022 по справі №904/2047/22, зазначивши повне найменування відповідача - Комунальний заклад Початкова школа "Дніпряночка" Кам`янської міської ради.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1350/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лихогляд Дмитро Сергійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2025.
Суддя Р.Г. Новікова