ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" вересня 2022 р. Справа № 910/11806/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору

у справі №910/11806/19 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" про стягнення 873312,04 грн заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням умов укладеного 21.12.2015 договору постачання природного газу №1416/16-ТЕ-41.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду у справі №910/11806/19 та закрито провадження.

11.07.2022 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду першої інстанції з заявою про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 6549,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення частини судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №910/11806/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 04.08.2022 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11806/19 та прийняти постанову, якою повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з державного бюджету судовий збір у розмірі 6549,84 грн.

Також в апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 апеляційну скаргу у справі №910/11806/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/11806/19 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

31.08.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/11806/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України з підстав відсутності доказів сплати судового збору за її подання та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Копію вищевказаної ухвали надіслано на електронну поштову адресу позивача 14.09.2022.

На електронну поштову адресу суду 21.09.2022 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2481,00 грн. Отже, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" належним чином виконано вимоги ухвали суду у встановлений процесуальний строк.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як зазначалося вище, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем засобами поштового зв`язку 25.07.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 29.07.2022 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 04.08.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано позивачем засобами поштового зв`язку 25.07.2022, що підтверджується копією конверта з трекінг-номером поштового відправлення 099.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Щодо права на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.07.2022.

Відповідно до п. 8. ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

До таких ухвал, наведених у ч. 1 ст. 255 ГПК України, належить, зокрема, ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення (п. 19).

Колегія суддів вказує на те, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зі змісту ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди вбачається, що судом не вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, за результатами розгляду якої судом відмовлено у задоволенні відповідної заяви, про що постановлено оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати в ухвалі від 25.02.2020 про затвердження мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, апеляційний суд розцінює оскаржувану ухвалу від 19.07.2022, якою відмовлено у поверненні позивачу судового збору, як ухвалу про відмову ухвалити додаткове рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Також, як вже було зазначено, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 за своєю суттю, фактично, є ухвалою про відмову ухвалити додаткове рішення щодо повернення судового збору з державного бюджету, а тому підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 та поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/11806/19.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №910/11806/19 призначити до розгляду на 25.10.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КП "Українська житлова компанія" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко