ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1731/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Тропши Дмитра Анатолійовича до Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тропша Д.А. звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та просить:

- скасувати рішення уповноваженої особи Дубінченко Н.О., оформлене протоколом №94 від 16.06.2022;

- визнати нікчемним договір №260 від 27.06.2022 (ідентифікатор договору в системі Прозорро UA -2022-06-06-002135-a-c1 та прийняти рішення про його скасування через підписання його з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення проведення процедури спрощеної закупівлі, а саме визначення переможцем спрощеної закупівлі за номером UA -2022-06-06-002135-a-c1 згідно з предметом закупівлі «Жалюзі, ролети. Послуги зі встановлення жалюзів,ролетів», код національного класифікатора України ДК 021:20-5 «Жалюзі та ролети» пропозиції ФОП Подольного Є.П., яка не відповідала умовам, визначеним у оголошенні, а саме: не підписана кваліфікованим електронним підписом; не відповідала оголошенню щодо кількісних характеристик.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим адреса відповідача, що зазначена у позовній заяві, є неповною, а саме не містить назви району, де розташований населений пункт, у якому знаходиться відповідач.

Окрім того, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В силу ч.3 ст.96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом; паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144 «Про прийняття та скасування національних стандартів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Однак, до поданої заяви додано копії доказів, у т.ч. письмових доказів, що містять підпис позивача та прізвища, ініціали без зазначення, що такі копії відповідають оригіналу, та без дати їх засвідчення.

Недотримання вимог ст.164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом: надання інформації щодо повної адреси відповідача; доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова