ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" жовтня 2022 р. м ХарківСправа № 922/1714/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Василевська Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до LTD "Q Group" (Georgia, Tbilisi, Saburtalo region, village Digomi Vepkhistqaosani str., №54, building 3, b. 5)
про стягнення 1 796 632,70 дол. США (еквіваленто 65 700 342,55 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до LTD «Q GROUP» (Georgia, Tbilisi, Saburtalo region, village Digomi Vepkhistqaosani str., №54, building 3, b. 5, Identification number: 404458760, JSC TBC BANK, SWIFT: TBCBGE22, IBAN: GE47TB100001, BENEFICIARY: Slips k.g.b.) про стягнення на користь фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича грошові кошти в розмірі 1 796 632,70 доларів США (еквівалентно 65 700 342,55 грн.), з яких: 350 220,80 доларів США (еквівалентно 12 807 084,34 грн.) сума заборгованості, 1 376 367,74 доларів США (еквівалентно 50 331 841,33 грн.) пеня та 70 044,16 доларів США (еквівалентно 2 561 416,86 грн.) штраф. Підставою для звернення позивача до суду стало невиконання відповідачем умов контракту від 21.11.2019 №2111/19 в частині неоплати товару.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дане направлення здійснюється з урахуванням Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених ПОСТАНОВОЮ КАБІНЕТУ МІНІСТІВ УКРАЇНИ від 5 березня 2009 р. N 270.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивач в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви додає фіскальний чек, проте, такий документи відсутній у відповідних додатках.

Таким чином, позивачем, в порушення положень п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України не надано до позовної заяви доказів відправлення позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпріс-профіль" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

4. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.10.22р.

Суддя Л.В. Шарко