ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 911/4706/15 (911/1626/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт"

про визнання протиправним та скасування наказу

В межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" про банкрутство.

Станом на сьогодні триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс".

02.06.2021 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Атрекс", в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича подано позов до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 24.03.2021 р. № 907/7 "Про відмову у задоволенні скарги" ТОВ "Атрекс" на дії державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича про внесення запису від 01.10.2020 р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54365045 за ТОВ "Аларіт", в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атрекс".

Ухвалою господарського суду від 07.06.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича від 01.06.2021 р. б/н (вх. № 1628/21) до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 164 та 174 ГПК України.

18.06.2021 р. від позивача надійшли до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Вказана позовна заява, згідно її змісту, подана з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", підготовче засідання призначено на 14.07.2021 р., зобов`язано позивача у строк до 09.07.2021 р. подати до суду обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб: ПАТ АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Аларіт", із зазначенням відомостей: на стороні кого із сторін спору має бути залучено зазначених осіб.

14.07.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Аларіт" подано заяву про залучення до участі у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. залучено до участі у даній справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заяву ТОВ "Аларіт" про залучення до участі у справі задоволено, залучено до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.09.221 р.

02.08.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.221 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

08.09.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Аларіт" надійшли пояснення на позовну заяву.

22.09.2021 р. судом оголошено перерву в судовому засіданні до 20.10.2021 р.

19.10.2021 р. до суду представником ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" подано клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

19.10.2021 р. до суду представником ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" подано додаткові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 р. справу № 911/4706/15 (911/1626/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт", про визнання протиправним та скасування наказу передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 р. у даній справі апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) скасовано.

Справу № 911/4706/15 (911/1626/21) повернено до господарського суду Київської області та передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2022 р. призначено підготовче засідання суду на 29.06.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2022 р. закінчено підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 13.07.2022 р.

13.07.2022 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Аларіт" подана заява з процесуальних питань.

13.07.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 07.09.2022 р.

25.08.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли пояснення по суті справи.

07.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "Аларіт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 р. розгляд справи по суті в судовому засіданні відкладено на 19.10.2022 р.

28.09.2022 р. до господарського суду Київської області від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 27.09.2022 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) про витребування з господарського суду Київської області матеріалів справи №911/4706/15 (911/1626/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт" про визнання протиправним та скасування наказу.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 р. у цій справі, яку як зазначено вище оскаржено в касаційному порядку, апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) задоволено; ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2021 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21), якою дану справу передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) скасовано.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 8 частини першої статті 255 ГПК України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно з підпунктом 17.10 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до підпункту 17.12. пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, вищезазначеними нормами встановлено обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі, у разі необхідності передання, зокрема до касаційної судової інстанції всіх матеріалів такої справи.

Враховуючи вищевикладене та, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги в даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 р. у справі № 911/4706/15 (911/1626/21).

Керуючись ст. 227, 234, п.п. 17.12. п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/4706/15 (911/1626/21) до перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 р. у цій справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною першою ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 29.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін