ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" жовтня 2022 р. Cправа № 902/632/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" (вул. Плеханівська, буд. 126, офіс 126, м. Харків, 61037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" (вул. Писарєва, буд. 3, кв. 83, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 80914,92 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 23.09.2022 прийнято рішення у справі №902/632/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" про стягнення 80914,92 грн, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення суду від 23.09.2022 допущено описки, а саме в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено найменування інших юридичних осіб замість найменування відповідача.

Так, в описовій частині (четвертий абзац четвертого аркушу рішення) зазначено про те, що позивач звертався до відповідача з претензією, та у наступному реченні щодо відсутності доказів реагування відповідача на таку претензію помилково замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" вказано: "Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське".

Окрім того, в мотивувальній частині (третій абзац восьмого аркушу рішення) за змістом вказано, що ані за фактом прийняття Товару, ані на пред`явлену вимогу решти вартості отриманого товару в сумі 65 613,81 грн відповідачем не сплачено, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять. Однак замість найменування відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В") помилково зазначено найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми".

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальних частинах рішення від 23.09.2022 у справі №902/632/22 (четвертий абзац четвертого аркушу рішення та третій абзац восьмого аркушу рішення), вказавши замість найменування інших юридичних осіб (Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми") найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" у відповідному відмінку за змістом.

2. Речення у четвертому абзаці четвертого аркушу рішення: "При цьому доказів реагування Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дружелюбівське" на таку претензію, як і доказів погашення заборгованості, матеріали справи не містять." замінити реченням такого змісту: "При цьому доказів реагування Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" на таку претензію, як і доказів погашення заборгованості, матеріали справи не містять."

3. Речення у третьому абзаці восьмого аркушу рішення: "При цьому ані за фактом прийняття Товару, ані на пред`явлену вимогу решти вартості отриманого товару в сумі 65 613,81 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергосистеми" не сплачено, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять." замінити реченням такого змісту: "При цьому ані за фактом прийняття Товару, ані на пред`явлену вимогу решти вартості отриманого товару в сумі 65 613,81 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Глорія - В" не сплачено, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять."

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ; представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ; ; представника відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 03.10.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Плеханівська, буд. 126, офіс 126, м. Харків, 61037;

3 - відповідачу - вул. Писарєва, буд. 3, кв. 83, м. Вінниця, 21100.