overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/45/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 (електронна адреса: www.uz.gov.ua)

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

(gредставник позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС"

вул. Гетьмана Полуботка, буд.6-а, м. Чернігів, 14000

(електронна адреса: )

(представник відповідача: Пономаренко Сергій Вікторович, вул. Південна, 6, с. Слобода, Чернігівський район, Чернігівська область, 15564)

про стягнення 1 946 700,00 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача та відповідача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення судовому засіданні з розгляду справи по суті. Наступне судове засідання відбуватиметься в режимі відеоконфернеції.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

- Позивача: Акціонерне товариство "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150 (електронна адреса: www.uz.gov.ua)

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601

(gредставник позивача: Драгіцина Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС",

вул. Гетьмана Полуботка, буд.6-а, м. Чернігів, 14000

про відкладення судового засідання з розгляду по суті на 06 жовтня 2022 р. 10:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 201.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/64/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Куликівської селищної ради, вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

(електронна адреса: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА", Харківське шосе, будинок 201-203, літ 4 Г, приміщення 114, Дарницький район, м. Київ, 02121

(електронна адреса: . )

про визнання протиправним не затвердження протоколу аукціону, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання затвердження протоколу аукціону

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третьої особи про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення справи з розгляду по суті. Наступне судове засідання відбуватиметься в режимі відеоконфернеції.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Куликівську селищну раду, вул. Миру, б.67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА", Харківське шосе, будинок 201-203, літ 4 Г, приміщення 114, Дарницький район, м. Київ, 02121

про прийняття ухвали про відкладення розгляду справи по суті на 11 жовтня 2022 р. 11:00.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1417/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шапран В.В., Буравльов С.І., Чорногуз М.Г.

від 08.08.2022

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 (далі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022.

Касаційна скарга Скаржника надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №910/1417/16, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1417/16.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 по справі №910/1417/16.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

22 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3350/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву адвоката Галаджуна Ростислава Мироновича, представника ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Компанії "Волпоінт Оверсіз Л.П." (Wallpoint Overseas L.P.)

до Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Компанії "Авіадинамікс ЛТД" (AVIADYNAMICS LTD), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 у справі № 916/3350/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 11.10.2022 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

20.09.2022 до Касаційного господарського суду надійшла адвоката Галаджуна Ростислава Мироновича, представника ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/3350/20 у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною восьмою якої передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як убачається з копій виписок Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наданої відділом інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду, 11.10.2022 у Господарському суді Львівської області зал ВКЗ заброньовано з 10:00 до 11:00 для розгляду справи № 904/9175/21.

Отже, у зв`язку з відсутністю у Господарському суді Львівської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Галаджуна Ростислава Мироновича про проведення судового засідання 11.10.2022 в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Галаджуну Ростиславу Мироновичу, представнику ОСОБА_1 , у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 11.10.2022 в режимі відеоконференції у справі № 916/3350/20 у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20111/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Сажина Олексія Євгеновича

про повернення судового збору

у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до фізичної особи - підприємця Сажина Олексія Євгеновича

про стягнення 28 733,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 21.10.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №910/20111/20 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Сажина Олексія Євгеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

2. 22.09.2022 до Верховного Суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Сажина Олексія Євгеновича про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, заява фізичної особи - підприємця Сажина Олексія Євгеновича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Сажина Олексія Євгеновича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Сажину Олексію Євгеновичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений на підставі квитанції від 24.09.2021 №43.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Баранець

І. Кондратова
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/13820/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз»)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022

зі справи № 910/13820/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (далі - ТОВ «Енергогазрезерв»)

до АТ «Укртрансгаз»

про стягнення 715 546,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) і надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

05.09.2022 АТ «Укртрансгаз» надіслало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказами, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. та доказами на підтвердження надсилання ТОВ «Енергогазрезерв» копії поданої до суду касаційної скарги і доданих до неї документів.

Касаційну скаргу в частині обґрунтувань підстав касаційного оскарження мотивовано неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8 (частина тринадцять), 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 зі справи № 910/13820/21 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 жовтня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13820/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 715 546,07 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/6160/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022

зі справи № 910/6160/21

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання недійсним односторонніх правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу Товариства залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) і надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Товариство надіслало до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до яких додало касаційні скарги (уточнена редакція) ідентичні за своїм змістом. У поданих скаргах скаржник виконав вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та обґрунтував підстави, на яких подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої статтею 287 ГПК України підстави (підстав) і зазначив, яке саме судове рішення він оскаржує.

Касаційну скаргу подано з підстав, зазначених у пунктах 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Матеріали касаційної скарги достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 зі справи № 910/6160/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 25 жовтня 2022 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 жовтня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6160/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання недійсним односторонніх правочинів.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 906/86/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.05.2022

(ухвалене о 16:46 год. у м. Житомирі, повний текст складено 07.06.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 10.06.2022

(ухвалене о 10:55 год. у м. Житомирі)

у справі № 906/86/20 (суддя Соловей Л.А.)

за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Романівської селищної ради Житомирської області

2) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

до відповідачів:

1) Комунальної установи "Романівська дитячо-юнацька спортивна школа"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

про визнання недійсним та скасування рішення комітету конкурсних торгів та договору про закупівлю робіт на суму 54 870 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №906/86/20 справу призначено до розгляду на 26.09.2022 о 11:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 №01-05/553 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 906/86/20 Василишина А.Р. у період з 29.08.2022 по 26.09.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №906/86/20. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №906/86/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 903/871/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гроно"

на рішення Господарського суду Волинської області від 31.03.2022

(ухвалене о 12:36 год. у м. Луцьку, повний текст складено 08.04.2022)

у справі № 903/871/21 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Гроно"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру;

2)Державне підприємство "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 у справі №903/871/21 справу призначено до розгляду на 26.09.2022 о 12:10 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 №01-05/554 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у справі № 903/871/21 Василишина А.Р. у період з 29.08.2022 по 26.09.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/871/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/871/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.