УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/7876/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Партсет

до Державного підприємства Київський бронетанковий завод

про стягнення 11 255 105,82 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Кириченко Р.Ю. за ордером від 18.08.2022 року серії АА № 1229272;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Партсет (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства Київський бронетанковий завод (далі відповідач) заборгованості за укладеним між сторонами 30.07.2018 року договором поставки № КБТЗ/ПСПК/18/52 у загальному розмірі 11 255 105,82 грн., з яких: 9 140 775,59 грн. основний борг, 1 628 578,82 грн. пеня, 136 954,21 грн. 3 % річних, 348 797,20 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Партсет строк для усунення її недоліків.

02.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Партсет від 29.08.2022 року № 1856 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі № 910/7876/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2022 року.

22.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод на позовну заяву від 19.09.2022 року № 19/09-22/ЮДВ/1, в якому останнє вказало, що 10.07.2019 року між позивачем та Державним підприємством Київський бронетанковий завод було укладено угоду № КБТЗ/ІНШ/19/1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якої грошові зобов`язання відповідача перед позивачем за договором від 30.07.2018 року № КБТЗ/ПСПК/18/52 на суму 50 527,40 грн. були припинені, а сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.07.2019 року становила 9 090 248,19 грн. Також Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод просило суд витребувати у позивача оригінал спірних видаткових накладних, за якими відбувалася поставка товару за договором поставки № КБТЗ/ПСПК/18/52.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод зазначило, що воно було створене 22.02.2022 року шляхом перетворення Державного підприємства Київський бронетанковий завод на підставі вимог Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності, та є правонаступником прав і обов`язків означеного державного підприємства. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод вказало про наявність правових підстав для здійснення заміни відповідача належним Товариством з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод.

27.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Партсет від 23.09.2022 року № 1888 на відзив на позовну заяву, в якій позивач також вказав на наявність правових підстав для заміни відповідача з Державного підприємства Київський бронетанковий завод на Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод.

27.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод від 27.09.2022 року № 27/09-22/юр, в якому останнє на підставі статей 233 Господарського кодексу України та 551 Цивільного кодексу України просило суд зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір штрафних санкцій на 99 %.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 14.10.2022 року. Крім того, у наведеному засіданні суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду по суті та задоволення заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод клопотання про витребування у позивача для огляду оригіналів видаткових накладних, оскільки оригінали долучених позивачем до позову копій документів (у тому числі й видаткових накладних) були надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Партсет суду для огляду та оглянуті судом у підготовчому засіданні 28.09.2022 року.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод про заміну відповідача у справі № 910/7876/22 його правонаступником, суд зазначає таке.

Особливості правового, економічного та організаційного регулювання перетворення Державного концерну "Укроборонпром" в акціонерне товариство, державних унітарних підприємств, у тому числі казенних підприємств, що входять до складу Державного концерну "Укроборонпром", - у господарські товариства, управління і розпорядження їхнім майном та спрямований на забезпечення обороноздатності, економічної безпеки і захисту інтересів держави визначені Законом України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності.

Відповідно до частини 2 статті 10 Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності на підставі рішення про реорганізацію на підприємстві створюється комісія з реорганізації (у разі злиття, приєднання, поділу) або комісія з виділу (у разі виділу), більшість членів якої мають складати представники уповноваженого суб`єкта управління та до складу якої включається не менше одного представника суб`єкта управління. Головою комісії є представник уповноваженого суб`єкта управління.

За частиною 6 цієї статті Закону правонаступництво підприємства, утвореного в результаті реорганізації або виділу, визначається відповідно до вимог Цивільного кодексу України та включає правонаступництво у тому числі в частині участі у виконанні державних контрактів з оборонних закупівель, державних цільових програм, програм підвищення обороноздатності і безпеки держави, інших договорів, що стосуються товарів, робіт чи послуг оборонного (військового) призначення та подвійного використання, зовнішньоекономічних контрактів, а також у частині статусу підприємства як суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів, його повноважень на право здійснення експорту, імпорту товарів військового призначення та товарів, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Згідно з частинами 1, 9 статті 13 Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності товариство створюється як акціонерне товариство або товариство з обмеженою відповідальністю шляхом перетворення підприємства.

Товариство, створене в результаті реорганізації підприємства, вважається створеним, а підприємство - таким, що припинилося, з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом частини 1 статті 14 Закону України Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків підприємства з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що наказом Державного Концерну Укроборонпром від 21.02.2022 № 95 створено (засновано) Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод шляхом перетворення Державного підприємства Київський бронетанковий завод (ідентифікаційний код за ), а також затверджено передавальний акт, акт оцінки майна Державного підприємства Київський бронетанковий завод та акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод. Означеним наказом також установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства Київський бронетанковий завод з урахуванням особливостей правового статусу майна, переданого до статутного капіталу Товариства, з дня внесення відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що 07.04.2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 002036174 про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод (ідентифікаційний код юридичної особи: 14302667).

Таким чином, правонаступником Державного підприємства Київський бронетанковий завод є Товариство з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод.

Положеннями частин 1, 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача в справі № 910/7876/22 Державного підприємства Київський бронетанковий завод його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод ().

Разом із тим, суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність заміни відповідача його правонаступником, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 2, 52, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача в справі № 910/7876/22 Державне підприємство Київський бронетанковий завод його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Київський бронетанковий завод ().

3. Відкласти підготовче засідання на 26.10.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в частині заміни відповідача його правонаступником протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022 року.

Суддя В.С. Ломака