ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/82/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Текро"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 2127083,52 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Стоянова Г.П., ордер на надання правничої (правової допомоги) серії ВЕ №1061129 від 25.01.2022; Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК №001291 від 01.12.2017 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Текро" звернулося з позовом до Господарського суду Житомирської області про стягнення з ПП "Слободище" заборгованості за договором поставки в розмірі 2127083,52 грн, з яких, 1915410,20 грн основного боргу, 142067,97 грн пені, 24999,30 грн 3% річних, 44606,50 грн інфляційних втрат, а також судових витрат у вигляді судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням відповідно до договору поставки №90 від 11.05.2021

Ухвалою від 04.02.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 94).

Однак, відповідно до довідки від 10.03.2022 секретаря судового засідання Зоренка О. М., судове засідання у справі, призначене на 11:00 10.03.2022, не відбулося через увільнення судді Давидюка В. К. від виконання посадових обов`язків у зв`язку з призовом на військову службу осіб з числа резервістів в особливий період.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 15.03.2022 № 32/2022 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви)" здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/82/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2022, справу №906/82/22 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 17.03.2022 господарський суд у складі судді Лозинської І.В. прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 100).

Ухвалою від 14.04.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 16.05.2022 о 10:30; продовжив відповідачу процесуальний термін для надання відзиву на позовну заяву (а. с. 111).

Ухвалою від 14.06.2022 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.07.2022 р. о 14:00 (а. с. 152).

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 07.09.2022 о 14:30 (а. с. 172, 173).

Ухвалою від 06.09.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 30.09.2022 о 11:30, зобов`язав позивача надіслати суду розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат (а. с. 179, 180).

28.09.2022 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли клопотання із здійсненим на вимогу суду перерахунком заявлених сум, заява від 28.09.2022 про зменшення позовних вимог, у зв`язку із здісненням перерахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат, а також щодо повернення 719,45 грн судового збору.

Виходячи із змісту вказаних клопотання та заяви, позивач просить стягнути з відповідача 2079120,20 грн, з яких 1915410,20 грн основного боргу, 90779,73 грн пені, 15818,15 грн 3% річних, 57112,12 грн інфляційних втрат (а. с. 184 -202).

Присутня в засіданні суду в режимі відеоконференції представник позивача підтримала заяву про зменшення позовних вимог у зазначених сумах та повернення судового збору.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

Враховуючи, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до, зокрема, закінчення підготовчого засідання, вказану заяву позивача слід призначити до розгляду в засіданні суду, відкласти розгляд справи по суті та зазначити таке.

Згідно з ч. 2 с. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи та заяви позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору на "07" жовтня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, каб. №108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3