ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/39/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 (суддя Бажанова Ю.А., повне рішення складено 26.05.2022)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 567 619,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" пеню у розмірі 494 753,80 грн. та штраф у розмірі 407 764,13 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 306 035,76 грн пені, 256 454,55 грн штрафу, 8 437,35 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішення Господарського суду Дніпропетровської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Антоніка С.Г., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2022 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 27.09.2022.

В судовому засіданні 27.09.2022 оголошено перерву до 28.09.2022.

28.09.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою головуючого судді Орєшкіної Е.В.

29.09.2022 зазначені обставини відпали та справа №904/39/22 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 у справі №904/39/22 на 04.10.2022 на 12.30 год.

Судове засідання у справі, призначене на 04.10.2022 о 12:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Катерини Пегзи з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв