ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2022 року Справа № 903/390/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЗАР ПЛЮС від 27.09.2022 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/390/22 від 07.06.2022 та клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗАР ПЛЮС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут заборгованість у сумі 40662,80 грн., в т.ч.: 35482,02 грн. основна заборгованість, 2035,74 грн. пеня, 287,94 грн. 3% річних, 2857,10 грн. інфляційних втрат, а також 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.06.2022 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/390/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЗАР ПЛЮС (вул.Лесі Українки, буд.13, кв.15, м.Луцьк, 43025, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут (проспект Молоді,14А, місто Луцьк, 43024, ) заборгованість у сумі 40662,80 грн. (сорок тисяч шістсот шістдесят дві гривні вісімдесят копійок), в т.ч.: 35482,02 грн. основна заборгованість, 2035,74 грн. пеня, 287,94 грн. 3% річних, 2857,10 грн. інфляційних втрат, а також 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу були повернуті до суду 15.06.2022 з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви про скасування судового наказу, 07.07.2022 Господарський судом виданий судовий наказ №903/390/22 від 07.06.2022, який набрав законної сили 05.07.2022.

27.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю АЗАР ПЛЮС надіслало до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/390/22 від 07.06.2022.

В обґрунтування поданої заяви, боржник (заявник) зазначає, що про існування вище вказаного наказу йому, як керівнику боржника та фактично єдиного працівника юридичної особи стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19.09.2022, а судовий наказ отримав 22.09.2022, про що свідчить клопотання про ознайомлення із матеріалами справи №903/390/22.

Крім того, вказує, що поштовий конверт із судовим наказом боржнику повернувся на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку відсутній за вказаною адресою. При цьому, як вбачається із ЄДРЮОФОП Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗАР ПЛЮС» свою юридичну адресу не змінювало.

Зазначає, що із початком війни ТОВ «АЗАР ПЛЮС» фактично не здійснює господарську діяльність, а керівник перебуває у Територіальній обороні Рівненської області та задіяний у чергуваннях на різних КПП Рівненської області, в підтвердження долучив довідку від 27.02.2022.

Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України №2102-1Х від 24.02.2022, Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 р. №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, (із змінами та доповненнями) Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану до 21.11.2022, у зв`язку зі збройною агресією РФ відносно України.

Частиною 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано розгляд справ по можливості відкладати (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги викладені у заяві ТОВ «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «АЗАР ПЛЮС» 40662,80 грн. заборгованості за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №114110OSBCAР016 від 01.01.2016 є такими, що не відповідають фактичним обставинам, оскільки боржником з січня 2022 року по сьогоднішній день здійснюються щомісячні платежі, в підтвердження долучив квитанції.

Розглянувши заяву ТОВ «АЗАР ПЛЮС» разом із клопотанням про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою ТОВ «Волиньгаз Збут» було видано 07.06.2022. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу 08.06.2022 було направлено за адресою боржника. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу були повернуті до суду 15.06.2022 з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви про скасування судового наказу, 11.07.2022 судовий наказ по справі №903/390/22 був отриманий стягувачем з відміткою щодо набрання ним законної сили 05.07.2022.

Однак, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) наполягає на тому, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущено ним із поважним причин, оскільки директор ТОВ «АЗАР ПЛЮС» Літвищенко А.А. не отримував копію судового наказу, перебуває у Територіальній обороні Рівненської області та задіяний у чергуваннях на різних КПП Рівненської області, а також те, що боржник 19.09.2022 дізнався про його існування із Єдиного державного реєстру судових рішень, а судовий наказ отримав 22.09.2022, про що свідчить клопотання про ознайомлення із матеріалами справи №903/390/22, після чого 22.09.2022 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи для підготовки заяви про скасування судового наказу. Ознайомився з матеріалами справи та отримав фотокопію судового наказу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану ТОВ «АЗАР ПЛЮС» заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «АЗАР ПЛЮС» та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «АЗАР ПЛЮС» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗАР ПЛЮС» від 27.09.2022 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/390/22 від 07.06.2022 задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ №903/390/22 від 07.06.2022, виданий Господарським судом Волинської області.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.09.2022.

Суддя І. О. Гарбар