overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/889/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання Михайлова К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/889/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АДНОС"

про визнання правочину недійсним та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/889/21, розгляд якої призначено у судове засідання на 29.09.2022 о 16:00 год.

В судове засідання, призначене на 29.09.2022, учасники справи не з`явилися, доказів належного їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення учасників справи про час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засідання.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.11.2022 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повне судове рішення складено 03.10.2022

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/863/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 (повний текст складено та підписано 08.09.2022 суддя Бажанова Ю.А.) у справі №904/863/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Дніпро

про стягнення 1 069 270,54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 305 976,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі №904/863/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/863/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі №904/863/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/863/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 у справі №904/863/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1725/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 (повний текст складено та підписано 05.09.2022 суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/1725/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу та порожніх вагонів у розмірі 31 281, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1725/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1725/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2022 у справі №904/1725/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1742/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 (суддя Васильєв О.Ю.)

у справі № 904/1742/22

за позовом: Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт", м. Дніпро

про: зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі №904/1742/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 судове засідання у справі призначено на 03.10.2022 о 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі № 904/1742/22 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 у справі № 904/1742/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1382/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 (суддя Бажанова Ю.А.)

у справі №904/1382/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

про стягнення 28 484 163,70 грн., -

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕР СІ Грейн", м. Підгороднє Дніпропетровської області

про внесення змін до договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі №904/1382/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 судове засідання у справі призначено на 03.10.2022 о 15:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі №904/1382/22 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2022 у справі №904/1382/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 908/338/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства НІК про ухвалення додаткового рішення

у справі №908/338/21

за позовом: Приватного підприємства НІК, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго, м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства НІК про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/338/21 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 19 500 грн. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 03.10.2022 о 16:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі №908/338/21 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження Приватного підприємства НІК про ухвалення додаткового рішення у справі №908/338/21 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 19 500 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1575/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року у справі №904/1575/22

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майна №DNHSLNI03662/DZ від 15.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року зупинено провадження у справі №904/1575/22 до закінчення розгляду справи №904/1469/22.

Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України у апеляційна скарга на ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року у справі №904/1575/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м. Дніпро Справа № 912/3101/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2022 у справі № 912/3101/21 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Київ

до відповідача-2: Фермерського господарства "Підводний світ", с. Марфівка, Долинського району, Кіровоградської області

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 , м. Долинська, Кіровоградської області

ОСОБА_4 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визначення розміру частки, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2022 у справі № 912/3101/21 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень ГПК України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день надходження вище зазначеної апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/3101/21, у зв`язку з чим, суддя-доповідач вважає необхідним витребувати їх з Господарського суду Кіровоградської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження витребуваних матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, п. 17.5 Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3101/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/3101/21.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/384/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 08 серпня 2022 р. у справі №902/384/22, яке набрало законної сили 30 серпня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/680/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2022 р. у справі №902/680/22, яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/564/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2022 р. у справі №902/564/22, яке набрало законної сили 30 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/575/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 р. у справі №902/575/22, яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/570/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 р. у справі №902/570/22, яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 жовтня 2022 року №903/547/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30.08.2022 у справі № 903/547/22.
Рішення набрало законної сили 20.09.2022

Стягувач: підприємець Пух Віталій Сергійович

Боржник: підприємець Сковрон Оксана Михайлівна

Стягнути з підприємця Сковрон Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь підприємця Пухи Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 )

- 27 377 грн. 60 коп. основного боргу, 2 393 грн. 57 коп. витрат по сплаті судового збору, 2 894 грн. 28 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 32 665 грн. 45 коп. (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят п`ять грн. 45 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.09.2025.

Cуддя Кравчук А. М.