overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" вересня 2022 р. Справа№ 920/184/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 26.09.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Турченка Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2022, повний текст складено 01.07.2022

у справі №920/184/22 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Фізичної особи підприємця Турченка Сергія Петровича

до відповідача Сумської міжрегіональної товарної універсальної біржі

про стягнення 20 480 грн 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Владимиренко С.В. перебуває справа №920/184/22.

В судове засідання 26.09.2022 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 216, ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, порадившись на місці, оскільки представники сторін не з`явились, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст. ст. 7, 13 ГПК України, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Турченка Сергія Петровича на рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2022 у справі №920/184/22 до 07.11.2022 на 14:10 год, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/429/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ПАТ «АБ «Укргазбанк» та АТ «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р.

(повний текст складено 14.07.2022р.)

у справі №910/429/22 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Фьюче Інвестментс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Поліхім»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Гарник Л.Л., Сотнікова С.В. знаходились апеляційні скарги ПАТ «АБ «Укргазбанк» та АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. у справі №910/429/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22; розгляд апеляційної скарги АТ «Банк Кредит Дніпро» призначено на 03.10.2022р.; об`єднано апеляційні скарги ПАТ «АБ «Укргазбанк» та АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22 в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022р. клопотання ПАТ «АБ «Укргазбанк» про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2022р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції задоволено.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022р., у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/429/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційні скарги ПАТ «АБ «Укргазбанк» та АТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу господарського суду м.Києва від 04.07.2022р. по справі №910/429/22.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 03.10.2022р. об 11:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/13988/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників:

позивача адвоката Ромащенко Д.О.,

відповідача-2 адвоката Сови В.В. (в режимі відеоконференції), Мартюк К.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Лубнифарм

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2022 (повне рішення складено 02.08.2022, суддя Марченко О.В.)

у справі №910/13988/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Фармацевтична фірма Дарниця

до 1. Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності,

2. Акціонерного товариства Лубнифарм

про визнання торговельної марки добре відомою та визнання недійсним свідоцтва України №24778 на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити певні дії і припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Лубнифарм залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 у справі № 910/13988/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/17301/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Третякової Світлани Олексіївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022

у справі №910/17301/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА"

до Фізичної особи-підприємця Третякової Світлани Олексіївни

про стягнення 63 340, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

28.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Третякової Світлани Олексіївни на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Тищенко А.І., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17301/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/12730/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

представники не викликались

перевіривши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Біо мед скло

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022

у справі №910/12730/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Біо мед скло

до Товариства з обмеженою відповідальністюНОВА ПОШТА ГЛОБАЛ»

про стягнення 419 760,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови у справі № 910/12730/21.

При виготовленні повного тексту постанови у справі № 910/12730/21 було допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині дату прийняття постанови 29.09.2022 замість 27.09.2022 та в резолютивній частині дату підписання повного тексту постанови 27.09.2022 замість 29.09.2022.

У вступній части постанови у справі № 910/12730/21 помилково зазначено назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОШТА замість Товариства з обмеженою відповідальністюНОВА ПОШТА ГЛОБАЛ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/12730/21 зазначив у вступній частині постанови дату проголошення постанови 27.09.2022 замість 29.09.2022 та в резолютивній частині дату підписання повного тексту постанови 29.09.2022 замість 27.09.2022.

У вступній частині постанови зазначити назву відповаідача Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОШТА ГЛОБАЛ» замість Товариства з обмеженою відповідальністю НОВА ПОШТА.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/12730/21.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 906/1144/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представник сторін:

від позивача - Кучковський В.Л.

від відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 06 травня 2022 року у справі №906/1144/21 (повний текст складено 10 травня 2022 року, суддя Кравець С.Г.)

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича

до Новоград-Волинська міська рада Житомирської області

про визнання продовженим договору оренди землі

та за зустрічним позовом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Кучковського Володимира Львовича

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 29 вересня 2022 року було заслухано позивача, який повністю підтримав вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "12" жовтня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити сторонам по справі на електронні поштові адреси.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Харків Справа №922/2469/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача за зустрічним позовом не з`явився;

відповідача за зустрічним позовом Балабанов Г.Л., довіреність №2-299д від 07.12.2021 року, свідоцтво №832 від 25.11.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи та апеляційної скарги позивача за первісним позовом - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (вх.№787Х/1) та апеляційної скарги відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Візит ЛТД» (вх.№788Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2021 у справі №922/2469/21,

за первісним позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6),

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Візит ЛТД», (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25),

про стягнення 15095,71 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Візит ЛТД» (61012, м. Харків, вул. Енгельса, буд. 29Б, к. 25),

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28) в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (39420, Полтавська обл., с. Базилівщина, вул. Польова, 6),

про розірвання договору та стягнення 12000,00 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Візит ЛТД» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 року у справі №922/2469/21 в частині вирішення спору за зустрічною позовною заявою про розірвання договору залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/5955/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірко І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5955/19 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван - Дніпропетровськ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі від 04.03.2005 року та зобов`язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2022 року в задоволенні клопотання ТОВ"Континент Сервіс Груп" про зупинення дії ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі №904/5955/19 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.04.2022 року у справі №904/5955/19 до завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі №904/5955/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Континент Сервіс Груп" відмовлено.

Поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Сервіс Груп" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5955/19.

Розгляд скарги призначено на 28.09.2022 року на 14:15 год.

У судовому засіданні 28.09.2022 року була присутня адвокат Дніпровської міської ради: Шуліка Аліна Володимирівна, ордер серії АЕ №1142448 16.09.2022 року.

Від ТОВ "Континент Сервіс Груп" та ТОВ "Караван - Дніпропетровськ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.11.2022 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Повний текст складено 29.09.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 вересня 2022 р. Справа № 15/109-10(902/391/22)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2022 р. у справі №15/109-10(902/391/22), яке набрало законної сили 30 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"30" вересня 2022 р. Cправа № 902/776/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи", м.Вінниця

про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" про визнання недійсним іпотечного договору б/н від 20.08.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп".

Ухвалою суду від 26.09.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/776/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали від 26.09.2022 допущено описку в третьому пункті її резолютивної частини, та помилково вказано дату підготовчого засідання: "03 жовтня 2022 року", тоді як необхідно було вказати "03 листопада 2022 року".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 26.09.2022 у справі № 902/776/22.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали від 26.09.2022 викласти в такій редакції: "Підготовче засідання у справі №902/776/22 призначити на 03 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала судових засідань №2 (каб. №303)".

3. Ухвалу суду від 30.09.2022 у справі №902/776/22 надіслати відповідачу та третій особі рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення; позивачу - на такі електронні адреси (, ); додатково третій особі - на електронну адресу ().

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвала суду від 30.09.2022 у справі №902/776/22 підписана суддею 30.09.2022.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Максимовича, буд.21-В, м.Вінниця, 21036);

3 - третій особі (вул.генерала Пушкіна, буд.1, м.Дніпро, 49107).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 вересня 2022 р. Справа № 902/45/20
про виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до Постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 р. у справі №902/45/20, яка набрала законної сили 13 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 вересня 2022 р. Справа № 902/559/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2022 р. у справі № 902/559/22, яке набрало законної сили 30 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.