номер провадження справи 33/63/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2022 справа № 908/1247/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/1247/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант (вул. Вересаєва, 3, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 31154435)

про стягнення 29806,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант про стягнення страхового відшкодування в розмірі 29806,00 грн. на підставі полісу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант №ЕР/202742522.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 22, 526, 530, 610, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 27 Закону України Про страхування, ст. ст. 9, 29, 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 11.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду. На виконання вимог суду позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій уточнено адресу місцезнаходження відповідача та надано письмові пояснення щодо обставин виплати страхового відшкодування на користь ФОП Лобанова В.М. Копію уточненої позовної заяви з додатками надіслано відповідачу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.08.2022 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1247/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження 33/63/22. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.09.2022.

Позивач отримав копію даної ухвали суду 06.09.2022, а відповідач 05.09.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

06.09.2022 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив позивачу стягувану суму в розмірі 29806,00 грн. платіжним дорученням №2567 від 05.08.2022.

12.09.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, повернення позивачу з державного бюджету судового збору в сумі 2481,00 грн. та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, виходячи з такого.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 29806,00 грн. на підставі полісу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант №ЕР/202742522.

Після відкриття провадження у даній справі відповідач страховим актом №684/22-ГПО від 05.08.2022 визначив до виплати позивачу страхове відшкодування в розмірі 29806,00 грн. Платіжним дорученням №2567 від 05.08.2022 відповідач сплатив на користь позивача страхове відшкодування в сумі 29806,00 грн.

Таким чином, предмет спору в даній справі відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

12.09.2022 від позивача надійшла заява про повернення позивачу з Державного бюджету судового збору в сумі 2481,00 грн. та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2481,00 грн. платіжним дорученням №4301 від 21.07.2022.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2481,00 грн., сплаченого вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн., сплачений платіжним дорученням №4301 від 21.07.2022 про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В позовній заяві заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивач надав суду договір про надання правової допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022, укладений позивачем із Адвокатським бюро «Гедз». Відповідно до цього договору для надання правової допомоги позивачу призначено адвоката Гедз Ю.В.

Повноваження адвоката Гедз Ю.В. також підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10423/10 від 20.12.2021 та довіреністю №0122-29 від 18.01.2022.

Відповідно до акту від 21.07.2022 виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №2-01/2022-ВР від 14.01.2022 на загальну суму 20000,00 грн. адвокатом проведено консультацію з клієнтом, підготовлено позовну заяву для подачі до суду в даній справі на суму 5000,00 грн., яка є гонораром адвоката.

Матеріалами справи підтверджується фактичне надання адвокатом позивачу зазначених послуг.

Платіжним дорученням №4300 від 21.07.2022 позивач сплатив на користь Адвокатського об`єднання «Гедз» суму по акту в розмірі 20000,00 грн.

Таким чином, витрати позивача на правничу допомогу в даній справі в розмірі 5000,00 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідач не надав заперечень проти заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1247/22.

2. Повернути на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.), сплачений платіжним дорученням №4301 від 21.07.2022 про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Мотор-Гарант (вул. Вересаєва, 3, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 31154435) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (вул.І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код 30859524) витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.). Видати наказ.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвалу підписано 03.10.2022.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мірошниченко