ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2022 року м. ОдесаСправа № 910/3584/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши питання про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ" - адвоката Бондаренко Ольги Андріївни

при розгляді апеляційної скарги

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2022

по справі №910/3584/22

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ"

про стягнення 5362,00 грн.

суддя суду першої інстанції - Невінгловська Ю.М.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 24.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3584/22 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ" - адвоката Филь Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу "відеоконференцзв`язку" по справі №910/3584/22, розгляд якої призначено на 13.10.2022 о 14:00 год. - задоволена.

Надано можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ" - адвокату Филь Роману Анатолійовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.10.2022 о 14:00 год. у справі №910/3584/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв`язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так, з тексту ухвали вбачається, що при технічному виготовленні тексту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі №910/3584/22 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено технічну описку у прізвищі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ", а саме: зазначено «Призвище представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ", який буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Филь Роман Анатолійович », замість вірного «Прізвище представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ", який буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- Бондаренко Ольга Андріївна ».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині щодо написання вірного призвища представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕФТОРГ", який буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Бондаренко Ольга Андріївна у справі №910/3584/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.