ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м.Тернопіль Справа № 907/29/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши клопотання №02-93/6-191 від 28.09.2022 (вх.№6398 від 29.09.2022) Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія, м.Ужгород

про розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія про розірвання договору фінансового лізингу №50.00. від 31.03.2021 та зобов`язання повернути предмет лізингу, а саме: нерухоме майно (будівля елеватора, площею 944,9мм2), що знаходиться за адресою: вул.Лесі Українки, буд.7Ф, смт.Дружба Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.09.2022, в якому оголошено перерву до 04.10.2022, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання від 20.09.2022..

29.09.2022 на електронну адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №02-93/6-191 від 28.09.2022 (вх.№6398 від 29.09.2022) про участь його представника адвоката Мікрюкова С.В., який діє на підставі довіреності №117/21 від 01.09.2021, у судовому засіданні 04.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

У клопотанні повідомлено, що Мікрюков С.В. зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon з використанням електронної поштової адреси, вказаної у клопотанні, та електронного цифрового підпису та повідомлено про його ознайомлення з Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Як зазначено вище, у клопотанні адвокатом Мікрюковим С.В, повідомлено, що він зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку EаsyCon з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання №02-93/6-191 від 28.09.2022 (вх.№6398 від 29.09.2022), яке підписано представником з використанням електронного цифрового підпису (що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису), подано позивачем 29.09.2022, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України. При цьому заявником жодним чином не обгрунтовано поважності причин пропуску встановленого законом строку та не надано клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи недотримання представником позивача строку звернення до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні №02-93/6-191 від 28.09.2022 (вх.№6398 від 29.09.2022) Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м.Ужгород, про участь його представника в судовому засіданні 04.10.2022 о 10:30 год. у справі №907/29/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим на відомі адреси електронної пошти: Акціонерному товариству «Комерційний інвестиційний банк», , ; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фінансова компанія», .

Ухвала підписана та набирає законної сили 30.09.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі Громадянам Список справ, призначених до розгляду https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz.

Суддя Н.О. Андрусик