ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022м. СумиСправа № 920/544/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 19.08.2022 №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ) про заміну сторони у виконавчому документі (вх №1967 від 26.08.2022) у справі №920/544/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Красноколядинське (17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, )

про стягнення 831217,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.09.2021 у справі №920/544/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Красноколядинське (17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ) 831217,00 грн (вісімсот тридцять одна тисяча двісті сімнадцять грн 00 коп.) заборгованості, а також 12468,25 грн (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн 25 коп.) судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 28.09.2021 у справі №920/544/21 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат (вх№3358 від 10.09.2021) задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Красноколядинське (17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ) 14000,00 грн (чотирнадцять тисяч грн 00 грн) витрат на професійну правничу допомогу.

19.10.2021 на примусове виконання рішення від 09.09.2021 у справі №920/544/21 видано наказ.

02.11.2021 на примусове виконання додаткового рішення від 28.09.2021 у справі №920/544/21 видано наказ.

26.08.2022 заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ) подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх №1967 від 26.08.2022) у справі №920/544/21, відповідно до якої заявник просить:

1)прийняти до провадження заяву ТОВ «Валерайт» про заміну сторони у виконавчому документі наказі Господарського суду Сумської області справа № 920/544/21 від 19.10.2021 та № 920/544/21 від 02.11.2021 (додаткове рішення) на підставі ч. 5 ст. 334 ГПК України та задовольнити заяву;

2)на підставі ч. 5 ст. 334 ГПК України замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Сумської області по справі №920/544/21 від 19.10.2021 з примусового виконання судового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ) 831217,00 грн (вісімсот тридцять одна тисяча двісті сімнадцять грн 00 коп.) заборгованості, а також 12468,25 грн (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн 25 коп.) судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (17210. Чернігівська область. Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ) на ТОВ «Валерайт» (, адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9);

3)на підставі ч. 5 ст. 334 ГТТК України заміни сторону Стягувана у виконавчому документі наказі Господарського суду Сумської області справа №920/544/21 від 02.11.2021 примусового виконання додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Красноколядинське (17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ) 14000,00 грн (чотирнадцять тисяч грн 00 грн) витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю Красноколядинське (17210. Чернігівська область. Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ) на ТОВ Валерайт (, адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41. оф. 3/9).

Ухвалою від 31.08.2022 у справі №920/544/21 прийнято до розгляду заяву від 19.08.2022 №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ) про заміну сторони у виконавчому документі (вх №1967 від 26.08.2022) у справі №920/544/21; призначено розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін та заявника в судове засідання на 21.09.2022; запропоновано позивачу і відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву.

Відповідно до списку розсилки від 31.08.2022 №2612 копію ухвали від 31.08.2022 у справі №920/544/21 надіслано учасникам справи і заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

У судовому засіданні 21.09.2022 встановлено:

Заявник та учасники справи в судове засідання не прибули.

Згідно з довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 31.08.2022 у справі №920/544/21 доставлена 01.09.2022 до електронного кабінету заявника. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 07.09.2022 позивач належним чином повідомлений про розгляд заяви.

08.09.2022 копія ухвали від 31.08.2022 у справі №920/544/21надіслана на адресу відповідача, що зазначене позивачем у позові та тотожна інформації з ЄДРПОУ : Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт, 40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, 2, була повернута відділенням потового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на зазначене, заявник та учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/544/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка заявника, представника органу ДВС та учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксувався судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали за результатами розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про заміну стягувача у виконавчому документі, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення такої заяви, господарський суд установив:

27.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (далі - первісний кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (далі - новий кредитор, заявник) укладено договір про відступлення права вимоги за договором суборенди с/г техніки з екіпажем №2802-2020/6 від 28.02.2020 року (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ідентифікаційний код 37052520) (надалі за текстом - «боржник») на загальну суму 843685,25 грн., що складається з - 831217,00 грн (вісімсот тридцять одна тисяча двісті сімнадцять грн 00 коп.) за договором суборенди с/г техніки з екіпажем №2802-2020/6 від 28.02.2020 року (надалі за текстом - «первісний договір»), укладеним між боржником та первісним кредитором додатковими угодами/договорами (за наявності), а також 12468,25 грн (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн 25 коп.) судового збору, що підтверджено та встановлено в рішенні Господарського суду Сумської області від 09.09.2021 року справа №920/544/21, включаючи права вимоги до заставодавців (іпотекодавців), поручителів, правонаступників та/або спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за первісним договором, а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

За цим Договором новий кредитор, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі оригіналів документів, за формою згідно Додатка №1 до цього договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником, фінансовими та майновими поручителями, правонаступниками/спадкоємцями боржника зобов`язань за основним договором, а саме, але не обмежуючись, сплати основного зобов`язання, процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, передбачених основним договором. Новий кредитор набуває усі права кредитора за основним договором у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Пунктом 2.3. договору визначено, що права вимоги, що відступаються за цим договором, належать первісному кредитору на підставі наказу Господарського суду Сумської області, котрий виданий на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2021 року у справі №920/544/21.

27.06.2022 між первісним кредитором та новим кредитором підписано акт приймання-передачі документів.

17.08.2022 новий кредитор направив на адресу відповідача цінним листом з описом-вкладення повідомлення про заміну кредитора.

Таким чином, позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Валерайт» право вимоги лише за одним наказом Господарського суду Сумської області від 19.10.2021 у справі №920/544/21, який виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2021 у справі №920/544/21. Водночас, зазначеним товариством продана заява (вх №1967 від 26.08.2022) про заміну сторони у двох виконавчих документах у справі №920/544/21, а саме наказах від 19.10.2021 та від 02.11.2021. Доказів відступлення права вимоги за другим виконавчим документом заявником надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1-2, 4-5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу своєї заяви в частині заявлених вимог щодо заміни стягувача, а саме : в одному виконавчому документі - в наказі суду від 19.10.2021 у справі №920/544/21, а тому суд вважає заяву обґрунтованою в цій частині та такою, що підлягає задоволенню, та замінює стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 19.10.2021 у справі №920/544/21 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (код за , місцезнаходження: 16572, Чернігівська область, Ніжинський район, смт Дмитрівна, вул. Романкова, буд. 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (код за , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9). В іншій вимозі суд відмовляє за недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 52, 231-235, 334, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Частково задовольнити заяву від 19.08.2022 №19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (вул. Святошинська, буд. 41, оф. 3/9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132; код за ) про заміну сторони у виконавчих документах (вх №1967 від 26.08.2022) у справі №920/544/21.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Сумської області від 19.10.2021 у справі №920/544/21 з примусового виконання судового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, ) 831217,00 грн (вісімсот тридцять одна тисяча двісті сімнадцять грн 00 коп.) заборгованості, а також 12468,25 грн (дванадцять тисяч чотириста шістдесят вісім грн 25 коп.) судового збору, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (17210, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, код за ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (код за , адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9).

3. В іншому відмовити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Повний текст ухвали в зв`язку з навчанням судді Котельницької В.Л. складено та підписано 30.09.2022

Суддя В.Л. Котельницька