overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022м. СумиСправа № 920/432/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (вх. № 2308 від 22.09.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/432/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд» (вул. Олексія Береста, буд. 5, м. Суми, Сумська область, 40000), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 19» (вул. Чекаліна, буд. 2а, м. Суми, Сумська область, 40002), про поділ нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.10.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (вх. № 2308 від 22.09.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/432/22 на 11.10.2022, 10-20, у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви через розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Сумської області.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 19» про дату, час і місце судового засідання на 11.10.2022; 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.10.2022 Справа № 920/781/22
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 30.09.2022 б/н (вх. № 2437 від 30.09.2022)
37 920,00 грн - заборгованості за договором від 19.10.2022 № 44-01-22.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.10.2022м. СумиСправа № 920/780/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №136 від 29.09.2022 (вх. №2435 від 30.09.2022)

за позовом: Комунального підприємства «Буринь-теплосервіс» (вул.Набережна, 9, м. Буринь, 41700, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буринський молокозавод» (вул. Конотопське шосе, 1, м. Буринь, 41700, )

про стягнення 64 691 грн. 70 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 30.09.2022 звернувся до суду з позовом. Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 8, п. 9 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, доказів щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.10.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/827/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Десятник О.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д", вул. Богуна, 21, с. Доброводи, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47341

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Телев`яка Андрія Богдановича, с. Великі Бережці, Кременецький р-н., Тернопільська обл., 47020

про: стягнення 20 000,00грн попередньої оплати (з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог №б/н від 11.02.2022 та №б/н від 27.05.2022).

За участі представника позивача - адвоката Гураль Руслана Володимировича, ордер серії ВО №1029137 від 19.12.2021.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Телев`яка Андрія Богдановича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Д" (вул. Богуна, 21, с. Доброводи, Збаразький р-н., Тернопільська обл., 47341, ідентифікаційний код 41322492) - 20 000 (двадцять тисяч) грн 00коп. попередньої оплати та 9 316 (дев`ять тисяч триста шістнадцять) грн 33 коп. судових витрат.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/266/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув справу

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17 400 грн

За участю представників:

Позивача: Кавійчик В.П., Міщун С.В.

Відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", вул. Бастіонна, 5/13, м. Київ, код 31113488) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, код 25887079): 17 400 грн 00 коп. матеріальної шкоди та 2481 грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

03 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/780/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 про погодження строку проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

про стягнення 2 449 610, 28 грн заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721

до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026

про стягнення 2 070 459, 00 грн заборгованості

За участі представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Антонюка Р.

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Авдєєнка В.

Керуючись ст. 69, 102, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 879/617/22-22/22 від 09.09.2022 (вх. № 6085 від 19.09.2022) про погодження строку проведення експертизи у справі №921/780/20 задовольнити.

2. Погодити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2022 у справі №921/780/20 у термін понад 90 календарних днів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

4. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Альфамонолітбуд", вул. Кравчука, буд. 12, кв. 27, м. Луцьк, Волинська область, 43026, Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", вул. Пасічна, буд. 8, кв. 1, с. Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47721 та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 року Справа № 921/771/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/771/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "16" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 року Справа № 921/120/22
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2022 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від "23" серпня 2022 р. які набрали законної сили "23" серпня 2022 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/120/22
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" червня 2022 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від "23" серпня 2022 р., які набрали законної сили "23" серпня 2022 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 року Справа № 921/388/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "01" серпня 2022 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671, на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22607369, 10 661 888 (десять мільйонів шістсот шістдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) грн 73 коп. інфляційних втрат, 3 142 358 (три мільйони сто сорок дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 24 коп. 3% річних та 194 773 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн 66 коп. в повернення судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/388/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "01" серпня 2022 р., на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та пп. 19.1 п. 19 р. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Приватного підприємства Продекспорт, вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30047671, на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112, в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 22607369, 10 661 888 (десять мільйонів шістсот шістдесят одну тисячу вісімсот вісімдесят вісім) грн 73 коп. інфляційних втрат, 3 142 358 (три мільйони сто сорок дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 24 коп. 3% річних та 194 773 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн 66 коп. в повернення судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 року Справа № 921/822/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2022 р., яка набрала законної сили "08" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/822/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" серпня 2022 р., яка набрала законної сили "08" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 року Справа № 921/895/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" вересня 2022 р., яка набрала законної сили "12" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/895/15-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання Постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" вересня 2022 р., яка набрала законної сили "12" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 року Справа № 921/659/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2022 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-200101 грн. 40 коп. - надмірно отриманих коштів;
-3001 грн.52 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 жовтня 2022 рокуСправа № 921/659/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" лютого 2022 р., яке набрало законної сили "09" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-200101 грн. 40 коп. - надмірно отриманих коштів;
-3001 грн.52 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"29" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/360/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль"

(вул. Короленка, буд. 25, м. Харків, 61005; ),

- ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП

НОМЕР_3 ),

як учасників справи № 922/360/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Буча Київської області, - ОСОБА_3 , м. Бровари Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", м.Харків,
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
про наступне:

1. За результатами підготовчого засідання, яке відбулося 29.09.2022, судом постановлено ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову згідно із заявою (вх. 7217 від 26.07.2022).

2. Протокольною ухвалою господарського суду від "29" вересня 2022 р.

- підготовче засідання у справі № 922/360/22 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "18" жовтня 2022 р. о(б) 15:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .