ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "26" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши справу №906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено мораторій на задоволення вимог ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство; вдкладено до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна; відкладено розгляд справи на "20" жовтня 2022 р. о 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Макаревича В.А. у відпустці з 10.10.2022 по 21.10.2022 (у зв`язку з сімейними обставинами) виникла необхідність перепризначити розгляд заяв та справи на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями ч.4 ст.9, ст.ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання Мельничука О.В. від 27.01.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство.

2. Призначити до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №01-21/512 від 01.07.2022 про надання згоди на призначення розпорядником майна.

3. Призначити до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/23 від 20.07.2022 про участь у справі та надання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство.

4. Призначити до розгляду у наступне судове засідання заяву розпорядника майна Каленчук О.І. №02-01/81-58 від 25.07.2021 про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна.

5. Призначити наступне засідання суду на "17" листопада 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Учасникам провадження у справі виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2022, а саме, а саме зобов`язати розпорядника майна Каленчук О.І. у строк до 18.10.2022 :

- надати (надіслати) до суду письмові пояснення обставин проведення засідання комітету кредиторів та результатів їх оформлення;

- надати (надіслати) до суду докази надіслання всім учасникам (зокрема, уповноваженій особі працівників боржника та уповноваженій особі засновників), які мають право брати участь у проведенні зборів та комітету кредиторів, відповідного повідомлення про опитування відповідно до ч.1 ст.48 Кодексу;

- надати (надіслати) до суду підписаний та оформлений належним чином протокол засідання комітету кредиторів, відповідно до якого комітетом кредиторів прийняті рішення стосовно відповідних питань про подальший хід справи.

7. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду шляхом направлення ухвал суду на відомі поштові та електронні адреси учасників справи та розмістити на вебсайті Господарського суду Житомирської області резолютивну частину ухвали суду для інформування всіх учасників справи.

Звернути увагу голови комітету кредиторів та членів комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про можливість ініціювання та проведення згідно ч.3, 11 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства зборів (комітету) кредиторів для визначення питань призначення розпорядника майна та надання пропозицій до суду про подальший розгляд справи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 26.09.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 26.09.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - Виробничо-комерційна фірма "Урарту" (12700, Житомирська обл., Баранівський район, місто Баранівка, вул. Старченка, буд. 1) ;

3 - Приватне підприємство "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68)

4 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75) - рек.;

5 - а/к Каленчук О.І. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу- а/с20, м. Київ-35, 03035 - реком.

6 - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд.51 - рек.

та на електронну пошту представника - ;

7 - Державне агентство автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) - реком. ;

8 - прокуратура Житомирської області - прост..;

9 - АТ КБ "ПриватБанк" на електр. адресу:ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

10 - ТОВ "Укрінтех" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Садова, буд.17, кв.51) ;

11 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту;

12 - ТОВ "Торговий дім "Промфарба" (10019, м. Житомир, вул.Комерційна,4, кім.208) ;

13 - ТОВ "Міра." (01001, м.Київ, вул. Хрещатик/Заньковецька, 15/4) ;

14 - ТОВ "Синтезоіл" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 15)

15 - ТОВ "Сучасні технології доріг" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 29-А)

16 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

18 - ТОВ "Вог Трейд" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38)

19 - КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120)

20 - ТОВ "Спецавтоінвест" (46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4)

21 - ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України,2)

22 - ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10)

23 - Державне підприємство "Лугинське лісове господарство" - на електронну пошту;

24 - Державне підприємство "Артемсіль" - на електронну пошту

25 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

26 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

27 - виконавчий комітет Житомирської міської ради- на електронну пошту

32- Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області - майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014 (рек.)

33 - відділу з питань банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

- на ел. пошту