ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/670/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон"

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукон", згідно з яким просить визнати трудові відносини між сторонами припиненими на підставі ст.38 КЗпП України з 22.08.2022 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про директора ТОВ «Лукон» ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасників товариства щодо розгляду питання про звільнення позивача з посади директора, що є порушенням його права на припинення трудових відносин за власним бажанням.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

20.09.2022 на поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків від 09.09.2022 №БА-3, серед додатків до якої містяться клопотання про витребування доказів від 09.09.2022 №БА-4 та заява про залучення третіх осіб від 09.09.2022 №БА-5.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, характер правовідносин між сторонами, обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву позивача про залучення третіх осіб від 09.09.2022 №БА-5, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У заяві про залучення третіх осіб позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостiйних вимог щодо предмета спору, на стороні вiдповiдача Житомирську районну державну адміністрацію, оскільки вважає, що рiшення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки, у разi надходження рiшення суду остання зобов`язана провести реєстраційну дію. Для проведення реєстраційної дії (виключення інформації про директора) копія судового рiшення має зберігатись в реєстраційній справі, а реєстраційна справа знаходиться в Житомирській РДА в паперовій формі.

Водночас до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостiйних вимог щодо предмета спору, на стороні вiдповiдача слiд залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки останні обліковуються як засновники (учасники) та кінцеві бенефіціарні власники ТОВ «Лукон», а рiшення за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на їх права і обов`язки, так як вони мають призначати нового директора, проводити загальні збори, відсутність законного директора товариства позбавляє власників здійснювати керування діяльністю товариства та отримувати прибуток.

З підстав викладеного, суд допускає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Житомирської РДА, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо однієї зі сторін, тому задовольняє клопотання позивача від 09.09.2022 №БА-5 та залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів від 09.09.2022 №БА-4, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у своєму клопотанні від 09.09.2022 №БА-4 просить витребувати копію статуту ТОВ «Лукон» та копію наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ «Лукон» у відповідача та з матеріалів реєстраційної справи, яка перебуває у володінні Житомирської районної державної адміністрації (Житомирської районної військової адміністрації) на підтвердження відомостей про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є засновниками, а ОСОБА_6 - директором ТОВ «Лукон». Позивач пояснив, що не може самостійно отримати і подати вказані документи до суду, оскільки не володіє інформацією про точну дату таких для заповнення запиту про надання документів, а звернення до ТОВ «Лукон» залишаються безрезультативними.

З підстав викладеного, враховуючи неможливість самостійного надання стороною доказів, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин справи, керуючись ст.ст.81, 91 ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 09.09.2022 №БА-4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст.12, 50, 51, 81, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

- Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області (вул. Лесі Українки, 1, м.Житомир, 10003, ).

4. Підготовче засідання призначити на "12" жовтня 2022 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукон» копію Статуту ТОВ «Лукон» () (з останніми змінами) та копію наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ «Лукон» 2017 року.

6. Витребувати у Житомирської районної державної адміністрації копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукон» () (з останніми змінами) та копію наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукон» 2017 року, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи вказаної юридичної особи.

7. Звернути увагу ТОВ «Лукон» і Житомирської РДА на те, що за ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

10. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України. Докази направлення заперечення на відповідь на відзив надати суду.

11. Третім особам рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

12. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

13. Учасникам подання доказів у справі здійснювати з дотриманням вимог ст.80 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Рекомендувати учасникам судового процесу всі необхідні документи (заяви, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду за можливості в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою та факсом.

14. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу (рек.);

4 - третій особі - Лук`янюку Андрію Михайловичу ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

5 - третій особі - Концедайлу Віталію Васильовичу ( АДРЕСА_2 ) (рек.);

6 - третій особі - Житомирській РДА (вул. Лесі Українки, 1, м.Житомир, 10003) (рек.).