ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/776/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик»
простягнення 123797,66 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» (далі - відповідач) про стягнення 123797,66 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до нього як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу в межах фактичних затрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, якою є відповідач як власник джерела підвищеної небезпеки - учасник ДТП та роботодавець винної у скоєнні ДТП особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі. Вирішив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В установлений судом строк ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» направило до суду відзив на позовну заяву від 12.07.2022 № 12/07/2022-1, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог позивача з підстав, які зводяться до того, що станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Стархування» на суму 100000 грн. згідно з полісами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6798528 від 31.10.2018 та № АК/8976909 від 11.05.2018. ПрАТ «СК «Арсенал Стархування» відшкодувало позивачу страхове відшкодування у розмірі 46999,92 грн. Вказана сума є меншою ніж ліміт відповідальності страхової компанії передбачений полісом № АК/8976909 від 11.05.2018. Позивачем не надано жодного документа щодо калькуляції розрахунку розміру виплати страхового відшкодування в порядку регресу (суброгації), а тому неможливо обґрунтовано оцінювати на підставі яких розрахунків ПрАТ «СК «Арсенал Стархування» було відшкодовано саме суму 46999,92 грн. Відповідач зазначає, що для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи - ПрАТ «СК «Арсенал Стархування» з метою надання письмових пояснень та документів щодо розрахунку сплаченої ним суми страхового відшкодування, та у зв`язку з тим, що відповідач в результаті ухвалення судового рішення у даній справі може набути право зворотної вимоги (регресу) до ПрАТ «СК «Арсенал Стархування». Відповідач також зазначає, що позивач не обґрунтував правові підстави відшкодування ТОВ «Транс - Логістик» страхове відшкодування у розмірі повної вартості відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу. Позивач не довів належними чином факт фактичного ремонту пошкодженого автомобіля, що в свою чергу впливає на правомірність включення чи виключення зі страхового відшкодування ТОВ «Транс-Логістик» податку на додану вартість. Позивач не довів, що весь перелік запчастин, матеріалів та робіт щодо пошкодженого транспортного засобу ТОВ «Транс-Логістик» був пов`язаний саме з ДТП, яка сталася 25.01.2019. На переконання відповідача, розмір страхового відшкодування, який сплачено позивачем на користь ТОВ «Транс-Логістик» є значно завищеним, не відповідає дійсності та фактичним обставинам ДТП, яка сталася 25.01.2019. Відповідач також вказує на те, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа № 128/3641/21 за позовом позивача до водія ОСОБА_1 з таким самим предметом позову та з таких самих підстав, що викладені у позовній заяві у даній справі, що є підставою для зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 128/3641/21.

З огляду на викладене, відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Зупинити провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, яке міститься у відзиві на позовну заяву від 12.07.2022 № 12/07/2022-1, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наявність клопотання відповідача про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження та з метою об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема, тих на які відповідач посилається у поданому до суду відзиві, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснюватиме розгляд даної справи у прядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке міститься у відзиві на позовну заяву від 12.07.2022 № 12/07/2022-1, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд при підготовці справи до розгляду дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», а тому суд з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про залучення вказаної юридичної особи та залучає ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, суд при підготовці справи до розгляду дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі - ОСОБА_1 , як учасника дорожньо-транспортної пригоди та особи, яка на час ДТП перебувала в трудових відносинах з відповідачем, а тому суд з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за доцільне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та беручи до уваги те, що до участі у справі залучаються треті особи, суд відповідно до п. 12, 13 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, встановлює строки для подачі позивачу відповіді на відзив та встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 181, 182, 247, 250, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» про розгляд справи у загальному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.11.2022 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Транс Альянс Логістик» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 33908322).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

7. Зобов`язати позивача направити третім особам позовну заяву з додатками та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

8. Зобов`язати відповідача направити третім особам відзив на позовну заяву з додатками та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

9. Подати позивачу до суду до 25.10.2022 відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

10. Запропонувати третім особам - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову. В разі подання третіми особами пояснень щодо заявленого позову надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень щодо заявленого позову іншим учасникам справи.

11. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення чи заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_2 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк