ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа № 914/1402/22

м. Львів

За позовом: Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш, Івано-Франківської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м. Стебник Львівської області,

про стягнення 260983,50 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Марікіян-Павло ЛАБАЗ

Представників сторін:

від позивача: Підлетейчук Л.М.-представник

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» про стягнення заборгованості в розмірі 260983,50 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

01.09.2022 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№18162/22).

05.09.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заяву (вх.№2811/22) про збільшення позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 418972,50грн..

12.09.2022 в системі документообігу суду зареєстровано заперечення відповідача на клопотання про збільшення позовних вимог (вх.№18746/22), а також клопотання відповідача (вх.№18782/22) про оголошення перерви в судовому засіданні та додаткові пояснення у справі (вх.№18786/22).

В судовому засіданні 13.09.2022 за клопотанням відповідача оголошено перерву до 26.09.2022 у зв`язку із направленням пропозиції позивачу щодо врегулювання спору за участю судді.

23.09.2022 в системі документообігу суду зареєстровано відповідь на відзив (вх.№19688/22), заперечення на клопотання про врегулювання спору за участю судді (вх.№19689/22) та клопотання про витребування у відповідача доказів - акту звірки станом на 01.09.2022р. (вх.№19690/22), подані позивачем.

У підготовчому засіданні 26.09.2022 суд розглянув заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів, що подані позивачем у зв"язку із чим судом зазначається таке.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Дослідивши подану позивачем заяву ((вх.№2811/22 від 05.09.2022 ) про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає, що дана заява подана з дотриманням вимог ст.46 ГПК України, а відтак суд вбачає за доцільне прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Щодо поданого позивачем клопотання про витребування у відповідача Акту звірки взаємних розрахунків, суд звертає увагу, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Підписання акту звірки розрахунків є правом відповідача, а не обов"язком, у випадку непідписання акту звірки відповідачем суд не позбавлений можливості встановити дійсні правовідносини з розрахунків між сторонами на підставі первинних бухгалтерських документів, які є належними доказами по справі і можуть бути надані сторонами по справі, а тому суд відмовляє в задоволенні поданого позивачем клопотання.

Позивач зазначила, що на її думку суд виконав всі завдання передбачені підготовчим провадженням та перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх.№2811/22) про збільшення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№19690/22) про витребування доказу.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1402/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.10.2022 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №6 (ІІ-й поверх).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендовано сторонам та учасникам судового процесу: подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

Суддя Щигельська О.І.