ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2022 р. Справа № 902/598/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" №50702/1298 від 16.09.2022 про видачу дублікатів наказів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 420, м. Вінниця, 21000)

до: Приватного підприємства "Касмет Груп" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 403, м. Вінниця, 21000)

про солідарне стягнення 708102 грн 32 коп.,

ВСТАНОВИВ :

08.09.2016 у справі № 902/598/16 прийнято рішення, яким стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" та приватного підприємства "Касмет Груп" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 313331 грн поточної заборгованості за кредитом, 334707 грн 96 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 7551 грн 50 коп. поточної заборгованості по процентам за користування кредитом, 16800 грн 71 коп. простроченої заборгованості по процентам, 32442 грн 56 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3268 грн 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 5310 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з приватного підприємства "Касмет Груп" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 5310 грн 76 витрат зі сплати судового збору.

26.09.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 18.10.2016 виправлено помилку, допущену в наказі Господарського суду Вінницької області від 26.09.2016 у справі №902/598/16, вказавши у наказі про стягнення 708102 грн 32 коп. після резолютивної частини рішення:

"Стягувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009, )

"Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Данвер Альянс" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 420, м. Вінниця, 21000, )".

Окрім того, 18.10.2016 видано другий наказ про стягнення 708102 грн 32 коп. (четвертий наказ у справі №902/598/16), в якому зазначено, після резолютивної частини рішення, наступну інформацію:

"Стягувач: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009, )

Боржник: приватне підприємство "Касмет Груп" (вул. Д. Нечая, буд. 65, офіс 403, м. Вінниця, 21000, ) ".

22.09.2022 до суду надійшла заява представника стягувача про видачу дублікатів двох наказів про виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/598/16:

- про стягнення з приватного підприємства "Касмет Груп" () на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; вул. Івана Бевза, буд. 34, м. Вінниця, 21009, ) 313331 грн поточної заборгованості за кредитом, 334707 грн 96 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 7551 грн 50 коп. поточної заборгованості по процентам за користування кредитом, 16800 грн 71 коп. простроченої заборгованості по процентам, 32442 грн 56 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 3268 грн 59 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів (із клопотанням про поновлення строку пред`явлення до виконання такого наказу);

- про стягнення з приватного підприємства "Касмет Груп" () на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" () 5310 грн 76 витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, з поміж іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, стягувачем заявлено про видачу двох дублікатів наказів у справі №902/598/16, при цьому надано докази сплати судового збору в сумі 74,43 грн, що відповідає ставці судового збору за видачу дубліката лише одного виконавчого документа.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви стягувачу без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для повернення заяви без розгляду (надавши докази сплати судового збору за кожен із заявлених до видачі дублікатів наказів).

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" №50702/1298 від 16.09.2022 про видачу дублікатів наказів у справі №902/598/16 (вх. канцелярії суду № 01/37/49/22 від 22.09.2022) на 2-х аркушах з доданими матеріалами на 22-х аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Копію вищевказаної заяви з доданими матеріалами долучити до примірника цієї ухвали, який залишається у справі.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали з додатком повернутої заяви надіслати Вінницькій обласній дирекції АБ "Укргазбанк" рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2022.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій обласній дирекції АБ "Укргазбанк" - вул. І.Бевза, 34, м. Вінниця, 21009.