У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/677/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт,

вул. Мазепи,66, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро,

вул. Реміснича, будинок 28, офіс 306, м. Чернігів, 14000

про стягнення 597094,80 грн.

Встановив:

Приватним підприємством Чернігівнафтопродукт подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Біокарт-Агро про стягнення 597094,80 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №183 поставки паливно-мастильних матеріалів від 13.05.2022 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/677/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Від позивача до суду надійшла заява від 22.09.2022 в якій просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №927/677/22; в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішити питання про повернення судового збору.

Заява обгрунтована тим, що відповідачем 12.09.2022 було сплачено борг у повному обсязі. До заяви додані платіжні доручення про сплату відповідачем на користь позивача заборгованості за спірним договором в розмірі 597094,80 грн, а саме: № 885 від 12.09.2022 на суму 163416,29 грн, № 884 від 12.09.2022 на суму 260010,00 грн, № 883 від 12.09.2022 на суму 173668,51 грн; опис вкладення у цінний лист від 22.09.2022 на ім`я ТОВ Біокарт-Агро про направлення на адресу останнього заяви про відмову від позову.

Згідно із ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-який стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони вчинити відповідні дії.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, господарський суд закриває провадження у справі.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ч.2 ст.191 ГПК України суд постановляє вказану ухвалу та роз`яснює сторонам наслідки прийняття судом заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.191, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити сторонам наслідки прийняття судом заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Федоренко