У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/507/22
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ОТП Банк",

юридична адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601;

електронна адреса: ; ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог",

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007; електронна адреса: ;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 3: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про стягнення 10 176 159,17грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Храновський В.М. - адвокат, довіреність б/н від 29.11.2021;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022, Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - АТ "ОТП Банк") подано позов до відповідачів 1, 2 та 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Сварог", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 10176159,17грн заборгованості за договором про надання банківський послуг СR 21-310/28-1 від 23.04.2021, виконання умов якого забезпечено договорами поруки SR 21-423/28-1 від 23.04.2021 та SR 21-424/28-1 від 23.04.2021.

Ухвалою суду від 05.09.2022, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2022; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору.

26.09.2022, на поштову адресу суду, від відповідача 3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), мотивоване тим, що ОСОБА_2 находиться на військовій службі у складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), про що до суду надав довідку Військової частини НОМЕР_1 №239 від 20.09.2022. Наведене унеможливлює судовий захист прав та охоронюваних законом інтересів відповідача 3 в ході судового вирішення цього спору.

28.09.2022, у підготовче засідання прибув повноважний представник позивача, участь якого забезпечено в режимі відеоконференції; відповідачі 1, 2, 3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином засобами поштового зв`язку за адресами їх проживання/юридичною адресою, про що свідчать наявні матеріали справи.

Судом, у підготовчому засіданні, розглянуто клопотання відповідача-3 - ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.

Згідно з п.3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що п.3 частини 1 статті 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зобов`язано військове командування (Генеральний штаб Збройних Сил України, Командування об`єднаних сил Збройних Сил України, командування видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управління оперативних командувань, командирів військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022 продовжено дію воєнного стану в Україні (Укази Президента України затверджено відповідно Законами України №2119-IX від 15.03.2022, №2212-IX від 21.04.2022, №2263-IX від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022), зокрема з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента №573/2022 від 12.08.2022).

Як убачається із довідки Військової частини НОМЕР_1 №239 від 20.09.2022, доданої до клопотання про зупинення провадження у справі, старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ; під час дії воєнного стану, залучається до виконання службових обов`язків.

Представник позивача, усно, заперечив проти зупинення провадження в справі з наведених відповідачем-3 підстав. За його доводами, основним боржником у справі є ТОВ «НПО Сварог», позичальник за договором про надання банківський послуг СR 21-310/28-1 від 23.04.2021. Відповідачі 2 та 3 фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед Банком додатково, як поручителі за зобов`язаннями ТОВ «НПО Сварог», за договорами поруки SR 21-423/28-1 від 23.04.2021 та SR 21-424/28-1 від 23.04.2021. Відтак представник вважає за можливе зупинити провадження в справі лише в частині вимог до відповідача-3, та продовжити судовий розгляд справи відносно інших відповідачів.

Судом відхилено доводи позивача як невмотивовані, оскільки процесуальний статус відповідачів-1, 2 та 3 є рівними. Натомість, положення ГПК України не передбачають можливості зупинення провадження в справі в частині заявлених вимог.

Будь-яких інших заяв або клопотань від повноважного представника позивача до суду не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 знаходиться на військовій службі у складі Збройних Сил України, переведених у воєнний стан, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 частини 1 статті 227 ГПК України підстав для зупинення провадження в справі. Відтак клопотання відповідача 3 про зупинення провадження в справі, за висновком суду, підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 частини 1 статті 229 ГПК України провадження в справі зупиняється в випадку, встановленому п. 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 76-79, 202, 227, 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про зупинення провадження в справі, задовольнити.

2. Зупинити провадження в справі №927/507/22 до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) невідкладно повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко