ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" вересня 2022 р. Справа№ 910/1917/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача: адвокат Суденко Р.В.

від відповідача -1: адвокат Борух А.В.

від відповідача -2: не з`явився

від відповідача -3: не з`явився

від відповідача -4: не з`явився

від відповідача -5: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 23.09.2022 про зупинення провадження у справі №910/1917/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1917/21 (суддя Бондарчук В.В., м. Київ, повний текст складено 10.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал",

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод",

4. ОСОБА_1 ,

5. ОСОБА_2 ,

про стягнення 42 441 654,49 грн,

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1917/21, розгляд якої було призначено 27.09.2022.

26.09.2022 від відповідача до через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1660/21 до набранням законної сили рішення у справі №911/1660/21.

Суд дослідив подане відповідачем-1 клопотання про зупинення провадження у справі №911/1660/21 до набранням законної сили рішення у справі №911/1660/21сили, заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про наявність для його задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» обґрунтовано тим, що підставами для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» заборгованості з відповідачів у даній справі є, зокрема, договір факторингу від 16.03,2021 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», виходячи з якого в подальшому право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на підставі договору факторингу, укладеного 21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером №567, яким було продано нерухоме майно, що було предметом іпотеки за Договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Комплекс Агромарс» за Генеральним договором №103, який є підставою для обчислення поточного розміру заборгованості, що стягується в даній справі.

При цьому, заявник апеляційної скарги зазначає, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/1660/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», Акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал», предметом позову в якій, зокрема, є наступні вимоги про визнання недійсним договір факторингу від 16.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» та визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 567.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" вважає, що у справі №911/1660/21 судом апеляційної інстанції буде надаватися оцінка щодо дійсності договорів, які є підставою для стягнення заборгованості з відповідачів у справі №910/1917/21, що свідчить про пов`язаність даних справ.

Враховуючи те, що предмет спору у справі №911/1660/21 є, зокрема, визнання недійсним договору факторингу від 16.03.2021, укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» та визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за № 567, і, відповідно, у даній справі будуть встановлені обставини (наявності чи відсутності прав для стягнення заборгованості, з метою якого заявлено позов у справі №910/1917/21) суд апеляційної інстанції вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/1917/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/1660/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 232, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 23.09.2022 про зупинення провадження у справі №910/1917/21 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1917/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 у справі №910/1917/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №911/1660/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено -04.10.2022.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко