ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/185/22
Провадження №1/913/185/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Фізичної особи-підприємця Безуглого Михайла Анатолійовича, м. Старобільськ Луганської області
до відповідача Відділу освіти Старобільської міської ради Луганської області, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 885476 грн. 37 коп.
Так, фізична особа-підприємець Безуглий Михайло Анатолійович, м. Старобільськ Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 885476 грн. 37 коп. боргу за договором про надання послуги з постачання теплової енергії (про закупівлю про державні кошти) від 19.01.2022 № 16.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.4 договору, за умовами якого оплата за поставлену теплову енергію здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 календарних днів з моменту підписання акту здачі-приймання послуг з постачання теплової енергії і отримання рахунку.
Як зазначає позивач, факти постачання теплової енергії на об`єкти, що зазначені у п. 1.1 договору підтверджуються підписаними сторонами актами зняття показників теплового лічильника за березень 2022 року та актом здачі-приймання послуг з постачання теплової енергії № 3 від 21.04.2022 на загальну суму 885476 грн. 37 коп.
Оскільки відповідач оплату за поставлену теплову енергію не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 885476 грн. 37 коп. та позивач звернувся до суду.
Ухвала суду надіслана позивачу на електронну адресу 14.09.2022, яку він отримав, а недоліки усунув за листом, який надіслав на електронну адресу суду 22.09.2022, тобто з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

До матеріалів справи надано платіжне доручення № 16 від 16.09.2022 про сплату судового збору у сумі 13282 грн. 15 коп. та наведені обґрунтування підстав для залучення третьої особи у справі.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Як вбачається з позовної заяви, у її вступний частині зазначена третя особа Старобільська міська рада Луганської області.

У додаткових поясненнях від 22.09.2022, які надані позивачем через систему Електронний суд наведені обґрунтування підстав для залучення третьої особи у справі.

Так, згідно зі ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач вважає, що рішення суду може вплинути на права Старобільської міської ради Луганської області, оскільки відповідач - Відділ освіти Старобільської міської ради Луганської області є структурним підрозділом Старобільської міської ради Луганської області, який займається питаннями освіти в межах Старобільської міської громади.

Також позивач зазначив, що Рішенням Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області від 22.10.2022 № 407 було змінено шляхом коригування ФОП Безуглому М.А. одноставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та на теплову енергію для бюджетних установ Старобільської міської територіальної громади у розмірі 2513,43 за 1 Гкал відпущеної теплової енергії з структурою тарифу. Саме за даним тарифом відбувалось постачання Безуглим М.А. теплової енергії Відділу освіти Старобільської міської ради Луганської області.

За таких обставин до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старобільську міську раду Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, вул. Центральна, буд. 36, ідент. номер 37530705, email: .

Позивачем надані докази надіслання копії позову третій особі на електронну адресу 09.09.2022.

Так, згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Зокрема, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 885476 грн. 37 коп., що за ціною позову не відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної, оскільки ціна позову перевищує 248 100 грн 00 коп., проте вона не більше п`ятиста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб 1 240 500 грн 00 коп.

Приймаючи до уваги викладене, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, у зв`язку з чим в силу наведених вище приписів процесуального закону наявні підстави для визнання її малозначною, тому дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, враховуючи положення ст. 252 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/185/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Старобільську міську раду Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, вул. Центральна, буд. 36, ідент. номер 37530705, email: .

4. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

5. Позивачу - подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив відповідача із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Третій особі надати пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст. 168 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.09.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА