ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року справа № 903/666/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард", м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 91 182,15 грн.,

встановив: 06 вересня 2022 року, із засвідченням понесення судових витрат на суму 6 744,65 грн., на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" вчинити дії, спрямовані на поставку підприємству паливних матеріалів загальною вартістю 358 461,40 грн. (бензин автомобільний А-95-Євро5-Е5 у кількості 2 630 літрів на суму 80 162,40 грн., бензин автомобільний А-92-Євро5 в кількості 7 490 літрів на суму 219 457 грн., паливо дизельне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 4 100 на суму 58 842 грн.) відповідно до умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів №95 від 12.04.2021, шляхом заправки автотранспортних засобів позивача на АЗС;

- стягнення з ТОВ "Вест Кард" на користь ПЕЗО "Міськсвітло" 91 182,15 грн., в тому числі, 55 586,01 грн. пені та 35 596,14 грн. суми інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 07.09.2022р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати суду відповідні додаткові матеріали.

30 вересня 2022 року, як встановлено судом, із дотриманням визначених для цієї дії строків, на адресу суду від ТОВ "Вест Кард", за підписом представника, адвоката Стецика Н.В. (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 10.08.2022р. АС №1042849), надійшов заперечувальний відзив від 30.09.2022р. на позовну заяву ПЕЗО "Міськсвітло" із обґрунтовуючими матеріалами та поштовими документами в підтвердження направлення останніх на поштову адресу позивача (опис вкладення у цінний лист від 30.09.2022р., фіскальний чек від 30.09.2022р. та поштова накладна №393 від 30.09.2022р.)

Також відповідачем до суду разом із відзивом на позовну заяву було скеровано клопотання від 30.09.2022р. про здійснення розгляду справи за відсутності представника ТОВ "Вест Кард".

У визначений ухвалою від 07.09.2022р. день та час сторони в судове засідання своїх уповноважених представників не направили.

За наслідками вивчення наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву поштових документів та узагальнення інформації з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відповідного поштового відправлення, судом встановлено, що датований 30.09.2022р. відзив ТОВ "Вест Кард" на позовну заяву отриманий позивачем не був, поштове відправлення станом на 03.10.2022р. знаходиться у точці видачі/доставки (36023, м. Полтава, Україна).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги реалізацію відповідачем процесуального права на подання відзиву на позовну заяву, необхідність майбутнього визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, враховуючи необхідність надання можливості стороні позивача реалізувати своє право на підготовку та подання відповіді на відзив на позовну заяву, з метою об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті з дотриманням при цьому засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд засвідчує, що викладені обставини в сукупності, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України, зумовлюють відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 202, 216, 234-236 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "31" жовтня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати Підприємству електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" реалізувати свої процесуальні права щодо підготовки та направлення в строк до 17.10.2022р. включно на електронну пошту суду () та відповідача () відповідь (за наявності) на відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати ТОВ "Вест Кард" в строк до 27.10.2022р. включно надати на електронну пошту суду () та позивача ()заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив відповідача.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (04.10.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

Ухвалу суду направити:

- Підприємству електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" .