ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Cправа № 902/635/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради (вул. Грушевського, буд. 29, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" (вул. Кооперативна, буд. 2А, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

про зобов`язання повернення земельної ділянки

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурор Кавун О.І. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Жмеринської окружної прокуратури № 52-2375вих-22 від 20.07.2022 в інтересах держави в особі Северинівської сільської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Августус" про зобов`язання повернути територіальній громаді Северинівської сільської ради земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером :04:004:0254 площею 33,6709 га з розташованим на ній водним об`єктом на території Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :04:004:0254 площею 33,6709 га з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 26.07.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/635/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.08.2022.

За результатами судового засідання 25.08.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 25.08.2022 про задоволення клопотання прокурора і представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 22.09.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

31.08.2022 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 52-2813ВИХ-22 від 26.08.2022 керівника Жмеринської окружної прокуратури - О. Філімонова з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

13.09.2022 на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив № б/н від 08.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7675/22 від 13.09.2022) за підписом представника відповідача - адвоката Дзюби М.Ю. Окрім того, в прохальній частині заперечення представник відповідача клопоче про залишення без розгляду позовної заяви керівника Жмеринської окружної прокуратури.

13.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 08.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7676/22 від 13.09.2022) за підписом представника відповідача - адвоката Дзюби М.Ю. про залишення позовної заяви керівника Жмеринської окружної прокуратури без розгляду.

13.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання № б/н від 08.09.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/7677/22 від 13.09.2022) за підписом представника відповідача - адвоката Дзюби М.Ю. про долучення до матеріалів справи доказів понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

20.09.2022 на електронну адресу суду надійшло пояснення № 52-3130ВИХ-22 від 19.09.2022 скріплене електронним цифровим підписом керівника Жмеринської окружної прокуратури - О. Філімонова з наведенням заперечень щодо доводів відповідача, викладених у клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду. Означене пояснення 21.09.2022 надійшло засобами поштового зв`язку.

На визначену судом дату з`явився прокурор. Позивач та відповідач правом участі в судовому засіданні не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомленні належним чином, ухвалою від 25.08.2022, яка направлялась на електронні адреси учасників справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, зазначив про відсутність передбачених законодавцем передумов, оскільки залишення позовної заяви без розгляду є правом та прерогативою суду.

В судовому засіданні 22.09.2022 прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача та долучення до матеріалів справи доказів понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами судового засідання 22.09.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 22.09.2022 про задоволення клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу та долучено останні до матеріалів справи; про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.11.2022. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку позивача та відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача - Северинівську сільську раду та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Августус" про судове засідання з розгляду справи № 902/635/22 по суті, яке відбудеться "03" листопада 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: Северинівської сільської ради - ; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

6. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Дата складання повного тексту ухвали 27.09.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд. 29, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

3 - відповідачу (вул. Кооперативна, буд. 2А, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)