overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Справа № 915/297/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, )

в інтересах держави в особі: Миколаївської обласної державної адміністрації (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, )

до відповідачів:

1)Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034, );

2) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Горького (вул. Горького, 21, с. Богачівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55152, );

3)Кривоозерської селищної ради (вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро, Первомайський район, Миколаївська область, 55104, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Врадіївське лісове господарство» (вул. Лісова, 26, с. Новопавлівка, Первомайський район, Миколаївська область, 56341, )

про: визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру в області, визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі, припинення права оренди та комунальної власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 26 жовтня 2022 року о 10:30 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання у справі на 26 жовтня 2022 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Справа № 915/244/22

Господарський суд Миколаївської області, який розташований у м. Миколаєві по вул. Фалєєвській, 14, у складі судді Алексєєва А.П. за результатами підготовчого судового засідання у справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Військово-морська база ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС «Статус» (54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 54, кв, 139, ), про зобов`язання повернути нафтопродукти за договором зберігання,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року у підготовчому засіданні прийняли участь представники позивача ОСОБА_1 та Бабенко М.А.

Уповноважений представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. У суду відсутні дані про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Вказане є підставою для відкладення судового засідання згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.202 ГПК України та п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

03.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , як представника ТОВ "АЗС "СТАТУС" щодо розгляду справи на підставі наявних матеріалів справи без участі представника відповідача. На підтвердження повноважень Цибульник А.Ю. додав копію довіреності №25/02 від 25.02.2022 року засвідчену власним підписом.

Суд не визнав повноваження ОСОБА_2 з огляду на недодержання положень ч. 3 ст. 56 ГПК України з приводу оформлення самопредставництва юридичної особи - не надано доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень діяти від імені товариства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Зазначені дані у довіреності відсутні. Крім того, на підтвердження повноважень судові не було надано оригіналу довіреності.

У судовому засіданні були розглянуті та задоволені клопотання позивача щодо долучення доказів до матеріалів справи та забезпечення доказів шляхом огляду оригіналів у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, а саме військову частину НОМЕР_1 Військово-морська база ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача, а саме товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС «Статус» про дату наступного підготовчого засідання - 11 жовтня 2022 року об 10.30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"03" жовтня 2022 р. Справа № 916/1885/22

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, керуючим реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 18.08.2022 № 69143 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з вимогами в сумі 238 357,74 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Суд приймає заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог у справі № 916/1885/22 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 в сумі 238 357,74 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "20" жовтня 2022 р. о 12:15.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2001/21
Розглядається заява (вх. № 852/22 від 28.09.2022р.) Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2001/21:
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 )
про стягнення 1 193 781,56 грн.
з підстав завдання матеріальної шкоди внаслідок незаконних дій
суддя Демешин О.А.
В С Т А Н О В И В:
28.09.2022 року суд отримав заяву (вх. № 852/22 від 28.09.2022р.) Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2001/21.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1) Прийняти заяву (вх. № 852/22 від 28.09.2022р.) Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/2001/21 - до розгляду.
2) Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.
3) Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на "10" жовтня 2022 р. о 12:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 17 тел. /0482/ 307-987.
Ухвала набрала законної сили 03.10.2022р. та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1530/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг (вх.№21285/22 від 30.09.2022) про повернення судового збору

по справі №916/1530/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг (проспект Миру, 21/1, м. Южне, Одеська область, 65481, )

до відповідача акціонерного товариства Одеський припортовий завод ( вул. Заводська,3, м.Южне, Одеська область, 65481, )

про стягнення 278 745,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 товариство з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства Одеський припортовий завод, в якій просить суд стягнути з відповідача 278 745,20 грн. - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.07.2022 позовну заяву ТОВ Стандарт Інжинірінг залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.08.2022 до суду від ТОВ Стандарт Інжинірінг надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№15703/22), відповідно до якої останній просив суд повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2022 позовну заяву ТОВ Стандарт Інжинірінг (вх.№1589/22 від 12.07.2022р.) та додані до неї документи повернуто, на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

30.09.2022 до суду від ТОВ Стандарт Інжинірінг надійшла заява (вх.№21285/22), відповідно до якої останній просить суд повернути судовий збір сплачений за подання позовної заяви до суду.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг, заява останнього про повернення суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №1310 від 24.06.2022 судовий збір у сумі 4 181,16 грн. поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Інжинірінг (проспект Миру, 21/1, м. Южне, Одеська область, 65481, ) судовий збір у сумі 4 181 (чотири тисячі сто вісімдесят одну) грн 18 коп, сплаченого за платіжним дорученням № 1310 від 24.06.2022 року.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Мостепаненко Юлія Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2022 р. Справа № 916/2531/22
Державне підприємство „Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій звернулось до господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн проект заборгованості у розмірі 134774,33 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 заяву про видачу судового наказу у справі № 916/2531/22 передано на розгляд судді Нікітенку С.В.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Державного підприємства „Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій від 29.09.2022р. вх .№ ГСОО 2619/22 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Нікітенко Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"03" жовтня 2022 р. № 916/2255/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №2341/22 від 12.09.2022р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зобов`язано надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

26.09.2022р. до суду надійшла заява (вх. №20834/21) ОСОБА_1 про усунення недоліків, однак доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень до суду не було надано.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

Ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 37, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. ч. 4, 6, 7, 8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №2341/22 від 12.09.2022р.) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 03.10.22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2487/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2575/22 від 26.09.2022 року
з підстав незаконного використання твору
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "25" жовтня 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності 03.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2501/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2588/22 від 26.09.2022 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ» (код -39268646, вул. Локомотивна, буд.38 м. Одеса, 65013)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТЬСКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (код - 40254935, 65031, м.Одеса, вул. Проценко, буд. 23/4)

про стягнення 33754,71 грн.

з підстав заборгованості за договором суборенди

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.10.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин