УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/9859/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву позивача-1: громадянина України ОСОБА_1 , позивача-2: громадянки України ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОФМЕД»

про визнання недійсним рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

УСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1 ), громадянка України ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2 ) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОФМЕД» (далі - відповідач, ТОВ «ЦЕНТР ПРОФМЕД») з вимогами про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОФМЕД», ідентифікаційний код 43278608, оформлених протоколом від 29 грудня 2021 року; скасування проведеної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Владиславою Броніславівною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), здійснену 30.12.2021 року на підставі протоколу від 29 грудня 2021 року (індексний номер 007056765).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 27.09.2022 (вх. № 9859/22 від 27.09.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зміст позовних вимог викладено не в повному обсязі.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивачі просить суд:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОФМЕД», оформлені протоколом від 29 грудня 2021 року;

- скасувати проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Владиславою Броніславівною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), здійснену 30.12.2021 року на підставі протоколу від 29 грудня 2021 року (індексний номер 007056765).

Суд звертає увагу, що за змістом позовної заяви йдеться про протокол № 29-12/21 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОФМЕД» від 29.12.2021, копія якого додана в якості додатку до позовної заяви.

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- в абз. 1 стор. 2 позовної заяви позивачі стверджують, що вони "з 15.09.2020 є учасниками ТОВ "ЦЕНТР ПРОФМЕД", а в абз. 3 стор. 2 позовної заяви - що "з жовтня 2019 директором Товариства відповідно до рішення загальних зборів учасників було призначено Михайлову Вікторію Валентинівну ", проте не зазначено, якими саме доказами підтверджуються такі твердження позивачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачами до позовної заяви додано фіскальний чек від 27.09.2022, накладну та опис вкладення у цінний лист № 021 від 27.09.2022, які свідчать про направлення відповідачу "позову з додатками". Водночас, в наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачасми відповідачу.

Крім того, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивачами у позовній заяві визначено нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріну Валерію Броніславівну, проте докази направлення зазначеній третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів фактично до позовної заяви не додані.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум у 2022 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачі просять суд:

- визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ «ЦЕНТР ПРОФМЕД», оформлені протоколом від 29 грудня 2021 року;

- скасувати проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тюріною Владиславою Броніславівною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи), здійснену 30.12.2021 року на підставі протоколу від 29 грудня 2021 року (індексний номер 007056765).

Отже, позивачами у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового харатеру, відтак, за подання даної позовної заяви позивач-1 мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 962,00 грн та позивач-2 мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 962,00 грн (2 481,00 грн х 2 = 4 962,00 грн).

Фактично до позовної заяви додано лише квитанцію № 0.0..1 від 26.09.2022 на суму 2 481,00 грн, платником з якою є позивач-1.

Отже, за подання даної позовної заяви не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачами вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У якості додатка № 4 до позовної заяви зазначено "копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду позивачу-2", проте фактично такий документ не додано, що підтверджується Актом про відсутність вкладень від 27.09.2022.

Таким чином, позивачами не дотримано вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивачі мають:

- викласти зміст позовних вимог у повному обсязі;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 1, 3 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви № б/н від 27.09.2022, поданої до суду;

- надати докази, які підтверджують відправлення третій особі копій позовної заяви № б/н від 27.09.2022 і доданих до неї документів, поданих до суду;

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви № б/н від 27.09.2022 встановлених порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчену копію документа, вказаного у додатку № 4 до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивачів, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано:

1) по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;

2) використовувати для отримання документів засоби електронного зв`язку:

Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua

інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

3) під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху

2. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викласти зміст позовних вимог у повному обсязі;

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 1, 3 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви № б/н від 27.09.2022, поданої до суду;

- надати докази, які підтверджують відправлення третій особі копій позовної заяви № б/н від 27.09.2022 і доданих до неї документів, поданих до суду;

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви № б/н від 27.09.2022 встановлених порядку і розмірі;

- надати належним чином засвідчену копію документа, вказаного у додатку № 4 до позовної заяви.

3. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивачів, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА