УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

30.09.2022Справа № 910/8541/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ» (вул. Степова, 18/20, м. Одеса, 65091; ідентифікаційний код 41795348)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віккон Плюс» (вул. Бульвар Кольцова, 14-Д, м. Київ, 03194; ідентифікаційний код 25384088)

про стягнення 278 543, 98 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва ТМ» (далі за текстом ТОВ «Будіва ТМ», Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віккон Плюс» (далі за текстом ТОВ «НВП «Віккон Плюс», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 278 543, 98 грн за договором поставки № КИ-0121/32 від 27.01.2021 (далі за текстом Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також Відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування вищезазначеної заяви, Відповідач зазначає, що надані Позивачем до суду видаткові накладні та акт звіряння розрахунків не підписувалися представником Відповідача, що відповідно на думку сторони є підставою для призначення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене вище, проаналізувавши матеріали справи, враховуючи заперечення Відповідача щодо заявлених позовних вимог та підстави таких заперечень, з огляду на наявні в матеріалах справи клопотання Відповідача про витребування доказів та призначення експертизи, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.10.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС