ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 918/485/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників:

Фермерського господарства "П`ятигірське" - Кулай О.І. згідно виписки з ЄДР від 13.04.21

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс" - Бодрягов В.С., ордер № 1031486 серія ВК від 29.10.2021

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" - Іванюк І.В., ордер № 1035338 серія ВК від 22.12.2021

розглянувши клопотання експерта від 22.08.22р. про надання доступу до об`єкта дослідження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 20.09.2021)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус"

про стягнення 1 293 067, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" про стягнення 1 293 067, 40 грн.

Ухвалою суду від 16.08.22р. направлено справу №918/485/21 до експертної установи, а саме: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54.), для проведення судової експертизи та надання відповідей на запитання, які були поставлені на дослідження експертизи згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 у справі №918/485/21. Попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Зупинено провадження у справі №918/485/21 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. Справу №918/485/21 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54) для проведення судової експертизи. Зобов`язано Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) оригінал висновку судового експерта, копії висновку експерта надіслати учасникам справи.

02.09.22 р. на адресу суду найшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження, в якому просить забезпечити доступ до об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022 року. Надати на дослідження технічні умови ТУ У 22.2-1:2017 «МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ РЕЗЕРВУАРИ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ РІДИНИ». Надати на дослідження конструкторську документацію (кресленик загального вигляду зі специфікацією, кресленики деталей та збірних вузлів), проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації, технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

Листом від 06.09.22 витребувано матеріали справи №918/485/21 з експертної установи.

13.09.22 справа №918/485/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.22 у справі №918/485/21 провадження у справі № 918/485/21 поновлено. Розгляд клопотання експерта від 22.08.22 про надання доступу до об`єкта дослідження призначено на "20" вересня 2022 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Запропоновано сторонам надати суду: технічні умови ТУ У 22.2-1:2017 «МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ РЕЗЕРВУАРИ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ РІДИНИ», конструкторську документацію (кресленик загального вигляду зі специфікацією, кресленики деталей та збірних вузлів), проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації, технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження та письмові пояснення з приводу клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкту дослідження, в якому просить забезпечити доступ до об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження та подати додаткові докази.

20.09.2022 від ТОВ "Екохаус" надійшла відповідь на лист Північно-західного апеляційного господарського суду №918/485/21/4922/22 від 06.09.2022, до якої додано наступні документи: заява в поліцію, з повідомленням об її отримання - 3 арк., копія договору поставки (специфікація на стор. 9 додатку до позову) - 10 арк., фото ємності при передачі її замовнику 11.03.2019 - 3 арк., фактичний стан ємності після її переробки без участі ТОВ ЕКОХАУС. Фото зроблене 16.04.2021 - 1 арк., ТУ У 22.2-1:2017 - 56 арк., креслення ємності - 2 арк., паспорт та інструкція з експлуатації резервуару - 8 арк.

Разом з тим, 20.09.2022 від ФГ "П`ятигірське" надійшли пояснення у яких вказує, що ними до позовної заяви було долучено копію технічних умов «МЕТАЛОПЛАСТИКОВІ РЕЗЕРВУАРИ ДЛЯ ЗБЕРІГАННЯ РІДИНИ» ТУ У 22.2-1:2017, інструкція з експлуатації, паспорт на 8 арк. Додатково повідомляє, що ними буде забезпечено доступ експерта до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022, а саме за адресою: 36711, вул. Господарська, 6, с. Уїздці, Рівненський р-н, Рівненська обл. Просить задоволити клопотання експерта від 22.08.2022.

Згідно із довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20 вересня 2022 р. судове засідання у справі № 918/485/21 призначене на 20 вересня 2022 року об. 12 год. 30 хв. не відбулося.

Ухвалою від 23.09.2022 розгляд клопотання експерта призначено на "27" вересня 2022 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4. Запропоновано сторонам надати пояснення щодо можливості/неможливості надати для судового експерта для дослідження проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації.

В судове засідання з`явилися представники сторін.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін з приводу поданого клопотання експерта, суд встановив, що сторонами подано не всі документи, які витребовував експерт у своєму клопотання, а саме не подано проект або монтажний кресленик монтажу об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його експлуатації, технічну документацію, необхідність в якій може виявитися в ході проведення дослідження.

Сторони вказали, що ними були подані всі наявні у них документи, інша документація в них відсутня.

Разом з тим, представник ФГ "П`ятигірське" вказала, що ними буде забезпечено доступ експерта до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022.

Представник ТОВ "Екохаус" просив забезпечити доступ до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022 їхнього представника.

Представник ФГ "П`ятигірське" не заперечила проти участі в огляді об`єкта дослідження представника ТОВ "Екохаус".

Розглядаючи клопотання експерта, суд апеляційної інстанції зауважує таке.

Приписами ч. 1 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, згідно із ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Оскільки експертиза призначена за клопотанням позивача, організація проведення огляду об`єкта дослідження, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" покладається на нього.

З огляду на відсутність заперечень сторін щодо забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022, відсутність у сторін додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи, що витребовувались судом, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2091-Е від 22.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2091-Е від 22.08.2022 задовольнити частково.

2. Забезпечити експерту доступ до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022 за участю представника ФГ "П`ятигірське" та ТОВ "Екохаус".

3. Зупинити провадження у справі №918/485/21 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

4. Справу №918/485/21 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54) для проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.