ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1452/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання ТЕРМО-ПАК (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 17)

про стягнення 352515,34 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 05.04.2019 р., у тому числі 283485,61 грн. основного боргу, 38560,72 грн. пені, 3302,64 грн. 3% річних та 27166,37 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 12.08.2022 р. (вх. № 1255/22 від 19.08.2022 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання ТЕРМО-ПАК про стягнення 352515,34 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 05.04.2019 р., у тому числі 283485,61 грн. основного боргу, 38560,72 грн. пені, 3302,64 грн. 3% річних та 27166,37 грн. інфляційних втрат. Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 5287,73 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 05.04.2019 р., у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача 283485,61 грн. основного боргу, 38560,72 грн. пені, 3302,64 грн. 3% річних та 27166,37 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати покласти на відповідача.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання ТЕРМО-ПАК про стягнення 352515,34 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 05.04.2019 р., у тому числі 283485,61 грн. основного боргу, 38560,72 грн. пені, 3302,64 грн. 3% річних та 27166,37 грн. інфляційних втрат, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2022 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Поряд з цим, пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

12.09.2022 р., під час перебування судді Бабкіної В.М. у відпустці, до Господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП надійшла заява б/н від 12.09.2022 р. (вх. № 12227/22 від 12.09.2022 р.) про відмову від позову у справі № 911/1452/22, з огляду на те, що у період з 25.08.2022 р. по 06.09.2022 р. відповідач сплатив суму заборгованості, що виникла за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 05.04.2019 р. З урахуванням зазначеного, позивач, керуючись статтями 46, 191, 130 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 911/1452/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання ТЕРМО-ПАК про стягнення 352515,34 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 05.04.2019 р., у тому числі 283485,61 грн. основного боргу, 38560,72 грн. пені, 3302,64 грн. 3% річних та 27166,37 грн. інфляційних втрат; на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання ТЕРМО-ПАК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП судовий збір у розмірі 5287,73 грн. та інші судові витрати.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд відзначає таке.

За приписами ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності з ч.ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву ТОВ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП було підписано уповноваженим представником товариства Йосипенко С.Т. за допомогою накладення електронного цифрового підпису.

Поряд з цим, зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що дана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі № 911/1452/22 на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Поряд з цим, частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом, у зазначеній вище заяві про відмову від позову позивач просить суд стягнути з відповідача 5287,73 грн. витрат зі сплати судового збору, посилаючись на те, що сплата заборгованості була здійснена відповідачем після звернення ТОВ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП до суду та відкриття провадження у даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що згідно штемпеля Господарського суду Київської області, датою отримання даної позовної заяви є 19.08.2022 р. (вх. № 1255/22), ухвала про відкриття провадження у даній справі датована 24.08.2022 р., а відшкодування суми боргу відповідачем здійснювалось відповідно до виписки з банківського рахунку ТОВ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП, починаючи з 25.08.2022 р., то сплачений позивачем судовий збір на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України за заявою позивача підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову ТОВ ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП від позову та закрити провадження у справі № 911/1452/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання ТЕРМО-ПАК про стягнення 352515,34 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 4 від 05.04.2019 р., у тому числі 283485,61 грн. основного боргу, 38560,72 грн. пені, 3302,64 грн. 3% річних та 27166,37 грн. інфляційних втрат.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод пакувального обладнання ТЕРМО-ПАК (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 17, код 24219588) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙДІНГ ГРУП (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 Б, код 42563884) 5284 (п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 73 коп. судового збору.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.09.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна