ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2022 рокуСправа № 912/1274/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 16.08.2022 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"), код ЄДР 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сташенка Миколи Володимировича (далі - ФОП Сташенко М.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 12 998,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 16.08.2022 АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Сташенка М.В. про стягнення заборгованості за договором №б/н від 03.12.2018 в загальному розмірі 12 998,22 грн. (6 795,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1 450,43 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3 600,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 152,35 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем кредитного договору №б/н від 03.12.2018 в частині погашення кредиту.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи є єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З метою перевірки відомостей (статусу) щодо ФОП Сташенка М.В., судом 19.09.2022 зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Сташенка М.В. здійснено 28.02.2019 за його власним рішенням, про що внесено відповідний запис до Реєстру за №4002046.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, на момент звернення позивача з позовом до суду суб`єкта господарювання - ФОП Сташенка М.В. було припинено, тому господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі №338/180/17)

Згідно з висновком щодо застосування норми права, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №910/8729/18, та на підставі вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується господарським судом, за змістом ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Тобто, позов у даній справі має бути пред`явлений АТ КБ "Приватбанк" до гр. ОСОБА_1 і розгляд такого спору входить до юрисдикції господарського суду, разом з цим, у господарського суду відсутні правові підстави для самостійного визначення статусу особи відповідача в подібних випадках, позаяк, за ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст. 20, 175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Сташенка М.В. про стягнення 12 998,22 грн.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається АТ КБ "Приватбанк", додаються матеріали позовної заяви №б/н від 16.08.2022 з додатками. Копія такої позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам (позивачу на адресу для листування).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.