ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2198/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2283/22 Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардіка Асістанс про стягнення заборгованості в розмірі 776949,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Артмедіуз звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ Кардіка Асістанс про стягнення заборгованості за договором про надання лабораторних послуг № 04/08-20-КА від 04.08.2020 р., в загальній сумі 776949,14 грн., у т.ч. 548560 грн. основного боргу, 18985,30 грн. 3% річних, 104009,88 грн. пені та 105393,96 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2022 р. вказану позовну заяву ТОВ Артмедіуз (вх. № 2283/22) залишено без руху, оскільки позивачем зазначено неповне найменування позивача та відповідача, а також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, що заявлена до стягнення. Також судом встановлено, що позивачем до матеріалів позову не додано доказів часткової оплати відповідачем наданих послуг, про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

19.09.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначає повне найменування сторін та наводить роз`яснення щодо вказаних в позовній заяві таблиць нарахованих сум та періодів, за які нараховано штрафні санкції. При цьому щодо доказів часткової оплати відповідачем послуг позивач зазначив, що часткові оплати відповідача були відображені в акті звірки взаєморозрахунків, якій був підписаний відповідачем та наданий до суду із позовною заявою, отже обидві сторони підтверджують такі оплати, тому позивач вважає даний факт доведеним та таким, що не оспорюється. Окрім того, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано виправлену позовну заяву, у якій позивачем збільшено ціну позову до 816488,14 грн. з огляду на неврахування у раніше поданому позові вартості наданих послуг у грудні 2021 р. на суму 39499 грн. Відтак, згідно позовної заяви позивачем остаточно заявлено до стягнення 816488,14 грн., у т.ч. 588059 грн. основного боргу, 104009,88 грн. пені, 18985,30 грн. 3% річних та 105393,96 грн. інфляційних втрат. Наразі у зв`язку зі збільшенням позовних вимог позивачем до вказаної заяви надано квитанцію про доплату судового збору від 22.09.2022 р. на суму 592,45 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунені недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз до розгляду та відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз, господарський суд визнав їх достатніми для розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2198/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артмедіуз до Товариства з обмеженою відповідальністю Кардіка Асістанс про стягнення заборгованості в розмірі 816488,14 грн..

2. Справу № 916/2198/22 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "17" жовтня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17.10.2022 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров