УХВАЛА

13 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14844/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши питання щодо поновлення виконання (дії) рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі

за позовом першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича

про скасування реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 до Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 20.06.2022, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 (повний текст складено 02.06.2022) у справі № 910/14844/21.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21; задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21; зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, про що постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 13.09.2022, зокрема, касаційне провадження у справі № 910/14844/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Омельченка Михайла Андрійовича в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21 залишено без змін.

З огляду на обставини закінчення касаційного провадження з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21 та залишення їх без змін судом касаційної інстанції, виконання (дія) цих судових рішень, підлягає поновленню.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити виконання (дію) рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/14844/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ