УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"

про стягнення 15 897 349,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/4812/21.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.09.2022 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав в підтвердження поважності причин пропуску цього строку з відповідними доказами, зокрема що підтверджують дату вручення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Копію вищевказаної ухвали скаржнику вручено 09.09.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.09.2022 до Касаційного господарського суду надійшла заява скаржника про поновлення строку касаційного оскарження, яка обґрунтована отриманням копії оскаржуваної постанови апеляційного суду поштою 15.08.2022 в підтвердження чого додано відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 складено 20.07.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 09.08.2022.

Касаційна скарга Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на вищевказане судове рішення у справі № 922/4812/21 надіслана поштою 11.08.2022, тобто з порушенням встановлено строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови за електронною адресою 27.07.2022 та у паперовій формі 15.08.2022, що підтверджується копією поштового конверта.

З урахуванням того, що касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення за електронною адресою, а вручено поштою - вже після звернення з касаційною скаргою, подане клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/4812/21 підлягає задоволенню.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/4812/21 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У поданій касаційній скарзі Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" викладено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 922/4812/21 в частині стягнення 1 528 273,84 грн витрат на професійну правничу допомогу.

30.08.2022 до Касаційного господарського суду надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", в якому відповідач просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою скаргою позивача та відмовити у задоволенні заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень з огляду на відсутність будь-яких причин для його задоволення.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Однак заявлене скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних обґрунтувань викладеного прохання.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/4812/21.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Державним підприємством "Укрхімтрансаміак" рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/4812/21.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/4812/21.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 25 жовтня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.10.2022.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Відмовити Державному підприємству "Укрхімтрансаміак" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.02.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 922/4812/21.

8. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4812/21 за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про стягнення 15 897 349,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

В. Ю. Уркевич

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".