У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року справа № 927/584/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповіадьністю Промінь, вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб?ївська,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012,

про стягнення 333406,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповіадьністю Промінь про стягнення заборгованості у сумі 233850,00 грн., пені у сумі 55432,06 грн., відсотків за користування коштами (ст. 625 Цивільного кодексу України) у сумі 7938,09 грн., інфляційних нарахувань у сумі 42186,54 грн., що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №01/03-ОР від 01.03.2021.

За змістом ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2022 у справі №927/584/22 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху позивачу надано строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів, а саме: зазначення офіційної електронної адреси позивача та відповідача та адреси електронної пошти сторін; зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; доплати судового збору відповідно до суми, яку позивачем буде заявлено до стягнення, у разі якщо вона буде більшою від суми 333406,69 грн.; належним чином засвідчені копій документів, оформлених відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації; доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданими до неї документів (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек або належним чином засвідчені копії); подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку пені з урахуванням ч. 6 ст. 632 Господарського кодексу України, строку виникнення заборгованості, з урахуванням п. 5 Додатку №1 до договору або Специфікації (якщо така укладалась між сторонами) та періоду нарахування; подання арифметично вірного та обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань на відсотків за користування грошовими коштами, з урахуванням п. 5 Додатку №1 до договору або Специфікації (якщо така укладалась між сторонами) та періоду нарахування; надати Специфікацію №1 до договору, на яку посилається позивач у позовній заяві.

26.09.2022 на адресу суду позивача надійшов лист від 18.09.2022, відповідно до якого останній на виконання вимог ухвали суду 18.08.2022 надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, належним чином засвідчені копії документів, виправлену позовну заяву із зазначенням інформації про офіційні електронні адреси та телефони позивача та відповідача.

Досліджуючи виправлену позовну заяву від 18.09.2022, суд зазначає таке.

У прохальній частині виправленої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 233850,00 грн., пеню у сумі 55432,06 грн., відсотки за користування коштами у сумі 7938,09 грн., інфляційні нарахування у сумі 42186,54 грн. Всього на суму 339406,69 грн. У той же час у виправленій позовній заяві позивачем зазначено, що ціна позову - 33406,69 грн. Отже, позовна заява від 01.08.2022 містить розбіжності щодо ціни позову. При цьому позивачем не надано жодних пояснень з цього приводу, прохальна частина виправленої позовної заяви від 18.09.2022 повністю збігається із вперше поданою прохальною частиною позовної заяви від 01.08.2022.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.08.2022 щодо розбіжності ціни позову позивачем не усунуто.

Враховуючи розбіжності щодо ціни позову, позивачем не доплачено судовий збір у сумі 89,99 грн., оскільки судовий збір у сумі 5001,11 грн. останнім сплачено із суми 333406,69 грн., а фактично позивач просить суд стягнути з відповідача 339406,69 грн., а тому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не доплачено судовий збір у сумі 89,99 грн.

Позивачем на виконання ухвали суду від 18.08.2022 не надано обґрунтованого розрахунку інфляційних нарахувань, з урахуванням п. 5 Додатку №1 до договору або Специфікації (якщо така укладалась між сторонами) та періоду нарахування.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 56 аркушах, у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова