ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/117/22 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди

По справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон"

про визнання банкрутом

за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.02.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Юніон", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Козачок С.М., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 30.03.2022, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.04.2022 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 21.07.2022 в попередньому засіданні суду судом визначено розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру в кількості однієї заяви; зобов`язано розпорядника майна вчинити певні дії, призначено проведення підсумкового засідання суду на 22.09.2022.

Постановою суду від 22.09.2022 ТОВ "Айрон Юніон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора арбітражного керуючого Козачка С.М.

До господарського суду 24.08.2022 надійшло клопотання та звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Козачка С.М. про основну грошову винагороду, в якому він просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Айрон Юніон" за період з 08.02.2022 по 08.05.2022 в сумі 58500,00 грн та сплатити йому грошову винагороду у вищезазначеному розмірі на його розрахунковий рахунок.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Козачок С.М. в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, звіт про результати інвентаризації та просить суд, надавши письмове клопотання, разглянути справу за наявними документами та поданими разпорядником майна доказами.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника кредитора, повідомив, що звіт розпорядника майна підтримує в повному обсязі.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу по суті.

Розглянувши звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Козачка С.М. про основну грошову винагороду, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2022 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Козачка С.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Айрон Юніон" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором - ТОВ "Кіїв Ліквід Петролеум" у даній справі сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 58500,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжним дорученням №464 (#05) від 06.01.2022, яке додане ініціюючим кредитором до заяви про долучення документів.

Крім того, на виконання вимог ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Козачек С.М. на засіданні комітету кредиторів боржника 05.08.2022 прозвітував про нарахування та виплату основної грошової винагороди. За результатами засідання комітетом кредиторів ТОВ "Айрон Юніон" 05.08.2022 було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Козачка С.М. за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Айрон Юніон" по справі №922/117/22 в сумі 58500,00 грн, яка вже знаходиться на депозитному рахунку господарського суду.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Козачка С.М. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Айрон Юніон" на суму 58500,00 грн, що включає період з 08.02.2022 по 08.05.2022, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам ухвали суду від 08.02.2022 та Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до абзацу 7 ч.2 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що комітетом кредиторів ТОВ "Айрон Юніон" схвалено звіт арбітражного керуючого Козачка С.М. про основну грошову винагороду за період з 08.02.2022 по 08.05.2022, на підставі приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Айрон Юніон" арбітражного керуючого Козачка С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 58500,00 грн за період з 08.02.2022 по 08.05.2022 та здійснити виплату з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої ініціюючим кредитором суми в розмірі 58500,00 грн.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Айрон Юніон" арбітражного керуючого Козачка С.М. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 58500,00 грн за період з 08.02.2022 по 08.05.2022.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 585000,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від ТОВ "Кіїв Ліквід Петролеум" (згідно платіжного доручення №464 (#05) від 06.01.2022 на суму 58500,00 грн) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, , рахунок № НОМЕР_4, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Козачок Сергія Миколайовича (код НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 в АТ "ПриватБанк" за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Айрон Юніон").

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому Козачку С.М. (61022, м. Харків, а/с 4589, тел.: НОМЕР_3 ), кредитору ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" (вул. Кутузова, буд. 8, кімната 305, м. Київ, 01024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 22.09.2025.

Ухвала підписана 26.09.2022.

Суддя Міньковський С.В.