ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1665/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань Енерджі, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1167346,58 грн.

встановив:

12.09.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань Енерджі до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрелектромережбудпроект, в якій позивач просить стягнути 650000,00 грн. заборгованості, 468000,00 грн. пені, 45500,00 грн. штрафу та 3846,58 грн. 3% річних, всього 1167346,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено зобов`язання за Договором № 07/03-2019 від 07.03.2019 р. та Додатковою угодою № 1 від 20.03.2019 р. до нього, укладеними між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач 20.07.2022 р. направив претензію з повідомленням про розірвання Договору на підставі пунктів 7.5.1, 7.5.3. та вимогою повернути позивачу протягом 5 робочих днів авансовий платіж. По теперішній час відповідач не виконав зобов`язань, покладених на нього Договором № 07/03-2019, не повернув авансовий платіж, не надав жодних пояснень щодо підстав невиконання своїх зобов`язань, а тому позивач змушений звернутись за захистом своїх прав у вигляді стягнення заборгованості. Враховуючи наявну заборгованість відповідача у сумі 650000,00 грн., позивачем на підставі п. 5.3. Договору № 07/03-2019 нараховано 468000,00 грн. пені, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3846,58 грн. 3 % річних та на підставі ст. 549 Цивільного кодексу України 45500,00 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Саксагань Енерджі залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази доплати 7760,20 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної ціни позову, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси.

26.09.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків (позовна заява про стягнення заборгованості за порушення зобов`язання (з усуненням недоліків). З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.09.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 19.09.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2022 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева