ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 903/845/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21 (повний текст складено 30 травня 2022 року, суддя Вороняк А.С.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

про стягнення 7728864,64 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

про стягнення 6301542,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року у справі №903/845/21 залишено без задоволення апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" на рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21. Рішення Господарського суду Волинської області від 18 травня 2022 року у справі №903/845/21 в оскаржуваній частині залишено без змін.

26 вересня 2022 року від ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" надійшли докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа №903/845/21 була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №903/845/21 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі №903/845/21 на "04" жовтня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати ТОВ "Агро Фонд" подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.