ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2022 р. Справа№ 910/16596/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022

у справі №910/16596/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля»

про стягнення 201 375,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» штраф у розмірі 201 375,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 020,63 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» про стягнення 201 375,00 грн. відмовити повністю.

Також до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В., судді - Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16596/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21.

Матеріали справи №910/16596/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 26.09.2022.

Як вже зазначено вище, до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що відповідач не був присутній при прийнятті рішення у справі №910/16596/21, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21 не був вручений у день його складання, а саме: - 15.02.2022, повний текст зазначеного рішення відповідачем отримано 22.02.2022, що підтверджується копією конверта поштового відправлення №235 та роздруківкою пошуку поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти за цим номером відправлення, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 , Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 18.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 було введено та продовжено військовий стан на території України основним видом господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» є збагачення (переробка) кам`яного вугілля, виробничі ресурси та трудові ресурси відповідача знаходяться за адресою: 85205, Донецька область, м. Торецьк, вул. Історична, буд.11, Торецька міська громада Донецької області з квітня та станом на зараз входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних дій або які перебувають в тимчасовій окупації, у відповідності до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за №453/37789, все це у сукупності позбавило Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» можливості вчасно подати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21.

З огляду на зазначене вище, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від від 15.02.2022 у справі №910/16596/21.

Апеляційну скаргу подано відповідачем до Північного апеляційного господарського суду 16.09.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на території України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 , Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, Указом Президента України №341/2022 від 18.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 було введено та продовжено військовий стан на території України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн. (2 481,00грн * 100 = 248 000,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 201 375,00 грн., дана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, з огляду на ціну позову, незначну складність справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 12, 119, 234, 247, 258, 262, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінтервугілля» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 у справі №910/16596/21 на час апеляційного провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 18.11.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков