ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2022 р. Справа № 902/336/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року про визнання наказу від 24 червня 2022 року у справі №902/336/21 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго"

про стягнення 3 351 905 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" (надалі - Відповідач) про стягнення 3 351 905 грн 89 коп..

Рішенням Господарського суду Вінницької області позов задоволено повністю.

24 червня 2021 року на виконання відповідного рішення Господарським судом Вінницької області видано наказ.

13 липня 2022 року надійшла заява від представника Відповідача про визнання наказу від 24 червня 2021 року у справі № 902/336/21 таким, що не підлягає виконанню.

26 липня 2022 року Господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про повне задоволення заяви представника Відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/336/21.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач, звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про визнання наказу суду від 24 червня 2022 року у справі 902/336/21 таким, що не підлягає виконанню.

26 серпня 2022 року Північно-західним апеляційним господарським судом винесено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги Позивача на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року у справі №902/336/21. Запропоновано усунути недоліки, а саме надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

1 вересня 2022 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Позивача про усунення недоліків. Надано ордер, а також свідоцтво на представництво інтересів Позивача.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-доповідач Василишин А.Р. перебував у відпустці у період з 29 серпня 2022 року по 26 вересня 2022 включно.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26 липня 2022 року у справі №902/336/21.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.