overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2022Справа № 910/9660/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 901, 903, 909 Цивільного кодексу України, суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/20708/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20708/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Баранової Алли Олексіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд"

про стягнення 1 125 432,15 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд"

(01133, м.Київ, пров.Лабораторний,3, код 16470972)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.10.22 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної «Електронний суд».
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.09.2022Справа № 916/3926/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Національного університету Києво-Могилянська академія

про повернення судового збору

у справі за позовом Національного університету Києво-Могилянська академія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Аутдор

про стягнення 4 454,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Національного університету Києво-Могилянська академія (далі Академія, заявник) про повернення судового збору в сумі 4 540,00 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 571 від 03.06.2021, № 690 від 05.07.2021 за подачу позову в даній справі.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, у січні 2022 року Академія звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Аутдор (далі - ТОВ Інтер Аутдор, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 454,52 грн. Згідно з платіжними дорученнями № 571 від 03.06.2021, № 690 від 05.07.2021 указана позовна заява була оплачена судовим збором у сумі 4 540,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021 матеріали зазначеного позову було передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 позовну заяву Академії було залишено без руху, позивачу надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

21.02.2022, у зв`язку із невиконанням заявником вимог ст. 174 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва вказаний позов був повернутий заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин судовий збір у розмірі 4 540,00 грн., що був сплачений платіжними дорученнями № 571 від 03.06.2021, № 690 від 05.07.2021, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Національного університету Києво-Могилянська академія про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національному університету Києво-Могилянська академія (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 2, ідентифікаційний код 16459396) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений платіжними дорученнями № 571 від 03.06.2021, № 690 від 05.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/2708/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/2708/22

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, ідентифікаційний код: 19030825)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд"(02090, місто Київ, ВУЛИЦЯ АЗЕРБАЙДЖАНСЬКА, будинок 16/1, квартира 39,ідентифікаційний код: 38408511 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна наукова установа "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" (01014,м.Київ, вул. Верхня,5, ідентифікаційний код 05415786)

про стягнення 93 718,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Фуд"

(02090, місто Київ, ВУЛИЦЯ АЗЕРБАЙДЖАНСЬКА, будинок 16/1, квартира 39,ідентифікаційний код: 38408511 )

Державну наукову установу "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини"

(01014,м.Київ, вул. Верхня,5, ідентифікаційний код 05415786)

про відкладення підготовчого засідання на 18.10.22 о 14:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної «Електронний суд».
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/6062/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗТ-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ Текнолоджи"

про стягнення 6 891 035,50 грн

ВИКЛИКАЄ:

«КСМ Текнолоджи»

у підготовче засідання на 19.10.22 о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2022Справа № 910/9760/22
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗАВ:

Боржник: фізична особа-підприємець Утюжок Олександр Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/5527/22
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Цукер І.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ініціюючого кредитора про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду задовольнити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України на рахунок арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1954 від 15.10.2020; АДРЕСА_1 ) сплачений ним за подання заяви судовий збір в розмірі 24 810,00 грн (платіжне доручення від 06.07.2022 № 4 на суму 24 810,00 грн) та авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58 500,00 грн (платіжне доручення від 06.07.2022 № 5 на суму 58 500,00 грн).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/5764/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання"

до Приватного підприємства "Світова музика"

про визнання додаткової угоди недійсною

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання"

Приватне підприємство "Світова музика"

про відкладення підготовчого засідання на 19.10.22 о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 долучено до матеріалів справи заперечення позивача на відзив від 21.09.2022; задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання від 27.09.2022; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 14.10.2022.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/5982/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Мєкас Інвестментс Л.В."

про стягнення 1 125 698,42 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Мєкас Інвестментс Л.В."

про відкладення підготовчого засідання на 19.10.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 19.10.2022 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 14.10.2022

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/5527/22
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Цукер І.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Сіріус-Буд" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Сіріус-Буд" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у розмірі 24 810,00 грн.;

- доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58 500,00 грн;

- доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/20298/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Технекс Лімітед"

до: 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"

про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24"

про закриття підготовчого провадження та

ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів від 22.07.2022 та від 31.08.2022 відмовлено; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 14.10.2022

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна