ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1998/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022р. (суддя Фещенко Ю.В., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 12.09.2022р.), прийнятого за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Реймс Транспорт", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 76/13/367Е від 10.02.2020р., у загальному розмірі 566 109 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022р. позов задоволено - стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" 436 638 грн. 84 коп. - основного боргу, 112 299 грн. 29 коп. - інфляційних втрат, 17 171 грн. 00 коп. - 3% річних та 8 491 грн. 64 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Від позивача надійшла заява про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги (вх. суду № 28411/22 від 30.08.2022), в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, що були понесені у зв`язку з розглядом справи, у суді першої інстанції, у розмірі 25 000 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) - задоволено частково - стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" - 10 000 грн. 00 коп. частину витрат на правничу допомогу. В іншій частині заяви про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) - відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду в частині стягнення 10 000,00 грн., та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог в частині стягнення 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Орєшкіна Е.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю " Реймс Транспорт").

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 12 737,46 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт"), листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022р. у справі № 904/1998/22 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду: доказ направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю " Реймс Транспорт"), листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

29.09.2022р.

Ухвала набрала чинності 29.09.2022р.