ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/475/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка

про стягнення 517000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка, в якому просить стягнути з відповідача 517000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у грудні 2021 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2022 року позов задоволено повністю; стягнуто з Вільхівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 517000,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у грудні 2021 року та 7755,00 грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення суду в даті рішення було допущено описку, а саме замість "20.09.2022" вказано "29.09.2022".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2022 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2022 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає винести ухвалу про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2022 року по справі № 922/475/22.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні суду від 20 вересня 2022 року по справі № 922/475/22, вказавши дату рішення "20.09.2022" замість "29.09.2022".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2022 року по справі № 922/475/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2022 року.

Суддя Хотенець П.В.