ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 911/906/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", 01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен", 07800, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Індустріальна, будинок 2

про стягнення 418 662,84 грн заборгованості за договором № 210929-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.09.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Картавенко О.В. (посв. № 001222 від 29.06.2021, ордер серії АА № 1232159 від 01.09.2022);

від відповідача: Сидорчук Ю.М. (посв. № 6213/10 від 06.10.2017, ордер серії АІ № 1247574 від 04.07.2022).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свартисен" про стягнення 418 662,84 грн заборгованості за договором № 210929-4/ФЛ-Ю-А фінансового лізингу від 29.09.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем зобов`язання за вказаним договором не виконуються в повному обсязі, зокрема внаслідок несплати чергових лізингових платежів відповідно до графіку в останнього виникла заборгованість на загальну суму 378 028,65 грн, що послугувало для нарахування та заявлення позивачем до стягнення 12 825,42 грн процентів річних, 21 806,25 грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна та 6 002,52 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2022 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання 04.08.2022.

04 серпня 2022 року ухвалою суду здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/906/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання 29.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Свартисен" до канцелярії суду подано додаткові пояснення б/н від 28.09.2022, в яких відповідач зазначає, що згідно акту про примусове відчуження або вилучення майна 26.03.2022 здійснено примусове відчуження автомобіля марки Land Rover Discovery, д.н.з. НОМЕР_1 , однак згідно акту про повернення транспортних засобів і техніки, залучених під час мобілізації 16.05.2022 вказаний автомобіль було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг".

В наслідок чого, відповідач не вважає обґрунтованим намагання стягнути з ТОВ "Свартисен" заборгованість у розмірі 378 028,65 грн за період з березня 2022 по червень 2022, оскільки транспортний засіб не знаходився у відповідача, а лізингові платежі сплачено включно за березень 2022 та на підтвердження чого надано відповідні платіжні доручення.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав учасників справи, для надання додаткових доказів та пояснень, у зв`язку з плановою відпусткою судді Шевчук Н.Г., суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження (з ініціативи суду) на тридцять календарних днів.

Відповідно до пунку п`ятого статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів по 02.11.2022.

2. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 10.11.2022 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук