ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 911/1427/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши клопотання Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" про витребування доказів у справі № 911/1427/22

за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс", 23500, Вінницька область, місто Шаргород, вулиця Героїв Майдану, будинок 272 В

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України", 08853, Київська область, Обухівський район, село Центральне, вулиця Центральна, будинок 68, корпус 2

про стягнення 44 135,94 грн заборгованості за видатковими накладними

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" про стягнення 44 135,94 грн заборгованості.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань зі своєчасної та повної оплати товару, отриманого відповідачем за видатковими накладними, у зв`язку із чим, до стягнення з відповідача заявлено суму основного боргу у розмірі 37 955,76 грн, а також 3% річних у розмірі 533,46 грн та інфляційні у розмірі 5 646,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою повідомлено відповідача про строк для подання відзиву на позовну заяву та запропоновано позивачу подати відповідь на відзив.

09 вересня 2022 року від Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач не погоджується з вимогами позивача та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач стверджує, що не отримував товарних цінностей зазначених у видаткових накладних, які позивачем долучено до матеріалів позову. Окрім того, відповідач зауважив, що такі видаткові накладні не містять підпису уповноваженої особи про отримання зазначеного у видаткових накладних товару, що свідчить про не укладання правочинів, а долучені податкові накладні є підставою лише для нарахування сум податку, та не є документами, які підтверджують факт отримання відповідачем товару.

19 вересня 2022 року від Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" надійшла відповідь на відзив, до якої були долучені клопотання про витребування у відповідача та Головного управління ДПС у Київській області доказів, а саме:

- витребувати інформацію щодо включення/не включення ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до обсягів податкового кредиту по ПДВ у відповідні звітні періоди часу сум відповідно до видаткових накладних згідно з якими ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" поставляв товар на користь ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України", а саме: № РФ-0005916 від 13.01.2022 на суму 18051,36 грн; № РФ-0016581 від 31.01.2022 на суму 11426,67 грн; № РФ-0017260 від 31.01.2022 на суму 767,04 грн; № РФ-0023753 від 10.02.2022 на суму 7787,63 грн; № РФ-0026097 від 10.02.2022 на суму 352,26 грн;

- витребувати інформацію щодо включення/не включення ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" до обсягів податкового кредиту по ПДВ у відповідні звітні періоди часу сум відповідно до виданих/зареєстрованих ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" податкових накладних з ПДВ по операціях відвантаження товарів на користь ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України", а саме: податкова накладна № 1360 від 13.01.2022 на загальну суму 18051,36 грн в т.ч. ПДВ 3008,57 грн; податкова накладна № 3781 від 31.01.2022 на загальну суму 11462,67 грн в т.ч. ПДВ 1904,45 грн; податкова накладна № 3903 від 31.01.2022 на загальну суму 767,04 грн в т.ч. ПДВ 127,84 грн.

Зазначені клопотання обґрунтовано тим, що включення/не включення відповідачем до складу податкового кредиту по ПДВ сум по поставках здійснених позивачем доведе придбання відповідачем спірного товару.

Згідно із положеннями статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідками розгляду вищевказаних клопотань позивача про витребування доказів у Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" та Головного управління ДПС у Київській області, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Київській області зазначеної інформації.

Клопотання Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" про витребування аналогічної інформації у Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" суд залишає без задоволення.

Водночас, частиною шостою статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

У зв`язку із відсутністю фінансування Господарського суду Київської області на відправку поштової кореспонденції суду, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача на направлення копії цієї ухвали до Головного управління ДПС у Київській області та отримання від Головного управління ДПС у Київській області витребуваних судом доказів.

Керуючись статями 80-81, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" про витребування доказів у Державного підприємства "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" залишити без задоволення.

2. Клопотання Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" про витребування доказів у Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) інформацію:

- щодо включення/не включення ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" () до обсягів податкового кредиту по ПДВ у відповідні звітні періоди часу сум відповідно до видаткових накладних згідно з якими ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" поставляв товар на користь ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України", а саме: № РФ-0005916 від 13.01.2022 на суму 18051,36 грн; № РФ-0016581 від 31.01.2022 на суму 11426,67 грн; № РФ-0017260 від 31.01.2022 на суму 767,04 грн; № РФ-0023753 від 10.02.2022 на суму 7787,63 грн; № РФ-0026097 від 10.02.2022 на суму 352,26 грн;

- щодо включення/не включення ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" () до обсягів податкового кредиту по ПДВ у відповідні звітні періоди часу сум відповідно до виданих/зареєстрованих ПП "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" податкових накладних з ПДВ по операціях відвантаження товарів на користь ДП "Дослідне господарство "Еліта" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України", а саме: податкова накладна № 1360 від 13.01.2022 на загальну суму 18051,36 грн в т.ч. ПДВ 3008,57 грн; податкова накладна № 3781 від 31.01.2022 на загальну суму 11462,67 грн в т.ч. ПДВ 1904,45 грн; податкова накладна № 3903 від 31.01.2022 на загальну суму 767,04 грн в т.ч. ПДВ 127,84 грн.

4. Уповноважити на отримання доказів з подальшим представленням їх до суду представника Приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" адвоката Комара Олександра Георгійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН № 000290 від 18.07.2018; довіреність б/н від 11.01.2022).

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

7. У зв`язку із відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень Господарського суду Київської області, надіслати копію цієї ухвали позивачу, відповідачу та ГУ ДПС у Київській області () на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.09.2022