номер провадження справи 26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2022 Справа № 908/70/22(924/48/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Шмирки Волочиського району Хмельницької області

до відповідача: приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Пологи Пологівського району Запорізької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1/ приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна (02140, м. Київ, вул. О. Мішуги, 7А, офіс 1); 2/ приватний виконавець Банадига Володимир Васильович (29000, м. Хмельницький, вул.. Свободи, 22, офіс 1)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в межах справи № 908/70/22

про банкрутство - приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Пологи Пологівського району Запорізької області

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро

8/ Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк

9/ Акціонерне товариство ОТП Банк

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА

11/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА

14/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

15/ Акціонерне товариство Банк Альянс

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник відповідачаадвокат Підяш Н.О., довіреність № 26/21 від 04.01.2021р.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП№001942 від 04.12.2018р.

Арбітражний керуючийрозпорядник майна - Клименко Олександр Юрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063)

Кредитор-14ОСОБА_2 , довіреність № 0024701/1035-22 від 12.01.2022р

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла справа №924/36/22 за підсудністю з Господарського суду Хмельницької області, для розгляду в межах справи № 908/70/22 про банкрутство відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до відповідача - приватного підприємства Бізон-Тех 2006 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в межах справи №908/70/22 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 20.09.2022р. о 10-30.

Ухвалою від 20.09.2022 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну (02140, м. Київ, вул. О. Мішуги, 7А, офіс 1); приватного виконавця Банадигу Володимира Васильовича (29000, м. Хмельницький, вул.. Свободи, 22, офіс 1); відкладено підготовче засідання на 29.09.2022р. о 10-40; запропоновано третім особам надати суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 29.09.2022. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №908/70/22 (924/48/22) з розгляду позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства Бізон-Тех 2006, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду по суті на 18.10.2022. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу складено та пдписано-05.10.22.

Суддя О.О. Юлдашев