ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"20" вересня 2022 р. Cправа № 902/442/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,
у відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
про стягнення 229 411,59 грн заборгованості,
Господарським судом Вінницької області 06.09.2022 прийнято рішення у справі №902/442/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс" про стягнення 229 411,59 грн заборгованості, відповідно до якого позов задоволено повністю.
09.09.2022 у системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал Трейдінг" витрат на правову допомогу в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України та ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 1500 грн таких витрат.
Ухвалою суду від 14.09.2022 для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 20.09.2022.
На визначену дату та час у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.
Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал Трейдінг" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
В силу приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, у позовній заяві у справі №902/442/22 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал Трейдінг" заявлено, що остаточний розрахунок, сума та докази понесення додаткових судових витрат будуть надані суду у строки визначені абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Враховуючи викладене, позивачем дотримано процесуального строку подачі доказів на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, 03.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітал Трейдінг" (Клієнт) та Адвокатом Кваком Вадимом Васильовичем (Виконавець) укладено Договір про надання правової допомоги б/н (Договір б/н), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт замовляє Виконавцю надання правової допомоги (адвокатської допомоги) по захисту прав та законних інтересів під час судового процесу у Господарському суді Вінницької області, Північно-західному апеляційному господарському суді, Верховному суді у справі за позовом ТОВ "Вітал Трейдінг" до ТОВ "Органікс" про стягнення боргу за договором поставки. Умови даного договору можуть поширюватись на захист прав та законних інтересів Клієнта в інших судових справах, якщо це буде передбачено додатковою угодою сторін, яка оформляється як додаток до цього договору і є його невід`ємною частиною.
Підпунктом 4.3.2. п. 4.3. Договору б/н сторони погодили сплату Виконавцю за кожне засідання по 1500 грн (за умови його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції).
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання (п. 7.1. Договору №б/н).
Відповідно до підписаного між Клієнтом та Виконавцем Акту про надання правової допомоги (опису наданих послуг) від 06.09.2022 сторони засвідчили факт надання юридичних послуг в сумі 1500 грн, що полягають у представництві інтересів ТОВ "Вітал Трейдінг" в судовому засіданні 06.09.2022 у Господарському суді Вінницької області в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ "Вітал Трейдінг" до ТОВ "Органікс" про стягнення боргу за договором поставки.
Сплата вартості позивачем таких послуг підтверджується копією платіжного доручення №1235 від 08.09.2022 на суму 1500 грн.
Також матеріали справи містять копії Свідоцтва №1986 від 08.09.2012 про право Квака Вадима Васильовича на заняття адвокатською діяльністю та ордеру про надання правової допомоги серії ВС №1145847 від 10.06.2022.
Окремо слід зазначити, що заявлені витрати відповідача на професійну правничу допомогу сумарно із уже розподіленими витратами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал Трейдінг" на професійну правову допомогу у рішенні від 06.09.2022 у цій справі, перебувають в межах попереднього (орієнтовного) розрахунку таких витрат, який зазначено у позовній заяві.
Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн обґрунтовано належними та допустимими доказами.
Згідно із ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими, фактично понесеними та підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат в заявленій позивачем сумі (1500 грн) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс" в силу приписів п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/442/22 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу.
3. Згідно із приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 23.09.2022.
Суддя А.А. Тварковський
1 - до справи;