УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/955/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"

до: Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"

третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2021 відбулось засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, на якому прийняті рішення, оформлені протоколом №94 від 23.12.2021, однак позивач вважає, що такі рішення прийняті неправомочним складом наглядової ради відповідача, при цьому позивача не було повідомлено про скликання засідання наглядової ради, отже прийняте рішення порушує права позивача як акціонера відповідача на участь в управління товариством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.07.2022 до відділу діловодства суду представником ОСОБА_1 подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій останній просить визнати засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, яке відбулось 23.12.2021, таким, що проведено неправомочним складом та визнати рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова, оформлені протоколом №94 від 23.12.2021 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ні станом на 06.01.2019, ні станом на 23.12.2021 склад наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова (далі - відповідач) не було приведено у відповідність із вимогами Закону №2210-VIII та ч. 4 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства", а тому ОСОБА_1 , як власник частки у статутному капіталі відповідача у розмірі 0, 0528%, вважає, що засідання наглядової ради відповідача, яке відбулось 23.12.2021 та рішення оформлені протоколом №94 від 23.12.2021, прийняті у складі, який не відповідав вимогам статті 53 Закону України "Про акціонерні товариства", тобто прийняті неправомочним складом наглядової ради та є недійсними в силу закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні 08.09.2022 оголошено перерву до 28.09.2022.

12.09.2022 до відділу діловодства суду представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній просить надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 28.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 28.09.2022 прибули: представник позивача (у режимі відеоконференції), представник відповідача, представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, та представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги. Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представники учасників справи проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті не заперечували .

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/955/22 до розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.10.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА