ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1490/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№10778 від 28.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" (вул.Степова, 5, м.Добропілля, Покровського району, Донецької області, 85032, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (вул.Островського, 50, смт.Бабаї, Харківського району, Харківської області, 62403, )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" заборгованість за Договором поставки №137-СЗ від 05.03.2021 в сумі 539 118,96 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1490/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2022 року о 10:15. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Звернуто увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України. Роз`яснено учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснено учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку. Вирішено, що учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

28.09.2022 на електронну скриньку Господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх.№10778 від 28.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд постановити ухвалу про участь представника ТОВ «Перспектива» адвоката Калініної Олени Борисівни у судовому засіданні у справі №922/1490/22 з розгляду позовної заяви, призначеному на 05 жовтня 2022 року о 10:15, а також усіх подальших судових засідань у даній справі, що будуть призначені в межах даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні суду Третього апеляційного адміністративного суду або у разі відсутності технічної можливості Центрального апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву (вх.№10778 від 28.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд встановив, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом та Центральним апеляційним господарським судом судового засідання у справі №922/1490/22, призначеного на 05 жовтня 2022 року о 10:15, відсутня.

Забезпечення участі представника позивача в усіх подальших судових засідань у справі №922/1490/22, що будуть призначені в межах даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні суду Третього апеляційного адміністративного суду чи Центрального апеляційного господарського суду не вбачається за можливе, оскільки дату та час наступних судових засідань по справі нарізі не визначено, а також така можливість не передбачена нормами ГПК України.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання у справі, призначеного на 05 жовтня 2022 року о 10:15, в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом та Центральним апеляційним господарським судом, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим, відповідно до ст.197 ГПК України суд повідомляє представника позивача про наявність у Господарського суду Харківської області технічної можливості забезпечення проведення судових засідань дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Також суд звертає увагу представника позивача, що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, звернутись до суду з відповідною заявою у відповідності до вимог ст.197 ГПК України та повідомити суду електронну адресу, яка використана для реєстрації в Системі.

Керуючись ст.197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх.№10778 від 28.09.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.10.2022.

Суддя Т.О. Пономаренко