ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3194/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 546; ідентифікаційний код 30095793)

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 524; ідентифікаційний код 33074226)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5; ідентифікаційний код 31158623)

про визнання недійсним пункту 1.7 договору від 26.08.2022 № 32/22 про відступлення вимоги (цесії) та стягнення 3 284 250 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3094/22 від 23.09.2022) до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", у якій просить:

- визнати недійсним пункт 1.7. договору про відступлення права вимоги (цесії) № 32/22, укладеного 26.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" заборгованість по договору про надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування № 41-1ТЗО від 29.04.2011 р., у сумі 3 284 250 грн. 13 коп. з ПДВ, що складає:

- 2 582 983 грн. 75 коп. (два мільйони п`ятсот вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят три гривні 75 копійок) основного боргу;

- 395 378 грн. 23 коп. (триста дев`яносто п`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 23 копійки) пеня;

- 31 283 грн. 14 коп. (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 14 копійки) 3% річних;

- 274 604 грн. 90 коп. (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот чотири гривні 90 копійок) інфляційних втрат.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" заборгованість по договору про надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування від 18.11.2008 № 84у/08 у сумі 33 639 690 грн. 38 коп. (тридцять три мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто гривень 38 копійок), що складає:

- 28 992 831 грн. 63 коп. (двадцять вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 63 копійки) - основного боргу;

- 444 224 грн. 86 коп. (чотириста сорок чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 86 копійок) - 3% річних;

4 272 633 грн. 89 коп. (чотири мільйони двісті сімдесят дві тисячі шістсот тридцять три гривні 98 копійок) - інфляційних втрат.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" понесені судові витрати (зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу).

Відповідно до акту відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 №216/22 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) в пункті 4 переліку додатків до позовної заяви вказано "платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви", проте в наявності копія квитанції на суму 556 340 грн. 11 коп.

У програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" відсутні відомості про сплату та зарахування судового збору у справі №904/3194/22 до Державного бюджету України.

Як вбачається, в подальшому позивачем подана заяву (вх.№32102/22 від 27.09.2022) про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" адвокатом Чуміною К.Г., повноваження підтверджені ордером від 05.09.2022 серії АЕ №1154538.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 546; ідентифікаційний код 30095793) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 524; ідентифікаційний код 33074226) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, каб. 5; ідентифікаційний код 31158623) про визнання недійсним пункту 1.7 договору від 26.08.2022 № 32/22 про відступлення вимоги (цесії) та стягнення 3 284 250 грн. 13 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява з додатками.

Суддя Т.В. Загинайко