ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/447/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», м. Черкаси

до Комунальної установи «Виноградівський будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 78204,43 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, оскільки такий всупереч умов договору не сплатив вартість газу поставленого з власного ресурсу позивача в період кінець січня та початок лютого 2021року (спірний період).

Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк для надання суду відзиву на позов (відповідачу) та відповіді на відзив (позивач ).

Відповідач надіслав суду відзив, за змістом якого, не заперечуючи факту споживання природного газу в кінці січня та на початку лютого 2021, заперечує проти позову, посилаючись на те, що позивач не повинен був постачати газ у спірний період з огляду на строк дії договору на поставку природного газу укладеного ним з відповідачем та приймаючи до уваги, що 19.01.2021 останнім було укладено договір з іншим постачальником,період поставки за яким мав охоплювати, зокрема, і спірний період.

З огляду на наведене, клопоче про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗ ЛТД», м. Черкаси третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору, яким з останнім також було укладено договір на поставку природного газу, період поставки за яким мав охоплювати, зокрема, і спірний період.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, керуючись зазначеними приписами процесуального закону, дійшов висновку про відхилення клопотання відповідача, оскільки заявником не доведено, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки особи, про яку йдеться у клопотанні.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частинами 1 та 2 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи наведені приписи процесуального закону та фактичні обставини справи, а також приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за доцільне призначити у розумні строки судове засідання у даній справі на підставі ст. 252 ГПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності та диспозитивності господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 234, 250, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у даній справі на 16 листопада 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Суддя Ушак І.Г.