ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. Справа №907/1013/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ" за вих №21/07-22/1 від 21.07.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/1827/22 від 26.07.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 14.04.2022)

у справі № 907/1013/21

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення суми 177 607,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" про стягнення 177607,32 грн збору на зберігання вантажу у вагонах.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 у справі №907/1013/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "Закарпаття Асфальт" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" суму 177 607,32 грн збору на зберігання вантажу, а також 2 664,11 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Закарпаття Асфальт" оскаржило його в апеляційному порядку.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 у справі № 907/1013/21.

В обґрунтування вказаного клопотання ТзОВ "Закарпаття Асфальт" зазначає, що скаржник не отримував оскаржуваного рішення суду, жодних повідомлень від АТ "Укрпошта" щодо можливості її отримання не надходило. Про існування рішення скаржник дізналися через Єдиний реєстр судових рішень, та невідкладно звернулися до Господарського суду Закарпатської області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомившись з матеріалами судової справи скаржнику стало відомо, що Господарським судом Закарпатської області рішення по справі направлялося через АТ "Укрпошта" рекомендованим відправленням, однак через невідомі причини не було отримане ТзОВ "Закарпаття Асфальт" та повернулося до суду. Окрім того, скаржник звертає увагу суду на те, що уповноваженим представником на отримання поштової кореспонденції, в тому числі рекомендованої, яка надходить на адресу ТзОВ "Закарпаття Асфальт" був начальник виробництва ОСОБА_1. З 28.02.2022 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 регіонального управління Державної прикордонної служби України за № 112-ОС від 28.02.2022 ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та зарахований у списки особового складу та на всі види забезпечення. Таким чином, ТзОВ "Закарпаття Асфальт" не мало змоги вчасно оскаржити рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 по справі № 907/1013/21.

Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 907/1013/21.

Для вирішення заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01.08.2022 витребував у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1013/21.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя Кравчук Н.М. в період з 08.08.2022 по 19.08.2022 перебувала у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 19.08.2022 по 02.09.2022 перебувала у відпустці. Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 29.08.2022 по 09.09.2022 перебував у відпустці. Суддя Кордюк Г.Т. в період з 12.09.2022 по 16.09.2022 перебувалана лікарняному.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Закарпаття Асфальт" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.04.2022 у справі №907/1013/21.

3. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 18.10.2022, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький