СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Харків Справа № 922/737/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши клопотання позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (вх. № 5060від 13.09.2022) про повернення оригіналу доказу, наданого в апеляційному провадженні з розгляду апеляційної скарги відповідача-Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (вх. № 2506Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/737/21 (ухвалене суддею Бураковою А.М. у приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено 15.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех", сщ. Таїровська, Овідіопольський район, Одеська область,

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, Харківська область

про стягнення 4072906,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 4072906,52 грн. з оплати товару, що був поставлений за договорами поставки: №0212/ПМ-11 від 02.12.2011, №0310/ПМ-13 від 03.10.2013, №1403/ПМ-14 від 14.03.2014, № 1501/ПМ-13 від 15.01.2013, №0204/ПМ-12 від 02.04.2012, №0210/ПМ-12 від 02.10.2012, №0301/ПМ-13 від 03.01.2013, №0312/ПМ-12 від 03.12.2012, №1106/ПМ-12 від 11.06.2012, №1210/ПМ-12 від 12.10.2012, №1311/ПМ-12 від 13.11.2012, №1508/ПМ-12 від 15.08.2012, №1707/ПМ-12 від 17.07.2012, №1804/ПМ-12 від 18.04.2012, №1912/ПМ-12 від 19.12.2012, №2008/ПМ-12 від 20.08,2012, №2106/ПМ-12 від 21.06.2012, №2604/ПМ-12 від 26.04.2012.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/737/21 позов задоволено.

З Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" стягнуто заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 4072906,52 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 61093,60 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 у справі № 922/737/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі № 922/737/21 залишено без змін.

Під час апеляційного розгляду справи ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі 922/737/21 було призначено у справі №922/737/21 комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документу та, серед іншого, витребувано у ТОВ "Виробнича-комерційна компанія "Унітех" для проведення експертизи Акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2018 року -листопад 2018 року між ТОВ "Виробнича-комерційна компанія "Унітех" та Державним підприємством "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", який датований 30.11.2018.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем було надано оригінал Акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2018 року -листопад 2018 року між ТОВ "Виробнича-комерційна компанія "Унітех" та Державним підприємством "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", який датований 30.11.2018

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просив суд апеляційної інстанції після апеляційного розгляду даної справи повернути наданий ним на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021 у справі 922/737/21 оригінал Акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2018 року -листопад 2018 року між ТОВ "Виробнича-комерційна компанія "Унітех" та Державним підприємством "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", який датований 30.11.2018

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Згідно з ч. 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що наданий позивачем оригінал вказаного доказу витребовувався від нього судом апеляційної інстанції для проведення експертизи, після проведення якої матеріали справи та вказаний доказ повернуто суду, він був досліджений судом при здійсненні апеляційного перегляду, яке закінчено прийняттям постанови, в матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія цього документа, а позивач подав клопотання про його повернення, наявні підстави для задоволення цього клопотання та повернення відповідного доказу за ухвалою суду.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 92, 234 Господарського процесуального кодексу Ураїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" (вх. № 5060від 13.09.2022) про повернення оригіналу доказу задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Унітех" оригінал Акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2018 року -листопад 2018 року між ТОВ "Виробнича-комерційна компанія "Унітех" та Державним підприємством "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", який датований 30.11.2018.

Додаток заявнику на 2 аркушах: оригінал Акту звіряння взаємних розрахунків за період січень 2018 року -листопад 2018 року між ТОВ "Виробнича-комерційна компанія "Унітех" та Державним підприємством "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", який датований 30.11.2018

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль