ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1749/22

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву від 28.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шантіль», смт. Баришівка Київської області, про скасування судового наказу від 23.09.2022, виданого

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шантіль», смт. Баришівка Київської області

про стягнення заборгованості розмірі 78 650,00 грн., що виникла внаслідок порушення умов договору №б/н надання та організації послуг від 05.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Пан Логістик» 20.09.2022 звернулося до господарського суду Київської області із заявою від 15.09.2022 вих. №15/01 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Шантіль» заборгованості згідно договору №б/н надання та організації послуг від 05.02.2021 в розмірі 78 650,00 грн. Крім того, заявник просив стягнути з боржника судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором №б/н надання та організації послуг від 05.02.2021 в части оплати за транспортні послуги, які надані заявником та прийняті боржником, та підтверджуються підписаними обома сторонами актами надання послуг.

23.09.2022 господарським судом Київської області, суддею Конюх О.В., видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Шантіль» на користь ТОВ «Пан Логістик» 78 650,00 грн. основного боргу за договором №б/н надання та організації послуг від 05.02.2021, 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до частин 1,2 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

У зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових переказів у господарського суду Київської області, копію судового наказу та копію заяви стягувача разом із додатками надіслано на електронну почту боржника, що підтверджується довідкою від 27.09.2022. У свою чергу, 28.09.2022 на електронну пошту суду від боржника ТОВ «ТД «Шантіль» надійшло підтвердження про отримання вказаних документів.

29.09.2022 від боржника ТОВ «Торговий дім «Шантіль» до суду надійшла заява від 28.09.2022 про скасування судового наказу господарського суду Київської області, в якій боржник зазначає про повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, посилаючись на те, що наведені обставини не відповідають положенням укладеного між сторонами договору та первинним документам бухгалтерського обліку, в тому числі, але не виключно документи, надані стягувачем, не містять інформацію про численні порушення самим стягувачем умов підписаного між сторонами договору.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 ГПК України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ч.2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні, із суті заяви вбачається наявність спору щодо заявлених вимог, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу від 23.09.2022 у справі № 911/1749/22 про стягнення з ТОВ «Торговий дім «Шантіль» на користь ТОВ «Пан Логістик» 78 650,00 грн. основного боргу за договором №б/н надання та організації послуг від 05.02.2021, 248,10 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 23.09.2022 у справі № 911/1749/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шантіль» (07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Софіївська, 34/102, ідентифікаційний код 38915453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, ідентифікаційний код 36958491) 78 650,00 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень нуль копійок) основного боргу за договором №б/н надання та організації послуг від 05.02.2021, 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан Логістик» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 29.09.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Конюх