ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/21761/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. (повний текст складено 28.07.2022 р.)

у справі № 910/21761/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Енерджі»

про стягнення 2950228,50 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Енерджі» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 27.01.2021 р. № 118/01/21 та договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 11.05.2021 р. № 1664/01/21 у розмірі 2950228,50 грн, з яких: 1287584,10 грн - штрафу, 81501,13 грн - пені та 14799,25 грн - 3 % річних за договором від 27.01.2021 р. № 118/01/21 та 1478754,68 грн - штрафу, 74273,28 грн - пені та 13316,06 грн - 3 % річних за договором від 11.05.2021 р. № 1664/01/21.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. (повний текст складено 28.07.2022 р.) у справі № 910/21761/21 позов Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Енерджі» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 2766338,78 грн - штрафу, 42,33 грн - пені, 8,48 грн - 3 % річних. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» 09.08.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в задоволенні пені в розмірі 155732,08 грн, 3% річних в розмірі 28106,84 грн, (з яких: 81458,80 грн - пені, 14790,78 грн - 3% річних за договором від 27.01.2021 р., 74273,28 грн - пені, 13316,06 грн - 3% річних за договором від 11.05.2021 р. та ухвалити нове рішення про задоволення позову в оскаржуваній частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/21761/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/21761/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/21761/21.

До суду 31.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/21761/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу на належну адресу.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/21761/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 15.09.2022 р. надіслано позивачу на електронну адресу 22.09.2022 р.

До суду 23.09.2022 р. від скаржника надійшов супровідний лист, до якого додано докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення. Таким чином Державним підприємством «Гарантований покупець» виконано вимоги ухвали.

Оскільки Державним підприємством «Гарантований покупець» усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/21761/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/21761/21 призначити до розгляду на 25.10.2022 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стелла Енерджі» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран