УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/9571/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Приватного підприємства "ПУЛЬТОВА ОХОРОНА ШЕРИФ" про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ Корпорейшн» про стягнення заборгованості у сумі 26 555,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "ПУЛЬТОВА ОХОРОНА ШЕРИФ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ Корпорейшн» про стягнення заборгованості у сумі 26 555,47 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено невірну адресу боржника.

Так, у заяві вказано адресу боржника: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72 , в той час як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження боржника 03057, місто Київ, проспект ПЕРЕМОГИ , будинок 47-А.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заява Приватного підприємства "ПУЛЬТОВА ОХОРОНА ШЕРИФ" про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємстві "ПУЛЬТОВА ОХОРОНА ШЕРИФ" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ Корпорейшн» про стягнення заборгованості у сумі 26 555,47 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.10.2022.

Суддя О.В. Гулевець