УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/13/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 12.01.2022 року

та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року

у справі №909/13/22

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до Житлово-експлуатаційної організації № 9

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківській області від 12.01.2022 року заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-експлуатаційної організації № 9 з додатками, повернуто Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2022 у справі №909/13/22, без змін. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції залишено за апелянтом.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з доданими до неї матеріалами (надіслана 02.09.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 476) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 12.01.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі №909/13/22, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції; справу направити на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківській області.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року скаржником отримано 16.08.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 940.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області у справі № 909/13/22 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, (доповідач), Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2022 року заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі №909/13/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 12.01.2022 року, задоволено. Справу № 909/13/22 за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 12.01.2022 року, передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.09.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/13/22 у зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, зокрема судами попередніх інстанцій невірно застосовано приписи ст.ст. 34,39 КУПБ, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 12.01.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі №909/13/22.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, здійснюється на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15).

Учасникам справи створені належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання відповідних процесуальних документів. При цьому кожен з них має право знайомитись з матеріалами справи та реагувати на аргументи іншої сторони.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі №909/13/22.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 12.01.2022 року та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.04.2022 року у справі №909/13/22 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за участю повноважного представника Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/13/22.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Жуков С.В.