ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 873/182/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Кочурова Т.О.

За участю учасників справи:

Гук Степан Миронович (в режимі відеоконференції);

від Гука С.М. : Кулинич О.Я. - за довіреністю № 1643 від 17.06.2020 (в режимі відеоконференції);

від АТ «Райффайзен Банк»: не з`явилися.

Розглянувши заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/2309/00619331 від 08.08.2019 у сумі 151 709,24 грн; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 917,09 грн.

10.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Гука Степана Мироновича надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 (яка названа заявником як апеляційна скарга).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 заяву Гука Степана Мироновича у справі №873/182/21 передано на розгляд судді Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі № 873/182/21 заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 залишено без руху.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Гука Степана Мироновича надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 873/182/21 прийнято до розгляду заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21; клопотання Гука Степана Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; розгляд справи №873/182/21 призначено у режимі відеоконференції на 18.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі № 873/182/21 відкладено розгляд даної справи на 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 873/182/21 клопотання Гука Степана Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; призначено справу №873/182/21 до розгляду в режимі відеоконференції на 14.12.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 873/182/21 відкладено розгляд даної справи на 25.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 873/182/21 клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; судове засідання по справі №873/182/21 у режимі відеоконференції відбудеться 25.01.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 873/182/21 заяву про самовідвід судді Тищенко О.В. від розгляду заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.) у справі №873/182/21 - задоволено; матеріали справи №873/182/21 передано для визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/91/22 від 31.01.2022 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В. про самовідвід у справі №873/182/21, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №873/182/21.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі № 873/182/21 заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 прийнято до провадження; розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 призначено на 02.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №873/182/21, призначене на 02.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 у справі № 873/182/21 розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 призначено на 18.05.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 у справі № 873/182/21 відмовлено у задоволенні клопотання Гука Степана Мироновича про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи та пропущенням строку для подання такого клопотання відповідно норм ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2022 у справі № 873/182/21 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 на 29.06.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 873/182/21 задоволено усне клопотання представника Гука С.М. про відкладення розгляду справи № 873/182/21; відкладено розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 на 31.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 873/182/21 відмовлено у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 873/182/21 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про відкладення розгляду справи № 873/182/21; відкладено розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 на 14.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 873/182/21, поміж іншого, задоволено клопотання Гука Степана Мироновича щодо обов`язку суду в частині забезпечення належного доступу до суду та правосуддя у спосіб проведення судового засідання у режимі відео конференц зв`язку за допомогою власних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 873/182/21, зокрема, задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

14.09.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про залучення правонаступника по справі, у відповідності до якої останнє просить суд, залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в якості правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» по справі № 873/182/21; відмовити заявнику в задоволенні заяви у зв`язку із необґрунтованістю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 873/182/21 задоволено усне клопотання Гука Степана Мироновича про відкладення розгляду справи № 873/182/21; відкладено розгляд заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 на 28.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 873/182/21 задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі № 873/182/21, поміж іншого, оголошено перерву у даній справі до 04.10.2022.

03.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк», у відповідності до якої останнє просить суд, задовольнити заяву про залучення правонаступника по справі; відмовити Гуку С.М. у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21; розгляд цивільної справи №873/182/21 проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

03.10.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Гука Степана Мироновича надійшло клопотання в порядку передбаченому чинним ГПК про долучення до матеріалів справи №873/182/21 процесуального документу, а саме копії постанови Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 у справі № 914/3508/21.

04.10.2022 у судове засідання з`явився Гук С.М. та його представник (в режимі відеоконференції).

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання 04.10.2022 не з`явився, при цьому судом врахована заява останнього про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк».

Як зазначалось вище, від Гука Степана Мироновича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №873/182/21 копії постанови Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 у справі №914/3508/21.

Для встановлення обєктивної істини, дослідження всіх обставин, що стосуються розгляду даної справи та з метою дотримання загальних принципів судочинства, закріплених у статтях 124, 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України, а також у статтях 76-79 Господарського процесуального кодексу України, суд, порадившись на місці, дійшов висновку про долучення до матеріалів справи копії постанови Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 у справі № 914/3508/21.

Також, у судовому засіданні 04.10.2022 представник Гука С.М. надав пояснення щодо заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про залучення правонаступника по справі та заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи № 873/182/21 копію постанови Господарського суду Львівської області від 27.09.2022 у справі № 914/3508/21.

2. Оголосити перерву у справі №873/182/21 до 05.10.2022 о 09:30.

3. Судове засідання з розгляду заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 в режимі відеоконференції відбудеться 05.10.2022 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Гук Степан Миронович .

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Попередити Гука Степана Мироновича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Суддя Б.В. Отрюх