ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.09.2022м. ДніпроСправа № 36/5005/7067/2012

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Трансрегіон", м. Дніпропетровськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: Береза В.В., довіреність б/н від 25.08.2022

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Трансрегіон" про зобов`язання відповідача у строк протягом одного місяця з моменту набрання рішення у даній справі законної сили безоплатно виправити недоліки робіт з модернізації суцільнометалевого вагону-ресторану на вагон-лабораторію, згідно договору № ПР/Е-081231/НЮ від 16.10.2008, а саме: встановити обладнання, усунути недоліки технічного обладнання, згідно Акту перевірки технічного стану спеціалізованого вагону-лабораторії №268 від 20.08.2010 та викладені в листі від 28.10.2010 № ЕТ-1060/14.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі № 36/5005/7067/2012 до закінчення розгляду кримінальної справи № 66109040, яка розглядається Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідач в усній формі заперечив проти задоволення клопотанням позивача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що обставини, які будуть встановлені рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальній справі № 66109040 не можуть вплинути на розгляд справи № 36/5005/7067/2012.

Ухвалою господарського суду по справі № 21/5005/10077/2011 від 08.02.2012 було встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа № 66109040 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 Кримінального кодексу України та по теперішній час рішення по даній справі судом не прийняте. Зазначене підтверджуються копією обвинуваченого висновку від 12.09.2011.

Ухвалою суду від 07.09.2012 зупинено провадження у справі № 36/5005/7067/2012 до розгляду кримінальної справи № 66109040 у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська. Зобов`язано сторін повідомити господарському суду Дніпропетровської області про результати розгляду кримінальної справи № 66109040 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.08.2022 юридичну особу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Трансрегіон" припинено, що є підставою для поновлення провадження у справі №36/5005/7067/2012.

Ухвалою суду від 05.09.2022 поновлено провадження у справі №36/5005/7067/2012. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.09.2022 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 27.09.2022, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 27.09.2022, з`явився представник позивача.

Представник позивача зазначив, що йому відомо, що юридичну особу відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Трансрегіон" припинено, у зв`язку з чим вважає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 п. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено державне мито у розмірі 85,00 грн згідно з платіжним дорученням №24964 від 25.08.2011.

Враховуючий викладене, державне мито у розмірі 85,00 грн сплачене згідно з платіжним дорученням №24964 від 25.08.2011 підлягають поверненню Державному підприємству "Придніпровська залізниця".

Керуючись статтями 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №36/5005/7067/2012.

Повернути Державному підприємству "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 108, ) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 85,00 грн сплачене згідно з платіжним дорученням №24964 від 25.08.2011, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя А.Є. Соловйова