ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" вересня 2022 р. Cправа № 902/296/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" (вул. Стрілецька, буд. 51, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 551 939,79 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1.2.13-3804 від 27.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 551 939,79 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою № 13.1/2388 від 13.05.2022, що надійшла до суду 16.05.2022, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.05.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/296/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.06.2022.

В судовому засіданні 14.06.2022 судом оголошено перерву до 12.07.2022, про що постановлено ухвалу у протокольній формі.

14.06.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.06.2022 (вх. № 01-34/4711/22) з додатками та клопотанням про витребування доказів б/н від 09.06.2022 (вх. № 01-34/4713/22).

01.07.2022 до суду надійшла відповідь на відзив №1.13-4675 від 28.06.2022.

Цією ж датою до суду надійшли заперечення позивача № 1.13-4676 від 28.06.2022 на клопотання відповідача про витребування доказів.

За результатами судового засідання 12.07.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12.07.2022, відповідно до якої: додатки до відзиву на позовну заяву б/н від 09.06.2022 (вх. № 01-34/4711/22) залишено без розгляду з підстав невідповідності положенням ст. 91 ГПК України; відмовлено в задоволенні клопотання б/н від 09.06.2022 (вх. № 01-34/4713/22) відповідача про витребування доказів з огляду на невідповідність положенням ст. 81 ГПК України; задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 16.08.2022.

12.07.2022 до суду надійшли заперечення відповідача б/н від 12.07.2022 (вх. № 01-34/5687/22) на відповідь на відзив з додатками.

Виконавши завдання підготовчого провадження, судом закрито дану стадію господарського процесу та призначено справу до розгляду по суті на 13.09.2022, про що 16.08.2022 постановлено відповідну ухвалу.

На визначену судом дату представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи учасники повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.08.2022.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України"). Роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010). До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від сторін до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що сторін належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останніх є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

В судовому засіданні 13.09.2022 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення 02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-408200, за умовами якого позивач, як Постачальник, зобов`язався продавати електричну енергію відповідачу, як Споживачу, для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач зобов`язався оплачувати Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Порядок та спосіб оплати спожитої електричної енергії погоджено Сторонами в розділі 5 Договору.

За доводами позивача, останній здійснює постачання електричної енергії відповідачу відповідно до умов укладеного Договору, однак відповідач не здійснив повної оплати спожитої електричної енергії у листопаді, грудні 2021 року та січні, лютому 2022 року, внаслідок чого сформувалась заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 551 939,79 грн.

Відповідач заперечив проти позову. Суть заперечень зводиться до наступного. Невід`ємним Додатком до Договору є заява-приєднання, в якій зазначено вид об`єкту Споживача з кількості восьми об`єктів. Проте, із виставлених позивачем рахунків не вбачається можливим встановити за яким об`єктом Споживача нараховано заборгованість за спожиту електроенергію.

Також відповідач вказує, що позивачем до позовної заяви долучено скріни з програми AppClient SIMS по лічильниках № 10131311 та № 10054235. Вказані лічильники розташовані на трансформаторній підстанції № 874 (ТП-874). До вказаної технологічної мережі приєднані інші споживачі, що підтверджується Договором про спільне використання технологічних мереж від 02.11.2021 № ДВС-ВІ-408200, укладеним між ТОВ «Промислово-інвестиційна компанія «Поділлябудінвест» та АТ «Вінницяобленерго».

Відповідно до загальної однолінійної схеми електропостачання до Договору № ДВС-ВІ-408200, постачання електричної енергії здійснюється через мережі основного Споживача, а саме ТОВ «Промислово-інвестиційна компанія «Поділлябудінвест».

Відповідач є власником електромережі 10кВ (ТП-874), що підтверджується актом розмежування балансової належності електричних мереж і експлуатаційної відповідальності про балансову належність електромереж і установок згідно з додатком № 1 до Договору № ДВС-ВІ-408200.

Згідно з однолінійною схемою електропостачання до технологічних електричних мереж відповідача як власника мереж, приєднані інші споживачі енергопостачання в кількості 23 споживачів, які окремо розраховуються за укладеними з позивачем договорами.

Заперечує відповідач щодо нарахування позивачем боргу з посиланням на рахунки на оплату спожитої електричної енергії на підставі даних комерційного обліку, вказуючи на те, що дійсність таких рахунків не є приюдиційним фактом і потребує доказуванню, позаяк обсяг спожитої електричної енергії відповідачем становить різницю між обсягом електричної енергії, що надійшла в електричні мережі основного споживача, та обсягом електричної енергії, відданої в електричні мережі субспоживачів.

Тому, на переконання відповідача, встановити природу походження обсягу спожитої електричної енергії неможливо, і позовна заява та додатки не містять належних та допустимих доказів, які підтверджували факт наявності заборгованості за спожиту електричну енергію.

В заперечення доводів відповідача, позивач, у відповіді на відзив, вказує, що всі спірні питання щодо визначення обсягів спожитої електричної енергії, повинні розглядатися через призму договірних відносин, що склалися між відповідачем та оператором системи розподілу, тобто АТ «Вінницяобленерго», під час надання послуг з розподілу, згідно укладеного між ними відповідних договорів. Позивач не є стороною вказаних правовідносин, а визначення обсягів спожитої електричної енергії є функцією оператора системи розподілу, який здійснює свою діяльність відповідно до умов ліцензії та Закону.

У своєму відзиві відповідач визнає факт укладення Договору з Постачальником, а також факт споживання електричної енергії у вказаний період, проте, в порушення вимог статті 165 ГПК України, не зазначає в якій частині визнає заявлені позовні вимоги, а в якій ні.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження хибності чи недостовірності обсягів спожитої електричної енергії, не надано відповідного розрахунку (контр розрахунку) із зазначенням обсягів, які визнаються відповідачем та які він вважає достовірними, натомість надає суду копію договору про спільне використання технологічних електричних мереж, стороною якого позивач не є та який не несе для позивача жодних юридичних наслідків.

Тому позивач вважає, що надана відповідачем копію договору про спільне використання технологічних електричних мереж не може бути належним та допустимим доказом обсягів споживання електричної енергії.

Підсумовуючи все викладене вище та спростовуючи твердження відповідача щодо неможливості встановлення природи походження спожитої електричної енергії, позивач зазначає, що дані щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, надані позивачу оператором системи розподілу - є повними, достовірними та сертифікованими, відповідно до умов Закону, ПРРЕЕ та Кодексу комерційного обліку, а надані докази відповідачем не доводять зворотного.

Відповідач в свою чергу, в запереченнях, стверджує, що позивач не довів, що послуги із розподілу електричної енергії були надані у зазначених обсягах і розрахунки даних обсягів засновані на у мовах, встановлених Договором. Не надав доказів того, що інформація про обсяги спожитої електроенергії походить від належного джерела такої інформації, дійсно отримана від адміністратора комерційного обліку.

Щодо долучених позивачем до позовної заяви довідок про обсяги розподіленої електричної енергії відповідач зазначає, що дані, вказані у даних довідках, не могли бути підставою для формування рахунків за листопад, грудень 2021 року та січень, лютий 2022 року, оскільки вказані довідки були надані позивачу 07 квітня 2022 року, тобто пізніше дати складення рахунків.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (позивач, за Договором Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" (відповідач, за Договором Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ВІ-408200. (надалі Договір)

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ).

Відповідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно п. 2.2 Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послуги з розподілу електричної енергії.

Малі не побутові споживачі можуть використовувати електричну енергію для професійної, господарської, підприємницької діяльності.

За змістом п. 3.4 Договору початок постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в заяві-приєднанні.

Для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії Споживачу Постачальник зобов`язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що за належних умов забезпечить задоволення попиту на споживання електричної енергії Споживачем (п. 4.1 Договору).

Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до Договору (п. 5.1 Договору).

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Постачальника (п. 5.2 Договору).

Інформація про діючу ціну на електричну енергію Постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування (п. 5.6 Договору).

Відповідно п. 5.7 Договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за договором у тому числі її зміни.

У випадку застосування до Споживача диференційованих цін (тарифів) на електричну енергію суми вказані в рахунках відображають середню ціну, обчислену на базі різних диференційованих цін (тарифів).

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п. 5.8 Договору).

За змістом п. 5.9. Договору розрахунки Споживача за Договором здійснюються на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника.

При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, онлайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника, та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спец рахунок Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, перерахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника за договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції прийнятої Споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно п. 5.11 Договору якщо Споживач не здійснив оплату за договором у строки передбачені комерційною пропозицією, Постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії Споживачу у порядку визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей встановлених для вразливих споживачів).

У разі порушення Споживачем строків оплати Постачальник має право вимагати сплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань. Пеня, 3% річних, інфляційні нарахування нараховуються за кожен прострочений день оплати за договором.

Споживач сплачує за вимогою Постачальника пеню, 3% річних та інфляційні нарахування у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Згідно п. 13.1 Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднання.

На виконання умов договору № ВІ-408200 від 02.01.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" (Споживач) підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Додаток № 1).

Додатком до заяви-приєднання погоджено види об`єктів постачання, їх адреси ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача та початок постачання.

Так, відповідно до переліку постачання електричної енергії підлягало за наступними об`єктами: адміністративне приміщення по вул. Стрілецькій, буд. 16 А у м. Вінниця; житловий будинок по вул. Монастирській, буд. 1А у м. Вінниця; житлові комплекси по вул. Нагірна, буд. 19М, 19Р, 19Х, 19Ф, 19Ш у м. Вінниця; нежитлове приміщення по вул. Я. Гальчевського, буд. 39Ау м. Вінниця.

Також, між сторонами до укладеного Договору підписано комерційну пропозицію № 1.1.2.2 (Додаток № 2 до Договору), за умовами якої сторонами погоджено ціну, спосіб надання послуг, територію здійснення діяльності оператора, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію, штрафні санкції, термін дії договору, інші умови тощо.

Відповідно п. 2 Додатку кількість постачання електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється за прогнозованою ціною (тарифом) за 1 кВт*год Постачальника, яка розраховуються та доводяться до відома Споживача у порядку встановленому нормативними актами, затвердженими НКРЕКП. Ціна електричної енергії дорівнює ціні універсальної послуги відповідного класу напруги на відповідний період, яка визначається у відповідності до вимог «Порядку формування цін на універсальні послуги», затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 № 1177. (Додаток № 2 до Договору, п. 2).

Оплата електричної енергії, у тому числі за послугу розподілу, здійснюється споживачем до початку звітного розрахункового періоду у формі 100% попередньої оплати заявлених Споживачем обсягів споживання на найближчий наступний звітний розрахунковий період з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку з донарахуванням по середньодобовому споживанню до 01 числа місяця. (Додаток № 2 до Договору, п. 4)

Рахунок надається Споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання Постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії.

Оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Сторонами. (Додаток № 2, п. 5)

За твердженнями позивача, у період за листопад, грудень 2021 року та січень, лютий 2022 року відповідач згідно актів прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії та рахунків-фактури, спожив активну електричну енергію на загальну суму 573 100,89 грн.

В розрізі по актам:

Акт приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № ВІ-408200/357192/1 від 30.11.2021, відповідно до якого в листопаді 2021 року позивач поставив відповідачу електричну енергію в об`ємі 89853 кВт.год на загальну суму 427 012,57 грн. (рахунок-фактура №ВІ-408200/357192/1 від 30.11.2021 на суму 427 012,57 грн);

Акт приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № ВІ-408200/391061/1 від 31.12.2021, відповідно до якого в грудні 2021 року позивач поставив відповідачу електричну енергію в об`ємі 12459 кВт.год на загальну суму 65 648,84 грн. (рахунок-фактура №ВІ-408200/391061/1 від 31.12.2021 на суму 65 648,84 грн);

Акт приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № ВІ-408200/35134/1 від 31.01.2022, відповідно до якого в січні 2022 року позивач поставив відповідачу електричну енергію в об`ємі 8780 кВт.год на загальну суму 52 315,75 грн. (рахунок-фактура №ВІ-408200/35134/1 від 31.01.2022 на суму 52 315,75 грн);

Акт приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № ВІ-408200/65289/1 від 28.02.2022, відповідно до якого в лютому 2022 року позивач поставив відповідачу електричну енергію в об`ємі 5728 кВт.год на загальну суму 28 123,73 грн. (рахунок-фактура №ВІ-408200/65289/1 від 28.02.2022 на суму 28 123,73 грн).

Як наголошує позивач, рахунки на оплату спожитої електричної енергії сформовані на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, функції якого, у межах території ліцензованої діяльності, виконує оператор системи розподілу - АТ «Вінницяобленерго» (код 00130694), відповідно до ч. 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р. та п. 12.4.4. Кодексу комерційного обліку.

Матеріали справи містять докази часткової сплати відповідачем за Договором № ВІ-408200 від 02.01.2020 на загальну суму 25 984,22 грн, з яких:

- 1 701,25 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №2928_В8061/804 від 08.11.2021, з призначенням платежу: «за електроенергію згідно рах. №ВІ-408200/323844/1 від 31.10.21р. та договору № ВІ408200 від 02.01.20р., в т.ч. ПДВ 20% 283,54 грн.»;

- 5 027,46 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №2955 від 10.12.2021, з призначенням платежу: «за електроенергію згідно рах. №ВІ-408200/357192/1 від 31.11.21р. пропорційно спожитій електричній енергії та договору № ВІ408200 від 02.01.20р., в т.ч. ПДВ 20% 837,91 грн.»;

- 3 057,34 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №2971 від 13.01.2022, з призначенням платежу: «за електроенергію згідно рах. №ВІ-408200/391061/1 від 31.11.21р. пропорційно спожитій електричній енергії та договору № ВІ408200 від 02.01.20р., в т.ч. ПДВ 20% 509,56 грн.»;

- 3 369,26 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №16 від 14.02.2022, з призначенням платежу: «за електроенергію пропорційно використану згідно рах. №ВІ-408200/35134/1 від 31.01.2022р. та договору № ВІ408200 від 02.01.20р., в т.ч. ПДВ 20% 561,54 грн.»;

- 1 461,72 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №33 від 15.03.2022, з призначенням платежу: «за електроенергію пропорційно використану згідно рах. №ВІ-408200/65289/1 від 28.02.2022р. та договору № ВІ408200 від 02.01.2020р., в т.ч. ПДВ 20% 243,62 грн.»;

- 8 245,32 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №64 від 22.04.2022, з призначенням платежу: «за електроенергію пропорційно використану згідно рах. №ВІ-408200/65289/1 від 28.02.2022р. та договору № ВІ408200 від 02.01.2020р., в т.ч. ПДВ 20% 1 374,22 грн.»;

- 624,38 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №2977 (виписка по рахунку позивача від 02.02.2022), з призначенням платежу: «річні згідно рах. № ВІ-408200/23944/1 від 26.01.2022р. договору № ВІ408200 від 02.01.20р., без»;

- 2 497,49 грн сплачено відповідно до платіжного доручення №2976 (виписка по рахунку позивача від 02.02.2022), з призначенням платежу: «пеня згідно рах. № ВІ-408200/23926/1 від 26.01.2022р. договору № ВІ408200 від 02.01.20р., без».

За наявними матеріалами справи, станом на 01.11.2021 за відповідачем рахувалась заборгованість за жовтень 2021 року в розмірі 1 701,25 грн, яка останнім погашена 08.11.2021 (платіжне доручення №2928_В8061/804 від 08.11.2021 на суму 1 701,25 ггрн.)

Поряд з цим, з розрахунку ціни позову вбачається, що за платежем за січень 2022 року позивачем нараховано 2 497,49 грн пені та 624,38 грн трьох процентів річних, визнавши які, відповідач сплатив зазначені суми нарахувань.

Як відображено в облікових документах позивача "Сальдові обороти по споживачу за календарний період по о/р 408200/4213» станом на дату звернення із позовом до суду несплаченим залишався основний борг на суму 551 939,79 грн, який заявлено до стягнення.

На підставі встановлених обставин судом враховано наступні норми матеріального права.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 2 статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

На виконання вимог Закону щодо відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії, створено ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", яке згідно отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. № 429) з 01.01.2019 року почало здійснювати діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам.

У відповідності до ч. 30 ст. 1 Закону електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно ч. 6 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (надалі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.2.7. ПРРЕЕ Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на 2 основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Положенням п. 3.2.1. ПРЕЕ передбачено, що Споживач перед укладенням договору про постачання електричної енергії споживачу має ознайомитись з умовами постачання електричної енергії, правами та обов`язками, обрати відповідну комерційну пропозицію та зазначити її у заяві-приєднані до умов договору. Обрана споживачем комерційна пропозиція є додатком до укладеного відповідним електропостачальником та споживачем договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3. ПРРЕЕ).

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19. ПРРЕЕ).

Так, обов`язок відповідача щодо сплати за поставлену електричну енергію за визнечений в позові період настав за фактом отримання відповідних рахунків та актів прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, як визначено у Комерційній пропозиції.

Як встановлено судом, позивач цінним листом з описом вкладення направив відповідачу Лист щодо виконання умов договору за вих. №1.02- 3292 від 22.03.2022, з пропозицією оплати заборгованості за Договором.

Одночасно з вказаним Листом відповідачу надіслано рахунки-фактури для оплати спожитої електричної енергії у листопаді, грудні 2021 року та січні, лютому 2022 року та по два примірника Актів прийняття-передавання товарної продукції - активної та за вказаний період.

Відповідно до відомостей, що містяться на сайті ПАТ «Укрпошта», поштове відправлення №791 не вручено під час доставки.

При цьому суд зважає на положення п. 13.9. Договору, відповідно до яких усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача.

Споживач зобов`язується у місячний строк повідомити Постачальника про зміну будь- якої інформації та даних, зазначених в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Оскільки відповідачем не повідомлено позивача щодо зміни інформації та даних, зазначених у заяві-приєднання, а поштові відправлення були надіслані, відповідно до умов Договору, суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором та про її розмір, відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного Договору.

При цьому суд зауважує, що заперечень відповідача, адресованих позивачу, щодо обсягу та вартості отриманої електричної енергії за вказаний період матеріали справи не містять.

Перерахованими вище актами приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії та рахунками-фактури підтверджується факт споживання відповідачем електричної енергії в період листопад, грудень 2021 року та січень, лютий 2022 року на загальну суду 573 100,89 грн.

Тоді як відповідачем не проведено розрахунки за вказаний період за Договором в повному обсязі, і станом на день ухвалення рішення в даній справі, вартість спожитої електричної енергії, яка є неоплаченою становить 551 939,79 грн.

Наведені у відзиві на позов та запереченнях доводи відповідача ґрунтуються виключно на своєму тлумачення законодавчих норм, що регулюють спірні правовідносини.

Договір про спільне використання технологічних мереж від 02.11.2021 № ДВС-ВІ-408200, укладений між ТОВ «Промислово-інвестиційна компанія «Поділлябудінвест» та АТ «Вінницяобленерго», про який вказує відповідач, не спростовує встановлених судом обставин щодо обсягу спожитої електричної енергії за спірний період та її вартості.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність. Обов`язок (тягар) доказування обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №922/1163/18, від 23.12.2020 у справі №910/2284/20).

У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі №922/51/20 зазначено, що Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто, коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13ц (провадження № 14-400цс19).

Водночас, відповідачем не надано належних доказів в спростування доводів позивача та підтверджених матеріалами справи обставин.

При цьому суд зважає, що долучені до відзиву на позовну заяву копії документів протокольною ухвалою від 12.07.2022 залишені судом без розгляду, а копії документів, що долучені відповідачем до заперечень б/н від 12.07.2022, подані до суду в порушення строку, визначеного ч. 3 ст. 80 ГПК України, без клопотання про поновлення такого строку, що виключає правові підстави для їх прийняття до розгляду.

Зазначене вище дає підстави для висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення з відповідача 551 939,79 грн заборгованості за спожиту електричну енергію..

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні даного рішення суд врахував висновки, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Серявін та інші проти України". Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Також Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України"). При цьому суд зазначає, що інші доводи відповідача жодним чином не спростовують викладених судом підстав в частині задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 8279,10 грн покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 11, 12, 14, 73, 74, 76-79, 86, 129, 130, 185, 191, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" (вул. Стрілецька, буд. 51, м. Вінниця, 21007; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; ; на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" НОМЕР_1 , в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) 551 939 грн. 00 79 коп. - основного боргу за спожиту електричну енергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "ПОДІЛЛЯБУДІНВЕСТ" (вул. Стрілецька, буд. 51, м. Вінниця, 21007; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037; ; на поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ "Ощадбанк", МФО 302076) 8 279 грн. 10 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - , представника відповідача - .

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 23 вересня 2022 р.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи