РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. КиївСправа № 910/3465/22

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-БІЛОРУСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО " БЕЛАВТОДОР-УКРАЇНА";

про: стягнення 61.599,71 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-БІЛОРУСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО " БЕЛАВТОДОР-УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 61.599,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором надання послуг від 19.03.2021 № 19/03-2021, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 61.599,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3465/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як замовником, укладено договір надання послуг від 19.03.2021 № 19/03-2021 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, надати за завданням відповідача, протягом визначеного в Договорі строку, послуги: вантажними автомобілями по перевезенню вантажу; спецтехнікою (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що оплата за Договором проводиться в національній валюті шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача, згідно з виставлених рахунків.

Положеннями пункту 2.3 Договору передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги проводиться на протязі 5-ти робочих днів з дня підписання акту прийняття виконаних робіт обома сторонами договору.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з надання послуг, тому, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором та на його умовах, надав відповідачу послуги за Договором на загальну суму 149.269,68 грн., що підтверджується актами надання послуг, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 30.03.2021 № 71 на суму 14.149,97 грн.;

- від 31.03.2021 № 72 на суму 14.324,99 грн.;

- від 01.04.2021 № 87 на суму 12.299,98 грн.;

- від 02.04.2021 № 88 на суму 3.399,98 грн.;

- від 05.04.2021 № 89 на суму 16.000,03 грн.;

- від 10.04.2021 № 111 на суму 8.925,00 грн.;

- від 13.04.2021 № 115 на суму 2.749,99 грн.;

- від 20.04.2021 № 143 на суму 2.549,99 грн.;

- від 21.04.2021 № 144 на суму 15.849,98 грн.;

- від 22.04.2021 № 145 на суму 6.799,97 грн.;

- від 26.04.2021 № 154 на суму 8.899,97 грн.;

- від 08.05.2021 № 192 на суму 4.249,98 грн.;

- від 10.05.2021 № 193 на суму 7.649,96 грн.;

- від 13.05.2021 № 215 на суму 5.845,01 грн.;

- від 07.07.2021 № 541 на суму 6.799,97 грн.;

- від 01.09.2021 № 990 на суму 3.399,98 грн.;

- від 02.09.2021 № 991 на суму 3.399,98 грн.;

- від 03.09.2021 № 992 на суму 3.399,98 грн.;

- від 04.09.2021 № 993 на суму 5.949,97 грн.;

- від 09.11.2021 № 1352 на суму 2.625,00 грн.

Проте, вказана сума заборгованості відповідачем на користь позивача сплачена частково в розмірі 87.669,97 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 61.599,71 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 61.599,71 грн. сторонами судового процесу до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 61.599,71 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-БІЛОРУСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО " БЕЛАВТОДОР-УКРАЇНА" (Україна, 04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ РИЗЬКА, будинок 73-Г, офіс 7, ідентифікаційний код: 40023039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКІ ШЛЯХИ" (Україна, 11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, село Майстрів, ВУЛИЦЯ РІВНЕНСЬКА, будинок 29, ідентифікаційний код: 03580179) заборгованість в сумі 61.599 (шістдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац