ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022м. СумиСправа № 920/371/22

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/371/22 за позовом Державного підприємства Вирівське (вул. Шевченко, буд. 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304) про стягнення 3741396 грн 36 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (пров. Промисловий, буд. 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304) до відповідача Державного підприємства Вирівське (вул. Шевченко, буд. 2, с. Вирівка, Конотопський район, Сумська область, 41630) про стягнення 339727 грн 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 3459973 грн 59 коп., в тому числі 2748159 грн 00 коп. заборгованості за товар, 343557 грн 52 коп. пені, 312465 грн 68 коп. інфляційних втрат, 55791 грн 39 коп. 3% річних, відповідно до договору поставки сільськогосподарської продукції майбутнього врожаю № 14/05-21 від 14.05.2021, що укладений між сторонами.

04.07.2022 відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 1404 від 04.07.2022), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Вирівське 291841 грн 00 коп. сплаченої попередньої оплати за договором № 14/05-21 від 14.05.2021, у зв`язку з непоставкою товару у строк, встановлений у договорі, 5384 грн 00 коп. 3% річних, 42502 грн 46 коп. інфляційних втрат.

У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд, що у майбутньому понесе витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з існуванням судового спору в межах справи № 920/371/22 та надав попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням від 22.09.2022 у справі № 920/371/22 господарський суд у задоволенні первісного позову відмовив; зустрічний позов задовольнив частково, стягнув з Державного підприємства Вирівське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер 291 941 грн 00 коп. боргу, 42 492 грн 05 коп. інфляційних втрат, 5384 грн 25 коп. 3% річних, 5095 грн 76 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовив.

30.09.2022 відповідач подав заяву (вх. № 2421 від 30.09.2022, поштове відправлення від 26.09.2022), в якій просить стягнути з позивача 24 700 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані копія договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 1 від 31.12.2021 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 2 від 29.03.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія додаткової угоди № 3 від 30.08.2022 до договору про надання правової допомоги № 02-11-2021 від 02.11.2021, копія акту здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) № 22-09-2022 від 22.09.2022, копія платіжного доручення № 3456 від 22.09.2022, довіреність від 23.09.2022; також до заяви додані докази її надсилання позивачу.

У період з 26.09.2022 до 30.09.2022 суддя Вдовенко Д.В. брала участь у підготовці суддів місцевих господарських судів з увільненням від виконання основної роботи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (вх. № 2421 від 30.09.2022) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.10.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.10.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко