УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 904/9493/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудсервіс"

до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання недійсною закупівлі та договору

Представники:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудсервіс" з вимогами до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсною закупівлі № UA-2021-08-31-005875-а та договору від 23.10.2021 № 36 (№ UA-2021-08-31-005875-а).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 справу № 904/9493/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/9493/21 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

14.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 прийнято справу № 904/9493/21 до свого провадження. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

11.04.2022 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло повідомлення по справі.

11.05.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Підготовче засідання призначене на 17.03.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 24.06.2022.

20.06.2022 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

24.06.2022 засобами електронного зв`язку від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 24.06.2022 судом оголошено перерву до 21.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 21.07.2022.

27.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

19.07.2022 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 21.07.2022 судом оголошено перерву до 05.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 05.09.2022.

У підготовчому засіданні 05.09.2022 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 26.09.2022.

У судове засідання 26.09.2022 представники учасників судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неявкою позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини своєї неявки, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудсервіс" з вимогами до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсною закупівлі та договору без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 202, пунктом 4 частини 1 статті 226 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудсервіс" з вимогами до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання недійсною закупівлі та договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька