ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 914/288/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Матущака О.І.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 17.08.2022 (вх. № 01-05/2036/22 від 18.08.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 (повний текст рішення складено 29.07.2022)

у справі № 914/288/22 (суддя Рим Т.Я.)

за позовом Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан, м. Кам`янка-Бузька,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся Агроінвестрой, м. Вінниця,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Агро, м. Кам`янка-Бузька,

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Сат-Агро, м. Вінниця,

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю Сат.Сервіс Агро Трейд, м. Вінниця,

відповідача-6 ОСОБА_1 , м. Вінниця,

третя особа-1 ОСОБА_2 , м. Вінниця,

третя особа-2 Товариства з обмеженою відповідальністю РОЯР ЛЮВІ ФІНАНС, м.Київ,

про стягнення 45'834'494,73 гривень

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 (повний текст рішення складено 29.07.2022) у справі № 914/288/22 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Діва-Агролан, Товариства з обмеженою відповідальністю Полісся Агроінвестрой, Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Сат-Агро, Товариства з обмеженою відповідальністю Сат.Сервіс Агро Трейд, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк 42 965 621,96 грн (сорок два мільйони дев`ятсот шістдесят п`ять тисяч шістсот двадцять одна гривня дев`яносто шість копійок) основної заборгованості та 2 868 872,77 грн (два мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві гривні сімдесят сім копійок) відсотків.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору (вх. № 01-05/2049/22).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.08.2022 (вх.01-05/2036/22 від 18.08.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2022 у справі № 914/288/22 залишено без руху через несплату судового збору.

У клопотанні від 08.09.2022 (вх. № 01-05/2245/22) скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, а у випадку відмови у його задоволенні просить зменшити розмір його сплати та/або відстрочити його сплату до моменту прийняття рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов`язано скаржника надати суду підтверджуючі документи про наявність підстав вказаних ним щодо відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

26.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання/заява ОСОБА_1 б/н від 23.09.2022 (вх. № 01-04/5297/22 від 26.09.2022) в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.07.2022 у справі № 914/288/22 та відкрити апеляційне провадження.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 подав довідку форми 5-ОК від 31.08.2022 року, відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела суми виплачених доходів та інформаційні довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 вказаного вище закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя та права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані ним докази майнового стану, що, на думку скаржника, унеможливлює сплату ним судового збору при зверненні з даною апеляційною скаргою, враховуючи предмет даного спору, суд апеляційної інстанції зазначає про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Поряд з тим, враховуючи те, що за дану апеляційну скаргу необхідний до сплати розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи ( ОСОБА_1 ) за попередній календарний рік, колегія суддів дійшла висновку наявність правових підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору в розмірі 1023 025, 95 грн до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №914/288/22.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Статтею 268 ГПК України визначено, що справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І., датою постановлення даної ухвали є 04.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 23.09.2022 про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2. Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови Західним апеляційним господарським судом у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 17.08.2022 Господарського суду Львівської області від 27.07.2022 у справі № 914/288/22.

4. Розгляд справи № 914/288/22 призначити на 14.11.2022 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/288/22.

6. Іншим учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

8. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук