overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/14099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: адвокат Носик Б.М., (поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів) - ордер серії АЕ № 1143440 від 15.07.2021

представник відповідача не вийшов не зв`язок

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Українська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2021 року

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року

у справі № 910/14099/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Корпорації "ТСМ Груп",

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

в особі відокремленого підрозділу "Південно-Українська атомна електрична станція",

про стягнення 25 129 250,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 розгляд справи № 910/14099/21 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Українська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 грудня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року відкладено до 20.09.2022.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

В зв`язку з тим, що представник відповідача, який не надавав своїх пояснень у минулих судових засіданнях, не вийшов на зв`язок у судове засідання в режимі відеоконференції, а також те, що 19 вересня 2022 року, о 00:20 російська армія здійснила ракетний обстріл промислової зони Південноукраїнської атомної електростанції, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/14099/21 відбудеться в режимі відеоконференції 25 жовтня 2022 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"20" вересня 2022 р. Справа№ 910/17647/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: адвокат Заміховський М.М., (в приміщенні Північного апеляційного господарського суду) - (довіреність від 20.01.2022)

представник позивача: адвокат Думич Т.В., (в приміщенні Північного апеляційного господарського суду) - (довіреність від 20.06.2022)

представник відповідача 1: Павлов Р.В., (в приміщенні Північного апеляційного господарського суду) - в порядку самопредставництва (довіреність № 050/05-7355 від 14.12.2021)

прокурор: Горелик Р.М., (в приміщенні Північного апеляційного господарського суду) - (посвідчення № 058260 від 01.12.2020)/

інші сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2019 року

у справі № 910/17647/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал",

до: 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Київської міської ради,

3. Київської міської державної адміністрації,

за участю Прокуратури міста Києва,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 розгляд справи № 910/17647/18 за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2019 року відкладено до 20.09.2022.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також задля надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/17647/18 відбудеться 25 жовтня 2022 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Cправа № 902/612/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 1883651,37 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/612/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Несс Дизайн" про стягнення 1883651,37 грн.

За результатами слухання справи 22.09.2022 за участю представника позивача (в режимі відеоконференції), внаслідок задоволення клопотання представника відповідача (вих. №20-09 від 20.09.2022) в частині відкладення розгляду справи (останнє відхилено в частині встановлення строку на подання заперечення на відповідь на відзив), підготовче засідання відкладено на 26.10.2022. При цьому строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/612/22, яке відбудеться "26" жовтня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ; відповідача - ; представника відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Cправа № 902/613/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" (вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 5814801,1 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/613/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 5814801,1 грн.

За результатами слухання справи 01.09.2022 підготовче засідання відкладено на 22.09.2022, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Разом з тим 22.09.2022 судове засідання у справі № 902/613/22 не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, а також призначити підготовче судове засідання на іншу дату з повідомленням сторін в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/613/22 на 30 (тридцять) днів.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі №902/613/22, яке відбудеться "26" жовтня 2022 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

3. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: представника позивача - ; відповідача - ; представника відповідача - .

Дата складання повного тексту ухвали 23.09.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Енергетиків, буд. 271, м. Канів, Черкаська область, 19001;

3 - відповідачу - вул. Енергетична, буд. 5, м. Вінниця, 21022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.09.2022р. Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника судді) Сєврової Н.П., розглянувши у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» на бездіяльність ліквідатора Паркулаба В.Г. по справі за заявою кредитора (заявника) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» до боржника Акціонерного товариства «К.Енерго» про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаба В.Г.

Представники сторін:

від скаржника: не з`явились

від кредиторів: не з`явились

ліквідатор: не з`явились

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» від 07.02.2022 на бездіяльність ліквідатора Паркулаба В.Г. задовольнити частково.

2. Зобов`язати ліквідатора АТ «К.Енерго» відзвітувати перед комітетом кредиторів про стан проведення ліквідаційної процедури, відповідно до положень ч.4 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази звітування та звіт про хід ліквідаційної процедури надати суду.

3. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

6. В судовому засіданні 20.09.2022 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/662/22
керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Белень Ганна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/1196/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.09.22 у справі № 908/1196/22, яка набрала законної сили 23.09.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 23.09.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/764/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.22 у справі № 908/764/22, яке набрало законної сили 09.09.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.09.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/660/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.07.22 у справі № 908/660/22, яке набрало законної сили 09.09.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 09.09.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/34/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.22 у справі № 908/34/22, яке набрало законної сили 15.09.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 15.09.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/34/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.22 у справі № 908/34/22, яке набрало законної сили 15.09.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 15.12.2022р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/775/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.22 у справі № 908/775/22, яке набрало законної сили 15.09.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 15.09.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/327/22
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.04.22 у справі № 908/327/22, яке набрало законної сили 16.09.22, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 16.09.2025р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р. м. Київ
Справа № 911/1750/22
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ШАНТІЛЬ» заборгованості у розмірі 14 000грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати наданих послуг за договором № КЛО-26/05/2021 про надання логістичних послуг,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК»
ідентифікаційний код 36958491;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ШАНТІЛЬ» ідентифікаційний код 38915453;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/17/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Десятник О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі: 1/ Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, м. Львів, 879007; 2/ Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003; 3/ Державного агентства водного ресурсів України, вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, 01004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз, вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006

про стягнення неправомірно отриманих грошових коштів у сумі 139 761,20грн.

За участі:

прокурора - Пагут Оксани Степанівни, посвідчення №046661 від 13.04.2017р.;

представника позивача 1 - завідувача сектору Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області - Стефаніва Ігора Івановича, Витяг з ЄДР від 23.10.2021р., посвідчення АБ №006098 від 01.12.2020р.;

відповідача - Штогрина Миколи Петровича, дов. №22 від 05.01.2022р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз (вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103) на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області (вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 05379205) 139 761 ( сто тридцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 20 коп. неправомірно отриманих бюджетних коштів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільоблгаз (вул. Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 39555103) на користь Тернопільської обласної прокуратури (вул. Литопадова, 4, м. Тернопіль, 42002, ідентифікаційний код одержувача 02910098, р/р UA0004091в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код економічної класифікації видатків бюджету 2800) 2 270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник