ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 914/3799/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» б/н від 19.09.2022 (вх.№01-05/2338/22 від 21.09.2022),

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2022 (повний текст рішення складено 17.03.2022)

у справі № 914/3799/21 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТОЛ», м. Львів

про стягнення 18058,41 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.03.2022р. у справі №914/3799/21 було задоволено частково позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» (79019, м. Львів, вул. А. Могильницького, 28, Код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТОЛ» (79019, м. Львів, вул. А. Могильницького, 28, Код ). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТОЛ» (79019, м. Львів, вул. А. Могильницького, 28, Код ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» (79019, м. Львів, вул. А. Могильницького, 28, Код ) 16470,86 грн. заборгованості, 1095,94 грн. iнфляцiйних, 409,3 грн. трьох процентів річних, 3484,05 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2259,65 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСББ «А. Могильницького, 28», оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н від 19.09.2022 (вх.№01-05/2338/22 від 21.09.2022) надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.09.2022 та надійшла на адресу суду 21.09.2022.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 вказану справу передано раніше визначеній колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Мінімальний розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції на 2021 рік складає 2 270,00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2022 у справі № 914/3799/21 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 3 405,00 грн (2 270,00 * 150%).

Відповідно до квитанції ID 5718-7003-8926-5116 від 19.09.2019 апелянтом сплачено тільки 3089, 48 грн судового збору, докази підтвердження сплати якого станом на 26.09.2022 відсутні.

Таким чином, апелянту слід доплатити 15, 52 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2022 у справі № 914/3799/21.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо: наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Львівської області 17.03.2022. з чого слідує, що останнім днем оскарження рішення місцевого господарського суду від 17.03.2022 є 06.04.2022. Апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 19.09.2022, тобто з порушенням встановленого двадцятиденного строку на її подання, визначеного ст. 256 ГПК України.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення він не отримував і про розгляд справи в суді йому не було відомо, на підтвердження цього додає копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 30.08.2022.

Судова колегія звертає увагу на те, що визначений законом строк на подання апеляційної скарги пропущено стороною більше ніж на 5 місяців. Разом з тим, подану представником скаржника копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, не можна вважати достатнім та належним доказом того, що відповідачу не надсилалась копія оскаржуваного рішення, чи інших процесуальних документів які несли інформацію про час та місце розгляду справи, що свідчить про обізнаність сторони щодо наявності спору у суді.

У зв`язку із наведеним, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку також про необхідність витребування матеріалів справи № 914/3799/21 з Господарського суду Львівської області, з метою дослідження обставин щодо надсилання оскаржуваного судового рішення відповідачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А. Могильницького, 28» б/н від 19.09.2022 (вх.№01-05/2338/22 від 21.09.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2022 у справі № 914/3799/22 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати (надіслати) суду: докази доплати судового збору у розмірі 15,52 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.03.2022 у справі № 914/3799/22 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/3799/21.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко