УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/20479/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 10.01.2022 о 13:00, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно, копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) із відповідними правовими наслідками.

19.01.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 104 681,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 104 681,48 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 23.02.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

14.02.2022 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 44 986,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було прийнято заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 44 986,51 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 23.02.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича розглянути заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 розгляд справи про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у попередньому засіданні було відкладено на 23.03.2022 о 12:45, копію ухвали надіслано боржнику, керуючому реструктуризацією боргів боржника та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Поряд із цим, судом зазначається, що в Україні у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

З огляду на викладене вище, попереднє засідання у справі, призначене на 23.03.2022 о 12:45, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2022 попереднє засідання у справі було призначено на 27.07.2022 об 11:45; постановлено копію ухвали направити учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 було прийнято заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 547,64 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.07.2022 об 11:45 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б); зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру А.А. розглянути заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код: 40538421) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

27.07.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/20479/21про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

27.07.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 10.01.2022 у справі № 910/20479/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022.було визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 109 643,48 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір позачергово; 104 681,48 грн. - друга черга (основний борг);- Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (ідентифікаційний код: 14282829) на загальну суму 49 948,51 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір позачергово; 44 986,51 грн - друга черга (основний борг);- КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇМІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на загальну суму 54 509,64 грн, з яких: 4 962,00 грн - судовий збір позачергово; 49 547,64 грн - друга черга (основний борг), без права вирішального голосу на зборах кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Андрійовича сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Андрійовича у строк до 16.08.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Андрійовича провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.08.2022; розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 28.09.22 о 12:00.

12.08.2022 через відділ документообігу суду від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Вегери А.А надійшла заява про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 25.11.2021 по 31.01.2022 в сумі 37 215,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, у тому числі, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у розмірі 37 215,00 грн відповідно до платіжного доручення № 13 від 10.12.2021 на суму 35 685,00 грн. та платіжного доручення № 15 від 10.12.2021. на суму 1 530,00 грн.

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, вимога арбітражного керуючого Вегери А.А. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/20479/21 за період 25.11.2021 по 31.01.2022 підлягає задоволенню.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок розпорядника майна боржника, суд уважає правомірним задовольнити заяву арбітражного керуючого Вегери А.А.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому розгляд заяви здійснюється судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 73, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Вегери А.А. - задовольнити.

2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 910/20479/21 за період з 25.11.2021 по 31.01.2022, на його банківський рахунок, що має такі реквізити, а саме: НОМЕР_3 , відкритий в АТ «ПУМБ», у сумі 37 215,00 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) грн 00 коп. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відповідно до платіжного доручення № 13 від 10.12.2021. на суму 35 685,00 грн та платіжного доручення № 15 від 10.12.2021. на суму 1 530,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко