ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2963/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/2963/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімерпласт"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 09.09.2022 за вих. № 09/1-юр до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімерпласт" (далі - відповідач) про стягнення 159.545,78 грн, з яких 96.989,00 грн основної заборгованості, 21.483,95 грн пені, 23.238,05 грн тридцяти шести процентів річних, 17.834,78 інфляційного збільшення заборгованості. Фактичною підставою позовних вимог визначено договір купівлі-продажу від 07.02.2022 № 13.

Судові витрати (в тому числі витрати на правову допомогу) позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2963/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022.

Ухвалою від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через відділ документального забезпечення 28.09.2022 надійшла спільна заява сторін від 26.09.2022 за вих. № 26/09/2-ПП про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 904/2963/22 за текстом, що наданий сторонами. Провадження у справі позивач та відповідач просять суд закрити.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 26.09.2022, встановив, що з боку позивача остання підписана Чичеріною Оленою Юріівною, яка є керівницею Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер", що підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2022, а з боку відповідача Федотовим Олександром Юрійовичем, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімерпласт", що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2022.

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 26.09.2022 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 26.09.2022 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 26.09.2022, провадження у справі № 904/2963/22 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Господарський суд встановив, що у мировій угоді від 26.09.2022 сторони погодили, що відповідач зобов`язується у повному обсязі перерахувати на користь позивача судовий збір у розмірі 2.481,00 грн до 31.10.2022 (п. 2).

Отже, питання розподілу судового збору вирішено сторонами мирним шляхом.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін від 26.09.2022 за вих. № 26/09/2-ПП про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/2963/22

м. Дніпро « 26» вересня 2022 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР», яке у подальшому іменується як «Позивач», в особі директора О.Ю. Чичеріної, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ПОЛІМЕРПЛАСТ», яке у подальшому іменується як «Відповідач», в особі директора О.Ю. Федотова, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали цю мирову угоду у справі №904/2963/22 (в подальшому - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання судового спору по справі № 904/2963/22.

2. Станом на 26.09.2022р. Сторони дійшли згоди, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ПОЛІМЕРПЛАСТ» оплатить цілком і повністю заборгованість в розмірі 94.989,00 грн. (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» відповідно до наступного графіку:

1) 94.989,00 грн (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.) до 31 жовтня 2022 року;

2) судовий збір 2.481.00 грн до 31 жовтня 2022 року;

3. Позивач відмовляється від заявлених у своїй позовній заяві по справі №904/2963/22 позовних вимог про стягнення з Відповідача пені, 36 відсотків річних, інфляційних витрат.

4. Банківські реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР», на які має бути здійснено платіж Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ПОЛІМЕРПЛАСТ» відповідно до умов даної Мирової угоди:

ТОВ «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР», ,

р/р НОМЕР_1 в ПАТ«БАНК ВОСТОК», МФО 307123.

5. Мирова угода вважається виконаною за умови оплати Відповідачем Позивачу грошових коштів в загальному розмірі 97.470.00 гривень.

5.1. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

- не перерахування Відповідачем Позивачу грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк, передбачений підпунктом 2 цієї Мирової угоди;

- перерахування Відповідачем грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 4 Мирової угоди;

- перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктом 2 даної Мирової угоди.

5.2. Сторони розуміють, що відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

9. Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2963/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

10. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

11. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» ТОВ «ТД ПОЛІМЕРПЛАСТ»

Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ Ідентифікаційний код в 43204913

Директор Директор

_підпис/печатка _ О.Ю.Чичеріна _підпис/печатка _ О.Ю.Федотов».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" (49021, м. Дніпро, вул. Симиренківська, буд. 4А, кв. 202; ідентифікаційний код 39937783)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Полімерпласт" (49000, м.Дніпро, вул. Янтарна, буд. 75А, корп. 1, кв. 42; ідентифікаційний код 43204913)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.10.2022).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі № 904/2963/22 закрити.

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк