УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/5890/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/5890/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" про стягнення 572 400,00 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аматекс-Україна" заборгованості в розмірі 572 400,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 4 лютого 2022 року № 2022/АМ/AN-06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

2 серпня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали суду подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/5890/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У вересні 2022 року на адресу суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву від 31 серпня 2022 року, заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від вказаної дати та клопотання про витребування в позивача оригіналу доказу.

6 вересня 2022 року через електронну адресу суду позивач подав письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась, повного або часткового погашення спірної заборгованості відповідач не здійснив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2022 року задоволено відповідне клопотання відповідача від 31 серпня 2022 року та вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 6 жовтня 2022 року.

14 вересня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Товариства надійшли: письмове підтвердження, що ціна позову не змінилася, а також клопотання про долучення доказів на підтвердження понесених судових витрат.

19 вересня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2022 року на електронну адресу суду від Товариства надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, позивач до вказаного клопотання не додав доказів направлення копії цього клопотання на адресу відповідача.

Як встановлено частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказане клопотання позивача слід повернути останньому без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що повернення даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 197, 234, 235, 334, 338 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Снаб" про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/5890/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 4 жовтня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко