overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/16718/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/16718/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Леда
до1. Акціонерного товариства Галичфарм 2.Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаАкціонерного товариства Київмедпрепарат
провизнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг,
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Галичфарм відповідача 2 в даній справі про відкладення судового засідання на стадії розгляду справи по суті на 17.10.22 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2022 м. КиївСправа № 910/9693/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1 ;

до: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "Сусіди, Чорновола-20";

про: визнання недійсним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "Сусіди, Чорновола-20" про визнання недійсним та скасування рішення.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення № 920 від 23.09.2022 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію реєстраційного посвідчення;

- копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2022.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/467/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ідентифікаційний номер 29685014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.22 о 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Альбатрос" (49000, м. Дніпро, вул. Осіння, буд.4, кв. 3), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Головне управління ДПС у Рівненській області ( 33000, м. Рівне, вул. Відінська, 12), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 56А), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Приватне акціонерне товариство "Новоград-Волинський хлібозавод" ( 11701, м. Новоград-Волинський, Житомирська обл., вул. Героїв Майдану, 10), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Фізичну особу підприємця Ярему Мирославу Миколаївну ( АДРЕСА_1 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліка" (57260, с. Котляреве, Миколаївської області, вул. Комарова, 62), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" (03680, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150, прим. 17), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Приватне підприємство "Оліяр" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Ставчани), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (81324, Львівська обл., Яворівський р-н., с. Волиця, вул. Елеваторна, буд. 1), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" ( 03142, м. Київ, пр-т. Палладіна, 44, корпус 8), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Державне міське підприємство "Івано-Фанківськтеплокомуненерго" ( 76009, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59-а), у судове засідання у справі, яке відбудеться, яке відбудеться 24.10.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/14429/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/14429/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Хозхімсервіс
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю Віртум Строй
доАнтимонопольного комітету України
проскасування пунктів рішення
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Віртум Строй третю особу з самостійними вимогами на предмет спору в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 17.10.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28.09.2022Справа № 910/9587/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кирієнко Анни Юріївни (Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка)

до Фізичної особи-підприємця Ісаєва Євгена Вячеславовича (м. Київ)

про стягнення 46 891,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Кирієнко Анна Юріївна (далі ФОП Кирієнко А. Ю., позивач) до Фізичної особи-підприємця Ісаєва Євгена Вячеславовича (далі - ФОП Ісаєв Є. В., відповідач) про стягнення заборгованості за договором суборенди № 317-02-21 від 16.02.2021 у сумі 46 891,72 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначеної норми позивач не надав доказів на підтвердження тих обставин, якими обгрунтований позов, зокрема, доказів отримання відповідачем послуг оренди та комунальних послуг за період з березня 2021 по травень 2022, а саме - первинних документів, актів, рахунків, тощо, що підтверджують зазначені у розрахунку суми.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кирієнко Анни Юріївни до Фізичної особи-підприємця Ісаєва Євгена Вячеславовича про стягнення заборгованості у сумі 46 891,72 грн. залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Кирієнко Анні Юріївні строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

28.09.2022 м. КиївСправа № 910/9693/22

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "Сусіди, Чорновола-20";

про: визнання недійсним та скасування рішення.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "Сусіди, Чорновола-20" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2022 № 910/9693/22 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Також до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення правління відповідача, оформленого протоколом від 09.08.2022 № 17;

- заборони відповідачу, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії на виконання рішення правління відповідача, оформленого протоколом від 09.08.2022 № 17.

Вказана заява мотивована можливим вчинення відповідачем протиправних дій на основі оспорюваного рішення.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вказує, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

28.09.2022Справа № 826/7427/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 826/7427/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДП СВ Альтера Одеса до Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Банк Петрокоммерц Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідача у даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 826/7427/16 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.10.22 о 10:20 год. .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2022Справа № 910/9782/22
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗАВ:

2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/618/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/618/22

за позовом Члена Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1

до 1. Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) села Малинськ Березнівського району Рівненської області

2. Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчук Олег Богданович

про визнання недійсним статуту у новій редакції,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Члена Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви с. Малинськ Березнівського району Рівненської області ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі № 910/618/22,

Рівненську обласну державну адміністрацію

(33028, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1),

як відповідачів у справі № 910/618/22,

Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Кир`янчука Олега Богдановича

(33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, 1),

як третю особу у справі № 910/618/22,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 12.10.22 р. о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

28.09.2022Справа №920/341/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
до1. Приватного підприємства "Агророзсоші" 2. Міністерства юстиції України
за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №920/341/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" до Приватного підприємства "Агророзсоші" та Міністерства юстиції України, за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди.

Підготовче засідання згідно протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 призначено на 01.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці засідання, призначене на 01.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №920/341/22 на 08.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №920/341/22 на 08.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Зобов`язати позивача та відповідача-1 надати суду в наступне засідання оригінали документів долучених ними до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко