УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 7/208

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» (далі - ТОВ «Укрсервіс»)

про перегляд постанови Верховного Суду від 28.04.2022 за нововиявленими обставинами

за заявою ТОВ «Укрсервіс»

про заміну сторони на стадії виконання судового рішення

зі справи № 7/208

за позовом відкритого акціонерного товариства «Капітальний ремонт свердловин» до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 318 033,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрсервіс» звернулося до Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 28.04.20122 зі справи № 7/208 за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

ТОВ «Укрсервіс» зазначає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до пункту 1 частини другої статті 320 ГПК України є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами частини 5 статті 321 ГПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, судове рішення господарського суду касаційної інстанції може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами лише у випадку вирішення судом спору по суті, тобто у разі зміни рішення суду першої та/або апеляційної інстанції за результатами їх перегляду в касаційному порядку або прийняття судом касаційної інстанції нового судового рішення зі справи.

Однак постановою Верховного Суду від 28.04.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 зі справи № 7/208 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ «Укрсервіс» - без задоволення, тобто зазначеною постановою судові рішення у справі не змінювались і не постановлялось нове рішення.

Отже, заява ТОВ «Укрсервіс» про перегляд постанови Верховного Суду від 28.04.2022 за нововиявленими обставинами зі справи № 7/208 подана на судове рішення, що не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами відповідно до приписів статті 321 ГПК України.

Виходячи з наведеного, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд зазначеної постанови Верховного Суду, а тому у відкритті провадження за такою заявою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 320, 321 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервіс» про перегляд постанови Верховного Суду від 28.04.2022 за нововиявленими обставинами зі справи № 7/208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос