ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.09.2022 Справа № 914/1079/22
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (вх.№2976/22 від 15.09.2022)
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
по справі № 914/1079/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м. Львів
про стягнення 293290,68грн
Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
Секретар с/з: Маркіян-Павло ЛАБАЗ
Представники сторін:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився.
Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. не здійснювалося.
ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» задоволено повністю.

15.09.2022 в системі документообігу суду за вх.№2976/22 зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, із долученням документів на підтвердження понесення відповідних витрат. Заява надійшла на офіційну електронну адресу суду.

Ухвалою суду від 15.09.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 26.09.2022.

В судове засідання 26.09.2022 сторони явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась і відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача

До позовної заяви ТОВ «Львівгаз збут» долучено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат по справі, який становив 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.09.2022 позивачем подано заяву (вх.№2976/22) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14000,00 грн, із долученням документів на підтвердження понесення відповідних витрат.

Аргументи відповідача

Пояснень та/або заперечень по суті заяви, заяви про зменшення розміру витрат суду не подано.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» (виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (замовник за договором) укладено Договір №38Slvz3434-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017 року, за яким в порядку та на умовах визначених цим Договором, виконавець зобов`язався надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх (п. 1.1. Договору).

21.12.2021 року сторонами укладено та підписано Додаткову угоду №34 до Договору №38Slvz3434-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017 року, якою п. 5.1. Договору викладено в новій редакції, а саме «Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє в частині надання послуг з 01 грудня 2017 року по 31 грудня 2022 року…».

10.05.2022 року сторонами укладено та підписано Додаткову угоду №39/1 до Договору, відповідно до якої виконавець зобов`язався надати замовнику професійну правничу допомогу в ході судового розгляду справи за позовною заявою ТОВ «Львівгаз Збут» до ПрАТ «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 236985,38 грн, в тому числі забезпечити представництво прав та охоронюваних законом інтересів замовника при розгляді даної справи судом першої інстанції (п. 1 Додаткової угоди №39/1).

Відповідно до п. 25 Додаткової угоди №39/1 захист прав та законних інтересів замовника здійснюється адвокатами виконавця.

Матеріали справи містять копію Довіреності №01ДР-53-1121 від 16.11.2021 року якою уповноважено адвоката Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Шевчика Олега Івановича представляти інтереси ТОВ «Львівгаз збут», а також копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002285 від 19.10.2021 року.

Загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної Додаткової угоди визначається в акті приймання-передачі наданих послуг безпосередньо за результатами виконаних робіт (наданих послуг) з розрахунку 2000,00 грн за 1 годину (2000,00 грн за 1 судове засідання), в тому числі ПДВ, яка сплачується замовником на розрахунковий рахунок виконавця протягом 3 (трьох робочих) днів з дня набрання законної сили рішенням суду (п. 3 Додаткової угоди №39/1).

13.09.2022 сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг, яким сторони зафіксували та підтвердили, що Адвокатським об`єднанням «Гарант Груп» надано, а ТОВ «Львівгаз збут» прийнято послуги згідно Додаткової угоди №39/1 до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року №38Slvz3434-17.

Серед наданих послуг зазначено, зокрема:

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних та пені, 2 години, 4000,00 грн;

- підготовка розрахунку інфляційних витрат, 3% річних та пені, 1 година, 2000,00 грн;

- представництво інтересів в суді під час розгляду справи на судових засіданнях: 20.06.2022, 11.07.2022, 11.08.2022, 12.09.2022, 47 години, 8000,00 грн.

Загальна кількість наданих виконавцем послуг відповідно до Акту складає 7 годин на загальну суму 14000,00 грн, в тому числі ПДВ 2333,33 грн.

В Акті зазначено, що сторони претензій одна до одної з приводу наданих послуг не мають.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, у відповідності до ч.4 ст.126 ГПК України, має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст.19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд звертає увагу на те, що відповідне клопотання відповідачем не заявлялось.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає заявлені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 14000,00 грн співмірними зі складністю справи та розміром заявлених до стягнення позовних вимог, обсягом наданої адвокатом правової допомоги, що відображена в акті виконаних робіт. Такі витрати є обґрунтованими та реальними, фактично понесеними позивачем.

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 221, 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (вх.№2976/22 від 15.09.2022) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 914/1079/22 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Данила Апостола, будинок 10; ідентифікаційний код 00114086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 111А; ідентифікаційний код 39594527) 14000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 29.09.22р.

Суддя Щигельська О.І.