ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2022 р. Справа№ 910/9749/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2021, повний текст складено 08.11.2021

у справі № 910/9749/21 (суддя Підченко Ю.О. )

за позовом Фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Верцімаха Галина Андріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України про скасування рішення, викладеного у формі листа від 16.04.2021 № 130-26.13/01-5960 про залишення без розгляду колективної заяви про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого статтею 13, пунктом 2 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним становищем платіжними організаціями "MasterCard International Incorporated" та "Visa International Service Association" в частині ФОП Верцімаха Г.А. (реєстрац. номер заяви в Комітеті № 8-01/75-АМ від 18.03.2021) та зобов`язати Антимонопольний комітет України розглянути заяву відповідно до вимог "Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", затверджених розпорядженням Комітету від 19.04.1994 № 5.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 у справі №910/9749/21 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Верцімаха Галина Андріївна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 у справі №910/9749/21 скасувати повністю та прийняти нове судове рішення про задоволення позову повністю. В прохальній частині апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Демидова А.М., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9749/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/9749/21. Копію ухвали надіслано суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 вручено скаржнику за довіреністю 10.08.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 264.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.08.2022.

Станом на 22.09.2022 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 15.06.2022 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Верцімахи Галини Андріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 у справі №910/9749/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

А.М. Демидова