ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 918/670/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця Рябоконя Андрія Івановича

про внесення змін в договір оренди землі,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рябоконя Андрія Івановича про внесення змін в договір оренди землі.

Ухвалою суду від 5 вересня 2022 року позовну заяву Рівненської міської ради від 06.04.2022 року № 08-1370 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 3 жовтня 2022 року.

26 вересня 2022 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 16.09.2022 року № 08-3435 про відмову від позову, в якій останній просить прийняти відмову від позову та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 12.07.2022 року № 643.

У підготовче засідання 3 жовтня 2022 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце даного засідання були повідомлені належним чином. В той час, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши у підготовчому засіданні 3 жовтня 2022 року заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява Рівненської міської ради про відмову від позову підписана міським головою.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/670/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 12 липня 2022 року № 643 (а.с. 6).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Рівненській міській раді з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 грн 50 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Рівненської міської ради від позову.

2. Провадження у справі № 918/670/22 за позовом Рівненської міської ради до фізичної особи-підприємця Рябоконя Андрія Івановича про внесення змін в договір оренди землі - закрити.

3. Повернути Рівненській міській раді на рахунок Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А, , IBAN: UA0046323) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 3 жовтня 2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.