ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"20" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1362/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши матеріали справи №916/1362/22

за заявою: Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку Портовий-12 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від ТОВ "Дінстрой" - Стецюк О.В., ордер

від ОСББ Портовий-12- Щелакова К.В.

арбітражний керуючий - Дарієко В.Д., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022р. Об?єднання співвласників багатоквартиного будинку Портовий-12 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12, ) звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой.

Ухвалою суду від 06.07.2022 р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку Портовий-12 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "14" липня 2022 р. о 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

08.08.2022р. від ТОВ Дінстрой до суду надійшов відзив, в якому просить суд відмовити у відкритті провадження.

23.08.2022р. від ОСББ Портовий-12 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги на суму 228131,02грн.

12.09.2022р. від боржника до суду надійшли заперечення на заяву ОСББ Портовий-12 про усунення недоліків.

Також, 15.09.2022р. боржником надано додаткові заперечення.

В судовому засіданні 20.09.2022р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.01.2022р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Портовий-12 задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, буд. 10; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Портовий-12 (65082, м.Одеса, Військовий узвіз, 12; ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 102505 (сто дві тисячі п`ятсот п`ять) грн. 02 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Станом на день звернення ОСББ „Портовий-12 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю Дінстрой рішення суду не було виконано.

08.08.2022р. боржником ТОВ Дінстрой здійснено погашення заборгованості на суму 115752,52грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанк №0.0..1.

Згідно довідки ОСББ Портовий-12 №11 від 01.08.2022р., заборгованість ТОВ Дінстрой за період з 30.09.2019р. по 01.08.2022р. складає: 102505,02грн. - загальний борг, 33766,77грн. - інфляційні витрати, 6280,15грн. - 3% річних.

Що стосується тверджень боржника, що інфляційні витрати та 3% річних не підтверджені рішенням суду або документально та мають бути заявлені як додаткові грошові вимоги, а також, що нарахування має здійснюватися не з моменту виникнення заборгованості, а з 30.04.2021р. (з моменту пред`явлення претензії щодо необхідності погашення боргу, оскільки є рішення суду з цього питання), що сторонами не укладався договір, а тому термін виконання зобов`язання не було погоджено, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ч. 7 ст. 75 ГПК України передбачено, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено заборони збільшення або зменшення вимог до боржника до проведення підготовчого засідання, а пред`явлення додаткових грошових вимог після відкриття провадження у справі є правом кредитора, тому заперечення боржника щодо відсутності підстав залучення заяви про усунення недоліків судом відхиляються.

Заявником здійснено нарахування інфляційних витрат та 3% річних за період з 30.09.2019р. по 01.08.2022р.

Однак, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Тому судом здійснено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних за період з 30.09.2019р. по 29.06.2022р. (дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі).

Згідно розрахунку суду, сума інфляційних витрат за період з 30.09.2019р. по 29.06.2022р. становить 37343,30 грн., 3% річних 8450,36грн. Однак, заявником нараховано 33766,77грн. інфляційних витрат, 6280,15грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Отже, у ТОВ Дінстрой перед ОСББ Портовий-12, існує заборгованість в розмірі 40046,92грн.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві ОСББ Портовий-12 просить суд призначити арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.) розпорядником майна боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу ініціюючого кредитора та відповідну заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про участь у справі у якості розпорядника майном, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.) розпорядником майна ТОВ Дінстрой.

Також, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у справі про банкрутство. Враховуючи те, що ініціюючим кредитором надано клопотання про призначення розпорядником майна Дарієнко В.Д., суд відхиляє кандидатуру Шалашного Л.О.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ТОВ Дінстрой.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ).

2. Визнати вимоги Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку Портовий-12 (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 12, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) на суму 40046,92 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.).

6. Заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (вх.№3-224/22 від 11.07.2022р.) про участь у справі про банкрутство відхилити.

7. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Дарієнко В.Д. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ).

10. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.10.2022р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.11.2022р.

11. Зобов`язати Головне управління Статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000) надати баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) за період 2019-2021рр.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) надати перелік банківських рахунків боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дінстрой (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, 10, ) з моменту створення по теперішній час із зазначенням дати відкриття та дати закриття (за наявності) таких рахунків.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Копію ухвали надіслати електронною поштою: Другому ПРИМОРСЬКому ВІДДІЛу ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ОДЕСІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (), Головному управлінню ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (), Головному управлінню Статистики в Одеській області (), Приморському районному суду м. Одеси ().

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш