ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2022 р. Справа№ 910/20188/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022

у справі №910/20188/21 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 376612,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив терміни доставки вантажу за накладними, визначені ст. 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, у зв`язку з чим наявні підстави для стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" 376612,11 грн штрафу на підставі ст. 116 Статуту залізниць України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 відкрито провадження у справі №910/20188/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20188/21 позов Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь позивача штраф у розмірі 374256,21 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8479,74 грн, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 15.08.2022 подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 199824,10 грн штрафу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в наведеній частині. Також відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження, мотивоване неотриманням повного тексту оскаржуваного рішення у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Окрім цього, до апеляційної скарги Акціонерним товариством "Українська залізниця" додано клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та клопотання про долучення доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 апеляційну скаргу у справі №910/20188/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/20188/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

31.08.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/20188/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі. При цьому скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20188/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

23.09.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 221,04 грн.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Українська залізниця" порушило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ст. 256 ГПК України, яке мотивоване неотриманням повного тексту оскаржуваного рішення у зв`язку зі збройною агресією російської федерації та обмеженням доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. За повідомленням скаржника зі змістом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився лише 26.07.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Таким чином, оскільки у даному випадку скаржником оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022, заявник повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 14.03.2022 включно (враховуючи, що останній день строку припав на вихідний день). Разом з цим Акціонерне товариство "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу 15.08.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Станом на теперішній час дія воєнного стану триває (згідно Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022).

Північний апеляційний господарський суд відмічає, що з початком війни російської федерації проти України доступ до сервісу Єдиного державного реєстру судових рішень був обмежений з метою запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу в умовах воєнного стану, а також забезпечення інформаційної безпеки.

20.06.2022 відновлено загальний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та роботу сервісу "Стан розгляду справ". Тобто, відповідач міг дізнатись про оскаржуване рішення лише після 21.06.2022.

Враховуючи зазначені норми та беручи до уваги встановлені обставини, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню в силу ч. 3 ст. 256 ГПК України.

За вказаних обставин, Акціонерне товариство "Українська залізниця" усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20188/21 та поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20188/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/20188/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/20188/21 призначити до розгляду на 25.10.2022 об 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та заперечення на клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, долучення доказів.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко