У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/791/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 13.09.2022

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

e-mail: ;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології», вул. 1-го Травня, буд. 21, с. Данилівка, Менський район, Чернігівська область, 15642;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 245691,58грн

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022, Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (надалі АТ КБ Приватбанк) подано позов до відповідачів 1 та 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» (надалі - ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології») та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 245691,58грн, з них 239999,97грн заборгованості за кредитом та 5691,61грн комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 13.02.2017, укладеного шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів Банку (що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua). Виконання ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» зобов`язань за договором банківського обслуговування б/н від 13.02.2017, забезпечено шляхом укладення Банком з ОСОБА_1 договору поруки від 06.11.2018 №Р528651953.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 13.09.2022, суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

За приписами пунктів 3 та 5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити: обґрунтованій розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов АТ КБ Приватбанк посилається на приєднання ТОВ «Агрофірма «Натуральні аграрні технології» шляхом підписання 13.02.2017 заяви б/н про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ Приватбанк, зокрема банківської послуги Кредитний ліміт на поточний рахунок корпоративного клієнта (п.3.2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг, http://privatbank.ua). При цьому, до матеріалів позовної заяви заявником надано лише витяг із вказаного документа, який не містить відомостей про дату їх прийняття, затвердження, внесення змін, доповнень (за їх наявності), з зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), відомостей щодо періоду чинності вказаних Умов та Тарифів до них.

У позовній заяві позивач указує, що ТОВ «Агрофірма «Натуральні Аграрні Технології» установлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 , натомість, за заявою б/н від 13.02.2017 позичальнику відкрито інший поточний рахунок НОМЕР_2 . Будь-які пояснення з цього приводу позовна заява не містить. Виписки по указаних рахунках, за весь період їх обслуговування Банком, у матеріалах доданих до позову відсутні. Натомість, додано виписку по рахунку НОМЕР_3 , сформовану станом на 13.02.2022, при перенесенні залишку тіла кредиту на прострочку.

Також у позовній заяві не визначено строк дії договору банківського обслуговування б/н від 13.02.2017, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент з якого грошове зобов`язання з повернення тіла кредиту є таким, що настало.

До ціни даного позову включено вимогу про стягнення комісії за користування кредитом у сумі 5691,61грн, натомість, у позовній заяві не вказано за який період та за якою ставкою проведено її нарахування.

Договір поруки від 06.11.2018 №Р528651953, що укладений між Банком та ОСОБА_1 , засвідчена копія якого додана позову, не читаємий.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що подана АТ КБ Приватбанк позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3 та 5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву б/н від 13.09.2022 слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення даної ухвали, для усунення встановлених недоліків, шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. Кредитний ліміт на поточний рахунок корпоративного клієнта), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 13.02.2017 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень), діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; письмового визначення на яких рахунках та в який період обліковується тіло кредиту за договором банківського обслуговування від 13.02.2017 б/н (починаючи з 13.02.2017, з доданням відповідних виписок по указаних рахунках); письмового визначення строку дії договору банківського обслуговування №б/н від 13.02.2017, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем у частині повернення тіла кредиту; письмово визначити за якою ставкою та за який період нараховано та заявлено комісію за користування кредитом у сумі 5691,61грн; а також подачу якісної (читаємої) копії договору поруки від 06.11.2018 №Р528651953.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачам 1 та 2 відповідних документів, що подаються до суду.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку, що повідомлені суду), усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.09.2022.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачам 1 та 2 відповідних документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 03.10.2022

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.