УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/8463/22

Суддя Господарського суду міста Києва Баранов Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши

судове доручення Господарського суду Парижа

про вручення cудових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс" (04214, місто Київ, пр-т Оболонський, будинок 34Г, квартира 46; ідентифікаційний код 43425220)

від ТОВ "Мальво Геймс": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Господарського суду Парижа про вручення cудових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 прийнято судове доручення Господарського суду Парижа про вручення cудових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс" до виконання, судове засідання призначено на 28.09.2022.

Також даною ухвалою викликано для участі в засіданні та отримання процесуальних документів уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс", явку якого визнано обов`язковою.

У судове засідання 28.09.2022 представник представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс" не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Суд вказує, що ухвала суду від 06.09.2022 направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс", яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04214, місто Київ, пр-т Оболонський, будинок 34Г, квартира 46, поштовим повідомленням № 243, однак, конверт повернувся на адресу суду 26.09.2022 неврученим із зазначенням причин "адресат відсутній за зазначеною адресою".

Приписами ст. 10 України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" закріплено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Частинами 1, 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно ч. 3 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Приписами ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс" повідомлялося ухвалою суду про судове засідання належним чином, представник вказаного товариства без поважним причин у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини такої неявки, а також зважаючи на те, що товариство не повідомляло суду іншої адреси, судове доручення Господарського суду Парижа про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс" судових документів вважати виконаним.

Керуючись статтями 234, 369 та 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Господарського суду Парижа про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальво Геймс" судових документів вважати виконаним.

2. Повідомити Господарський суд Парижа про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.09.2022

Суддя Дмитро БАРАНОВ