ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/251/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., за участю секретаря судового засідання Одинець І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

Кредитор-1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503, м. Дніпро, 49000, , e-mail:

Кредитор-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент", вул. Халаменюка, 8, оф. 126, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, , e-mail:

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ", пр-т Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

За участю розпорядника майна-арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича,

свідоцтво №886 від 23.04.13, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи: не з`явились.

Обставини справи.

Кредитор-Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором у розмірі 3 119 210,90 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 07.06.2022 року.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою суду від 07.06.22 відкрито провадження у справі №927/251/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" (; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (код 41449359) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" () у розмірі 2 976 430,69 грн основної заборгованості, 24 810,00 грн судового збору та 58500,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" (); розпорядником майна боржника призначено Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23 квітня 2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.06.2021 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №68795.

Ухвалою суду від 04.08.22 за наслідками попереднього засідання судом: -визнано грошові вимоги з включенням їх до реєстру вимог кредиторів: 1-Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (код 41449359) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" () у розмірі 2 976 430,69 грн основної заборгованості, 24 810,00 грн. судового збору та 58500,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інвестмент" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" () у розмірі: 6 523448,92 грн основного боргу до четвертої черги та 4962,00 грн судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів з моменту прийняття даної ухвали, але не пізніше дати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання, про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 05.09.22 за адресою місцезнаходження боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове судове засідання на 11.10.2022 року.

Ухвалами суду від 18.07.22, 09.08.22 та 12.09.22 задоволено клопотання арбітражного керуючого та здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Поді В.В. за рахунок коштів, авансованих заявником ТОВ "Лівайн Торг" з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області загалом за період з 07.06.22 по 06.09.22 виконання повноважень розпорядника майна боржника на загальну суму 58500 грн.

09.09.2022 року розпорядником майна подано до суду клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, до якого додано заяву про участь у справі.

Ухвалою суду від 12.09.22, зважаючи на завершення станом на 09.09.22 всіх заходів щодо проведення процедури розпорядження майном банкрута, судом призначено підсумкове засідання по справі на більш ранню дату, а саме на 29.09.22.

У підсумкове засідання 29.09.22 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Судом задоволено заяви кредитора-1, кредитора-2, боржника та клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Поди В.В. про проведення підсумкового засідання без участі останніх, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 06.09.22, із змісту якого вбачається, що на зборах було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Поду В.В.

За результатами проведеної інвентаризації згідно з протоколом інвентаризаційної комісії від 23.02.2021 встановлено, що станом на 25.07.22 в наявності: дебіторська заборгованість на загальну суму 96745,00 грн; кредиторська заборгованість на загальну суму 9 499 876,61 грн. Інших матеріальних активів та зобов`язань не виявлено.

03.08.22, на замовлення арбітражного керуючого Поди В.В., було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, що підтверджується наданим Висновком щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "ПОТУШ", а також інвестиційної діяльності даного підприємства та його становища на ринках, ознак доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, подальших перспектив розвитку підприємства, виконаного ФОП Острик С.Ю., за результатами якого встановлено наступне. Показники поточної неплатоспроможності боржника по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства, мають від`ємний результат, таким чином, станом на останню звітну дату стосовно підприємства мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника. Відповідно до даних фінансової звітності наявні ознаки критичної неплатоспроможності, оскільки коефіцієнт забезпечення власними засобами (Кз) та коефіцієнт автономії станом на 31.12.2021 менше їхнього нормативного значенння. При аналізі встановлено, що протягом періоду, який аналізується, динаміка коефіцієнтів покриття була стабільно низькою без різкого падіння протягом 2019 - 2021 років. В такому випадку це свідчить про відсутність економічних ознак свідомого доведення ТОВ "ПОТУШ" до банкрутства. При цьому, на підставі наданої боржником звітності боржник має ознаки понадкритичної неплатоспроможності. Коефіцієнт покриття менше 1, підприємство є збитковим, а це свідчить про наявніть ознак понадкритичної неплатоспроможності неплатоспроможність підприємства на момент прийняття рішення про подальшу долю підприємства. Коефіцієнт Вівера за результатами аналізу діяльності боржника протягом 2019 - 2021 років становив менше, ніж 0,2, що підтверджує негативні тенденції у діяльності боржника протягом трьох останніх років. Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що ознаки фіктивного банкрутства у ТОВ "ПОТУШ" відсутні. Також відсутні ознаки приховування банкрутства. Виконавцем не встановлено ознак незаконних дій у разі банкрутства. Викладене дає підстави стверджувати про те, що до ТОВ "ПОТУШ" неможливо застосувати процедуру санації, тому до боржника рекомендовано застосувати ліквідаційну процедуру.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Судом встановлено, що рішення кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Поди В.В.

09.09.22 до суду разом з клопотанням про перехід до ліквідаційної процедури від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "ПОТУШ". З поданих до заяви документів, зокрема, вбачається, що Пода В.В. здійснює свою професійну діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва №886, виданого Міністерством юстиції України 23.04.2013, та внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір №ДЦВАК/058/22 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 09.02.2022; арбітражний керуючий не належить до жодної категорії осіб, передбачених приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Поди В.В. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № , свідоцтво №886 від 23.04.2013).

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" ().

2.Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича.

3.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ" (пр-т Перемоги, буд. 87, оф. 101, м. Чернігів, 14000, ), з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

5.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.13, адреса: АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

6.Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7.Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

8.Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТУШ".

9.Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV "Ліквідаційна процедура" Кодексу України з процедур банкрутства та не пізніше ніж за два тижні до закінчення строку ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

10.Копію постанови надіслати: боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Поді В.В., Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Княжа, 28 (4-5 поверх), м. Чернігів, 14000, ), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032, ), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, )).

Постанова складена та підписана 29 вересня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/