overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

26 вересня 2022 року м. Житомир Справа № 906/361/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (м. Житомир)

про стягнення 504 975,59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К., адвокат, дов. №007-2-0122 від 31.12.21р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 21.06.22р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про стягнення 504 975,59 грн боргу за договором на постачання електричної енергії № 489-21 від 21.12.2021.

Відповідно до ухвали суду від 29.08.22р., серед іншого, відкладено підготовче засідання на 26.09.22 о 10:00, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 12.09.2022.

Станом на 26.09.22р. відзиву на позов не пордано, судом перевірено та встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 29.08.22р. уповноваженій особі 30.08.22р.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Козир В.К. підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Оскільки подання заяв по суті є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України) та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3 ст. 13 ГПК України), суд не вбачає доцільності продовжувати сторонам спору строки на реалізацію їхніх прав за відсутності клопотань з цього питання.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано та є підстави перейти до наступної стадії судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/361/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" жовтня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.09.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повід.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/541/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Коваля Андрія Олексійовича

про стягнення 16202,12 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Коваля А.О. про стягнення боргу за послуги централізованого опалення в розмірі 16202,12 грн, з яких, 12723,98 грн основного боргу, 528,88 грн 3% річних, 2949,26 грн інфляційних нарахувань, а також сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2040 на постачання теплової енергії від 01.10.2018 в частині своєчасної оплати за отриману теплову енергію з опалення приміщення за адресою вул. Шевченка, 102.

Ухвалою від 28.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду на 17.08.2022 о 14:30.

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 26.09.2022 о 14:30 (а. с. 35).

Враховуючи необхідність витребування у позивача доказів отримання відповідачем відповідних рахунків на оплату, слід оголосити перерву в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити засідання суду на "27" вересня 2022 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу надати суду наявні докази отримання відповідачем відповідних рахунків на оплату послуг з теплопостачання або письмово повідомити про неможливість подання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: /ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2022 м. Ужгород Справа № 907/243/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні,

Керівника Ужгородської окружної прокуратури, вул. Небесної Сотні, 6, м. Ужгород, ,

в інтересах держави в особі:

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, код ЄДРПОУ - 40479801,

до відповідача - 1: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, пл. Поштова, 3, м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 36541721,

до відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК", вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, код ЄДРПОУ - 32556142,

про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі та визнання недійсним договору підряду

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Чулей Олександр Юрійович, прокурор відділу (№ 065598 від 23.10.2021 року),

від позивача - не з`явився,

від відповідача 1 - Баняс Василь Юрійович, в порядку самопредставництва,

від відповідача 2 - не з`явився,

Керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 241 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на прокурора.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 ГПК України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/669/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт", м. Київ про стягнення суми 93 748,69 грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 93 748,69 грн. заборгованості за договором заявкою №98252 від 24.01.2022 до договору перевезення вантажів у міжнародному автомобільному сполученні та по території України №ЮКВ00359 від 13.08.2020 р.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи № 907/669/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Керуючись ст. 27, 30, 31, 233 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 907/669/22 за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті Консалт", м. Київ про стягнення суми 93 748,69 грн. - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала складена та підписана 26.09.2022.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.09.2022 Справа № 908/854/22
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.08.2022 у справі № 908/854/22
Рішення набрало законної сили 19.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.09.2022 Справа № 908/834/22

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.08.2022 у справі № 908/834/22
Рішення набрало законної сили 19.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.09.2022 Справа № 908/462/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2022 у справі № 908/462/22
Постанова набрала законної сили 14 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.09.2022 Справа № 908/811/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі № 908/811/22.
Рішення набрало законної сили 20 вересня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
номер провадження справи 22/82/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа № 908/1394/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи, клопотання (вих. б/д від 21.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/1394/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп (вул. Черкаська, буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

про стягнення 64 848,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання (вих. б/д від 21.09.2022) про участь представника Лісовського Д.О. в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Положеннями ч.ч. 1-2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 04.10.2022 об 11:30 год., у зв`язку з тим, що зал судового засідання, в якому здійснюється відеоконференцзв`язок, вже зайнятий по іншій судовій справі. Наступні засідання суду призначати в режимі відеоконференції суд на теперешній час неможе, оскільки їх дати невідомі.

Суд звертає увагу, що вирішення питання щодо проведення засідання суду в режимі відеоконференції, розглядається кожного разу окремо, в залежності від технічних можливостей суду, на підставі відповідної заяви сторони.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання (вих. б/д від 21.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Лебтрансгрупп, про участь у судовому засіданні 04.10.02022 об 11-30 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.09.2022.

Суддя О.В. Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/2326/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 у справі № 908/2326/21, яке набрало законної сили 13.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 13.09.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/3766/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/3766/21, яке набрало законної сили 11.08.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 11.08.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
номер провадження справи 24/193/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 Справа № 908/3766/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/3766/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» (бул. Т. Шевченка, б. 6, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 35449872)

до відповідача Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, б. 23-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя», стягнуто з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» суму основного боргу - 18714,74 грн. , суму пені 1625,56 грн. , 3% річних 1116,73 грн., інфляційні втрати 2773,29 грн., витрати з судового збору 1135,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 3000,00 грн.

Також, вказаним рішенням суду повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» (бул. Т. Шевченка, б. 6, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 35449872) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 396 від 15.12.2021, у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/3772/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/3772/21, яке набрало законної сили 11.08.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 11.08.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
номер провадження справи 24/194/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 Справа № 908/3772/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/3772/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» (бул. Т. Шевченка, б. 6, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 35449872)

до відповідача Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, б. 23-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/3772/21 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя», стягнуто з Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» суму основного боргу 19959,12 грн., суму пені 1547,03 грн., 3% річних 1100,76 грн., інфляційні втрати - 2980,77 грн., витрати з судового збору 1135,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 3000,00 грн.

Також, вказаним рішенням суду повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авісметіз-Запоріжжя» (бул. Т. Шевченка, б. 6, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 35449872) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 403 від 15.12.2021, у розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Анатоліївна Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/3763/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2022 у справі № 908/3763/21, яке набрало законної сили 12.08.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 12.08.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
23.09.2022 Справа № 908/918/22
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.08.2022 у справі № 908/918/22, яке набрало законної сили 07.09.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 07.09.2025.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна