ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022 м. ДніпроСправа № 904/637/22 (904/3129/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ", Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/637/22(904/3129/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято матеріали справи №904/637/22(904/3129/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.10.2022 о 11:40 год.

В матеріалах справи міститься клопотання б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ):

1.1. Належним чином засвідчену копію Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

1.2. Належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

2. Витребувати у ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ):

2.1. Належним чином засвідчену копію Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

2.2. Належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

Розглянувши клопотання б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звертається до Суду із позовом до Відповідача 1 та Відповідача 2 про визнання Оскаржуваного договору договором купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця на Позивача.

У свою чергу, Позивач дізнався, що частка у розмірі 35 355 263,52 грн, що становить 86,1% статутного капіталу ТОВ ПМТЗ «АГРО-КОМПЛЕКТ» була відчужена минулим власником - Відповідачем 2 на користь Відповідача 1 начебто на підставі договору дарування без повідомлення Позивача та інших учасників вказаного підприємства.

Водночас, спираючись на відомі Позивачу обставини та інформацію, що міститься у відкритих джерелах, Позивач дійшов висновку, що зазначений договір дарування є по своїй правовій природі прихованим договором купівлі-продажу.

З метою належного обґрунтування позовних вимог та забезпечення Суду можливості огляду та аналізу умов Оскаржуваного договору, Позивач для отримання належним чином засвідчених копій Оскаржуваного договору та відповідного акту приймання-передачі звернувся до Відповідача 1 та Відповідача 2.

Зокрема:

- 08.09.2022 засобами поштового зв`язку до ОСОБА_5 було направлено адвокатський запит від 08.09.2022 №09/08-22/1.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-сайті АТ «УКРПОШТА», вказаний адвокатський запит 15.09.2022 не вручено під час доставки.

- 13.09.2022 засобами поштового зв`язку до ОСОБА_6 було направлено адвокатський запит від 13.09.2022 №09/13-22/1.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-сайті АТ «УКРПОШТА», вказаний адвокатський запит з 15.09.2022 перебуває у точці видачі/доставки.

Таким чином, відповідних копій документів станом на час складення дійсного Клопотання Позивачем не отримано.

У Позивача відсутня об`єктивна можливість самостійно отримати наведені докази (зокрема, іншим чином, окрім отримання відповіді на відповідний адвокатський запит), оскільки вказані відомості знаходяться у повному володінні Відповідачів.

Позивач не є стороною Оскаржуваного договору, що лише додатково свідчить про неможливість отримання таких доказів Позивачем самостійно.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписи ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального України визначають зміст клопотання про витребування судом доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В частині 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 73, 74,78. 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) в строк до 12.10.2022:

2.1. Належним чином засвідчену копію Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

2.2. Належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

3. Витребувати у ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) в cтрок до 12.10.2022:

3.1. Належним чином засвідчену копію Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

3.2. Належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ «АГРО-КОМПЛЕКТ» (ідентифікаційний код 20257600) від 01.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2022 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова