ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2022 р. Cправа № 902/645/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг", 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 08733794

про стягнення 1 350 499,16 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Огородник В.В., згідно ордеру, ФОП Шевчук Ю.В.

від відповідача - Дреженков П.О., у порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 25.07.2022 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича до Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" про стягнення 1 350 499,16 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 517 від 17.08.2018 року по "Будівництву комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник Вінницької області".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 29.07.2022 суд постановив позовну заяву № б/н від 22.07.2022 (вх. №647/22 від 25.07.2022) Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича залишити без руху та встановив позивачу спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

08.08.2022 на адресу суду від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича надійшла заява про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2022 року.

Ухвалою від 15.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/645/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2022 року о 10:00 год.

02.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив № 33/11-330 від 31.08.2022 (вх. № 01-34/7297/22 від 02.09.2022) у якому останній проти позову заперечує, з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

У судовому засіданні 08.09.2022 суд постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні для надання відповіді на відзив та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/645/22 до 27.09.2022 о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

На визначену судом дату 27.09.2022 у судове засідання з`явились представники обох сторін.

14.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 12.09.2022 (вх. № 01-34/7691/22 від 14.10.2022), у якій позивач просить також витребувати у відповідача копію додаткових робіт проектно-кошторисної документації по об`єкту "Будівництво комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник, Вінницької області", яка була виконана по договору № 106 від 14.10.2019 року.

23.09.2022 до суду від представника відповідача надійшов лист за вхідним № 01-34/8050/22 від 23.09.2022 із поясненнями по справі, а також клопотання за вхідним № 01-34/8058/22 від 23.09.2022 про витребування доказів (журналу загальнобудівельних робіт, журналу робіт на будівництві, акту на закриття прихованих робіт, накладних на підтвердження придбання будівельних матеріалів) для перевірки тверджень позивача про виконання ним додаткових робіт на об`єкті Будівництво комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник, Вінницької області.

27.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 27.09.2022 (вх. № 01-34/8139/22 від 27.09.2022) про долучення доказів до матеріалів справи.

На визначену судом дату 27.09.2022 у судове засідання з`явилися представники обох сторін.

Судом оголошено документи по справі, які надійши до суду та з`ясовано думку представників сторін щодо заявлених сторонами клопотань.

Представник позивача клопотав про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив, поданих доказів на підтвердження позовних вимог та підтримав клопотання про витребування доказів. Щодо клопотання відповідача про витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача підтримав подане до суду клопотання про витребування доказів. Щодо долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів та проти клопотання позивача про витребування доказів не заперечив.

Також представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні суд постановив ухвали про долучення до матеріалів справи поданих сторонами документів, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, які занесено до протоколу судового засідання.

З метою прийняття процесуального рішення щодо заявлених клопотань про витребування доказів, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно частин 2, 3 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Згідно з положеннями частин 1-3 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

З метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, збирання та оцінки відповідних доказів, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, відтак підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 74, 81, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 902/645/22 на 25.10.22 о 14:30 год.

2. Підготовче судове засідання у справі відбудеться 25 жовтня 2022 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9 .

3. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати від Медичного реабілітаційного центру МВС України "Південний Буг" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Шевченка, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 08733794) у строк до 20 жовтня 2022 року належним чином засвідчену копію кошторисної документації (затверджувальна частина) по об`єкту "Нове будівництво "Комплексу гідрокінезотерапії з теплим переходом між корпусами № 5 та № 3 по вул. Шевченка, 25 в м. Хмільник, Вінницької області" (коригування).

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Клопотання представника відповідача задовольнити.

7. Витребувати від Фізичної особи-підприємця Шевчука Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у строк до 20 жовтня 2022 року належним чином засвідчені копії документів:

- журналу загальнобудівельних робіт;

- журналу робіт на будівництві;

- акту на закриття прихованих робіт;

- накладних на підтвердження придбання будівельних матеріалів.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Встановити учасникам справи строк для вчинення дій до 20 жовтня 2022 року.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

10. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1.

11. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

12. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022 року

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АДРЕСА_1;

3 - відповідачу, 22000, Вінницька обл., м. Хмільник, вул. Шевченка, буд. 25; .