ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1209/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, ) та Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таком-Глорія Південь (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ковальська, буд. 44, )

про стягнення 339032,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Таком-Глорія Південь про стягнення 339032,89 грн. завищеної вартості робіт по договору №73-20/П від 08.07.2020 з капітального ремонту будівель та споруд КУ Міська клінічна лікарня №8, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110.

Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/1209/22 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.07.2022 о 10:30.

У підготовчому засіданні 12.07.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 01.08.2022 об 11:45.

01.08.2022 за вх.№14894/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/1209/22 до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №522/2945/22. В поданому клопотанні відповідач вказував наступне:

- відповідач зазначав, що позовні вимоги прокурора ґрунтуються на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи №148 від 25.11.2021 та судової економічної експертизи №СЕ-19/116-22/16-ЕК від 19.01.2022, проведених в рамках кримінального провадження №0000105 від 28.04.2021 за фактом внесення невстановленими службовими особами Управління капітального будівництва Одеської міської ради завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України;

- відповідач вказував, що судова будівельно-технічна експертиза №148 від 25.11.2021 була проведена з порушенням порядку проведення експертиз, не відповідає фактичним обставинам справи та наявним в матеріалах кримінального провадження документам, а тому в рамках кримінального провадження №0000105 від 06.12.2021 наразі триває проведення судової комісійної будівельно-технічної експертизи та наразі висновку немає;

- відповідач звертав увагу, що докази, які надані прокурором до позову на підтвердження правової позиції, зібрані в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000105 від 06.12.2021, та достовірність та допустимість даних доказів також буде вирішуватися в рамках кримінальної справи №522/2945/22;

- відповідач зазначав, що метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин;

- відповідач вказував, що обставини, які будуть встановлені в рамках кримінального провадження №0000105 від 06.12.2021 в Приморському районному суді м. Одеси у справі №522/2945/22, матимуть вирішальне значення для розгляду даної господарської справи №916/1209/22 та на думку відповідача без їх встановлення є неможливим вирішення питання відшкодування збитків.

01.08.2022 за вх.№14952/22 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 15.08.2022 о 14:15.

10.08.2022 за вх.№15828/22 до суду від відповідача надійшли додаткові документи із клопотанням про поновлення строку на їх подання, які залучено судом до матеріалів справи.

15.08.2022 за вх.№16217/22 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

15.08.2022 за вх.№16220/22 до суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. В поданих запереченнях прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне:

- прокурор зазначав, що доводи, викладені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі №916/1209/22, є безпідставними та такими, що не відповідають дійсному стану справ та вимогам чинного законодавства;

- прокурор вказував, що відповідачем не зазначено, які саме обставини не може самостійно встановити Господарський суд Одеської області під час розгляду справи №916/1209/22;

- прокурор звертав увагу, що саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України;

- прокурор зазначав, що Господарський суд Одеської області в ході розгляду справи №916/1209/22 в силу положень ст. 86 ГПК України наділений повноваженнями самостійно надавати оцінку долученим до матеріалів справи доказам та жодні факти, підстави, обставини, які не можуть бути встановлені самостійно у господарському процесі - відсутні та сам факт перебування на розгляді Приморського районного суду м. Одеси кримінальної справи 522/2945/22 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 06.12.2021, на думку прокурора ніяким чином не впливає на розгляд позовної заяви прокурора в межах господарської справи №916/1209/22.

Ухвалою суду від 15.08.2022 у задоволенні клопотання відповідача за вх.№14894/22 від 01.08.2022 про зупинення провадження у справі відмовлено.

У підготовчому засіданні 15.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2022 об 11:00.

05.09.2022 за вх.№18466/22 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду.

12.09.2022 за вх.№19213/22 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2022 о 09:50.

26.09.2022 за вх.№20832/22 до суду від прокурора надійшли письмові пояснення.

26.09.2022 за вх.№20840/22 до суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 27.09.2022 судом у протокольній формі відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 о 14:45.

У підготовчому засіданні 27.09.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 69 ГПК України та викликано судового експерта Гончар Наталію Вікторівну (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 12, офіс 26) у підготовче засідання по справі №916/1209/22, яке відбудеться 11.10.2022 о 14:45, для надання роз`яснень стосовно висновку експерта від 25.11.2021 за №148 будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно з ч.4 ст. 69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Керуючись ст.ст. 69, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати судового експерта Гончар Наталію Вікторівну (65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, буд. 12, офіс 26) у підготовче засідання по справі №916/1209/22, яке відбудеться 11.10.2022 о 14:45 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954, для надання роз`яснень стосовно висновку експерта від 25.11.2021 за №148 будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля