УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/8753/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром»

до «IVERIA TEX» LTD

про стягнення 17 459, 67 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 17 459, 67 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання читабельних копій письмових доказів доданих до позовної заяви, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством та виконання вимог ст. 162 ГПК України, нотаріально завіреного перекладу на українську мову Договору від 05.12.2018 № 05/12 та всіх додатків до нього та доказів наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача та можливість обміну кореспонденцією з офіційним представництвом у разі його наявності та щодо прав на представлення інтересів «IVERIA TEX» LTD.

23.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром» про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 , оскільки позивачем не надано суду оригіналу касового чеку чи розрахункової квитанції, що підтверджувало б факт надання послуги відділенням поштового зв`язку, зокрема квитанції від 07.09.2022 № PRG64.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 13.09.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та заяву про усунення недоліків з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таланлегпром».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва