УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/9538/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Житній ринок"

до Фізичної особи-підприємця Костини Руслана Васильовича

про стягнення 69.869,60 грн

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житній ринок" до Фізичної особи-підприємця Костини Руслана Васильовича про стягнення 69.869,60 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору про надання послуг для забезпечення здійснення торгівлі № 2тт-ВА/8/2019 від 09.10.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що за період дії договору з 09.10.2019 по 31.08.2022 відповідач отримав послуги від позивача на суму 165.542,44 грн та використав електричну енергію на суму 1.350,32 грн, що підтверджується актами надання послуг за договором.

Проте, фактично до позовної заяви подано акти надання послуг на загальну суму 86.629,15 грн. При цьому позивач не вказує, що акти надання послуг на суму 80.263,61 грн (165.542,44 + 1.350,32 - 86.629,15) не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснено оплату отриманих послуг на суму 97.023,16 грн, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази здійснення оплати не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд відзначає, що поданий позивачем акт звірки розрахунків сам по собі не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- актів надання послуг на суму 80.263,61 грн;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем послуг в розмірі 97.023,16 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 27.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова