ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця

26.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3692/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум оіл", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Префінс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 232420грн.00коп., 3% річних у розмірі 5645грн.54коп., штрафу у розмірі 31780грн., інфляційної складової у розмірі 13665грн.40коп. Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Палладіум оіл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 232420грн.00коп., 3% річних у розмірі 5645грн.54коп., штрафу у розмірі 31780грн., інфляційної складової у розмірі 13665грн.40коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3692/19 позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 130000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору; відмовлено в задоволенні вимог про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 2724грн.40коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум Оіл" суму боргу в розмірі 102420грн., 3% річних в розмірі 5645грн.54коп., штраф в розмірі 31780грн., суму інфляційної складової в розмірі 10941грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4211грн.81коп.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 27.12.2019, видано відповідний наказ.

У зв`язку із надходженням до суду 21.02.2020 апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, справу №904/3692/19 було направлено до Центрального апеляційного суду (супровідний лист №904/3692/19/8961/20 від 24.02.2020).

На адресу суду 26.02.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 повернуто без розгляду скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19.

На адресу суду 02.03.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. Скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 у справі №904/3692/19 та постанову про арешт коштів боржника від 14.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19 та зупинено розгляд скарги до повернення матеріалів справи №904/3692/19 до суду першої інстанції.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, підлягає поновленню провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи обставини справи, суд, для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, вважає за необхідне призначити судове засідання з урахуванням розумності строків.

Керуючись нормами статей 14, 120, 121, 232-235, 230, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 11.10.22 о 12:00год.

Повідомити учасників справи та старшого державного виконавця Мартинової Н.В., що судове засідання відбудеться 11.10.2022 о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати старшому державному виконавцю Мартиновій Н.В. надати до суду відзив на скаргу з доказами направлення цього відзиву на адресу учасників справи.

Запропонувати стягувачу та боржнику надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі з доказами направлення цих пояснень на адресу іншого учасника справи та державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2022 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова