УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/1902/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"

про поновлення строку на подання відзиву

на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Копитової О. С., Гарник Л. Л.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до

1. Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон"

4. Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Компанія "Флагман Юнайтед ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" Компані "АйсТермінал Лімітед"

за участю уповноваженою особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна, свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити дії

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 911/1902/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у якій ухвалою від 30.08.2022 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 22.09.2022 відкладено її розгляд на 06.10.2022.

27.09.2022 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" надійшов відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022.

За текстом та у прохальній частині вказаного відзиву, Товариством з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" порушено питання щодо поновлення строку на його подання, обґрунтоване отриманням представником відповідача ухвали від 30.08.2022 про відкриття касаційного провадження, призначення справи № 911/1902/17 до розгляду, а також надання строку на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.09.2022 в день закінчення такого строку. Крім того, представник відповідача посилається на обставини введення воєнного стану на території України.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" про продовження строку на подання відзиву колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

З урахуванням зазначеного, строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" може бути поновлений судом, відтак клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" підлягає задоволенню, а відзив залученню до матеріалів справи.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 911/1902/17.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 911/1902/17.

3. Залучити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі № 911/1902/17 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков