УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/4974/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО"
про стягнення неустойки в розмірі 213 000,00 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО"
простягнення 213 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Чернов В.В. - представник за довіреністю; ОСОБА_2. - директор;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4974/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" про стягнення 710 100,00 грн основного боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції № 17/11/21 від 17.11.2021.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 213 000,00 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗІ-АГРО" про стягнення 710 100,00 грн основного боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції № 17/11/21 від 17.11.2021 по справі № 910/4974/22.

07.07.2022 відповідачем подано письмовий відзив на первісний позов.

Позивачем за первісним позовом, у свою чергу, 25.07.2022 надано письмову відповідь на відзив.

Крім того, 03.08.2022 відповідач звернувся до суду із письмовими заперечення проти долучення доказів, які позивач надав разом із відповіддю на відзив.

08.09.2022 до суду надійшов письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

26.09.2022 до суду звернувся відповідач за первісним позовом із заявою про поновлення строку відповідно до якої просить долучити до справи заяву свідка ОСОБА_1 .

Безпосередньо в підготовчому засіданні 29.09.2022 представники позивача за первісним позовом надали усні пояснення стосовно заявлених клопотань.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 29.09.2022 не забезпечив, про час тат місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представників позивача суд дійшов висновку про відсутність підстав для не долучення доказів, поданих позивачем разом із відповіддю на відзив. Такі докази були подані з метою обґрунтування заперечень та спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві.

Крім того, суд задовольняє заяву відповідача про поновлення строку та долучає до справи заяву свідка.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 185, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4974/22 призначити на 03.11.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко