ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"03" жовтня 2022 р. Cправа № 902/919/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради

до: Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича

за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/919/17 за позовом Вінницької міської ради до Фізичної особи особи-підприємця Гнатика Бориса Вікторовича за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.09.2022 позовну заяву Вінницької міської ради залишено без руху в порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвали в її мотивувальній частині допущено описку, а саме зазначено: "... наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без руху...", тоді як необхідно: "... наявність підстав для залишення позовної заяви Вінницької міської ради без руху... ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/919/17, виклавши абзац 3 (третій) мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: "З урахуванням встановлених недоліків, на підставі 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Вінницької міської ради без руху із встановленням останньому строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду пояснень щодо визначення статусу відповідача."

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреcи електронної пошти: позивача - ; представника відповідача та третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 03.10.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Лермонтова, 173, м. Вінниця, 21020)

4,5 - третій особі (а/с 2144, Вінниця-21, 21021; вул. Лермонтова,173, м. Вінниця, 21020)