ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4209/21 (904/9230/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод"
до Приватного підприємства "Інсам Авто"
про усунення перешкод
за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Слобожанський коксовий завод" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Інсам Авто" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Заявлені вимоги обґрунтовані вчиненням перешкод власнику у користуванні його майном, яке за договором від 22.10.2019 передано в заставу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 матеріали справи №904/9230/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" до Приватного підприємства "Інсам Авто" про усунення перешкод у користуванні майном передано для розгляду в межах справи №922/4209/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод".

Ухвалою суду від 01.02.2022 прийнято до провадження справу за позовом ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" до ПП "Інсам Авто" про усунення перешкод у користуванні майном; підготовче засідання по справі призначено на 15.03.2022.

Проте, підготовче судове засідання призначене на 15.03.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, не відбулось.

Ухвалою суду від 27.05.2022, з метою недопущення загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, розгляд справи відкладено.

11.08.2022 до суду від директора Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №922/4209/21 (904/9230/21), відкрите за позовом, про що винести відповідну ухвалу в порядку ч.3 ст. 191 ГПК України.

Подана заява обґрунтовується тим, що позивач відмовляється від позову, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору в даній справі.

Ухвалою суду від 15.08.2022 призначено справу №922/4209/21(904/9230/21) до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2022.

Позивач в призначене 19.09.2022 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, яка зазначена в позовній заяві, однак оскільки ухвала від 15.08.2022 не повернулась до суду, судом було самостійно здійснено відстеження на офіційному веб-сайті ДП "Укрпошта" за трек номером: 622 та встановлено було, що ухвалу було вручено за довіреністю 30.08.2022.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак оскільки ухвала від 15.08.2022 не повернулась до суду, судом було самостійно здійснено відстеження на офіційному веб-сайті ДП "Укрпошта" за трек номером: 586 та встановлено було, що ухвалу було вручено за довіреністю 23.08.2022.

Крім того, учасники справи не були позбавлені можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалою Господарського суду Харківської області та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана Стариковим Валерієм Івановичем, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є директором Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод", отже уповноважений на підписання відповідної заяви. Зміст поданої заяви не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, згідно з якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, з огляду на те, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого ст. 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі № 922/4209/21(904/9230/21) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 14, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" від позову.

2 Закрити провадження у справі № 922/4209/21(904/9230/21) за позовом Приватного акціонерного товариства "Слобожанський коксовий завод" до Приватного підприємства "Інсам Авто" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалу направити позивачу - ПрАТ "Слобожанський коксовий завод" (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 24), відповідачу - ПП "Інсам Авто" (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14), розпоряднику майна Капустіну В.В. (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 6), ТОВ "Схід Фінанс" (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 42а)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2022.

Суддя В.О. Яризько