СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Харків Справа № 905/2393/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області (вх. №846 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 (суддя Лобода Т.О., ухвалене в м. Харків у порядку спрощеного позовного провадження 02.08.2022, повний текст складено 02.08.2022)

у справі № 905/2393/21

за позовом: Маріупольського міського центру зайнятості, м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка Донецької області,

про стягнення 65083,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 у зв`язку з її поновленням на роботі за рішенням суду у розмірі 65083,04 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Донецькій області на корить Маріупольського міського центру зайнятості відшкодування суми виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 , у зв`язку з її поновленням на роботі за рішенням суду, в розмірі 65083,04 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

18.08.2022 Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.08.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21 залишено без руху у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Запропоновано Державній екологічній інспекції у Донецькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Державна екологічна інспекція у Донецькій області звернулася до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить продовжити Державній екологічній інспекції у Донецькій області встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 по справі № 905/2393/21 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 по справі № 905/2393/21 до скасування воєнного стану.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що Державною екологічною інспекцією направлено лист від 16.09.2022 за №12-897/22 до Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівка Донецької області про скасування зупинення операцій на рахунках Державної екологічної інспекції до скасування воєнного стану, тоді як відповідь на даний лист на даний час до апелянта не надходила.

Посилаючись на дані обставини, апелянт зазначає, що з незалежних від нього причин не може вчасно усунути недоліки апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21.

Колегія суддів розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Донецькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановила наступне.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2022, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2022 у справі № 905/2393/21 залишено без руху, положення ст.ст. 119, 174, 260 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання відповідача частково та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 119, 234, Господарського процесуального кодексу України України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній екологічній інспекції у Донецькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали .

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий