УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/9376/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Артберг Люкс"

до аціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 739 484,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артберг Люкс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до аціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 739 484,62 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В позовній заяві позивачем зазначено, що за договором поставки №ПОЛ0039-С та видатковою накладною №АЛ-001 від 04.10.2019 відвантажено відповідачеві 293,522 тон кукурудзи 3-го класу на загальну суму 1 081 823,26 грн з ПДВ, за видатковою накладною №АЛ-003 від 08.10.2019 року відвантажено 96,967 тон кукурудзи 3-го класу на загальну суму 357 420,74 грн з ПДВ, за видатковою накладною №АЛ-005 від 16.10.2019 року - 100,966 тон кукурудзи 3-го класу на загальну суму 387 305,98 грн з ПДВ, за видатковою накладною №АЛ-007 від 18.10.2019 року - 56,336 тон кукурудзи 3-го класу на загальну суму 216 105,12 грн з ПДВ. За договором поставки №ПОЛ0047-С позивач передав, а відповідч прийняв товар - кукурудзу 3-го класу в кількості 315,407 тон на суму 1 241 441,95 грн., у тому числі ПДВ - 206 906,99 грн. Оплата за поставлений товар здійснена не в повному обсязі. Заборгованість за поставлений товар склала 547 362,99 грн.

Проте, будь-яких доказів (видаткових накладних, платіжних доручень тощо) на підтвердження вищезазначеного позивачем не надано.

Суд зазначає, що позивачем взагалі не надано будь-які первинні документи, які б підтверджували господарську операцію.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий