УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/5880/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 16 579 988,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 16 579 988,99 грн., у тому числі 13 056 473,20 грн. основного боргу, 1 079 020.21 грн. пені, 913 953,12 грн. штрафу, 1 294 538,98 грн. інфляційних втрат, 236 003,48 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 528/01 від 19.08.2019 року в частині здійснення повної та своєчасної оплати за відпущену електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/5880/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2022.

27.07.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

28.07.2022 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки, 3% річних та інфляційних втрат.

28.07.2022 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 18.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 22.09.2022.

Розгляд справи у судовому засіданні 22.09.2022 відкладено на 29.09.2022.

23.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" Вовк У.Я. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі № 910/5880/22 призначене на 29.09.22 о 12:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3.Суд звертає увагу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" на те, що дана заява задоволена в межах судового засідання призначеного на 29.09.2022 о 12:40.

4.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс", що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Стасюк