номер провадження справи 24/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 Справа № 908/784/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/784/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 25395057)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (пр. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)

про стягнення 26131,84 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування в сумі 26131,84 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/784/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/51/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 20.06.2022 о 10 год. 40 хв. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/784/22 в судовому засіданні 20.06.2022 о 10 год. 40 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

06.06.2022 на електронну адресу суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» надійшло клопотання № 18/22 від 03.06.2022 у якому останній просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з веденням на території України воєнного стану до закінчення дії останнього та зобов`язати позивача направити на електронну адресу відповідача копії позовної заяви.

20.06.2022 на електрону адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» надійшов електронний лист, у якому останній просить суд приєднати представника позивача Хмелюка Олександра Вікторовича до участі у справі № 20.09.2022 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Проте, у системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» відсутня інформація щодо реєстрації Хмелюка Олександра Вікторовича.

Також, вказаний лист позивача не скріплено електронним підписом учасника справи (його представника).

Ухвалою суду від 20.06.2022 відкладено розгляд справи на 29.06.2022 о 12 год. 00 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/784/22 в судовому засіданні 29.06.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Також, вказаною ухвалою суду запропоновано позивачу надіслати на електронні адреси відповідача () позовну заяву та додані до неї документи, запропоновано відповідачу ознайомитись з матеріалами справи № 908/784/22 та надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Ухвалою від 29.06.2022 відкладено розгляд справи на 17.08.2022 о 10 год. 20 хв., визначено здійснювати розгляд справи № 908/784/22 в судовому засіданні 17.08.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Вказаною ухвалою суду запропоновано позивачу надіслати на електронні адреси відповідача () позовну заяву та додані до неї документи, запропоновано відповідачу ознайомитись з матеріалами справи № 908/784/22 та надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

18.07.2022 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача вих. № L29314 від 08.07.2022 (вх. № 8188/08-08/22 від 18.07.2022, у якому останній посилаючись на приписи ст. ст. 42, 56, 60, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розгляд справи № 908/784/22 призначеної на 17.08.2022 об 10 год. 20 хв. проводити без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, задовольнити позов, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.08.2022 розгляд справи відкладався до 14.09.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03 лютого 2022 року між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Колоннейд Україна», (страховик, Позивач) та Дочірнє підприємство «БІК Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, предметом якого відповідно є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Skoda Octavia A7 державний номерний знак НОМЕР_1 та згідно якого страховик прийняв на себе зобов`язання, зокрема компенсувати пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 18 листопада 2020 року о 08 годині 20 хвилин на а/д Львів-Брюховичі 200м. сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 та ТЗ марки Skoda Octavia А7 державний номерний знак НОМЕР_1 . Дорожньо-транспортна пригода відбулась в зв`язку з порушенням водієм транспортного засобу марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 Правил дорожнього руху України. Вину останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено постановою Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року по справі №466/9269/20. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 , станом на 18 листопада 2020 року була застрахована у відповідача згідно полісу АО№ 2633218. Оскільки, відповідач є страховиком за вказаним полісом, то позивач, у межах понесених ним фактичних витрат, набув право вимоги до ТДВ «СК «КРЕДО». На підставі вказаних в позовній заяві обставин позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26131,84 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/784/22 та надано достатньо часу для подання своєї правової позиції щодо заявленого предмету спору.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Представники сторін в судове засідання 14.09.2022 не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 14.09.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 14.09.2022 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року між Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «Колоннейд Україна», (страховик, Позивач) та Дочірнє підприємство «БОС Україна» (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, предметом якого відповідно є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Skoda Octavia A7 державний номерний знак НОМЕР_1 та згідно якого страховик прийняв на себе зобов`язання, зокрема компенсувати пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

18 листопада 2020 року о 08 годині 20 хвилин на а/д Львів-Брюховичі 200м. сталася -дорожньо - транспортна пригода з транспортними засобами ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 та ТЗ марки Skoda Octavia А7 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в зв`язку з порушенням водієм транспортного засобу марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 Правил дорожнього руху України. Вину останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановлено постановою Постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року по справі №466/9269/20.

04 грудня 2020 року експертом-оцінювачем Войтиком Я.М. був складений Звіт №2098/20 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Skoda Octavia А7 державний номерний знак НОМЕР_1 .

На виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту та згідно страхового акту № від 26 січня 2021 року ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 26 131,84 грн 84 коп.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

За приписами ст. 8 зазначеного Закону страхова компанія при настанні страхового випадку зобов`язана здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Правова позиція стосовно того, що при здійсненні розрахунку належної до виплати суми страхового відшкодування (на підставі положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") слід виходити саме з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, вказаної в рахунку, виставленому СТО, яким здійснено ремонт автомобіля, наведена у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 р. у справі №910/9396/17.

Судом встановлено, що на підставі Звіту №2098/20 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Skoda Octavia А7 державний номерний знак НОМЕР_1 , на виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту та згідно страхового акту № від 26 січня 2021 року ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» сплатила суму страхового відшкодування у розмірі 26 131,84 грн.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого.

Особою, відповідальною за завдані збитки, може бути як безпосередній заподіювач шкоди, так і страхова компанія, відповідальна за останнього.

Вказана стаття, яка дублює положення ст. 27 Закону "Про страхування", надає страховикові право звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки.

Право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він виплатив страхове відшкодування. Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26131,84 грн.

Матеріалами справи свідчать, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 , станом на 18 листопада 2020 року була застрахована у відповідача згідно полісу АО№ 2633218. Франшиза за полісом складає - 00,00 грн.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність особи, яка користується транспортним засобом застрахована відповідачем, позивач звернувся до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" за виплатою страхового відшкодування в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування".

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 26131,84грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Як встановлено судом, у відповідності до Договору добровільного страхування автотранспорту, предметом якого відповідно є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки Skoda Octavia A7 державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із настанням страхового випадку (ДТП), позивачем виплачено страхове відшкодування, що стало підставою для звернення до відповідача з регресною вимогою вих. № L29314 від 06/10/2021, яка отримана відповідачем 11.10.2021 та залишена без задоволення.

Відповідно до ст., ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

На підставі статей 512, 514 ЦК України страховик стає замість потерпілої особи кредитором у зобов`язанні щодо відшкодування заподіяної шкоди у межах виплаченої суми.

Згідно із положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої особи страхового відшкодування, є заснованими на суброгації, тобто переході до позивача права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 910/449/17.

Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, позивач в силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" набув права вимоги до відповідача у межах фактичних затрат.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 була застрахована у відповідача згідно полісу АО№ 2633218 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то особою відповідальною за завдані в даному випадку збитки, відповідно положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених вказаним Законом та договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, є відповідач.

Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в положеннях статті 1166 ЦК України.

Частинами 1, 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого.

Матеріалами справи підтверджено вину водія транспортного засобу ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.11.2020.

Відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності КТЗ чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин (п. 1.6 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

В силу приписів ст., ст. 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у спорах, пов`язаних з відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є спеціальними.

Тобто, відповідач, як страховик винної у ДТП особи, зобов`язаний відшкодувати завдані останньою збитки третій особі (у даному випадку - позивачу) в обсязі, визначеному Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та відповідно до договору страхування, укладеному з особою, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт пошкодження транспортного засобу Skoda Octavia A7 державний номерний знак НОМЕР_1 особою, цивільно-правова відповідальність якої на час ДТП була застрахована у відповідача. Розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля також підтверджений матеріалами справи.

Виплата позивачем страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 26131,84 грн належним чином підтверджена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, про які зазначалося раніше.

Абзацом 2 пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО 2633218 передбачено, що франшиза становить 00,00грн.

Отже, заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності та з урахуванням розміру франшизи згідно із Полісом № АО 2633218 у сумі 26131,84 грн є обґрунтованою.

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" про стягнення 26131,84 грн матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України)

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" про стягнення 26131,84 грн страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КРЕДО" (проспект Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 25395057) 26131 (двадцять шість тисяч сто тридцять одна) грн 84 коп. страхового відшкодування, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.10.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян