УХВАЛА

29 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/291/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022

у справі № 920/291/21

за позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства "ПроКредит Банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ,

про визнання договорів такими, що припинили свою дію,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк") 22.09.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 (дата складання повного тексту постанови - 06.09.2022) у справі № 920/291/21 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, так як оскаржувані судові рішення є необґрунтованими, прийнятими з порушенням норм матеріального та процесуального права, судами попередніх інстанцій зроблено висновки, що не відповідають обставинам справи, у справі не доведено обставини, що мають значення для справи, які суди визнали встановленими, висновки місцевого та апеляційного господарських судів суперечать висновкам щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду; зазначає, що суд апеляційної інстанції у рішенні застосував норми права, а саме: положення статті 17 Закону України "Про іпотеку" та частини першої статті 598 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права, у подібних правовідносинах викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2018 у справі № 905/2260/17, від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, постанові Верховного Суду України від 04.02.2015 у справі № 6-243цс14, постановах Верховного Суду від 18.09.2019 у справі № 695/3790/15-ц та від 02.10.2019 у справі № 126/1056/15-ц.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги АТ "ПроКредит Банк" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень у справі № 920/291/21 до ухвалення Верховним Судом судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги.

При цьому скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення виконання (дії) оскаржуваних рішень у справі № 920/291/21. Саме лише посилання на положення статті 332 ГПК України та вказівка у прохальній частині касаційної скарги на зупинення виконання оскаржуваних рішень, без обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не можуть вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі № 920/291/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 03 листопада 2022 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 18 жовтня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.

7. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду () з використанням цифрового підпису.

8. Клопотання акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про зупинення виконання (дії) рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 у справі № 920/291/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку відхилити.

9. Витребувати матеріали справи № 920/291/21 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , про визнання договорів такими, що припинили свою дію.

10. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова