ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 907/138/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 від 22.08.2022(вх.суду від 29.08.2022 №01-05/2129/22)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 (повний текст ухвали складено 17.08.2022, суддя Ушак І.Г., м. Ужгород)

про закриття провадження

у справі № 907/138/22

за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної ОСОБА_2

до відповідача: Мукачівської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Центр культури та відпочинку Паланок

про: визнання незаконними та скасування рішення Мукачівської міської ради від 30.09.2021 №528 Про реорганізацію Центру культури та відпочинку Паланок шляхом приєднання до комунального закладу Палац культури і мистецтв Мукачівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2022 у справі № 907/138/22 закрито провадження у даній справі.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 (позивач2) оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу позивача2 залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 2481,00грн.

14.09.2022 на виконання вимоги ухвали скаржник подав квитанцію № від 14.09.2022 на суму 2 481,00грн(вх. суду від 19.09.2022 №01-04/5176/22).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці з 19.09.2022 по 03.10.2022 дата винесення цієї ухвали 04.10.2022.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 від 22.08.2022(вх.суду від 29.08.2022 №01-05/2129/22)

2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/138/22.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець