ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 Справа № 917/792/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс", вул. Половка, 64-В, кімн. 2, м. Полтава, 36010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс", вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36034

про стягнення 174 613,23 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача по справі надійшли додаткові пояснення (вх. № 6905 від 26.09.2022) де останній просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 65000,00 грн. основної заборгованості у зв`язку з її оплатою відповідачем. Заява приймається судом до розгляду.

Суть спору: Стягується 73 650,05 грн. основної заборгованості, 11 943,94 грн. пені, 3 213,94 3% річних та 20 805,30 грн. інфляційних витрат відповідно до Договору поставки нафтопродуктів № 58 від 16.04.2021 року.

Відповідач у визначений судом строк, без поважних причин, відзив на позов не надав. З урахуванням викладеного справа розглядається за наявними матеріалами, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до укладеного Договору поставки нафтопродуктів № 58 від 16.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс", м. Полтава зобов`язалося передати у власність нафтопродукти, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс", м. Полтава прийняти та оплатити їх вартість за номенклатурою, кількістю та ціною визначеною сторонами в рахунку-фактурі, що є невід`ємною частиною Договору.

Позивач посилається на те, що відповідач виконав взяті зобов`язання лише частково, у зв`язку з чим просить суд стягнути залишок боргу в сумі 73 650,05 грн. та нарахування, що складають додаткову відповідальність у примусовому порядку.

При ухваленні рішення судом враховано наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором поставки, відповідно до якого продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання Договору поставки нафтопродуктів № 58 від 16.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс", м. Полтава протягом вересня 2021 року - січня 2022 року поставило дизельне паливо на загальну суму 433 650,05 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними:

- № 576 від 16.09.2021 року на суму 144 060,00 грн.;

- № 756 від 26.10. 2021 року на суму 146 510,03 грн.;

- № 15 від 12.01.2022 року на суму 143 080,02 грн., а також товарно-транспортними накладними № 576 від 16.09.2021 року, № 756 від 26.10.2021 року та № 15 від 12.01.2022 року та не заперечується відповідачем.

В силу вимог ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, у визначений строк, відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 4.2. Договору поставки нафтопродуктів № 58 від 16.04.2021 року визначено, що оплата товару здійснюється 100% передоплатою за товар, або в термін 5 банківських днів з дня підписання накладних.

Із наданих позивачем доказів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс" за поставлений товар розрахувалося лише частково, в сумі 295000,00 грн., до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" з позовом до суду. 65000,00 грн. заявленої у позові заборгованості сплачено після подачі позову та відкриття провадження у справі, що підтверджується наданими виписками по рахунку та карткою рахунку. З урахуванням викладеного заборгованість є доведеною належними доказами.

Разом з тим, враховуючи, що предмет спору в частині основної заборгованості в розмірі 65000,00 грн. відсутній, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 3 213,94 3% річних та 20 805,30 грн. інфляційних витрат.

Згідно ч. 2 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток. Виконання зобов`язання може забезпечуватися пенею, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення . Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 року № 543/96-В, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом 6.4 Договору поставки нафтопродуктів № 58 від 16.04.2021 року сторони обумовили, що у випадку несплати або несвоєчасної оплати вартості товару в строк, обговорений у Договорі покупець оплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу від суми неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару, що дає правові підстави для стягнення з відповідача 11 943,94 грн. пені.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат у сумі 8 000,00 грн. на професійну правничу правову допомогу позивач надав Договір про надання правової допомоги № 28/06-22 від 28.06.2022 року з фіксованим гонораром 8 000,00 грн. та Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю на Христофорова Ю.В..

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Враховуючи обсяг наданих послуг (позов середньої складності; обсяг робіт визначений та погоджений сторонами договору, є зрозумілим та прийнятним) суд дійшов висновку, що розмір адвокатських витрат в сумі 8 000,00грн. є співрозмірним наданому об`єму адвокатських послуг.

З позовних вимог, які були визнані судом правомірними, враховуючи закриття провадження в частині основної заборгованості в розмірі 65000,00 грн., судовий збір підлягає сплаті в розмірі мінімально встановленої ставки 2481,00 грн. Ці судові витрати покладаються на відповідача згідно з ч.1 ст. 129 ГПК України.

За позовними вимогами провадження у яких було закрито, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 65 000,00 грн. основної заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Старт Транс" (вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36034, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" (вул. Половка, 64-В, кімн. 2, м. Полтава, 36010, ) 73 650,05 грн. основної заборгованості, 11 943,94 грн. пені, 3 213,94 3% річних, 20 805,30 грн. інфляційних витрат, 2 481,00 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Петролеум Плюс" (вул. Половка, 64-В, кімн. 2, м. Полтава, 36010, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 138,19 грн., сплачений платіжним дорученням № 618 від 12.07.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/792/22.

5. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повне текст рішення складено 29.09.2022.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.