УХВАЛА

04.10.2022Справа № 910/4522/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання Басф СЕ (Basf SE) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22

за позовом Басф СЕ (Basf SE)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

3) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та скасування державної реєстрації

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Басф СЕ (Basf SE) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрував на своє ім`я торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України №228065, яка є схожою настільки що її можна сплутати з раніше зареєстрованою торговельною маркою «BASAGRAN» за свідоцтвом України №3531, з огляду на що позивач просить суд:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 228065 від 26.06.2017 на знак для товарів і послуг що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ»;

- зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки, ведення якого здійснюється в електронній формі, стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 228065 від 26.06.2017 та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені "Промислова власність";

- скасувати державну реєстрацію гербіциду «Базоран, РК» з діючою речовиною бентазон, 480 г/л, зареєстровано 28.02.2017 за N0 10460 серія А 05995;

- скасувати державну реєстрацію гербіциду Вультур, РК з діючою речовиною бентазон, 480 г/л (додаткова торгова назва гербіциду Базоран, РК), зареєстровано 01.10.2021 за N0 14262 серія В 00118., щодо додаткової торгової назви «Базоран, РК»;

- зобов`язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України внести до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні відомості про скасування державної реєстрації гербіциду «Базоран, РК» з діючою речовиною бентазон, 480 г/л, зареєстровано 28.02.2017 за N0 10460 серія А 05995 про скасування державної реєстрації гербіциду Вультур, РК з діючою речовиною бентазон, 480 г/л (додаткова торгова назва гербіциду Базоран, РК), зареєстровано 01.10.2021 за N0 14262 серія В 00118., щодо додаткової торгової назви «Базоран, РК».

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» припинити порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку «BASAGRAN» за свідоцтвом України № 3531, а саме заборонити використовувати позначення «БАЗОРАН» щодо товару - гербіцид «БАЗОРАН», в тому числі, під час пропонування для продажу товару - гербіцид «БАЗОРАН», застосовування в інформаційній мережі Інтернет, в тому числі на сайті: http://www.rangoli.ua/gerbitsidi/bazoran, застосування в діловій документації, пов`язаній з продажем гербіциду «БАЗОРАН».

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від Басф СЕ (Basf SE) надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просив суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» (вул. Центральна, 21, с. Гора, Бориспільський р-н, Київська обл., 08324; Код ) передавати у будь-який спосіб повністю або частково іншим особам права інтелектуальної власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р., відмовлятися від зазначеного свідоцтва України повністю або частково та видавати ліцензії/субліцензїї, укладати договори франчайзингу (комерційної концесії) та/або будь-які інші договори, предметом яких є права на зазначену торговельну марку;

- заборонити Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (ідентифікаційний код: 31032378; адреса місцезнаходження: 01601, Україна, м. Київ, вул. Глазунова, 1) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» стосовно передання Товариством з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» права власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р. третім особам, реєстрації ліцензійних/субліцензійних договорів щодо зазначеного свідоцтва України та відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку «Базоран».

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 суд ухвалив: заяву Басф СЕ (Basf SE) про забезпечення позову у справі № 910/4522/22 задовольнити частково та вжити заходи до забезпечення позову; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, 21; ідентифікаційний код: 35866777) передавати у будь-який спосіб повністю або частково іншим особам право власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р., або відмовлятися від зазначеного свідоцтва України повністю або частково; заборонити Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1; ідентифікаційний код: 31032378) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» стосовно передання Товариством з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» права власності на торговельну марку «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 р. третім особам або відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку «Базоран»; в іншій частині заяви відмовити.

03.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 суд ухвалив: прийняти до розгляду клопотання клопотання Басф СЕ (Basf SE) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22; розгляд клопотань призначити на 04.10.2022.

У судове засідання з розгляду клопотань про часткове скасування заходів забезпечення позову прибули представники позивача та відповідача 2. Представники відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання не прибули.

Представник позивача підтримав клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову, представник відповідача залишив вирішення питання щодо даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Басф СЕ (Basf SE) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Звертаючись до суду з клопотаннями, позивач та відповідач 1 зазначають, що 03.10.2022 між Басф СЕ (Basf SE) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ранголі" був підписаний договір про мирне врегулювання спору щодо торговельної марки «Базоран» за свідоцтвом України № 228065 від 26 червня 2017 року та усіх пов`язаних із цією торговельною маркою спірних питань у справі № 910/4522/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва.

Так, умовами договору передбачено обов`язок відповідача 1 підготувати та подати до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" письмову заяву про повну відмову від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 року на знак для товарів і послуг «Базоран».

Однак, за наявності заборони судом, відповідно до ухвали про забезпечення позову від 06.07.2022, відмовлятися від оскаржуваного свідоцтва, вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо даної відмови, позивач та відповідач-1 не матимуть змоги досягти мирного врегулювання спору в даній справі, тому, необхідно частково скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову, у дії яких, на даний час, з урахуванням підписаного договору про мирне врегулювання спору вже повністю відпала необхідність.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це, по суті, обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Заходи забезпечення позову спрямовані на забезпечення виконання судового рішення як такого правового стану, за якого позивачу гарантується отримання повного та ефективного відновлення порушених прав та відсутність необхідності повторного звернення до суду з метою захисту прав, порушення яких потенційно може мати місце протягом судового розгляду та до моменту виконання рішення суду та тим чи іншим чином спричиняти неможливість забезпечення судом повноти реалізації судового захисту як кінцевої мети звернення до суду.

Тобто, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а тому господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З поданих позивачем та відповідачем-1 документів, а саме договору про мирне врегулювання спору щодо торговельної марки «Базоран» та усіх пов`язаних із цією торговельною маркою спірних питань у справі № 910/4522/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва від 03 жовтня 2022 р., судом встановлено, що п. 1.3 зазначеного договору передбачено, що з метою мирного врегулювання спору у судовій справі № 910/4522/22 відповідач-1 зобов`язується, зокрема, підготувати та подати до ДП «Укрпатент» письмову заяву про повну відмову від Свідоцтва України за № 228065 від 26.06.2017 на знак для товарів і послуг «Базоран».

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22 було заборонено відповідачу-1 відмовлятися від свідоцтва України № 228065 повністю або частково та заборонено Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» стосовно відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку «Базоран».

Так, п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Тобто, завданням господарського судочинства є, зокрема, сприяння мирному врегулюванню спору.

З огляду на викладене, враховуючи зміну обставин, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що клопотання Басф СЕ (Basf SE) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22, є обґрунтованими, а відтак, задовольняє зазначені клопотання.

Керуючись ст. 145, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Басф СЕ (Basf SE) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06.07.2022 у справі № 910/4522/22 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 у частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Центральна, 21; ідентифікаційний код: 35866777) відмовлятися від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 року на торговельну марку «Базоран» повністю або частково та заборони Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1; ідентифікаційний код: 31032378) вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та здійснювати публікації в офіційному бюлетені «Промислова власність» щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГОЛІ» від свідоцтва України № 228065 від 26 червня 2017 р. на торговельну марку «Базоран».

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та у порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева