ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" вересня 2022 р. м. Київ Справа№ 925/438/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю учасників справи згідно протоколу судового засідання від 20.09.2022

від позивача: не з`явився

від відповідача: Щербатюк Б.А.

від скаржника: Щербатюк Б.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 11.11.2021 (повний текст складено та підписано 06.12.2021)

у справі № 925/438/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни,

до Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, звільнення приміщень, вселення та стягнення 72 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни від 26.03.2021 задоволено частково.

Усунено перешкоди власнику майна, фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні у здійсненні права користування приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни із займаних нею приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалено вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну у приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, ОСОБА_1 (15.12.2021 згідно поштового трекера на конверті, у якому апеляційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції) звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни - відмовити у повному обсязі. Також скаржник здійснив направлення копії апеляційної скарги учасникам справи за певною адресою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/438/21та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21.

04.01.2022 матеріали справи № 925/438/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали.

Відповідно до статті 254 Господарського процесуального кодексу України (учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/438/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, розгляд справи призначено на 15.03.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/438/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, розгляд справи призначено на 15.03.2022.

15.03.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану в Україні та загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату суду.

Пунктом 1 Наказу Голови Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2022 №11 "Про внесення змін до наказу від 03.03.2022 №10 "Про встановлення особливого режиму роботи Північного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану" відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 справу № 925/438/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2022 справу № 925/438/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 клопотання від Фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, (адв. Весеньов Є.В.) про проведення судового засідання у справі №925/438/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 09.1-21/1597/22 від 13.07.2022) - задоволено, ухвалено судові засідання по справі № 925/438/21 проводити у режимі відеоконференції 19.07.2022 об 15 год. 10 хв. та 19.07.2022 об 15 год. 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 залучено до участі у справі № 925/438/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 та об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21, в одне апеляційне провадження, для їх спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 відкладено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 то Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 на 20.09.2022 о 13 год. 50 хв.

У судове засідання 20.09.2022 з`явилися представники скаржника (ОСОБА_1) та відповідача (Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни).

Фізична особа підприємець Соломієнко І.М. представників в судове засідання не направили, про розгляд справи повідомлені засобами електронного зв`язку, які наявні в матеріалах справи, оскільки фінансування видатків на поштову кореспонденцію у Північному апеляційному господарському суді тимчасово припинено.

12.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від відповідача ( Богатової А.В. ) надійшла заява про залучення до участі у справі № 925/438/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (20930, Черкаська обл., Черкаська обл., Чигиринський р-н, село Медведівка, вул. Залізняка, 1Б, ) (вх. 09.1-11/2945/21 від 12.09.2022).

13.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи підприємця Солієнко І.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи № 925/438/21 доказів направлення ОСОБА_1., копію позовної заяви з доданими до неї додатками, копію рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021, копії відзивів на апеляційну скаргу у справі № 925/438/21 ( вх. № 09.1.13/13793/22 від 13.09.2022).

20.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача (Фізична особа-підприємець Богатова А.В.) надійшла заява про долучення до матеріалів справи докази направленя (вручення) ОСОБА_1. копії апеляційної скарги з додатками до неї (вх. 09.1-13/14434/22 від 20.09.2022).

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення поставлено клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (20930, Черкаська обл., Черкаська обл., Чигиринський р-н, село Медведівка, вул. Залізняка, 1Б, ), яке не є учасником даної справи.

Представник відповідача (Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни) підтримав заявлене клопотання та просив залучити до участі у справі у якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон». Клопотання мотивував тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки вказаного товариства щодо учаників спору, оскільки спірне приміщення, щодо якого між сторонами виникли спірні правовідносини, зареєстровано на даний час за товариством, про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 305316358, які надані відповідачем разом з клопотанням.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

У відповідності до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд апеляційної інстацнії дійщов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» до участі у справ,і як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі ст. 50, 254 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов"язки вказаного товариства щодо учасників спору, адже спірне приміщення, щодо якого між сторонами виникли спірні правовідносини, зареєстровано на даний час за товариством, про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 305316358, які надані відповідачем разом з клопотанням.

Керуючись статтями 50, 234, 254, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 925/438/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» (20930, Черкаська обл., Черкаська обл., Чигиринський р-н, село Медведівка, вул. Залізняка, 1Б, ).

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 у справі № 925/438/21 на 18.10.2022 о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №9 (2-й поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну, Фізичну особу-підприємця Богатову Альону Володимирівну, скаржника - ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон», копії поданих кожним з них процесуальних документів по суті спору, зокрема: позовної заяви з доданими до неї додатками, відзиву на позов, апеляційної скарги та заперечень на неї, докази направлення вказаних документів надати суду.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон», направити ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву, копію апеляційної скарги з доданими до неї додатками, докази направлення вказаних документів надати суду.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотоніський бекон» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали або з дня отримання копій позову, рішення, та апеляційних скарг.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко