overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

06 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/805/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, 46001, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Фізичної особи підприємця Юзвик Едуарда Вікторовича, АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , 2. Монастириської міської ради, вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириська, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48301

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності

За участі представників:

Позивача: не з`явилися ;

Відповідачі 1, 2: не з`явилися.

Керуючись положеннями статей 2, 42, з 74 по 79, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 13,5 кв.м. за Юзвик Едуардом Вікторовичем, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт.

3. Закрити розділ Державного реєстру речових прав за №101 відносно нежитлового приміщення площею 13,5 кв.м за адресою: вул. Кн. Острозького,16а у м. Тернополі.

4. Судовий збір покласти рівними частинами на відповідачів 1,2.

5.Стягнути з Фізичної особи підприємця Юзвик Едуарда Вікторовича в користь Тернопільської міської ради - 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 50 коп. судового збору.

6. Стягнути з Монастириської міської ради в користь Тернопільської міської ради - 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 50 коп. судового збору.

7. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

Стягувач (Позивач) : Тернопільська міська рада, 46001, вул. Листопадова 5, м. Тернопіль ();

Боржник (Відповідач-1) : Фізична особа підприємець Юзвик Едуард Вікторович, АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник (Відповідач-2): Монастириська міська рада, вул. Шевченка, буд. 19, м. Монастириська, Чортківський р-н., Тернопільська обл., 48301, ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

06 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/39/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства Продекспорт, 46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса 2Б

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Михайловича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №18/7-1 від 01.07.2018 в сумі 27 860 грн 03 коп.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача : не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 74-79, 86, 129, 209-210, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Михайловича в користь Приватного підприємства Продекспорт - 27 860 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят) грн 03 коп. заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №18/7-1 від 01.07.2018.

3. Судовий збір покласти на відповідача - Фізичну особу-підприємця Цибульського Сергія Михайловича.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Михайловича в користь Приватного підприємства Продекспорт - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

Позивач - Приватне підприємство Продекспорт, 46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 2Б, () ;

Відповідач - Фізична особа-підприємець Цибульський Сергій Михайлович, АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статей з 253 по 259 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочену частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити наручно особисто уповноваженим представникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
скорочена (вступна та резолютивна) частина
13 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/328/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву №15-438вих22 від 31.08.2022 (вх.№5718 від 05.09.2022) Тернопільської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №921/328/21
За участі представників:
прокурора: Козлової О.В. посвідчення № 059827 від 09.02.21 ;
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 123, 128, 129, 130, 232, 234, 235, 244, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Постановити у справі №921/328/21 додаткову ухвалу.
2. Заяву №15-438вих22 від 31.08.2022 (вх.№5718 від 05.09.2022) Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №921/328/21, задовольнити.
3. Судові витрати сплачені Тернопільською обласною прокуратурою за подання апеляційної скарги в розмірі 2 270 грн 00 коп. покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут".
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" на користь Тернопільської обласної прокуратури - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
5. Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
6. Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України.
7. Повна додаткова ухвала буде складена на протязі десяти днів з дня ухвалення скороченої (вступної та резолютивної) частини додаткової ухвали.
8. Повний текст додаткової ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення :
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 вересня 2022 року Справа № 921/120/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2022 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 вересня 2022 рокуСправа № 921/120/22
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2022 р., яке набрало законної сили "15" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

30 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/439/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, ідентифікаційний номер 21157987

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

За участю представників сторін:

Позивача: Гонта М.С. - представник

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.

3. Скасувати реєстраційну дію щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. , яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06.06.2021.

4. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м.Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, ідентифікаційний номер 21157987 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 2 270,00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1700/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "ПЕТЛАЙ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК ДАЙМОНД" наявний борг у сумі 191 294,15 грн (заборгованість в розмірі 191 294,15 грн), який виник на підставі письмового договору купівлі продажу № 1-2511/2021-Ч-РСМ від 25.11.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):191542,25 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3987/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз", як позивача;

- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", як відповідача у справі №922/3987/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)
простягнення 239425076,86 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "11" жовтня 2022 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа № 924/343/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Белінського Віталія Миколайовича, м. Хмельницький

до 1) Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський,

2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський,

про:

визнання бездіяльності щодо не укладення договору оренди незаконною та протиправною;

зобов`язання укласти договір оренди

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2022р. закрито підготовче провадження по справі №924/343/22 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. "28" вересня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.197, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10:00год. "20" жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірника:

1 - в матеріали,

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1) - рек. з повід.;

32300, Хмельницька обл. Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, Проспект Грушевського, 23);

4- відповідачу1 (32300, Хмельницька обл., Кам`янець-Подшьський р-н, м. Кам`янець-Подільський, Майдан Відродження, 1 ; );

5- відповідачу2 (32300, Хмельницька обл., Кам`янець-Подшьський р-н, м. Кам`янець-Подільський, Майдан Відродження, 1; ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа № 924/398/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Міністерства освіти і науки України

- Вищого професійного училища №36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИСТОН"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23.03.2021, №2 від 20.04:2021 та №3 від 12.05.2021 до Договору №15 від01.03.2021 та стягнення 127 764,65 грн. надмірно сплачених коштів за Договором закупівлю товарів

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

від прокуратури - Лежнін І.О.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 28.09.2022р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розглядуна 12 год. 00 хв. „13" жовтня 2022р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про судове засідання у справі, яке відбудеться „13" жовтня 2022 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідачів у судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим. до справи,

направити

- Міністерство освіти і науки України

- Вище професійне училище №36

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИСТОН"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа № 924/1246/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр "ЗТЗ-СЕРВІС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м Нетішин

про стягнення 988325,21 грн. основного боргу, 221222,77 грн. 7% штрафу, 315046,83 грн. інфляційних втрат, 91089,00 грн. 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2022р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 23.08.2022р.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з ЗУ Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб до 21.11.2022р.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11:00 год. "20" жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою в зв`язку з постановою КМУ №187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації" від 03.03.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу ( ; 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 11) - рек.

3, 4 - відповідачу ( ; ).