УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022 Справа № 916/290/16
За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки

за позовом третьої особи із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр"

до відповідачів:

1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №916/290/16 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки. За позовом третьої особи із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеропорт центр" до відповідачів: Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.22 о 11:40 год.

27.09.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом/ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи із самостійними вимогами) надійшло клопотання про надання можливості представнику ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" - Коломійчуку Андрію Сергійовичу (тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти участь у судовому засіданні по справі № 916/290/16, призначеному на 03.10.2022 року на 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду із зазначенням облікового запису (логіну) у програмі EasyCon, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі, призначеного на 03.10.22 о 11:40 год., здійснювати за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом/ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом третьої особи із самостійними вимогами) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за обліковим записом представника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА