ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7118/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)

про стягнення заборгованості та виселення з приміщення

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення заборгованості та виселення з приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.01.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 23.03.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 призначено підготовче судове засідання на 29.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 зупинено провадження у справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11131/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 поновлено провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 16.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 відкладено підготовче засідання на 30.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 зупинено провадження у справі №904/7118/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №904/8080/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Київстар" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання продовженим договору №12/02-1225-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. Зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі з наданням копії рішення суду по справі №904/8080/21.

Відповідно до листа судді Господарського суду Дніпропетровської області Бондарєва Е.М. про надання інформації №904/8080/21/26494/22 від 16.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/8080/21 скасовано Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання договору №12/02-1225-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності продовженим на тих самих умовах і на той же строк, на одинадцять місяців, тобто з 02.03.2020 по 02.02.2021.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 06.10.22 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 по справі 904/8080/21.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук