ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1079/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«Ропа Україна», с. Полковниче Ставищанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос»,

с. Пустоварівка Сквирського району Київської області

про стягнення 292 699,93 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Невідомський О.Ю. адвокат, ордер серії АІ № 1248544 від 06.07.2022;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1079/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Ропа Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колос» про стягнення 292 699,93 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 911/1079/22 та призначено підготовче засідання на 31.08.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1079/22 на 28.09.2022.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання нею заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 28.09.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 31.08.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 05.09.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Крім того, 08.09.2022 представником позивача подано до суду клопотання № 0905/1 від 05.09.2022 (вх. № суду 11985/22) з доказами направлення копії ухвали суду від 31.08.2022 відповідачу засобами поштового зв`язку із описом вкладення в цінний лист.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.09.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1079/22.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 02.11.2022 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.09.2022.

Суддя О.О. Христенко