ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/689/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (м. Полтава) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" (с. Розсохуватка, Катеринопільський район, Черкаська область) про стягнення 320 204,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості за товар в сумі 320 204,65 грн. на підставі договору поставки № 01/11/19 від 01.11.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, явка представників яких не визнана обов`язковою.

Представники сторін на розгляд справи не з`явилися.

Відповідач відзиву на позов із запереченнями проти нього суду не надав. Докази врегулювання спору у справі відсутні.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю " Тандем -2002" ( далі- Постачальник, позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю " АгроСоюзСнаб" (далі - Покупець, відповідач по справі) було укладено Договір поставки №01/11/19 ( а.с. 21-24).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Найменування Товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних Постачальника на товар ( п. 2.1. договору).

Поставка товару здійснюється партіями протягом усього терміну цього договору ( п. 3.1. договору).

Терміни поставки конкретних партій товару узгоджується сторонами додатково шляхом підписання відповідних додаткових угод або здійсненням конклюдентних дій сторін (дій спрямованих на виконання зобов`язання або таких, що свідчать про прийняття виконання зобов`язання з боку контрагента) пов`язаних з передачею - прийняттям товару. У разі потреби термін поставки може бути змінено постачальником в робочому порядку з обов`язковим повідомленням покупця (при цьому відсутність письмових заперечень покупця до дати поставки, вказаної в повідомленні, буде свідченням узгодженості сторонами договору фактичної дати поставки конкретної партії товару ( п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 ( а.с. 33) Покупець здійснює оплату за кожну партію товару згідно наданого постачальником рахунку на умовах відтермінування платежу на 21 календарний день від дати відповідної видаткової накладної шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Загальний кредитний ліміт, який надається постачальником покупцю складає не більше 500 ( п`ятсот тисяч) гривень. У разі перевищення ліміту постачальник має право призупинити відвантаження товару до погашення заборгованості покупцем без застосування до постачальника жодних санкцій.

Розділом 11 Договору з урахування Додаткової угоди № 2 від 27.12.2019 (а.с. 34) сторонами погоджено, що він діє до 31 грудня 2020 року.

В справу не надано доказів, що Договір було визнано недійсним чи розірвано за згодою сторін в період виникнення спірних відносин.

Додатками № 2,3 до Договору (а.с. 31,32) сторонами було погоджено графік поставки кормів в період листопада-грудня 2019 року та їх кількість.

За своїм правовим змістом укладений між сторонами договір є договором поставки та відповідає положенням ст. 712 ЦК України.

Даною нормою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору в період листопада 2019 по листопада 2020 року позивачем було поставлено товар на загальну суму 12 143 112,34 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 37-98, 119-138, 150-162), копії яких є в матеріалах справи.

Всі видаткові накладні містять посилання на Договір між сторонами та містять відтиски печаток обох сторін і підписи уповноважених осіб на отримання-передачу товару.

Відповідачем був отриманий вказаний в видаткових накладних товар без заперечень. Протилежного з боку відповідача суду не доведено.

Як вбачається з банківських виписок по рахунку (а.с.99-105) відповідач перерахував позивачу в оплату товару лише 12 143 112,34 грн. Доказів про сплату більшої суми відповідач суду не надав.

Строки виконання зобов`язання по оплаті всіх поставлених партій товару на час вирішення спору між сторонами вже є таким, що настав.

Таким чином залишок заборгованості відповідача перед позивачем за товар становить 320 204,65 грн. (12 463 316,99 - 12 143 112,34).

08.06.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 168 ( а.с. 35-36) про сплату заборгованості в розмірі 320 204,65 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не направив, заборгованість не сплатив, з чого і виник спір.

Станом на сьогоднішній день повна оплата боргу за товар відповідачем не завершена, спір в ході розгляду справи сторонами не врегульовано.

Частина 1 ст. 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із ч.1 ст.526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені зібраними у справі доказами, доказів сплати боргу перед позивачем відповідач суду не надав, вимоги та розрахунки позивача не заперечив. Строк виконання зобов`язання, з якого виник спір між сторонами , є таким, що настав.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю та з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 320 204,65 грн. залишку основного боргу за отриманий товар на підставі договору поставки № 01/11/19 від 01.11.2019.

Оскільки позов задоволено повністю, то на підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 4803,07 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюзснаб" (ідентифікаційний код 36772067, с. Розсохуватка, вул. Козацька, 49, Катеринопільський район, Черкаська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (ідентифікаційний код 32081777, м. Полтава, вул. Кондатенка, 6-А) -- 320 204,65 грн. залишку основного боргу на підставі договору поставки № 01/11/19 від 01.11.2019 та 4803,07 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2022

Суддя Н.М. Спаських