ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1332/22

У справі за позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської»

до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006»

прo стягнення 1 661 248,18 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Фісенко Я.О.

відповідача: Баграмян В.Р.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (надалі - позивач) до Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (надалі - відповідач) прo стягнення 1 661 248,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі № 911/1332/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.09.2022 року сторонами спільно подано заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 22.09.2022 року представники сторін клопотали щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Судом розглянуто спільну заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди.

Так, у відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду б/н від 02.09.2022 року.

До заяви додано примірник підписаної сторонами та скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди б/н від 02.09.2022 року про врегулювання спору у справі № 911/1332/22.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визначення дійсної суми боргу та погодження графіку розстрочки її сплати.

Також, сторони погодили, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 24 918,72 грн., що складає 100% сплаченого судового збору.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/1332/22, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода б/н від 02.09.2022 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди від б/н від 02.09.2022 року провадження у справі № 911/1332/22 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Однак, суд не розглядає питання стосовно повернення 50% судового збору, оскільки воно врегульовано сторонами в мировій угоді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду б/н від 02.09.2022 року, укладену між Акціонерним товариством «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» та Приватним підприємством «Спецвисотбуд 2006» про врегулювання спору у справі № 911/1332/22 в наступній редакції:

«Ми, АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ IM. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ» (місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, будинок 7, Код ), в особі директора Чулкова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач») та

ПРИВАТНЕ ПIДПРИЄМСТВО «СПЕЦВИСОТБУД 2006» (місцезнаходження: 08318 Київська обл. Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна Юрiя, будинок 14-А, Код ) в особі директора Кацуби Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами позовного провадження, відкритого Господарським судом Київської області у складі судді Кошик А.Ю. у справі № 911/1332/22 проявляючи вільне волевиявлення, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючись ними, згідно статей 42, 46, 73, 80, 192, 274 Господарського процесуального кодексу Украпни уклали дану Мирову угоду з метою врегулювання судового спору про наступне

1 Сторони дійшли згоди, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по справі № 911/1332/22, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 661 248,18 грн. (один мільйон шістсот шістдесят одна тисяча двісті сорок вісім гривень 18 коп.), що складається з

- основна заборгованість за договором поставки бетонних сумішей готових та будівельних розчинів № 2021/04/149 від 27.04.2021р. (надалі - Договір) - 1 505 519,72 грн.;

- iнфляцiйнi втрати - 40 649,02 грн.;

- 10% річних - 26 810,63 грн.;

- сума пенi - 88 268,81 грн.

2. Позивач, для мирного вирiшення даного спору зі своєї сторони, відмовляється від своїх позовних вимог по справі № 911/1332/22 у частині стягнення з Відповідача пені у розмірі 88268,81 грн., iнфляцiйних втрат - 40649,02 грн., 10% річних - 26810,63 грн.

3. Вiдповiдач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за цією Мировою угодою всього складає 1 505 519,72 грн. (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 72 коп.) з чим Позивач погоджуються, з яких:

- Сума боргу за договором - 1 505 519,72 грн.

4. Вiдповiдач зобов`язується сплатити до 28 лютого 2023 року суму основного боргу у розмірі 1 505 519,72 грн. (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 72 коп.) на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в AT «Укрсиббанк» згiдно наступного графіку погашення заборгованості:

Термін погашеннядо 30 вересня 2022 рокудо 31 жовтня 2022 рокудо 30 листопада 2022 рокудо 31 грудня 2022 рокудо 31 січня 2023 рокудо 28 лютого 2023 року
Сума250 919,97250 919,95250 919,95250 919,95250 919,95250 919,95

5. Судові витрати, які позивач поніс у зв`язку зі зверненням із позовом до Господарського суду Київської областi, а саме судовий збір за подачу позовної заяви - покладається на Відповідача і сплачуються останнім протягом 5-ти (п`яти) банківських днів з дати затвердження Ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 911/1332/22 цiєї Мирової угоди на поточний рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк».

6. Вiдповiдач стверджує, що укладає дану мирову угоду з Позивачем для швидкого та оперативного вирішення спору.

7 Позивач та вiдповiдач, вказані суми у п. 4, п. 5 даної Мирової угоди вважають обґрунтованими та достатніми для задоволення вимог Сторiн по справі і такими, що покривають усі їх витрати та збитки, а строки - узгодженими та прийнятними.

8. Позивач зобов`язується прийняти перераховані в рахунок погашення заборгованості за Договором грошові кошти згiдно п. 4 даної Угоди.

9. Припинення зобов`язань за даною Угодою здiйснюється шляхом виплати відповідачем повної суми заборгованості, вказаної у п. 4, Мирової угоди та суми судового збору, зазначеної у п. 5 Мирової угоди, на користь Позивача у порядку та у строки, передбачені даною Мировою угодою. По виконанню Мирової угоди Сторони складають та підписують Акт звiрки взаєморозрахунків.

10. Сторони підтверджують, що у разі виконання належним чином умов даної Мирової угоди кожна зі Сторін не матиме жодних фінансових вимог і претензій щодо взаємовідносин, врегульованих даною Мировою угодою.

11. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань за даною Угодою, враховуючи також прострочення встановленого Угодою термiну виплати будь-якого з платежів згідно графіку погашення (в тому числі компенсації судового збору) більше ніж на 10 (десять) календарних днів, - надає право Позивачу звернутися до виконавчої служби (приватного виконавця) з метою застосування до Відповідача заходів примусового виконання зобов`язань в частини стягнення з відповідача усього залишку несплаченого боргу.

12. Вiдповiдно до частини 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, - дана Мирова угода, після її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом Київської області.

13. Ця Мирова угода складена на двох аркушах, у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін і один примірник - для суду.

14. Наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

15. Зобов`язання Сторiн по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Сторони допускають дострокове виконання зобов`язання Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння змiна її положень не допускається.

16. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесi її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам вiдомi та зрозумiлi.

17. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та її затвердження Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/1332/22 про затвердження даної Мирової угоди і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

18. Реквізити та підписи сторін.»

2. Закрити провадження у справі № 911/1332/22.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 22.09.2025 року.

Реквізити стягувача: Акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій імені Світлани Ковальської» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, ).

Реквізити боржника:. Приватне підприємство «Спецвисотбуд 2006» (08318 Київська обл. Бориспільський р-н, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна Юрiя, буд. 14-А, ).

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 26.09.2022 року