ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа№ 910/445/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції

подане під час розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. (повний текст складено 18.07.2022 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. (повний текст складено 29.07.2022 р.)

у справі № 910/445/22 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик"

про визнання недійсним пункту 8.9 договору № 03062019-ПВ/ТЕ від 03.06.2019 р. транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/445/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. (повний текст складено 18.07.2022 р.) та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. (повний текст складено 29.07.2022 р.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/445/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/445/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/445/22.

До суду 07.09.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/445/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. у справі № 910/445/22 та призначено її до розгляду на 11.10.2022 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому суддя (судді-доповідачу) (складу суду) 17.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/445/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/445/22, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.07.2022 р. та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 р. у справі № 910/445/22 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено її до розгляду на 11.10.2022 р.

До суду 23.09.2022 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11.10.2022 р. у цій справі у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Перевіривши за допомогою WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" технічну можливість проведення відеоконференції, судом установлено, що 11.10.2022 р. о 13:20 год. у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість проведення відеконференції у даній справі, оскільки в Господарському суді Дніпропетровської області з 13:00 год. до 13:45 год. обідня перерва, що унеможливлює призначення відеоконференції на цей час.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищенаведене, за технічної неможливості проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області 11.10.2022 р. о 13:20 год, що підтверджується вищезгаданою довідкою, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Дніпропетровської області не може бути задоволено.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" - П`ятигорцю Ю.О. в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран