ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. Справа № Б8/109-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМЕКСПОРТ, Запорізька область, м. Бердянськ

до Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ, м. Вишневе

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/109-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМЕКСПОРТ про Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.11.2011 р. визнано банкрутом ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. (суддя Скутельник П.Ф.).

На підставі Розпорядження № 129-АР від 08.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І., у зв`язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/109-10 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/109-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу № Б8/109-10 до свого провадження.

Станом на сьогодні повноваження ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 16.09.2021 р. № 02-01/16/09 про продовження строку на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ на шість місяців задоволено, продовжено строк на подання для затвердження до суду звіту про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ та ліквідаційного балансу банкрута, а також документів, перелік яких визначено ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 21.03.2022 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати у строк до 21.03.2022 р. на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2021 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.10.2021 р. № 02-01/30/06 (вх. № 24423/21, 21.10.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р., згідно якого винагорода становить 217428,77 грн., клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. від 18.10.2021 р. б/н (вх. № 24517/21, 22.10.2021 р.) про затвердження його звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р. задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р., згідно якого винагорода становить 298301,35 грн.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшло клопотання, в якому він просить:

- стягнути з ТОВ Агропромінвест на користь ОСОБА_1 32127,05 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ДПІ у Києво-Святошинському районі (правонаступник Києво-Святошинська ДПІ ГУ ДПС у Київській області) на користь ОСОБА_1 29,84 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ УКІО Банк-Лізинг на користь ОСОБА_1 6681,95 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ ФК Горизонт на користь ОСОБА_1 64940,20 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.;

- стягнути з ТОВ ФК Дніпрофінансгруп на користь ОСОБА_1 194522,31 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 17.02.2016 р. по 11.12.2019 р.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання, в якому він просить:

- стягнути з ТОВ Агропромінвест на користь ОСОБА_2 23417,08 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ДПІ у Києво-Святошинському районі (правонаступник Києво-Святошинська ДПІ ГУ ДПС у Київській області) на користь ОСОБА_2 21,75 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ УКІО Банк-Лізинг на користь ОСОБА_2 4870,40 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ ФК Горизонт на користь ОСОБА_2 47334,24 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.;

- стягнути з ТОВ ФК Дніпрофінансгруп на користь ОСОБА_2 141785,30 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора у справі № Б8/109-10 про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 11.12.2019 р. по 28.02.2021 р.

20.12.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому заявник просить замінити Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України ().

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області призначено на 16.02.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.02.2022 р. до 09.02.2022 р.

23.12.2021 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

21.01.2022 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт про вчинені заходи.

10.02.2022 р. на адресу суду від ТОВ "ФК "НАП Фінанс" надійшла заява про заміну кредитора ТОВ "ФК "Горизонт" на його правонаступника ТОВ "ФК НАП Фінанс".

Ухвалою господарського суду від 16.02.2022 р. клопотання ГУ ДПС у Київській області про заміну кредитора на правонаступника задоволено, замінено кредитора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на правонаступника ГУ ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого із кредиторів, залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів, розгляд заяви ТОВ "ФК "НАП Фінанс" про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії призначено на 29.06.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2022 р. розгляд заяви ТОВ "ФК "НАП Фінанс" про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії відкладено на 10.08.2022 р.

11.07.2022 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс" надійшло клопотання про долучення документів.

27.07.2022 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2022 р. розгляд заяви "ФК "НАП Фінанс" про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії відкладено на 21.09.2022 р.

27.09.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ТОВ "ФК "НАП Фінанс" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник ТОВ "ФК "НАП Фінанс", учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноважених представників учасників у справі.

Заслухавши присутнього представника ТОВ "ФК "НАП Фінанс, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.02.2022 р. до суду звернулось ТОВ "ФК "НАП Фінанс" із заявою про заміну кредитора ТОВ "ФК Горизонт" на правонаступника ТОВ "ФК "НАП Фінанс" ().

Як зазначено в даній заяві, заявник просить замінити кредитора на правонаступника за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 04/03/08-КЛТ від 12.02.2008 р. та за наступними договорами забезпечення: договором поруки № 04/03/П 02/08-ПО від 12.02.2008 р.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.10.2011 р., крім іншого, визнано кредитором Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк з грошовими вимогами у вигляді: - простроченої заборгованості по кредиту у сумі 1000000,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08; - простроченої заборгованості за процентами у сумі 20288,30 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08; - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками у сумі 307551,24 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою за іпотечним договором від 12.02.2008 року за №04/03/І 01/08, - державне мито сплачене у справі № Б8/109-10 у сумі 85,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів; - витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу сплачені у справі № Б8/109-10 у сумі 236,00 грн., які відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, ухвалою господарського суду від 07.07.2014 р. замінено кредитора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ - ПАТ Кредитпромбанк на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" в частині вимог, що виникли на підставі кредитного договору № 04/03/08-КЛТ від 12.08.2008 р. (з додатками).

В подальшому, ухвалою господарського суду від 15.04.2020 р. замінено кредитора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ - ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "ФК Горизонт".

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2022 р. між ТОВ "ФК Горизонт" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "НАП Фінанс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1 цього договору, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитним договором та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення первісним кредитором новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржника за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладанням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Первісний кредитор володіє правами вимоги на підставі договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, укладеного 28.10.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Горизонт".

Згідно з п. 2 договору, новий кредитор, у день укладання цього договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи: права вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основним договором, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів, сплаті штрафних санкцій у розмірах, передбачених основним договором, право на подальше відступлення набутих за цим договором прав вимоги іншим особам і т.і. При цьому сторони підписанням цього договору домовилися, що акт приймання передачі прав вимоги за основним договором не укладається. Права вимоги кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 13, договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх печаток додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від, з урахуванням змін внесених договором про внесення змін до договору про відступлення прав вимоги, 19.01.2022 р., на виконання наведеного договору первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги, що виникли на підставі кредитного договору № 04/03/08-КЛТ від 12.08.2008 р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проаналізувавши подані ТОВ "ФК "НАП Фінанс" документи, які спростовують заперечення ліквідатора, подані до суду 27.07.2022 р., судом встановлено, що останнім належними та допустимими доказами доведено набуття ТОВ "ФК "НАП Фінанс" від ТОВ ФК Горизонт прав вимоги до банкрута за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № 04/03/08-КЛТ від 12.02.2008 р.

Виходячи з наведеного, суд задовольняє заяву ТОВ "ФК "НАП Фінанс", в частині заміни сторони (кредитора) на правонаступника, заміняє кредитора банкрута ТОВ ФК Горизонт на правонаступника ТОВ "ФК "НАП Фінанс".

Що стосується вказаної заяви в частині зобов`язання ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру, врахувавши, що, саме до повноважень ліквідатора банкрута приписами Кодексу України з процедур банкрутства віднесено, зокрема ведення реєстру вимог кредиторів, водночас, наразі відсутні підстави вважати, що ліквідатор не виконає в майбутньому свого обов`язку, суд залишає без задоволення клопотання в цій частині. Поряд з цим, суд зобов`язує ліквідатора банкрута подати до суду реєстр вимог кредиторів ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ для долучення до матеріалів справи з внесеними до нього відповідними змінами, з урахуванням даної ухвали.

Поряд із зазначеним, враховуючи здійснену заміну кредитора на правонаступника та відсутність станом на сьогодні поданого на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд встановлює строк ліквідатору банкрута до 21.12.2022 р. для подання вказаних документів.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ "ФК "НАП Фінанс", в частині заміни сторони (кредитора) на правонаступника задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "НАП Фінанс" (; вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69002).

3. Заяву ТОВ "ФК "НАП Фінанс" в частині зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 21.10.2022 р. реєстр вимог кредиторів ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ для долучення до матеріалів справи з внесеними до нього відповідними змінами, з урахуванням даної ухвали суду.

5. Встановити строк до 21.12.2022 р. для подання до суду на затвердження за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ТОВ "ФК "НАП Фінанс", а також ТОВ ФК Горизонт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 29.09.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін