overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р.Справа № 924/536/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промсантехніка-1", Полтавська область, м. Кременчук

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м Нетішин

про стягнення 532128,00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 14367,46 грн. інфляційних збитків, 428,62 грн. відсотків за користування грошовими коштами

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою суду від 08.08.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10:00 год. "07" вересня 2022 року.

05.09.2022р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання відкладено на 29.09.2022р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/536/22 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/536/22 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "27" жовтня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 29.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3-А ; ),

3 - адвокату Веснянку Олександру Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1),

4, 5 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20; вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 301032 ; ; ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2022 р. № 924/719/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"
до Фізичної особи-підприємця Багнюка Олексія Володимировича
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 179, 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Багнюк Олексія Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. Справа № 924/1303/21

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Фонду держмайна України м. Київ

до - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" м.Київ

- Фермерського господарства "Новий фенікс" смт. Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району

про визнання недійсним договору № 368-1/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт від 11.08.2020, укладеного між Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння і садівного матеріалу" та фермерським господарством "Новий фенікс", а також зобов`язання фермерського господарства "Новий фенікс" звільнити земельну ділянку, площею 100,1 га, що розташована на території Новоушицької територіальної громади Хмельницької області (за межами с.Капустяни), яку фермерське господарство займає за договором № 368-1/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт від 11.08.2020р.

розгляд клопотання (вх.№05-08/2043/22 від 29.09.2022р.) Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За участю повноважних представників учасників: не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 року судове засідання по справі №924/1303/21 відкладено на 10:00 год. "10" жовтня 2022 р.

19.09.2022р. від представника Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх. №05-06/2043/22 від 29.09.2022р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №924/1303/21 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, судом встановлено, що на дату та час підготовчого засідання у справі №924/1303/21 зайняті всі наявні зали судових засідань у Господарському суді Хмельницької області, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні у справі №924/1303/21 призначеного 10.10.2022р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фонду державного майна України (вх.№05-08/2043/22 від 29.09.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1303/21.

Ухвала набрала законної 30.09.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддр. 2 прим: 1-й до справи, 2- й Фонду державного майна України ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 924/340/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Шевчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999" м.Старокостянтинів Старокостянтинівський р-н Хмельницької обл.,

до Фермерського господарства "Власник" с. Миролюбне Старокостянтинівський р-н Хмельницької області

про стягнення 408 058,95 грн.

Представники сторін:

позивача - Григорук С.В. - ордер ВХ№1031607 від 24.05.2022р.

відповідача - Ткачук Б.М. - ордер ВХ№1032071 від 29.07.2022р.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 29.09.2022р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження у справі №924/340/22 на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. „14" жовтня 2022 року.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити ПП "Строй-Сервіс-999" м. Старокостянтинів та ФГ "Власник" с. Миролюбне Старокостянтинівський район про дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ПП "Строй-Сервіс-999" м. Старокостянтинів та ФГ "Власник" с.Миролюбне Старокостянтинівський район про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться

об 11 год. 00 хв. „14" жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. - до матеріалів справи

- ПП "Строй-Сервіс-999" елект. адр. e-mail:stroi-service_999@і.ua

- ФГ "Власник" елект. адр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/694/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Наконечний В.Л. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна" (м. Бориспіль, Київська область) до фізичної особи - підприємця Дикун Тетяни Олегівни (с. Громи, Уманський район, Черкаська область) про стягнення 148 403,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 148 403,78 грн. з яких: 134 120,00 грн. основного боргу та 14 283,78 грн. інфляційних втрат, на підставі договору надання послуг № 573/2021 від 06.12.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 21 вересня 2022.

15.08.2022 судом зареєстровано відзив на позов із додатками.

13.09.2022 в справу надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В засідання представник позивача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим клопотанням від 22.09.2022 позивач просить слухати справу за своєї відсутності та просить суд прийняти докази понесених витрат на правову допомогу в зв`язку з судовим засіданням, що відбулося 29.08.2022.

В справу позивачем подано копію підписаного сторонами договору від 06.12.2021 року та докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу, які суд приєднав до справи.

Суд з представником відповідача обговорив обставини справи і підстави заявлених позовних вимог та заперечення відповідача проти позову.

Представник відповідача просить засідання відкласти для надання додаткових обґрунтувань щодо застосування обставин форс-мажору у взаємовідносинах сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 03 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Попередити сторони про бронювання їм наступного засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2022 р. Справа № 925/1681/20
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.09.2022
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 24, вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, ідентифікаційний код 43081727 на користь приватного підприємства Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство Черкасиліфт, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12/1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02774094 1 051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 30.09.2022
Дата видачі наказу: 30.09.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.10.2025
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" вересня 2022 р. Черкаси справа №925/984/22
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 2 356,61 грн. на підставі договору поставки № 220201 від 22.01.2019,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 2 356,61 грн. ( дві тисячі триста п`ятдесят шість гривень 61 коп.) на підставі договору поставки № 220201 від 22.01.2019;
- 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/551/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022:
Постанова набрала законної сили: 13.07.2022

Дата видачі наказу: 14.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 року справа № 17-14-01/1494(925/1267/19)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача Харенка Є.М. і його представника в режимі відеоконференції адвоката Якименка С.Г., представника відповідача Головчак О.В. із секретарем судового засідання Сиволовською О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №17-14-01/1494(925/1267/19) за позовом фізичної особи підприємця Харенка Євгена Миколайовича до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Городищенського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.09.2022 Господарський суд Черкаської області доручив проведення у справі №17-14-01/1494(925/1267/19) судової почеркознавчої експертизи Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення вказаної почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінал акту про збереження пломб від 20.07.2015.

Отже, є необхідність у витребуванні від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" оригіналу акту про збереження пломб від 20.07.2015.

За таких обставин підготовче засідання у справі №17-14-01/1494(925/1267/19) слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у цій справі на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання.

3. Витребувати від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Городищенської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" і зобов`язати його у строк до 12.10.2022 надати Господарському суду Черкаської області оригінал акту про збереження пломб від 20.07.2015.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1037/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "С.М.К." (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Галати Олександра Федоровича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський), фізичної особи - підприємця Палієнко Валентини Юріївни (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Стеблів) та до фізичної особи - підприємця Недоступ Миколи Михайловича (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський) про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 28, загальною площею 0,1170 га, кадастровий номер: :04:023:0030, належної Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі "С.М.К.", на праві власності, шляхом:

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Недоступ Миколі Михайловичу, ІПН НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Галаті Олександру Федоровичу, ІПН НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- знесення тимчасової споруди, належної фізичній особі - підприємцю Палієнко Валентині Юріївні, ІПН НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 06.12.2021 призначено у справі експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.09.2022 Господарським судом Черкаської області від експертної установи отримано висновок експерта № 1810-1811/21/1799-1801/1865-1868/22-23 від 29.092022 за результатами проведення земельно-технічної експертизи у господарській справі № 925/1037/2.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1037/21 поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 18 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам ознайомитися із висновком експертів у будь-який час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2022 року м. Черкаси справа №925/632/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 925/632/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес",

про визнання недійсними договорів про надання поворотної фінансової допомоги,

за участю представників сторін:

від позивача - Матвіїв В.М., адвокат, ордер від 28.07.2022 серія АС № 1042063;

від відповідача - Лавріненко І.А., адвокат, посвідчення № 000130 від 16.04.2018.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236 - 241, 326 - 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю в частині визнання недійсними договорів.

Визнати недійсними три Договори про надання поворотної фінансової допомоги (№ 22/03-18 від 22.03.2018, № 06/08-18 від 06.08.2018, № 06/09-18 від 06.09.2018), ініційовані відповідачем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (ідентифікаційний код 32874565, с. Нагірна, Жашківський р-н, Черкаська обл., 19223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросанс" (ідентифікаційний код 41137600, вул. Січових Стрільців, буд. 4А, офіс 6, м. Київ, 04053) 28 377 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА