номер провадження справи 22/19/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2022 Справа № 908/275/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Борейко Н.О., дов. № 214 від 22.12.2021

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/275/22

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033)

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Схід" (вул. Молодіжна, буд. 40, с. Святотроїцьке, Розівський район, Запорізька область, 70315)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 396 799,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 у справі № 908/275/22 строк підготовчого провадження справи продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання відкладено на 29.09.2022.

Представником позивача було надіслано на адресу суд письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання та призначення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Ухвалою від 30.08.2022 клопотання позивача про засідання суду призначення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon) задоволено, ухвалено проводити засідання суд 29.09.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду від 30.08.2022 про відкладення підготовчого засідання на юридичні (поштову) адреси відповідачів -1 та -2 направлена не була, у зв`язку з тим, що обидва відповідача зареєстровані на тимчасово окупованій території Запорізької області в с. Святотроїцьке Розівського району, де поштовий зв`язок України на теперішній час не функціонує. В матеріалах справи міститься відповідний акт про неможливість направлення поштових відправлень.

Для відповідачів 1 -2 на вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ розміщено оголошення про призначення підготовчого засідання.

Суд намагався розшукати відповідачів -1, -2 в телефонному режимі, з метою повідомлення про відкладення підготовчого засідання, а також отримання інформації щодо реєстрації, перереєстрації, фактичного місця знаходження тощо. Судом здійснено телефонні дзвінки на номери телефонів, що вказані в позовній заяві. Проте, вказаний номер телефону, відповідно до повідомлення автовідповідача оператора мобільного зв`язку - не може приймати дзвінки. Інших засобів зв`язку з відповідачами у суду немає.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі "Акорд". Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, на підставах викладених у позов.

Представники відповідачів -1, -2 у підготовче засідання 29.09.2022 не з`явилися.

В засіданні суду 29.09.2022 представник позивача зазначив, що іншої інформації щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідачів -1, -2 чи будь-яких засобів зв`язку з ним за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо, крім той, що він вже надавав в нього немає.

На теперішній час у суду відсутні достовірні дані про те, чи обізнані відповідачі -1 та -2 про дату та час проведення підготовчого засідання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

З березня 2022 с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області знаходиться в тимчасовій окупації, вільне пересування Запорізькою областю, зокрема приїзд до міста Запоріжжя пов`язано з необхідністю перетину лінії розмежування підконтрольної та окупованої територій, що зумовлює критичні ризики для здоров`я та життя людей.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України

Суд зазначає, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип - провадження має бути змагальним.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, введення у країні воєнного стану, перебування відповідачів -1, -2 на тимчасово окупованій території Запорізької області в с. Святотроїцьке Розівського району, відсутність достовірної інформації про обізнаність відповідачів -1, -2 про розгляд даної справи, ймовірну неможливість відповідачів -1, -2 прибути до судудля захисту своїх прав та інтересів, а також ненадання будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або проведення без участі представника, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі № 908/275/22 до усунення обставин, що зумовили окупацію с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області або встановлення інформації щодо іншого місцезнаходження відповідачів-1 -2 на території України.

Про подальший процесуальний рух справи сторони будуть повідомлені відповідною ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти до усунення обставин, що зумовили окупацію с. Святотроїцьке Розівського району Запорізької області або встановлення інформації щодо іншого місцезнаходження відповідачів-1 -2 на території України.

2. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі сторін буде повідомлено судом додатково.

3. Зобов`язати позивача, у разі появи будь-якої інформації стосовно відповідачів -1, -2, невідкладно повідомити суд та надати письмові відомості щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідача чи будь-які ефективні засоби зв`язку з ними за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.10.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко