ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1611/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Київспецтранс, м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства Біличі, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 591184,88 грн.

встановив:

06.09.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Київспецтранс до Управління житлово-комунального господарства Біличі про стягнення 464772,63 грн. інфляційних та 126412,25 грн. 3% річних, всього 591184,88 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2022 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Київспецтранс залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх, доданих до неї документів; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: обставин щодо підстав нарахування 464772,63 грн. інфляційних та 126412,25 грн. 3 % річних саме на суму 1403299 грн.; вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

21.09.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

Із вказаних доповнень та доданих до них документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та надано пояснення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо обставин щодо підстав нарахування 464772,63 грн. інфляційних та 126412,25 грн. 3 % річних саме на суму 1403299 грн.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2022 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, докази направлення відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

Проте, як вбачається з доповнень до позовної заяви та доданих до них документів, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2022 р. було запропоновано позивачу надати докази направлення відповідачу всіх документів, доданих до позовної заяви. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 660 від 20.09.2022 р., який додано до доповнень до позовної заяви, позивачем не було направлено на адресу відповідача копії інформаційної довідки Про стан розрахунків від 25.08.2022 р. № 708/10 та копії наказу Про призначення директора № 17 від 28.04.2015 р., копії яких додані до позовної заяви, що надійшла до суду.

Як зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 12.09.2022 р., позивачу було запропоновано надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

Проте, в доповненнях до позовної заяви не зазначено вірного (уточненого) переліку, доданих до позовної заяви документів.

Отже, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 12.09.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 12.09.2022 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева