ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2022 року Справа № 903/215/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/215/22

за позовом ОСОБА_1 , с. Тарасове, Луцького району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, м. Ковель

про стягнення 2446300 грн. вартості частки учасника товариства,

в с т а н о в и л а:

01.04.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 01.04.2022 ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база вартості частки учасника товариства в розмірі 2446300 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про сплату судового збору Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

11.04.2021 від представника позивача - адвоката Сороки В.Г. надійшло клопотання про приєднання доказів сплати судового збору в розмірі 36694,50грн.

Ухвалою суду від 18.04.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.05.2022 року.

16.05.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву від 12.05.2022, в якому просив відмовити у задоволенні позову; зазначає що позивачем пропущено строк позовної давності.

17.05.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Сороки В.Г. про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням його у відрядженні в м. Житомир. Зазначає, що 17.05.2022 отримано відзив відповідача і для підготовки відповіді на відзив йому потрібний час.

18.05.2022 в судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.05.2022 підготовче засідання відкладено на 01.06.2022; запропоновано позивачу подати суду у строк до 30.05.2022 відповідь на відзив відповідача.

30.05.2022 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 30.05.2022.

31.05.2022 від представника позивача надійшло клопотання від 30.05.2022 про призначення комплексної судової експертизи, в якому він просить призначити у справі комплексну судову експертизу, проведення комплексної судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вважає, що на вирішення експертизи слід поставити наступні питання: яка дійсна (ринкова) вартість усього майна (чистих активів) Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, , станом на 30 липня 2018 року, в тому числі (але не виключно) основних засобів, оборотних активів, об`єктів нерухомості, зокрема: складу металевого, площею 587,2 кв.м., прохідної, площею 11,7 кв. м., складу С-1, площею 1033,2 кв.м., складу металевого, площею 933,4 кв. м, складу Є-1, площею 514,3 кв.м., складу Д-1, площею 1205,9 кв.м. та складу О-1, площею 1047 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за вирахуванням майнових зобов`язань? Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська оптово-торгова база, , підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на 30 липня 2018 року пропорційно розміру часки в статутному капіталі, що складає 25 %, у зв`язку з виходом зі складу учасників ТОВ Ковельська оптово-торгова база 31 липня 2018 року?

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення комплексної судової експертизи, проте висловили пропозицію винести на дослідження експертизи питання в іншій редакції та визначити вартість частки майна ТзОВ Ковельська оптово-торгова база, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 , станом на 31 липня 2018.

З метою ознайомлення відповідача з клопотанням позивача про призначення комплексної судової експерти та підготовки заперечень у письмовій формі ухвалою суду від 01.06.2022 підготовче засідання відкладено на 22.06.2022, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 19.07.2022 включно; запропоновано позивачу у письмовій формі обгрунтувати визначення дійсної (ринкової) вартості майна ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018; запропоновано відповідачу у письмовій формі обгрунтувати визначення дійсної (ринкової) вартості майна ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 31.07.2018.

16.06.2022 представник позивача подав додаткові пояснення від 16.06.2022, в яких обгрунтував визначення вартості частки учасника станом на 30.07.2018.

21.06.2022 представник відповідача подав письмові пояснення на клопотання про призначення експертизи; в судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Ухвалою суду від 22.06.2022 було задоволено клопотання представника позивача про призначення комплексної судової експертизи у справі; призначено у справі №903/215/22 комплексну судову експертизу; проведення комплексної судової експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, за відмову без поважних причин від виконання обов`язків; витрати, пов`язані з проведенням експертизи, за згодою її представника, покладено на позивача ОСОБА_1 ; провадження у справі № 903/215/22 зупинено до одержання висновку судової експертизи.

21.07.2022 на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- клопотання № 2049 від 19.07.2022 про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження;

- копія рахунку за проведення експертизи від 19.07.2022 №22-2049.

У клопотанні № 2049 від 19.07.2022 про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження судові експерти просили надати:

- фінансовий звіт ТзОВ Ковельська оптово-торгова база (баланс станом на 30.07.2018);

- розшифровку рядка 1010 Основні засоби Фінансового звіту ТОВ Ковельська оптово-торгова база (баланс станом на 30.07.2018);

- правовстановлюючі документи та інформацію про технічний стан досліджуваних об`єктів - прохідної літ. П-1, складів літ. Д-1, літ. Є-1, літ. О-1 та літ. С-1, а також металевих складів літ. Г-1 та літ. К-1 станом на 30 липня 2018 року, що фактично розташовані за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 9;

- забезпечити безперешкодний доступ та проведення огляду досліджуваних об`єктів, належні умови для роботи експерта, а також присутність необхідних осіб - сторін по справі, або їх законних представників.

29.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи шляхом надіслання на електрону пошту сканкопії клопотання експертів.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експертів про надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження ухвалою суду було поновлено провадження у справі № 903/215/22, розгляд клопотання судових експертів призначено на 11.08.2022.

11.08.2022 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В судовому засіданні 11.08.2022 представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав копії документів: баланс (звіт про фінансовий стан ) ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018 року; розшифровку рядка 1010 (основні засоби) балансу станом на 30.07.2018 року, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - склад Д-1, склад О-1, а також копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2022 року по справі №903/230/22

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що надати правовстановлюючі документи на склад металевий площею 587,2 м.кв.; склад Є-1 площею 514,3 м.кв., склад металевий К-1 площею 933,4 м.кв., склад С-1 площею 1033,2 м.кв.- прохідну площу 11 м.кв., не має можливості, оскільки вони відчужені на підставі договору купівлі-продажу від 24.07.2018 року на користь Ковельської оптово-торгової бази Волинської облспоживспілки, вказане майно станом на 10.08.2022 року перебуває у власності покупця, що встановлено постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 року у справі 903/230/22.

Щодо інформації про технічний стан об`єктів, то представник відповідача зазначив про те, що нежитлові приміщення - склад Д-1, склад О-1 знаходяться у задовільному технічному стані.

Ухвалою суду від 11.08.2022 постановлено: клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити: надати судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових Харченко Г., Посікан Л. баланс (звіт про фінансовий стан) ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018, розшифровку рядка 1010 Основні засоби балансу (звіту про фінансовий стан) ТзОВ Ковельська оптово-торгова база станом на 30.07.2018, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкти: склад Д-1, склад 0-1, копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2022 у справі №903/230/22; ТзОВ Ковельська оптово-торгова база забезпечити безперешкодний доступ судових експертів та проведення ними огляду досліджуваних об`єктів; провадження у справі 903/215/22 зупинити.

19.09.2022 від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4411/15/вих.-22/ЛЕП від 15.09.2022, в якому зазначається, що станом на 15.09.2022 рахунок вартості проведення судово-економічної експертизи не сплачений, відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, залишено ухвалу суду про призначення комплексної судової експертизи від 22.06.2022 без виконання та повернуто надані матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі № 903/215/22 було зупинено на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з поверненням матеріалів без виконання ухвали суду про призначення комплексної судової експертизи від 22.06.2022 провадження у справі № 903/215/22 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 176, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "06" жовтня 2022 р. на 12:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №104.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.09.2022.

Суддя І. О. Якушева