ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/9756/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі №904/9756/21

за позовом: Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ", с. Маря`янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний офіс водних ресурсів у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 1 926 221,84 грн за надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Доля" заборгованості за договором № 24 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського МУВГ на полив зрошувальних земель, садів, городів та богарних земель Криворізького району від 29 квітня 2021 року у сумі 1 926 221,84 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі №904/9756/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Доля" на користь Нікопольського міжрайонного управління водного господарства заборгованість за договором № 24 від 29.04.2021 про надання послуг, пов`язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського МУВГ на полив зрошувальних земель, садів, городів та богарних земель Криворізького району в сумі 1926221,84грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 28893,33грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500,00 грн.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ", згідно якої апелянт просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі №904/9756/21 та винести нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/9756/21 передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф. суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі № 904/9756/21 залишено без руху. Надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 43 340,00 грн. та належні докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

19.08.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 28.07.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецова В.О., для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги, справу №904/9756/21 передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Від апелянта на електронну адресу суду надійшло клопотання про відтермінування вимог ухвали суду до закінчення воєнного стану.

Щодо поданого клопотання колегія зазначає, що ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та який не може бути продовжений судом.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, у постанові Верхового Суду від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18, в ухвалі від 11.10.2021 у справі № 910/14802/20.

В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2022 апелянту надано максимальний строк для усунення недоліків, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви.

Таким чином з урахуванням у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

Колегія суддів звертає увагу, що з урахуванням доводів наведених в заяві про відтермінування виконання ухвали, скаржнику надано максимально можливий строк для усунення недоліків, при цьому останній не позбавлений можливості, у разі усунення обставин, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху, повторно звернутись до суду в загальному порядку про перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРО-ДОЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2022 у справі №904/9756/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): два екземпляра апеляційної скарги від 11.07.2022 на 12 аркушах (кожна) та конверт; клопотання про відтермінування виконання вимог ухвали на 1 аркуші.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль