номер провадження справи 22/30/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Справа № 908/507/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,
При секретарі судового засідання Шолоховій С.В.
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився

від відповідача - Зелений С.М., ордер АР № 1076402 від 29.08.2022

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/507/22

за позовом Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області (вул. Миру, буд. 4, смт. Черкаське, Краматорський район, Донецька область, 84162)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901, м. Запоріжжя, 69091)

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача
Черкаська селищна рада Краматорського району Донецької області звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № б/н від 09.02.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД обміняти талони на пальне, видані Черкаській селищній раді Краматорського району Донецької області, на підставі договору поставки № 1148/20/Б від 25.05.2020, а саме:

383 талони (3830 літрів) на дизельне пальне (РЕRFЕКТ DІЕSЕL) з порядковими номерами від № 32177585 по № 32177891 включно (307 талонів), № 32177562, з № 32063736 по № 32063743 включно (8 талонів), № 32063745, з № 32063748 по № 32063759 включно (12 талонів), з № 32063664 по № 32063687 включно (24 талони), № 32063773, № 32063775, № 32063777, № 32063779, № 32063781, з № 32063783 по № 32063807 включно (25 талонів);

16 талонів (160 літрів) на бензин А-92 ЕURО 92 з № 32339168 по № 32339183 включно, строк дії яких закінчився, на нові талони на пальне такої ж якості, найменування та кількості, а саме 3830 літрів дизельного пального РЕRFЕКТ DІЕSЕL та 160 літрів бензину А-92 ЕURО 92, зі строком дії 1 рік з дня набрання чинності рішенням суду.

Позов обґрунтовано нормами ЦК, ГК України, умовами договору поставки № 1148/20/Б від 25.05.2020.

Позивач на виконання умов договору поставки № 1148/20/Б від 25.05.2020 оплатив 28.05.2020 товар у повному обсязі, у зв?язку з чим став власником пального, яке є предметом вказаного договору. Станом на 26.05.2021 позивачем не отримано пальне (не використані талони на пальне) на загальну суму 68673,24 грн. (3830 літрів дизельного пального та 160 літрів бензину), а строк дії талонів на пальне, на підставі яких здійснюється відпуск пального на автозаправних станціях, закінчився 25.05.2021. На лист позивача з проханням обміняти талони на нові з новим строком дії, як передбачено договором, відповідач відповів письмовою відмовою від 08.06.2021, посилаючись на підвищення цін на пальне. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідач порушив умови договору та не обміняв талони на пальне на нові з новим строком дії.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача
Відповідач у відзиві, що надійшов до суду 13.06.2022, проти позову заперечив. Предметом договору визначено зобов`язання щодо постачання лише дизельного палива. Постачання бензинів автомобільних та газу скрапленого предмет договору поставки № 1148/20/Б не передбачає. Також, предмет договору не містить будь-якого зобов`язання щодо постачання талонів, які є самостійним товаром. У п. 4.1 договору сторони визначили термін поставки: з моменту підписання договору до 31.12.2020. Саме до цього терміну позивач був зобов`язаний отримати паливо. З боку позивача не було жодного звернення щодо внесення змін до договору та продовження строків дії, передбачених п.п. 4.1, 6.1 договору. Звернув увагу, що надані позивачем документи на отримання талонів не можна вважати належними доказами, так як вони не оформлені належним чином, невідомо, ким вони були складені та підписані. Вимога про строк дії талона (картки), що передбачена договором, діє лише упродовж дії договору, з урахуванням можливості продовження строку дії самого договору. Відповідач через невиконання позивачем своїх зобов`язань щодо строку отримання палива, намагався зменшити негативні наслідки. Позивачу було запропоновано надати діючі банківські реквізити для повернення перерахованих раніше грошових коштів. Але, позивач цю інформацію, не надав. Вважає, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту, на думку відповідача, позивач повинен вимагати постачання палива в натурі. Позовну заяву просив залишити без задоволення.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.02.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/507/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2022 суддею Ярешко О.В. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/507/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

02.03.2022 Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2022, враховуючи введення в країні воєнного стану, а також те, що сторони позбавлені можливості прибути у засідання суду для захисту своїх прав та інтересів, підготовче засідання, призначене на 24.03.2022, перенесено без визначення дати наступного засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2022 підготовче засідання призначено на 30.08.2022.

Ухвалою суду від 30.08.2022 закрито підготовче провадження у справі, справа призначена до судового розгляду по суті на 27.09.2022.

У судове засідання 27.09.2022 з розгляду справи по суті з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового слухання справи повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Згідно клопотання позивача, що надійшло на електронну пошту суду 30.08.2022, представник позивача просив розглянути позов без участі представника Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області; позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи належне повідомлення представника позивача про дату, час та місце судового розгляду справи, клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, суд визнав можливим розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представника позивача.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

У судовому засіданні 27.09.2022 судом розглянуто справу по суті, підписано та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують
25.05.2020 між Черкаською селищною радою Слов?янського району Донецької області (покупець) (рішенням голови Черкаської селищної ради Слов??янського району Донецької області від 13.10.2021 № 8/13-418 змінено назву органу місцевого самоврядування на Черкаська селищна рада Краматорського району Донецької області) та Товариством з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (постачальник) укладено договір поставки № 1148/20/Б, за умовами якого постачальник зобов`язався у 2020 році поставити покупцеві: дизельне паливо ДК 021:20-9 «нафта і дистиляти» у кількості згідно зі специфікацією (далі товар), а покупець прийняти і оплатити цей товар (п. 1.1).

Згідно з п.п. 3.1, 3,2 ціна 1 літра товару - згідно специфікації на товар. Загальна сума цього договору складає 304860,00 грн., у тому числі ПДВ 50810 грн.

Оплата за договором здійснюється на підставі видаткової накладної постачальника протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника 100% вартості товару, що передається згідно поданої заявки (п. 5.2).

Відповідно до п. 4.1, термін поставки товару: з моменту підписання договору до 31.12.2020.

Місце отримання товару АЗС постачальника (п. 4.2).

За умовами п. 4.3 договору, після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (партії товару) постачальник надає за видатковою накладною покупцю талони/скетч-карти на пальне Дизельне паливо встановленої форми відповідного номіналу. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Картка на пальне є товаро-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється відпуск товару на АЗС. Картка не є розрахунковим чи платіжним засобом (п. 4.4). Датою відпуску товару є дата отримання оператором АЗС картки на пальне від клієнта (п. 4.5). Термін дії талонів повинен бути від 12 місяців, з можливістю обміну їх на нові талони з новим строком дії при його закінченні (п. 4.6).

Постачальник, відповідно п.п. 8.3.3, 8.3.5 договору, зобов`язався забезпечити заправку дизельного палива на АЗС по закуплених у постачальника спеціальних талонах по всій території України; обміняти наданий товар в талонах на нові з новим строком дії при його закінченні.

Відповідно п. 6.1, договір набирає чинності з моменту підписання договору і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків та може бути розірваним за згодою сторін.

У пункті 14.1 договору зазначено, що невід`ємною частиною цього договору є додаток № 1: технічна специфікація.

Сторонами до договору підписано (укладено) додаток № 1 «Специфікація», в якій визначено найменування товару: дизельне паливо у кількості 15000 літрів з ціною за 1 літр 14,35 грн. без ПДВ на загальну суму 215250,00 грн. без ПДВ; бензин А-92 у кількості 2280 літрів з ціною за 1 літр 14,17 грн. без ПДВ на загальну суму 32307,60 грн. без ПДВ; газ скраплений у кількості 1000 літрів з ціною за 1 літр 6,50 грн. без ПДВ на загальну суму 6500,00 грн. без ПДВ.

У специфікації зазначено, що сума разом (загальна вартість) складає 304860,00 грн., у тому числі ПДВ 50810,00 грн.; специфікація набирає законної сили з дати підписання сторонами договору і є невід`ємною його частиною.

Відповідно до видаткової накладної № ВТ000003453 від 26.05.2020 постачальником (відповідачем) передано одержувачу (позивачу) дизельне паливо Perfekt Diesel (УКТЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 15000 літрів на загальну суму 258300,00 грн. з ПДВ. У видатковій накладній перелічено номери виданих талонів у загальній кількості 1500 талонів, кількість літрів 15000, зазначено, що талони придатні до 26.05.2021.

Відповідно до видаткової накладної № ВТ000003454 від 26.05.2020 постачальником (відповідачем) передано одержувачу (позивачу) бензин А-92 Євро (УКТЗЕД 2710 12 41 94) у кількості 2280 літрів на загальну суму 38760,00 грн. з ПДВ. У видатковій накладній перелічено номери виданих талонів у загальній кількості 228 талонів, кількість літрів 2280, зазначено, що талони придатні до 26.05.2021.

Відповідно до видаткової накладної № ВТ000003455 від 26.05.2020 постачальником (відповідачем) передано одержувачу (позивачу) скраплений газ (УКТЗЕД 2711 12 97 00) у кількості 1000 літрів на загальну суму 7800,00 грн. з ПДВ. У видатковій накладній перелічено номери виданих талонів у загальній кількості 100 талонів, кількість літрів 1000, зазначено, що талони придатні до 26.05.2021.

Позивачем перераховано відповідачу грошові кошти за видатковою накладною № ВТ000003454 від 26.05.2020 на загальну суму 38760,00 грн. згідно з платіжними дорученнями №№ 34, 50, 846 від 28.05.2020.

Позивачем перераховано відповідачу грошові кошти за видатковою накладною № ВТ000003455 від 26.05.2020 на загальну суму 7800,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 51 від 28.05.2020.

Позивачем перераховано відповідачу грошові кошти за видатковою накладною № ВТ000003453 від 26.05.2020 на загальну суму 258300,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 845 від 28.05.2020.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 31.05.2021 № 02.1-08/522, в якому зазначив, що станом на 26.05.2021 залишилися непогашеними 383 талони (3830 літрів), просив подовжити термін дії непогашених талонів строком до 31.12.2021.

На вказаний лист відповідач листом від 08.06.2021 № б/н повідомив про виконання своїх зобов`язань за договором № 1148/20/Б щодо поставки товару у строки та за цінами, встановленими договором. ТОВ Параллель-М ЛТД не має можливості подовження строку дії талонів, виданих більше року тому на підставі договору, оскільки це є економічно невигідним через зростання ціни на пальне більше ніж на 60%, що є збитковою операцією для відповідача. Просив надати реквізити для повернення грошових коштів, сплачених за невикористані талони, строк дії яких закінчився.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення
Відповідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 712 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, зобов`язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 202 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Відповідно ст. 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

За умовами пункту 4.3 договору № 1148/20/Б, право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання сторонами видаткової накладної на товар.

Судом встановлено, що між сторонами у справі було підписано видаткові накладні, відповідно до яких позивачу перейшло право власності на товар: дизельне паливо Perfekt Diesel (УКТЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 15000 літрів на загальну суму 258300,00 грн.; бензин А-92 Євро (УКТЗЕД 2710 12 41 94) у кількості 2280 літрів на загальну суму 38760,00 грн.; скраплений газ (УКТЗЕД 2711 12 97 00) у кількості 1000 літрів на загальну суму 7800,00 грн.

Заперечення відповідача щодо того, що докази отримання талонів не можуть вважатися належними доказами, судом до уваги не приймаються, оскільки у вказаних вище видаткових накладних визначено найменування товару, його кількість, ціна з ПДВ, сума з ПДВ, а також перелічено номери виданих талонів на відповідний вид пального, їх кількість, кількість літрів пального, на яке видано талони, а також термін дії талонів. У графі «отримав» стоїть прямокутний штамп Управління Державної казначейської служби України у м. Слов?янську Донецької області «зареєстровано та взято на облік» та дата реєстрації. Видаткові накладні підписані представником відповідача менеджером по роботі з корпоративними клієнтами ОСОБА_1 , підпис якого скріплено круглою печаткою юридичної особи-відповідача.

Крім того, у матеріалах справи відсутнє листування сторін з приводу не отримання талонів позивачем, отримання їх не уповноваженою особою, тощо. У листі від 08.06.2021 відповідач пропонував повернути грошові кошти, сплачені за невикористані талони, зазначаючи, що виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, поставивши товар на підставі видаткової накладної.

Відповідачем у відзиві не спростовано твердження позивача щодо оплати ним усього товару та перехід до нього права власності на товар. Також, не спростовано обставини отримання позивачем від відповідача відповідних талонів.

У даному випадку, спір стосується фактичного передання товару, право власності на який належить позивачу, та який зберігається у відповідача.

Суд відхиляє твердження відповідача щодо того, що строк дії талона (картки) діє лише упродовж дії договору, з урахуванням можливості продовження строку дії самого договору.

Сторони у договорі (пункт 4.6) визначили, що термін дії талонів на паливо повинен бути від 12 місяців, з можливістю обміну їх на нові талони з новим строком дії при його закінченні.

Відтак, укладаючи договір 25.05.2020 та передаючи талони 26.05.2020, сторони визначили, що строк дії талонів повинен бути від 12 місяців, тобто до 26.05.2021 (365 днів), що вже перевищувало строк дії договору, який встановлено до 31.12.2020 (пункт 6.1). Талони, видані позивачу, були видані строком до 26.05.2021.

Згідно приписів ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи не містять доказів передання відповідачем позивачу пального в обсязі, який був оплачений.

Матеріали даної справи не містять та відповідачем не подано доказів здійснення обміну (з новим строком дії) та передачі позивачу талонів на пальне, які перелічено у прохальній частині позову.

Стосовно неналежного способу захисту, обраного позивачем, суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частинами 1-2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного королівства" суд проголосив, що засіб захисту повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання даної норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Позивачем заявлено позов у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання з обміну талонів з новим строком їх дії, що визначено у пункті п. 4.6 договору № 1148/20/Б від 25.05.2020.

Обраний позивачем спосіб захисту відповідає способу захисту, визначеному ч. 2 ст. 16 ЦК України, та здатний відновити порушені права позивача при задоволенні позову.

На підставі викладеного вище, позов задовольняється судом повністю.

Заперечення відповідача спростовуються наведеними вище нормами законодавства.

6. Судові витрати
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у сумі 2481,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901, м. Запоріжжя, 69091, ) обміняти талони на пальне, видані Черкаській селищній раді Краматорського району Донецької області (вул. Миру, буд. 4, смт. Черкаське, Краматорський район, Донецька область, 84162, ), на підставі договору поставки № 1148/20/Б від 25.05.2020, а саме:

383 талони (3830 літрів) на дизельне пальне (РЕRFЕКТ DІЕSЕL) з порядковими номерами від № 32177585 по № 32177891 включно (307 талонів), № 32177562, з № 32063736 по № 32063743 включно (8 талонів), № 32063745, з № 32063748 по № 32063759 включно (12 талонів), з № 32063664 по № 32063687 включно (24 талони), № 32063773, № 32063775, № 32063777, № 32063779, № 32063781, з № 32063783 по № 32063807 включно (25 талонів);

16 талонів (160 літрів) на бензин А-92 ЕURО 92 з № 32339168 по № 32339183 включно, строк дії яких закінчився, на нові талони на пальне такої ж якості, найменування та кількості, а саме 3830 літрів дизельного пального РЕRFЕКТ DІЕSЕL та 160 літрів бензину А-92 ЕURО 92, зі строком дії 1 рік (12 місяців) з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягувач: Черкаська селищна рада Краматорського району Донецької області (вул. Миру, буд. 4, смт. Черкаське, Краматорський район, Донецька область, 84162, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД (бул. Шевченка, буд. 71-А, кімн. 901, м. Запоріжжя, 69091, ) на користь Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області (вул. Миру, буд. 4, смт. Черкаське, Краматорський район, Донецька область, 84162, ) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 04 жовтня 2022.
Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко