ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 м. Дніпро Справа № 904/804/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 30.06.2022р. у справі № 904/804/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару № 666/13 від 18.11.2021 та договором № 695/13 від 29.11.2021 у загальному розмірі 210 518,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. у справі № 904/804/22:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5; ) суму заборгованості у розмірі 189 841,26 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 467,94 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 884,63 грн.;

- в решті позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. у справі № 904/804/22 скасувати в частині стягнення інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні відповідних позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2022р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 7 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 09.08.2022р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.08.2022р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022р. у справі № 904/804/22 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 18/3735 від 11.07.2022р. та додані до неї матеріали на 9 арк., копія конверту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз