ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1224/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про роз`яснення судового рішення

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу"

про стягнення 82 638,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинська фабрика спеціального паперу" про стягнення 82 368,14грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на пропущення відповідачем строку періодичної повірки засобу обліку природного газу з вини споживача, що не є побутовим.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.509, 525, 526, 599, 610 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, відповідні положення Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 22.11.2021 постановлено, зокрема, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 26.11.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

22.12.2021 до суду від ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" надійшла уточнена зустрічна позовна заява №344 від 16.12.2021 про скасування рішення комісії АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом №26/08-21 від 26.08.2021.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" посилається на прийняття комісією АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення оспорюваного рішення №26/08-21 від 26.08.2021 з недотриманням порядку прийняття таких рішень, а також всупереч наданих повноважень.

Ухвалою суду від 04.01.2022 постановлено прийняти зустрічний позов до розгляду шляхом об`єднання в одне провадження з первісним позовом у межах справи №906/1224/21 та призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 11.01.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.08.2022 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинська фабрика спеціального паперу» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» 82 638,14грн вартості необлікованого об`єму природного газу, 2 270,00грн витрат по сплаті судового збору; зустрічний позов залишено без розгляду.

22.09.2022 до суду від ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" надійшла заява №252 від 20.09.2022 про роз`яснення судового рішення від 31.08.2022 у справі №906/1224/21 (вх.№01-44/993/22).

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/1224/21 перебувала в провадженні судді Шніт А.В. , яка згідно табеля обліку робочого часу з 19.09.22 по 23.09.22 перебувала у відпустці, а з 26.09.22 по 30.09.22 проходить онлайн-підготовку суддів місцевих господарських судів у Національній школі суддів України. У зв`язку з цим, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №109/2022 від 28.09.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 906/1224/21, за результатами якого дана заява передана судді Маріщенко Л.Л.

Дослідивши вказану вище заяву ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу», суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, я к е н а б р а л о з а к о н н о ї с и л и , не змінюючи змісту судового рішення.

Водночас, за змістом ч.1,2 ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому, варто зауважити, що повний текст рішення Господарського суду Житомирської області від 31.08.2022 у справі №906/1224/21 складено 12.09.2022.

Таким чином, судове рішення у справі №906/1224/21 від 31.08.2022, за роз`ясненням якого звернулося ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу», станом на 22.09.2022 ще не набрало законної сили, у зв`язку з чим, заява про роз`яснення судового рішення №252 від 20.09.2022 подана передчасно.

Крім того, нормами пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви.

Проте, ТОВ «Малинська фабрика спеціального паперу» до поданої заяви про роз`яснення судового рішення №252 від 20.09.2022 не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" №252 від 20.09.2022 про роз`яснення судового рішення у справі №906/1224/21 (вх.№01-44/993/22 від 22.09.2022) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 233-235, 241, 245 Господарського процесуального кодексу України, пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Малинська фабрика спеціального паперу" №252 від 20.09.2022 про роз`яснення судового рішення у справі №906/1224/21 (вх.№01-44/993/22 від 22.09.2022) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 29.09.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек) з додатком на 1 арк (заявою)