ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа № 902/65/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Савич Т.О. - представник за довіреністю;

відповідача: Якимчук О.М. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 28.07.2022 у справі № 902/65/22

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"

про стягнення 82 781,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/65/22 від 28.07.2022 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про стягнення 82 781,78 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 (колегією суддів у складі головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. суддя Миханюк М.В.), зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 28.07.2022 справі № 902/65/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2022.

У судове засідання 29.09.2022 об 11:00 з`явилися представник позивача та представник відповідача. В судовому засіданні розгляд апеляційної скарги розпочато по суті.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" підтримав доводи та обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача заперечила проти доводів апеляційної скарги, підтримала обґрунтування, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у судовому засідання надали пояснення в обґрунтування своїх позицій.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень, наданих учасниками провадження у справі, необхідністю їх опрацювання, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги у даній справі.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги на 10.10.2022 о 10:00 год на стадії надання пояснень представниками сторін.

Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Одночасно, 28.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Валентини Сергіївни Яременко надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 902/65/22 у режимі відеоконференції, яке призначено на 10 жовтня 2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 8, 9 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Валентини Сергіївни Яременко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, оскільки у ній міститься вирішення інших процесуальних питань, яку надсилає на електронні адреси учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 902/65/22 на "10" жовтня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. Клопотання представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Валентини Сергіївни Яременко про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/65/22 - задовольнити.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Валентина Сергіївна Яременко.

5. Копію ухвали направити на електронні адреси:

- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут":

- Господарського суду Вінницької області:

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.