УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/3323/22

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому позивач просить суд визнати припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором № 4Н09091Д від 02.02.2009, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

13.05.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3323/22, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2022.

02.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва, окрім справи № 910/3323/22, також знаходяться справи: №910/3274/22 (суддя Марченко О.В.), №910/3324/22 (суддя Марченко О.В.), №910/3276/22 (суддя Турчин С.О.), №910/3328/22 (суддя Турчин С.О.), №910/3281/22 (суддя Демидов В.О.), №910/3280/22 (суддя Сівакова В.В.), №910/3325/22 (суддя Пукшин Л.Г.), №910/3331/22 (суддя Мандриченко О.В.), №910/3332/22 (суддя Удалова О.Г.), №910/3330/22 (суддя Головіна І.К.) за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а предметом спору у вказаних справах є визнання припиненими усіх зобов`язань Товариства перед Банком за кредитними договорами, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. При цьому, мотиви та підстави звернення до суду з позовними заявами також є однаковими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 задоволено вказане клопотання позивача; об`єднано в одне провадження справи № 910/3323/22 №910/3274/22, №910/3324/22, №910/3276/22, №910/3328/22, №910/3281/22, №910/3280/22, №910/3325/22, №910/3331/22, №910/3332/22, №910/3330/22.

У зв`язку з об`єднанням справ, предметом спору у справі № 910/3323/22 стало визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитними договорами № 4Н09091Д від 02.02.2009, № № 4Н09246Д від 02.02.209, №4Н10223Д від 01.09.2010, № 4Н1094Д від 01.02.2007, № 4Н09090Д від 02.02.2009, №4Н1311Д від 04.01.2008, № 4Н09091Д від № 4Н01212Д від 02.07.2007, № 4Н1213Д від 02.07.2007, № 4Н10264Д від 01.10.2010, № 4Н10262Д від 01.10.2010, № 4Н1261Д від 01.10.2007, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

22.06.2022 через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про відвід судді, яка обґрунтована протиправними діями позивача, спрямованими на маніпуляцію з автоматизованим розподілом справ між суддями з метою групування всіх своїх позовів проти в АТ КБ «Приватбанк» у провадженні конкретного судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 визнано необґрунтованим відвід судді Привалову А.І. від участі у розгляді справи №910/3323/22. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відвід судді Привалова А.І. від участі у розгляді справи №910/3323/22 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

27.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, згідно якої доповнено позовні вимоги додатковими кредитними договорами, а саме: № 4Н10122Д від 01.07.2010, № 4Н10130Д від 01.07.2010, № 4Н1090Д від 01.02.2007, №4Н1091Д від 01.02.2007, № 4Н1092Д від 01.02.2007, № 4Н1093Д від 01.02.2007, №4Н09092Д від 02.02.2009, № 4Н09127Д від 02.02.2009, № 4Н09244Д від 02.02.2009, № 4Н10222Д від 01.09.2010, укладених між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", за якими Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" також просить визнати припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, 27.06.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву по справі № 910/3323/22 (попередній № 910/3331/22).

Також, до матеріалів справи долучені відзиви відповідача по справі № 910/3323/22 (попередні №910/3274/22, №910/3324/22, №910/3276/22, №910/3328/22, №910/3281/22, №910/3280/22, №910/3325/22, , №910/3332/22, №910/3330/22), які були подані раніше.

Серед іншого судом встановлено, що до кожного відзиву на позовну заяву відповідачем долучено клопотання про визнання дій зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду.

29.06.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло доповнення до клопотання про та залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (суддя Пасько М.В.) відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відвід судді Привалова А.І. у справі № 910/3323/22.

Однак, на дату судового засідання 30.06.2022 матеріали справи № 910/3323/22 не були передані судді Привалову А.І., у зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

При цьому, 30.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи № 910/3323/22 в закритому судовому засіданні та заперечення проти клопотань відповідача про визнання дій зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду.

Враховуючи відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відвід судді та повернення матеріалів справи, суд ухвалою від 04.07.2022 призначив справу № 910/3323/22 до розгляду у підготовчому засіданні на 04.08.2022.

28.07.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзиви.

01.08.2022 через канцелярію суду від позивача повторно надійшли клопотання про розгляд справи № 910/3323/22 в закритому судовому засіданні та заперечення проти клопотань відповідача про визнання дій зловживанням процесуальними правами та залишення позову без розгляду.

03.08.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення проти заяви про зміну предмета позову та клопотання про закриття провадження у справі.

Присутній у підготовчому засіданні 04.08.2022 представник позивача просив задовольнити клопотання про розгляд справи № 910/3323/22 в закритому судовому засіданні та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання позивача про розгляд справи № 910/3323/22 в закритому судовому засіданні, оскільки таке клопотання мав подавати саме АТ КБ «Приватбанк» з посиланням на положення Закону України «Про банки і банківську діяльність», а не позивач. До того, ж предметом спору є кредитні договори, які припинили свою дію, у зв`язку з виконанням, а відтак не містять інформації, яка не може бути розголошена.

Також позивач просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Представники відповідача проти прийняття заяви заперечили, посилаючись на те, що заявою про зміну предмету позову відбудеться одночасна зміна підстав і предмету позову, що суперечить ч. 3 ст. 46 ГПК України, оскільки кожний кредитний договір та його виконання є окремим правовідношенням.

В підготовчому засіданні 04.08.2022, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розгляд справи № 910/3323/22 в закритому судовому засіданні; прийняв до розгляду заяву позивач про зміну предмета позову; залишив без розгляду відповідь АТ "Нікопольський завод феросплавів" на відзиви, у зв`язку з пропуском процесуального строку, та оголосив перерву в підготовчому засідання до 15.09.2022 о 12 год. 20 хв., встановивши відповідачу строк на подання доповнення до відзивів з урахуванням заяви про зміну предмета позову до 09.09.2022; позивачу - відповіді на доповнення до відзивів з урахуванням заяви про зміну предмета позову протягом п`яти днів з дати отримання доповнення до відзивів.

09.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли доповнення до відзивів на позовну заяву та друге доповнення до клопотання про залишення позову без розгляду.

15.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі № 910/3323/22 та письмові пояснення по справі.

Втім, підготовче засідання 15.09.2022 у справі № 910/3323/22 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/3323/22 призначити на 20.10.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов