ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2830/22

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про стягнення 25 253 565,75грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко Валерій Олегович, довіреність № 4730-К-О від 19.05.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на свою користь заборгованість зі сплати винагороди у загальній сумі 25 253 565,75 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №КП461-Г від 20.03.2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.10.2022 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

13.09.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить провести судове засідання 04.10.2022 у справі №904/2830/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання, яке відбулося 04.10.2022 представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 01.11.2022 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 про відкриття провадження у справі.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова