УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/9363/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201; ідентифікаційний код 41427817) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119; ідентифікаційний код 36413692) про стягнення 222 233,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб Сиру" про стягнення 22 233,55 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору постачання природного газу для непобутових споживачів №04-01-21022 від 04.01.22.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві ціну позову визначено в розмірі 225 655.47 грн, проте в прохальній частині пред`явлена до стягнення з відповідача загальна сума коштів складає 222 233,55 грн (97 501,73 грн - пеня, 85 781,92 грн - інфляційні втрати, 17 648,09 грн - 3 % річних, 21 301,81 грн - штраф за перевищення підтвердженого обсягу газу)

Таким чином, позивачем не визначено в установленому законом порядку ціну позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви № 204-Ю1 від 16.09.22. копію платіжного доручення № 984 від 30.04.22. на суму 150 000,00 грн.

Відтак позивачем не виконано належним чином вимоги частини 2 ст. 164 ГПК України.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом поданням:

- заяви із належним визначенням ціни позову та суми пред`явлених позовних вимог;

- належним чином засвідченої копії платіжного доручення № 984 від 30.04.22. на суму 150 000,00 грн.

3. Ухвала набрала законної сили 26.09.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко