УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/8894/22

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" 03110, КИЇВ, ВУЛИЦЯ КЛІНІЧНА, БУДИНОК 23-25

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" 03150, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, БУДИНОК 100

про стягнення 15 418,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа - Банк" про стягнення 15 418,82 грн., в тому числі 241,64 грн. процентів річних та 1808,95 втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територію, розмір яких встановлено протоколом загальних зборів співвласників ОСББ "Башта" № 1/2020 від 09.07.2020 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, в наданому позивачем розрахунку процентів річних та втрат від інфляції не зазначено граничні строки виконання зобов`язань, а також конкретні періоди нарахування, позаяк зазначено тільки кількість днів прострочення, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку вказаного розрахунку з метою встановлення його арифметичної вірності та відповідності приписам чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Башта" без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Башта" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Башта" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши: підставу та базу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір заборгованості за процентами та інфляційними нарахуваннями; кінцеві суми боргу, викладені в єдиній таблиці;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 26.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон