overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/190/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ", вул. Є. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "АФІША", бульвар Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль

про стягнення авансового платежу у розмірі 120 687,59 грн та визнання пунктів 12, 13, 19 попереднього договору укладеного 27.12.2017 недійсними.

За участю представників сторін:

Позивача: Миронов В.А. представник ТОВ "ФУД ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 231, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Афіша", 46001, м.Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23, ідентифікаційний код 36509143 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдинг Компані", 01133, м.Київ, вул. Є.Коновальця, 26А, офіс 117, ідентифікаційний код 39204708 100 000 грн авансу; 14 112,25 грн інфляційних збитків; 6 575,34 грн, що становить 3% річних та 2 102 грн в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті частині позовних вимог провадження у справі закрити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/361/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного підприємства «ПАТМОС», вул. Тиха, 1, с. Котів. Тернопільський район, Тернопільська область, 47542

про стягнення 52 597,01грн., з яких: 45 600,00грн. заборгованості, 6 419,83грн. інфляційних збитків, 577,18грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 20.09.2022р. задоволено клопотання представника позивача Середи А.П. про проведення судового засідання 11.10.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала, яка надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що в описовій частині ухвали суду від 20.09.2022р. допущено описку щодо представника, а саме замість «позивача» зазначено «відповідача», а п.3 резолютивної частини ухвали замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », а тому суд, не зачіпаючи суті ухвал, вносить виправлення описки відповідно до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описовій частині та в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 20.09.2022р. щодо представника, а саме замість «відповідача» вважати «позивача», а замість « ОСОБА_3 » вважати « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1630/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАГМАН СІФУД", Київська область, смт Велика Димерка
до Товарства з обмеженою відповідальністю"Транспортно - Експедиційна Компанія "Фармкур`єр"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 320,80 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товарства з обмеженою відповідальністю "Транспортно - Експедиційна Компанія "Фармкур`єр" наявний борг у сумі 14 320,80 грн., з яких 9 547,20 грн. - основна заборгованість, 4 773,60 грн. - штраф, який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу №1794/04цр від 05.04.2021 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):14 568,90 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1613/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 130 688,80 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Жилкомсервіс" наявний борг у сумі 130 688,80 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №775УЗ від 01.01.2019. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):130 936,90 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"20" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3628/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Іванія К.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт"
про визнання банкрутом
за участю сторін: пр-к ПрАТ "Укргазбуд" - Бойко М.С. (в режимі відеоконференції);

пр-к ПрАТ "Атоменергокомплект" - Бойко М.С. (в режимі відеоконференції);

пр-к ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" - Панкратова О.І. (в режимі відеоконференції);

пр-к Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" ТОВ Харімпес" - Панкратова О.І. (в режимі відеоконференції);

пр-к ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" - Кирилюк Г.С. (в режимі відеоконференції);

розпорядник майна - Кандаурова Анна Павлівна (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Кандаурової А.П. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою розпорядження майном в сумі 7842,65 грн.

2. Затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/3628/21 на загальну суму 73500 грн за період з жовтня 2021 по січень 2022.

3. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні суду "08" листопада 2022 р. об 11:00 год., яке відбудеться в режимі ВКЗ (м. Харків, Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання в режимі ВКЗ обов`язковим.

4. Зобов`язати розпорядника майна та кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 04.08.2022 в повному обсязі, докази надати суду. Крім того, суд зобов`язує розпорядника майна надати суду докази самостійного вжиття заходів з метою скасування арештів, а також документи в обгрунтування поданого клопотання про скасування арештів.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна Кандауровій А.П. ( АДРЕСА_1 ), кредиторам: ПрАТ "Укргазбуд" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 2), ПАТ "Атоменергокомплект" (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 2), ТОВ "Петроліум Ойл Юкрейн" (03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13), ГУ ДПС у Харківській області ВП (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46), ПАТ "Харківський комбікормовий завод" (61139, м. Харків, Велика Панасівська, 236), ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімпекс" (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П`ятигірське, вул. Перемоги, 26); боржнику ТОВ "Тубремонт" (61139, м. Харків, Велика Панасівська, 236).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в частині пункту 1-2 резолютивної частини ухвали суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1634/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Малороганський молочний завод" наявний борг у сумі 5 500,00 грн (заборгованість в розмірі 5 500,00 грн), який виник на підставі письмового договору заявки № 16/02/01 від 16.02.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):5748,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1655/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" вересня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1486/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, офіс 201, )

до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (62481, Харківська область, смт Рогань, вул. Першого Травня, 1, )

про стягнення 1 406 977,67грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 1 406 977,67грн, а саме: 1 305 071,02грн основного боргу, 86 639,63грн збитків від інфляції, 15 267,02грн 3% річних. Витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 16 250,00грн позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1 від 04.01.2022. В якості правових підстав позивач посилається на ст.ст.212, 525, 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, судом помилково було зазначено час слухання даної справи та замість "06.10.2022 о 14:50" вказано час "о 14:30".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.09.2022 у справі № 922/1486/22.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.09.2022 у справі № 922/186/22.

Вважати вірною дату та час наступного судового засідання "06" жовтня 2022 р. о 14:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2022.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1648/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Є.М. Жиляєв