ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Справа №926/5153-б/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 17 березня 2022 року у справі №926/5153-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою, в якій просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Вікнянську Т.В., яку суд ухвалою від 30 грудня 2021 року прийняв до розгляду, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року Господарський суд Чернівецької області відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів; вказав оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначив арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво № 1400 від 18.07.2013); визначив дату проведення попереднього судового засідання - 17 березня 2022 року, інше.

Господарський суд Чернівецької області за результатами попереднього судового засідання 17 березня 2022 року у справі №926/5153-б/21 ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом.

2.Закрити провадження у справі №926/5153-б/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни.

Суд констатував, що після офіційного оприлюднення 18 січня 2022 року оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до дня проведення попереднього засідання 17 березня 2022 року жодних заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило. Тому суд не мав змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, а отже подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим, у зв`язку з чим, суд відмовив у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та закрив провадження у справі на підставі пункту 9 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

В апеляційній скарзі фізична особа ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року у справі №926/5153-б/21 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає оскаржену ухвалу незаконною, необгрунтованою.

Вказує на те, що місцевий господарський суд помилився щодо дати 18 січня 2022 року оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Адже фактична дата публікації оголошення про відкриття провадження у справі на сайті ВГСУ: 04 лютого 2022 року. Останній день подачі заяв кредиторами - 07 березня 2022 року.

З 24 лютого 2022 року почалася війна. У заяві про неплатоспроможність зазначено 23 кредитори, у тому числі банки, які мають право на відновлення строку для заявлення кредиторських вимог. Переважна більшість кредиторів - юридичні особи, які зареєстровані в місті Києві, інші кредитори - в різних обласних центрах, де тривають активні військові дії.

За таких обставин та за відсутності будь-якої інформації щодо можливості кредиторами скористатись засобами зв`язку (пошта, мобільний зв`язок, інтернет-ресурс та інше), суд дійшов передчасного висновку про те, що оскільки до боржника не висунуто вимог то провадження у справі підлягає закриттю.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31 травня 2022 року поновив фізичній особі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року у справі №926/5153-б/21; витребував матеріали справи.

Ухвалою суд призначив розгляд справи на 21 липня 2022 року та вказав, що участь у судовому засіданні не є обов`язковою. Судове засідання, призначене на 21 липня 2022 року, не відбулося через тимчасову непрацездатність судді Гриців В.М.

Надалі суд призначив розгляд справи у судовому засіданні 04 серпня 2022 року. Суд не визнавав обов`язковою участь учасників справи у судовому засіданні. Про дату, час і місце розгляду справи суд повідомив боржника і арбітражну керуючу Вікнянську Т.В. шляхом надсилання копій ухвал на електронну пошту, вказану ними у наданих суду процесуальних документах.

Клопотань, заяв не поступило.

Згідно з статтею 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.(ч.1). Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.(ч.2). Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.(ч.3). Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.(ч.4).У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.(ч.5).

Відповідно до частини першої статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу та матеріали справи і вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Обставини справи:

17 грудня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою, просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризації арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.,

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 30 грудня 2021 року у справі №926/5153-б/21 прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про його неплатоспроможність, призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 17 січня 2022 року у справі №926/5153-б/21 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів; вказав оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво № 1400 від 18.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.02.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду та строк до 15.03.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; визначив дату проведення попереднього судового засідання на 17 березня 2022 року; зобов`язав керуючого реструктуризацією у строк до 15.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язав Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки; зобов`язав банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 сформовано 18 січня 2022 року (а.с. 19, том 2).

04 лютого 2022 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

номер публікації: 68179 . Дата публікації на сайті ВГСУ: 04.02.2022 16:29. Дата відкриття провадження у справі: 17.01.22. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення: ухвала Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2022 у справі №926/5153-б/21.

16 березня 2022 року керуючий реструктуризацією надала суду звіт про результати перевірки декларації боржника. У звіті зазначено, що заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника не надходило, відповідно не можливо провести збори кредиторів та прийняти необхідні рішення. Щодо проведення інвентаризації майна боржника керуючий реструктуризацією повідомив суд про зроблені ним запити та отримання відповідної інформації від компетентних органів про те, що за ОСОБА_1 майно не обліковується. За результатами проведеної роботи керуючий реструктуризацією дійшов висновку, що викладена інформація у декларації боржника відповідає дійсності.

Суд апеляційної інстанції переглядає ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року у справі №926/5153-б/21, якою суд відмовив у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом; закрив провадження у справі №926/5153-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначено у Книзі четвертій Кодексу України з процедур банкрутства "Відновлення платоспроможності фізичних осіб".

Відповідно до ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви (ч.1). За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.3). З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6).

Вимоги до змісту ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника визначено ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26 травня 2022 року у справі №903/806/20 вказав, що за змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність. Таким чином КУзПБ запроваджено "добровільне банкрутство" боржника фізичної особи, що не є обов`язком, а правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації його боргів, прощення (списання) вимог кредиторів та/або звільнення від боргів і відновлення його платоспроможності. Законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна. Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника. Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ). Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 910/6639/20 вказав, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

За обставинами цієї справи (№926/5153-б/21), Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 17 січня 2022 року відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); увів процедуру реструктуризації боргів боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; вказав оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво № 1400 від 18.07.2013, адреса: 58002, м. Чернівці, вул. Головна, 44/7); встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.02.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду та строк до 15.03.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; визначив дату проведення попереднього судового засідання на 17 березня 2022 року; зобов`язав керуючого реструктуризацією у строк до 15.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язав Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки; зобов`язав банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 сформовано 18 січня 2022 року.

Проте, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене 04 лютого 2022 року, а саме:

номер публікації: 68179 . Дата публікації на сайті ВГСУ: 04.02.2022 16:29. Дата відкриття провадження у справі: 17.01.22. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення: ухвала Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2022 у справі №926/5153-б/21.

Отже, останній день подачі заяв кредиторами - 07 березня 2022 року.

Проте, з 24 лютого 2022 року почалася війна. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до п.3 указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Загальновідомо, що у перші дні та місяці війни активні військові дії велися, зокрема у Києві та в Київській області, у Чернігівській області, що унеможливило повноцінну діяльність банків, фінансових установ, інших суб`єктів господарювання.

Так, у матеріалах справи немає доказів звернення до суду зазначених осіб як кредиторів у справі про неплатоспроможність із грошовими вимогами до боржника.

Однак, суд першої інстанції залишив поза увагою, що місцезнаходженням названих кредиторів є міста Київ, Чернігів, Миколаїв де велися активні воєнні дії Місцезнаходження названих кредиторів підтверджується матеріалами справи, зокрема: м. Київ: АТ "Альфа-Банк" (ст.36, том 1); ТОВ "МАНІФОЮ" (ст.53, том 1); ТОВ "ІНСТАФІНАНС", (ст.77, том 1); ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (ст.89, том 1); ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" (ст.95, том1); ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (ст.110, том 1); ТОВ "Мілоан (ст.120, том 1); ТОВ "Споживчий Центр" (ст.124, том1); ТОВ "Форза" (ст.141,145, том 1); ТОВ "ГОУФІНГОУ" (ст.152, том 1); ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" (ст.169, том 1); ТОВ "Фінансова компанія "Ірбіс" (ст.181, том 1); ТОВ "Містер Мані" (ст.198,204, том 1); ТОВ "Фінансова компанія "ІНКАСО ФІНАНС" (ст.195, том 1); ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ" (ст.206, том 1); ТОВ "ФІНТАРГЕТ" (ст.222, том 1); АТ КБ "Приватбанк"( ст.110, том 1); м.Миколаїв: ТОВ "Лайм Кепітел" (ст.162, том 1); Публічної пропозиції АТ "Банк Форвард" (м.Київ) ст.39, том 1); - ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" ТОВ "Таліон Плюс" факторингу (м.Чернігів) ст.55, том 1.

За таких обставин кредитори об`єктивно не могли протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд Чернівецької області наведеного не урахував і дійшов передчасного висновку, що станом на дату проведення попереднього засідання (17 березня 2022 року) до боржника не висунуто вимог, суд не мав змоги належним чином надати обґрунтовану оцінку твердженням боржника щодо його неплатоспроможності, тому подальше провадження у справі про банкрутство є неможливим. У зв`язку з тим суд відмовив у задоволенні клопотання про визнання боржника банкрутом та закрив провадження у справі на підставі пункту 9 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, суд помилився і щодо дати оприлюднення офіційного оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - суд вважав такою датою 18 січня 2022 року, що не відповідає дійсності. Як вже зазначено, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04 лютого 2022 року.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд погоджується із доводами скаржника про те, що виходячи зі стану ведення воєнних дій у місцях ведення активних дій та за відсутності будь-якої інформації щодо можливості кредиторами скористатись засобами зв`язку (пошта, мобільний зв`язок, інтернет-ресурс та інше), немає підстав стверджувати, що до боржника не висунуто вимог. А отже суд безпідставно закрив провадження у справі на підставі пункту 9 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 280 ГПК України визначено, що підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

З урахуванням наведених обставин і приписів Кодексу України з процедур банкрутства, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року у справі №926/5153-б/21 належить скасувати, а справу №926/5153-б/21 направити для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

За приписами частин 4, 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 280, 281, 282, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 березня 2022 року у справі №926/5153-б/21 скасувати.

Направити справу №926/5153-б/21 для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 15 вересня 2022 року.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех