ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 924/315/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - Ченаш І.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Поділля Лтд" та Хмельницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 у справі №924/315/21

за позовом Державного підприємства Радгосп "Лісовогринівецький", с. Лісові Гринівці Хмельницької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Поділля Лтд", м. Хмельницький

до відповідача 2: Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Поділля Лтд" та Хмельницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 у справі №924/315/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 проведення судової експертизи у справі №924/315/21 доручено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

21.06.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду із Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №924/315/21 та лист №1727/1728/22-26 від 15.06.2022 завідувача Хмельницьким відділенням КНДІСЕ А.Поплавського про погодження строків проведення експертизи, в якому останній зазначає, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Хмельницького відділення КНДІСЕ з виконання судових оціночно земельних, земельно-технічних експертиз, експертиз з питань землеустрою, різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

До даного листа долучено клопотання судового експерта О.Куклюк від 15.06.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оскільки наданих матеріалів справи недостатньо для надання повного та обгрунтованого висновку на поставлені питання в ухвалі суду.

Окрім того, у вищевказаному листі повідомляється про направлення рахунку платнику Державному підприємству Радгосп "Лісовогринівецький", визначеному в ухвалі суду, за проведення судової земельно-технічної експертизи №1727/1728/22-26 по справі № 924/315/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2022 провадження у справі поновлено. Судове засідання для розгляду клопотань експерта призначено на 04.08.2022 об 14:30 год.

У зв`язку із відпусткою судді - члена колегії Бучинської Г.Б. в період з 01.08.2022 по 05.08.2022 включно та судді - члена колегії Мельника О.В. в період з 01.08.2022 по 02.09.2022 включно судове засідання у справі №924/315/21 призначене на 04.08.2022 об 14:30 год. - не відбулось.

26.08.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А.Поплавського в якому останній повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв`язку із несплатою рахунку №1113 від 13.06.2022 - вартості проведення судової земельно - технічної експертизи №1727/1728/22-26 у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5).

Одночасно повідомляє, що дана експертиза може бути виконана після відшкодування вартості витрат за проведення судової земельно - технічної експертизи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 розгляд клопотань експерта призначено на 29.09.2022 об 15:00 год.

Запропоновано сторонам в строк до 26.09.2022 надати суду письмові пояснення щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Витребувано у сторін повторно до 26.09.2022:

- технічну документацію по складанню Державного акта на вічне користування землею колгоспами №536253;

- координати земельної ділянки в електронному вигляді (в системі координат СК-63) згідно Державного акта на вічне користування землею колгоспами №536253 станом на 1951 рік та 2008 рік;

- електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:1050;

- електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді (в форматі XML), який міститься в державному земельному кадастрі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:1051;

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:1050;

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:1051;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацю, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

На виконання вимог ухвали суду від 06.09.2022 ТОВ "Добробут Поділля ЛТД" надіслало до суду лист, до якого долучені: копія листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.09.2022 року № 2748/281-22; копії поземельни книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:1050,:03:005:1051; обмінні файли в електронному вигляді на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:1050, :03:005:1051 на СД-диску; копія листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.09.2022 року № 2771/281-22.

Колегія суддів звертає увагу, що станом на 29.09.2022 та на дату попереднього судового засідання (04.08.2022 об 14:30 год.) суду не було надано жодних відомостей про проведення оплати вартості експертизи, причини неможливості оплати суду не повідомлені.

В судове засідання 29.09.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду з`явилась представник відповідача 2 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con", яка надала пояснення з приводу поданих клопотань експерта та не заперечували проти погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Представник позивача заявляла клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con", однак на визначені судом дату та час судового засідання остання не вийшла із судом на зв`язок та перебувала в режимі "оффлайн", що відображено в протоколі судового засідання системи відеоконференцзв`язку "Easy Con".

Відповідач-1 не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

28.09.2022 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання в якому останній зазначає, що не заперечує проти погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Як встановлено апеляційним судом, ТОВ "Добробут Поділля ЛТД", на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2022, надало до матеріалів справи частину документів, які запросив судовий експерт. Інші учасники справи документи, які запросив судовий експерт для проведення експертизи, до суду не надали, причини неможливості подання документів суду не повідомили.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку зобов`язати cторони по справі, у разі наявності у них, надіслати безпосередньо до експертної установи:

- технічну документацію по складанню Державного акта на вічне користування землею колгоспами № 536253 від 28.09.1951 р. (врахувати при цьому, що частини ділянок вибули з користування);

- координати земельної ділянки в електронному вигляді (в системі координат СК-63) згідно Державного акта на вічне користування землею колгоспами № 536253 станом на 1951 рік та 2008 рік;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Щодо клопотання судового експерта про погодження строків виконання експертизи у справі, колегія суддів встановила наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1.13. пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший розумний строк.

Беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні судового експерта щодо значної завантаженості фахівців, а також те, що учасники справи своїх заперечень щодо погодження строків виконання експертизи у справі суду не надали, колегія суддів дійшла висновку про можливість надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, але враховуючи розумність строків проведення експертизи не більше ніж 180 днів.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду. Надані відповідачем-1 до матеріалів справи документи суд направляє разом з матеріалами справи до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи - задоволити.

2. Погодити строк проведення судової експертизи у справі №924/315/21 у строк понад 90 календарних днів, але не більше ніж 180 днів.

3. Сторонам по справі, у разі наявності, надіслати безпосередньо до Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз:

- технічну документацію по складанню Державного акта на вічне користування землею колгоспами №536253;

- координати земельної ділянки в електронному вигляді (в системі координат СК-63) згідно Державного акта на вічне користування землею колгоспами №536253 станом на 1951 рік та 2008 рік;

- іншу проектну, технічну та виконавчу документацю, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

4. Провадження у справі №924/315/21 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

5. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи направити висновок з матеріалами справи Північно-західному апеляційному господарському суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

7. Матеріали справи №924/315/21 направити Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2022.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.