overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/282/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ СЕРВИС" вх.№ 20802/22 від 26.09.2022 року про повернення судового збору по справі №916/282/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ СЕРВИС"; (вул. Торгова, 26,Одеса,Одеська область,65023)

до відповідача: Обслуговуючий кооператив "Виноградний плюс" (вул. Ангарська, 6-Е,Авангард,Овідіопольський район, Одеська область,67806)

про стягнення 121609,3 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ СЕРВИС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Виноградний плюс", в якому просить господарський суд: про стягнення 121 609,3 грн

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 року, відповідно до ст. 174 ГПК України повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ СЕРВИС" до Обслуговуючого кооперативу "Виноградний плюс" про стягнення 121 609,3 грн

26.09.2022р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ СЕРВИС" до канцелярії суду за вх.№20802/22 надійшла заява, відповідно до якого заявник просить суд повернути судовий збір в сумі 2481 грн, сплачений за подання позовної заяви, в зв`язку з поверненням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2022 року позовну заяву повернуто, суд доходить до висновків щодо наявності підстав для повернення позивачу судового збору, який було сплачено ним за подання позову у розмірі 2481 грн, перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення №107 від 01.02.2022р.

Керуючись п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ СЕРВИС" (вул. Торгова, 26,Одеса,Одеська область,65023, код 44285328) судовий збір в сумі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна/ грн, сплачений згідно платіжного доручення №107 від 01.02.2022р.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1552/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В., розглянувши матеріали справи № 916/1552/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівка" (код 30718177, вул. Садова, 2, с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52042)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО АГРО" (код 43084026, вул. Літературна, буд. 8, прим. 6, м. Одеса, Одеська обл., 65016)

про: стягнення 609753,01 грн.

з підстав порушення умов договору

Представники сторін:

від позивача: Паніна О.В.

від відповідача: Бартко О.Г.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 26.07.2022р. Господарський суду Одеської області відкрив провадження по цій справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівка" (далі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО АГРО" (далі Відповідач) про стягнення 609753,01 грн., з яких 581 194,57 гривень боргу та 28 558,44 гривень пені.

26.09.2022р. в судовому засіданні представник відповідача надав копії платіжних доручень про сплати основного боргу на суму 581 194,57грн.

Представник позивача підтвердив повне погашення відповідачем суми основного боргу по, укладеному між сторонами, Договору купівлі продажу № ZA/TR/21/114 від 03.03.2022 року з додатками.

Таким чином, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 581 194,57грн. предмет спору відсутній.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ „ЗЕРНО АГРО суми боргу в розмірі 581 194,57грн. слід закрити.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з питання часткового повернення, сплаченого судового збору, позивачу слід звернутись до суду з відповідних клопотанням.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/1552/22 в частині позовних вимог про стягнення 581 194 гривень 57коп. боргу з а к р и т и.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2022р.

та може бути оскаржена в порядку ст..ст.253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.09.2022р.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2022 р.м. Одеса № 916/2404/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№2492/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ» (65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, буд.38, код ЄДРПОУ - 39268646, електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОНІЛ» (65031, м. Одеса, вул. Проценка, буд.23/4, код ЄДРПОУ - 39658499, електронна адреса: )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОНІЛ» про стягнення заборгованості за користування об`єктом суборенди у розмірі 10 000 грн, інфляційних втрат у розмірі 780 грн, пені у розмірі 613 грн 02 коп., 3% річних у розмірі 58 грн 36 коп., штрафних санкцій відповідно до п.8.1.3. Договору у розмірі 20 000 грн, штрафних санкцій відповідно до п.8.1.4. Договору у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ» залишено без руху та запропоновано позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати накладну (службовий чек) АТ «Укрпошта» на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками.

23 вересня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії фіскальних чеків АТ «Укрпошта», а не накладної, як визначено в ухвалі суду від 21.09.2022р.

У відповідності до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІОНІЛ» про стягнення заборгованості за користування об`єктом суборенди у розмірі 10 000 грн, інфляційних втрат у розмірі 780 грн, пені у розмірі 613 грн 02 коп., 3% річних у розмірі 58 грн 36 коп., штрафних санкцій відповідно до п.8.1.3. Договору у розмірі 20 000 грн, штрафних санкцій відповідно до п.8.1.4. Договору у розмірі 15 000 грн та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2492/22 від 20.09.2022р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «СК ХАДЖИБЕЙ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. Справа № 916/1482/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про неплатоспроможність.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 визнано банкрутом Аббасова Телмана Ельдара огли, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна Аббасова Телмана Ельдара огли призначено арбітражного керуючого Коваленко І. А.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 Постанову Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 залишено без змін.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "27" жовтня 2022 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

Керуючого реалізацією - звіт про хід процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 Справа № 23/74(917/500/22)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 23/74(917/500/22)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" ( вул. Польова, 8А, м. Івано-Франківськ, 76011, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00152307)

про стягнення грошових коштів,

За участю представників:

від позивача: Чабачева О.О., довіреність від 20.06.2022 № 199, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 14.06.2017 № 001196; Корнієнко А.М., довіреність від 20.06.2022 № 200

від відповідача : не з"явився

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (вул. Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, код ЄДРПОУ 00152307) на користь Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" ( вул. Польова, 8А, м. Івано-Франківськ, 76011, ) 66 300 000,00грн основного боргу, 9 824 040,04грн. інфляційних втрат, 1 509 460,27грн. 3% річних та 868 350,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.09.2022 р. Справа № 917/404/22
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Омелян Марти Федорівни, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця Шверник (Тертишник) Тетяни Володимирівни, АДРЕСА_2
про стягнення 85 276,24 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 85 276,24 грн, з них 55 401,00 грн - сума попередньої оплати по договору підряду № 13/04/21 від 13.04.2021, пеня - 10 433,04 грн, неустойка - 19 442,20 грн.
Від представника позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів всіх наступних судових засідань (вх. № 6565 від 16.09.2022 - електронна пошта).
Також від представника позивачки до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 21.09.2022 у зв"язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання (вх. № 6756 від 21.09.2022 - електронна пошта).
Клопотання представника позивачки про відкладення розгляду справи обгрунтоване та підлягає задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, 234, 252 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.10.2022 р. на 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 6.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 вересня 2022 року Справа № 921/745/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
28 вересня 2022 рокуСправа № 921/745/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" листопада 2021 р., яке набрало законної сили "05" серпня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" серпня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.08.2022 Справа № 917/920/22
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 1749,57 грн - пеня за період з 01.01.2022 до 23.02.2022,
- 7587,86 грн - інфляційні нарахування за період з 16.02.2022 до 15.05.2022,
- 1303,55 грн - 3% річних за період з 01.01.2022 до 30.06.2022.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 27.09.2022
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 28.09.2022
Дата видачі судового наказу стягувачу: 28.08.2022
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. Справа № 918/356/21(918/646/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідангня І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича в особі боржника - ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 9478,52 грн в межах справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

від позивача - Хомича Романа Володимировича

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, ) на користь керуючого реалізацією майна Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03 січня 2020 року, 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26), який діє в особі боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 9478,52 грн та 2481,00 грн судового збору

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. м.Рівне Справа №918/1100/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Об"єднання співвласників багатокартирного будинку "ОСЕЛЯ-РІВНЕ"

до відповідача Управління Держпраці у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Галспецбуд"

про стягнення внеску на капітальний ремонт у розмірі 188 451,45 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: Шендера О.М. (адвокат), Кобзєв Р.А. (голова правління ОСББ)

від відповідача: Трофимчук Ю.А.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 232-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління Держпраці у Рівненській області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2022 у справі №918/1100/21.

Дана ухвала набирає законної сили 27 вересня 2022 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" вересня 2022 р. м. Рівне Справа №918/360/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул.Соборна, 12 А, )

до Державного підприємства "Бурштин України" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 94, )

про внесення змін в договір оренди землі

за участі представників сторін:

- від позивача: Поліщук І.С.;

- від відповідача:Петрук В.Б.

Керуючись ст.ст. 46, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненської міської ради про зміну предмета позову прийняти до розгляду. Подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви про зміну предмета позову.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/360/22.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" жовтня 2022 р. на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич