ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2022 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

про визнання банкрутом Державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м.Чернівці

За участі представників:

від кредиторів Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 30.12.2021 р.), Зайцева Л.Г. представник

від банкрута не з`явився

За участі: Молдован І.В. головний спеціаліст сектору з питань банкрутства у Чернівецькій області Відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (довіреність від 26.05.2022 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Постановою від 22.09.2016 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 26.12.2019 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 06.04.2021 р. провадження у справі №5027/805-б/2012 про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України (58025, м.Чернівці, вул.Каштанова, 20, ) закрито.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2022 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.04.2021 р. про закриття провадження у справі №5027/805-б/2012 скасовано, а справу № 5027/805-б/2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора Мацьоцького О.І. надійшли клопотання, в яких він просить:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора станом на 29.03.2022 р.;

- затвердити звіт про здійснення та відшкодування понесених витрат ліквідатором станом на 29.03.2022 р.

Ухвалою від 01.08.2022 р. від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. витребувано письмові пояснення щодо виконання своїх повноважень (помісячно) у період з 26.12.2019 р. по 29.03.2022 р. Витребувані докази не надані, у зв`язку з чим ухвалою від 22.08.2022 р. від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. повторно витребувано згадані докази, а розгляд справи перенесено на 12.09.2022 р.

Також ухвалою від 22.08.2022 р. арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, а новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці).

У судове засідання 12.09.2022 р. арбітражний керуючий Мацьоцький О.І. не з`явився, витребувані докази не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Присутні кредитори про затвердження поданих звітів заперечували, мотивуючи це тим, що ліквідатор скликав збори кредиторів з 26.12.2019 р. лише два рази, звіти про свою діяльність надавались не регулярно. Також кредитори вказують на те, що вимоги кредиторів арбітражним керуючим Мацьоцьким О.І. не погашались, майнові активи банкрута не виявлено тощо.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Згідно пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абзаців 6, 7 частини другої статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно частин першої, четвертої, сьомої статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як зазначено вище, від арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. витребовувались письмові пояснення щодо виконання своїх повноважень (помісячно) у період з 26.12.2019 р. по 29.03.2022 р., однак такі пояснення надані не були, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання у частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора станом на 29.03.2022 р. слід відмовити. При цьому судом враховано наступне.

Оплатність послуг арбітражного керуючого - ліквідатора не реалізується лише в силу норм КУзПБ та обставин, що вказають на проміжок часу, протягом якого арбітражний керуючий був призначений ліквідатором у справі про банкрутство, оскільки вказані підстави, без встановлення обставин щодо фактичного виконання ним повноважень та обов`язків у справі про банкрутство та обставин щодо звітування про це перед комітетом кредиторів і судом, не є достатніми та безумовними для виплати ліквідатору винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання ним повноважень у справі про банкрутство, оскільки у такому разі підхід щодо виплати винагороди арбітражному керуючому був би формальним.

Тоді як покладення на арбітражного керуючого - ліквідатора ухвалою суду відповідних повноважень та обов`язків у справі про банкрутство вимагає від нього їх сумлінного та розумного здійснення та виконання, за умови доведення чого у арбітражного керуючого виникає право вимагати виплати винагороди арбітражного керуючого та, навпаки, відсутність чого виключає підстави для вимог щодо виплати цієї винагороди.

Із поданого ліквідатором Мацьоцьким О.І. звіту вбачається, що він не вчиняв дій щодо наповнення ліквідаційної маси банкрута, не погашав вимоги кредиторів тощо.

Схвалення звіту комітетом кредиторів не береться до уваги судом, оскільки таке схвалення є похідним і залежить виключно від фактичного виконання своїх повноважень ліквідатором. Як зазначено вище, ліквідатор Мацьоцький О.І. не надав доказів виконання своїх повноважень (помісячно) у період з 26.12.2019 р. по 29.03.2022 р, що унеможливлює надання оцінки повноти його дій.

Звіт про здійснення та відшкодування понесених витрат ліквідатором у сумі 3095,30 грн. станом на 29.03.2022 р. підлягає затвердженню, оскільки ліквідатор Мацьоцький О.І. надав підтверджуючі документи. Крім того, майже всі витрати ліквідатора Мацьоцького О.І. (за виключенням витрат на відрядження у сумі 472,30 грн.) відшкодовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 30, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. У затвердженні звіту ліквідатора Мацьоцького О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора станом на 29.03.2022 р. відмовити.

2. Затвердити звіт ліквідатора Мацьоцького О.І. про здійснення та відшкодування понесених витрат ліквідатором у сумі 3095,30 грн. станом на 29.03.2022 р.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський