номер провадження справи 33/31/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2022 Справа № 908/652/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. б/н від 07.09.2022 (вх.№10917/08-08/22 від 12.09.2022) Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/652/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, ідентифікаційний код 43741413, електронна адреса представника: )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 69700,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/652/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованість з орендної плати в розмірі 19700,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн. Відмовлено у стягненні заборгованості з орендної плати в сумі 50000,00 грн. Витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 1779,77 грн. покладено на позивача. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС на користь Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича витрати на професійну правову допомогу в розмірі 2152,08 грн. Витрати на професійну правову допомогу в сумі 847,92 грн. покладено на відповідача.

04.08.2022 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

12.09.2022 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу у справі №908/652/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованості з орендної плати в сумі 19700,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн., посилаючись на те, що наказ видано після подачі боржником апеляційної скарги на судове рішення. Також боржник просить припинити виконання за виконавчим документом у межах виконавчого провадження №69655958, яке знаходиться у приватного виконавця Проценко Д.Ю.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/652/22. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 22.09.2022 об 10 год. 30 хв. Запропоновано боржнику надати докази відкриття виконавчого провадження №69655958, стягувачу - надати відзив на заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 22.09.2022 сторони своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою представників усіх учасників справи судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

До початку судового засідання 22.09.2022 від заявника (відповідача) надійшла заява про долучення до матеріалів справи на виконання вимог суду копії постанови про відкриття виконавчого провадження №69655958. Заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник підтримує просить розглядати її без участі заявника (відповідача).

Суд задовольнив заяву та долучив докази до матеріалів справи.

Позивач не надав відзиву на заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ у справі №908/652/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованості з орендної плати в сумі 19700,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн., видано 04.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/652/22.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судове рішення у справі №908/652/22 ухвалено у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін та складено у повному обсязі 12.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення у справі №908/652/22 сплив 01.08.2022.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

29.07.2022 відповідачем засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на судове рішення у справі №908/652/22, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта» від 29.07.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду, а також фіскальним чеком АТ «Укрпошта» та описом вкладення від 29.07.2022 про направлення апеляційної скарги позивачу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022 прийнято апеляційну скаргу відповідача до розгляду. Питання про відновлення строку подання апеляційної скарги апеляційним судом не вирішувалось, що підтверджує факт своєчасної подачі відповідачем апеляційної скарги.

Отже, на момент видачі судом наказу від 04.08.2022 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2022 у справі №908/652/22 відповідачем було своєчасно подано апеляційну скаргу. Таким чином, вказане судове рішення не набрало законної сили і підстав для видачі наказу на його примусове виконання не було.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки наказ від 04.08.2022 у справі №908/652/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованості з орендної плати в сумі 19700,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн. було видано помилково, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо клопотання відповідача про припинення виконання за виконавчим документом у межах виконавчого провадження №69655958, яке знаходиться у приватного виконавця Проценко Д.Ю., суд зазначає, що відповідно до змісту ч. 3 ст. 328 ГПК України суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви. При зверненні із заявою відповідач не надав доказів відкриття виконавчого провадження №69655958 приватним виконавцем Проценко Д.Ю., тому суд не вирішував дане клопотання при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду.

Нормами ГПК України не передбачено припинення виконання за виконавчим документом у разі задоволення судом заяви про визнання судом судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Отже, припинення виконання за наказом суду у разі визнання його таким, що не підлягає виконанню, здійснюється у встановленому порядку шляхом винесення державним виконавцем шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити клопотання відповідача про припинення виконання за виконавчим документом без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/652/22 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 у справі №908/652/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МАНКІ БРАЗЕРС заборгованості з орендної плати в сумі 19700,00 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 701,23 грн.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Банчика Антона Ігоровича про припинення виконання за виконавчим документом у межах виконавчого провадження №69655958, яке знаходиться у приватного виконавця Проценко Д.Ю., залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.09.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко