ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2022 року Справа № 926/13/22
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,
за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.,
за участі представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Фізичної особи-підприємця Близнюка Івана Івановича (вх.№3464) від 19.09.2022 про розподіл судових витрат
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна"
до Фізичної особи-підприємця Близнюка Івана Івановича
про стягнення заборгованості у сумі 129 785,54 грн.
СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2022 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Світ інструменту України до Фізичної особи-підприємця Близнюка Івана Івановича про стягнення заборгованості у сумі 129 785,54 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Близнюка Івана Івановича 6 768,00 грн. витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 20.09.2022 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду призначено на 29.09.2022.
У судове засідання представник позивача не з`явився, що згідно ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.
Заперечень щодо поданої заяви про стягнення судових витрат на правову допомогу у даній справі від позивача на адресу суду не надходило.
Розглянувши заяву позивача про відшкодування судових витрат, в сукупності з матеріалами справи, суд зазначає наступне.
Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Право особи на отримання правової допомоги під час розгляду справи господарськими судами гарантоване статтею 131-2 Конституції України, статтею 16 Господарського процесуального кодексу України, відповідними положеннями Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що видами адвокатської діяльності є: 1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; 2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; 3) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Судом встановлено, що 19.01.2022 Фізична особа-підприємець Близнюк Іван Іванович (Клієнт) уклав з адвокатом Гінінгером А.З. (Адвокат) договір про надання юридичних послуг (правової допомоги).
Відповідно до п.1.1 договору, Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу (юридичні послуги), у тому числі за окремими дорученнями Клієнта, з питань, що виникають у Клієнта в порядку та на умовах, визначених договогом.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що вартість послуг Адвоката складає:
- усна консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції 868,35 грн. за годину;
- письмова консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції - 868,35 грн. за годину;
- збір доказів та інших документів (підготовка письмових документів: листи, запити, звернення, пошук судової практики тощо), ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження - 868,35 грн. за годину;
- підготовка відзиву на позовну заяву, апеляційну скаргу, касаційну скаргу 868,35 грн. за годину;
- підготовка позовної заяви, апеляційної скарги, касаційної скарги 868,35 грн. за годину;
- підготовка процесуальних клопотань, заяв, заперечень, письмових пояснень, скарг по справі - 868,35 грн. за годину;
- участь у судових засіданнях у суді першої інстанції 1000,00 грн. за судодень;
- участь у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції - 2000,00 грн. за судодень;
- участь у судових засіданнях у суді касаційної інстанції - 3500, 00 грн. за судодень.
Як вбачається із пункту 1.3 договору про надання правової допомоги від 19 січня 2022 року, Клієнт в окремому порядку відшкодовує витрати Адвоката, понесені у зв`язку з виконанням покладених Клієнтом на адвоката завдань, які не включаються до послуг, передбачених у п.1.2 договору. До витрат Адвоката можуть відноситись витрати на прибуття в судове засідання, витрати на проживання у місці розташування суду, витрати на копіювання та друк документів, витрати на направлення документів поштою та інші схожі витрати.
Оплата послуг адвоката здійснюється на підставі Актів надання послуг (Актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядку за наслідками надання послуг. Клієнт оплачує надані послуги протягом 10 днів з дня підписання Акту надання послуг (Акту приймання-передачі наданих послуг). Оплата послуг Адвоката може здійснюватись клієнтом шляхом попередньої оплати.(пункт 1.4 Договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 01.01.2023 (пункт 9.1 договору).
- ознайомлення із позовною заявою 868,35 грн.;
- усна консультація клієнта, узгодження правової позиції (2 год.) - 1736,7 грн.;
- підготовка та перевірка відзиву на позовну заяву, 2 клопотань у справі (11 год.) 9551,85 грн.;
- участь у судових засіданнях (6 судоднів) 6000,00 грн. (1 судодень 1000,00 грн.).
Верховний суд у постанові від 22 січня 2021 року по справі № 925/1137/19 наголосив про те, що за змістом статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 123, частини 1-4 статті 126 ГПК України необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.
В постанові Верховного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/455/19 вказано, що у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Суду надано детальний опис робіт виконаний адвокатом Гінінгером А.З. який викладений у Остаточному розрахунку витрат, надані послуги підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є співрозмірним з наданими послугами та підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, з огляду на відсутність заперечень позивача щодо розміру заявленої суми, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 236 - 244, Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заяву відповідача про розподіл судових витрат задовольнити.
3. Після набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 29.09.2022.
Суддя М.І. Ніколаєв