ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 рокуСправа № 912/551/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання №б/н від 16.08.2022 експертів

про надання додаткових матеріалів

у справі №912/551/22 від 16.05.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" (далі - ТОВ "Українське Біоджерело"), код 39333437, вул. Східно-об`їзне шосе, буд. 6, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича (далі - ФОП Каплунов С.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Українське Біоджерело" до ФОП Каплунова С.В. з вимогами:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- визнати недійсними договори укладені між ФОП Каплунов С.В. РНОКПП НОМЕР_1 і ТОВ "Українське Біоджерело" договору оренди нерухомого майна, а саме №05/09/20 від 05.09.2020, №05/09/20/1 від 05.09.2020, №05/09/20/2 від 05.09.2020, №05/09/20/3 від 05.09.2020, №05/09/20/4 від 05.09.2020, №05/09/20/5 від 05.09.2020, №05/09/20/6 від 05.09.2020, №05/09/20/7 від 05.09.2020, №05/09/20/8 від 05.09.2020, №05/09/20/9 від 05.09.2020, №05/09/20/10 від 05.09.2020, №05/09/20/11 від 05.09.2020, №05/09/20/12 від 05.09.2020, №05/09/20/13 від 05.09.2020, №05/09/20/14 від 05.09.2020, №05/09/20/15 від 05.09.2020, №05/09/20/16 від 05.09.2020, №05/09/20/17 від 05.09.2020, №05/09/20/18 від 05.09.2020, №05/09/20/19 від 05.09.2020, №05/09/20/20 від 05.09.2020, №05/09/20/21 від 05.09.2020.

- стягнути суму сплаченого судового збору з відповідача, з обґрунтуванням підстав звернення з таким позовом.

Ухвалою від 16.05.2022 господарський суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/551/22, ухвалив справу №912/551/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.06.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою від 27.07.2022 господарський суд клопотання №б/н від 29.06.2022 позивача про призначення комплексної судової експертизи (судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) залишив без розгляду. Клопотання №б/н від 26.07.2022, з уточненням №б/н від 27.07.2022, позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнив. Призначив почеркознавчу експертизу у справі №912/551/22. Проведення експертизи доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, e-mail: ). Провадження у справі №912/551/22 зупинив на період проведення експертизи.

До господарського суду 22.08.2022 разом з матеріалами даної справи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №б/н від 16.08.2022 експертів Яни Сухомлин та Ірини Білоус про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого заявлено клопотання щодо:

- надання вільних зразків підпису Бездугана Віталія Васильовича, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях тощо (що наближені за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2018-2021 рр.);

- надання експериментальних зразків підпису Бездугана Віталія Васильовича на лінованих аркушах формату А4 (10-15 арк.), на кожному аркуші не більше 10-15 підписів.

Ухвалою від 26.08.2022 господарський суд поновив провадження у справі №912/551/22, клопотання №б/н від 16.08.2022 експертів про надання додаткових матеріалів призначив до розгляду в засіданні суду на 14:30 - 13.09.2022. Зобов`язав сторони до засідання суду надати господарському суду:

- вільні зразки підпису Бездугана Віталія Васильовича, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях тощо (що наближені за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2018-2021 рр.), зазначивши, що у разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

З метою отримання експериментальних зразків підписів, викликав до Господарського суду Кіровоградської області на 14:30 - 13.09.2022 - ОСОБА_1 , зазначивши, що у разі неможливості забезпечити явку такої особи до суду для надання експериментальних зразків підписів зобов`язати сторони надати суду відповідні пояснення з документальними доказами неможливості прибуття такої особи до Господарського суду Кіровоградської області.

Провадження у справі №912/551/22 зупинив на період проведення судової експертизи.

29.08.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) та 05.09.2022 засобами поштового зв`язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №5821/32/10-12-22 від 25.08.2022 про направлення клопотання, за змістом якого зазначено, що 17.08.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області було направлено клопотання експертів від 16.08.2022, в якому була допущена технічна помилка та направлено клопотання експерта, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи №21500/21501/22-32 у господарській справі №912/551/22.

Відповідно до клопотання №б/н від 22.08.2022 про невиконання частини клопотання, експерт КНДІСЕ Яна Сухомлин, якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи №21500/21501/22-32, на підставі ст. 69 ГПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, просить надати вільні зразки підпису Бездугана Віталія Васильовича, що наявні в угодах, квитанціях, заявах, різних відомостях, договорах, розписках, банківських відомостях тощо (що наближені за часом виконання до досліджуваних документів, тобто за 2018-2021 рр.).

Ухвалою від 13.09.2022 господарський суд поновив провадження у справі №912/551/22 для розгляду клопотання №б/н від 16.08.2022 експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 13.09.2022 господарський суд клопотання позивача №б/н від 12.09.2022 про приєднання до матеріалів справи додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнив, приєднав до матеріалів справи додаткові матеріали, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи:

- Оригінал листа повідомлення від 13.02.2020 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з проектом додаткової угоди від 13.02.2020;

- Оригінал договору купівлі-продажу №2/01/19 від 28.01.2019, який укладений з відділом агропромислового розвитку Долинської райдержадміністрації;

- Оригінал договору купівлі-продажу №35/02/19 від 08.02.2019, який укладений з відділом агропромислового розвитку Долинської райдержадміністрації;

- Оригінал додаткової угоди №2 датована груднем 2020 року до договору №19 від 04.02.2020, яка укладена з Компаніївською селищною радою;

- Оригінал додаткової угоди №1 датована груднем 2020 року до договору №19 від 04.02.2020, яка укладена з Компаніївською селищною радою.

Клопотання позивача №б/н від 12.09.2022 про витребування доказів задовольнив.

Витребував від Кропивницької районної ради Кіровоградської області документи з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 , вчинені ним за період його каденції депутатом VІІІ скликання, а саме:

- Оригінал заяви від 18.01.2020;

- Оригінал листа реєстрації депутатів Кропивницької районної ради Кіровоградської області восьмого скликання 28.12.2020;

- Оригінал листа реєстрації депутатів Кропивницької районної ради Кіровоградської області восьмого скликання 28.12.2020 після перерви.

Зазначені докази (документи) надати господарському суду до 22.09.2022.

Оголосив перерву в засіданні суду до 11:00 - 23.09.2022.

Провадження у справі №912/551/22 зупинив на період проведення судової експертизи.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Для розгляду клопотання №б/н від 16.08.2022 експертів про надання додаткових матеріалів, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 228, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/551/22 для розгляду клопотання №б/н від 16.08.2022 експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам (відповідачу на е-mail: ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.