ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/732/22

Cуддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Форостяної Людмили Іванівни (м. Черкаси) про скасування судового наказу (в порядку наказного провадження),

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" 02.08.2022 звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Форостяної Людмили Іванівни (м. Черкаси) 72000,00 грн. боргу за договором № 15 від 01.01.2019 про отримання послуг з технічного обслуговування, ремонту, стоянки та охорони АТЗ, який був укладений між сторонами у письмовій формі та 248,10 грн. витрат на сплату судового збору.

03.08.2022 Господарським судом Черкаської області (суддя Гладун А.І.) видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Форостяної Людмили Іванівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 2302" (ідентифікаційний код 24357540, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 7) 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) боргу за договором № 15 від 01.01.2019 про отримання послуг з технічного обслуговування, ремонту, стоянки та охорони АТЗ та 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) витрат на сплату судового збору.

05.08.2022 копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів було направлено на адресу фізичної особи - підприємця Форостяної Людмили Іванівни рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було повернуто суду без вручення 15.08.2022, оскільки адресат відсутній за адресою своєї реєстрації.

05.09.2022 судовий наказ набрав законної сили та 06.09.2022 був направлений на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302".

26.09.2022 до Господарського суду Черкаської області від боржника, фізичної особи - підприємця Форостяної Людмили Іванівни надійшла заява від 26.09.2022 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно п.5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На конверті про повернення без вручення боржнику судового наказу та документів до нього проставлено штамп 11.08.2022 (а.с. 33). Пакет документів повернувся до суду 15.08.22.

Тому заява про скасування судового наказу за правилами обрахунку строків на вчинення процесуальних дій повинна була бути поданою боржником не пізніше 29 серпня 2022.

Вказаний строк боржником пропущено.

Одночасно боржник просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу з підстав, що копію судового наказу боржником отримано лише 20.09.22 з матеріалів виконавчого провадження.

Боржник вказує, що він не згодний із заявленими вимогами, оскільки всі грошові зобов`язання виконувалися, але первинні документи підтверджують факт надання послуг лише до 01.09.2019 на суму 48000,00 грн. і для стягнення боргу, що сформувався станом на 01.01.2019 вже сплив строк позовної давності.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржник ФОП Форостяна Л.І. з поважних причин пропустила строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу, оскільки фактично не отримала жодних документів щодо судового наказу, за якими можливо з`ясувати суть претензій ТОВ "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" та визначитися із їх обґрунтованістю.

Отже боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника (вх. № 11097/22 від 26.09.2022 року) про скасування судового наказу від 03.08.22, який набрав законної сили 05.09.22 у справі № 925/732/22 за формою, змістом відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, тому підстав для її повернення заявнику немає.

За змістом ст. 157 ГПК України боржнику достатньо лише зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про скасування судового наказу.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" про можливість звернення до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами про стягнення з боржника заборгованості за договором № 15 від 01.01.2019 про отримання послуг з технічного обслуговування, ремонту, стоянки та охорони АТЗ у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнення на користь боржника зі стягувача судового збору за скасування судового наказу чинним ГПК України не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене судовий наказ від 03.08.2022 року у справі № 925/732/22, який набрав законної сили 05.09.2022, підлягає скасуванню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, --

УХВАЛИВ:

1. Поновити боржнику, фізичній особі - підприємцю Форостяній Людмилі Іванівні, пропущений строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 03.08.2022 (суддя Гладун А.І.), який набрав законної сили 05.09.2022 про стягнення з фізичної особи підприємця Форостяної Людмили Іванівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 2302" (ідентифікаційний код 24357540, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 7) 72000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) боргу за договором № 15 від 01.01.2019 про отримання послуг з технічного обслуговування, ремонту, стоянки та охорони АТЗ та 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 копійок) витрат на сплату судового збору.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2302" , що підприємство має право звернутися до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 28 вересня 2022.

Суддя Н.М. Спаських