ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1360/22

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали»

прo зняття арешту та скасування розшуку

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Сахошко М.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгруп» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (надалі відповідач) прo зняття арешту та скасування розшуку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2022 року відкрито провадження у справі № 911/1360/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2022 року. Зобов`язано позивача надати суду письмові обґрунтування з приводу залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця Трофименка М.М.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.09.2022 року позивачем подано письмові пояснення б/н від 21.09.2022 року щодо обґрунтування залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у підготовче засідання 29.09.2022 року не з`явився.

Судом розглянуто клопотання позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця Трофименка М.М.

Так, судом встановлено, що позивач просить залучити Приватного виконавця Трофименка М.М. у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв`язку з тим, що останнім в рамках виконавчого провадження накладено арешт та оголошено в розшук автомобіль позивача, вимоги щодо скасування якого є предметом даного спору.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про зняття арешту та скасування розшуку може вплинути на права та обов`язки Приватного виконавця Трофименка М.М., суд дійшов висновку про залучення Приватного виконавця Трофименка М.М. в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2022 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного виконавця Трофименка М.М. (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Янченка, буд. 2, оф. 7).

4. Запропонувати Приватному виконавцю Трофименку М.М. надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд» в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9 Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик