ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2022м. СумиСправа № 920/701/22

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Великописарівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-А, смт. Велика Писарівка, Охтирський район, Сумська область, 42800)

до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600)

2) Солдатського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів закладу дошкільної освіти імені М.Гендіної Тростянецької міської ради (вул. Центральна, 14, с. Солдатське, Охтирський район, Сумська область, 42826)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву (вх. № 2225 від 15.09.2022), в якій просить суд витребувати з незаконного чужого володіння Солдатського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів-закладу дошкільної освіти імені М.Гендіної Тростянецької міської ради та Тростянецької міської ради, і передати Великописарівській селищній раді автобус АС-Р-4234 Мрія, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в належному технічно-справному стані, технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного автобуса.

Суд встановив, що додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином; копії наказу Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації № 244-ОД від 20.04.2017 Про отримання та передачу шкільних автобусів та наказу Відділу освіти Великописарівської районної державної адміністрації № 180-ОД від 04.05.2017 Про передачу шкільних автобусів подані у стані, що їх не можна читати.

Ухвалою від 20.09.2022 у справі № 920/701/22 господарський суд залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме подання належним чином засвідчених копій доказів, які додані до позовної заяви, в тому числі копій наказу Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації № 244-ОД від 20.04.2017 Про отримання та передачу шкільних автобусів та наказу Відділу освіти Великописарівської районної державної адміністрації № 180-ОД від 04.05.2017 Про передачу шкільних автобусів у стані, що їх можна читати.

Ухвала суду від 20.09.2022 доставлена до електронного кабінету представника позивача 20.09.2022.

26.09.2022 представник позивача подав заяву про усунення недоліків (вх. № 4522/22 від 26.09.2022).

У період з 26.09.2022 до 30.09.2022 суддя Вдовенко Д.В. брала участь у підготовці суддів місцевих господарських судів з увільненням від виконання основної роботи.

Станом на 03.10.2022 суд встановив, що позивач усунув недоліки позовної заяви в частині подання належним чином засвідчених копій наказу Департаменту освіти і науки Сумської обласної державної адміністрації № 244-ОД від 20.04.2017 «Про отримання та передачу шкільних автобусів» та наказу Відділу освіти Великописарівської районної державної адміністрації № 180-ОД від 04.05.2017 «Про передачу шкільних автобусів» у стані, що їх можна читати.

Водночас належним чином засвідчених копій інших доказів, які додані до позовної заяви, позивач на виконання ухвали суду від 20.09.2022 не подав.

Оскільки позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Великописарівській селищній раді.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 14.09.2022 (вх. № 2225 від 15.09.2022) повернути Великописарівській селищній раді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 14.09.2022 (вх. № 2225 від 15.09.2022) на 7-ми аркушах з додатками на 35-ти аркушах, в тому числі копія дублікату квитанції № Р24А235982203D91573 від 06.09.2022 на 1-му аркуші, копії поштових накладних № 979 від 14.09.2022, № 960 від 14.09.2022 та копії фіскальних чеків № 0941 від 14.09.2022, № 0942 від 14.09.2022 на 1-му аркуші, описи вкладення в цінний лист на 2-х аркушах.

Суддя Д. В. Вдовенко