номер провадження справи 22/15/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022 Справа № 908/285/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали справи № 908/285/22

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (Веселівське шосе, 7 км, с. Мала Білозерка, Василівський район, Запорізька область, 71674)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Р (вул. Глісерна, буд. 16, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 900 902,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, неявкою у засідання суду представників учасників справи, підготовче засідання у справі № 908/285/22, призначене на 29.03.2022, перенесено без визначення дати наступного засідання.

28.04.2022 представник позивача надіслав на електронну адресу суду заяву (без ЕЦП) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в засідання суду через введення активних бойових дій на території Василівського району. Розгляд справи без участі представника Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат просив не проводити.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

08.09.2022 з метою з`ясування та отримання інформації, щодо реєстрації, перереєстрації, фактичного місця знаходження тощо юридичних осіб учасників справи № 908/285/22, для можливості подальшого її розгляду, суд зателефонував сторонам учасникам справи за наявними у справі номерами телефонів.

Зв`язатися у телефонному режимі з позивачем не було можливо, номер телефону, який міститься в матеріалах справи, як засіб зв`язку з позивачем, не може приймати дзвінки. Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат знаходяться на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області в селі Мала Білозерка.

Телефонограма відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Авто-Р передана не була, номер телефону що міститься в матеріалах справи, як засіб зв`язку з відповідачем не обслуговується. Ухвали суду від 01.02.2022 (про відкриття провадження у справі), від 24.02.2022 (про відкладення підготовчого засідання) та від 29.03.2022 (про перенесення підготовчого засідання) повернулись на адресу суду, у зв`язку з закінчення терміну зберігання.

20.09.2022 від позивача на електронну адресу суд надійшла копія заяви (вих. б/н від 19.09.2022, без електронного цифрового підпису Голови правління Генерального директора Колєснікова Д.В.) про призначення підготовчого засідання у справі № 908/285/22, якою суду повідомлено, що на даний момент підприємство позивача має можливість приймати участь у судових засіданнях та здійснювати захист своїх інтересів, а також забезпечити прибуття свого представника до суду.

27.09.2022 на поштову адресу суду надійшов оригінал вказаної заяви (вих. б/н від 19.09.2022).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2 Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави - є захист життя людини.

Статтею 64 Конституції передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи та введення воєнного стану в Україні, знаходження Запорізької області в зоні активних бойових дій, знаходження підприємства позивача на тимчасово окупованій території Запорізької області у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини, продовжує строк розгляду справи № 908/285/22 на підставі Конвенції про захист прав людини і основних свобод

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за потрібне призначити підготовче засідання, явку учасників справи у засідання суду визнати необов`язковою.

Суд зазначає, що учасники справи мають право письмово заявити щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основних свобод суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/285/22 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Підготовче засідання призначити на 25.10.2022 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Встановити учасникам справи строк - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: письмових заяв щодо можливої зміни обставин справи, позиції по справі, наявних заяв та клопотань.

Заяви, клопотання по справі повинні бути подані через канцелярію суду або направлені поштою (електронною поштою) з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлений строк. Копії заяв, клопотань, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Телефон гарячої лінії суду: .

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання не приймаються судом до розгляду.

4. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду письмові підтвердженні відомості щодо фактичного місця проживання (місцезнаходження) відповідача чи будь-які засоби зв`язку з ними за допомогою діючої електронної пошти, телефонного зв`язку, тощо.

5. Повідомити представників учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на поштові (юридичні) та електронні адреси учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.09.2022.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко