ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа№ 873/88/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", с. Зарванці, Вінницька обл.

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022

у третейській справі № 14/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро", м. Тетіїв, Київська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ", с. Зарванці, Вінницька обл.

2. ОСОБА_1 , с. Слобода-Гулівська, Вінницька обл.

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" згідно Договору купівлі-продажу №2/20/113 від 07.04.2020 донарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальній сумі 766 665,81 грн.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" третейській збір у сумі 8 067,00 грн

16.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 справу № 873/88/22 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Кравчуку Г.А.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22 відповідає правилам, встановленим статтею 347 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень (інформація в якому є відкритою та офіційною) Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" звернулося з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 (під головуванням судді Хрипуна О.О.), зокрема, було витребувано матеріали третейської справи № 14/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

Згідно з інформацією з автоматизованої системи документообігу суду ("Діловодство спеціалізованого суду") 19.08.2022 до суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшла третейська справа № 14/22.

Отже, оскільки наразі третейська справа № 14/22 вже перебуває у Північному апеляційному господарському суді, суд вбачає за необхідне витребувати вказану третейську справу у судді Хрипуна О.О.

Керуючись ст.ст. 20, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.08.2022 у третейській справі № 14/22.

2. Розгляд заяви призначити на 27.10.2022 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків:

- копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- копію положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків;

- копію регламенту третейського суду;

- список третейських суддів;

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним третейське застереження;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону.

5. Витребувати у судді Північного апеляційного господарського суду Хрипуна О.О. матеріали третейської справи №14/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК СВІТОЧ" та ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.А. Кравчук