ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" жовтня 2022 р. Справа № 924/322/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн. по справі №924/322/22 (суддя Крамар С.І., м.Хмельницький, повний текст складено 29.08.2022 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 2 150 515,07 грн. з яких: 2 108 510,28 грн. - основного боргу, 6 947,83 грн. - 3 % річних, 35 056,96 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн. по справі №924/322/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" про стягнення 2 150 515,07 грн. з яких: 2 108 510,28 грн. - основного боргу, 6 947,83 грн. - 3 % річних, 35 056,96 грн. - інфляційних втрат.

Листом №924/322/22/5258/22 від 27.09.2022 року витребувано з Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/322/22.

03 жовтня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/322/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, головуючий суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 у справі №924/322/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" необхідно було б сплатити при поданні позовної заяви про стягнення 627 711,97 грн., судовий збір в розмірі 9415,68 грн. (627 711,97 х 1.5% = 9415,68 грн.)

В свою чергу, сума судового збору, яка підлягає до сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн. становить 14123,52 грн. (9415,68 грн. х 150% = 14123,52 грн.).

Однак, в порушення вказаних вище правових норм Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 14123,52 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до вимог статей 174, 260 ГПК України є підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 14123,52 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.08.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 627 711,97 грн. по справі №924/322/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати усунути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 14123,52 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом щодо надання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 14123,52 грн., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Логістика" за адресою місцезнаходження юридичної особи: вул.Військова, буд.13/11, м.Ізяслав, Ізяславский район, Хмельницька область та представнику ТОВ "Агротрейд Логістика" адвокату Головачевій О.М. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.