ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"23" вересня 2022 р. Cправа № 902/642/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ідентифікаційний код юридичної особи 21673832

до Фізичної особи - підприємця Стародуба Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 63 433, 99 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Євтєхов Є.А., згідно довіреності;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 25.07.2022 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Фізичної особи підприємця Стародуба Олександра Олександровича про стягнення 63 433,99 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов угоди № 10651366 від 06.09.2021 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 01.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/642/22 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті справі призначено на 25.08.2022 року.

У судовому засіданні 25.08.2022 року суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення судового засідання для надання можливості мирного врегулювання спору, постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/642/22 по суті на 08.09.2022 року о 15:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.09.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява №б/н від 06.09.2021 про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі № 902/642/22.

На визначену судом дату у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся ухвалою суду від 25.08.2022, яку було надіслано за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань та на відому суду електронну адресу.

У судовому засіданні судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди, що подана представником відповідача підписана 06.09.2021 року. Також у доданій до заяви мировій угоді датою підписання мирової угоди з боку відповідача зазначено 05.09.2021 року.

У судовому засіданні суд роз`яснив, що згідно вимог статті статі 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу, натомість подана до суду заява містить підпис лише представника відповідача.

Представник позивача клопотав про оголошення перерви для надання сторонам можливості виправити виявлені недоліки.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та належного оформлення документів про врегулювання спору, суд з урахуванням клопотання представника позивача дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 08.09.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/642/22 по суті на 23.09.2022 року об 11:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

19.09.2022 до суду від представника позивача та відповідача надійшла спільна заява сторін № 18057/03 від 09.09.2022 року про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі № 902/642/22.

На визначену судом дату у судове засідання у режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином ухвалою суду від 08.09.2022, яка була надіслана за адресою його місцезнаходження та телефонограмою.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, зважаючи на приписи частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності відповідача, який правом участі у судовому засіданні не скористався.

У судовому засіданні судом оголошено документи, які надійшли по справі від сторін.

Представник позивача підтримав подану до суду спільну заяву сторін № 18057/03 від 09.09.2022 року про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити. Подану раніше заяву № б/н від 06.09.2021 року про затвердження мирової угоди просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні 23.08.2022 року суд постановив ухвалу про залишення заяви № б/н від 06.09.2021 про затвердження мирової угоди поданої до суду 07.09.2022 без розгляду, яку занесено до протоколу судового засідання.

Присутньому у судовому засіданні представнику позивача роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Уповноважений представник позивача пояснив, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди, у судовому засіданні 23.09.2022 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду надану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирову угоду укладено Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Фізичною особою - підприємцем Стародубом Олександром Олександровичем та підписано від імені позивача - адвокатом Євтєховим Є.А., а від імені відповідача - Фізичною особою - підприємцем Стародубом О.О.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень підписантів на вчинення відповідних дій.

Подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано також від імені позивача - адвокатом Євтєховим Є.А., а від імені відповідача - Фізичною особою - підприємцем Стародубом О.О.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/642/22 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10033 від 07.06.2022 та № 14725 від 13.07.2022.

Пунктом 3 мирової угоди сторони передбачили, що у разі затвердження господарським судом Вінницької області даної мирової угоди відповідач зобов`язаний перерахувати позивачу згідно з нижченаведеним графіком грошові кошти у розмірі 64 674,49 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні, 49 копійок), в тому числі заборгованість 63433,99 грн. та судовий збір 1240,50 грн., на виконання даної мирової угоди.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у цій справі, приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони передбачили відшкодування відповідачем 50 % сплаченого позивачем судового збору в сумі 1240,50 гривень, решта суми судового збору, а саме 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1240,50 гривень підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" та Фізичної особи - підприємця Стародуба Олександра Олександровича про затвердження мирової угоди від 09.09.2022 року по справі №902/642/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 09.09.2022 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Київстар" та Фізичною особою - підприємцем Стародубом Олександром Олександровичем у справі № 902/642/22 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 902/642/22

м. Вінниця 09 вересня 2022 р.

Приватне акціонерне товариство «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21673832), в особі адвоката Євтєхова Євгена Андрійовича, який діє на підставі Довіреності № 3 від 05.01.2021, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3741/10 від 18.09.2008, що у подальшому іменується «Позивач», з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Стародуб Олександр Олександрович (місце проживання: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який у подальшому іменується як «Відповідач», з іншої сторони,

в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони» та які є учасниками справи №902/642/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Вінницької області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, та Відповідач визнає, що станом на день судового розгляду спору по справі №902/642/22 сума існуючої перед Позивачем заборгованості Відповідача за укладеною між Сторонами Угодою №10651366 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 06.09.2021 на підставі рахунків-фактур №3-22110629 від 30.11.2021, №4-999999999 від 31.12.2021, №5-1071323 від 31.01.2022, №6-408-7819 від 28.02.2022, №7-5081353 від 31.03.2022, №8-7871303 від 30.04.2022, №9-10287520 від 31.05.2022, складає 63 433,99 грн.

2. Здійснення Відповідачем оплати належних за умовами даної мирової угоди до сплати грошових сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ПрАТ «Київстар»

Код отримувача: 21673832

Установа банку: АТ «УкрСиббанк»

IВАN: НОМЕР_2 .

3. У разі затвердження господарським судом Вінницької області даної Мирової угоди Відповідач зобов`язаний перерахувати Позивачу згідно з нижченаведеним графіком грошові кошти у розмірі 64 674,49 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні, 49 копійок), в тому числі заборгованість 63433,99 грн та судовий збір 1240,50 грн, на виконання даної Мирової угоди, за наступними банківськими реквізитами та у наступному порядку:

Отримувач: ПрАТ «Київстар»

Код отримувача: 21673832

Установа банку: АТ «УкрСиббанк»

IВАN: НОМЕР_2.

№Строк оплатиСума платежу/грн.
1до 30 вересня 2022 року включно12 935,00
2до 31 жовтня 2022 року включно12 935,00
3до 30 листопада 2022 року включно12 935,00
4до 31 грудня 2022 року включно12 935,00
5до 31 січня 2023 року включно12 934,49
Загалом:64 674,49

4. Відповідач має право сплатити грошові суми, передбачені пунктом 3 даної Мирової угоди, достроково в повному обсязі.

5. Датою виконання Відповідачем грошового зобов`язання, передбаченого пунктом 3 даної Мирової угоди, є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

6. Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір" Позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 1 240,50 (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.) грн. Інша частина судового збору покладається на Відповідача та вже включена до грошової суми, яка підлягає оплаті Відповідачем згідно з графіком, наведеним у пункті 3 даної Мирової угоди.

7. В разі виконання Відповідачем зобов`язань за даною Мировою угодою в повному обсязі Позивач не матиме у майбутньому до Відповідача ніяких майнових вимог, в тому числі вимог зі сплати будь-якої заборгованості, штрафних санкцій, втрат від інфляції та трьох процентів річних (в порядку статті 625 Цивільного кодексу України), в тому числі витрат пов`язаних з оплатою судового збору, наданням професійної правничої допомоги та будь-яких інших платежів згідно Угоди №10651366 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 06.09.2021 року на підставі рахунків-фактур №3-22110629 від 30.11.2021 року, №4- 999999999 від 31.12.2021 року, №5-1071323 від 31.01.2022 року, №6-408-7819 від 28.02.2022 року, №7-5081353 від 31.03.2022 року, №8-7871303 від 30.04.2022 року, №9-10287520 від 31.05.2022 року.

8. Сторони підтверджують, що усі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

9. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі №902/642/22, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписують дану мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

11. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

12. Сторонам відомо, що ухвала (рішення) суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. У разі прострочення Відповідачем більше, ніж на 10 (десять) календарних днів виконання зобов`язання по оплаті грошових у порядку, який передбачений пунктом 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 3 даної Мирової угоди.

14. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала Господарського суду Вінницької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". В разі прострочення Відповідачем будь-якого чергового платежу, вказаного в п. З цієї Мирової угоди, Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї несплаченої суми за цією Мировою угодою, а ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в частині всіх несплачених та належних до сплати Відповідачем платежів за цією Мировою угодою. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

16. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Вінницької області.

17. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Вінницької області.

18. Кожний примірник даної Мирової угоди має однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН

Від Позивача Від Відповідача

Адвокат Фізична особа-підприємець

/підпис/ Євтєхов Є.А. /підпис/ Стародуб О.О.

09 вересня 2022 р. 09 вересня 2022 р.".

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 23.09.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/642/22 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.09.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/642/22 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.09.2022 року у справі № 902/642/22: Приватне акціонерне товариство "Київстар" (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 21673832).

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.09.2022 року у справі № 902/642/22: Фізична особа - підприємець Стародуб Олександр Олександрович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 902/642/22 - закрити.

7. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київстар" (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240,50 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок), що становить 50 % судового збору сплаченого ним до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжного доручення № 14725 від 13.07.2022 року та платіжного доручення № 10033 від 07.06.2022 року.

8. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали у цій справі є підставою для повернення Приватному акціонерному товариству "Київстар" (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 240,50 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

9. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: , @mail.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ; @mail.gov.ua;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1