overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/74/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх.№5663 від 01.09.2022) на постанову приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння", вул. Предславинська, 34-Б, Печерський район, м.Київ

до відповідача - Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 831 595,97 грн.

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача (скаржника): Костюкович Д.К., адвокат (в режимі відеоконференції)

Приватного виконавця: Кондратюк Р.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників скаржника та приватного виконавця, керуючись ст.ст.86, 202, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги Приватного підприємства "Прогрес Агро" (вх.№5663 від 01.09.2022) на постанову Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. про закінчення виконавчого провадження від 18 серпня 2022 ВП №64929689 відмовити.

2. Ухвалу (повний текст) направити учасникам справи, а також Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Кондратюку Руслану Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дати проголошення.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 року Справа № 921/248/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "20" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 рокуСправа № 921/248/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" серпня 2022 р., яке набрало законної сили "20" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

27 вересня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/472/21(921/214/22)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", 31134, Хмельницька область, Староконстянтинівський район, с.Сахнівці, вул. Центральна,59,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек", 46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна,35,

про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 48 079,77 грн

в межах справи № 921/472/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-Стек"46012,м.Тернопіль, вул. Бригадна,35,

За участю представників сторін:

Позивача: Голованов С.А. - представник;

Відповідача: Шимечко А.Я. - представник.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 року Справа № 921/179/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" липня 2022 р., яке набрало законної сили "20" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 рокуСправа № 921/179/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" липня 2022 р., яке набрало законної сили "20" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 року Справа № 921/117/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2022 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 рокуСправа № 921/117/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2022 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" вересня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 року Справа № 921/117/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2022 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "22" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 вересня 2022 рокуСправа № 921/117/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" червня 2022 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "22" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алавія Груп", м. Київ; ТОВ "НВП "Енергомонтаж", м. Київ

до ПП "Карго Тренд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Карго Тренд".

У межах даної справи розглядається клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021), яке ухвалою суду від 02.08.2022 призначено до розгляду на 18.10.2022 о 10:00.

При виготовленні ухвали суду від 02.08.2022 було допущено описку в даті наступного судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) та помилково зазначено "04.10.2022 о 10:00", замість "18.10.2022 о 10:00".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення до розгляду клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) у справі № 922/4346/19.

Вважати вірною в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення до розгляду клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) у справі № 922/4346/19 дату наступного судового засідання з розгляду клопотання - "18" жовтня 2022 р. о 10:00.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення до розгляду клопотання ліквідатора про витребування документів (вх. № 22087 від 21.09.2021) у справі № 922/4346/19.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Сінгай", ТОВ "Каракерт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алавія Груп", м. Київ; ТОВ "НВП "Енергомонтаж", м. Київ

до ПП "Карго Тренд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Карго Тренд".

У межах даної справи розглядається заява ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута (вх. № 30517 від 28.12.2021), яку ухвалою суду від 02.08.2022 призначено до розгляду на 18.10.2022 о 10:20.

При виготовленні ухвали суду від 02.08.2022 було допущено описку в даті наступного судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута (вх. № 30517 від 28.12.2021) та помилково зазначено "04.10.2022 о 10:20", замість "18.10.2022 о 10:20".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення заяви ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута (вх. № 30517 від 28.12.2021) до розгляду у справі № 922/4346/19.

Вважати вірною в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення заяви ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута (вх.№30517 від 28.12.2021) до розгляду дату наступного судового засідання з розгляду заяви - "18" жовтня 2022 р. о 10:20.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення заяви ліквідатора про зняття арештів з майна банкрута (вх. № 30517 від 28.12.2021) до розгляду у справі № 922/4346/19.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, приватному виконавцю Родіну Геннадію Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алавія Груп", м. Київ; ТОВ "НВП "Енергомонтаж", м. Київ

до ПП "Карго Тренд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Карго Тренд".

У межах даної справи розглядається заява ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 2901 від 07.02.2022), яку ухвалою суду від 02.08.2022 призначено до розгляду на 18.10.2022 о 10:40.

При виготовленні ухвали суду від 02.08.2022 було допущено описку в даті наступного судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 2901 від 07.02.2022) та помилково зазначено "04.10.2022 о 10:40", замість "18.10.2022 о 10:40".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 2901 від 07.02.2022) до розгляду у справі №922/4346/19.

Вважати вірною в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 2901 від 07.02.2022) до розгляду дату наступного судового засідання з розгляду заяви - "18" жовтня 2022 р. о 10:40.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення заяви ліквідатора про покладення солідарної відповідальності на керівника (вх. № 2901 від 07.02.2022) до розгляду у справі № 922/4346/19.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Алавія Груп", м. Київ; ТОВ "НВП "Енергомонтаж", м. Київ

до ПП "Карго Тренд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПП "Карго Тренд".

Ухвалою суду від 02.08.2022 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 18.10.2022 об 11:00.

При виготовленні ухвали суду від 02.08.2022 про призначення звіту ліквідатора до розгляду було допущено описку в даті наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та помилково зазначено "04.10.2022 об 11:00", замість "18.10.2022 об 11:00".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення звіту ліквідатора до розгляду у справі №922/4346/19.

Вважати вірною в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення звіту ліквідатора до розгляду дату наступного судового засідання з розгляду звіту ліквідатора - "18" жовтня 2022 р. об 11:00.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2022 про призначення звіту ліквідатора до розгляду у справі №922/4346/19.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/640/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржниці призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., призначено попереднє засідання суду на 18.10.2022 о 12:20.

При виготовленні ухвали суду від 18.08.2022 було допущено описку в даті призначення попереднього засідання суду та помилково зазначено "04.10.2022 о 12:20", замість "18.10.2022 о 12:20".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.08.2022 у справі № 922/640/22.

Вважати вірною в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.08.2022 у справі № 922/640/22 дату призначення попереднього засідання суду - "18" жовтня 2022 р. о 12:20.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 18.08.2022 у справі № 922/640/22.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області (Головному управлінню ДПС у Рівненській області), Головному управлінню ПФУ в Харківській області, Міжрайонному ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. та Петренку Д.О., Дергачівському районному суду Харківської області (Котелевському районному суду Полтавської області), Головному центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, державному органу з питань банкрутства, АТ "ОТП Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "Альфа-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 10586) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 10586) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Cудові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вх. № 10586 від 26.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 10586 від 26.09.2022) задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/5134/21 призначене на "17" жовтня 2022 р. о 09:40 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.