номер провадження справи 18/70/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2022 справа № 908/817/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання Батрак М.В.,

за позовом публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (вул. Рудиківська, буд. 49, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (бул. Вінтера, буд. 46, офіс 215, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 3518976,00 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вовк С.С., ордер АІ № 1260050 від 02.08.2022, адвокат (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ЦЕНТРЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС 3518976,00 грн. 20% штрафу, нарахованого на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-48-РДД від 12.04.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2022 справу № 908/817/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 06.07.2022, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/817/22, присвоєно справі номер провадження 18/70/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2022. Ухвалою від 03.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 28.09.2022 о 10:40.

Ухвалою від 31.08.2022 задоволено заяву відповідача та ухвалено провести підготовче засідання 28.09.2022 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС.

Від позивача 09.08.2022 на електронну адресу суду та 15.08.2022 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому позивач просив продовжити процесуальні строки на подачу позивачем відповіді на відзив.

На адресу суду 27.09.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив (конверт від 22.09.2022).

Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку на надання відповіді на відзив, суд визнає причини його пропуску поважними, вважає за необхідне заяву задовольнити, продовжити процесуальний строк для подання відповіді на відзив та прийняти його до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів й сервісу EasyCon.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з огляду на необхідність надання відповідачу часу для ознайомлення з відповіддю на відзив, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання. Представник відповідача про наступне судове засідання повідомлений в режимі відеоконференції, клопотав про його проведення також в режимі відеоконференції.

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом задоволено.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Провести підготовче засідання 26.10.2022 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення (в разі наявності) у строк до 20.10.2022; одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду направити їх копію іншим учасникам справи та докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

4. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут