ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3173/22

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, м.Дніпро, вул.Василя Макухи, буд.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 35265086)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" .

Ухвалою суду від 23.09.2022 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, та зобов`язано останнього протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Водночас, в ухвалі від 23.09.2022 судом роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.

03.10.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за змістом якого ініціюючи кредитор просить суд:

- продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 по справі №904/3173/22.

- повідомити ГУ ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 по справі №904/3173/22.

Дослідивши подані матеріали, а також вказане клопотання ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку щодо повернення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" з наступних підстав.

В обґрунтування заявленого клопотання ініціюючий кредитор вказує, що відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12.03.2012 №333 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету» сплата податків та зборів, штрафів, пені здійснюється державним органом за рахунок КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки».

Використання бюджетних коштів здійснюється відповідно до затверджених кошторисних призначень та планів асигнувань.

Зарахування коштів по зазначеному рахунку відбувається першого робочого дня місяця, з урахуванням того, що перший робочий день жовтня припадає на 03.10.2022р. то відповідні сплати можливі лише після надходження коштів.

Посилаючись на викладені обставини та запровадження воєнного стану в Україні, заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків, визначених ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 по справі №904/3173/22.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Повноваження суду на продовження процесуального строку, встановленого судом за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, закріплені у ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

У відповідності до приписів частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, господарський суд вказує, що за змістом глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Всупереч викладеному, клопотання про продовження строків не містить доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, що виключає наявність підстав для надання додаткового строку для усунення недоліків згідно ухвали суду від 23.09.2022, тому у задоволенні клопотання про продовження строку відмовляється судом, а заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що згідно приписів частини 8 статті 174 ГПК України, ч.3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з додатками;

- заява про усунення недоліків про продовження процесуальних строків від 03.10.2022.

Суддя А.В. Суховаров