УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

20.09.2022Справа №910/3526/22

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
простягнення 6 220,14 грн.

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Гаврилов Є.Ю.
від відповідача:Джумурат В.М.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 6 220,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставленої Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з жовтня 2018 року по грудень 2021 року та спожитої Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" теплової енергії вартістю 5 101,91 грн.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 318,05 грн. та інфляційні втрати у розмірі 800,18 грн., нараховані за прострочення виконання Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" своїх грошових зобов`язань у період з 01.11.2018 по 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 відкрито провадження у справі №910/3526/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

14.06.2022 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшов відзив на позов, якому відповідач зазначає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання без ідентифікації об`єкта послуг є незаконними, безпідставними та необґрунтованими.

17.06.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що нежитлове приміщення відповідача знаходиться у житловому будинку, який має єдину загально будинкову систему опалення, а отже технічна можливість не постачання теплової енергії відповідачу у позивача відсутня, оскільки житлові будинки мають бути забезпечені тепловою енергією відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації.

04.07.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач вказує на те, що позивачем не надано доказів перебування на балансі або використання саме відповідачем нежитлового приміщення площею 23,7 кв.м. у будинку №1/7 по вул. Печенізька у м. Києві, тобто позивачем не доведено, що відповідач є споживачем поставленої теплової енергії, а також, що відповідачем спожито зазначений позивачем обсяг теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 вирішено розгляд справи №910/3526/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №910/3526/22 на 11.08.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання на 20.09.2022.

В підготовче засідання 20.09.2022 з`явились представники сторін, якими було подано спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації.

Розглянувши спільне клопотання сторін про зупинення провадження справі, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно із пунктом 31 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України "Про медіацію" медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України "Про медіацію" передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України "Про медіацію" участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації підписане повноважними представниками сторін та не суперечить інтересам учасників справи.

За приписами п. 31 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 31 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про зупинення провадження у справі №910/3526/22 у зв`язку з проведенням медіації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 46, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі з приводу медіації задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/3526/22 на час проведення медіації, але не більше 90 днів з дня постановлення даної ухвали про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (20.09.2022) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2022.

Суддя Р.В. Бойко