ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2022 р. Справа№ 910/24323/16 (189/1418/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2022 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/24323/16(189/1418/20)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Мостобуд

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

в межах справи № 910/24323/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до Публічного акціонерного товариства Мостобуд

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/24323/16(189/1418/20) позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Мостобуд на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунків при звільненні в розмірі 48333,18 грн, компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 40135,98 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Мостобуд в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 725,00 грн; в іншій частині позовну заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 8094,54 грн, надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, позивач надіслав заяву, до якої додав докази надсилання копії скарги відповідачу. При цьому, до заяви не додані докази сплати судового збору з мотивів звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір.

Колегія суддів відхиляє доводи позивача про наявність у нього пільги зі сплати судового збору з мотивів, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.098.2022, а відтак констатує, що скаржник не усунув недоліки скарги.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/24323/16 (189/1418/20) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 30.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник