ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

27.09.2022м. Дніпро№ 904/7656/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення виконання рішення суду

у справі

заявник: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

боржник: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 629 578,22 грн., пені у розмірі 417 920,55 грн., 3% річних у розмірі 165 664,43 грн. та інфляційної складової у розмірі 368 123,24 грн.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В. довіреність № 1-2845 від 29.11.2021

від відповідача: Гончаренко І.Б. довіреність № 007.1Др-37-0622 від 07.06.2022

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення суми основного боргу у розмірі 3629578,22 грн., пені у розмірі 417 920,55 грн., 3% річних у розмірі 165 664,43 грн. та інфляційної складової у розмірі 368 123,24 грн.

Рішенням суду від 18.01.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 у справі № 904/7656/21 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - суму основного боргу у розмірі 3 629 578,22 грн., пеню у розмірі 417 920,55 грн., 3% річних у розмірі 165664,43 грн., інфляційну складову у розмірі 368 123,24 грн., судовий збір за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 68 719,29 грн.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 103 078,93 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

На адресу суду, 16.09.2022 надійшла заява відповідача про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі №904/7656/21 терміном на 1 рік до 12.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 904/7656/21 та призначено її до розгляду у судовому засіданні 27.09.2022.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

В обґрунтування поданої заяви боржник послався на скрутне фінансове становище, зокрема, внаслідок наявності дебіторської заборгованості кінцевих споживачів; запровадження воєнного стану на усій території України з 24.02.2022 та загострення бойових дій.

Боржник вважає, що одномоментне виконання рішення суду у цій справі призведе до більш негативних наслідків для боржника, ніж відстрочення виконання цього рішення - для стягувача.

Крім того, відповідач вказав, що заборгованість, яка була предметом спору у справі №904/7656/21, має врегульовуватись в порядку Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач заперечив проти задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" за таких обставин.

Позивач вважає, що лист ТПП України від 28.02.2022 не є сертифікатом в розумінні ч. 1 ст. 14-1 ЗУ "Про Торгово-промислові палати в Україні". Відповідно, такий лист не може бути доказом наявності форс-мажорних обставин.

Щодо твердження відповідача про скрутне фінансове становище позивач зазначив, що ця обставина сама по собі не може бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Позивач вважає, що відповідачем не надано до суду доказів наявності виняткових обставин, які можуть слугувати достатньою підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Позивач звернув увагу на те, що заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги почала діяти з березня 2020 року. Натомість, предметом позову стало невиконання боржником умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 за період з 01.05.2019 по 31.12.2019.

Позивач вказав, що відповідач не вживає заходів, спрямованих на погашення наявних заборгованостей перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз".

Крім того, за твердженням позивача, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" входить до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У Рішенні від 15 травня 2019 р. № 2-р(II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі «Шмалько проти України», заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі «Валерій Фуклєв проти України», заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі «Apostol v. Georgia», заява №30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», заява №40450/04).

За таких обставин, окрім винесення законного рішення у справі суд має забезпечити й сприяти фактичному виконанню такого рішення.

Так, відповідач у справі не є кінцевим споживачем природного газу, а здійснює розподіл газу кінцевим споживачам. Відповідно, перевищення замовленої потужності природного газу виникло саме з метою задоволення потреб кінцевого споживача.

Крім того, як відомо, 24.02.2022 на усій території України був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

Листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 підтверджено, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Такий лист забезпечив можливість визнати за спрощеною процедурою факт форс-мажору.

При цьому, введення 24.02.2022 на усій території України воєнного стану внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій є загальновідомою обставиною.

Позивач вдається до надмірного формалізму стверджуючи про необхідність доведення таких обставин сертифікатом ТПП України певної встановленої форми.

Зазначені форс-мажорні обставини дійсно значно ускладнюють виконанння сторонами своїх господарських зобов`язань.

При вирішенні питання щодо доцільності відстрочення виконання рішення суду у цій справі судом також враховано наявність у відповідача складного фінансового стану внаслідок допущення кінцевими споживачами природного газу значної дебіторської заборгованості (64 007 тис. грн.) станом на 30.06.2022.

Разом з тим, з метою дотримання балансу інтересів обох сторін у цій справі, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 904/7656/21 строком на 6 місяців з дня ухвалення відповідної постанови. А саме до 12.03.2023 включно.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 904/7656/21 слід задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 904/7656/21 строком на 6 місяців з дня ухвалення відповідної постанови. А саме до 12.03.2023 включно.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 904/7656/21 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 904/7656/21 строком на 6 місяців з дня ухвалення відповідної постанови. А саме до 12.03.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.10.2022.

Суддя М.О. Ніколенко