ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2022 року Справа № 903/607/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/607/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Березанський переробний завод

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

про стягнення 1407174,26 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Березанський переробний завод звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 1407174,26 грн, з них 1299002,79 грн основного боргу, 63845,38 грн пені, 4057,00 грн 3 % річних, 40269,09 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 0206/2022-1 від 01.06.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 18.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

02.09.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 2/09-1 від 02.09.2022 про розгляд справи 05.09.2022 без участі представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та станом на 02.09.2022 відзиву відповідача не отримував.

Ухвалою суду від 05.09.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 04.10.2022.

06.09.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 05.09.2022. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

12.09.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

22.09.2022 позивач засобами поштового зв`язку подав відповідь на відзив № 22/09-1 від 22.09.2022, в якій заперечує твердження відповідача наведені у відзиві. Дана відповідь з додатками приєднана до матеріалів справи.

26.09.2022 позивач на електронну адресу суду направив заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та повернення сплаченого судового збору в сумі 21107,61 грн (28.09.2022 дана заява отримана засобами поштового зв`язку).

Сторони в судове засідання 04.10.2022 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заява позивача № 230/09-1 від 23.09.2022 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.

Заява позивача про повернення судового збору в розмірі 21107,61 грн не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для повернення судового збору у господарського суду відсутні в силу прямої вказівки зазначеного закону, оскільки позов залишається без розгляду саме за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Законом України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Березанський переробний завод № 230/09-1 від 23.09.2022 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Березанський переробний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 1407174,26 грн залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Березанський переробний завод про повернення судового збору в розмірі 21107,61 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 04.10.2022.

Суддя А. С. Вороняк