ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/282/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина", код ЄДОПОУ 00152388, вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100; ел.пошта:

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ", , вул. Мстиславська, буд. 175, кв. 66, м. Чернігів, 14033; ел.пошта:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233,240 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

31.05.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2022 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 16.06.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ"; визнано грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" (код ЄДОПОУ 00152388, вул. Бориславська, буд. 82, м. Дрогобич, Львівська обл., 82100) у сумі 673983,87грн, з якої: 590673,87 основного боргу, 24810,00грн судового збору та 58500,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка П.В.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 25.07.2022; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 05.08.2022; попереднє засідання призначено на 16.08.2022.

16.06.2022 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.08.2022, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні, зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 26.08.2022; підсумкове засідання суду призначено на 28.09.2022 о 09:00.

22.09.2022 на електронну пошту суду від боржника надійшла заява №10 від 22.09.2022, у якій боржник висловлює письмову згоду на розгляд справи №927/282/22 та повідомляє, що не має можливості забезпечити участь свого представника у судове засідання.

26.09.2022 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшли:

- звіт розпорядника майна №05-09/2022 від 23.09.2022 про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- заява про призначення ліквідатором у справі №927/282/22 про банкрутство ТОВ "Смартхолд Компані".

27.09.2022 через канцелярію суду від ПАТ "НПК - Галичина" надійшла заява від 21.09.2022 №32/22-044, у якій кредитор висловлює письмову згоду на розгляд справи №927/282/22 та повідомляє, що не має можливості забезпечити участь свого представника у судове засідання.

У підсумкове засідання 28.09.2022 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 26.08.2022, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина", сформовано комітет кредиторів; заслухано інформацію розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника та вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом.

На зборах комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 26.08.2022, обрано голову комітету кредиторів - ПАТ "Нафтопереробний комплекс-Галичина", схвалено звіт розпорядника майна про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника прийнято до відома; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.06.2022 по 26.08.2022 в сумі 45604,84грн та звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування його витрат за період з 16.06.2022 по 26.08.2022 в сумі 1862,75грн; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Лященка П.В. для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Смартхолд Компані".

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Лященка П.В., останнім вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим отримано відповіді реєструючих та контролюючих державних органів, витяги та довідки з Державних реєстрів, обтяжень рухомого майна, речових прав на нерухоме майно, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, відокремлені підрозділи, дані про правонаступництво - відомості відсутні.

На підставі наказу №04-06/2022 від 30.06.2022 на підприємстві ТОВ "Смартхолд Компані" проведено повну інвентаризацію майна, за результатами якої складено протокол інвентаризаційної комісії від 07.07.2022. Комісією встановлено в наявності станом на 07.07.2022:

- кошти на рахунку в сумі 9439,09грн;

- цінні папери загальною кількістю 17008006 одиниць на суму 1грн;

- дебіторську заборгованість на загальну суму 79415,81грн;

- кредиторську заборгованість на загальну суму 45239128,01грн.

Інших матеріальних активів та зобов`язань не виявлено.

Згідно з даними бухгалтерського обліку та фінансової звітності станом на 01.07.2022 підприємство має в активах: інша поточна заборгованість в сумі 79,0 тис. грн, поточні фінансові інвестиції в сумі 38438,0 тис. грн., гроші та їх еквіваленти в сумі 11,5 тис. грн., всього активів - 38528,5тис. грн. В пасивах: зареєстрований (пайовий) капітал - 4,0 тис. грн., непокритий збиток - 6683,9 тис. грн., поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 45207,4 тис. грн., з оплати праці - 1,0 тис. грн. За 2021 рік чистий збиток склав - 282,0 тис. грн.

На замовлення арбітражного керуючого Лященка П.В. ФОП Острик С.Ю. проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника. Відповідно до висновку від 04.07.2022 за результатами аналізу не виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій боржника.

Фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коефіцієнт покриття на 01.01.2022 року Кп=0,8578 (менше нормативного значення - 1), непокритий збиток склав - 282 тис. грн., встановлено перевищення пасивів над активами.

У боржника недостатньо майна для повного задоволення вимог кредиторів.

Задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відсутність пропозицій від інвесторів роблять неможливим проведення санації.

Розпорядником майна сформовано реєстр вимог кредиторів, до якого внесено вимоги Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс-Галичина" на загальну суму 673983,87грн, з якої 83310,00грн - вимоги першої черги, 590673,87грн - вимоги четвертої черги.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 2-5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "Смартхолд Компані" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи той факт, що комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Лященка П.В., який надав згоду на призначення, господарський суд, дослідивши подані документи, дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Лященка П.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його ліквідатором ТОВ "Смартхолд Компані" у справі №927/282/22.

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" ().

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ" (, вул. Мстиславська, буд. 175, кв. 66, м. Чернігів, 14033; ел.пошта: ).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013, адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТХОЛД КОМПАНІ".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Лященку П.В. (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (, вул. Княжа, 28 (4-5 поверх), м. Чернігів, 14000), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (, проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складено та підписано 03.10.2022.

Суддя В.В. Моцьор