ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1220/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» (вх.№2-824/22 від 23.09.2022) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1220/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» (вул. М.Грушевського, буд. 28/2, прим.43, Київ, 01021, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» (вул. Мельницька, буд.28, Одеса, Одеська область, 65005, )

про стягнення 139 228,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги з перевезення вантажу згідно договору про надання послуг з перевезення вантажу № 2110/21 від 21.10.2021, в розмірі 114454,00 грн., пені в розмірі 9281,74 грн., 3% річних в розмірі 1279,38 грн. та інфляційних втрат в розмірі 14213,86 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.09.2022 позовну заяву задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» заборгованість в розмірі 114 454 грн. 00 коп., пеню в розмірі 9 281 грн. 74 коп., суму інфляційних збитків в розмірі 14 213 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 1 279 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 2481 грн 00 коп.

23.09.2022 від представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити процесуальний строк на подання даної заяви, прийняти заяву про ухвалення додаткового судовою рішення до розгляду та стягнути з ТОВ «ТАТ ЛОГІСТІК» на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31200,00 грн.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви позивач зазначає, що не мав змоги подати докази в частині остаточного розрахунку судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, оскільки даний розгляд справи проводився в спрощеному порядку без виклику сторін, та не міг подати дану заяву про ухвалення додаткового судового рішення протягом п`яти днів з дня ухвалення відповідного рішення по даній справі, оскільки про наявність рішення суду у справі № 916/1220/22 позивач дізнався 19.09.2022 отримавши його на поштову адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, поновлення пропущеного строку для подання заяви відбувається виходячи із поважності причин його пропуску. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що позивачем у поданій заяві зазначено про поновлення строку та, у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України, зважаючи на наявність підстав для поновлення позивачу строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та подання позивачем до суду доказів, які, на його думку, підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом цієї справи, наявні підстави для вирішення питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/1220/22 та подання доказів.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» (вх.№2-824/22 від 23.09.2022) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1220/22 на "03" жовтня 2022 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» - надати до суду письмові міркування щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №916/1220/22 та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень завчасно направити/вручити позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

4. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

5. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі «Електронний суд»), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

6.Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМК ТРЕЙД» (на адресу електронної пошти: );

- Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАТ ЛОГІСТІК» (вул. Мельницька, буд.28, Одеса, Одеська область, 65005; на адресу електронної пошти: )..

Ухвала набрала законної сили 27.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський