ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/4019/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 04.08.2022,

у справі №916/4019/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі", в якому просив зобов`язати відповідача надати асоційованому члену кооперативу ОСОБА_1 інформацію про свою діяльність за період з 01.01.2021 по 01.12.2021 шляхом пред`явлення засвідчених належним чином копій наступних документів: фінансової звітності неприбуткових організацій (а саме: балансу (ф.№1-дс), звіту про фінансові результати (ф.№2-дс), звіту про рух грошових коштів (ф.№3-дс), звіту про власний капітал (ф.№4-дс); загальної оборотно-сальдової відомості; розшифровки доходів та витрат у вигляді бухгалтерської довідки; журналів-ордерів з помісячними підсумками в розрізі договорів та об`єктів обліку по наступним рахункам: 10, 15, 301, 311, 361, 371, 372, 377, 373, 401, 402, 631, 64, 641, 642, 661, 68, 70, 71, 74, 90, 91, 92, 94, 96, 97; банківських виписок по всім діючим рахункам; касової книги, видаткових, прибуткових касових ордерів; авансових звітів з прикріпленими розрахунковими документами (квитанції, чеки); договорів з постачальниками та підрядниками; колективного договору, трудових договорів, цивільно-правових договорів; штатних розкладів, табелів відпрацювання робочого часу, відомостей про нарахування та виплату з/п, відомостей на виплату, які направлялись в банк з квитанціями про отримання на перерахування з/п на карткові рахунки; нарядів-завдань; податкової звітності (податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), звіту на сплату земельного податку, звіту про суми нарахованої заробітної плати (додаток 4) та інші; видаткових накладних, актів наданих послуг (виконаних робіт) постачальниками, підрядниками; накладних на оприбуткування ТМЦ, журналів або актів на списання ТМЦ; наказів, розпоряджень, пов`язаних з витрачанням коштів членами кооперативу (відпустка, відрядження); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 04.01.2022 відкрито провадження у справі №916/4019/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 (суддя Лічман Л.В.) позов задоволено; зобов`язано Дачно-будівельний кооператив "Золоті Ключі" надати асоційованому члену кооперативу ОСОБА_1 інформацію про свою діяльність за період з 01.01.2021 по 01.12.2021 шляхом пред`явлення засвідчених належним чином копій наступних документів за період з 01.01.2021 по 01.12.2021: фінансової звітності неприбуткових організацій, а саме: балансу (ф.№1-дс), звіту про фінансові результати (ф.№2-дс), звіту про рух грошових коштів (ф.№3-дс), звіту про власний капітал (ф.№4-дс); загальної оборотно-сальдової відомості; розшифровки доходів та витрат у вигляді бухгалтерської довідки; журналів-ордерів з помісячними підсумками, в розрізі договорів та об`єктів обліку по наступним рахункам: 10, 15, 301, 311, 361, 371, 372, 377, 373, 401, 402, 631, 64, 641, 642, 661, 68, 70, 71, 74, 90, 91, 92, 94, 96, 97; банківських виписок по всім діючим рахункам; касової книги, видаткових, прибуткових касових ордерів; авансових звітів з прикріпленими розрахунковими документами (квитанції, чеки); договорів з постачальниками та підрядниками; колективного договору, трудових договорів, цивільно-правових договорів; штатних розкладів, табелів відпрацювання робочого часу, відомостей про нарахування та виплату з/п, відомостей на виплату, які направлялись в банк з квитанціями про отримання на перерахування з/п на карткові рахунки; нарядів-завдань; податкової звітності: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), звіту на сплату земельного податку, звіту про суми нарахованої заробітної плати (додаток 4) та інші; видаткових накладних, актів наданих послуг (виконаних робіт) постачальниками, підрядниками; накладних на оприбуткування ТМЦ, журналів або актів на списання ТМЦ; наказів, розпоряджень, пов`язаних з витрачанням коштів членами кооперативу (відпустка, відрядження); звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації; стягнуто з Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на користь ОСОБА_1 2270 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Дачно-будівельний кооператив "Золоті Ключі" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 для апеляційного перегляду оскаржуваного рішення у справі №916/4019/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В. від 05.09.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4019/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.09.2022 каналами електронного зв`язку до апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 10.09.2022 (вх.№1378/22/Д1 від 12.09.2022), в яких останній просить відмовити Дачно-будівельному кооперативу "Золоті Ключі" у відкритті апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою, посилаючись на неповажність зазначених скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 та відсутність належних доказів надіслання копії вказаної апеляційної скарги позивачу.

В подальшому 13.09.2022 до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/4019/21.

19.09.2022 головуючим суддею Поліщук Л.В. було подано заяву про самовідвід від розгляду справи №916/4019/21, яку ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 задоволено, у зв`язку з чим проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 для апеляційного перегляду оскаржуваного рішення у справі №916/4019/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів у визначеному складі дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

За умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу надано експрес-накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" №1737 від 30.08.2022 та опис вкладення у цінний лист б/н та б/д.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила надання послуг поштового зв`язку).

За умовами пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що належними доказами направлення документів адресату відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ (поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.03.2021 у справі №914/386/19.

Дослідивши наданий відповідачем опис вкладення у цінний лист б/н та б/д, апеляційний господарський суд вбачає, що останній не містить підпису працівника відділення поштового зв`язку, відбитку календарного штемпеля та номеру поштового відправлення.

Зазначене свідчить про те, що наданий Дачно-будівельним кооперативом "Золоті Ключі" опис не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, оскільки має значну кількість недоліків його оформлення, у тому числі не містить номеру поштового відправлення.

Вказаний висновок апеляційного господарського суду про те, що відсутність номеру поштового відправлення в описі вкладення у цінний лист зумовлює неналежність такого опису, як доказу направлення документів, повністю узгоджується зі сталою правовою позицією, викладеною у низці постанов Верховного Суду, зокрема, в постановах від 24.12.2020 у справі №916/2110/20, від 06.07.2020 у справі №916/2828/19, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 13.01.2020 у справі №910/28408/15.

Колегія суддів зауважує і на тому, що експрес-накладна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" №1737 від 30.08.2022 також не підтверджує факт надіслання позивачу копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 та доданих до неї документів, оскільки, по-перше, відсутність у графі "Опис" вказаної експрес-накладної будь-який ідентифікуючих ознак документів, які надсилалися, унеможливлює достовірне встановлення факту направлення відповідачем саме зазначеної апеляційної скарги з додатками, а не будь-яких інших документів; по-друге, дана накладна не містить підписів ні представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", ні відправника.

Крім того, апеляційний господарський суд наголошує на відсутності підстав для висновку про те, що наданий відповідачем опис б/н та б/д відображає вміст вкладення саме у той лист, на підтвердження надіслання якого надано експрес-накладну №1737 від 30.08.2022, оскільки у вищенаведених документах відображено різну інформацію щодо оголошеної цінності відправлення, а саме: у накладній значиться вартість 500 грн, у той час як в описі 5 грн.

З огляду на викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" (відсутність належних доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 32, 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2022 у справі №916/4019/21 залишити без руху.

Встановити Дачно-будівельному кооперативу "Золоті Ключі" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя К.В. Богатир