ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 910/3687/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фарма-Дент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022

у справі №910/3687/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"

до Приватного підприємства "Фарма-Дент"

про стягнення 88 348,31 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/3687/22 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Фарма-Дент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" 85 521 грн 13 коп. основного боргу, 2 458 грн 42 коп. пені, 368 грн 76 коп. трьох процентів річних, а також 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Фарма-Дент" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/3687/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/3687/22.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фарма-Дент" у справі №910/3687/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3687/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Фарма-Дент" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3687/22.

28.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3687/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фарма-Дент" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Приватного підприємства "Фарма-Дент" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято та підписано 16.08.2022. Отже, останнім днем на оскарження рішення суду є 05.09.2022 (включно).

Апеляційну скаргу Приватним підприємством "Фарма-Дент" подано 20.09.2022, тобто з пропуском процесуального строку.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що повний текст рішення суду скаржником отримано 01.09.2022, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами (копія поштового конверта про вручення рішення суду, трек-номер 140).

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Приватному підприємству "Фарма-Дент" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/3687/22.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, з метою дотримання норм Конституції України та норм ГПК України, про гарантоване право на доступ до правосуддя, клопотання Приватного підприємства "Фарма-Дент" щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/3687/22, суд визнав обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/3687/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи рекомендації Ради Суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 просимо, всі необхідні документи у справі надавати в електронному вигляді на електронну адресу суду з наявним електронним цифровим підписом.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Фарма-Дент" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/3687/22 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 у справі №910/3687/22.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3687/22 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фарма-Дент".

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармако" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала у справі №910/3687/22 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран