ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 вересня 2022 р. Справа № 902/160/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника КП ВМР " Вінницяміськтеплоенерго" - Мандер М.О., Коренюк М.В.

представника ТОВ "Вінницябудсервіс" - Стороженко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс" (код 32407706, вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (код 40269538, вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Вінницябудсервіс" б/н від 18.02.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.".

Ухвалою суду від 07.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", визнано вимоги кредитора кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., призначено попереднє засідання на 20.05.2022.

13.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В." на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 23.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." та ТОВ "Вінницябудсервіс".

Ухвалою суду від 25.07.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 , СТОВ "Нива і К", ТОВ "БРАЇЛІВСЬКЕ", ТОВ "КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Боярчуковим С.Г. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Династія В.В." та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 08.09.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2022 розгляд справи № 902/160/22, заяви ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" від 10.08.2022 про заміну кредиторів на відкладено на 26.09.2022, а заяву КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 05/54 від 06.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 303 662,71 грн. призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.09.2022.

В судовому засіданні 26.09.2022 судом сповіщено, що 26.09.2022 на електронну адресу до суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшло клопотання б/н від 23.09.202 про проведення підсумкового засідання у справі без участі розпорядника майна.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності розпорядника майна.

Також судом сповіщено, що 07.09.2022 до суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшло клопотання № 06-09/3 від 06.09.2022 про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: наказу №1107/22 від 11.07.2022; протоколу №1 засідання інвентаризаційної комісії ТОВ "Династія В.В." від 19.07.2022; інвентаризаційного опису основних засобів, станом на 19.07.2022; акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, станом на 19.07.2022; акту про результати інвентаризації грошових коштів, станом на 19.07.2022; інвентаризаційного опису основних засобів (земельних ділянок), станом на 19.07.2022; інвентаризаційного опису матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, станом на 19.07.2022; інвентаризаційного опису нематеріальних активів, станом на 19.07.2022; акту інвентаризації інших необоротних активів та незавершеного будівництва, станом на 19.07.2022; акту інвентаризації наявності грошових документів, станом на 19.07.2022; акту інвентаризації наявності фінансових інвестицій та цінних паперів, станом на 19.07.2022; протоколу №1 зборів кредиторів ТОВ "Династія В.В." у справі про банкрутство від 30.08.2022; протоколу №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Династія В.В." у справі про банкрутство № 902/160/22 від 30.08.2022; звіту розпорядника майна у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В."; звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." з додатками.

Зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доданих до нього документів.

Також судом зазначено, що до вказаного вище клопотання додано звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. № 29-08/2 від 29.08.2022 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника.

Судом зачитано зміст звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. № 29-08/2 від 29.08.2022 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

Суд, розглянувши звіт розпорядника майна дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також в судовому засіданні 26.09.2022 судом повідомлено, що 23.09.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/160/22.

Вказане клопотання мотивовано тим, що наразі відсутнє рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом з`ясовано, що строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 закінчується 26.09.2022.

Згідно ч.2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядженням майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства є процесуальним та може бути продовжений.

Строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства є процесуальним та може бути продовжений як з ініціативи сторони, так і суду.

За таких обставин, зважаючи на закінчення строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/160/22, суд дійшов висновку про задоволення клопотання б/н від 23.09.2022 та продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 до 01.11.2022.

Також в судовому засіданні 26.09.2022 судом розглянуто заяву КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 05/54 від 06.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 303 662,71 грн.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2021р. у справі № 911/698/21 (911/2424/21) задоволено позовні вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до боржника, стягнуто з ТОВ "Династія В.В." 299 175,08 грн. основного боргу та 4 487,63 грн. судового збору.

18.01.2022 рішення суду набрало законної сили, судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимоги до боржника в сумі 303 662,71 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. б/н від 23.09.2022 щодо результатів розгляду вимог КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", розпорядником майна визнаються вимоги у повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, 13.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В." на офіційному веб-порталі судової влади України та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 05/54 від 06.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 07.09.2022, тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Судом встановлено, що вказана в заяві заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2021 у справі № 911/698/21 (911/2424/21), яким задоволено позовні вимоги КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення з ТОВ "Династія" 299 175,08 грн. основного боргу за теплову енергію та 4 487, 63 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії та гарячого водопостачання № 6806 від 01.11.2019 встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягає доказуванню.

Суд звертає увагу на те, що грошові вимоги КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" в сумі 303 662,71 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 05/54 від 06.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 303 662,71 грн. визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Крім того, в судовому засіданні 26.09.2022 судом розглянуто заяву ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" від 10.08.2022 про заміну кредиторів.

Вказана заява мотивовано тим, що 22.07.2022, 25.07.2022 та 26.07.2022 СТОВ "Нива і К", ТОВ "КХФ-Петрашівське", ТОВ "Браїлівське", ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", ТОВ "Вінницябудсервіс" укладено договори відступлення права вимоги, згідно яких останні відступили право вимоги ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС".

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредиторів у справі № 902/160/22, а саме: СТОВ "Нива і К", ТОВ "КХФ-Петрашівське", ТОВ "Браїлівське", ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", ТОВ "Вінницябудсервіс" на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС".

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази встановив наступні обставини.

22.07.2022 між СТОВ "Нива і К" (код 31348744), Первісний кредитор, та ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884), Новий кредитор, укладено Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2022.

22.07.2022 між ТОВ "КХФ-Петрашівське" (код 36532083), Первісний кредитор, та ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884), Новий кредитор, укладено Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2022-К.

22.07.2022 між ТОВ "Браїлівське" (код 35763219), Первісний кредитор, та ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884), Новий кредитор, укладено Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2022-Б.

25.07.2022 між ОСОБА_1 , Первісний кредитор, та ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884), Новий кредитор, укладено Договір про відступлення права вимоги № 2.

25.07.2022 між ПП "Юридична компанія "Лекс Г.С." (код 39990522), Первісний кредитор, та ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884), Новий кредитор, укладено Договір про відступлення права вимоги №3.

26.07.2022 між ТОВ "Вінницябудсервіс" (код 32407706), Первісний кредитор, та ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884), Новий кредитор, укладено Договір про відступлення права вимоги №26/07/22.

Так, відповідно до п.2.1. Договорів про відступлення права вимоги, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, право вимоги за Зобов`язанням, а Новий кредитор сплачує Первісному кредитору Ціну відступлення права вимоги, у розмірі та на умовах, визначених цим Договором.

За умовами п.1.2. Договорів про відступлення права вимоги, зобов`язання:

- не виконане грошове зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором у розмірі 980 000,00 грн., яке виникло у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язання, передбаченого Договором безпроцентної позики № 30/12-2 від 30.12.2020, а також штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані, у відповідності до вимог вказаного договору та законодавства (Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2022-К);

- не виконане грошове зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором у розмірі 990 000,00 грн., яке виникло у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язання, передбаченого Договором безпроцентної позики від 30.12.2020, а також штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані, у відповідності до вимог вказаного договору та законодавства (Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2022);

- не виконане грошове зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором у розмірі 950 000,00 грн., яке виникло у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язання, передбаченого Договором безпроцентної позики від 07.09.2021, а також штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані, у відповідності до вимог вказаного договору та законодавства (Договір про відступлення права вимоги № 22/07/2022-Б);

- не виконане грошове зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором у розмірі 9 600 000,00 грн., яке виникло у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язання, передбаченого Договором відступлення права вимоги від 01.02.2020 (Договір про відступлення права вимоги № 2);

- не виконане грошове зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором у розмірі 1 350 000,00 грн., яке виникло у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язання, передбаченого Договором про надання юридичних послуг № 0019/2019 від 14.11.2019 (Договір про відступлення права вимоги № 3);

- не виконане грошове зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором у розмірі 519 212,96 грн., яке виникло у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язання, передбаченого Договором суборенди земельної ділянки від 12.05.2016,а також штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані, у відповідності до вимог вказаного договору та законодавства (Договір про відступлення права вимоги № 26/07/22).

Відповідно до 1.5. Договорів про відступлення права вимоги - Дата відступлення права вимоги - означає день, в який Новий кредитор набуває в повному обсязі Право вимоги та стає Кредитором за Зобов`язаннями відповідно до п.2.3. Договору.

Сторонами п.2.3. Договорів про відступлення права вимоги встановлено, що Право вимоги за Зобов`язанням переходить до Нового кредитора з моменту підписання Сторонами цього Договору.

Встановивши наведені вище обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а кредитори у справі № 902/160/22, а саме: СТОВ "Нива і К", ТОВ "КХФ-Петрашівське", ТОВ "Браїлівське", ОСОБА_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", ТОВ "Вінницябудсервіс" заміні на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС".

За наслідками проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити підсумкове судове засідання у справі на 01.11.2022.

Керуючись ст. 1, 2, 43, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 75, 113, 115, 119, 196, 216, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. № 06-09/3 від 06.09.2022 про приєднання до матеріалів справи документів

2. Долучити до матеріалів справи № 902/160/22 наказ №1107/22 від 11.07.2022; протокол №1 засідання інвентаризаційної комісії ТОВ "Династія В.В." від 19.07.2022; інвентаризаційний опис основних засобів, станом на 19.07.2022; акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами, станом на 19.07.2022; акт про результати інвентаризації грошових коштів, станом на 19.07.2022; інвентаризаційний опис основних засобів (земельних ділянок), станом на 19.07.2022; інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, станом на 19.07.2022; інвентаризаційний опис нематеріальних активів, станом на 19.07.2022; акт інвентаризації інших необоротних активів та незавершеного будівництва, станом на 19.07.2022; акт інвентаризації наявності грошових документів, станом на 19.07.2022; акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій та цінних паперів, станом на 19.07.2022; протокол №1 зборів кредиторів ТОВ "Династія В.В." у справі про банкрутство від 30.08.2022; протокол №1 засідання комітету кредиторів ТОВ "Династія В.В." у справі про банкрутство № 902/160/22 від 30.08.2022; звіт розпорядника майна у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В."; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна у справі №902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." з додатками.

3. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. № 29-08/2 від 29.08.2022 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 902/160/22.

4. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Боярчукова С.Г. б/н від 23.09.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 задовольнити.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Боярчукова С.Г. у справі № 902/160/22 до 01.11.2022.

6. Заяву КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 05/54 від 06.09.2022 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 303 662,71 грн. задовольнити.

7. Визнати грошові вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021, код 33126849) до ТОВ "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018, код 40269538) у розмірі 303 662,71 грн. - боргу (4 черга задоволення), а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (1 черга задоволення).

8. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Боярчукову С.Г. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі № 902/160/22.

9. Заяву ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" б/н від 10.08.2022 про заміну кредиторів у справі № 902/160/22 задовольнити.

10. Замінити кредитора у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." (код 40269538), саме: СТОВ "Нива і К" (код 31348744) на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884).

11. Замінити кредитора у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." (код 40269538), саме: ТОВ "КХФ-Петрашівське" (код 36532083) на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884);

12. Замінити кредитора у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." (код 40269538), саме: ТОВ "Браїлівське" (код 35763219) на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884).

13. Замінити кредитора у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." (код 40269538), саме: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884).

14. Замінити кредитора у справі №902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." (код 40269538), саме: Приватне підприємство "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." (код 39990522) на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884);

15. Замінити кредитора у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В." (код 40269538), саме: ТОВ "Вінницябудсервіс" (код 32407706) на правонаступника - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" (код 44824884).

16. Зобов`язати розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

17. Призначити підсумкове судове засідання у справі № 902/160/22 на 01.11.2022 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

18. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

19. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.09.2022.

20. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

21. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.09.2022.

22. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу ТОВ "Вінницябудсервіс" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Вінницябудсервіс" - ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - ІНФОРМАЦІЯ_5, ГУ ДПС у Вінницькій області - ; , арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ "КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ" - ІНФОРМАЦІЯ_6, КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Династія В.В." - вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 21018;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

4 - ТОВ "Браїлівське" - вул. Набережна, буд. 51, селище Кароліна, Вінницький район, Вінницька область, 22850;

5 - СТОВ "Нива і К" - вул. Гагаріна , буд-1-А, с. Чернятин, Калинівський район, Вінницька область, 22444;

6 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" - вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034.