ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" жовтня 2022 р. Справа №914/1481/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Клебан Н.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Стрийського міського комбінату комунальних підприємств №325 від 20.06.2022 (вх.№01-05/1459/22 від 27.06.2022) та заяву Стрийської міської ради №03-17/535 від 18.07.2022 (вх.№01-04/3924/22 від 25.07.2022) про приєднання до апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2022, суддя: Галамай О.З., м. Львів, повний текст рішення складено 03.03.2022,
у справі №914/1481/21
за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий Львівської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м. Стрий Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області,
про визнання недійсними договорів
За участю представників від:
позивача: не з`явився;
відповідача: Дармонук Р.М.;
третьої особи: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийського міського комбінату комунальних підприємств №325 від 20.06.2022 (вх.№01-05/1459/22 від 27.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2022 у справі №914/1481/21. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 01.08.2022 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
В судове засідання 01.08.2022 з`явилися особи, які не надали доказів на підтвердження наявності у них повноважень представляти учасників даної справи в розумінні п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України в частині можливості інтересів осіб у суді апеляційної інстанції виключно адвокатами. З огляду на це суд не допустив цих осіб до участі в судовому засіданні, а тому розцінив, що учасники справи в судове засідання не з`явились. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у справі № 914/1481/21 на 12.09.2022 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т. з 12.09.2022 по 16.09.2022 розгляд вищевказаної справи 12.09.2022 не відбувся.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкладено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні у справі № 914/1481/21 на 26.09.2022 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 914/1481/21 оголошено перерву до 03.10.2022 о 11:00 год.
03.10.2022 в судове засідання з`явився представник відповідача Дармонук Р.М., представник позивача не з`явився причин не явки не повідомив, хоча ухвала із датою, часом та місцем слухання справи надіслана на електронну пошту відповідача, а тому судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача та його представника про час, дату та місце слухання справи. Представник третьої особи не з`явилась. Клопотання представника Стрийської міської ради про відкладення розгляду справи передано секретарю судового засідання канцелярією 03.10.2022 о 12:00 год. після закінчення судового засідання по справі № 914/1481/21, тому судом не розглядалось.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав свої доводи та заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати позивачу та третій особі.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.