УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/17074/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Житомирської митниці про заміну стягувача - Київської митниці на Житомирську митницю

у справі №910/17074/20

за позовом Київської митниці Держмитслужби

до Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське бюро приватизації"

про зобов`язання повернути майно

Представники учасників справи : згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Київська митниця Держмитслужби звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" про зобов`язання повернути майно.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13 від 20.07.2018 про реалізацію майна, що перейшло у власність держави та додаткових угод до нього щодо повернення нереалізованого майна, переданого Житомирською митницею ДФС на реалізацію відповідно до актів опису, оцінки та передачі майна від 13.08.2018 №1, від 14.09.2018 №2, від 22.12.2018 №6 та №5 від 22.12.2018 на загальну суму 153763, 48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" повернути нереалізоване майно, передане Житомирською митницею ДФС на реалізацію відповідно до актів опису, оцінки та передачі майна від 13.08.2018 №1, від 14.09.2018 №2, від 22.12.2018 №6 та № 5 від 22.12.2018 на загальну суму 153 763,48 грн, присуджено до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" на користь Київської митниці Держмитслужби 2 306 грн 45 коп. судового збору.

13.09.2022 до відділу діловодства суду від Житомирської митниці надійшла заява про заміну стягувача - Київської митниці на Житомирську митницю у справі №910/17074/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 розгляд заяви Житомирської митниці про заміну стягувача - Київської митниці на Житомирську митницю у справі №910/17074/20 призначено на 28.09.2022.

28.09.2022 у судове засідання заявник, стягувач та боржник не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 3, статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Житомирської митниці про заміну стягувача, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №895 від 30.09.2020 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Пунктом 2 вказаної постави установлено, що посадові оклади, визначені для відповідних категорій (підкатегорій) посад територіальних органів Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, відповідають посадовим окладам категорій (підкатегорій) посад територіальних органів Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, визначеним відповідною схемою посадових окладів, затвердженою відповідно до Митного кодексу України постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2021 р. № 1103 Деякі питання оплати праці посадових осіб та працівників митних органів; територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Згідно з п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття; у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади; у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу; у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади; у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.

Відповідно до положень п. 12 Порядку №1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

За змістом наказу Держаної митної служби України №472 від 30.06.2021 «Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи", митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України розпочато з 00 хв. 01 липня 2021 року здійснення покладених на них Митним кодексом України, законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, положеннями функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду заяви Київська митниця Держмитслужби () знаходиться в стані припинення.

Наказом Державної митної служби України №460 від 19.10.2020 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів" утворено Житомирську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. Наказом Державної митної служби України №489 від 29.10.2020 "Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби" затверджено Положення про Житомирську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. Зоною діяльності митниці за вказаним наказом визначено територію Житомирської області (пункт 1).

Актом приймання-передачі від 28.12.2021 передано від Київської митниці Держмитслужби до Житомирської митниці матеріали невідшкодованих витрат (рахунок 073).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Житомирської митниці та здійснення заміни стягувача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17074/20 - Київської митниці Держмитслужби, його правонаступником - Житомирською митницею.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирської митниці про заміну стягувача - Київської митниці на Житомирську митниці задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №910/17074/20 Київську митницю Держмитслужби () на її правонаступника Житомирську митницю ().

3. Ухвала набирає законної сили у встановленому ст. 235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 254 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2022

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА