ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. Cправа № 902/1222/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого Томашука М.С.

представника КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - Мандер М.О.

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Костюк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1222/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 08.02.2022.

29.12.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 21.07.2022 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено судове засідання на 06.09.2022.

22.07.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

29.08.2022 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання № 02-12/167 від 29.08.2022 про скасування обтяжень з майна боржника - Сінько Г.І.

30.08.2022 до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н та дати (вх.№ 01-36/601/22 від 30.08.2022) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 51 719,73 грн.

Вказане клопотання та заява призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2022.

Разом з тим, судове засідання 06.06.2022 не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 09.09.2022 призначено судове засідання у справі № 902/1222/21 на 22.09.22 для розгляду:

- клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/167 від 29.08.2022 про скасування обтяжень з майна боржника;

- заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх.№ 01-36/601/22 від 30.08.2022) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 51 719,73 грн.;

- звіту керуючого реалізацією майна боржника № 02-12/170 від 05.09.2022;

- клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/171 від 05.09.2022 про погодження умов продажу майна.

В судовому засіданні судом сповіщено, що 21.09.2022 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без участі останнього.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасника справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності кредитора - ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні 22.09.2022 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/167 від 29.08.2022 про скасування обтяжень з майна боржника.

Арбітражний керуючий Томашук М.С. підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступні обставини.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно - однокімнатна квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 43,3 кв.м. із якої житлова площа складає 19,5 кв.м. (яка є предметом іпотеки перед кредитором ОСОБА_2 відповідно до Договору про відступлення права вимоги та Договору про заміну іпотекодержателя).

Тобто в процедурі погашення боргів боржника вказане майно необхідно реалізувати в порядку встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, а виручені кошти направити на погашення вимог кредиторів відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Крім того, в ході проведення процедури банкрутства гр. ОСОБА_1 арбітражним керуючим було виявлено наявність арештів та обтяжень щодо розпорядження майном боржника, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту нерухомого майна.

З метою проведення процедури погашення боргів, а також з метою реалізації належного боржнику нерухомого майна арбітражний керуючий Томашук М.С. звернувся до суду з відповідним клопотанням та просить скасувати арешти та обтяження щодо розпорядження майном боржника.

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Однак, наявність арештів обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення останнім своїх функцій.

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року, зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання керуючим реалізацією майна покладених на нього Кодексом повноважень, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Також в судовому засіданні 22.09.2022 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх.№ 01-36/601/22 від 30.08.2022) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 51 719,73 грн.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 , становлять 51 719,73 грн., а саме:

1. Податок доходи фізичних осіб основний платіж, 1 150,30 грн.

2. Військовий збір - основний платіж - 97,91 грн.,

3. Єдиний податок - основний платіж - 1 178,40 грн.,

4. Адміністративні штрафи та штрафні санкції - основний платіж - 10 000,00 грн.,

5. Єдиний внесок - основний платіж - 39 293,12 грн.

Отже, сума конкурсних вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 51 719,73 грн.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб та військовий збір підтверджується картками особового рахунку, податковою декларацією про майновий стан і доходи від 16.01.2020 року.

Заборгованість по єдиному податку підтверджується карткою особового рахунку, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 17.01.2012 року.

Заборгованість адміністративні штрафи та штрафні санкції підтверджується карткою особового рахунку, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року по справі № 120/6306/20-а.

Заборгованість з єдиного внеску підтверджується карткою особового рахунку, розрахунками по ЄСВ від 20.11.2017 року по 02.04.2020 року.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

В судовому засіданні 22.09.2022 арбітражним керуючим Томашуком М.С. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 51 719,73 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, 29.12.2022 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх. № 01-36/601/22 від 30.08.2022) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1222/21, надійшла до суду 30.08.2022, тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Суд звертає увагу на те, що грошові вимоги Головного управлінням ДПС у Вінницькій області в сумі 5 719,73 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані боржником та керуючим реструктуризацією.

Також судом встановлено, що кредиторські вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області у розмірі 51 719,13 грн. є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі № 902/1222/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управлінням ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

В судовому засіданні 22.09.2022 судом сповіщено, що 05.09.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. надійшов звіт № 02-12/170 від 05.09.2022 про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна боржника.

Арбітражний керуючий (керуючий реалізацією) Томашук М.С. представив суду звіт № 02-12/170 від 05.09.2022 про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна боржника та надав пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Заслухавши звіт керуючого реалізацією та викладені у ньому обставини, суд дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, в судовому засіданні 22.09.2022 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/171 від 05.09.2022 про погодження умов продажу майна.

В обґрунтування поданого клопотання, арбітражний керуючий Томашук М.С. зазначає, що під час перевірки державного реєстру прав власності на рухоме майно та застав рухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 має у власності автомобіль, HYUNDAI TUCSON 2007, який відповідно до договору застави №3292 від 12.10.2007 є предметом застави ФК «Кредит Капітал», що підтверджується наступним:

04.10.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсальний банк» було укладено кредитний договір №15/04/1093к-07 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 25905,00 доларів США строком на 60 місяців до 03.10.2012, з процентною ставкою 12,5% річних.

22.04.2015 Замостянським районним судом м. Вінниці у справі №127/320/15 прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсальний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 882 долари США 31 цент, що в еквіваленті становить 153 269,04 грн. (за офіційним курсом НБУ станом на 21.04.2015), а також судові витрати в розмірі 1 533 грн. 38 коп..

Ухвалою Вінницького міського суду від 22 вересня 2017 замінено стягувана у виконавчому провадженні ВП № 50363300 за виконавчим листом № 127/320/15-ц від 13.05.2015, що виданий Замостянським районним судом м. Вінниці з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ФК «Кредит Капітал».

Вказана заборгованість забезпечена заставою майна, а саме автомобіль, HYUNDAI TUCSON 2007, відповідно до договору застави №3292 від 12.10.2007 зареєстровано запис №5880024 від 22.10.2007 у державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Так арбітражним керуючим 23.03.2022 було направлено запит до ФК «Кредит Капітал» в якому останній просив повідомити керуючого реструктуризацією про розмір непогашених вимог фізичної особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області від 28.08.1996 року, інд. номер НОМЕР_1 перед ФК «Кредит Капітал» відповідно до кредитного договору № 15/04/1093к-07.

Відповідь на вказаний запит арбітражний керуючий не отримав.

Ухвалою Господарського суду Вінницької обл. від 31.03.2022 за результатами підготовчого засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, окремо до реєстру вимог кредиторів було включено заставне майно, а саме автомобіль, HYUNDAI TUCSON 2007, відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007.

На підставі Акту інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 28 січня 2021, за результатами інвентаризації виявлено автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007, держ. номер НОМЕР_3 (який є предметом застави перед кредитором ФК «Кредит Капітал» відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007 про що зроблено запис № 5880024 від 22.10.2007 у державному реєстрі обтяжень рухомого майна).

У відповідності до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією складено акт формування ліквідаційної маси та прийнято рішення включити до складу ліквідаційної маси боржника Сінько Г.І. автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007, держ. номер НОМЕР_3 (який є предметом застави перед кредитором ФК «Кредит Капітал» відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007 про що зроблено запис № 5880024 від 22.10.2007 у державному реєстрі обтяжень рухомого майна).

У відповідності до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства 25.07.2022 ФК «Кредит Капітал» направлено як забезпеченому кредитору у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 умови продажу забезпеченого майна (автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007, відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007), для погодження, що підтверджується описом вкладення до цінного листа.

Погодження умов продажу ФК «Кредит Капітал» отримано 29.07.2022, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта.

Однак станом на 05.09.2022 від ФК «Кредит Капітал», як заставного кредитора не надійшло жодної відповіді на запропоновані умови продажу майна.

Оскільки від отримання кредитором умов продажу майна пройшло понад один місяць, тобто більше 20-ти днів з дати отримання умов продажу майна то відповідно до ч.7 Ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий звернувся до суду із клопотанням про встановлення умов аукціону з продажу майна.

З метою визначення початкової вартості майна, було проведено експертну оцінку автомобіля HYUNDAI TUCSON 2007у, держ номер НОМЕР_3 , вартість якого склала 101 226,00 грн..

Обставини наведені у клопотанні, підтверджуються доданими доказами.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом встановлено та приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності.

Згідно з ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 68 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Авторизованим електронним майданчиком є апаратно-програмний комплекс, авторизований у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому Кодексом.

Згідно змісту ч.1, ч.2 та ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів (а, відповідно, в справах про неплатоспроможність фізичних осіб - зборами кредиторів) та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать:

- склад майна (лот);

- початкова ціна;

- крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів (відповідно, в справах про неплатоспроможність фізичних осіб - збори кредиторів). Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим (керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 ) Томашуком М.С. було направлено 25.07.2022 ФК «Кредит Капітал» направлено як забезпеченому кредитору у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 умови продажу забезпеченого майна (автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007, відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007), для погодження, що підтверджується описом вкладення до цінного листа.

Погодження умов продажу ФК «Кредит Капітал» отримано 29.07.2022, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Однак станом на 05.09.2022 від ФК «Кредит Капітал», як заставного кредитора не надійшло жодної відповіді на запропоновані умови продажу майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Оскільки забезпечений кредитор не прийнято жодного, з передбачених ч.6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення, у такому разі норма ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює обов`язок суду визначити умови аукціону.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що умови продажу майна, подані арбітражним керуючим відповідають положенням Кодексу України з процедур банкрутства, а тому клопотання арбітражного керуючого № 02-12/171 від 05.09.2022 про погодження умов продажу майна підлягає задоволенню.

За наслідками проведення судового засідання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на 26.10.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 45, 48, 59, 63, 68, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76 - 79, 86, 169, 196, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-12/167 від 29.08.2022 про скасування обмежень з майна боржника.

2. Скасувати арешт всього нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 , що накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 50145748 від 15.02.2016р., видавник: ОСОБА_4 , Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницька обл..

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28271523 від 16.02.2016р., ОСОБА_5 , реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької обл..

Номер запису про обтяження: 13280815(спеціальний розділ).

3. Скасувати арешт всього нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 , що накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника , серія та номер: 54588351 від 18.09.2017р., видавник: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницька обл. головний державний виконавець Макушинський Владислав Іванович .

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48642381 від 12.09.2019р., ОСОБА_6 , Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Номер запису про обтяження: 33188231(спеціальний розділ).

4. Скасувати арешт всього нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 , що накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56077668 від 23.10.2019р., видавник: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницька обл. головний державний виконавець Куцулима Ганна Сергіївна.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49315815 від 23.10.2019р., ОСОБА_6 , Замостянський відділ державної виконавчої служби м. Вінниця, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Номер запису про обтяження: 33811611(спеціальний розділ).

5. Скасувати арешт нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 , що накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 56077668 від 23.02.2021р., видавник: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56752240 від 23.02.2021р., ОСОБА_7 , Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці.

Опис предмета обтяження: квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2

Номер запису про обтяження: 40677229(спеціальннй розділ).

6. Скасувати арешт нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 , що накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП №28417397 від 30.08.2011р., заступник начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Кравчук А.О..

Зареєстровано: 30.08.2011р. за №11553936

Реєстраційний номер обтяження: 11553936.

7. Скасувати арешт нерухомого майна фізичної особи ОСОБА_1 , що накладений на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно, 34248742, від 12.09.2012р., Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, старший державний виконавець Дячук Віталій Володимирович.

Зареєстровано: 12.09.2012р. за №12980438

Реєстраційний номер обтяження: 12980438.

8. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх. № 01-36/601/22 від 30.08.2022) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 51 719, 73 грн. задовольнити.

9. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 51 719,13 грн. (друга черга задоволення); а також 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

10. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Томашука М.С. № 02-12/170 від 05.09.2022 про виконану роботу в ході проведення процедури реалізації майна боржника у справі № 902/1222/21.

11. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реалізацією майна) Томашука М.С. № 02-12/171 від 05.09.2022 про погодження умов продажу майна задовольнити.

12. Погодити (визначити) наступні умови аукціону з продажу майна боржника Сінько Г.І. у справі про банкрутство:

Склад майна (лот):ЛОТ №2. Автомобіль HYUNDAI TUCSON 2007 року, який відповідно до договору застави № 3292 від 12.10.2007 року є предметом застави кредитора Фінансова Компанія «Кредит Капітал».
Перший аукціон:

Початкова ціна :Початкова ціна продажу становить 101226,00 грн. без ПДВ. Аукціон проводиться без можливості пониження початкової вартості лоту під час проведення аукціону.
Крок аукціону1%
Повторний аукціон:

Початкова цінаПочатковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20% початкової ціни першого аукціону. Аукціон проводиться без можливості пониження початкової вартості лоту під час проведення аукціону.
Крок аукціону1%
Другий повторний аукціон:

Початкова цінаПочатковою ціною повторного аукціону є зменшена на 25 % початкової ціни першого аукціону. Аукціон проводиться без можливості пониження початкової вартості лоту під час проведення аукціону
Крок аукціону1%

Витрати пов`язані із утриманням, збереженням та продажем забезпеченого майна, які підлягають відшкодуванню з коштів отриманих від продажу такого майна на даний час не передбачаються.

13. Призначити судове засідання у справі на 26.10.2022 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

14. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого Томашука М.С., представників кредиторів визнати обов`язковою.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 22.09.2022.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 26.09.2022.

18. Копію ухвали суду надіслати рекомендованим листом та на електронну адресу: арбітражного керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - , ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; Сінько А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Першому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; Другому відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

4 - арбітражному керуючому Томашуку М.С. (вул. Ак. Янгеля, буд. 4-Д, оф.205, м. Вінниця, 21001)