УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про розподіл судових витрат

м. Київ

03.10.2022справа №910/20884/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» (вул. Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 36883133; далі - ТОВ «Мун Рекордс») про розподіл судових витрат

у справі № 910/20884/21

за позовом ТОВ «Мун Рекордс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво Фоліо» (вул. Римарська, буд. 21 А, м. Харків, 61057; ідентифікаційний код 31236156) та

товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін» (вул. Олексіївська, буд. 3, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40413819)

про стягнення 87 500 грн,

за участю представників:

заявника - не з`явився;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - Семеній Ю.М. (довіреність від 07.02.2022 №б/н; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2022 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Мун Рекордс».

22.09.2022 позивач подав заяву про розподіл судових витрат, в якій просив вирішити питання про судові витрати та розподілити їх у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Представники заявника і відповідача-1 у судове засідання 03.10.2022 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №076 отримано за місцезнаходженням позивача 29.09.2022, а щодо поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №092, надісланого за місцезнаходженням відповідача-1 - відділенням поштового зв`язку 30.09.2022 внесено запис «Відправлення не вручене під час доставки».

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 03.10.2022 заперечив проти задоволення заяви позивача.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частинами третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Пунктом 2 частини четвертої статті 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, оскільки у задоволенні позову ТОВ «Мун Рекордс» відмовлено, то і витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на ТОВ «Мун Рекордс», про що було зазначено у рішенні від 12.09.2022, а тому у задоволенні заяви позивача про розподіл судових витрат слід відмовити.

Керуючись статтею 129, 234, 235 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс» (вул. Іскрівська/Міцкевича, буд. 9/9, м. Київ, 03087; ідентифікаційний код 36883133) про розподіл судових витрат у справі № 910/20884/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя Оксана Марченко