ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2022 рокуСправа № 912/772/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" від 26.09.2022 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу №912/772/22 від 24.06.2022

за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" №1168/21/0721 від 22.06.2022, код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009

про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС", код ЄДР 22222899, вул. Шевченка, 54, кімната 9, м. Кропивницький, 25006

107 059,14 грн заборгованості, 2 059,05 грн 3% річних, 16 572,73 грн індексу інфляції

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" подано до суду заяву від 22.06.2022 №1168/21/0721 про видачу судового наказу про стягнення 125 690,92 грн заборгованості та 248,10 грн судового збору з Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС".

24.06.2022 Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М. за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" () на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" () 107 059,14 грн - плати за понаднормативне забруднення стічних вод, 16 572,73 грн - інфляційних втрат, 2 059,05 грн - 3% річних, а також 248,10 грн судового збору.

Копія вказаного судового наказу направлена 27.06.2022 на юридичну адресу боржника та повернута до суду 02.08.2022 з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 58).

Вдруге копія судового наказу з копіями документів була надіслана на юридичну адресу боржника 05.08.2022 (а.с.59) та повернута до суду 16.08.2022 з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 60).

01.09.2022 судовий наказ Господарського суду Кіровоградської області від 24.06.2022 набрав законної сили та 01.09.2022 виданий стягувачу (а.с. 98).

14.09.2022 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. надійшов супровідний лист від 12.09.2022 №3330, разом з постановою від 12.09.2022 про закінчення виконавчого провадження №69794206, з якої вбачається закінчення виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного судового наказу у зв`язку з тим, що 09.09.2022 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти з арештованих рахунків боржника у сумі 145 240,11 грн, які, у відповідності до ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", розподілено: 300,00 грн. - стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження (платіжне доручення №8545 від 12.09.2022); 12593,90 грн. - стягнення основної винагороди приватного виконавця (платіжне доручення №8546 від 12.09.2022); 125939,02 грн. - стягнення заборгованості згідно виконавчого документа (платіжне доручення №8547 від 12.09.2022); 1894,88 грн. - повернення надлишково стягнутих коштів (платіжне доручення №8549 від 12.09.2022); 4512,31 грн. - повернення надлишково стягнутих коштів (платіжне доручення №8548 від 12.09.2022) (а.с. 100-102).

15.09.2022 від Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" надійшла заява про видачу копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами від 12.09.2022 №36/09. В поданій заяві боржник зазначив, що 12.09.2022 дізнався про те, що в порядку наказного провадження господарського суду знаходиться справа №912/772/22 за вимогою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" про видачу судового наказу про стягнення 125 690,92 грн заборгованості, не отримував копію судового наказу та доданих до нього документів.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу від 24.06.2022 у справі №912/772/22 та заяви стягувача від 22.06.2022 №1168/21/0721 та доданих до неї документів було отримано представником боржника в приміщенні господарського суду 19.09.2022 (а.с. 117).

27.09.2022 Приватне підприємство "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" звернулось до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу №912/772/22 від 24.06.2022 та заявою про скасування судового наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/772/22 від 24.06.2022.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що судовий наказ боржником не було отримано у встановлені законодавством строки.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.09.2022 задоволено заявлений самовідвід судді Коваленко Н.М. від розгляду даної заяви.

Матеріали справи №912/772/22 про видачу судового наказу передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Отже, суд вважає за необхідне матеріали справи №912/772/22 про видачу судового наказу прийняти до свого провадження.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1. ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на неотримання ним копії судового наказу. Як зазначив заявник, про його наявність боржнику стало відомо 12.09.2022, а також зазначено, що копію судового наказу та додані до нього документи отримано безпосередньо в суді 19.09.2022.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника є: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 54, кімната 9.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копію судового наказу від 24.06.2022 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами двічі було надіслано боржнику на вищевказану адресу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області повернулось поштове відправлення № 456, адресоване боржнику, яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку від 28.07.2022 не було вручене з причин "за закінченням терміну зберігання".

Також, з матеріалів справи вбачається, що 16.08.2022 вдруге на адресу суду повернулось поштове відправлення № 489, адресоване боржнику, яке відповідно до повідомлення підприємства поштового зв`язку від 11.08.2022 не було вручене з причин "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України поштове відправлення № 489 вважається врученим боржнику 11.08.2022 (дата повідомлення підприємства поштового зв`язку про неможливість вручення поштового відправлення адресату).

Отже, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

За приписами ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано боржником після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність правових підстав для поновлення строку на подання цієї заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" від 26.09.2022 року про скасування судового наказу №912/772/22 від 24.06.2022 року боржнику.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №912/772/22 про видачу судового наказу прийняти до свого провадження.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" від 26.09.2022 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Заяву Приватного підприємства "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" від 26.09.2022 про скасування судового наказу від 24.06.2022 у справі №912/772/22 повернути боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009); Приватному підприємству "ІНКОПМАРК-ПЛЮС" (вул. Шевченка, 54, кімната 9, м. Кропивницький, 25006).

Ухвалу підписано 30.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук