УХВАЛА

м. Київ

23.09.2022Справа № 910/20973/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топбілд»

до KaschPro Holding a.s.

про стягнення 12.462,70 євро

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

17.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Топбілд» до KaschPro Holding a.s. про стягнення 12.462,70 євро, з яких 6.364,28 євро основного боргу та 6.098,42 євро пені за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно дилерського договору № 191120-1 від 19.11.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами дилерського договору № 191120-1 від 19.11.2020 відповідачем було надіслано позивачу підтвердження заявки останнього, у вигляді інвойсу № Z920200229 від 26.11.2020, відповідно до якої відповідач взяв на себе зобов`язання поставити підвіконня на загальну суму 41.769,34 євро. На виконання умов договору позивачем було здійснено повну оплату товару, що підтверджується наданими позивачем платіжним дорученнями від 03.12.2020, від 18.01.2021 та від 07.05.2021. 19.05.2021 позивачем було отримано товар та новий інвойс № 20210387 від 10.05.2021, відповідно до якого відповідачем скориговано суму за поставлений товар, а саме визначено, що загальна вартість товару становить 34.922,60 євро, у зв`язку з чим відповідачем повернуто позивачу 6.816,74 євро різниці. Актом приймання-передачі товару від 27.05.2021 позивачем встановлено, що останнім отримано товар у кількості 572 шт. загальною площею 1236,82 кв. м та виявлено помилки з боку відповідача при підрахунку загальної ціни по кожній позиції товару, що призвело до завищення загальної вартості товару. Позивач вважає, що фактично відповідачем поставлено товар на загальну суму 28.558,32 євро, що на 6.364,28 євро менше ніж зазначено відповідачем у новому інвойсі № 20210387 від 10.05.2021. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до відповідача з претензією від 01.06.2021, в якій містилася вимога про сплату боргу та нарахованої пені. Враховуючи викладене та те, що відповідачем вимоги претензії виконано не було, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 12.462,70 євро, з яких 6.364,28 євро основного боргу та 6.098,42 євро пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/20973/21 від 24.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

14.01.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача - KaschPro Holding a.s. є: Чеська Республіка, м. Протівін.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Чеській Республіці (місцезнаходження відповідача) регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), ратифікованою 19.10.2000 (далі - Конвенція).

Враховуючи необхідність вручення документів відповідачу, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність направити процесуальний документ відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією, зобов`язавши позивача забезпечити нотаріально посвідчений переклад на англійську мову даної ухвали та поданої до суду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/20973/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на чеську мову копію ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі № 910/20973/21 та поданої до суду позовної заяви в трьох примірниках; після виконання позивачем п. 3 даної ухвали направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі № 910/20973/21 та поданої до суду позовної заяви чеською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965); зупинено провадження у справі № 910/20973/21 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

08.02.2022 позивачем подано до суду засвідчений переклад на чеську мову копію ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі № 910/20973/21 та поданої до суду позовної заяви в трьох примірниках.

14.02.2022 судом у відповідності до Конвенції складено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та надіслано його до Міністерства юстиції Чеської Республіки.

24.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який складений не українською мовою, а чеською.

19.09.2022 Міністерством юстиції України до суду надіслано отримані з листом Міністерства юстиції Чеської Республіки документи, складені на території Чеської Республіки в ході виконання доручення Господарського суду міста Києва про вручення KaschPro Holding a.s. судових документів на підставі Конвенції.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу встановлено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Стаття 10 Конституції України встановлює, що державною мовою в Україні є українська мова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на українську мову копію відзиву відповідача, що додається до цієї ухвали (на 2 арк.)з.

Ухвала набрала чинності 23.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сівакова