ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (208/9062/21)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; )

про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я

Суддя Владимиренко І.В.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року ОСОБА_1 до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області поданий позов до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.11.2021 року (суддя Похваліта С.М.) відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

14.02.22р. від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого заявник просить передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат».

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого, перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, а матеріали справи, в яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.03.2022 року (суддя Похваліта С.М.) клопотання представника позивача задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи № 208/9062/21 передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду від 27.04.22р. прийнято справу № 904/2104/19 (208/9062/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ) до розгляду. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.05.2022р. о 11:20год. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. До засідання подати: позивачу - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідача, повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). Запропоновано позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; . Відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа), сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

17.05.22р. до суду від представника позивача надійшла заява від 13.05.22р. про зупинення провадження у справі справу № 904/2104/19 (208/9062/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2022 заяву представника позивача від 13.05.22р. про зупинення провадження у справі справу № 904/2104/19 (208/9062/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я - задоволено. Зупинено провадження у справі №904/2104/19 (№208/9062/2021) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, до розгляду заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Соборна, 18-Б., ). Зобов`язано сторони повідомити господарський суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 904/2104/19 (208/9062/21).

03.10.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 904/2104/19 (208/9062/21). В обґрунтування клопотання про поновлення провадження у справі представник позивача зазначив, що за заявою представника позивача, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 травня 2022 року провадження у цивільній справі № 904/2104/19 (№208/9062/2021) зупинене до розгляду в межах справи про банкрутство заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат». 23 серпня 2022 року Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/2104/19 постановлено ухвалу, якою відхилені грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» у розмірі 150000 грн. та витрат на правничу допомогу. Вказана ухвала позивачем та його представником не оскаржувалася та набрала законної сили. Враховуючи, що після постановлення судом ухвали від 23 серпня 2022 року про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 до боржника у справі про банкрутство усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 904/2104/19(208/9062/21), представник позивача вважає наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 904/2104/19 (208/9062/21) підлягає задоволенню та відповідно підготовче провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №904/2104/19 (208/9062/21) - задовольнити.

Поновити підготовче провадження у справі № 904/2104/19 (208/9062/21).

Призначити підготовче засідання у справі на 01.11.22 р. об 11:30год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-308 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

позивачу - відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати відомості щодо ідентифікаційного номеру відповідача, повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив, складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У випадку подання письмових пояснень (заперечень) на позовну заяву та заяву про забезпечення позову, направити їх копію на адресу позивача та відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 04.10.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко