ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1994/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 28.09.2022 р. за вх. № 2-851/22

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА"

про забезпечення позову

по справі № 916/1994/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, буд. 13, Код )

до відповідачів: Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 4, Код ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 3, Код )

про стягнення 1000723,82 грн заборгованості,

встановив:

17.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" 1000723,82 грн заборгованості за спожиту у жовтні-листопаді 2021 р. електричну енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1994/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1994/22, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2022 р.

19.09.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" пред`явлено до господарського суду клопотання про залучення співвідповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. залучено до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" та відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 р.

28.09.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована за вх. № 2-851/22) про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 1000723,82 грн та судового збору 15010,86 грн, які обліковуються на розрахункових рахунках відповідача Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ";

- накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 1000723,82 грн та судового збору 15010,86 грн, які обліковуються на розрахункових рахунках відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ";

- накласти арешт на майно у розмірі ціни позову 1000723,82 грн та судового збору 15010,86 грн, які належать відповідачу Державному підприємству "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ";

- накласти арешт на майно у розмірі ціни позову 1000723,82 грн та судового збору 15010,86 грн, які належать відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, законодавець дозволяє суду забезпечити існуючий позов не тільки з мотивів неможливості чи ускладнення виконання рішення суду, але й у зв`язку з неможливістю чи ускладненням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу приписів частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 2 частини 1 статті 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Поряд з цим частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2022 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При цьому частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" приписів статті 139 ГПК України при пред`явленні заяви про забезпечення позову, а саме заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" підлягає поверненню відповідно до приписів частини 7 статті 140 ГПК України.

Керуючись ст.139,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" його заяву (зареєстрована 28.09.2022 р. за вх. № 2-851/22) про забезпечення позову.

Додаток: заява (зареєстрована 28.09.2022 р. за вх. № 2-851/22) про забезпечення позову на 2 (двох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут