ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 р. Справа№ 914/2053/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Львівської міської ради, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 1: Приватного підприємства «Нова Територія», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд», Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Львівської міської ради від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232) до Приватного підприємства «Нова Територія» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає використання земельної ділянки для обслуговування існуючих споруд за відсутності відповідного рішення Позивача про надання її в користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, а також неможливість здійснення Позивачем державної реєстрації скверу на вул.Широка (біля будинку №66) з підстав того, що на земельній ділянці знаходиться торговий павільйон Відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.09.2022р. у цій справі судом постановлено позовну заяву Львівської міської ради від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232 від 01.09.2022р.) залишити без руху; надати Львівській міській раді десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме: надати суду письмове пояснення, у якому визначити зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; надати належним чином посвідчені копії доданих до позовної заяви документів; надати клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб чи обґрунтування підстав до залучення таких осіб до участі у справі з ініціативи суду.

Вказану ухвалу 08.09.2022р. надіслано на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу електронної пошти Позивача: , що підтверджується Списком розсилки поштової кореспонденції від 08.09.2022р.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2022р. у цій справі строк для усунення недоліків поданої позовної заяви розпочав свій перебіг 09.09.2022р. та сплив, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, (останній день строку) 19.09.2022р.

При цьому суд враховує, що відповідно до пп.1 п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 (у чинній станом на час звернення Позивача із позовною заявою до господарського суду редакції) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять для місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. Згідно п.2 розділу ІІ вказаних Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відтак, у випадку надсилання до суду кореспонденції з усунутими недоліками позовної заяви 19.09.2022р. (в останній день строку), навіть за умови надсилання рекомендованої письмової кореспонденції, останнім днем надходження такої до суду, могло б бути 21.09.2022р.

Суд зазначає, що станом на час постановлення цієї ухвали заяву про усунення недоліків поданої до господарського суду позовної заяви Позивачем не заявлено та не подано, в системі електронного документообігу Господарського суду Львівської області така не зареєстрована.

З врахуванням наведеного суд зазначає, що Позивачем у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2022р. у цій справі строк не усунуто недоліки поданої позовної заяви, зокрема Позивачем не надано суду надати суду письмового пояснення, у якому визначено зміст позовних вимог до кожного з Відповідачів; не надано належним чином посвідчених копій доданих до позовної заяви документів; не надано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб чи обґрунтування підстав до залучення таких осіб до участі у справі з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про наявність правових підстав до повернення Львівській міській раді позовної заяви від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232 від 01.09.2022р.) за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Нова Територія» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі.

При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 20, 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівської міської ради від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232 від 01.09.2022р.) за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Нова Територія» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Львів Трейд» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі повернути.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: Позовна заява Львівської міської ради від 24.08.2022р. вих. №2901-вих-63539 (вх. №2232 від 01.09.2022р.) із доданими документами на 50 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т.Б.