ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/736/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву №33701-Ск-4097-0922 від 28.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м.Рівне, вул.Грушевського академіка, 24, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Сіменс Габро" (33027, м.Рівне, вул.Орлова, 47, )

про стягнення 4 893,32 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Сіменс Габро" про стягнення 4 893,32 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання Договору №41АР337-3836-20 від 01.01.2021.

Ухвалою від 26.09.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29 вересня 2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" адвоката Якимчук О. надійшла заява №33701-Ск-4097-0922 від 28.09.2022 про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2ч.1ст.231 ГПК України, зважаючи на оплату ТОВ - фірми "Сіменс Габро" 4 893, 32 грн, що є предметом даного спору. Разом з тим, позивач просить суд повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 4 893,32 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання Договору №41АР337-3836-20 від 01.01.2021. Проте, станом на подачу заяви про закриття провадження у справі, відповідач сплатив суму боргу, а між учасниками справи не залишилось неврегульованих питань.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як визначено ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадку, установленому п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на подане позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір сплачений ТОВ "Рівнегаз збут" в розмірі 2 481 грн 00 коп. підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 233-235 ГПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Сіменс Габро" про стягнення 4 893,32 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м.Рівне, вул.Грушевського академіка, 24, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №1078 від 08.09.2022, копія якого міститься у матеріалах справи.

3. Дана ухвала, засвідчена підписом судді та гербовою печаткою суду є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" (33023, м.Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, ) з Державного бюджету України коштів в сумі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 30.09.2022.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич