номер провадження справи 16/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 908/972/22 (908/858/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/972/22 (908/858/22) за позовною заявою

за позовом: Приватного акціонерного товариства МХП (вул.Елеваторна, буд.1, м.Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800; поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 158, м.Київ, 03143; ідентифікаційний код юридичної особи 25412361)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (бул. Шевченка, буд. 31, м.Запоріжжя, 69001; ідентифікаційний код юридичної особи 42599072)

про стягнення 2 178 699 грн 57 коп.

в межах справи № 908/972/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (бул.Шевченка, 31, м.Запоріжжя, 69001; )

розпорядник майна арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м.Запоріжжя, 69019)

У відсутність (неявку) представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2022 у справі № 908/972/22 Господарський суд Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрив провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (69001, м.Запоріжжя, бульвар Шевченка, 31, ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича. Попереднє засідання суд призначив на 08.09.2022, 10.30.

11.07.2022 суд оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному вебсайті Судова влада України (номер публікації 68950).

У той же час, 15.06.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства МХП про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд 1 924 364 грн 69 коп. основного боргу, 148 944 грн 61 коп. інфляційних втрат, 13 786 грн 12 коп. 3 % річних, 91604 грн 14 коп. пені.

Ухвалою від 20.06.2022 позовну заяву суд (суддя Дроздова С.С.) прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі 908/858/22, яку ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою від 18.07.2022 у справі № 908/858/22 Господарський суд Запорізької області (суддя Дроздова С.С.) справу № 908/858/22 передав на розгляд в межах провадження справи про банкрутство № 908/972/22.

Ухвалою від 04.08.2022 суд (суддя Ніколаєнко Р.А.), окрім іншого, прийняв справу №908/858/22 за позовом Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд про стягнення заборгованості в сумі 2178699 грн 57 коп. до розгляду в межах справи № 908/972/22 про банкрутство ТОВ Петра Трейд; ухвалив здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначив на 05.09.2022 о 12.00.

Ухвалою від 09.08.2022 суд задовольнив заяву представника ПрАТ МХП адвоката Шепіль Оксани Василівни про участь у засіданні суду, призначеному на 05.09.2022 о 12.00, у справі №908/972/22 (908/858/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи EasyСon.

05.09.2022 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна ТОВ Петра Трейд арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання, скріплене електронним цифровим підписом, про відкладення розгляду справи (вих№02-01/03 від 05.09.2022), з огляду на перебування арбітражного керуючого у відрядженні .

Також 05.09.2022 до суду надійшов відзив ТОВ Петра Трейд на позовну заяву про стягнення заборгованості, згідно з яким відповідачем заборгованість визнається частково, в сумі 1924364,69 грн основного боргу та в сумі 32 680,50 грн судового збору. Зазначається, що поточна неспроможність відповідача, яка виникла внаслідок війни, стала об`єктивної причиною неможливості виконання ним своїх зобов`язань за договором поставки перед позивачем, що вказує на наявність підстав для звільнення від відповідальності в сумі 91 604,14 грн пені, 13 786,12 грн 3% річних та 148 944,61 грн інфляційних нарахувань.

Ухвалою від 05.09.2022 підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/972/22 про банкрутство ТОВ Петра Трейд позовної заяви Приватного акціонерного товариства МХП (Київська область, Миронівський район, м. Миронівка) до Товариства з обмеженою відповідальністю Петра Трейд (м.Запоріжжя) про стягнення 2 178 699 грн 57 коп. суд відклав на 03.10.2022 об 11.30, і дозволив участь представника ПрАТ МХП адвоката Шепіль О.В. в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

12.09.2022 суд отримав від ПрАТ МХП (надалі - позивач) клопотання (вих.б/н від 08.09.2022), в якому він просить залишити позовну заяву ПрАТ МХП до ТОВ Петра Трейд без розгляду та повернути позивачу судовий збір в сумі 32 680,50 грн, який був сплачений згідно платіжного доручення № від 08.06.2022.

В засідання 03.10.2022 представники учасників не прибули.

У зв`язку з неявкою в засідання 03.10.2022 представників учасників фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

За наслідками розгляду клопотання позивача, вивчення матеріалів справи з урахуванням дійсних обставин та матеріалів у справі про банкрутство ТОВ Петра Трейд, суд встановив наступне та доходить такого висновку.

З поданням позову, що є предметом судового розгляду у даній справі № 908/129/22 (908/858/22), позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за поставлений товар за договором поставки №МКВ 19-863П/ЦО від 31.05.2019 та договором поставки ПФ 19-293 П/ЦО від 31.05.2019 в загальній сумі 1 924 364,69 грн, та нараховані на суму заборгованості інфляційні витрати в розмірі 148 944,61 грн, 3 % річних в сумі 13 786,12 грн, пеню в розмірі 91 604,14 грн, а також судовий збір в сумі 32 680,50 грн, сплачений за подання позовної заяви до суду.

При цьому, 12.09.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/972/22 про банкрутство ТОВ Петра Трейд надійшла заява Приватного акціонерного товариства МХП з кредиторськими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати його вимоги у розмірі 2 178 699,57 грн заборгованості, яка складається з 1 924 364, 69 грн основного боргу, 148 944,61 грн інфляційних втрат, 13 786,12 грн 3 % річних, 91 604,14 грн пені, а також визнати вимоги в розмірі 4 962,00 грн сплаченого за розгляд заяви судового збору.

Грошові вимоги ПрАТ МХП, заявлені у справі про банкрутство, ґрунтуються на укладених з боржником договорах поставки №МКВ 19-863П/ЦО від 31.05.2019 та № ПФ 19-293П/ЦО від 31.05.2019.

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Зі змісту заяви ПрАТ МХП з кредиторськими вимогами послідувало, що заявлені вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Петра Трейд, однак заяву подано до суду за спливом визначеного ч.1 ст.45 КУзПБ тридцятиденного строку.

Ухвалою від 14.09.2022 суд прийняв заяву та призначив до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2022 о 10.00.

Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, клопотання позивача (вих.б/н від 08.09.2022) слід визнати підставним.

Позов ПрАТ МХП до ТОВ Петра Трейд слід залишити без розгляду в силу наведеної норми ГПК України.

Також слід визнати обґрунтованим та правомірним заявлення позивача про повернення йому суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору.

Так, у відповідності до ч.2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 4) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Варто звернути увагу, що в даному випадку позов залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а отже позивач має право на повернення судового збору.

За таких обставин, задовольнивши клопотання про повернення судового збору, позивачу слід повернути з державного бюджету України 32 680,50 грн сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № від 08.06.2022 судового збору, на повернення окремо винести ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст.ст.3, 12, 20, п.3 ч.1 ст.226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закон України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. В межах справи № 908/972/22 про банкрутство ТОВ Петра Трейд позов ПрАТ МХП до ТОВ Петра Трейд залишити без розгляду.

2. Клопотання ПрАТ МХП про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПрАТ МХП з державного бюджету України 32 680,50 грн сплаченого за подання позову за платіжним дорученням № від 08.06.2022 судового збору.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ Петра Трейд (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.10.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко