ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа№ 910/12159/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про направлення справи за встановленою підсудністю у справі №910/12159/20

за апеляційною скаргою Державної митної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2021 (повний текст складено 28.08.2021)

у справі № 910/12159/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до 1. Міністерства фінансів України

2. Державної митної служби України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/12159/20 позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства фінансів України №448 від 22.07.2020 року в частині пункту 7 Змін до Класифікатора Державної митної служби України, її територіальних органів та їх структурних підрозділів, яким після позиції "UA305260" доповнено нову позицію "UА305270" такого змісту: "UA305270", Сектор митного поста "Хуст", Sector, Customs Post "Khust": Закарпатська, м. Тячів, 90500, вул. Армійська 147;

- зобов`язано Міністерство фінансів України відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом вчинення дій у вигляді вжиття комплексу заходів, спрямованих на відновлення функціонування митного посту "Тячів" на території ТОВ "Термінал" () за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Пролетарська, 2, а саме з визначення цьому структурному підрозділу відповідного коду;

- зобов`язано Державну митну службу України відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом вчинення дій у вигляді вжиття комплексу заходів, спрямованих на відновлення функціонування місця доставки (прибуття) митних вантажів на території ТОВ "Термінал" () за адресою: Закарпатська область, Тячівський р-н, м. Тячів, Пролетарська (Залізнична), 2, а саме з присвоєння відповідного коду, який буде внесено до Переліку місць доставки;

- присуджено до стягнення з Міністерства фінансів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" 3 153, 00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- присуджено до стягнення з Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" 3 153, 00 грн. витрат по сплаті судового збору;

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство фінансів України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким закрити провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/12159/20 апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/12159/20 задоволено частково, апеляційну скаргу Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/12159/20 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/12159/20 скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 06.07.2022 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/12159/20 залишено без змін.

12.07.2022 через систему "Електронний суд" від Державної митної служби України надійшла заява про повернення з Державного бюджету України 6 306,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 831 від 07.10.2021 за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 заяву Державної митної служби України про повернення судового збору у сумі 6306,00 грн. задоволено, повернуто з Державного бюджету України на користь Державної митної служби України судовий збір у розмірі 6306,00 грн.

22.07.2022 через систему "Електронний суд" від Міністерства фінансів України надійшла заява про повернення з Державного бюджету України 9 459, 00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 705 від 25.06.2021 за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 заяву Міністерства фінансів України про повернення судового збору у сумі 9 459, 00 грн. задоволено, повернуто з Державного бюджету України на користь Міністерства фінансів України судовий збір у розмірі 9 459,00 грн.

14.07.2022 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" надійшла заява про направлення справи №910/12159/20 за встановленою підсудністю відповідно до ч.2 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч.2 ст.231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як визначено апеляційним господарським судом, з висновком якого погодив Верховний Суд, вирішення спору у справі № 910/12159/20 відноситься до підсудності адміністративного суду, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи № 910/12159/20 за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" про направлення справи за встановленою підсудністю задовольнити.

Матеріали справи № 910/12159/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Міністерства фінансів України, Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити дії направити для розгляду по суті до Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська