overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/1278/22

За позовом: Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"

про стягнення 989 670,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРЕКС-ЕНЕРГО" про стягнення 989670,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № від 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1278/22 та призначено до розгляду на 18.03.2022.

11.04.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

18.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/1278/22 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/14620/21

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 239 589,18 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" про стягнення 239589,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу №11884 від 06.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14620/21 та призначено засідання на 29.10.2021.

Ухвалою суду від 29.10.2021 відкладено розгляд справи на 03.12.2021.

09.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

26.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

01.12.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відкладено розгляд справи на 04.02.2022.

03.02.2022 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 04.02.2022 відкладено розгляд справи на 21.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

21.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/14620/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.10.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

14.09.2022Справа № 910/20284/21

За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія Коцюбинське"

про стягнення 357 409,84 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРВЛІНСЬКА КОМПАНІЯ КОЦЮБИНСЬКЕ" про стягнення 357409,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20284/21 та призначено засідання на 18.02.2022.

21.01.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву.

18.02.2022 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про перенесення розгляду справи.

18.02.2022 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою суду від 21.02.2022 призначено розгляд справи на 21.03.2022.

Указом президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено військовий стан в Україні.

21.03.2022 розгляд справи не відбувся в зв`язку із військовою агресією російською федерації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкладено розгляд справи № 910/20284/21 до закінчення воєнного стану чи/або його скасування у встановлений законодавством порядку на всій території України або на території міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 у справі № 910/1493/22.

На підставі постанови Північного апеляційного господарського, суд дійшов висновку про призначення судової справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.10.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

22.09.2022Справа № 910/5758/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон" м. Києва про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 14 лютого 2022 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт" про стягнення 211647, 25 грн.,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду від 7 липня 2021 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 р. видано наказ № 910/5758/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Консальт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон" 143279,43 грн. основного боргу, 23358,91 грн. 3 % річних, 45008,91 грн. інфляційних втрат та 3174,71 грн. судового збору.

14 вересня 2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон" звернулося в суд з заявою про видачу дублікату наказу від 14 лютого 2022 р. по справі № 910/5758/21.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лимон Бетон" м. Києва про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 910/5758/21 від 14 лютого 2022 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 7 липня 2021 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26.09.2022Справа № 910/17274/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства «Цуманське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Полісся»

про стягнення 57 803,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне підприємство «Ківерцівське лісове господарство» (далі - ДП «Ківерцівське лісове господарство», заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 06.10.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Головіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2022Справа № 910/8215/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

про стягнення 7 095 596,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" (далі - ТОВ "Агросолюшнс", позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" (далі - ТОВ "ВВТ Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 7 095 596,09 грн., що складається основного боргу у сумі 6 871 310,27 грн., інфляційних втрат в сумі 149 108,09 грн. та 3 % річних у сумі 75 177,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача:

- надати обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3 % річних із зазначенням конкретних періодів та дат їх нарахування, а також розміру суми основного боргу, на який нараховуються такі матеріальні втрати;

- надати докази сплати судового збору у сумі 3 363,83 грн.

13.09.2022 ТОВ "Агросолюшнс" отримало вищевказану ухвалу, проте, недоліків позову ТОВ "Агросолюшнс" не усунуло, а подало іншу позовну заяву з іншими позовними вимогами - про стягнення основного боргу у сумі 6 871 310,27 грн., інфляційних втрат в сумі 130 555,47 грн., 3 % річних у сумі 42 245,24 грн., що разом становить 7 044 110,98 грн. За вказані вимоги позивач доплатив судовий збір у сумі 2 592,01 грн.

Проте, вказана позовна заява з новими вимогами не була направлена відповідачу, а недоліки первісного позову в частині - надання розрахунку заборгованості позивач не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, оскільки ТОВ "Агросолюшнс" недоліки поданого позову не усунуло, суд дійшов висновку, що поданий позов підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшнс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп" про стягнення 7 095 596,09 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.09.2022Справа № 910/7748/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація Річкових Портів"

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про стягнення 241 972,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство "Адміністрація Річкових Портів" (далі - ДП "Адміністрація Річкових Портів", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (далі - ПрАТ "Київський річковий порт", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 241 972,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, 05.09.2022 ДП "Адміністрація Річкових Портів" отримало вищевказану ухвалу, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація Річкових Портів" до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про стягнення заборгованості у сумі 241 972,13 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/5880/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 16 579 988,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс", як позивача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як третю особу-1, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-2 про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 29.09.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/5215/22
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи №910/5215/22

за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери»

до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 404 207,83 грн

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про стягнення 404 207,83 грн за договором про надання правової (правничої) допомоги №03-490 від 20.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

23.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про заміну позивача - Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на його правонаступника - Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери».

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши надані докази, вирішив його задовольнити виходячи з наступного.

Як вбачається із поданого клопотання, 12.09.2022 між адвокатським об`єднанням, як первісним кредитором, та Адвокатським бюро «Гапоненко Роман і партнери», як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги №20, за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимагати від Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича погашення заборгованості, що виникла на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №03-490 від 20.01.2021 року.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про заміну позивача у справі №910/5215/22.

Керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 910/5215/22 - Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» )03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 30, офіс 15,16, код ЄДРПОУ - 42270428) на його правонаступника - Адвокатське бюро «Гапоненко Роман і партнери» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 30, офіс 15, код ЄДРПОУ - 44467260).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.09.2022Справа № 910/20417/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (м. Чорноморськ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлана Олександрівна (м. Василівка Запорізької області)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство "Ратмир-Соло" (м. Київ)

- Приватне підприємство "Раном" (м. Київ)

- Свічколап Наталія Петрівна (м. Київ)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (м. Київ)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD) (м. Лондон, Велика Британія)

про визнання протиправними та скасування наказів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлану Олександрівну;

2. Приватне підприємство "Раном";

3. ОСОБА_1 ;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" ;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (Phenomen Solutions LTD),

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/20417/21 на 18.10.22. о 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

18.10.22 о 11:30 22 .