ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/5036/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН" на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/5036/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Верхньодніпровський ліцей №5 Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу 1 675 243,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/5036/21:

- заяву Комунального закладу "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 91, ідентифікаційний код в ) на користь Верхньодніпровського ліцею №5 Верхньодніпровської міської ради (51600, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Федоровського, 97, ідентифікаційний код в ) 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН", в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/5036/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог Комунального закладу "Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа №5 І-ІІІ ступенів" Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області" про компенсацію судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Антонік С.Г., судді Березкіної О.В., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН" на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/5036/21; розгляд справи призначено в судове засідання.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 922/1964/21 для відступу від висновків викладених колегією суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 23.11.2020 у справі №638/7748/18.

Враховуючи підстави апеляційного оскарження, доводи скаржника у справі №904/5036/21, що переглядається та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи №922/1964/21, переданої для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 23.11.2020 у справі №638/7748/18 про те, що інформація, яка міститься в акті приймання правничої допомоги, зокрема перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, не може вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги), подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5036/21 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1964/21.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи зміст правовідносин у справі №922/1964/21 та у справі, що розглядається, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №922/1964/21 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/1964/21.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН" на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/5036/21 до закінчення розгляду справи №922/1964/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРВИН" на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/5036/21 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1964/21

Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення підстав, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст.ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М. Кощеєв