УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/1884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд»

(ідентифікаційний код: 31030276)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд»

(ідентифікаційний код: 03579087)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (ідентифікаційний код: 31030276) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (ідентифікаційний код: 31030276) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087), підготовче засідання суду призначено на 28.02.2022 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1009 від 13.05.2013), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Тритяченко Ользі Володимирівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 підготовче засідання суду призначено на 29.06.2022 об 11:15, встановлено строк до 27.06.2022 заявнику та боржнику для подачі до суду доказів виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.2022 № 910/1884/22.

29.06.2022 у судовому засіданні судом на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК було оголошено перерву до 06.07.22 о 10:30.

29.06.2022 через відділ діловодства суду від ТОВ «Рок Трейд» надійшло доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.07.22 у судовому засіданні судом на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 13.07.22 о 12:45.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, серед іншого, було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рок Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) у розмірі 1 598 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну (свідоцтво № 2018 від 08.11.2021); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 12.09.22 о 12:15; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087) у встановленому законодавством порядку.

22.08.2022 через відділ документообігу суду від Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) надійшла заява про визнання кредитором боржника у розмірі 12 252,9 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 . заяву Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) про визнання кредитором боржника на суму 12 252,9 грн залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установлено Головному управлінню ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн, докази надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів.

20.09.2022. на електронну пошту Господарського суду надійшла заява від Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) про усунення недоліків в частині доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна боржника копії кредиторської заяви і доданих до неї документів, в іншій частині ГУ ДПС у м. Києві просить продовжити строк на усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, а також про продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні та повернення кредиторської заяви із доданими до неї документами без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. У іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) не було усунуто недоліків кредиторської заяви, вставлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 4 962,00 грн.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви, встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Повноваження суду на продовження процесуального строку, встановленого судом за заявою учасника справи чи з власної ініціативи, закріплені у ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поряд із цим, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи відсутність доказів поважності пропущення заявником строку на усунення недоліків кредиторської заяви Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166), встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022, суд відмовляє в задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Крім того, суд уважає за необхідне роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166), що згідно частини 8 статті 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення її недоліків.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому розгляд заяви здійснено судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

2. Повернути заяву Головного управління ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код ВП 44069166) заяву про визнання кредитором боржника на суму 12 252,9 грн та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко