overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 серпня 2022 року №903/606/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 41 690,40 грн. заборгованості згідно договору №8146-РВ/20 від 08.04.2020 та 248,10грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «Наш Продмаркет» 41 690,40 грн. заборгованості згідно договору №8146-РВ/20 від 08.04.2020 та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.09.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.09.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.09.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2022 року №903/612/22
до боржника: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 2177 грн. основного боргу, та 248,10 грн. витрат зі сплати судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2177 грн. основного боргу за договором №1186 від 27.04.2012 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2177 грн. та 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.09.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.09.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.09.2022.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2022 року №903/246/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.08.2022 у справі № 903/246/22
Рішення набрало законної сили 07.09.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43025, м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка ( 45726, с. Губин, вул. Луцька, 43 Горохівський р-н., Волинська обл., )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка ( 45726, с. Губин, вул. Луцька, 43 Горохівський р-н., Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (43025, м. Луцьк, пр. Молоді, 14А, ) 2 456 098,34 грн. заборгованості з них: 2 023 558,45 грн. основного боргу, 201 380, 14 грн. пені, 31 624,55 грн. 3% річних, та 199 535,20 грн. та судовий збір в сумі 36 841,48 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.09.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2022 року №903/400/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2022 року у справі № 903/400/22.
Рішення набрало законної сили 16.09.2022 року.

Стягувач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Русь (45711, Волинська область, Луцький район, с. Мирне, ).

Боржник: Фермерське господарство Західний Буг ОСОБА_1 (44700, Волинська область, м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9, ).

Стягнути з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володими, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Русь (45711, Волинська область, Луцький район, с. Мирне, )

- 547950 грн заборгованості;

- 82192 грн. 50 коп. штрафу;

- 10685 грн. 03 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2025 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2022 року №903/463/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.08.2022 у справі № 903/463/21
Рішення набрало законної сили 20.09.2022

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Електро (79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Ковельська,109 А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Камка (45200,Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Чкалова,61, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Камка (45200,Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Чкалова,61, ) на користь Приватного акціонерного товариства Електро (79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Ковельська,109 А, ) судовий збір у розмірі 3992,07 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.09.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2022 року Справа № 903/705/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" - Святецького М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН», с.Жорниська, Львівська область

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка, с.Губин, Волинська область

про стягнення 1 154 973 грн. 79 коп.

Встановив: Ухвалою суду від 19.09.2022 підготовче засідання у справі призначено на "11" жовтня 2022 р. на 11:00 год.

23.09.2022 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" - Святецького М.П надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" - Святецького М.П про призначення судового засідання 27.09.2022 по справі №903/705/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/705/22 , яке відбудеться 11.10.2022 об 11.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 23.09.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
23 вересня 2022 року №903/463/21-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 24.08.2022 у справі № 903/463/21
Рішення набрало законної сили 21.09.2022.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство Електро (79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Ковельська,109 А, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Камка (45200,Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Чкалова,61, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Камка (45200,Волинська обл., Ківерцівський р-н., м. Ківерці, вул. Чкалова,61, ) на користь Приватного акціонерного товариства Електро (79056, Львівська обл., м. Львів, вул. Ковельська,109 А, ) 19 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.09.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2022 року №903/142/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/142/22
Рішення набрало законної сили 20.09.2022

Стягувач: Доросинівська сільська рада (45133, Луцький р-н., с.Доросині, вул. Миру, буд. 60, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути за актом прийому-передачі Доросинівській сільській раді частину приміщення дошкільного навчального закладу площею 117,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.09.2025.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2022 року №903/142/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.08.2022 у справі № 903/142/22
Рішення набрало законної сили 20.09.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) - 6 202,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.12.2022.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3123/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Електроважхімпроект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 12 501,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електроважхімпроект" про стягнення 12 501,11 грн., з яких: 11 218,63 грн. основний борг, 1 206,88 грн. пеня, 75,60 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1648/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022, яке набрало законної сили 20.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.09.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3111/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, с. Миколаївка

про стягнення 370 926,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про стягнення 370 926,43 грн., з яких: 280 825,10 грн. основний борг, 34 006,76 грн. пеня, 4 893,28 грн. 3% річних, 51 201,29 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2022 Справа № 904/3083/22

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 13 333,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Позивач) 19.09.2022 звернулося з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 13333,76 грн, з яких: 11796,86 грн основна заборгованість, 1010,81 грн пені, 63,98 грн 3% річних, 462,11 грн інфляційних втрат та 2481,00 грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Типовим договором №42ВВ490-849-22 від 24.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1862/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022, яке набрало законної сили 22.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1564/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022, яке набрало законної сили 22.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1249/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2022, яке набрало законної сили 16.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1548/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022, яке набрало законної сили 15.09.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Свищ Володимир Ярополович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/1309/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022, яке набрало законної сили 15.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.09.2022м. ДніпроСправа № 904/321/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2022, яке набрало законної сили 09.09.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3165/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва