ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.22 Справа № 917/478/22
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/478/22
про стягнення 26 000,00 дол. США згідно з угодою від 05.04.2022 р. про розірвання договору поставки № 2021/33 від 09.04.2021 р. в частині зобов`язань, передбачених Специфікацією № 1 від 18.05.2021 р.,
Представники сторін: не викликались.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 р. у даній справі задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Полтавський ливарно-механічний завод» про стягнення з Відповідача - компанії, зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Перу POLTAVA BOMBAS EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (POLTAVA BOMBAS E.I.R.L) 26 000,00 дол. США заборгованості згідно з угодою від 05.04.2022 р. про розірвання договору поставки № 2021/33 від 09.04.2021 р. в частині зобов`язань, передбачених Специфікацією № 1 від 18.05.2021 р., та 5 704,71 грн. судового збору.

Водночас, судом не було вирішено питання про поверненню позивачу з бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подачу позову в даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Оскільки справа № 917/478/22 була розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, питання про винесення додаткового рішення також вирішується судом без участі сторін.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення було, зокрема, зазначено наступне:

«Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»…

…Враховуючи викладене, 50 % судового бору у розмірі 5 704,71 грн. підлягають поверненню позивачу з бюджету відповідно до статті 130 ГПК України.».

Однак, як вбачається з резолютивної частини, рішення з даного питання ухвалено не було.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 5 704,71 грн.

Керуючись ст.ст. 232-233, 237-238, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Повернути Приватному підприємству «Полтавський ливарно-механічний завод» (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 12, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 704,71 грн., сплачений за платіжним дорученням № 701 від 17.05.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/478/22.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 29.09.2022 р.

Суддя О.С. Мацко