ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2046/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Ліцей № 35" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 444 659,95 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 35" Кам`янської міської ради заборгованості у сумі 444659,95 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6669,90 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про закупівлю теплової енергії № 112т/21/2 від 27.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої йому теплової енергії за період з жовтня по грудень 2021 року.

Ухвалою суду від 25.07.2022 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

27.07.2022 від позивача засобом електронного зв`язку надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 01.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

14.09.2022 до суду засобом електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що не визнає позовних вимог.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач посилається на те, що 29.12.2020 головним бухгалтером школи помилково було відправлено платіжне доручення № 587 від 28.12.2020 на суму 46302,19 грн на реквізити попереднього постачальника теплової енергії КП КМР "Теломережі" замість АТ "Дніпровська ТЕЦ". В останній робочий день року казначейством була проведена операція з переведення коштів. Головним бухгалтером школи 04.01.2021 було виявлено, що кошти в сумі 46302,19 грн за договором № 112т/20 від 22.10.2020 були направлені на КП КМР "Теломережі", про що було повідомлено генерального директора АТ "Дніпровська ТЕЦ" листом № 3 від 04.01.2021.

Виявилось, що КП КМР "Теломережі" припинило свою діяльність через банкрутство. На всі-листи звернення адміністрації школи щодо повернення помилково перерахованих коштів не надано жодної відповіді.

Відповідач просить при ухваленні рішення врахувати те, що помилка сталась через недостатній досвід роботи головного бухгалтера (стаж 1 рік) та напруженість роботи в кінці календарного року; кошти не були вкрадені та не були перераховані на особисті рахунки, а залишилися в місцевому бюджеті.

Тому, відповідач просить відхилити позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" й допомогти стягнути помилково перераховані кошти з КП КМР "Теломережі" для перерахування Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль", а також стягнути судовий збір у сумі 2481,00 грн з Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі позивач, учасник) та Комунальним закладом "Середня загальноосвітня школа № 35" Кам`янської міської ради (далі відповідач, замовник) укладено договір № 112т/21/2 про закупівлю теплової енергії (далі договір).

За умовами пункту 1.1 договору учасник зобов`язується протягом 2021 року поставити замовникові теплову енергію (товар), зазначений у пункті 1.2 договору в потрібних йому обсягах, а замовник зобов`язується прийняти й оплатити товар за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Найменування товару: код ДК 021-2015: 09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія) (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 1.3 договору теплова енергія поставляється замовнику у кількості 110,091 Гкал.

Ціна договору становить 217546,86 грн, у тому числі ПДВ: 36257,81 грн (п. 3.1 договору).

Відповідно до пункту 4.1 договору замовник вносить плату учаснику, яка складається з плати за теплову енергію, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу теплової енергії та обсягу спожитої теплової енергії.

Пунктом 4.2 договору визначено, що ціною (вартістю) теплової енергії є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф за 1 Гкал становить 1646,72 грн без ПДВ (у т.ч. 1169,62 грн виробництво; 473,10 грн транспортування; 4,00 грн постачання), 1976,06 грн з ПДВ, що діє з 01.01.2021.

Тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої теплової енергії, здійснення розподілу обсягу спожитої теплової енергії, оплати теплової енергії учаснику становить з першого по останній день календарного місяця, але не може перевищувати місяць (п. 4.5 договору).

Пунктом 4.6 договору передбачено, що учасник формує та після 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає рахунок-фактуру та акт про постачання теплової енергії на оплату отриманої теплової енергії. Рахунок-фактура та акт постачання теплової енергії надається на паперовому носії.

Рахунок-фактура та акт про постачання теплової енергії на оплату спожитої теплової енергії надається не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту теплову енергію (п. 4.7 договору).

Згідно з пунктом 4.8 договору замовник здійснює оплату за цим договором на підставі рахунку-фактури та двостороннього акта про постачання теплової енергії щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. У разі не повернення акта в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати (п. 4.9 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками, але не раніше ніж через 5 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п. 10.1 договору).

Керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови цього договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.03.2021 (п. 10.2 договору).

Відповідно до умов пункту 10.3 договору припинення його дії не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними.

На виконання умов договору позивач у період з жовтня по грудень 2021 року (далі спірний період) поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 444659,95 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами про постачання теплової енергії:

№ 10-0001233 на суму 6254,24 грн (а.с. 8);

№ 11-0001373 на суму 285801,17 грн (а.с. 10);

№ 12-0001557 на суму 152604,54 грн (а.с. 12).

На оплату вартості поставленої теплової енергії протягом спірного періоду позивач виставив відповідачу відповідні рахунки: № 10-0001233 на суму 6254,24 грн (за жовтень 2021 року), № 11-0001373 на суму 285801,17 грн (за листопад 2021 року), № 12-0001557 на суму 152604,54 грн (за грудень 2021 року) (а.с. 9, 11, 13).

Відповідач свої зобов`язання з оплати спожитої протягом спірного періоду теплової енергії не виконав, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо поставки й оплати теплової енергії.

Відповідно до частини першої статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Поставка відповідачу з жовтня по грудень 2021 року теплової енергії на суму 444659,95 грн підтверджується належними й допустимими доказами.

З огляду на положення пункту 4.8 договору та з урахуванням вимог статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу й закінчення строків, відповідач повинен був здійснити оплату спожитої протягом спірного періоду теплової енергії у наступні строки:

за актом № 10-0001233 на суму 6254,24 грн не пізніше 22.11.2021;

за актом № 11-0001373 на суму 285801,17 грн не пізніше 20.12.2021;

за актом № 12-0001557 на суму 152604,54 грн не пізніше 20.01.2022.

Строк оплати є таким, що настав.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати спожитої теплової енергії за спірний період відповідач суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 444659,95 грн, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, не входять до предмету доказування у цій справі, оскільки помилковим платіжним дорученням № 587 від 28.12.2020 на суму 46302,19 грн відповідачем оплачено послуги з опалення за більш ранній період, ніж спірний.

На час ухвалення рішення судом з`ясовано, що Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 35" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 23642572) змінив своє найменування на Комунальний заклад "Ліцей № 35" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 23642572). Зазначене підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.09.2022.

Згідно з частинами першою третьою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин відповідач у справі - Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 35" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 23642572) підлягає заміні на Комунальний заклад "Ліцей № 35" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 23642572).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 6669,90 грн (444659,95х1,5% = 6669,90), сплачений позивачем у складі судового збору у сумі 7364,44 грн за платіжним дорученням № 2184 від 13.07.2022, покладається на відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 694,54 грн (7364,44 - 6669,90 = 694,54) може бути повернутий позивачу за його клопотанням, яке на час ухвалення цього рішення відсутнє.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 52, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача у справі Комунальний заклад "Середня загальноосвітня школа № 35" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 23642572) на Комунальний заклад "Ліцей № 35" Кам`янської міської ради (ідентифікаційний код 23642572).

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Комунального закладу "Ліцей № 35" Кам`янської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 444659,95 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Ліцей № 35" Кам`янської міської ради (51922, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське , вул. Привітна, буд. 162; ідентифікаційний код 23642572) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2; ідентифікаційний код 00130820) основний борг у сумі 444659,95 грн, судовий збір у сумі 6669,90 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.09.2022.

Суддя І.І. Колісник