ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/2780/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2022 (повний текст рішення складений та підписаний 15.07.202., суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/2780/19

за позовомь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 400 662, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2022 на 12:20 год.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. За яких обставин Вами було отримано листа № 66 від 15.12.2017р. (т. 1 а.с. 121)?

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Чи вчинялися Вами дії з відшкодування заподіяних Вам збитків відповідно до положень пунтків 8.5, 8.6 Договору № 28/04-2016?

2. Чи здійснювалися Вами планова переєстрація вагона № 52903107 після 13.11.2018р.? Якщо ні, то чому?

28.09.2022 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про виправлення описки в ухвалі від 19.09.2022 року, де апелянт просить:

- абз.абз. 2 та 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суду має бути за результатом усунення описки матиме наступний вигляд:

«Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. За яких обставин Вами було отримано листа № 66 від 15.12.2017р. (т. 1 а.с. 121)?

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Чи вчинялися Вами дії з відшкодування заподіяних Вам збитків відповідно до положень пунтків 8.5, 8.6 Договору № 28/04-2016?

2.Чи здійснювалися Вами планова переєстрація вагона № 52903107 після 13.11.2018р.? Якщо ні, то чому ?»

Разом з тим, як вбачається зі змісту листа вих. № 66 від 12.12.2017р., який містить реквізити ТОВ "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" і підписано директором О.І. Ніколенко, адресатом вказано Генерального директора ТОВ"МЕТАЛУРГТРАНС" (т.1 а.с. 121).

Тобто під час виготовлення допущено описку і неправильно вказано сторін переписки, що нівелює можливість надання коректних відповідей на запитання, які виникли у колегії суддів.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, з огляду на наявність дійсної описки в ухвалі суду від 19.09.2022, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, вважати вірним текст наступного змісту:

- «Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. За яких обставин Вами було отримано листа № 66 від 15.12.2017р. (т. 1 а.с. 121)?

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Чи вчинялися Вами дії з відшкодування заподіяних Вам збитків відповідно до положень пунтків 8.5, 8.6 Договору № 28/04-2016?

2.Чи здійснювалися Вами планова переєстрація вагона № 52903107 після 13.11.2018р.? Якщо ні, то чому ?»

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про виправлення описки в ухвалі від 19.09.2022 року задовольнити.

Виправити описку вухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 904/2782/19 та вважати вірними її у наступній редакції:

« абз.абз. 2 та 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суду має бути за результатом усунення описки матиме наступний вигляд:

«Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. За яких обставин Вами було отримано листа № 66 від 15.12.2017р. (т. 1 а.с. 121)?

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", можливість у строк до 14.10.2022 подати до суду апеляційної інстанції власні пояснення щодо наступного питання:

1. Чи вчинялися Вами дії з відшкодування заподіяних Вам збитків відповідно до положень пунтків 8.5, 8.6 Договору № 28/04-2016?

2.Чи здійснювалися Вами планова переєстрація вагона № 52903107 після 13.11.2018р.? Якщо ні, то чому ?»

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 904/2780/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов