ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 Справа № 914/3508/21

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Дубляни, Львівська область

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від кредитора (АТ «Альфа-Банк»): не з`явився;

від кредитора (АТ АКБ «Львів»): не з`явився;

від кредитора (ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області): не з`явився;

від кредитора (АТ «Райффайзен Банк»): не з`явився;

керуючий реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 08.12.2021.

Ухвалою від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Босака О.Є., оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , текст якого додається, попереднє засідання суду призначено на 02.02.2022.

04.01.2022 від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація про наявність рахунків боржника та залишок коштів на них.

10.01.2022 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь з інформацією щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України протягом трьох останніх років.

13.01.2022 керуючим реструктуризацією подано клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію проміжного акту (опису) інвентаризації.

14.01.2022 від АТ АКБ «Львів» надійшла інформація про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів на них.

21.01.2022 на розгляд суду державним реєстратором Жовківської міської ради Львівського району Львівської області подано опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.02.2022 від АТ «Альфа-Банк» надійшла інформація про наявність відкритих рахунків боржника та залишок коштів на них.

01.02.2022 ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї.

02.02.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про проведену роботу за період з 08.12.2021 по 01.02.2022.

15.02.2022 від арбітражного керуючого Босака О.Є. надійшов звіт керуючого реструктуризаціє про проведену роботу з 08.12.2021 по 15.02.2022.

14.03.2022 керуючим реструктуризацією подано звіт про проведену роботу за період з 08.12.2021 по 14.03.2022.

Ухвалою суду від 16.03.2022 визначено розмір та перелік визнаних та невизнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначено на 25.05.2022 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

19.05.2022 на електронну адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.05.2022 представником АТ «АКБ «Львів» подано на розгляд суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Босака О.Є.

25.05.2022 арбітражним керуючим Босаком О.Є. подано заяву про згоду на призначення його керуючим реалізацією майна у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

25.05.2022 арбітражним керуючим Босаком О.Є. подано звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу у цій справі з 15.03.2022 по 24.05.2022.

31.05.2022 на електронну адресу суду від АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання з проханням розглянути питання щодо можливості закриття провадження у справі № 914/3508/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, викладених у вказаному клопотанні.

08.06.2022 через систему «Електронний суд» від АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.07.2022 арбітражним керуючим Босаком О.Є. подано докази повідомлення про дату та час наступного судового засідання, заперечення на клопотання АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.07.2022 боржником на розгляд суду подано заперечення на клопотання АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.07.2022 на електронну адресу суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.09.2022 представники кредиторів, боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляд справи.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання, представник кредитора зазначає, що боржником у декларації зазначена інформація лише щодо дружини та дітей боржника, однак відсутня інформація про батьків боржника у відповідній декларації, що є порушенням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та положень наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 за № 2627/5 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність». Наданий проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, що позбавляє кредитора можливості його погодження.

Керуючий реструктуризацією та представник боржника проти закриття провадження у даній справі заперечили з підстав, викладених у запереченнях на клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у даній справі.

Щодо посилання представника АТ «Альфа-Банк» про відсутність у декларації про майновий стан боржника інформації про батьків боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

При зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у відповідності до приписів ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства було подано декларацію про майновий стан боржника за 2018, 2019 та 2020 - за 3 роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Декларації містять інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї (дружини та синів), що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, за який подається декларація.

При перевірці вказаних декларацій арбітражним керуючим з`ясовувалось у боржника питання не подання інформації про доходи батьків боржника (батька та матері).

Як зазначає керуючий реструктуризацією та представник боржника, боржник ОСОБА_1 ріс та виховувався без батька, а мати померла у 2016 роді (5 років до подання заяви про неплатоспроможність). Копії підтверджуючих документів (свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть) долучені до матеріалів справи.

Таким чином в зв`язку з відсутністю батьків, боржником обгрунтовано не подавалася у деклараціях про майновий стан інформації про доходи батьків боржника (батька та матері).

У звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан зазначено, що подані дані відповідають відомостям, що було отримано арбітражним керуючим в межах проведених заходів, зазначених у звітах про виконану роботу.

Жодних відомостей про зазначення боржником у деклараціях неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, а також про необхідність виправлення такої інформації, наданий керуючим реструктуризацією звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника не містить.

24.05.2022 були проведені збори кредиторів боржника. У відповідності до протоколу зборів кредиторів від 24.05.2022 арбітражний керуючий Босак О.Є. доповів зборам кредиторів зміст звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та зазначив, що за результатами перевірки відомостей, зазначених у деклараціях встановлено, що відомості про майновий стан боржник, зазначені у деклараціях, відповідають відомостям, що було отримано арбітражним керуючим. Збори кредиторів за результатами розгляду вирішили прийняти до уваги звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відомостей з приводу зазначення неповних (недостовірних) відомостей у деклараціях, та необхідності їх виправлення боржником, протокол зборів кредиторів не містить.

Таким чином клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства в зв`язку з неподанням боржником у деклараціях про майновий стан інформації про доходи батьків боржника (батька та матері) є безпідставним.

Щодо посилання кредитора про можливу недобросовісну поведінку боржника та можливе ігнорування ним мети і завдань процедури реструктуризації боргів, суд зазначає, що вказані твердження кредитора є лише його припущеннями та не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи-підприємця визначено Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства відкриття провадження у справі супроводжується одночасним введенням процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною четвертою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, шо разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У силу ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

Як зазначає боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та вбачається з матеріалів справи, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

З наведеного та аналізу положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що визначають обсяг та перелік документів та відомостей, які боржник - фізична особа зобов`язаний додати до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що такий боржник повинен повно та всебічно сприяти кредиторам та керуючому реструктуризацією у встановлені свого реального майнового стану, а також запропонувати обґрунтований та виконуваний (реальний) проект плану реструктуризації своїх зобов`язань.

Пунктами 2, 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відтак, метою і завданням процедури реструктуризації боргів є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. Розроблення боржником такого документу є закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині розгляду, так і в частині фактичного погашення вимог в межах процедури.

У свою чергу, розроблення проекту плану реструктуризації має відбуватися відповідно до вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема у відповідності до вимог закону щодо форми і змісту проекту плану, що дасть змогу розгляду такого плану реструктуризації зборами кредиторів, можливості прийняття рішення про його схвалення та подання на затвердження господарському суду або відхилення і прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів.

При винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд повинен з`ясувати наявність або відсутність у боржника ознак банкрутства, наявність непогашених визнаних грошових вимог кредиторів, перевищення грошових зобов`язань боржника над його майном, незадовільний результат застосування заходів оздоровлення боржника.

Вказані обставини були предметом дослідження на засіданні комітету кредиторів від 24.05.2022 на якому комітет кредиторів вирішив відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів та звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

З метою уникнення затягування процедури реструктуризації боргів боржника, враховуючи протокольне рішення зборів кредиторів від 24.05.2022, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження відмовити.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , 06.12.2005 було зареєстровано як фізичну особу-підприємця (номер запису 2001175). Як зазначає заявник, починаючи з 2021 не здійснює підприємницьку діяльність. Запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем не внесена.

Як зазначає керуючий реструктуризацією у звіті про виконану роботу, на виконання вимог ухвал суду арбітражним керуючим було скликано збори кредиторів на 30.03.2022 за адресою офісу керуючого реструктуризацією. Проте, дані збори не відбулися у зв`язку із неприбуттям представників кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

З огляду на викладене, арбітражним керуючим повторно було скликано збори кредиторів на 12.04.2022 за адресою офісу керуючого реструктуризацією. Збори не відбулися у зв`язку із неприбуттям представників кредиторів.

Керуючим реструктуризацією скликано другі повторні збори кредиторів на 24.05.2022. Згідно реєстру кредиторів ОСОБА_1 , присутніх на зборах 24.05.2022 у відповідності до проведеної реєстрації ,присутній представник кредитора, який володіє 184,53 голосів, що становить 56,49 % від загальної кількості конкурсних голосів, що відображено в реєстрі зборів кредиторів.

Отже, на зборах кредиторів були присутні кредитори, які мають більше половини голосів, відтак, збори кредиторів вважаються повноважними.

Зборами кредиторів вирішено обрати головою зборів кредиторів АТ «АКБ «Львів», секретарем зборів кредиторів керуючого реструктуризацією Босака О.Є.; прийняти до уваги звіт про результати перевірки декларації боржника; прийняти до уваги проект плану реструктуризації боргів боржника та при розгляді наступного питання порядку денного визначитись з його подальшою долею; відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів та звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника; клопотати перед Господарським судом Львівської області про призначення керуючим реалізацією майна у справі № 914/3508/21 арбітражного керуючого Босака О.Є., який на даний час виконує повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі.

Слід зазначити, що через комітет кредиторів приватний інтерес окремого кредитора стає загальним (публічним) інтересом. Шляхом різного механізму прийняття рішень комітет кредиторів вирішує конфлікт інтересів серед самих кредиторів, і, як наслідок, спільність кредиторів має одну думку. Іншими словами, комітет кредиторів управляє (керує) кредиторами на основі закону і кредитори, які не увійшли до складу комітету кредиторів, повинні бути впевнені, що члени комітету кредиторів не приймуть рішення, які суперечитимуть загальним інтересам усіх кредиторів.

Як зазначено у звітах керуючого реструктуризацією, останнім проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої встановлено, що у боржника майно та активи відсутні, дебіторська заборгованість не виявлена, на розрахункових рахунках в банківських установах наявні кошти в сумі 5,76 грн.

Також з метою встановлення майна боржника керуючим реструктуризацією було направлено ряд запитів у відповідні органи та організації, на які надійшли відповіді. Листом Головного управління Держпраці у Львіській області від 30.12.2021 за № 18628/1/09-09 повідомлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування. Листом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 05.01.2022 за № 21/8-11 повідомлено про відсутність інформації про наявність тварин у боржника. Листом Державної служби геології та надр України повідомлено про відсутність інформації щодо наявності у боржника спеціальних дозволів на користування надрами. Листом Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» від 12.01.2022 за № 50/36 повідомлено про відсутність інформації про зареєстровані вагони за боржником та відомостей про зареєстровані локомотиви. Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.01.2022 за №10/04/625 повідомлено, що ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній. Листом Державної митної служби України від 30.12.2021 за № 7.4-1/27/8.19/16359 передбачено, що боржник не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи; в АСМО «Інспектор» Львівської митниці відсутня інформація щодо митного оформлення експортно-імпортних операцій, що підлягають письмовому декларуванню та є об`єктами оподаткування митними платежами. Листом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради від 30.12.2021 за № 0006-вих-124507 встановлено, що жодних відомостей про наявність дозвільних документів за ОСОБА_1 не встановлено. Листом ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 11.01.2022 за № 6221 повідомлено, що інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , відсутня. Листом Державної служби морського та річкового транспорту України від 13.01.2022 за № 155/402.6/15-22 повідомлено про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник. Листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.01.2022 за № 33-13-0.2-14/2-22 повідомлено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано земельних ділянок.

До листа ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області від 29.12.2021 за № 784/6/13-01-57-12 долучено відомості про всі розрахункові рахунки, які були відкриті в банківських установах.

До листа ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області від 02.04.2020 за № 3316/9/5610-12 долучено відомості з ДРФО-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та отриманих податків.

З долученої керуючим реструктуризацією до звіту довідки АТ «Альфа-Банк» від 14.01.2022 за №00587/БТ-32-б/б вбачається про п`ять відкритих карткових рахунків.

Листом АТ АКБ «Львів» від 24.12.2021 за № 4234/0-17/1 повідомлено, що станом на 24.12.2021 боржник має відкритий в банку рахунок в національній валюті НОМЕР_2 , залишок коштів на якому відсутній. Вказаний рахунок арештований на підставі постанови про арешт коштів боржника, винесеної в межах ВП № 66415089 від 06.08.2021 приватним виконавцем ВО Львівської області Шелінською Ю.А., при примусовому виконанні виконавчого напису № 13640.

З долученої керуючим реструктуризацією до звіту довідки АТ «Райффайзен Банк» від 30.12.2021 за № 81-15-9/14709/1-БТ вбачається про відкриті рахунки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржнику ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 3/80 нежитлового приміщення, загальною площею 272,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

З долученого до матеріалів справи звітів керуючого реструктуризацією вбачається, що декларації про майновий стан містять повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника, та членів його сім`ї.

Розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвал суду від 02.02.2022 та 16.02.2022 становить: АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) в сумі 142135,12 грн. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування) друга черга; 4540,00 грн. витрат на оплату судового збору; АТ «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код 14305909) 151709,24 грн. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування) друга черга; 4962,00 грн. витрат на оплату судового збору; ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП: 43968090) в сумі 3262,81 грн. (єдиний внесок) перша черга, 2548,11 грн. (податки) друга черга, 4962,00 грн. витрат на оплату судового збору; АТ АКБ «Львів» (ідентифікаційний код 09801546) в сумі 184527,72 грн. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування) друга черга; 4962,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2022 від арбітражного керуючого Босака О.Є. (виконував повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі) надійшла заява про згоду на призначення керуючим реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, який виконував обов`язки керуючого реструктуризацією боржника Гука Степана Мироновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), судом встановлено, що він здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва № 1103 від 04.07.2013, не належить до категорії осіб, які відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією, має договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, має технічні можливості для виконання вказаних обов`язків.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Босака О.Є. до суду не надходило.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Отже, за наслідками дослідження у судовому засіданні матеріалів справи, розгляду клопотання голови комітету кредиторів представника АТ АКБ «Львів» про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника Гука С.М., припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів Босака О.Є., введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Некрасова, 36) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 21.09.2022 не з`явилися, постанову складено та підписано 27.09.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження відмовити.

2. Клопотання голови комітету кредиторів представника АТ АКБ «Львів» від 24.05.2022 задовольнити.

3. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Некрасова, 36).

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

5. Керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 від 04.07.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Некрасова, 36).

6. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; 2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

7. Оприлюднити протягом трьох днів з дня прийняття постанови на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

8. Скасувати всі арешти, накладені на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

9. Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючому реалізацією майна спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначати його вартість.

10. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

11. Засідання суду призначити на 07.12.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

12. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

13. Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, керуючому реалізацією, Жовківському районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

14. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.