ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" вересня 2022 р.Справа № 924/427/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький

про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022р. Господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №924/427/22, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Неон Груп" Черкаської області, Черкаського району, сільрада Руськополянська, "Кленове" урочище до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сола Бізнес Груп" м. Хмельницький про стягнення 295000грн. 00коп. основного боргу, 129160грн. 00коп. штрафу, 32948грн. 26коп. інфляційних втрат, 9475грн. 90коп. 3% річних, 63162грн. 60коп. пені задоволено.

Як стверджується матеріалами справи, у позовній заяві позивачем зазначено про намір подати докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в порядку, встановленому абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України.

22.09.2022р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла заява (вх.№05-08/1970/22) про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача 20000грн. 00коп. витрат на правову допомогу. До заяви додано копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 15.09.2022р. та докази надсилання заяви на адресу відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2022р. вказану заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ст. 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, подання стороною доказів на підтвердження витрат на правову допомогу після винесення рішення у справі можливо лише у випадку, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивачем зазначено про намір подати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку, встановленому абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України).

07.09.2022р. судом ухвалено рішення у даній справі.

Зважаючи на приписи ч.1 ст.116 ГПК України, ч.5 ст. 240 ГПК України, з 08.09.2022р. почався перебіг строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду) та закінчився 12.09.2022р. включно.

Згідно доданих позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення опису вкладення у цінний лист, а також поштової накладної №902, яка міститься на поштовому конверті, позивачем передано заяву до поштового відділення - 16.09.2022р., тобто, з пропуском строку, встановленого ч.8 ст. 129 ГПК України.

Крім цього, доданий позивачем до заяви Акт приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором складений та підписаний - 15.09.2022р., тобто поза межами визначеного законом строку.

Згідно з ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів понесених судових витрат з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України, відсутністю заяви про поновлення такого строку, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Неон Груп" (вх.№ 05-08/1970/22 від 22.09.2022р.) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 119, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Неон Груп" (вх.№05-08/1970/22 від 22.09.2022р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/427/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2022р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст.254-259 ГПК України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому),

2-позивачу ТОВ "Неон Груп" (на електронну адресу ),

3-відповідачу ТОВ "Сола Бізнес Груп" (телефонограму на номер т.).