номер провадження справи 27/48/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа № 908/1171/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали скарги (вих. № 09 від 21.09.2022) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на дії та повідомлення (постанову) про повернення виконавчого документу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення у справі № 908/1171/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (скорочене найменування ПАТ Промінвестбанк) (0101 м. Київ, пров. Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАГА (83096 м. Донецьк, вул. Дубравна, буд. 101/103)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дом Альтера (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, буд. 80-В)

про звернення стягнення на майно, передане в заставу

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державний виконавець Фещук Олена Андріївна (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13)

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 на електронну пошту Господарського суду Запорізької області надійшла скарга (вих. № 09 від 21.09.2022) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на дії та повідомлення (постанову) про повернення виконавчого документу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення у справі № 908/1171/15-г, відповідно до якої заявник просить суд:

1) Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени Андріївни, що полягають у винесенні повідомлення від 07.09.2022 б/н про повернення виконавчого документа (наказ № 908/1171/15-г, виданий 15.05.2015 Господарським судом Запорізької області) стягувачу без прийняття до виконання неправомірними;

2) Визнати неправомірним повідомлення від 07.09.2022 про повернення виконавчого документа (наказ № 908/1171/15-г, виданий 15.05.2015 Господарським судом Запорізької області) стягувачу без прийняття до виконання, винесене державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною.

3) Скасувати повідомлення від 07.09.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Оленою Андріївною.

4) Зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олену Андріївну або іншу посадову особу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення/поновити порушене право ПАТ «Промінвестбанк», а саме: відкрити виконавче провадження на підставі заяви про примусове виконання рішення № 09-1-7/522 від 22.08.2022 на виконання наказу № 908/1171/15-г, виданого 15.05.2015 Господарським судом Запорізької області.

Також, просить суд поновити позивачу строк для подання скарги.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022, скаргу передано для розгляду судді Ярешко О.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як зазначено у скарзі, скаржник дізнався про повідомлення державного виконавця 15.09.2022, отримавши його у поштовому відділенні, що підтверджується витягом з сайту «Укрпошта» про статус поштового відправлення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК).

Відтак, останнім днем строку для подання скарги є 26.09.2022.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для поновлення скаржнику строку для подання скарги.

За змістом ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи введення з 24.02.2022 воєнного стану в Україні, необхідність забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду скарги, про яке повідомити учасників справи та орган виконання. Явка в судове засідання учасників обов`язковою не визнається.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу (вих. № 09 від 21.09.2022) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на 04.10.2022 о 10-45 год. у судовому засіданні без виклику стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: 7648930. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Встановити строк боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 30.09.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) для надання письмового відзиву на скаргу з доказами його надіслання іншим учасникам.

Явка в судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби обов`язковою не визнається.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.09.2022, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ярешко