СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Харків Справа №922/3246/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера, м.Харків (вх 317Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (повний текст складено 04.01.2022) у справі № 922/3246/21 (суддя Новікова Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера, м.Харків

до відповідача-1 Приватного підприємства Торговельна фірма Полюс, м. Харків

до відповідача-2 Головного сервісного центру МВС, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Еталонтехсервіс, м. Харків

про укладення договору про відступлення права вимоги та зобов`язання здійснити його державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хозсфера звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Торговельна фірма Полюс та Головного сервісного центру МВС в якому просило:

- укласти між Товариством з обмеженою відповідальністю Хозсфера і Торговельною фірмою Полюс - Приватне підприємство Договір про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4292/21/010253 від 28.01.2021 щодо автомобіля BMW Х5 (рік випуску: 2018; колір: коричневий; номер кузова: НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2 ; номерний знак: НОМЕР_3 ) у запропонованій редакції;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філії ГСЦ МВС) (територіальний сервісний центр № 6341) провести державну реєстрацію Договору про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4292/21/010253 від 28.01.2021 щодо автомобіля BMW Х5 (рік випуску: 2018; колір: коричневий; номер кузова: НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2 ; номерний знак: НОМЕР_3 ), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Хозсфера (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф. 303; ) і Торговельною фірмою Полюс - Приватне підприємство (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 259; ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3246/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Хозсфера звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3246/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022: залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3246/21; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Хозсфера, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю Хозсфера 11.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Отже, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 21.02.2022.

Східному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 07.02.2022 по справі №922/3246/21, що свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Хозсфера не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №922/3246/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 28.01.2022 разом з додатками на 17 арк. та конверт.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук