УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/12674/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (далі - Банк) та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022

зі справи № 910/12674/21

за позовом дочірнього підприємства «Метелик»

до Банку,

Товариства,

товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними відкритих торгів та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 29.08.2022 касаційні скарги Банку та Товариства залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) і надано скаржникам строк тривалістю 10 днів з дня вручення копій відповідних ухвал для усунення недоліків касаційної скарги.

05.09.2022 Товариство та 15.09.2022 Банк надіслали до Верховного Суду заяви на виконання вимог ухвал щодо усунення недоліків з доказами, що підтверджують сплати судового збору в розмірі 13 620,00 грн., а саме: оригінал квитанції від 05.09.2022 № 7 та оригінал платіжного доручення від 12.09.2022 № 3856, відповідно.

Одночасно з касаційною скаргою Банк заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний її текст складено 21.07.2022 та надіслано на електронну адресу представника Банку 22.07.2022 (п`ятниця), на підтвердження чого надана роздруківка скриншоту відповідної сторінки.

Касаційні скарги подано з підстави, зазначеної у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства про поновлення строку на касаційне оскарження з урахуванням наведених у ньому мотивів.

08.09.2022 від Товариства надійшло клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у випадку скасування рішення суду апеляційної інстанції існує вірогідність ускладнення повороту його виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Водночас Верховний Суд вважає, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні, оскільки з наведеного скаржником обґрунтування не вбачається, як саме невжиття заходів щодо зупинення виконання оскаржуваних рішень призведе до неможливості захисту прав, свобод та інтересів, відновлення порушених прав або неможливості повороту виконання судових рішень, а наведені скаржником у заяві обставини не об`єктивні. Крім того, сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення дії судового рішення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Матеріали касаційних скарг достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству «Український Професійний Банк» строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022

зі справи № 910/12674/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 зі справи № 910/12674/21.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 25 жовтня 2022 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 11 жовтня 2022 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 зі справи № 910/12674/21 відхилити.

6. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12467/21 за позовом дочірнього підприємства «Метелик» до публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними відкритих торгів та визнання недійсними договорів.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос