ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2022 Справа № 914/2252/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
за участю представників комітету кредиторів:
ТзОВ НВП МАК: не з`явився
ТзОВ Альтернативні Енергоресурси: не з`явився
ТзДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз: не з`явився
ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ: не з`явився
Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ: не з`явився
ТзОВ Євротехенерго: не з`явився
ПАТ АБ УКРГАЗБАНК: Зимненко Є.В. - адвокат
від боржника: Бухаленков С.С. - адвокат
розпорядник майна: Куц І.Я. - арбітражний керуючий
присутній: Шимчишин І.С. - арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.09.2020 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 21.09.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Куц Ігорю Ярославовичу, Білику Юрію Миколайовичу, Оберемку Роману Анатолійовичу запропоновано до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 21.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; визнано вимоги кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; у задоволенні заяв арбітражного керуючого Оберемка Р.А., Потупало Н.І., Сиволобова М.М про участь у справі відмовлено; попереднє засідання суду призначено на 17.11.2020 р.
Розгляд справи в попередньому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
В судовому засіданні 17.11.2020 р. розглянуто заяву ТзОВ Броварський завод котельного устаткування Арденз з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000,00 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
В судовому засіданні 17.12.2020 р. судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ Альтернативні Енергоресурси, ТзОВ Євротехенерго, Представництва КОНКОРД ІНЖИНІРІНГ ГМБХ, ТзОВ КОКСОХІМРЕМОНТ, за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 17.12.2020 р. клопотання ТзОВ НВП МАК про відкладення попереднього судового засідання від 16.12.2020 р. задоволено; продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі; попереднє засідання суду відкладено.
Ухвалою суду від 27.04.2021 р., врахувавши, що в переддень судового засідання 27.04.2021 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 р. про відкриття провадження у справі №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, і матеріали справи №914/2252/20 разом з апеляційною скаргою підлягають скеруванню до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги, попереднє засідання суду відкладено. Час та місце проведення попереднього засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2252/20 до Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 14.09.2021 р. попереднє засідання суду призначено на 19.10.2021 р.
В попередньому засіданні 19.10.2021 р. судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника ПАТ АБ Укргазбанк на суму 211 715 530,97 грн., за результатами розгляду якої винесено відповідну ухвалу (залишена без змін постановами Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р.).
Ухвалою суду від 19.10.2021 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 320 615 827 грн. 68 коп. (в т.ч. 46 244 грн. 00 коп. судового збору), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ; підсумкове засідання суду призначено на 07.12.2021 р. (залишена без змін постановами Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р.).
02.12.2021 р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 30.11.2021 р. №02-32/91, в якому він просить: затвердити звіт арбітражного керуючого Куц І.Я. № 02-32/87 від 18.11.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: 446 000,00 грн. основної грошової винагороди за період 21.09.2020 - 31.10.2021, та 1 701,12 грн. витрат за період 21.09.2020 - 18.11.2021; продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на 3 (три) місяці.
Ухвалою суду від 07.12.2021 р., врахувавши, що станом на дату судового засідання 07.12.2021 р. матеріали справи №914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ надіслано до Західного апеляційного господарського суду і в Господарському суді Львівської області відсутні, підсумкове засідання суду відкладено. Час та місце проведення підсумкового засідання ухвалено визначити після повернення матеріалів справи №914/2252/20 до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою суду від 20.04.2022, оскільки на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/2252/20 разом з постановами Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 р., якими: ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 р., постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/2252/20 залишено без змін; ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2021 р. про визнання кредиторських вимог АБ Укргазбанк - залишено без змін, підсумкове засідання суду призначено на 07.06.2022 р.
07.06.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 06.06.2022 р. №02-32/41, в якому він просить: схвалити звіт № 02-32/36 від 30.05.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куц І.Я., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.11.2021 31.05.2022 в загальній сумі 135 000,00 грн.; про здійснення та відшкодування витрат за період 19.11.2021 по 30.05.2022 в загальній сумі 162,00 грн.; продовжити строк процедури розпорядження майном боржника до 19.09.2022 р.
До клопотання додано звіт № 02-32/36 від 30.05.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та звіт № 02-32/39 від 30.05.2022 про виконану роботу з додатками. У звіті про виконану роботу, зокрема зазначено, що 10.02.2022 розпорядником майна на адресу боржника, кредиторів, уповноваженій особі засновників (учасників) Кругляку С.А. та представнику трудового колективу Власовій В.О., направлено повідомлення-запит № 02-32/22 від 10.02.2022 Про неможливість розробки плану санації у визначені строки та надання пропозицій щодо розроблення плану санації. У відповідь на запит отримано лист від ТзОВ Євротехенерго №1102/22-1 від 11.02.2022 про згоду на надання додаткового часу для розробки та надання на схвалення кредиторам плану санації, в якому також запропоновано надати план санації до 20.03.2022; лист ПАТ АБ Укргазбанк № 01/18 від 18.02.2022, яким запропоновано розпоряднику майна, зокрема, розробити за участю боржника та надати на схвалення план санації не пізніше 01.04.2022.
Також у звіті зазначено, що 06.06.2022 р. відбулися збори кредиторів заочно у формі опитування, на яких вирішено: прийняти до відома звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куц І.Я. про виконану роботу за період 19.11.2021 30.05.2022 без зауважень; схвалити звіт № 02-32/36 від 30.05.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куц І.Я., пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ а саме: грошової винагороди за період 01.11.2021 31.05.2022 в сумі 135 000,00 грн., витрат за період 19.11.2021 по 30.05.2022 в сумі 162,00 грн.; розпоряднику майна за участі боржника розробити і надати на схвалення кредиторам план санації до 19.09.2022 р. Звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 19.09.2022. Звернення до суду з відповідним клопотанням доручити розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я. (протокол зборів кредиторів від 03.06.2022 не додано).
Ухвалою суду від 07.06.2022 клопотання розпорядника майна від 30.11.2021 р. №02-32/91 задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по 07.07.2022; затверджено звіт арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича №02-32/87 від 18.11.2021 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: 446 000,00 грн. грошової винагороди за період з 21.09.2020 по 31.10.2021, та 1701,12 грн. понесених витрат за період з 21.09.2020 по 18.11.2021; підсумкове засідання суду відкладено на 07.07.2022 р.
Також в ухвалі зазначено, що питання продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 19.09.2022 р.(як про це просить розпорядник майна у клопотанні від 06.06.2022 р. №02-32/41) суд дійшов висновку розглянути в наступному судовому засіданні, оскільки станом на час судового засідання 07.06.2022 р. суду не надходило рішення зборів кредиторів від 03.06.2022 р., яким як стверджує розпорядник майна у звіті, було вирішено звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 19.09.2022 р. і звернення до суду з відповідним клопотанням доручено розпоряднику майна арбітражному керуючому Куц І.Я.
09.06.2022 від кредитора (ПАТ АБ «Укргазбанк») на адресу суду надійшла для відома суду копія супровідного листа до бюлетеня для голосування учасників зборів кредиторів ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ від 03.06.2022 у формі заочного голосування, в якому зазначено, що кредитор по питаннях, внесених до порядку денного щодо розгляду звіту розпорядника майна про його діяльність; розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства, голосував проти.
04.07.2022 від кредитора (ПАТ АБ «Укргазбанк») на адресу суду надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна та призначення іншого у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ від 29.06.2022, в якому зазначено, що 03.06.2022 року на офіційному сайті Міністерства юстиції України АБ «УКРГАЗБАНК» було виявлено Наказ №230/5 від 25.01.2022 року про застосування до арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання свідоцтва. З тексту наказу №230/5 (доданий до клопотання) вбачається, зокрема, що на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 17 січня 2022 року № 1200 та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 17 січня 2022 року № 110/01/22, наказано застосувати дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича. Також у клопотанні зазначено, що станом на сьогодні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення в Україні воєнного стану, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 тимчасово обмежено доступ до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, тому перевірити факт внесення відомостей про застосування до арбітражного керуючого Куц І.Я. дисциплінарного стягнення є неможливим. Також у клопотанні зазначено що відомостей щодо скасування або зупинення дії Наказу №230/5 АТ АБ «УКРГАЗБАНК» не виявлено. Відтак кредитор просить його клопотання задовольнити та відсторонити арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» у справі №914/2252/20; призначити розпорядником майна ТзОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ» арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича; зобов`язати арбітражного керуючого Куц І.Я. передати арбітражному керуючому Беркуту М.С. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою банкрутства.
07.07.2022 розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання від 06.07.2022 №02-32/45 про долучення документів до матеріалів справи, а саме ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022 у справі №640/4093/22. У клопотанні розпорядник майна зазначив, що наказом Міністерства юстиції України від 25.01.2022 № 230/5 на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 17 січня 2022 року № 1200 та з урахуванням протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 17 січня 2022 року № 110/01/22 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича. Анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12 березня 2013 року № 599, видане Куцу Ігорю Ярославовичу. Проте, у зв`язку з тим, що вказане рішення Дисциплінарної комісії і Наказ Мін`юсту прийняті безпідставно та всупереч приписів чинного законодавства, арбітражним керуючим Куц І.Я. 02.02.2022 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов про визнання їх протиправним та скасування. Вказану позовну заяву ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4093/22 (яку розпорядник майна і просить долучити), однак станом на 06.07.2022 рішення по справі № 640/4093/22 по суті спору ще не прийнято.
Ухвалою суду від 07.07.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по 20.09.2022; підсумкове засідання суду відкладено на 20.09.2022 р.; зобов`язано комітет кредиторів розглянути клопотання ПАТ АБ Укргазбанк від 29.06.2022 р. про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Куц І.Я. та призначення іншого розпорядника майна арбітражного керуючого Беркута М. С., результати розгляду надати суду.
Також в ухвалі суду зазначено про відкладення на наступне судове засідання розгляду клопотання розпорядника майна від 06.06.2022 р. №02-32/41, в якому він просив схвалити звіт № 02-32/36 від 30.05.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куц І.Я., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.11.2021 31.05.2022 в загальній сумі 135 000,00 грн.; про здійснення та відшкодування витрат за період 19.11.2021 по 30.05.2022 в загальній сумі 162,00 грн., оскільки станом на час судового засідання суду не надходило рішення зборів кредиторів від 06.06.2022 р., яким як стверджує розпорядник майна, його звіт схвалено.
19.07.2022 р. на адресу суду від ПАТ АБ Укргазбанк надійшла заява про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення, в якій заявник просить:
- надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Укргазбанк як забезпеченому кредитору, дозвіл на звернення стягнення на заставлене майно, що належне на праві власності ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, що є предметом застави та іпотеки за Договором застави №1/16/к/З-6 від 29.11.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-7 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-8 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-9 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-10 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-11 від 28.12.2016, Договором іпотеки №1/16/к/З-12 від 28.12.2016, Договором застави №1/16/к/З-13 від 29.12.2016, Договором застави №1/16/к/З-16 від 22.06.2017, Договором застави №1/16/к/З-17 від 24.07.2017, Договором застави №1/16/к/З-22 від 24.11.2017, Договором застави №1/16/к/З-23 від 30.11.2017, Договором застави №1/16/к/З-24 від 14.12.2017, Договором іпотеки №1/16/к/З-25 від 13.03.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-26 від 13.03.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-27 від 05.10.2018, Договором іпотеки №1/16/к/З-29 від 30.11.2018, Договором застави №1/16/к/З-30 від 30.11.2018 укладеними між АБ УКРГАЗБАНК та ТОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (перелік майна зазначається);
- встановити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом проведення прилюдних торгів з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про заставу, Закону України Про іпотеку з визначенням початкової ціни такого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом;
- зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ погодити умови продажу майна, що перебуває у заставі Акціонерного товариства Укргазбанк у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;
- зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ здійснити заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо реалізації майна, що перебуває у заставі Акціонерного товариства Укргазбанк у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням розумних строків.
До заяви додано докази направлення заяви іншим учасникам справи (поштові накладні, описи вкладення, квитанції).
Ухвалою суду від 22.07.2022 заяву ПАТ АБ Укргазбанк про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення, призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.09.2022 р.
08.08.2022 від боржника на адресу суду надійшов лист від 08.08.2022 №08-8-1, яким повідомлено, що внаслідок обстрілу м. Марганець Дніпропетровської області вранці 27.07.2022 було пошкоджено майно котельні за адресою: м. Марганець, вул. Паркова,17 (завдані пошкодження відображено в акті огляду №27072022-1 від 27.07.2022, копія якого додається), та лист від 08.08.2022 №08-8, яким повідомлено, що внаслідок обстрілу м. Марганець Дніпропетровської області вранці 01.08.2022 було пошкоджено майно котельні за адресою: м. Марганець, вул.. Маяковського, 5а (завдані пошкодження відображено в акті огляду №01082022-1 від 01.08.2022, копія якого додається),
13.09.2022 розпорядник майна супровідним листом від 13.09.2022 №02-32/47 надіслав на електронну адресу суду протокол №2 зборів кредиторів від 03.06.2022 ( з відповідями кредиторів, бюлетенями голосування, документами, що підтверджують повноваження представників учасників зборів, доказами належного повідомлення кредиторів проведення зборів кредиторів), згідно якого зборами кредиторів серед іншого вирішено: схвалити звіт №02-32/36 від 30.05.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куц І.Я., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.11.2021 31.05.2022 в загальній сумі 135 000,00 грн.; про здійснення та відшкодування витрат за період 19.11.2021 по 30.05.2022 в загальній сумі 162,00 грн.
19.09.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича надійшла заява від 19.09.2022 (з додатками) про згоду на участь у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
20.09.2022 розпорядник майна супровідним листом від 19.09.2022 №02-32/53 надіслав на електронну адресу суду протокол №3 зборів кредиторів від 19.09.2022 ( з додатками), згідно якого зборами кредиторів серед іншого вирішено: схвалити звіт №02-32/51 від 19.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куц І.Я., пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.06.2022 20.09.2022 в загальній сумі 71 500,00 грн.; про здійснення та відшкодування витрат за період 01.06.2022 19.09.2022 в загальній сумі 00,00 грн.; достроково припинити повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича; звернутись до Господарського суду Львівської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном на два місяці за для прийняття рішення кредиторами щодо затвердження плану санації боржникам та відкласти підсумкове засідання суду на іншу дату в межах процесуальних строків. Звернення до суду з відповідним клопотанням доручити ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Також 20.09.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшла заява про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій зазначено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з червня 2022 року арбітражний керуючий Куц І.Я. добровільно мобілізований і проходить службу у лавах Збройних сил України. У зв`язку з наведеним зборами кредиторів прийнято рішення достроково припинити повноваження розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Куц І.Я. та призначити розпорядником майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина І.С. Таким чином арбітражний керуючий Куц І.Я. просить достроково припинити його повноваження розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Також 20.09.2022 розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду клопотання від 19.09.2022 № 02-32/55, в якому просить затвердити звіт № 02-32/51 від 19.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Куц І.Я., пов`язаних з фактичним виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ «АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ», а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.06.2022 20.09.2022 в загальній сумі 71 500,00 грн.; про здійснення та відшкодування витрат за період 01.06.2022 по 19.09.2022 в загальній сумі 00,00 грн. (звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 19.09.2022 № 02-32/51, додається). Також до клопотання додано звіт № 02-32/52 від 19.09.2022 про виконану роботу з додатками.
20.09.2022 боржник, подав на адресу суду клопотання від 19.09.2022 про долучення до матеріалів справи протоколу №3 зборів кредиторів від 19.09.2022, та клопотання від 20.09.2022 №1-20/09, в якому на виконання рішення зборів кредиторів від 19.09.2022 просить: достроково припинити повноваження розпорядника майна у справі арбітражного керуючого Куц І.Я.; призначити розпорядником майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина І.С; продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці задля прийняття рішення кредиторами щодо затвердження плану санації боржника та відкласти підсумкове засідання на іншу дату в межах процесуальних строків.
Судове засідання 20.09.2022 р., за клопотаннями представника ПАТ АБ Укргазбанк, розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куц І.Я.та представника ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ Бухаленкова С.С. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник ПАТ АБ Укргазбанк, розпорядник майна та представника ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
В судовому засіданні 20.09.2022 р. розпорядник майна підтримав свої клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 01.11.2021 31.05.2022 та за період 01.06.2022 20.09.2022, просив звіти затвердити. Також просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди. Також підтримав заяву арбітражного керуючого Куца І.Я. про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна, та заяву арбітражного керуючого Шимчишина І.С. про призначення його розпорядником майна у справі. Просить продовжити строк процедури розпорядження майном задля прийняття рішення кредиторами щодо затвердження плану санації боржника, підсумкове засідання відкласти.
Представник кредитора (ПАТ АБ «Укргазбанк») в судовому засіданні заперечив проти затвердження звітів розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат за період після наказу Міністерства юстиції України №230/5 від 25.01.2022 року. Проти заяви розпорядника майна про дострокове припинення його повноважень в цілому не заперечує, але підтримує і власне клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Куца І.Я. від виконання повноважень розпорядника майна та призначення іншого розпорядника майна, а саме арбітражного керуючого Беркута М.С., за якого проголосував і в заяві і на зборах кредиторів.
Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шимчишин І.С. свою заяву про участь у справі підтримав, просить призначити його розпорядником майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
Щодо клопотань розпорядника майна від 06.06.2022 р. №02-32/41 та від 19.09.2022 № 02-32/55, в яких він просить затвердити звіт арбітражного керуючого Куц І.Я. № 02-32/36 від 30.05.2022 та № 02-32/51 від 19.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.11.2021 31.05.2022 в сумі 135 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за період 19.11.2021 по 30.05.2022 в сумі 162,00 грн., та про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період 01.06.2022 20.09.2022 в сумі 71 500,00 грн., здійснення та відшкодування витрат за період 01.06.2022 по 19.09.2022 в сумі 00,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Абзацами 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно протоколу №2 зборів кредиторів від 03.06.2022 р, зборами кредиторів серед іншого вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Куц І.Я. №02-32/36 від 30.05.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме про нарахування грошової винагороди за період з 01.11.2021 по 31.05.2022 в розмірі 135 000,00 грн., та понесених витрат за період з 19.11.2021 по 30.05.2022 в розмірі 162,00 грн.
Згідно протоколу №3 зборів кредиторів від 19.09.2022 р, зборами кредиторів серед іншого вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Куц І.Я. №02-32/51 від 19.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме про нарахування грошової винагороди за період з 01.06.2022 по 20.09.2022 в розмірі 71 500,00 грн., та понесених витрат за період з 01.06.2022 по 19.09.2022 в розмірі 00,00 грн.
Перевіривши здійсненні розпорядником майна розрахунки, суд відзначає, що розрахунок суми нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період 01.11.2021 - 31.05.2022 здійснено вірно і сума грошової винагороди становить 135 000,00 грн., а витрати арбітражного керуючого за період з 19.11.2021 по 30.05.2022 в розмірі 162,00 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими; розрахунок суми нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період 01.06.2022 20.09.2022 здійснено вірно і сума грошової винагороди становить 71 500,00 грн., понесені витрати за цей період відсутні. Вказані суми погоджені зборами кредиторів, що підтверджується протоколом №2 від 03.06.2022 та протоколом №3 від 19.09.2022 зборів кредиторів.
Щодо заперечень кредитора (ПАТ АБ «Укргазбанк») щодо нарахованої грошової винагороди розпорядника майна за період після наказу Мінюсту від 25.01.2022, то слід зазначити, що станом на даний час ухвала суду про відсторонення арбітражного керуючого Куца І.Я. від виконання повноважень розпорядника майна не виносилась, тобто повноваження розпорядника майна у даній справі в судовому порядку не припинені. Разом з тим, як встановлено ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому. З наведеної норми слідує, що розпорядник майна, хоча частково проте здійснює свої повноваження до призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого. Окрім цього слід звернути увагу, що клопотання кредитора (ПАТ АБ «Укргазбанк») про відсторонення арбітражного керуючого Куца І.Я. від виконання повноважень розпорядника майна, з інформацією щодо наказу Мінюсту від 25.01.2022, надійшло на адресу суду більш ніж через 5 місяців (04.07.2022 за вхідним №2049/22) і згідно наявних у даній справі документів арбітражний керуючий Куц І.Я. за цей період та станом на дату судового засідання 20.09.2022, брав участь в судових засіданнях (в т.ч. в судовому засіданні апеляційній інстанції, зокрема 23.02.2022, в якому за результатами розгляду апеляційної скарги винесено постанову про залишення без змін ухвали суду від 19.10.2021 р., винесеної за результатами попереднього засідання), подавав звіти про виконану роботу, скликав збори кредиторів (03.06.2022, 19.09.2022) заочно у формі опитування, що потребує зокрема належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце проведення зборів, надання матеріалів що підлягають розгляду на зборах, тобто вчиняв дії, що віднесені до обов`язків розпорядника майна. При цьому слід звернути увагу, що зборами кредиторів 19.09.2022, на яких був також присутній представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк», одноголосно вирішено прийняти до відома звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Куц І.Я. про виконану роботу за період з 31.05.2022 по 19.09.2022 без зауважень.
З огляду на все вище наведене, беручи до уваги що звіти арбітражного керуючого Куц І.Я. № 02-32/36 від 30.05.2022 та № 02-32/51 від 19.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, відповідають вимогам закону, а понесені витрати належно підтверджені, суд дійшов висновку про їх затвердження.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень;
Абзацами 1, 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.
Арбітражний керуючий Куц І.Я. подав суду заяву про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) від 19.09.2022 №02-32/54, яка обґрунтована тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з червня 2022 року арбітражний керуючий Куц І.Я. добровільно мобілізований і проходить службу у лавах Збройних сил України, що підтверджує довідкою Військової частини МОУ від липня 2022 р. №1612/94.
Також, в матеріалах справи міститься наказ Міністерства юстиції України від 25.01.2022 р. №230/5 Про застосування до арбітражного керуючого Куца І.Я. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та анулювання свідоцтва (доданий до клопотання кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» від 29.06.2022). Арбітражний керуючий Куц І.Я. надав суду ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2022, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4093/22 за позовом арбітражного керуючого Куца І.Я. про визнання протиправними та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих оформленого протоколом від 17 січня 2022 року № 110/02/22 і Наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2022 № 230/5 (станом на 20.09.2022 рішення по справі № 640/4093/22 по суті спору ще не прийнято).
Згідно протоколу №3 зборів кредиторів від 19.09.2022 р., зборами одноголосно вирішено достроково припинити повноваження розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича.
Зважаючи на все вищенаведене, беручи до уваги рішення зборів кредиторів від 19.09.2022, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. від 19.09.2022 № 02-32/54 про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) задоволити, та відсторонити арбітражного керуючого Куц І.Я. від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Згідно протоколу №3 зборів кредиторів від 19.09.2022 р., зборами кредиторів вирішено призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.
В матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича про згоду на участь у справі та призначення його розпорядником майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, яка ним також підтримана в судовому засідання, та згідно якої арбітражний керуючий Шимчишин І.С. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано).
Відтак суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі 914/2252/20 про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.
Щодо клопотання кредитора (ПАТ АБ «Укргазбанк») про відсторонення розпорядника майна та призначення іншого у справі про банкрутство ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ від 29.06.2022, то у його задоволенні суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи відсутні докази внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України відомостей про застосування до арбітражного керуючого Куц І.Я. дисциплінарного стягнення, та в матеріалах справи відсутня заява-згода на участь у справі арбітражного керуючого Беркута М.С. При цьому судом враховано рішення зборів кредиторів від 19.09.2022, яким припинено повноваження арбітражного керуючого Куца І.Я., як розпорядника майна, з підстав викладених у його заяві про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства), та погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шимчишина І.С., заява якого про призначення розпорядником майна міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Абзацом 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства(в редакції чинній з 06.01.2022 р.) установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ затверджено однойменний Указ Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022, яким постановлено (п.1) ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 р. №2500-IX затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
02.03.2022 р. Рада Суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких усім судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, у зв`язку з необхідністю забезпечити новому розпоряднику майна можливість для ознайомлення з матеріалами справи та вжиття відповідних заходів по здійсненню процедури розпорядження майном, беручи до уваги клопотання ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ від 20.09.2022 №1-20/09, якому рішенням зборів кредиторів від 19.09.2022 доручено звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном на два місяці для прийняття рішення кредиторами щодо затвердження плану санації боржникам та відкласти підсумкове засідання суду на іншу дату в межах процесуальних строків, суд дійшов висновку продовжити строк процедури розпорядження майном боржника, згідно з абз. 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, підсумкове засідання суду відкласти.
Також суд відкладає розгляд заяви ПАТ АБ Укргазбанк про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення, для надання можливості новому розпоряднику майна та боржнику надати суду письмові пояснення на заяву.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 30, абз. 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника.
2. Затвердити звіти арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича № 02-32/36 від 30.05.2022 та № 02-32/51 від 19.09.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТзОВ АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, а саме: 206 500,00 грн. грошової винагороди за період з 01.11.2021 по 20.09.2022, та 162,00 грн. понесених витрат за період з 19.11.2021 по 19.09.2022.
3. Заяву арбітражного керуючого Куц І.Я. від 19.09.2022 № 02-32/54 про дострокове припинення повноважень (в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства) - задоволити.
4. Відсторонити арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ (ідентифікаційний код 40371795).
6. У задоволенні клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» від 29.06.2022 (вхідний №2049/22) - відмовити.
8. Розпоряднику майна та боржнику: 1) надати суду письмові пояснення на заяву ПАТ АБ Укргазбанк про надання судом згоди на звернення стягнення на майно, яке є предметом забезпечення.
9. Викликати в судове засідання учасників у справі про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.