ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"26" вересня 2022 р. Справа№ 910/704/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про вжиття заходів забезпечення позову

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022

у справі № 910/704/22 (суддя: Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

про стягнення 1 865 194,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 23.02.2022, просив стягнути з відповідача 1 865 194,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" 1 865 194 грн. 81 грн. гарантійного (забезпечувального) платежу, а також 27 977 грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Оптова мережа 2011" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Сінема-Центр" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 апеляційна скарга у справі № 910/704/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 ТОВ "Оптова мережа 2011" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22, розгляд апеляційної скарги ТОВ "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 призначено на 10.10.2022 на 11 год. 00 хв., зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/704/22.

22.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду через забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/704/22 шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/704/22, виданого 08.09.2022 у виконавчому провадження № 69872190 від 16.09.2022, до закінчення апеляційного розгляду справи № 910/704/22.

Дослідивши вказану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Наведеній вище нормі кореспондують положення п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Разом з тим, приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 910/704/22, зокрема, зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 у справі № 910/704/22 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 910/704/22 зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 69872190 від 16.09.2022, відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/704/22, виданого 08.09.2022.

Відтак, підстави для задоволення заяви представника відповідача про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/704/22 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про ажиття заходів забезпечення позову.

При цьому, колегія суддів вважаю за необхідне зазначити, що ТОВ "Оптова мережа 2011" не позбавлено права звернутись до приватного виконавця на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/704/22 відмовити.

Відповідно до ч. 1, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець