ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" вересня 2022 р. Справа№ 920/496/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 26.08.2022 (повний текст складено 31.08.2022)

у справі № 920/496/22 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції у Сумській області

до Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)»

про стягнення 59 923, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 26.08.2022 у справі №920/496/22 клопотання керівника Роменської окружної прокуратури від 29.07.2022 №53-2068вих-22 (вх. №3298/22) про заміну відповідача - задоволено.

Замінено відповідача у справі Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №56» на належного Державну установу «Роменська виправна колонія №56».

Позов Керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області до відповідача: Державної установи «Роменська виправна колонія №56» про стягнення 59 923, 63 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, задоволено.

Присуджено до стягнення з Державної установи «Роменська виправна колонія №56» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області 59 923, 63 грн. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок скидання забруднюючих речовин зі зворотними водами в поверхневий водний об`єкт р. Бобрик, зарахувавши кошти на рахунок Роменської міської територіальної громади № UА0018546, код платежу бюджету: 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності), ідентифікаційний код: 37970404, отримувач: ГУК Сумської області/Роменська МТГ, банк: Казначейство України.

Присуджено до стягнення з Державної установи «Роменська виправна колонія №56» на користь Сумської обласної прокуратури 2 481, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/496/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.08.2022 у справі №920/496/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

27.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/496/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга має відповідати приписам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 названого Закону передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, в даному випадку заявник повинен був сплатити 3 721, 50 грн. судового збору.

Однак, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №885 від 12.09.2022, Державною установою «Роменська виправна колонія (№56)» сплачено судовий збір у розмірі 3 676, 50 грн., що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, відповідачем слід у строк, визначений цією ухвалою надати:

- докази доплати судового збору у сумі 45, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, пунктом 2 частини 3 статті 258, статтями 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.08.2022 у справі №920/496/22 залишити без руху.

2. Надати Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Державну установу «Роменська виправна колонія (№56)», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка