ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

19.09.2022м. ДніпроСправа № 904/4872/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

керуючий реструктуризації: Шевченко Віталій Євгенович, посвідчення адвоката №2240 від 16.09.2019, представник керуючого.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, відкладено підготовче засідання 29.07.2021, витребувано у Державної податкової служби України інформацію про наявність (відсутність) відкритих у банківських установах на території України рахунків на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.21 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 26.11.2021. Керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 23.09.2021.

10.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання боржника (вх. №44113/21) про долучення до матеріалів справи наступні документи: уточнений опис майна, уточнені декларації за 2018,2019,2020, копія заяви до УДАІ ГУМВС у Дніпропетровської області від 17.03.2010, копія довіреності від 19.04.2011, реєстраційний номер №1366, заява до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 09.09.2021 з доказами відправки.

13.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. №02-04/29 від 12.09.2021 про результати перевірки декларації боржника.

20.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшли наступні звернення керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.:

- клопотання №02-04/32 від 19.09.2021 про долучення до матеріалів справи інформації по інвентаризації майна боржника та його вартості;

- клопотання №02-04/32 від 19.09.2021, яким просить суд визнати причини пропуску встановленого судом строку для подання до Господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 29.08.2021 поважними; відкласти подання до суду плану реструктуризації, що призначене на 29.08.2021 на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни №02-04/32 від 19.09.2021 (вх. №45324/21) задоволено. Вирішено продовжити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Шевченко Юлії Ігорівні строк для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника до 15.10.2021.

23.09.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання №02-04/33 від 22.09.2021 керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про долучення до матеріалів справи докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання та повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 відкладено попереднє засідання суду на 12.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 відкладено попереднє засідання суду на 16.11.2021.

19.10.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. №02-04/37 від 13.10.2021 (вх. №50131/21), за змістом якого просить суд визнати причини пропуску встановленого судом строку для подання до Господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 15.10.2021 поважними; відкласти подання до суду плану реструктуризації на іншу дату.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 відкладено попереднє засідання суду на 30.11.2021; продовжено керуючому реструктуризацією Шевченко Юлії Ігорівні строк для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника до 30.11.2021.

30.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни №02-04/40 від 29.11.2021 (вх. №57377/21), за змістом якого зазначає, що з огляду на те, що судом не розглянуті всі вимоги кредиторів, керуючий реструктуризації не має можливості провести збори кредиторів та погодити з ними проект плану реструктуризації боргів. Крім того зазначено, що у боржника наявна заборгованість по аліментам, що виключає можливість затвердження плану реструктуризації у відповідності до положень частини 8 пункту 5 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим керуючий реструктуризацією просить суд відкласти подання до суду затвердженого зборами кредиторів плану реструктуризації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 відкладено попереднє засідання суду на 23.12.2021.

21.12.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни №02-04/45 від 21.12.2021, яким остання надає для долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 21.12.2021 та просить суд постановити ухвалу суду із зазначенням розмірів вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 завершено попереднє засідання, за результатами якого вирішено внести до реєстру вимоги наступних кредиторів у наступній черговості:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 503142,20 грн. - основний борг (2 черга), 227073,66 грн. - інфляційні втрати (2 черга), 1 153 771,46 грн. - 50% річних (2 черга).

- Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 740 494, 16 грн. (2 черга), 1 985 004, 55 (3 черга).

Окрім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - 01.02.2022.

24.01.2022 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. №02-02/01 від 21.01.2022 (вх. №3423/22), яким просить суд:

- визнати боржника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОУПП - НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника;

- призначити керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013).

24.01.2022 до відділу канцелярії суду надійшла заява керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. №02-02/02 від 21.01.2022 (вх. №3421/22) про згоду на участь у справі про банкрутство.

01.02.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 03.03.2022 о 12:00 год.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з чим підготовче судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось.

Враховуючи зазначене, а також небезпечну ситуацію, яка склалася в Україні, з 28.03.2022 розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюється в таких випадках: за наявності заяв всіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників в судовому засіданні; письмової згоди від усіх учасників судового провадження про справи без їх участі; за наявності заяв всіх учасників процесу учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 призначено судове засідання для розгляду справи у підсумковому засіданні на 03.05.2022 о 12:00 год.

03.05.2022 слухання справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному.

Після повернення судді Первушина Ю.Ю. з лікарняного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 призначено судове засідання для розгляду справи у підсумковому засіданні на 09.06.2022 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 відкладено підсумкове засідання суду на 30.06.2022.

30.06.2022 через систему електронний суд кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 28.07.2022.

01.07.2022 суд направив до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області запит №904/4872/21/17970/22 про надання детальної інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_1 (боржник) про розшук транспортного засобу Mazda 6, 2003 року випуску, легковий седан, державний номерний знак НОМЕР_3 .

26.07.2022 від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь.

28.07.2022 до відділу канцелярії суду Боржник подав письмові пояснення та додаткові документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2022 відкладено підсумкове судове засідання на 19.09.2022.

15.09.2022 до відділу канцелярії суду від керуючого реструктуризацією Шевченко Ю.І. надійшли пояснення №02-02/04 від 25.08.2022 (вх. №30577/22).

У підсумкове засідання, призначене на 19.09.2022, з`явився представник керуючого реструктуризацією. Кредитори та боржник не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник керуючого реструктуризацією в підсумковому засіданні підтримав клопотання про перехід до процедури погашення боргів по справі№904/4872/21.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника керуючого реструктуризацією, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Так, із матеріалів справи вбачається, що у фізичної особи ОСОБА_1 наявна заборгованість перед:

- ОСОБА_2 , що складає 1883987,32 грн;

- Акціонерним товариством КБ "ПриватБанк", що складає 2 725 498,72 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", що складає 6496,99 грн;

- Фізична особа ОСОБА_3 , що складає 73 498,43 грн.

27.08.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за №66951.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до частини 1 стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 19.09.2022 із вищевказаного переліку кредиторів на адресу суду надійшли грошові вимоги Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" та фізичної особи Громадянина України ОСОБА_2 до боржника, які розглянуті судом та за наслідками розгляду судом винесено відповідні ухвали:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 503 142,20 грн. - основний борг (2 черга), 227073,66 грн. - інфляційні втрати (2 черга), 1 153 771,46 грн. - 50% річних (2 черга).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 4540,00 грн., відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 740494,16 грн. (2 черга), 1985004, 55 (3 черга).

Таким чином, суд дійшов висновку, що інші кредитори не скористались своїм правом на заявлення грошових вимог до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства відповідно арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у тому числі які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією боржника було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне.

- відповідно до листа Головного сервісного центру МВС від 13.08.2021 № 31/14694 надана інформація, що за Боржником зареєстрований транспортний засіб MAZDA 6, номер та серія знака НОМЕР_3 від 19.06.2007, VIN НОМЕР_4 з приміткою «кредит Приватбанк».

- відповідно до листа Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 20.08.2021 №03-06/2822 Боржник статистичну звітність не надавав.

- відповідно до листа Державної митної служби України Дніпровської митниці від 12.08.2021 №7.5-08-01-1/27/8.19/1176 Боржник не перебуває на обліку в Дніпровській митниці як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснював митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці.

- відповідно до листа Державної авіаційної служби України Управління підтримання льотної придатності від 16.08.2021 №12/12.5-3135-21 за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

- відповідно до листа Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. від 10.08.2021 №0129/11826 вчинення виконавчих дій з примусового виконання щодо стягнення з Боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 11 222,55 гривень зупинено.

- відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників внесені записи:

- щодо стягнення коштів з Боржника приватним виконавцем Шаган О.А.;

- щодо стягнення аліментів з Боржника Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

- щодо стягнення коштів з Боржника Слобожанським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

- відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження рухомого майна, а саме: транспортного засобу MAZDA 6, номер та серія знака НОМЕР_3 від 19.06.2007, VIN НОМЕР_4 . Обтяжувач - ПАТ КБ «Приватбанк». Накладено арешт в межах суми 25 055,62$.

- Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження усього рухомого майна. Обтяжувач - Амур-Нижньодніпровській відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

- відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна зареєстрована заборона відчужувати усе рухоме майно - з терміном дії 19.04.2021 року. Обтяжувач - Дніпропетровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

- відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за Боржником обліковується право власності на земельну ділянку в Дніпропетровській області, Софійській район, сільська рада Новоюлівська, загальною площею 5,1338 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки - :01:002:0152.

- відповідно до отриманого Витягу із технічної документації по земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0152 загальною площею 5,1338 га, що належить Боржнику - нормативно грошова оцінка складає 149 440,54 грн.

- відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діюча підприємницька діяльність за ОСОБА_1 не зареєстрована.

- відповідно до листа з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.09.2021 №0400-010704-8/119211 Боржник не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як отримувач пенсійних виплат.

- відповідно до листа з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 10.09.2021 №6325-21/04 за останні три роки за Литком 1.1., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 великотоннажні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області не зареєстровані.

- відповідно до листа з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 31.08.2021 №6060-21/04 за Боржником великотоннажні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області не зареєстровані.

- відповідно до листа НКЦПФР від 13.08.2021 №10/04/17599 станом на 30.06.2021 ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

- відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.08.2021 №91-31543/0/15-21 відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим Боржником у період з 16.08.2018 по 16.08.2021 в базі даних не виявлено.

- відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 27.08.2021 №33-4-0.221-7122/2-21 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за Боржником на території Дніпропетровської області відсутні.

- відповідно до листа Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.08.2021 №59460/6/04-36-24-06 з 22.11.2007 по 29.12.2016 перебував на обліку як фізична особа - підприємець в Лівобережній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, станом на 17.08.2021 діяльність припинено. В розпорядженні контролюючих органів відсутні відомості про банківські рахунки. Станом на 17.08.2021 в інтегрованих картках ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом відсутня та майно платника податків не перебуває в податковій заставі. Податкова звітність за 2018-2020 роки до ДПІ не надавалась.

- відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 13.09.2021 №6155/03/15-21 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є Боржник.

- відповідно до листа Головного управління Держспоживслужби в Дніпропетровській області від 03.09.2021 вих.№15/3067 відсутня інформація щодо реєстрації на території Дніпропетровської області сільськогосподарської техніки за громадянином ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей трудової книжки та довідки заявника боржник працює в Комунальному закладі освіти "Спеціальна середня загальноосвітня школа №90" Дніпровської міської ради. Працює на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель (том-1, а.с. 65-68).

Стосовно зареєстрованого за боржником транспортного засобу MAZDA 6, 2003 року випуску, дата набуття права власності від 19.06.2007, номер та серія знака НОМЕР_3 місцезнаходження якого невідомо, боржником до суду надані пояснення (вх. №24241/22 від 28.07.2022), за змістом яких повідомляє суд про те, що ним приблизно в березні 2008 було видано довіреність для управління та користування цим авто - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 брав на себе зобов`язання сплачувати обов`язкові платежі по кредиту за авто, який було оформлено на ім`я боржника. В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що передав автомобіль гр. ОСОБА_9 . 23.07.2009 ОСОБА_9 надано розписку про те, що автомобіль знаходиться у нього в користуванні, а також він зобов`язується вплачувати кредит в розмірі 400 доларів США в місяць. ОСОБА_9 декілька разів сплатив, а потім виплати припинилася. Боржник намагався дізнатися у ОСОБА_9 де знаходиться автомобіль, однак останній на телефонні дзвінки не відповідав. В подальшому боржник звертався до міського управління поліції в місті Дніпро щодо розшуку автомобіля. Боржником отримана відповідь, що заява була направлена до районного відділу поліції АНД районі місто Дніпро для прийняття рішення згідно статті 97 КПК України. Боржник зазначає, що ним неодноразово подавалися заяви до органів поліції щодо розшуку автомобіля. Остання така заява подана на початку вересня 2021 року до Дніпровського районного управління поліції. В своїх заявах до поліції м. Дніпро боржник просив оголосити автомобіль MAZDA 6 в розшук та встановити місцезнаходження авто. Також просив про відкриття кримінального провадження щодо - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за фактом незаконного заволодіння автомобілем MAZDA 6, державний номер НОМЕР_3 .

Суд також здійснив запит №904/4872/21/17970/22 від 01.07.2022 до Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області про надання детальної інформації про результати розгляду заяви ОСОБА_1 про розшук транспортного засобу MAZDA 6, державний номер НОМЕР_3 .

26.07.2022 на адресу суду надійшла відповідь на запит №43.2/3477 від 18.07.2022 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області до якого додано висновок №24445 від 27.10.2021. За змістом даного висновку при проведені заходів встановлення свідків та очевидців даної події, а також місцезнаходження автомобіля MAZDA 6, державний номер НОМЕР_3 не виявляється можливим.

Відповідно до Звіту вих. №02-04/29 від 12.09.2021 (вх. №44375/21 від 13.09.2021) арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про результати розгляду декларації боржника ОСОБА_1 надано наступну інформацію:

При зверненні боржника до суду разом з заявою подано декларацію про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, в яких задекларовано:

- право власності на земельну ділянку (пай) загальною площею 5,1338 га, що знаходиться в Дніпропетровській області, Софійській район, Новоюлівська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки -:01:002:0152 з вартістю на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою 233 340 грн.

Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України:

2018 рік:

- доходи у вигляді заробітної плати у розмірі 40 576,69 грн;

- доходи виплачені доходи від передачі в оренду майна 5280,00 грн;

2019 рік:

- доходи у вигляді заробітної плати у розмірі 30 581, 71 грн;

- доходи виплачені доходи від передачі в оренду майна 7000,00 грн;

2020 рік:

- доходи у вигляді заробітної плати у розмірі 97 482, 78 грн;

- доходи виплачені доходи від передачі в оренду майна 7000,00 грн.

В уточнюючій декларації боржник задекларував право власності на легковий автомобіль MAZDA 6, 2003 року випуску, дата набуття права власності від 19.06.2007, номер та серія знака НОМЕР_3 ; вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою 89 157,00 грн. Місцезнаходження автомобіля невідомо.

З даного звіту вбачається, що керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_11 спільно з Боржником забезпечено проведення інвентаризації активів Боржника. Відповідно до даних Боржника за останнім зареєстровані активи та є фінансові надходження, а саме:

- земельна ділянка (пай) площею 5,1338 га, що знаходиться в Дніпропетровській області, Софіївському районі, Новоюлівська сільська рада, кадастровий номер :01:002:0152;

- Боржник має дохід у вигляді щорічної орендної плати за земельний пай у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Точну суму орендної плати має повідомити Боржник найближчим часом;

- транспортний засіб автомобіль MAZDA 6, 2003 року випуску, дата набуття права власності від 19.06.2007, номер та серія знака НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , місцезнаходження автомобіля невідомо;

- Боржник має місце роботи в Комунальному закладі освіти «Спеціальна середня загальноосвітня школа №90» Дніпровської міської ради на посаді робітника з комплексного обслуговування й ремонту будівель та отримує щомісячну заробітну плату. Точну суму щомісячної заробітної плати має повідомити Боржник найближчим часом.

Керуючим реструктуризацією боржника Шевченко Ю.І. у поданому до суду звіті зазначено, що відомості зазначені в Декларації Боржника про зареєстровані активи та джерела доходів підтверджуються даними наданими реєструючими та контролюючими органами.

10.09.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи від боржника надійшло клопотання №б/н від 09.09.2021 (вх. №44113/21) до якого додано уточнені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 р.

24.01.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання №02-02/01 від 21.01.2021 (вх. №3423/22) від керуючого реструктуризацією, в якому просить суд:

- визнати боржника банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

- призначити керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну.

До вищевказаного клопотання додано Протокол №1 від 05.01.2022 зборів кредиторів по справі №904/4872/21.

Відповідно до Протоколу №1 від 05.01.2022 був визначений наступний порядок денний загальних зборів:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з протоколу №1 зборів кредиторів боржника у справі №904/4872/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 05.01.2022 було прийнято рішення щодо відмови у схвалені Плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що представник кредитора АТ КБ "ПриваБанк", який був присутній на зборах кредиторів зазначив свою позицією щодо необхідності закриття провадження у справі.

Враховуючи той факт, що наслідком несхвалення кредиторами плану реструктуризації може бути не лише звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, але й також звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, голосування здійснювалось щодо кожного із двох варіантів окремо.

Першим на голосування поставлено питання про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та призначити керуючою реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - арбітражну керуючу Шевченко Юлію Ігорівну свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1230 від 24.07.2013.

Голосували:

"за" 1 884 голоси

"проти" 741 голос

"утримались" 0 голоси

Другим на голосування поставлено питання про звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Голосували:

"за" 741 голос

"проти" 1884 голоси

"утримались" 0 голоси

За результатами голосування вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючого реалізацією майна боржника арбітражну керуючу Шевченко Юлію Ігорівну.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства наділяє суд повноваженнями щодо прийняття рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Згідно матеріалів справи кошти для погашення наявної заборгованості у боржника відсутні. Боржником доказів погашення боргу кредиторам до господарського суду не подано.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що комітетом кредиторів у справі не приймались рішення стосовно схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Комітетом кредиторів було прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, що за нормою, викладеною у частині 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника, тому суд приймає рішення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З протоколу №1 засідання комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 від 05.01.2022 вбачається, що комітетом кредиторів було прийняте рішення про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражним керуючим Шевченко Ю.І. подано заяву вих.№02-02/02 від 24.01.2022 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . У заяві вказано, що арбітражний керуючий Шевченко Ю.І. не належить до жодної категорії нижчезазначених осіб, щодо яких є законодавче обмеження на призначення у справі у якості арбітражного керуючого, відповідно до вимог частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Професійна діяльність арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. застрахована у відповідності до вимог чинного законодавства. 07.10.2021 укладено Договір №ДЦВАК/443/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. перевіривши відповідність кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід роботи, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. керуючим реалізацією майна.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання №02-02/01 від 21.01.2022 (вх. №3423/22) про введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни (свідоцтво №1230 від 24.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - банкрутом.

5. Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) процедуру погашення боргів.

6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Шевченко Юлію Ігорівну (свідоцтво №1230 від 24.07.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 19, офіс 3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

7. Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

8. Керуючому реалізацією майна ОСОБА_11 :

- в строк до 19.10.2022 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з 19.09.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин