ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. Cправа № 902/390/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (вул. Сергія Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, Вінницька обл., 21022)

до: Приватного підприємства "Мега-Гранд КФТ" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл., 21036)

про скасування запису в ЄДРЮО вчинений 29.05.2019, визначення розміру статутного капіталу товариства, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Приватного підприємства "Мега-Гранд КФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про скасування запису в ЄДРЮО вчинений 29.05.2019, визначення розміру статутного капіталу товариства, зобов`язання вчинити дії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/390/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 31.05.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Приватного підприємства "Мега-Гранд КФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" про скасування запису в ЄДРЮО вчинений 29.05.2019 р., визначення розміру статутного капіталу товариства, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

16.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та прийняти до розгляду позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 902/390/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 3. Представники відповідача 2,4 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 20.06.2022 р.

Водночас суд зауважує, що від представників позивача та відповідача 3 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 08.08.2022 р. На визначену дату судом в судове засідання з`явились позивач, представники відповідача 1 та відповідача 3,4. Представник відповідача 2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлених ухвалою суду від 04.07.2022 р.

За результатами проведеного судового засідання суд задовольнив клопотання позивача про зміну предмету позову та відстрочення сплати судового збору про що винесена протокольна ухвала, а також розглянуто клопотання представника відповідача 3,4 про витребовування доказів яке було задоволено та як наслідок дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 08.09.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 3 та відповідача 4. Представники відповідача 1, 2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 08.08.2022 р.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, для надання можливості представнику відповідачу 3,4 ознайомитись з матеріалами справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2022 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 23.09.2022 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 3 та відповідача 4. Представник відповідача 2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 08.09.2022 р.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 12.10.2022 р. о 09 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: ; ; ;

Повний текст ухвали складено 23.09.2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.

1 - до справи

2,3 - позивачу (АДРЕСА_1; 01133, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 14/13, нежитлове приміщення 31-32 (оф.1)

4,5,6,7- відповідачам (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050) (вул.

Сергія Зулінського, буд. 48, м. Вінниця, Вінницька обл., 21022) Приватного

підприємства "Мега-Гранд КФТ" (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця,

Вінницька обл., 21036) (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька обл.,

21036)