ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" вересня 2022 р. Справа № 903/900/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача - Луцької районної ради на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2022, повний текст якого складено 26.07. 2022, у справі №903/900/21 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом Горохівської міської ради м.Горохів Луцького району

до Луцької районної ради м.Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-

1. Комунальне підприємство "Райтеплобуд" с.Коршів Луцького району

2. Городищенська сільська рада с.Городище Луцького району

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Волинської області від 18.07.2022 у справі №903/900/21 задоволено заяву Горохівської міської ради щодо стягнення витрат на правничу допомогу за позовом Горохівської міської ради до Луцької районної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1) Комунального підприємства "Райтеплобуд", 2) Городищенської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасу-вати додаткове рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2022 у даній справі та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви щодо розподілу судових витрат.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено лише 26.07.2022, довідався про нього апелянт 27.07.2022 після оприлюднення в реєстрі судових рішень, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження додаткового рішення господарського суду Волинської області від 18.07.2022 у справі №903/900/21 та зупинити дію додаткового рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/900/21.

3. Розглядати скарги Луцької районної ради на рішення господарського суду Волинської області від 06.07.2022 та додаткове рішення господарського суду Волинської області від 18.07. 2022 у справі №903/900/21 в межах одного апеляційного провадження.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "18" жовтня 2022 р. о 12:30год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.