УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/4378/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТОЛСТОГО ЛЬВА, будинок 41, квартира 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" (03150, місто Київ, ВУЛ. ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 34-Б)

про стягнення 47622487,99 грн.

Представники сторін:

від позивача: Олексієнко Т.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" про стягнення 47622487,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на будівництво житлового будинку з паркінгом по вул. Казимира Малевича, 44,46 в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження підготовче засідання у справі призначено на 03.08.2022.

Протокольною ухвалою від 03.08.2022 відкладено підготовче судове засідання на 15.09.2022.

31.08.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення додаткових доказів.

Протокольною ухвалою від 15.09.2022 відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2022.

27.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли два клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення додаткових доказів.

Позивач обґрунтовую причини неможливості подання вказаних доказів раніше, тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації та оголошенням в Україні воєнного стану більшість офісів контрагентів були вимушено тимчасово припинити господарську діяльність.

29.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в клопотаннях про поновлення строку на подання доказів та долучення додаткових доказів, а саме: позивач просить вважати вказані клопотання як клопотання про продовження строку для подання доказів.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що позивачем 29.09.2022 надано клопотання про виправлення описки в клопотаннях про поновлення строку на подання доказів, а саме позивач просить суд: вважати клопотання про поновлення строку подання доказів - як клопотання про продовження строку для подання доказів, суд розглядає вказані клопотання від 29.09.2022 як клопотання про продовження строку на подання доказів та долучення відповідних доказів.

Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 80 ГПК України строк для подання доказів встановлюється законом.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Отже, позивач помилково просить продовжити, встановлений законом строк, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні відповідних клопотань.

Також, суд зазначає, що у вказаних клопотаннях відсутнє належне обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку для надання доказів, а вказані обставини (що більшість офісів контрагентів були вимушено тимчасово припинити господарську діяльність) без надання відповідних доказів, жодним чином не підтверджують поважність причин пропуску позивачем строку на подання доказів.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивач є ініціатором судового розгляду та не був обмежений у часі щодо збирання та надання доказів в обґрунтування позовної заяви у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в продовженні строку на подання доказів.

Керуючись ст. 80, 119, 207, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки в клопотаннях про поновлення строку та долучення додаткових доказів - задовольнити.

В задоволенні клопотання позивача про продовження строку подання доказів та долучення додаткових доказів, яке надійшло до суду 31.08.2022 - відмовити.

В задоволенні клопотань позивача про продовження строку подання доказів та долучення додаткових доказів, які надійшли до суду 27.09.2022 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.10.2022.

Суддя С.О. Турчин