ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про скасування судового наказу

28 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/188/22
Провадження №17/913/188/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви боржника фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни від 25.09.2022 №б/н про скасування судового наказу від 19.09.2022 у справі №913/188/22
за заявою від 08.09.2022 №б/н стягувача фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни, м. Полтава,
до боржника фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни, смт. Троїцьке, Троїцького району Луганської області,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості 145999,90 грн,
без виклику представників сторін,
Фізична особа-підприємець Вергелес Євгенія Василівна звернулася до Господарського суду Луганської області із заявою від 08.09.2022 №б/н про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни заборгованості з орендної плати за договором суборенди від 25.01.2021 №27, права і обов`язки за яким боржник прийняв на себе відповідно до договору б/н від 20.07.2021 про заміну сторони у договорі суборенди № 27 від 25.01.2021, згідно з рахунками на оплату № ЦБ-144 від 12.04.2022, № ЦБ-169 від 13.05.2022 на суму 145999,90 грн та стягнення судового збору в сумі 248,10 грн.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором суборенди від 25.01.2021 №27 щодо повної та своєчасної оплати орендної плати за квітень травень 2022 року.
19.09.2022 Господарським судом Луганської області у справі №916/188/22 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни ( АДРЕСА_2 , України, РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість з орендної плати за договором суборенди від 25.01.2021 №27, права і обов`язки за яким боржник прийняв на себе відповідно до договору б/н від 20.07.2021 про заміну сторони у договорі суборенди № 27 від 25.01.2021, згідно з рахунками на оплату № ЦБ-144 від 12.04.2022, № ЦБ-169 від 13.05.2022, в загальній сумі 145999,90 грн (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 90 копійок) та судовий збір у сумі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 копійок).
26.09.2022 до системи «Електронний суд» від боржника фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни надійшла заява від 25.09.2022 №б/н про скасування судового наказу у справі №916/188/22 від 19.09.2022.
Мотивуючи подану заяву, боржник вказує про необґрунтованість доводів фізичної особи-підприємця Вергелес Євгенії Василівни, про повну відсутність безспірного характеру вимог стягувача, зазначених у заяві про видачу судового наказу, та про невизнання та непогодження фізичною особою-підприємцем Коломієць Анною Валеріївною розміру вимог, заявлених стягувачем, оскільки заборгованість частково оплачена боржником.
Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу від 19.09.2022, суд враховує таке.
Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Таким чином, боржник подав заяву від 25.09.2022 №б/н про скасування судового наказу від 19.09.2022 у справі №913/188/22 в межах строку, встановленого ч.1 ст. 157 ГПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, та те, що судовий наказ від 19.09.2022 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником у повному обсязі, суд дійшов висновку, що заява боржника фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни від 25.09.2022 №б/н про скасування судового наказу від 19.09.2022 у справі №913/188/22 підлягає задоволенню, а судовий наказ судовий наказ Господарського суду Луганської області від 19.09.2022 у справі №913/188/22 скасуванню.
Суд роз`яснює стягувачу фізичній особі-підприємцю Вергелес Євгенії Василівни про її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву боржника фізичної особи-підприємця Коломієць Анни Валеріївни від 25.09.2022 №б/н про скасування судового наказу від 19.09.2022 у справі №913/188/22 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Луганської області від 19.09.2022 у справі №913/188/22.
3. Роз`яснити стягувачу фізичній особі-підприємцю Вергелес Євгенії Василівни її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України.
4. Повідомити стягувача фізичну особу-підприємця Вергелес Євгенію Василівну, що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

29.09.2022

Надруковано 2 примірника:

1- до справи;

2- стягувачу ФОП Вергелес Євгенії Василівни на поштову адресу ( АДРЕСА_3 ) реком. з повідом.

3- боржнику ФОП Коломієць Анні Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4- представнику боржника адвокату Аваляну Є.В. до електронного кабінету + на електронну адресу:

Внесено до ЄДРСР

29.09.2022

__________С.Д. Авілова