УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/5180/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Терзі Альони Федорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

про стягнення 1171858,99 грн заборгованості, визнання укладеними додаткової угоди та акту надання послуг

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : Бала Ю.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Терзі Альона Федорівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" про стягнення 1171858,99 грн заборгованості, визнання укладеними додаткової угоди та акту надання послуг.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021№08/09/21-02.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 дану позовну заяву залишено без руху.

08.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 05.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2022.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 08.09.2022 відкладено підготовче судове засідання на 22.09.2022.

21.09.2022 на електрону пошту суду від позивача надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.09.2022.

21.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода від 21.09.2022.

Протокольною ухвалою від 22.09.2022 відкладено підготовче судове засідання на 29.09.2022.

22.09.2022 на електрону пошту суду від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог визнання укладеними додаткової угоди та акту надання послуг.

27.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 21.09.2022. Також відповідачем подано до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угода від 22.09.2022.

Представник відповідача підтримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.09.2022, заяву про затвердження мирової угоди від 21.09.2022 просив суд залишити без розгляду.

У судовому засіданні 29.09.2022 суд постановив протокольну ухвалу про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди від 21.09.2022.

У судовому засіданні 29.09.2022, розглянувши заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання укладеними додаткової угоди та акту надання послуг, заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову у справі №910/5180/22 в частині позовних вимог про визнання укладеними додаткової угоди та акту надання послуг від імені позивача підписана представником позивача, адвокатом Ковальчуком О.М., який здійснює представництво на підставі ордеру серії ОД №637652.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання укладеними додаткової угоди №5 від 12.01.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 №08/09/21-02 та до додатків №4 від 01.10.2021, №6 від 10.11.2021 і акту надання послуг №1 від 12.01.2022, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 22.09.2022, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22.09.2022, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо заявленої до стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 року №08/09/21-02, а також суми курсових коливань долара США до гривні України.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 22.09.2022 підписана уповноваженими особами. Так, з боку позивача мирова угода підписана адвокатом Ковальчуком О.М., який здійснює представництво позивача на підставі ордеру серії ОД №637652 та з боку відповідача - директором ТОВ "ІВЕНРАЙС", Макарченковим Є.М., відомості щодо якого як керівника та підписанта відповідача містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.09.2022 та закрити провадження у справі №910/5180/22 в частині стягнення заборгованості у розмірі 1171858,99 грн, на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору за подання майнової вимоги, а саме у сумі 8788,94 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Терзі Альони Федорівни про відмову в частині позовних вимог про визнання укладеними додаткової угоди №5 від 12.01.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 №08/09/21-02 та до додатків №4 від 01.10.2021, №6 від 10.11.2021 і акту надання послуг №1 від 12.01.2022.

2. Закрити провадження у справі №910/5180/22 в частині позовних вимог про визнання укладеними додаткової угоди №5 від 12.01.2022 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021№08/09/21-02 та до додатків №4 від 01.10.2021, №6 від 10.11.2021 і акту надання послуг №1 від 12.01.2022.

3. Затвердити мирову угоду по справі №910/5180/22, укладену між Фізичною особою - підприємцем Терзі Альоною Федорівною та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ «22» вересня 2022 року

Дана мирова угода укладена між сторонами у господарській справі № 910/5180/22, між Відповідачем - ТОВ «ІВЕНРАЙС», в особі директора Макарченкова Євгена Миколайовича, що діє на підставі Статуту та Представником Позивача - Фізичної особи-підприємця Терзі Альони Федорівни - адвокатом Ковальчуком Олегом Миколайовичем, разом надалі іменовані як Сторони, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України з метою мирного врегулювання спору, домовились про укладення Мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/5180/22 за позовом ФОП Терзі Альони Федорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки у розмірі 1171858, 99 грн., яка складається з: 955 798, 42 грн. - заборгованості за Договором оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 року № 08/09/21-02 та додатковими угодами до нього, 25 863, 12 грн. - 3 % річних, 190 085, 92 грн. - інфляційне збільшення боргу, 111,53 грн - пені, визнання укладеними Додаткової угоди № 5 до Договору оренди сільськогосподарської техніки 08.09.2021 року №08/09/21-02 та Акту надання послуг № 1 від 12.01.2022 р.

2. Сторони домовились про те, що Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки 08.09.2021 року № 08/09/21-02 та додатковими угодами до нього у розмірі 955 798, 42 грн., та додатково 339 837, 92 грн., що є наслідком курсових коливань долара США до гривні України (Сторони встановили курс долара США до гривні України станом на дату підписання цієї Мирової угоди 36,6 дол. США/грн.). Отже, сума до стягнення з Відповідача на користь Позивача становить 1 295 636, 34 грн. (один мільйон двісті дев`яносто п`ять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 34 копійки.

3. Підписанням даної мирової угоди, Сторони підтверджують, що відносини щодо стягнення Позивачем з Відповідача 1 295 636, 34 грн. є повністю врегульованими наступним чином:

3.1. Відповідач свою заборгованість по Договору оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 року № 08/09/21-02 та Додатків № 1, 2, 3 від 08.09.2021 р. до Договору № 08/09/21-02 від 08.09.2021 р., Додатків № 4, № 5 від 01.10.2021 р. до Договору № 08/09/21-02 від 08.09.2021 р., Додатків № 6, 7 від 10.11.2021 р. до Договору № 08/09/21-02 від 08.09.2021 р., Додатковій угоді № 1 від 08.09.2021 р. до Договору № 08/09/21-02 від 08.09.2021 р., Додаткової угоди № 2 від 01.10.2021 р. до Договору № 08/09/21-02 від 08.09.2021 р., Додаткової угоди № 3 від 10.11.2021 р. до Договору № 08/09/21-02 від 08.09.2021 р., в розмірі 1 295 636, 34 грн. визнає в повному обсязі та зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти частинами відповідно до наступного графіку:

№Сума до сплати в грн. по Договору оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 року № 08/09/21-02 та Додатків № 1-7, Додаткових угод № 1-4Всього до сплати за місяць в грн.Строк оплати
1431 878, 78 грн. 431 878, 78 грн.до 30.09.2022 включно
2431 878, 78 грн. 431 878, 78 грн.до 15.10.2022 включно
3431 878, 78 грн. 431 878, 78 грн.до 31.10.2022 включно
Всього:1 295 636, 34 грн.1 295 636, 34 грн.
Перерахування грошових коштів здійснюється Відповідачем на користь Позивача, шляхом їх скерування на наступні реквізити Позивача: Отримувач - ФОП Терзі Альона Федорівна, РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

3.2. Позивач підписанням даної Мирової угоди підтверджує про відсутність будь-яких претензій до Відповідача, що ґрунтуються на Договорі оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 року № 08/09/21-02 та Додатків № 1-7, Додаткових угод № 1-3.

3.3. За умови виконання Відповідачем зобов`язання щодо сплати грошових коштів, передбачених п. 2.1 цієї Мирової угоди, Позивач не має права здійснювати будь-які нарахування відсотків, штрафів, комісій пов`язаних з Договором оренди сільськогосподарської техніки від 08.09.2021 року № 08/09/21-02 та Додатків № 1-7, Додаткових угод № 1-3.

3.4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

4. У разі несплати або прострочення сплати Відповідачем грошових коштів, порядок оплати яких є предметом мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди, яка є виконавчим документом, до державної виконавчої служби, приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання Мирової угоди в односторонньому порядку.

8. Мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для Позивача, один - для Відповідача, один - для суду.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Представник Фізичної особи-підприємця ТОВ «ІВЕНРАЙС»
Терзі Альони Федорівни Адвокат Ковальчук Олег Миколайович Код
Адвокат ___________ Ковальчук О.М. Директор________ Макарченков Є.М.

2. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання до 29.09.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємця Терзі Альона Федорівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"( 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б, ідентифікаційний код 40816031).

4. Закрити провадження у справі №910/5180/22.

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Терзі Альоні Федорівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 8788,94 грн, сплачений згідно з квитанцією №1515-0156-3171-1582 від 27.06.2022.

6. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 29.09.2022 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 03.10.2022.

Суддя С.О. Турчин