УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/9215/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про зобов`язання здійснити корегування показників загальнобудинкових лічильників згідно з фактичним споживанням електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 філії « 135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» шляхом їх зменшення за спожиту електроенергію побутових споживачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У статті 162 ГПК України наведені вимоги до позовної заяви. Так у позовній заяві, серед інших обставин, повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Спосіб захисту це та матеріально-правова вимога, яка адресована позивачем до відповідача, наслідком розгляду та задоволення якої є відновлення (захист) порушених прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, тобто спосіб захисту є предметом, з приводу якого виник спір.

Надаючи право позивачу самостійно визначити предмет спору спосіб захисту своїх прав, закон не звільняє відповідача від обов`язку визначення його змісту.

Змістом є конкретні дії, рішення, акти, тощо, які, на думку позивача, підлягають правовій оцінці судом, або покладенню на відповідача (дії) за рішенням суду.

Наявність чіткої визначеності змісту вимог, тобто конкретних дій іншої сторони, які становлять предмет спору, має на меті не тільки забезпечення ефективного судового захисту як механізму відновлення саме порушеного, а не будь-якого права, а також переслідує реалізацію інших принципів судочинства: змагальність, пропорційність тощо.

Натомість, сформована позивачем позовна вимога як «здійснити корегування показників шляхом їх зменшення» не відповідає приписам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки є абстрактною, загальною і не містить цифрового визначення, що підлягає дослідженню.

Вказане свідчить про те, що позовна вимога не містить змісту, оскільки не сформована щодо конкретного цифрового визначення.

Не сформованість вимоги також позбавляє можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

2. Встановити державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з вираженими у цифрах значеннями, на які слід зменшити показники загальнобудинкових лічильників.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун