УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/4008/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО

про стягнення 307 127,07 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО (далі відповідач) про стягнення 307 127,07 грн., з яких: 272 232,46 грн. основний борг, 8 975,44 грн. пеня, 22 999,60 грн. інфляційні втрати, 2 919,57 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО обов`язків за укладеним між сторонами 01.01.2019 року договором № 15239 К, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

22.06.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року відкрито провадження у справі № 910/4008/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО на позовну заяву від 06.07.2022 року № 404/777юв, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову.

20.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 14.07.2022 року на відзив на позовну заяву.

21.07.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача від 20.07.2022 року № 439/777юв на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2022 року розгляд справи № 910/4008/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022 року.

11.08.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача від 02.08.2022 року.

У підготовчому засіданні 06.09.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2022 року.

21.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін від 15.09.2022 року про затвердження мирової угоди у справі № 910/4008/22, до якої долучено текст цієї мирової угоди.

Розглянувши у підготовчому засіданні 28.09.2022 року заяву сторін про затвердження мирової угоди від 15.09.2022 року, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищевказане, оскільки сторонами укладено мирову угоду до прийняття господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/4008/22, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті та Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО про затвердження мирової угоди у справі 910/4008/22, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/4008/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості

м. Київ15 вересня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОКУС СІТІ» (надалі «Позивач»), в особі директора Гуцола Артура Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (надалі «Відповідач»), в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані Сторони, а кожна окремо Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва у справі 910/4008/22 (надалі Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, що є предметом розгляду у справі № 910/4008/22, на загальну суму 307 127,07 грн. (триста сім тисяч сто двадцять сім гривень, 07 коп.), в тому числі: 272 232,46 грн. - основного боргу, 8 975,44 грн. - суми пені, 2 919,57 грн. - 3% річних та 22 999,60 грн. - суми інфляційних збитків.

2. Сторони домовилися, що з моменту отримання грошових коштів зазначених в п. 5 цієї Мирової угоди, а саме 79 981,72 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 72 копійки), Позивач (ТОВ «КРОКУС СІТІ») відмовляється від вимог до Відповідача (ТОВ «ЕКО») в розмірі 179 953,68 грн. - суми основного боргу, 8 975,44 грн. - суми пені, 2 919,57 грн. - 3% річних та 22 999,60 грн. - суми інфляційних збитків.

3. Сторони домовились про повернення Відповідачем та прийняття Позивачем товару на загальну суму 12 297,06 грн. (дванадцять тисяч двісті дев`яносто сім гривень, 06 копійок) та про те, що сума повернутого товару буде зарахована на аналогічну суму в рахунок погашення суми основного боргу.

4. Сторони визнають той факт, що залишок основного боргу станом на день укладення цієї Мирової угоди становить суму у розмірі - 79 981,72 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 72 копійки).

5. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «КРОКУС СІТІ»), що вказаний в даній Мировій угоді, у строк до 01.10.2022 р. (включно) суму залишку основного боргу у розмірі 79 981,72 грн. (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 72 копійки).

6. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ТОВ «КРОКУС СІТІ»), що вказаний в даній Мировій угоді, у строк до 01.10.2022 р. (включно) половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 2 373,72 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні, 72 коп.).

7. Повернення іншої половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 2 373,72 грн. (дві тисячі триста сімдесят три гривні, 72 коп.) буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/4008/22, в порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

8. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно умов, наведених у пункті 5 та 6 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ТОВ «КРОКУС СІТІ»), № НОМЕР_1 в АТ ОЩАДБАНК, МФО 328845, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

9. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в даній Мировій угоді будуть зараховані на поточний рахунок Позивача, у строк та в порядку вказаному в даній Мировій угоді.

10. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/4008/22 про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, суми інфляційних збитків, суми судового збору, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по взаємовідносинах між Сторонами.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

15. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном, визначеним у пункті 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 910/4008/22 до виконавчої служби для виконання.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

17. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/4008/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті

адреса місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Базарна, б. 40,

IBAN НОМЕР_2 в АТ ОЩАДБАНК, МФО 328845

Директор ______/Гуцол А.А.

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО

адреса місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т Науки, 8,

IBAN НОМЕР_3 в АТ АЛЬФА БАНК, МФО 300346

Генеральний директор ______/Аврамчук Ф.П.

3. Закрити провадження у справі № 910/4008/22 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті (65125, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 40; ).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 8; ).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та, з урахуванням передбаченого пунктами 5, 6 Мирової угоди строку для добровільного виконання зобов`язання в частині перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті залишку основного боргу в сумі 79 981 (сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 72 коп. та половини витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 72 коп., може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років, тобто до 28.09.2025 року.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Крокус Сіті (65125, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 40; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 72 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 19.05.2022 року № 1169 (#16) на загальну суму 4 747,43 грн., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/4008/22.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022 року

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна