УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/8577/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА АГРОБУД" (03193, м. Київ, вул. Луценка Дмитра, буд. 10)

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва (03041, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 87-г)

про стягнення 69 787,20 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА АГРОБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва про стягнення 69 787,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №77 від 26.07.2022, а саме в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 69 787,20 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження у справі №910/8577/22, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

29.09.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшов остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у розмірі 5 000,00 грн.

30.09.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА АГРОБУД" повідомляє про сплату відповідачем 28.09.2022 заборгованості у розмірі 69 787,20 грн та просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси позивача тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА АГРОБУД" про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом Т.С. Кравченко, та така відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає дану відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому наслідки поданої відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, про що зазначається останнім у заяві від 29.09.2022.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про відмову від позову позивач просив суд стягнути з відповідача судовий збір та витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., що були надані згідно договору №22/09/2021 про надання правової допомоги від 22.09.2021 та підтвердженні на вищевказану суму Актом приймання-передачі наданих правничих послуг від 26.09.2022.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки сплата відповідачем суми позовних вимог відбулась після звернення позивача з позовом до суду, що є свідченням того, що спір виник саме з вини Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва , суд вбачає підстави для покладення судового збору та витрат позивача на професійну правничу допомогу на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА АГРОБУД" від позову.

2. Провадження у справі №910/8577/22 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва (03041, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 87-г, ідентифікаційний код 03359799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА АГРОБУД" (03193, м. Київ, вул. Луценка Дмитра, буд. 10, ідентифікаційний код 44186031) судовий збір у розмірі 2 481 грн 00 коп. та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили 03.10.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин