ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" жовтня 2022 р. Справа№ 911/3215/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2022

у справі №911/3215/21

за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ

про визнання грошових вимог

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2022 у справі №911/3215/21:

- заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» №КНО-44.2.5/145 від 27.06.2022 (вх. №7792/22 від 04.07.2022) про визнання грошових вимог до боржниці - задоволено частково.

- визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (із правом дорадчого голосу) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 40 600,12грн - основне зобов`язання.

- грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 9 282,66грн - відхилено.

- включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі №911/3215/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 4 962,00грн.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської областi вiд 08.08.2022 у справі №911/3215/21 - скасувати в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 9 282,66 грн.; ухвалу Господарського суду Київської областi від 08.08.2022 в частині визнання грошових вимог змінити; заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання грошових вимог до боржниці задовольнити; визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 у розмірі 49 882,78 грн.- основне зобов`язання.

Крім того, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської областi вiд 08.08.2022 у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 витребувано матеріали справи №911/3215/21 з Господарського суду Київської області за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №911/3215/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2022 до надходження матеріалів справи.

29.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3215/21.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 названого Закону за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 гривень.

Пунктом 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 08.08.2022, яка прийнята за наслідками розгляду заяви з грошовими вимогами АТ «ПУМБ» до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Звертаючись з заявами з грошовими вимогами до боржника АТ «ПУМБ» було сплачено судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.(т. 3, а.с. 53)

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2022 про визнання грошових вимог, апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 7443 грн. (4 962 х 150%).

Проте з додатків до апеляційної скарги, а саме Платіжного доручення №000246418/0 від 12.09.2022, вбачається, що скаржником за подання даної апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 4 962 грн. (7 443- 2 481).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений процесуальним Законом, доказів доплати судового збору у встановленому розмірі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.08.2022 у справі №911/3215/21 залишити без руху.

2. Надати строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений пунктом 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику на електрону адресу.

5. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх