ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" серпня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/923/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тисагаз, с. Вовкове Ужгородського району Закарпатської області

до Тиса Солар Холдінгз Лімітед, Лондон Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса Солар, с. Вовкове Ужгородського району Закарпатської області

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса Солар № 19-1 від 20.02.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тисагаз та підприємством Тиса Солар Холдінгз Лімітед; визнання права власності на частку у розмірі 100% Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса Солар за Товариством з обмеженою відповідальністю Тисагаз; скасування реєстраційної дії № 2010452 від 26.02.2019 року про внесення змін до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса Солар; зобов`язання державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників (засновників) ТОВ Тиса Солар,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Вукста М.Ю., директор

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явилася

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Тисагаз, с. Вовкове Ужгородського району Закарпатської області заявлено позов до Тиса Солар Холдінгз Лімітед, Лондон Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса Солар № 19-1 від 20.02.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тисагаз та підприємством Тиса Солар Холдінгз Лімітед; визнання права власності на частку у розмірі 100% Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса Солар за Товариством з обмеженою відповідальністю Тисагаз; скасування реєстраційної дії № 2010452 від 26.02.2019 року про внесення змін до складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю Тиса Солар; зобов`язання державного реєстратора внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо складу учасників (засновників) ТОВ Тиса Солар. Ухвалою суду від 22.02.2022 року до участі у справі № 907/923/21 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тиса Солар, с. Вовкове Ужгородського району Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі № 907/923/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2022 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року до участі у справі № 907/923/21 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тиса Солар, підготовче засідання відкладено на 31.05.2022 року та встановлено залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 30.05.2022 року.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечила, причин неявки суду не повідомила, письмово висловленої позиції щодо заявленого позову не подала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/923/21.

2. Призначити справу № 907/923/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 27 жовтня 2022 р. на 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.