overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/895/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) до Комунального підприємства "Господар 2017" (с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 126 227,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 126 227,65 грн. неврегульованого небалансу газу за споживання газу в період 01-31 січня 2022, вартість якого повинна бути компенсована позивачу, як Оператору ГРМ.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.09.2022 перше судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року.

30.09.2022 судом зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити третій особі, товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", у задоволенні заяви № ТОВВИХ-22-10528 від 30.09.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/847/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" (смт. Чорнобай Черкаська область) про стягнення 176 264,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 176 264,72 грн., заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зі строком до 09 листопада 2022.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 26.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, щодо якого прокурор зазначив про невчасне його отримання і недостатність часу для складення відповіді на відзив.

Прокурор просить надати час для складення відповіді на відзив з огляду на великий обсяг документів у додатках до відзиву.

У відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити строки, які встановлені судом, для вчинення сторонами процесуальних дій.

За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 119,182, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 24 жовтня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити і встановити сторонам до наступного засідання строк для подання суду відповіді на відзив та заперечення, які слід завчасно направити решті учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/666/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства Хацьки-Агро про розподіл судових витрат у справі № 925/666/22 за позовом Приватного підприємства Хацьки-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси-газ про стягнення 137612 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2022 року у справі № 925/666/22 позов Приватного підприємства Хацьки-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси-газ про стягнення 137612 грн. 31 коп. задоволено повністю, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси-газ на користь Приватного підприємства Хацьки-Агро 115587 грн. 75 коп. боргу, 20124 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1900 грн. 07 коп. 3% річних, 2481 грн. судових витрат.

19.09.2022 року Приватне підприємство Хацьки-Агро в особі представника звернулось до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про розподіл судових витрат (вх. № 10692/22), у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Черкаси-газ судові витрати понесені позивачем на правничу допомогу надану адвокатом Накоп`юком Я.В., у розмірі 21632 грн. 86 коп., докази на підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом додані до клопотання.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Хацьки-Агро про розподіл судових витрат у справі № 925/666/22 призначити до розгляду у судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Справа № 925/988/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД,

м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю ДВД РОСТ ТРАНС,

с. Іванівка, Іванівського району, Одеської області

про стягнення 1 343 856 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД до товариства з обмеженою відповідальністю ДВД РОСТ ТРАНС про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1 343 856 грн. 20 коп.

При зверненні до Господарського суду Черкаської області позивач посилається на положення ч. 8 ст. 29 ГПК України, та вказує, що місцем заподіяння шкоди майну позивача є Черкаська область.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України

неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович

10:00 011122
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/394/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 27.09.2022

Дата видачі наказу: 03.10.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.09.2025

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/959/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Приватноорендно сільськогосподарського підприємства "Колосок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" про визнання недійсними пунктів договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватноорендне сільськогосподарське підприємство "Колосок" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект" (далі відповідач) про визнання недійсною третейської угоди викладеної у формі третейського застереження в п. 10.2 та п. 10.3 договору поставки № 26091901/1 від 26.09.2019 року, та відшкодування судових витрат.

Для залишення позовної заяви Приватноорендно сільськогосподарського підприємства "Колосок" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/959/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 17.11.2022 року.

7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 926/5153-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши заяву про закриття провадження у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2022 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризації призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

18.01.2022 р. здійснено офіційне оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.03.2022 р. закрито провадження у справі №926/5153-б/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.03.2022 р. про закриття провадження у справі 926/5153-б/21 скасовано, а справу № 926/5153-б/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області для продовження розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Бутирському А.А.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 926/5153-б/21 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 24.10.2022 р. на 12 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Керуючому реструктуризацією надати звіт про свою діяльність з моменту призначення та підтверджуючими документами.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 жовтня 2022 року м. Чернівці Справа № 926/2891/22
Про примусове виконання ухвали
На підставі ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 29 вересня 2022 року
Наказ виданий 03 жовтня 2022 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.
Суддя Ярошенко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Справа № 909/1237/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка Сергія Олександровича,

розглянувши заяву (вх.№3518) від 22.09.2022 про розподіл судових витрат

без виклику представників учасників справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафу у розмірі 358 200,00 грн.

В С Т А Н О В И В : рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.09.2022 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за Договором франчайзингу № 01 від 06.04.2018 р. за період з грудня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 358 200,00 грн. та судовий збір в сумі 5273,00 грн.

22.09.2022 від представника позивача надійшла заява (вх.№3518) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу та правову допомогу в сумі 30 000 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи характер спору та суму судових витрат суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви за участю представників сторін.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу та правову допомогу призначити на 11:00 годин 03 жовтня 2022 року. асідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №2, телефон 55-29-52.

2.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на подану заяву.

3.Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа № 926/2914-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів", м. Сторожинець Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.08.2022 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів".

Ухвалою від 10.08.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.08.2022.

Ухвалою від 29.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сторожинецький завод продовольчих товарів". Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено Шевчука Т.І. Попереднє засідання призначено на 19.10.2022.

29.09.2022 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника, в якій кредитор просить визнати додаткові грошові вимоги на загальну суму 297856,31 грн та судового збору в сумі 4962,00 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про призначення судового засідання за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області про визнання додаткових грошових вимог в попередньому судовому засіданні на 19.10.2022 о 11:00 год.

2.Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.10.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Справа № 926/2868-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву розпорядника майна про дострокове припинення повноважень у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство дочірнього підприємства ДАК Хліб України Чернівецький комбінат хлібопродуктів.

Ухвалою від 28.09.2022 справу №926/2868-б/19 передано до провадження судді Дутки В.В. Призначено справу до розгляду на 18.10.2022.

29.09.2022 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Швеця Д.І. надійшла заява про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи викладене, з метою розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Швеця Д.І. до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2022 року о 10:00 год. (зал засідань № 3).

2. Зобов`язати комітет кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.10.2022.

Суддя В.В.Дутка