Справа № 909/328/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Л.М. Неверовської розглянувши заяву від 28.06.2022 (вх.№8082/22 від 29.06.2022) про видачу виконавчого документа у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна

про визнання незаконним припинення електропостачання; зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок та відновити розподіл електричної енергії; зобов`язання співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни,

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа №909/328/18 за позовом фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна, про визнання незаконним припинення 04.04.2018 року електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську, здійснене Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго"; зобов`язання АТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівні в приміщенні мінімаркету "ЖАН", що знаходиться на розі вулиць Тисменицька-Дзівінського у м. Івано-Франківську та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою; зобов`язання співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль Марії Несторівни, в приміщенні мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську.

Ухвалою суду від 20.12.2021 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 11.11.2021 за вх.№19476/21 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 у справі № 909/328/18. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 3524 грн за розгляд справи судом першої інстанції та 5286 грн судового збору за перегляд рішення судом апеляційної інстанції (стягнутих з Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на підставі наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 у справі № 909/328/18 у виконавчому провадженні №67444654).

29.06.2022 від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до суду надійшла заява від 28.06.2022 (вх.№8082/22 від 29.06.2022) про видачу виконавчого документа.

Однак, 10.02.2022 матеріали справи №909/328/18 було направлено до Верховного Суду, за відповідною вимогою, що унеможливило вирішення питання про прийняття заяви до розгляду.

26.09.2022 згідно супровідного листа про надходження справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, матеріали справи №909/328/18 повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" заяву від 28.06.2022 (вх.№8082/22 від 29.06.2022), суд зазначає наступне.

Згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення даної норми процесуального законодавства, заявником не додано доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на те, що заяву про видачу виконавчого документа подано без додержання вимог вищенаведених вимог, суд дійшов до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" від 28.06.2022 (вх.№8082/22 від 29.06.2022) про видачу виконавчого документа з додатком (на 1 арк.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2022 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л. М. Неверовська