ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2022 р. Справа№ 910/506/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Спец Біо Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22 (суддя Пукас А.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено - 13.07.2022.)

за позовом Приватного підприємства «Спец Біо Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.»

про визнання недійсним договору та додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22 у задоволенні позову Приватного підприємства «Спец Біо Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Басф Т.О.В.» про визнання недійсним договору поставки №11112018 від 13.11.2017 та додаткової угоди № 22 від 26.02.2020 - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Спец Біо Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1. Призначити у справі №910/506/22 судову експертизу (04212, Україна, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 , корпус 3, офіс 7).

На вирішення судової експертизи поставити питання:

- Чи виконано підпис на додатковій угоді №22 від 26.02.2020 до Договору поставки №11112018 від 13.11.2017, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» та Приватним підприємством «Фірма «Бершадь Агроплюс», від імені Насадюк І.В. самою Насадюк В.В. чи іншою особою?

- Чи виконано відбиток печатки Приватного підприємства «Фірма «Бершадь Агроплюс» на додаткові угоді №22 від 26.02.2020 до договору поставки №11112018 від 13.11.2017, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» та Приватним підприємством «Фірма «Бершадь Агроплюс», печаткою Приватного підприємства «Фірма «Бершадь Агроплюс», чи печаткою, яка імітує відбиток печатки Приватного підприємства «Фірма «Бершадь Агроплюс»?

2. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22 та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.

3. Визнати недійсним Договір поставки №11112018 від 13 липня 2017 року та додаткову угоду №22 від 26 лютого 2020 року, укладенні між Приватним підприємство «Фірма «Бершадь Агроплюс» (Приватним підприємством «Спец Біо Україна») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спец Біо Україна» у справі №910/506/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Спец Біо Україна» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2022у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/506/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

24.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/506/22.

Проте головуючий суддя (суддя-доповідач) Разіна Т.І. з 19.08.2022 по 15.09.2022 перебувала у відпустці.

Після виходу судді Разіної Т.І. (головуючий суддя (суддя - доповідач)) з відпустки, вирішується питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без рух.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2022 року становить - 2 481,00 гривень.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на дату звернення апеляційної скарги ) визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вже зазначалось вище, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання недійсним договору (одна вимога немайнового характеру) та додаткової угоди (друга вимога немайнового характеру). Тобто із позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22 у задоволені позову відмовлено.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», становить 7 443,00 грн ( 4 962,00 грн за подання позову до суду першої інстанції ( 2 481,00 грн х 2 вимоги немайнового характеру) х 150% = 7 443,00 грн).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 7 443,00 грн, про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спец Біо Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/506/22 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Спец Біо Україна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви іздоказами сплати судового збору у сумі 7 443,00 грн.

3. Попередити Приватне підприємсто «Спец Біо Україна», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.І. Разіна