ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/983/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, ідентифікаційний код 02911119, вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18001 в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають:

позивач 1 - Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000,

позивач 2 - Комунальне некомерційне підприємство "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги", ідентифікаційний код 05503705, вул. Самійла Кішки, 210, м. Черкаси, 18028

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс", ідентифікаційний код 38286732, вул. Івана Проскури, 89, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська обл., 07200

про стягнення 51 221,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 28.09.2022 № 54-159-3331вих-22 в інтересах держави уповноваженими органами якої виступають Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" з вимогами: визнати недійсними додаткові угоди від 17.11.2020 № 5 від 21.12.2020 № 6 та визнати недійсною додаткову угоду від 29.12.2020 № 7 в частині включення ціни за 1 кВт на год електроенергії в розмірі 2,31 грн та в частині обсягу поставленої електричної енергії за цією ціною, укладені до договору про постачання електричної енергії споживачу від 04.05.2020 № БЕТ 20.05-34, укладеного між комунальним некомерційним підприємством "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс", а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс" кошти в сумі 51 221,10 грн.

Звертаючись до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою прокурор зазначає, що згідно з п. 2.1 договору від 04.05.2020 № БЕТ 20.05-34 постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача. Відповідно до додатку 1 до вказаного договору, наведено перелік об`єктів, куди здійснювалась поставка електроенергії за договором, а саме: вул. Самійла Кішки, 209, м. Черкаси та вул. Хіміків, 45, м. Черкаси. Як стверджує прокурор, сам по собі договір поставки електричної енергії через свою специфіку не може бути виконаний в іншому місці, аніж на об`єктах споживача електричної енергії, що в даному випадку знаходяться на території міста Черкаси, відтак прокурор вважає, що даний спір підсудний Господарському суду Черкаської області.

Ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що спір між сторонами виник з приводу укладення додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу, якими, на думку прокурора, неправомірно збільшено ціну газу, що призвело до зменшення обсягів його постачання та, як наслідок, неналежного виконання боржником зобов`язання по договору, в частині недопоставлення товару, за яким прокурор просить повернути кошти.

Проте, судом враховано, що спір виник між сторонами не з приводу виконання відповідачем свого обов`язку щодо надання послуг, а у зв`язку із застосуванням наслідків невиконання договору шляхом стягнення оплати за непоставлений товар.

З умов договору не випливає, що в частині повернення оплати непоставленого товару договір виконується в Черкаській області.

Отже, суд доходить висновку, що умовами договору не передбачено, що зобов`язання з повернення оплати непоставленого товару підлягає виконанню лише в територіальних межах Черкаської області, на яку поширюється юрисдикція Господарського суду Черкаської області. Тим більше позов про визнання недійсними додаткових угод до договору взагалі не пов`язаний із самим виконанням договору, що виключає можливість звернення до суду на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З аналізу умов Договору від 04.05.2020 № БЕТ 20.05-34 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) випливає, що зобов`язаною стороною є Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенерджітранс", місцезнаходженням якого є вул. Івана Проскури, буд. 89, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область, 07200.

Відповідно до інформації, отриманої судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійсненим судом, де місцезнаходженням відповідача вказано: вул. Івана Проскури, буд. 86, смт. Іванків, Іванківський р-н, Київська область, 07200.

За викладених обставин, спір має розглядатися за правилами ч. 1 ст. 27 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача. Отже, вказаний спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 31, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури від 28.09.2022 № 54-159-3331вих-22 з додатками направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, 01032).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА