ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

30.09.2022 Справа № 920/732/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви № б/н від 23.09.2022 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 28.09.2022 суд постановив заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху; встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 37050,00 грн; конкретні пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів у відповідності до положень ст. 124-125 Кодексу.

29.09.2022 до суду надійшла заява боржника про усунення недоліків, в якій посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 19.11.2020 у справі № 910/726/20.

Вказана правова позиція касаційного суду, допускає можливість мирного врегулювання між боржником та арбітражним керуючим питання авансування грошової винагороди, однак ставить таку можливість у залежність від наявності у боржника майна, яке буде реалізовано у перспективі (відстрочка платежу) у справі про неплатоспроможність. Крім того, Верховний Суд зазначає, що місцевий суд приймає рішення про надання такої можливості за результатами дослідження усієї сукупності наданих документів.

При цьому заявник зазначив про відсутність коштів і реальної можливості сплатити авансовий внесок.

Відповідно до частин 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи відсутність законодавчо встановленого механізму звільнення заявника від сплати винагороди керуючому реструктуризацією, та те, що боржник не виконав вимог ухвали суду від 28.09.2022 про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 37050,00 грн; конкретні пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів у відповідності до положень ст. 124-125 Кодексу, суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, а також звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Оскільки заява подана через особистий кабінет, зареєстрований в системі Електронний суд, ухвала суду від 28.09.2022 направляється в електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 23.09.2022 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко