overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022 Справа № 914/1769/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів

про стягнення 130 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця про стягнення 130 000, 00 грн страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 08.09.2022.

Ухвалою суду від 08.09.2022 розгляд справи відкладено на 28.09.2022.

27.09.2022 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 20.09.2022 по 29.09.2022, судове засідання 28.09.2022 не відбулось.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на 26.10.22 об 11:40 год.

2. Сторонам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2022 Справа № 914/510/22

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо, м. Харків

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан, м. Львів

про визнання недійсним результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво Фоліо до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Акватан про визнання недійсним результатів аукціону.

Протокольною ухвалою суду від 14.09.2022 підготовче засідання відкладено на 28.09.2022.

28.09.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору та розгляд заяви без її участі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Галамай О.З. з 20.09.2022 по 29.09.2022, судове засідання 28.09.2022 не відбулось.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.10.22 об 11:20 год.

2. Учасникам справи явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 914/158/14(914/1141/22)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»
до відповідача:Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»
про:витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи:№ 914/158/14
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»

Сторони не викликались.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1257 надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з пред`явленням вказаного позову, Товариством з обмеженою відповідальністю «Комлайт» подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, витребування якого є предметом позову.

Ухвалою суду від 09.06.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт» про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 29.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/158/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Комлайт»; підготовче засідання призначено на 21.07.2022 р.

18.07.2022 р. до суду за вх. № 15221/22 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.07.2022 р. підготовче засідання відкладено на 08.09.2022 р.

11.08.2022 р. до суду за вх. № 16929/22 від ліквідатора ТзОВ «Комлайт» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.09.2022 р. до суду за вх. № 18598/22 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.09.2022 р. підготовче засідання відкладено на 27.09.2022 р.

27.09.2022 р. до суду за вх. № 19839/22 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання, призначене на 27.09.2022 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.10.22 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 914/2441/15(914/1454/22)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Управління поліції охорони у Львівській області
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»
про:стягнення 424966 грн. 24 коп. (з яких: 300000,00 грн. основний борг; 85133,77 грн. пеня; 15093,05 грн. 3% річних; 24739,42 грн. інфляційні)
в межах справи:№ 914/2441/15
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

Сторони не викликались.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1591 надійшла позовна заява Управління поліції охорони у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення 424966 грн. 24 коп. (з яких: 300000,00 грн. основний борг; 85133,77 грн. пеня; 15093,05 грн. 3% річних; 24739,42 грн. інфляційні) заборгованості за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку від 28.12.2020 р. № 91.

Ухвалою суду від 12.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія»; підготовче засідання призначено на 08.09.2022 р.

28.07.2022 р. до суду за вх. № 16004/22 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 р.

27.09.2022 р. до суду за вх. № 19841/22 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 27.09.2022 р., не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Цікало А. І.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18.10.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 925/756/22

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 р. на розгляд Господарського суду Черкаської області за вх. № 8885/22 від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.08.2022 р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 р. справу № 925/756/22 за заявою ОСОБА_1 від 05.08.2022 р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність передано на розгляд Господарського суду Львівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Справа № 925/756/22 за заявою ОСОБА_1 від 05.08.2022 р. про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність надійшла до Господарського суду Львівської області 07.09.2022 р. за вх. № 2317.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.09.2022 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме надати суду докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражного керуючого у розмірі 39000 грн.

Однак, станом на 03.10.2022 р. заявником не усунуто недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявником не усунено недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 38, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 05.08.2022 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2022 р. Справа № 914/2350/22

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА ДЖУС», м.Львів,

до відповідача: VETROGRAD JUICE Sp. Z o.o., м.Рава Мазовецька, Польща,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/2350/22 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/2350/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.10.22 о 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 24.10.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 справа № 914/3996/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»,

про зміну способу та порядку виконання рішення (вх. №3124/22 від 29.08.2022р.)

у справі № 914/3996/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс»

до відповідача: Буської міської ради

про: стягнення 17 528,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (вх.№3124/22 від 29.08.2022р.) про зміну способу та порядку виконання рішення в порядку ст. 331 ГПК України.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (вх.№3124/22 від 29.08.2022р.) про зміну способу та порядку виконання рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (вх.№3124/22 від 29.08.2022р.) про зміну способу та порядку виконання рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.10.22 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Повідомити учасників справи та Виконавчий комітет Буської міської ради, та запропонувати їм надати суду пояснення щодо поданої заяви.

4.Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3987/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів про зміну способу і порядку виконання рішення суду

у справі № 914/3987/21

за позовом: Товариства з обмежено відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів

до відповідача: Буської міської ради, м.Буськ

про: стягнення 15863,86грн. боргу

За участю представників сторін:не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м.Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Львівської області від 12 квітня 2022р. по справі № 914/3987/21.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022р., заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 914/3992/21 передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), суд який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої ст.170 ГПК України, повертає її без розгляду.

Заявником до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не додано доказів надіслання копії цієї заяви та доданих до неї документів Виконавчому комітету Буської міської ради.

Вказана обставина є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Захдземлепроект Плюс», м.Львів, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вхідн. № 3145/22 від 29.09.2022р.) без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до або через Західний апеляційний господарський суд протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток : заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду (вхідн. № 3145/22 від 29.09.2022р.) з доданими до неї документами на 9 аркушах.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 справа № 914/158/22

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,

до відповідача 2 Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Київ

до відповідача 1 Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс» та Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Враховуючи перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці у зв`язку із сімейними обставинами з 19.09.2022 по 30.09.2022 включно, підготовче судове засідання 19.09.2022 не відбулося.

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу судового засідання для розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити підготовче засідання по справі на 10.10.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 справа № 914/558/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь», м. Трускавець, Львівська область

про стягнення 1147767,49 грн

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Волинь» про стягнення 1147767,49 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Враховуючи перебування судді Гоменюк З.П. у відпустці у зв`язку із сімейними обставинами з 19.09.2022 по 30.09.2022 включно, судове засідання 19.09.2022 не відбулося.

У перший робочий день після відпустки суд прийшов до висновку про необхідність визначення нових дати та часу судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.10.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3 (2-й поверх).

2. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2022.

Суддя Гоменюк З.П.