ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2022 Справа № 23/74(917/1148/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" , вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39609,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо ЛТД" , вул. Генерала Жадова 4, м.Кременчук, Полтавська область, 39614 ,

про визнання правочину недійсним ( в частині)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1248/22 від 20.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо ЛТД" про:

- визнання недійсним з моменту вчинення підпункт 3.1.9 Договору оперативної оренди від 01.12.2021 № 784/8/2107 , укладений між ТОВ "Кребо ЛТД" та ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

- визнання недійсним з моменту вчинення підпункт 5.1 Договору оперативної оренди від 01.12.2021 № 784/8/2107 , укладений між ТОВ "Кребо ЛТД" та ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 зазначений позов передано на розгляд судді Ореховській О.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В тексті позову позивач посилається на направлення Додаткової угоди №2 до Договору оперативної оренди №784/2102 від 01.12.2021р. відповідачу - ТОВ "Кребо ЛТД" . Документальних доказів направлення Додаткової угоди №2 до Договору оперативної оренди №784/2102 від 01.12.2021р. відповідачу - ТОВ "Кребо ЛТД" до позовної заяви не додано.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (фіскальний чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення "Укрпошти" від 20.09.2022 р. , фіскальний чек відсутній.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 23/74(917/1148/22), до якої додати фіскальний чек "Укрпошти" до опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви та додатків до позову, а також належні докази направлення відповідачу Додаткової угоди №2 до Договору оперативної оренди №784/2102 від 01.12.2021р.

Керуючись ст.ст. 174, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.09.2022

Суддя Ореховська О.О.