ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 924/715/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго холд», м. Київ

до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», м. Хмельницький

про стягнення 8824818,02 грн

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго холд», м. Київ про стягнення з міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», м. Хмельницький 8824818,02 грн, з яких 7296016,40 грн основного боргу, 1426067,91 грн пені та 102733,71 грн 3% річних.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що ним було здійснено поставку електроенергії відповідачу на загальну суму 19276068,66 грн, зокрема за лютий 2022 року на суму 3401752,20 грн, посилаючись на складений акт прийому-передачі проданих товарів/наданих послуг за лютий 2022 року; на наявність документів АТ «Хмельницькобленерго» та АТ «Укрзалізниця», що підтверджують об`єм спожитої відповідачем електроенергії, та про здійснення відповідачем часткової оплати в сумі 11990052,26 гривень. Проте доказів в підтвердження зазначених обставин, а саме: акта прийому-передачі проданих товарів/наданих послуг за лютий 2022 року, документів АТ «Хмельницькобленерго» та АТ «Укрзалізниця», що підтверджують об`єм спожитої відповідачем електроенергії, і здійснення відповідачем часткової оплати до позову не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго холд», м. Київ до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», м. Хмельницький про стягнення 8824818,02 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго холд», м. Київ до міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», м. Хмельницький про стягнення 8824818,02 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставин здійснення часткової оплати відповідачем, надання акта прийому-передачі проданих товарів/наданих послуг за лютий 2022 року, надання документів АТ «Хмельницькобленерго» та АТ «Укрзалізниця» щодо об`єму спожитої відповідачем електроенергії.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 до справи.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача:

2. Відповідача: