ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/1195/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (далі - Товариство)

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022

(головуючий суддя - Коломис В.В., судді Саврій В.А., Миханюк М.В.)

за позовом приватного підприємства "Іола" (далі - Підприємство)

до Товариства

про стягнення 169 974,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.04.2022 позов Підприємства до Товариства про стягнення 169 974,48 грн задоволено.

2. Товариство оскаржило дане рішення місцевого господарського суду до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2022 залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

4. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 Товариству продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 02.06.2022 до 22.07.2022.

5. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2022 повернуто скаржнику на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала мотивована тим, що станом на 25.07.2022 Товариство у строк, встановлений ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 (до 22.07.2022), не усунуло виявлені недоліки апеляційної скарги та не подало до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

6. У касаційній скарзі до Верховного Суду Товариство, зазначаючи про постановлення згаданої ухвали апеляційної інстанції з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

За доводами касаційної скарги, судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме статті 116, 174 ГПК України.

У касаційній скарзі Товариство зазначає, що визначений судом в ухвалі термін для усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги - до 22.07.2022 передбачає право відповідача до цієї дати включно усунути зазначені недоліки, у тому числі шляхом подання відповідного клопотання та доказів сплати судового збору до відділення поштового зв`язку. Товариство, здавши 22.07.2022 до відділення поштового зв`язку клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, не порушило визначений судом апеляційної інстанції процесуальний строк.

7. Відзив на касаційну скаргу не надходив.

8. Верховний Суд, беручи до уваги межі перегляду справи та повноваження касаційного суду, не погоджується з висновками апеляційного господарського суду, вважає їх передчасними та такими, що зроблені з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права з огляду на таке.

9. Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

10. Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 Товариству продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства до 22.07.2022.

11. Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, від 08.10.2018 у справі № 927/490/18).

12. Як вбачається з матеріалів справи, Товариством направлено через відділення поштового зв`язку 22.07.2022 до Північно-Західного апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (т. 2, а.с. 59-61), тим самим Товариством не було порушено визначений судом апеляційної інстанції процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції, постановляючи ухвалу від 25.07.2022, дійшов передчасного висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Товариства на підставі частини четвертої статті 174, частини другої статті 260 ГПК України.

13. За таких обставин Верховний Суд погоджується з доводами, викладеними у касаційній скарзі, та вважає рішення апеляційного господарського суду прийнятим з порушенням зазначених норм процесуального права.

14. Зважаючи на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне застосувати повноваження, передбачені частиною четвертою статті 304 ГПК України, - оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

15. Оскільки у цьому випадку суд касаційної інстанції не змінює судове рішення та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України судом касаційної інстанції не здійснюється.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" задовольнити.

2. Ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 у справі № 918/1195/21 скасувати.

3. Справу № 918/1195/21 передати на розгляд Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов