ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/542/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №717 Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів та заяву №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів у справі №906/542/16

За заявою: Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (м. Харків)

До боржника: Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с.Йосипівка, Малинський район, Житомирська область)

про банкрутство

за участі:

- від кредиторів: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" (с. Йосипівка, Малинський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2022, зокрема, відкладено розгляд заяви №717 від 18.09.2021 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" та заяви №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

Учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справ завчасно повідомлені судом про дату, час та місце судового засідання належним чином, в тому числі Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" рекомендованою кореспонденцією .

У судовому засіданні розглядалась заява №717 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та заява №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог.

У судовому засіданні 16.11.2021 представник ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" зазначив про необхідність відкладення розгляду заяви №717 від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог для надання можливості додатково обґрунтувати та доповнити подану заяву.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому засіданні 14.07.2022 представник Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" просив відкласти розгляд заяви №717 від 18.09.2021 та надати додатковий достатній час для виконання ухвали суду від 16.05.2022 та визначитись стосовно подальшого розгляду заяви №717 від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

Проте, станом на день розгляду справи від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" до суду не надійшло жодних заяв та пояснень стосовно поданої заяви про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів, представник Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" приймає участь у засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів від 20.09.2022.

З огляду на вищевикладене, суд розглядає заяву №717 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог у даному судовому засіданні.

Так, 21.10.2021 до суду від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" надійшла заява №717 від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

Свою заяву Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" обґрунтовує тим, що на підставі ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

21.02.2022 від ліквідатора Сашина О.А. надійшов письмовий відзив №02-01/29/37 від 20.02.2022 на заяву Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів, у якому, посилаючись на практику Верховного Суду України, ліквідатор заперечує проти виключення з реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" .

Розглянувши заяву №717 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого Черниша О.М.

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське".

Ухвалою суду від 20.10.2016, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, у який внесено вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на суму 762953,20 грн боргу, які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 13780,00 грн витрат по сплаті судового збору, які включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до частини першої статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру").

Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Отже, з огляду на зазначені положення Вимог, вбачається обґрунтованим висновок про те, що у випадку погашення кредиторських вимог (повністю або частково) Вимоги передбачають внесення відповідної інформації до Реєстру у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора", а також у вигляді відповідних приміток (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 915/684/14).

Також, аналіз зазначених положень дає підстави для висновку про різні підстави та наслідки у випадку погашення вимог кредитора та у випадку відмови кредитора від вимог до боржника.

Тобто, у випадку повного або часткового погашення кредиторських вимог відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного Реєстру. В цьому випадку до Реєстру вноситься інформація про погашення, розмір погашення кредиторських вимог, підстави внесення інформації про погашення кредиторських вимог.

Що стосується повної відмови кредитора від кредиторських вимог до боржника, то суд вважає за необхідне вказати, що норми чинного законодавства, зокрема, у процедурі банкрутства не передбачають відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів після затвердження реєстру ухвалою суду та закриття провадження у справі стосовно вимог певного кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 915/684/14.

У своїй постанові Верховний Суд зазначив, що Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) не передбачають виключення кредиторських вимог з Реєстру у зв`язку з їх погашенням, а передбачають внесення інформації про погашення кредиторських вимог, розміру погашення та підстав такого погашення у відповідний розділ Реєстру.

З огляду на викладене, до Реєстру підлягає внесення інформації про вимоги кредитора, погашення кредиторських вимог (відмови від кредиторських вимог), розміру погашення та підстав такого погашення (відмови) у відповідні розділи Реєстру, а також у вигляді відповідних приміток в графу "Примітки" та відповідно кредиторські вимоги не можуть бути виключені з реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи ліквідатором: не було отримано від Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" заяви Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" про виключення з реєстру для розгляду, не надано обґрунтованих підстав для списання (відмови) вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на суму 762953,20 грн боргу, які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 13780,00 грн витрат по сплаті судового збору, які включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника; не було внесено інформацію про погашення вимог Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", розміру погашення та підстав такого погашення у відповідний розділ Реєстру, а також у вигляді відповідних приміток в графу "Примітки".

Відтак, відсутні підстави для виключення ухвалою суду з реєстру вимог кредитора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на суму 762953,20 грн боргу, які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 13780,00 грн витрат по сплаті судового збору, які включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Також суд відхиляє посилання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", як на підставу виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, на положення ст.191 ГПК та ст.231 ГПК України, відповідно до яких позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на таке..

Як було зазначено вище, згідно частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 20.10.2016, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, у який внесено вимоги Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на суму 762953,20 грн боргу, які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 13780,00 грн витрат по сплаті судового збору, які включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до положень, зокрема ст. 48, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними по відношенню до загальних норм, Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" наділено відповідними повноваженнями, як кредитор та член комітету кредиторів та має право приймати відповідні рішення, зокрема, у складі комітету кредиторів (зборів кредиторів), які впливають, як на задоволення вимог кредитора у справі, так і на розгляд справи в цілому та які не є тотожними процесуальним правам позивача та відповідача згідно ГПК України в судовому процесі.

Відтак, суд відхиляє посилання Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", як на підставу виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, на положення ст.191 ГПК та ст. 231 ГПК України, відповідно до яких позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №717 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

04.10.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" надійшла заява від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

Свою заяву ТОВ "Агроспецінвест" також обґрунтовує тим, що на підставі ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

21.02.2022 від ліквідатора Сашина О.А. надійшов письмовий відзив на заяву ТОВ "Агроспецінвест" про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів № 02-01/29/37 від 20.02.2022, у якому, посилаючись на практику Верховного Суду України, ліквідатор заперечує проти виключення з реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог ТОВ "Агроспецінвест" .

Розглянувши заяву №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське" арбітражного керуючого Черниша О.М.

07.07.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Йосипівське".

ТОВ "Агроспецінвест" у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою від 26.07.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 3 778 411,53 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 16.08.2016 визнано кредиторські вимоги ТОВ "Агроспецінвест" до боржника на суму 3 778 411,53 грн заборгованості, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2756,00 грн витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.10.2016, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, у який внесено вимоги ТОВ "Агроспецінвест" до боржника на суму 3 778 411,53 грн заборгованості, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2 756,00 грн витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.

Відповідно до частини першої статті 3 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами.

Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".

При заповненні розділу І Реєстру "Відомості про кредиторів" відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог вносяться у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" (пункт 9 Розділу ІІІ "Ведення реєстру").

Також, пунктом 14 Розділу ІІІ Вимог передбачено, що у випадку повного погашення вимог кредитора або відмови кредитора від вимог у графі "Примітки" відповідного запису Реєстру робиться відмітка про повне погашення або про виключення вимог кредитора із зазначенням дати та підстав погашення чи виключення.

Отже, з огляду на зазначені положення Вимог, вбачається обґрунтованим висновок про те, що у випадку погашення кредиторських вимог (повністю або частково) Вимоги передбачають внесення відповідної інформації до Реєстру у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора", а також у вигляді відповідних приміток (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 915/684/14).

Також, аналіз зазначених положень дає підстави для висновку про різні підстави та наслідки у випадку погашення вимог кредитора та у випадку відмови кредитора від вимог до боржника.

Тобто, у випадку повного або часткового погашення кредиторських вимог відомості про кредитора не підлягають вилученню (усуненню) з відповідного Реєстру. В цьому випадку до Реєстру вноситься інформація про погашення, розмір погашення кредиторських вимог, підстави внесення інформації про погашення кредиторських вимог.

Що стосується повної відмови кредитора від кредиторських вимог до боржника, то суд вважає за необхідне вказати, що норми чинного законодавства, зокрема, у процедурі банкрутства не передбачають відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів після затвердження реєстру ухвалою суду та закриття провадження у справі стосовно вимог певного кредитора.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 915/684/14.

У своїй постанові Верховний Суд зазначив, що Вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) не передбачають виключення кредиторських вимог з Реєстру у зв`язку з їх погашенням, а передбачають внесення інформації про погашення кредиторських вимог, розміру погашення та підстав такого погашення у відповідний розділ Реєстру.

З огляду на викладене, до Реєстру підлягає внесення інформації про вимоги кредитора, погашення кредиторських вимог (відмови від кредиторських вимог), розміру погашення та підстав такого погашення (відмови) у відповідні розділи Реєстру, а також у вигляді відповідних приміток в графу "Примітки" та відповідно кредиторські вимоги не можуть бути виключені з реєстру вимог кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи ліквідатором: не було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів, обґрунтованих підстав для списання (відмови) вимоги ТОВ "Агроспецінвест" до боржника, яка включена до реєстру вимог кредиторів на суму 3 778 411,53 грн заборгованості до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2756,00 грн витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення вимог кредиторів; не було внесено інформацію про погашення вимог ТОВ "Агроспецінвест", розміру погашення та підстав такого погашення у відповідний розділ Реєстру, а також у вигляді відповідних приміток в графу "Примітки".

Відтак, відсутні підстави для виключення ухвалою суду з реєстру вимог кредитора ТОВ "Агроспецінвест" на суму 3 778 411,53 грн заборгованості четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2756,00 грн витрат по сплаті судового збору - першої черги задоволення вимог кредиторів.

Також суд відхиляє посилання ТОВ "Агроспецінвест", як на підставу виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, на положення ст.191 ГПК та ст.231 ГПК України, відповідно до яких позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України з огляду на таке..

Як було зазначено вище, згідно частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 20.10.2016, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів, у який внесено вимоги ТОВ "Агроспецінвест" до боржника на суму 3 778 411,53 грн заборгованості, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2 756,00 грн витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень, зокрема ст. 48, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, які є спеціальними по відношенню до загальних норм, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" наділено відповідними повноваженнями, як кредитор та член комітету кредиторів та має право приймати відповідні рішення, зокрема, у складі комітету кредиторів (зборів кредиторів), які впливають, як на задоволення вимог кредитора у справі, так і на розгляд справи в цілому та які не є тотожними процесуальним правам позивача та відповідача згідно ГПК України в судовому процесі.

Відтак, суд відхиляє посилання ТОВ "Агроспецінвест", як на підставу виключення з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, на положення ст.191 ГПК та ст. 231 ГПК України, відповідно до яких позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження, а у разі відмови позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" №б/н від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст.ст. 58 - 65 КУзПБ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви №717 Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" від 18.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" у задоволенні заяви №б/н від 24.09.2021 про відмову від кредиторських вимог та виключення з реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.10.2022 та підлягає оскарженню .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 05.10.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2 - Українсько-американське СП у формі ТОВ "КАІС" (61058, м. Харків, вул. Іванівська, 1, каб. 501) - реком..

3 - С(Ф)Г "Йосипівське" (11620, Житомирська област, Малинський район, с. Йосиівка) (прост. )

4 - ГУ ПФУ в Житомирській обл. - - на ел. пошту

5 - ТОВ "Фактор Нафтогаз" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25Б) - реком.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області та на адресу: - на ел. адресу ;

7 - ТОВ "Агроспецінвест" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 23, оф. 1109) - реком..

8- Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Житомирській області - -на електронну пошту;

9 - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - електронна пошта

10- а/к Сашину О.А. - на адресу: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1