У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/645/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» 14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 126-б ()
до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 ()) в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 53-Б ()
про стягнення 855 810 грн. 47 коп.

за участі представників учасників сторін:

від позивача: Бузина Н.В. - адвокат (ордер серії СВ № 1032745 від 21.07.2022)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 812 223,76 грн. заборгованості по оплаті електричної енергії, поставленої в квітні-травні 2022 року згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, до умов якого боржник приєднався 11.03.2022 шляхом підписання заяви-приєднання, 36 109,95 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 7 476,76 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2022:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 29 вересня 2022 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні представника Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Чернігівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 05.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 05.09.2022, зокрема відповідачу засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 05.09.2022 була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 05.09.2022).

21.09.2022, у встановлений судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 20.09.2022), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 19.09.2022 № 130 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

28.09.2022 позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь на відзив, якою товариство не погоджується з доводами відповідача.

28.09.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 28.09.2022 № 141 про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити 29.09.2022 явку до суду повноважного представника.

Присутня в підготовчому засіданні повноважна представниця позивача не заперечила проти даного клопотання відповідача.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 29 вересня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20 жовтня 2022 року на 09 год. 00 хв., задовольнивши відповідне клопотання відповідача.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

28.09.2022 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 28.09.2022 № 140 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування даної заяви відповідач зазначає, що його повноважний представник - адвокат Хмелюк А.П. фактично знаходиться поза межами міста Чернігова та не має можливості прибути до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», заява відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2022 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Заяву від 28.09.2022 № 140 відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Хмелюк А.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Хмелюк А.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Хмелюк А.П. в судовому засіданні у справі № 927/645/22, призначеному на 20.10.2022 на 09:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Хмелюк А.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення - до 10.10.2022 включно. У разі подання заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу, що подання заперечення є його правом.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.09.2022.

Суддя А.С.Сидоренко