ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/240/22

Вх.суду № 10786/22 від 20.09.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: розпорядник майна боржника, представники від ТОВ "К.І.Т.", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 19.09.2022 №02-46/2813

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.,

про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; про виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т.",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 15.09.2022) подав до суду клопотання від 19.09.2022 №02-46/2813 з вимогами:

затвердити звіт №1 про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника за період з 19.04.2022 до 15.09.2022 на суму 94 900,00 грн.,

затвердити звіт №1 про здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 19.04.2022 до 15.09.2022 на суму 995,06 грн..

здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., авансовану кредитором, Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, за проведення процедури розпорядження майном.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; джерелом сплати послуг встановлено авансування коштів ініціюючим кредитором (Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області) у вказаному розмірі, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

У період з 19.04.2022 до 15.09.2022 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження розпорядника майна боржника.

Згідно зі звітом №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.04.2022 до 15.09.2022 розпорядником майна боржника нараховано суму 94 900,00 грн., виплату якої не здійснено.

Згідно зі звітом №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.04.2022 до 15.09.2022 розпорядником майна боржника фактично здійснено витрат на суму 995,06 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.58 т.3).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 15.09.2022).

Згідно з платіжними дорученнями від 23.12.2021 №3058 та від 16.02.2022 №167 кошти у розмірі 58 500,00 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України (а.с.9-10 т.1).

5. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди та витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунку відсутні, що звіти арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалені рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлена вимога щодо їх затвердження підлягає задоволенню.

7. Грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. нараховано у із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 19.04.2022 до 15.09.2022 основна грошова винагорода арбітражного керуючого Новосельцева В.П. складає: у квітні 2022 року 7150,00 грн. (19500,00:30х11); у травні-серпні 2022 року по 19500,00 грн. (6500,00 х 3) на місяць, у вересні 2022 року 9750,00 грн. (19500,00:30х15), всього 94900,00 грн. (7150,00+ 19500,00+19500,00+19500,00+19500,00+9750,00).

Сума грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П., право вимоги на яку він має, є більшою від тієї, що була авансована ініціюючим кредитором на депозитний рахунок суду, тому вимога про її сплату задовольняється у межах внесеної ініціюючитм кредитором суми 58 500,00 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ноовосельцева В.П. від 19.09.2022 №02-46/2813 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити схвалені комітетом кредиторів (протокол від 15.09.2022):

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №1 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна боржника за період з 19.04.2022 до 15.09.2022 на суму 94 900,00 грн., виплату якої не здійснено.

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №1 про здійснення та відшкодування витрат за період з 19.04.2022 до 15.09.2022 на суму 995,06 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

1.2. Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м.Київ), виплату основної винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: АТ "Полтава-Банк", МФО 331489; реєстраційний номер облікової картки платника податків отримувача: НОМЕР_2 ) у сумі 58 500,00 грн. (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 19.04.2022 до 15.09.2022 у справі №925/240/22 за рахунок коштів, авансованих Державною податковою службою України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області відповідно до платіжних доручень від 23.12.2021 №3058 та від 16.02.2022 №167.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.09.2022.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, Державній податковій службі України у особі Головного управління ДПС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4