УХВАЛА

м. Київ

04.10.2022Справа № 910/1183/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматронік";

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності";

Фізичної особи-підприємця Кротова Дмитра Вікторовича (відповідач 2);

Фізичної особи-підприємця Кузича Романа Романовича (відповідач 3);

про визнання недійсними прав інтелектуальної власності на корисну модель.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Друченко А.Ю., адвокат, ордер серії ВХ № 1033157 від 13.09.2022;

Від відповідача 1: Поліщук Н. В., уповноважена особа;

Від відповідача 1: Потоцький М. Ю., адвокат, довіреність № 1372 від 03.06.22;

Від відповідача 2: Потоцький М. Ю., адвокат, довіреність № 1371 від 03.06.22;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліматронік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання недійсним повністю права інтелектуальної власності на корисну модель "Система вентиляції з рекуперацією тепла", який охороняється патентом України № 146223.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 відкрито провадження у справі № 910/1183/22 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Кротова Дмитра Вікторовича (третя особа 1) та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Кузича Романа Романовича (третя особа 2); підготовче засідання відкладено до 05.07.2022, 11:20.

У підготовчому засіданні 05.07.2022 оголошено перерву до 26.07.2022.

Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 залучено Фізичну особу-підприємця Кузича Романа Романовича до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач 2); залучено Фізичну особу-підприємця Кротова Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості співвідповідача (відповідач 3).

У підготовчому засіданні 26.07.2022 оголошено перерву до 30.08.2022.

У підготовчому засіданні 30.08.2022 оголошено перерву до 20.09.2022.

У підготовчому засіданні 20.09.2022 оголошено перерву до 04.10.2022.

04.10.2022 до суду від представника позивача Друченка А.Ю. надійшла заява, в якій останній просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум".

У підготовчому засіданні 04.10.2022 зазначену заява позивача була поставлено на обговорення.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представники відповідачів не заперечували проти поданої позивачем заяви та поклалися у її вирішенні на розсуд суду.

Розглянувши подану представником заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з доданого до заяви позивача про залучення третьої особи ліцензійного договору № 2021-146223 від 28.01.2021, укладеного між Кузичем Романом Романовичем , Кротовим Дмитром Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум", останнє є володільцем прав інтелектуальної власності, що виникають з патенту України на корисну модель № 146223 від 27.01.2021 "Система вентиляції з рекуперацією тепла".

Таким чином, розглянувши подану заяву та заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум", оскільки рішеня у даній справі може впилинути на права та обов`язки останнього.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, 19, кв. 1; ).

2. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прана Платінум (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, 19, кв. 1; ) позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов`язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти підготовче засідання до 25.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко