ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/2636/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши клопотання експерта, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 (суддя Бондарєв Е.М.; повне рішення складено 28.10.2019) у справі № 904/2636/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65», м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020

у справі № 904/2636/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Апеляційне провадження на час проведення експертизи зупинено.

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Баляй О.Б. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням № 2439/06/13-22 від 27.09.2022 про забезпечення 21.10.2022 з 11:00 доступу судового експерта до об`єктів дослідження та належних умов для проведення судової будівельно-технічної експертизи і присутності сторін по справі при експертному дослідженні.

Враховуючи те, що положення Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку розгляду клопотання судового експерта лише за участю представників учасників справи, апеляційний господарський суд з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи вважає за можливе розглянути клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі № 904/2636/19 підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, апеляційний господарський суд доходить до висновку щодо його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган(особа), який(яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити безперешкодне обстеження об`єкту дослідження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи забезпечити безперешкодне обстеження виконаних робіт.

У зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі № 904/2636/19 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2636/19 поновити.

Задовольнити клопотання судового експерта від 27.09.2022 № 2439/06/13-22 про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» і Дніпровську міську раду забезпечити судовому експерту 21.10.2022 з 11:00 безперешкодний доступ до наступних об`єктів дослідження:

- приміщення загальною площею 136,4 м2, розташоване на першому поверсі в житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), 65, корп. І, у м. Дніпро, приміщення XIV, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 11.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 67,2 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), 65, корп. 2, у м. Дніпро, приміщення XVI, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 68,1 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 2, у м. Дніпро, приміщення XV, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 68 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 4, у м. Дніпро, приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 04.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро;

- приміщення загальною площею 138,4 м2, розташоване на першому поверсі у житловому будинку літ. А-16 по вулиці Робоча (Чечелівський район), будинок 65, корп. 5, у м. Дніпро, приміщення № II, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, внесений 10.09.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру об`єктів права комунальної власності територіальної громади міста Дніпро.

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» і Дніпровську міську раду забезпечити присутність їх повноважних представників 21.10.2022 з 11:00 при проведенні експертного дослідження.

Провадження у справі № 904/2636/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд