ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2022 Справа № 908/1873/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом 1 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

за позовом 2 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

за позовом 3 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )

за позовом 4 ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_4 )

представник позивачів адвокат Погрібна Світлана Олександрівна, ( АДРЕСА_5 )

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Український графіт», (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

до відповідача 2 ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсними правочинів та стягнення суми компенсації

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

23.09.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла спільна позовна заява вих. № б/н від 19.09.2022 (вх. № 2059/08-07/22 від 23.09.2022) ОСОБА_1 , м. Ужгород Закарпатської області, ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , с. Білогородка Бучанського району Київської області та ОСОБА_4 , м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя та до ОСОБА_5 , с. Нижня Хортиця Запорізького району запорізької області про:

1) визнання недійсними правочинів щодо застосування до ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) процедури обов`язкового продажу (примусового викупу) належних їм на праві власності акцій Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019;

2) стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019 в розмірі 3 008 294,54 грн.;

3) стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «Український графіт» () та ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_4 ) суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» у відповідності до Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «Український графіт» від 12.02.2019 в розмірі 2 201 620,37 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 справу № 908/1873/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Разом із позовною заявою позивачем 2 та позивачем 4 подані суду клопотання про зменшення розміру судових витрат за подання позову в частині майнових вимог до суми 2481,00 грн. для кожного. Подані клопотання мотивовані посиланням на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ті підстави, що розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем 2 і позивачем 4 за позовні вимоги майнового характеру, перевищує 5 % від річного доходу позивачів 2 і 4.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про зменшення розміру судових витрат за подання позову в частині майнових вимог до суми 2481,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов`язковою.

Частиною 2 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів ст., ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Згідно із підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.), а за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00 грн.).

Позивачем 2 заявлено одну вимогу одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» в розмірі 3 008 294,54 грн., яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 45 124, 42 грн., та одну вимогу немайнового характеру, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2481,00 грн. Всього за звернення до суду з даним позовом позивач 2 мав сплатити судовий збір у розмірі 47 605,42 грн.

Фактично позивачем 2 сплачено 4 962,00 грн. судового збору.

Позивачем 4 заявлено одну вимогу одну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів 1 і 2 солідарно суму компенсації за примусово вилучені акції ПрАТ «Український графіт» в розмірі 2 201 620,37 грн., яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 33 024,31 грн., та одну вимогу немайнового характеру, яка, виходячи з вищенаведених норм Закону, повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2481,00 грн. Всього за звернення до суду з даним позовом позивач 2 мав сплатити судовий збір у розмірі 35 505,31 грн.

Фактично позивачем 4 сплачено 4 962,00 грн. судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У відповідності до ч. 2 цієї же статті Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Виходячи з усталеної практики вирішення судами господарських спорів, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, зменшення розміру судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Суд зауважує, що Законом України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

З аналізу ж статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання позовної заяви певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов`язувати позивача усувати виявлені недоліки.

У ст. 129 Конституції України та ст. 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12.03.2021 по справі № 912/1061/20 вказав, що за змістом положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі. Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору. Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).

Розглянувши клопотання позивача 2 і позивача 4 про зменшення розміру судових витрат за подання позову в частині майнових вимог до суми 2481,00 грн. для кожного, враховуючи вище наведені норми закону, суд відмовляє у задоволенні таких клопотань.

Керуючись ст., ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити ОСОБА_2 , с. Велика Загорівка Борзнянського району Чернігівської області в задоволенні клопотання про зменшення розміру судових витрат за подання позову в частині майнової вимоги до суми 2481,00 грн.

2. Відмовити ОСОБА_4 , м. Київ в задоволенні клопотання про зменшення розміру судових витрат за подання позову в частині майнової вимоги до суми 2481,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2022.

4. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Зінченко