ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/597/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради

вул. 24 Серпня, 13, м. Івано-Франківськ, 76006

ел. пошта:

про стягнення коштів в сумі 584 934 грн 35 коп.

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за договором № 08/21 від 26.02.2021 в розмірі 584 934 грн 35 коп.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2022, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Копії ухвали від 10.08.2022, направлені сторонам за юридичними адресами, вказаними в позовній заяві, що відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отримано позивачем 17.08.2022, відповідачем 18.08.2022.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача: позовні вимоги мотивовано тим, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором №08/21 від 26.02.2021 щодо оплати за надані відповідачу послуги з організації харчування учнів пільгової категорії, виникла заборгованість з оплати послуг в розмірі 584 934 грн 35 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позиція відповідача. у відзиві на позов відповідач суму заборгованості розмірі 584934 грн 35 коп. визнав, однак вказав про відсутність бюджетного фінансування.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

26.02.2021 між Ліцеєм № 25 Івано-Франківської міської ради (замовник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (виконавець, відповідач) украдено договір № 08/21 (а.с 6-7).

Відповідно до п.1.1, 1.2 договору, виконавець зобов`язується у 2021 році надати замовнику послуги з організації харчування учнів (код ДК 021:2015 (CPV): 55520000-1 - Кейтерингові послуги) а саме: організація харчування учнів пільгових категорій, а замовник - прийняти і сплатити їх на умовах цього договору. Обсяг закупівлі послуг може бути зменшено залежно від реального фінансування видатків.

Закупівля послуг здійснюється в межах обсягів кошторисних призначень та відповідних асигнувань на 2021 рік (п.1.4. договору).

Загальна ціна договору становить 858 085 грн 80 коп. (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору, ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків встановлених ч. 5 ст. 41 ЗУ "Про публічні закупівлі" (п. 3.3 договору).

У п. 4.1-4.3 договору сторони погодили, що розрахунки проводяться у безготівковій формі, шляхом щомісячної оплати замовником після підписання актів про надання послуг. Плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 60 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг. Акти про надання послуг подаються виконавцем замовнику за такий розрахунковий період: з 20 числа поточного місяця по 19 число наступного місяця. Розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України.

Згідно з п. 4.4 договору, у кінці місяця замовник та виконавець проводять звірку, і в разі переплати надлишкові кошти зараховуються у оплату за наступний місяць, а у разі недоплати - недоплачена сума буде переведена виконавцю наступного місяця.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що замовник здійснює оплату по договору у разі виникнення платіжних зобов`язань при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України.

У відповідності до п. 5.1 договору, строк надання послуг з 26.02.2021 по 31.12.2021 року.

Згідно з п. 5.2 договору, місце надання послуг: 76006, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця 24-го Серпня, 13.

Відповідно до п. 6.1 договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги та приймати надані послуги з актом про надання послуг.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (п. 7.1).

Розділом 9 договору передбачено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей щодо умов договору, а також під час виконання договору, сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє з 26.02.2021 до 31.12.2021 року включно (п. 10.1).

Додатком до договору від 26.02.2021 є Специфікація (а.с.8).

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів: №1 на суму 13680 грн; акт №2 на суму 6050 грн 70 коп.; №3 на суму 1867 грн 50 коп.; № 1 на суму 151240 грн; № 2 на суму 70491 грн 90 коп.; № 3 на суму 19048 грн 54 коп.; № 1 на суму 104180 грн; № 2 на суму 48355 грн 80 коп.; №3 на суму 12499 грн 80 коп.; № 1 на суму 108420 грн; № 2 на суму 47459 грн 40 коп.; № 3 на суму 19446 грн 90 коп.; № 1 на суму 154920 грн; № 3 на суму 18239 грн 25 коп.; № 3 на суму 71413 грн 20 коп. (а.с 10-17) на виконання умов вищевказаного договору за період з 02.06.2021 по 31.12.2021 позивач надав послуги з організації харчування учнів Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради на загальну суму 847312 грн 99 копійок.

У відповідності до підписаного та скріпленого печатками сторін акту звірки взаєморозрахунків заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.06.2022 становить 584 934 грн 35 коп. (а.с 9).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Сторонами договору про надання послуг є виконавець і замовник.

Згідно приписів ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору №08/21 від 26.02.2021 плата за надані послуги здійснюється з відтермінуванням платежу на 60 календарних днів з моменту подання замовнику акту про надання послуг (п.4.2).

Доказів виконання своїх зобов"язань у встановлений договором строк відповідач суду не надав.

Підписання акту звірки уповноваженою особою боржника, у якому зазначено розмір заборгованості та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. До того ж, у відзиві на позов відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст.49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Відповідачем належними та допустимими доказами не доведено суду про ненадходження коштів з бюджету на його рахунок для оплати послуг за договором перед позивачем.

Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси Другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частина 2 ст. 617 ЦК України та ч. 2 ст.218 ГК України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Сама собою відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язання.

Подібні висновки викладено в постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі №3-77гс17, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року у справах №925/246/17, №925/974/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі №12-46гс18 (п. 61 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі №911/4249/16).

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" також зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Таким чином, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати за виконані позивачем підрядні роботи.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів здійснення оплати за надані позивачем послуги щодо організації гарячого харчування учнів ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 584 934 грн 35 коп. є обґрунтованими.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Виходячи з вищевикладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача 584 934 грн 35 коп. заборгованості належать до задоволення.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову до суду позивачу належало сплатити судовий збір у розмірі 8774 грн 02 коп. (1,5 відсотки від ціни позову).

Відповідно до платіжного доручення №97 від 25.07.2022 позивач сплатив судовий збір у сумі 8774 грн 03 копійки.

За приписами ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена і в ч. 3 с. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Справа №909/597/22 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судового засідання.

Враховуючи, що суд відкрив провадження у справі 10.08.2022, відповідач подав суду відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги позивача 06.09.2022, тобто менше ніж за 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а отже до початку розгляду справи по суті, у суду наявні правові підстави для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, як це передбачено ст.130 ГПК України.

Враховуючи задоволення позовних вимог та визнання відповідачем позову, згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 4387 грн 01 коп.

Решту 50 відсотків судового збору в розмірі 4387 грн 01 коп. суд покладає на відповідача.

До того ж, на підставі п.1. ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу належить повернути 0,01 грн судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 86, 129, 130, 165, 178, 202, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Ліцею № 25 Івано-Франківської міської ради (вул. 24 Серпня, 13, м. Івано-Франківськ, 76006, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 584 934 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 35 копійок та 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн 01 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4387 (чотири тисячі триста вісімдесят сім) грн 02 коп., який сплачений відповідно до платіжного доручення № 97 від 25.07.2022, оригінал якого знаходиться у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку розділу 4 ГПК України.

Повне рішення складено 29.09.2022

Суддя О. В. Рочняк