ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 Справа №914/2061/22

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Борислав Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 02.09.2022 р. надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Так, ухвалою суду від 07.09.2022 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: надати суду документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи підприємця (витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, здійснений за параметрами запиту: Прізвище, ім`я, по батькові); надати суду відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; надати суду декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки за формою, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2020 р. № 3186/5), із достовірною інформацією щодо майна боржника.

Також ухвалою суду від 07.09.2022 р. звернуто увагу заявника, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Заявник, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 07.09.2022 р. про залишення заяви без руху виконав не в повній мірі, усунув не всі недоліки про які зазначено в ухвалі від 07.09.2022 р. про залишення заяви без руху.

Так, 20.09.2022 р. через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків від 19.09.2022 р., в якій на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2022 р. у справі №914/2061/22 заявник надав суду пояснення з приводу вказаних в ухвалі недоліків та додав документи на виконання ухвали суду.

Оцінивши зазначені у заяві про усунення недоліків від 19.09.2022 р. пояснення, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив, що заявником усунуто не всі недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі суду від 07.09.2022 р. про залишення заяви без руху.

Так, ухвалою суду від 07.09.2022 р. суд звертав увагу заявника, що до заяви не додано відповідного документа, який би підтверджував відсутність у боржника статусу фізичної особи підприємця. Доданий до заяви Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.07.2021 р., здійснений за параметрами запиту: Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані фізичної особи підприємця, не відображає даних на підставі яких сформовано Витяг та які б ідентифікували боржника. Судом наголошено, що у разі додання до заяви витягу з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, такий слід здійснювати за параметрами запиту: Прізвище, ім`я, по батькові.

До заяви про усунення недоліків від 19.09.2022 р. заявником додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.09.2022 р., здійснений відповідно до наступних критеріїв пошуку: Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані фізичної особи підприємця, а відтак не відображає даних на підставі яких сформовано Витяг та які б ідентифікували боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

З наданого Витягу від 13.09.2022 р. неможливо встановити який ідентифікаційний номер(якої особи) був заданий в пошук, тобто чи це ідентифікаційний номер НОМЕР_1 боржника, чи інший ідентифікаційний номер, позаяк ці дані у Витягу не відображені, а позначені як хххххххххх.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 10.06.2016 №1657/5 «Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 р. за № 839/28969) пошук відомостей в Єдиному державному реєстрі через портал електронних сервісів або з використанням Єдиного державного веб-порталу електронних послуг здійснюється за такими критеріями(зокрема): щодо фізичної особи - підприємця - один або обидва з таких критеріїв пошуку: 1) прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи - підприємця; 2) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта).

Судом ухвалою від 07.09.2022 р. звернуто увагу, що у разі додання до заяви витягу з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, такий слід здійснювати за параметрами запиту: Прізвище, ім`я, по батькові.

Однак, як і в раніше поданому Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.07.2021 р., так і в поданому із заявою про усунення недоліків Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.09.2022 р., запит здійснено відповідно до критеріїв пошуку: Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані фізичної особи підприємця, а не відповідно до критеріїв пошуку: Прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи - підприємця. У кожному із витягів цей реєстраційний номер позначений як хххххххххх. Відтак, Витяг не відображає даних на підставі яких сформовано Витяг та які б ідентифікували боржника.

Відтак, суд зазначає, що заявником не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині вимог п.2 ч.3 ст.116 КУзПБ.

Також, ухвалою суду від 07.09.2022 р., суд відзначив, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано відомостей про відкриті боржником рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

В заяві про усунення недоліків заявник вказав про наявні рахунки в банках, на підтвердження цього додав виписки по вищевказаних рахунках. Зазначив, що рахунків за кордоном не має. Однак, відомостей щодо наявності/відсутності рахунків, відкритих в інших фінансово-кредитних установах, а також депозитних рахунків, суду не надано.

Ухвалою суду від 07.09.2022 р. суд звертав увагу заявника, що виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, повинно здійснюватися шляхом формування заявником вичерпного переліку відповідних рахунків (в тому числі депозитних) та їх реквізитів, сум грошових коштів на таких рахунках. Також слід зазначати, що інші рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном у заявника відсутні.

Відтак, суд зазначає, що заявником не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник усунув не всі недоліки, про які зазначено в ухвалі від 07.09.2022 р. про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,38,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 174, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - повернути без розгляду.

Додаток: Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.