overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/6496/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" ("ДЕЛВЕРІ")

вул. Пшенична 8, м. Київ 148, 03148

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Тверська, буд. 5 м. Київ ,03680

та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЗЕНВЕРК АРНШТАДТ ГМБХ УКРАЇНА"

вул. Бастіонна, буд.15, м. Київ 4, 01004

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" ("ДЕЛВЕРІ") без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 21.09.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/9502/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Колективна, будинок 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 4761,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України 4761,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №5/31-12/2015 від 31.12.2015 та з огляду на положення підпункту п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у позивача виникло право на звернення до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/0704068 у розмірі 4761,61 грн пені.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/7416/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Молода Галичина" (Україна, 81000, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Яворів, площа Ринок, будинок 14)

до Всеукраїнського об`єднання "Свобода" (Україна, 02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 6-А, квартира 70)

про стягнення 132322,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Молода Галичина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Всеукраїнського об`єднання "Свобода" 132322,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №8/14 від 30.04.2014 в частині оплати наданих поліграфічних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі №910/7416/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Молода Галичина" залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Молода Галичина" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: Україна, 02140, місто Київ, вулиця Вишняківська, будинок 6-А, квартира 70, з описом вкладення у цінний лист.

Як вбачається із матеріалів справи, поштове відправлення №376 з ухвалою Господарського суду міста Києва №910/7416/22 від 17.08.2022 вручено позивачеві 08.09.2022.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 18.09.2022 включно) недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Молода Галичина" до Фізичної особи-підприємця Савченка Владислава Володимировича про стягнення 132322,00 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Молода Галичина" до Фізичної особи-підприємця Савченка Владислава Володимировича про стягнення 132322,00 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/9562/22
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінфоконсалт" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 175)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01030, місто Київ, вул.Лисенка, будинок 4)

про стягнення 19000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінфоконсалт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" 19000000,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансової допомоги від 05.11.2018 в частині повернення безпроцентної поворотної фінансової допомоги у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.10.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/2251/22

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований покупець"
провідстрочення виконання рішення суду
у справі №910/2251/22
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 644741,66 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/2251/22 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Солар Істейт" 3% річних у сумі 101899,27 грн, пеню у розмірі 120324,53 грн, 392702,21 грн інфляційних втрат та 9223,89 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

20.09.2022 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/2251/22.

Відповідно до ч.2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 06.10.22 о 09:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус Б).

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/9709/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп"

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 26.09.2022, заяву Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" передано судді Яковенко А.В.

При цьому, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2022 №910/5527/22 (суддя Івченко А.М.)прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" до розгляду та справа перебуває на стадії підговчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна із них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справи за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" підлягає приєднанню до матеріалів справи № 910/5527/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" та додані до неї документи передати до матеріалів справи № 910/5527/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Коммерс Груп" для одночасного розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 27.09.2022, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/18400/21

За заявоюФізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Олександровича
провиправлення описки у виконавчому документі
у справі №910/18400/21
за позовомФізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Олександровича
доОСОБА_1
простягнення 30940,65 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/18400/21 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Олександровича 26299,00 грн основної заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 343,07 грн, 3% річних у розмірі 263,25 грн, пеню у розмірі 1404,87 грн, штраф у розмірі 2629,95 грн, та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

05.09.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.09.2022 від Фізичної особи-підприємця Гриценка Володимира Олександровича надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 №910/18400/21.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі на 12.10.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/7381/22

За позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаСпільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7381/22.

23.09.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 19.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні 19.10.2022 об 11:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/6933/22

За позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
доАкціонерного товариства «Укргазвидобування»
простягнення 306036,23 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6933/22.

23.09.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь в судовому засіданні 12.10.2022 о 11:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/3458/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3458/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР-БІЛДІНГ" (04210, місто Київ, пр.Героїв Сталінграда, будинок 24, блок Г, приміщення 61, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАЛКОН ФІНАНС" (04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 24, )

про визначення протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №3324/5 від 20.09.2021 р. «Про задоволення скарги»

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОР-БІЛДІНГ"

(04210, місто Київ, пр.Героїв Сталінграда, будинок 24, блок Г, приміщення 61, )

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАЛКОН ФІНАНС"

(04116, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 24, )

про відкладення підготовчого засідання на 25.10.22 о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Примітка:

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

-Про намір участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва завчасно повідомити про це суд;

-Максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого статтею 197 ГПК України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної «Електронний суд».