ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/767/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1) від 08.09.2022р. за вх.суду№2-769/22 від 08.09.2022р. про роз`яснення судового рішення по справі №916/767/18

за позовом Делуфор Трейдінг Лімітед (Delufor Trading Limited) (пр.Перемоги,29,кв.102,Київ 55,03055)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» (пр. Шевченка, 4-А, Одеса, 65044)

2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Бондаренко Ольги Анатоліївни (вул. Центральна, 121, с. Великоплоске, Великомихайлівський р-н, Одеська область, 67140);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД (Республіка Кіпр, Лімасол, 3026, 5-ий поверх, ПРОТЕАС ХАУС, 155, Арх. Макаріу III);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, 2406, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанія ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1);

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. ТОВ «ТЕДІС Україна»: не з`явився;

2. Державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області»: не з`явився;

від третіх осіб: Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД: не з`явився;

Компанії ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД: не з`явився;

Компанії ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД: не з`явився;

Компанії ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. позов Компанії Делуфор Трейдінг Лімітед до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Бондаренко Ольги Анатоліївни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, Компанії ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД, Компанії ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД та Компанії ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД про зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі, визнано недійсним рішення Чергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 14.07.2017р., оформлене Протоколом №14/07/17 від 14.07.2017р., в частині питання №4, яким вирішено: "Зобов`язати учасників Товариства забезпечити Товариство банківськими гарантіями в розмірі, необхідному для ведення операційної діяльності Товариства у 2017 році - у сумі гривень (один мільярд п`ятсот сорок два мільйони п`ятсот тисяч гривень) у 30-денний термін з дати підписання цього протоколу, від банківських установ, перелік яких наведено у додатку 2 до цього протоколу, у розмірі, пропорційному частці у статутному капіталі кожного з учасників Товариства" щодо компанії "Делуфор Трейдін: Лімітед" у сумі 54758750,00грн. (питання № 4); визнано недійсними рішення Чергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 27.09.2017р., оформлені Протоколом № 27/09/17 від 27.09.2017р., в частині питань №4, 6, якими вирішено: "[...] затвердити факт невиконання Рішення учасниками Товариства - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед" щодо компанії "Делуфор Трейдінг Лімітед" (питання № 4), зобов`язано учасників Товариства компанію Хаванор Менеджмент Лімітед та компанію Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк 6 днів з дати прийняття рішення з цього питання порядку денного поставкитютюнових виробів Товариству додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у додатку 3 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63199674,00грн., а саме компанію Хаванор Менеджмент Лімітед на суму 21419629,00грн., що пропорційна розміру частки компанії Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі Товариства (1,82 % статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, компанію Делуфор Трейдінг Лімітед на суму 41780045,00грн., що пропорційна розміру частки компанії Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі Товариства (3,55 % статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення" щодо компанії "Делуфор Трейдінг Лімітед" (питання № 6), визнано недійсними рішення Чергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 04.10.2017р., оформлені Протоколом №04/10/17-1 від 04.10.2017р., в частині питань №4,5,6,7, якими вирішено "[...] затвердити факт невиконання Рішення від 14 липня 2017 року та Рішення від 27 вересня 2017 року учасниками Товариства - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед" щодо компанії "Делуфор Трейдінг Лімітед" (питання № 4), зобов`язано учасників Товариства компанію Хаванор Менеджмент Лімітед та компанію Делуфор Трейдінг Лімітед забезпечити у строк до 13 жовтня 2017 року включно з дати прийняття рішення з цього питання порядку денного поставки тютюнових виробів Товариству додатковими банківськими гарантіями від банківських установ, перелік яких наведено у Додатку 5 до цього протоколу, на загальну суму не менш ніж 63 1 99 674,00 гривень, а саме компанію Хаванор Менеджмент Лімітед - на суму 21 419 629,00 гривень, що пропорційна розміру частки компанії Хаванор Менеджмент Лімітед у статутному капіталі Товариства (1,82 % статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення, компанію Делуфор Трейдінг Лімітед - на суму 41780045,00грн., що пропорційна розміру частки компанії Делуфор Трейдінг Лімітед у статутному капіталі Товариства(3,55 % статутного капіталу) від загального розміру сукупного забезпечення" щодо компанії "Делуфор Трейдінг Лімітед" (питання № 5), внесено зміни до статуту Товариства та затвердити нову редакцію статуту Товариства, що викладена у Додатку 6 до цього Протоколу" (питання № 6), здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до статуту Товариства, та уповноважити тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Товариства здійснити усі дії, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до статуту Товариства, або уповноважити від імені Товариства третіх осіб здійснити таку реєстрацію і видати відповідну довіреність" (питання № 7), визнано недійсним пункт 9.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", затвердженого рішенням Чергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 04.10.2017 року, оформленим Протоколом № 04/10/17-1 від 04.10.2017 року в частині зобов`язання учасників: "виконувати рішення Загальних зборів учасників, в тому числі пов`язані з забезпеченням виконання договірних (контрактних) зобов`язань Товариства перед постачальниками тютюнової продукції, необхідністю залучення позикового капіталу, виконання зобов`язань Товариства перед банками та іншими фінансовими установами щодо повернення позикового капіталу в обсязі пропорційно розміру часток учасників в статутному капіталі Товариства"; "надавати особисто або забезпечувати надання третіми особами (не учасниками Товариства) необхідних і прийнятних для їх одержувача гарантій (порук, застав, банківських гарантій і тому подібне) виконання договірних (контрактних) зобов`язань Товариства перед постачальниками тютюнової продукції, зобов`язань Товариства перед банками та іншими фінансовими установами щодо залучення та повернення позикового капіталу, в обсязі пропорційно розміру часток учасників в статутному капіталі Товариства, визнано недійсними рішення Чергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 30.10.2017р., оформлені Протоколом №30/10/17 від 30.10.2017р., в частині питань №4,6,7,8, що стосується компанії "Делуфор Трейдінг Лімітед", якими вирішено: "Затвердити факт невиконання Рішення від 14 липня 2017 року, Рішення від 27 вересня 2017 року та Рішення від 04 жовтня 2017 року учасниками Товариства - компаніями Хаванор Менеджмент Лімітед та Делуфор Трейдінг Лімітед" щодо компанії "Делуфор Трейдінг Лімітед" (питання № 4); "Виключити зі складу учасників Товариства компанію Хаванор Менеджмент Лімітед та компанію Делуфор Трейдінг Лімітед; Перерозподілити статутний капітал між іншими учасниками Товариства - Компанією МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД, Компанією Л1ДЕРТАН0 ХОЛДІНГС ЛТД, Компанією ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД та Компанією ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД, шляхом сплати розміру часток статутного капіталу виключених учасників Товариства пропорційно розміру часток учасників в статутному капіталі Товариства, наступним чином: 1) МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД - 14 301831,51 гривень (прописом - чотирнадцять мільйонів триста одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня п`ятдесят одна копійка), що становить 97,61 (дев`яносто сім цілих шістдесят один) відсотків статутного капіталу, 2) ЕБРОМАР ІНДАСТРІЗ ЛІМІТЕД - 319 413,91 гривень (прописом - триста дев`ятнадцять тисяч чотириста тринадцять гривень дев`яносто одна копійка), що становить 2,18 (дві цілих вісімнадцять сотих) відсотків статутного капіталу; 3) ПЛАСІДО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД - 15 384,62 гривень (прописом - п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні шістдесят дві копійки), що становить 0,105 (нуль цілих сто п`ять тисячних) відсотка статутного капіталу; 4) ЛІДЕРТАНО ХОЛДІНГС ЛТД - 15 384,62 гривень (прописом п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят чотири гривні шістдесят дві копійки), що становить 0,105 (нуль цілих сто п`ять тисячних) відсотка статутного капіталу" (питання № 6), внесено зміни до Статуту Товариства та затвердити нову редакцію Статуту Товариства, що викладена у Додатку 7 до цього Протоколу" (питання №7), здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до статуту Товариства, та уповноважити тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Товариства здійснити усі дії, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про Товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до статуту Товариства, або уповноважити від імені Товариства третіх осіб здійснити таку реєстрацію і видати відповідну довіреність" (питання №8), скасовано реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Бондаренко Ольги Анатоліївни, вчинену 11 жовтня 2017 року за № 6057032, а саме - державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"; зміна складу або інформації про засновників, скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 11.10.2017 року такого змісту: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.10.2; Бондаренко Ольга Анатоліївна; КП "Реєстраційна служба Одеської області"; зміна складу або інформації про засновників", скасовано реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Бондаренко Ольги Анатоліївни, вчинену 9 листопада 2017 року за № 7057032, а саме - державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"; зміна складу або інформації про засновників, скасовано запис про державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" від 09.11.2017 року такого змісту: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 09.11.2 БондаренкоОльга Анатоліївна; КП "Реєстраційна служба Одеської області"; зміна складу або інформації про засновників".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 09.12.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2020р. у справі №916/767/18 залишено без змін.

08.09.2022р. за вх.суду№2-769/22 Компанія МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2022р. заяву Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД про роз`яснення рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 27.09.2022р. о 16:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Компанія МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД зазначає, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на дату подання цієї заяви у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості, встановлені рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. у справі №916/767/18. За результатами звернення ТОВ «Тедіс Україна» до державного реєстратора з приводу виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. у справі №916/767/18 та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за наслідками чого отримано рішення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань код: 23 від 24.05.2022р. У поточній господарській діяльності ТОВ «Тедіс Україна» у відносинах з контрагентами час від часу постають питання з приводу набрання чинності для третіх осіб змін, які стосуються відомостей про учасників ТОВ «Тедіс Україна» у зв`язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. у справі №916/767/18, які не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, заявник Компанія МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД просить роз`яснити чи набрали чинності для третіх осіб зміни, які стосуються відомостей про учасників товариства у зв`язку з набранням законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. у справі №916/767/18, але які не включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В судове засідання від 27.09.2022р представники сторін не з`явилися.

В судовому засіданні від 27.09.2022р було винесено вступну та резолютивну частини ухвали суду по справі №916/767/18.

Розглянувши заяву Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД про роз`яснення судового рішення по справі №916/767/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, з наведеного у сукупності полягає, що судове рішення у будь-якому випадку повинно бути виконано з метою завершення процедури судового захисту прав особи, на користь якої останнє прийнято, як виконання правозахисної функції держави.

Що стосується третьої особи, то відповідно до ч.5 ст. 89 Цивільного кодексу України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч.1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. у справі №916/767/18 є гранично повним та чітким, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладено у послідовності, що визначена ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, а тому розуміння його змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації, у тому числі в резолютивній частині.

У заяві Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД не йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі, вимога заявника фактично зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань, що не може бути підставою для роз`яснення рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2019р. у справі №916/767/18.

Враховуючи, викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД про роз`яснення судового рішення по справі №916/767/18.

Керуючись ст.245, ст.. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Компанії МЕГАПОЛІС ЮКРЕЙН ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД (Республіка Кіпр, Нікосія, Егкомі, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Посейдонос 1) від 08.09.2022р. за вх.суду№2-769/22 від 08.09.2022р. про роз`яснення судового рішення по справі №916/767/18 відмовити.

2. Зазначити, що зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Повний текст ухвали підписано 29 вересня 2022р.

Ухвала набирає чинності 27.09.2022р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова