ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

про визнання вимог кредитора

"22" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/596/21

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву з вимогами до боржника від Антимонопольного комітету України №300-20.3/02-2599 від 01.07.2022, у справі за заявою

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, , вул. Набережна Перемоги, 38 м. Дніпро

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙРІМ КОМПАНІ, , вул. Фединця Олександра, 7 м. Ужгород,

про банкрутство,

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників сторін:

від заявника - Левицький А.О., адвокат, ордер серії АО № 1036660 від 12.08.2021;

від кредитора- Прохоров Є.І., (в режимі ВКЗ)

від боржника - не з`явився;

розпорядник майна - Коваль В.В. арбітражний керуючий, (в режимі ВКЗ)

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.07.2021 заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ СКАЙРІМ КОМПАНІ, визнано вимоги кредитора ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів, встановлено розпоряднику майна боржника строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання 02.12.2021 суд визнав ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН конкурсним кредитором ТОВ СКАЙРІМ КОМПАНІ з грошовими вимогами в розмірі 556 832,15 грн., з яких 480132,15 грн. вимоги четвертої черги задоволення; 76 700,00 грн. вимоги першої черги задоволення; затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 556 832,15 грн.; встановив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15.12.2021 року.

До суду 21.12.2021 від розпорядника майна боржника надійшли матеріали з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коваля В.В.

22.12.2021 постановою суду визнано ТОВ "СКАЙРІМ КОМПАНІ", код ЄДРПОУ - 40473820 - банкрутом, відкрито стосовно банкрута ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коваля В.В., зобов`язано комітет кредиторів та ліквідатора здійснити свої повноваження у ліквідаційній процедурі, підготувати та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.09.2022 на адресу суду надійшла заява з вимогами до боржника від Антимонопольного комітету України, в якій зазначено, що ним було прийнято рішення від 30.03.2021 №178-р, яким за порушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон), на боржника накладено штраф у розмірі 339 999,00 грн. У зв`язку з несплатою боржником штрафу, Комітет звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою. Судом прийнято рішення від 27.10.2021 у справі №907/795/21 про стягнення з боржника штрафу у розмірі 339 999 грн. та пені у розмірі 339 999,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 5099,98 грн. На виконання зазначеного рішення судом видано накази від 18.01.2022 про стягнення з боржника штрафу і пені у загальному розмірі 679 998,00 грн. і сплаченого судового збору у розмірі 5099,98 грн. Відтак загальна заборгованість становить 685 097,98 грн. Комітет стверджує, що на теперішній час документи, які б підтверджували сплату боржником штрафу та пені на користь Державного бюджету України - до нього не надходили.

Ухвалою суду від 08.09.2022 прийнято до розгляду заяву Антимонопольного комітету України, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, призначив її для розгляду на 22.09.2022 року, на дату, яка була попередньо визначена ухвалою господарського суду від 29.08.2022 року у підсумкове засідання господарського суду.

Від ліквідатора до справи надійшло повідомлення про результати розгляду ним вимог кредитора Антимонопольного комітету України, згідно яких грошові вимоги кредитора визнані як безспірні, такі, що ґрунтуються на рішенні господарського суду, що набрало законної сили, отже вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в повній сумі 685 097,98 грн., а також судовий збір в розмірі 4 962,00грн.

В судовому засіданні 22.09.2022 представник Антимонопольного комітету України підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Ліквідатор погодився із заявленими вимогами Антимонопольного комітету України, зазначивши, що відповідно до рішення Антимонопольного комітету України від 30.03.2021 №178-р, за порушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" на боржника накладено штраф у розмірі 339 999,00 грн. У зв`язку з несплатою боржником штрафу, Комітет звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою. Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 у справі №907/795/21 стягнуто з боржника штраф у розмірі 339 999,00 грн. та пеня у розмірі 339 999,00 грн., а також сплаченого судового збору у розмірі 5099,98 грн. Рішення набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення судом видано накази від 18.01.2022 про стягнення з боржника штрафу і пені у загальному розмірі 679 998,00 грн. і сплаченого судового збору у розмірі 5 099,98 грн.

Відтак загальна заборгованість становить 685 097,98 грн.

Заборгованість є безспірною, отже, визнана ліквідатором у повному обсязі, включена до реєстру вимог кредиторів в сумі 685 097,98грн до 6 черги задоволення, а в сумі сплаченого судового збору у цій справі 4 962,00грн. до 1 черги задоволення.

Представник кредитора Антимонопольного комітету України погодився з таким розподілом вимог кредитора у реєстрі вимог кредиторів, просить затвердити реєстр вимог кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс.

Представник кредитора ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН також погодився з наведеним ліквідатором розподілом вимог кредитора Антимонопольного комітету України у реєстрі вимог кредиторів, не заперечує проти їх визнання та включення до реєстру вимог кредиторів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, враховуючи визнання сторонами та учасниками справи заявлених вимог та їх визначення за черговістю погашення, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вимоги належить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів за пропозицією ліквідатора.

Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно ч. 1 ст. 1 КУзПБ грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитором у справі про банкрутство є - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги Антимонопольного комітету України виникли на підставі його рішення від 30.03.2021 №178-р, за порушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 6 та п. 1 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" та стягнуті примусово з боржника Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 у справі №907/795/21 у розмірі 339 999,00 грн. штрафу та 339 999,00 грн. пені, а також сплаченого судового збору у розмірі 5099,98 грн. Рішення набрало законної сили. На виконання зазначеного рішення судом видано накази від 18.01.2022 про стягнення з боржника штрафу і пені у загальному розмірі 679 998,00 грн. і сплаченого судового збору у розмірі 5 099,98 грн.

Отже, вимоги Антимонопольного комітету України є конкурсними, виникли до відкриття справи про банкрутство.

Згідно ч 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Аналогічні приписи містить ч. 4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

За приписами ст. 61 КУзПБ ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів ст. 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді. До них відносяться судовий збір, що сплачений кредитором.

У шосту чергу задовольняються вимоги щодо сплати штрафів пені та інші вимоги, що не віднесені до попередніх черг задоволення.

Висновки суду.

За наведених обставин та правових підстав за результатами розгляду вимог Антимонопольного комітету України, суд визнає його вимоги із включенням до реєстру вимог кредиторів в сумі 685 097,98грн до 6 черги задоволення, та в сумі сплаченого судового збору у цій справі 4 962,00грн. до 1 черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 45, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙРІМ КОМПАНІ, , вул. Фединця Олександра, 7 м. Ужгород із включенням до реєстру вимог кредиторів в сумі 685 097,98грн до 6 черги задоволення, та в сумі сплаченого судового збору 4 962,00грн. до 1 черги задоволення.

2. Ліквідатору Ковалю В.В. включити вимоги кредитора Антимонопольного комітету України до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙРІМ КОМПАНІ, .

3. Ухвалу надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 23.09.2022 року.

Суддя П.Д. Пригуза