ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"29" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 5002-17/1280-2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп за вх.№2-843/22 від 27.09.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №5002-17/1280-2012

стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, )

боржник: Приватне підприємство Лінкор (98330, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Будьоного, буд. 33, кв. 136, ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 за вх.№2-843/22 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №5002-17/1280-2012. В поданій заяві заявник вказує наступне:

- заявник вказує, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 червня 2012 року по справі №5002-17/1280-2012 позовні вимоги до Приватного підприємства Лінкор задоволено; вирішено стягнути з Приватного підприємства Лінкор на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра за договором кредитної лінії №805/2006/980-М/280 від 11.07.2006 - 25048,28 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 22316,83 грн., відсотки по кредиту - 940,63 грн., пеня - 1790,82 грн. та заборгованість за кредитним договором №805/2008/980-06/5/210 від 19.06.2008 - 44388,88 грн., що складає: заборгованість за кредитом - 23122,70 грн., відсотки по кредиту - 18120,22 грн., пеня по кредиту - 1821,87 грн., пеня по процентам - 1324,09 грн., 1609,50 грн. відшкодування судових витрат з судового збору;

- заявник зазначає, що за договором №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги від 13 серпня 2020 року (далі - договір), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованим в реєстрі за №1170, право вимоги за кредитним договором №805/2008/980-06/5/210 від 19.06.2008 (далі - кредитний договір), укладеним між ВАТ КБ Надра (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства) та ПП Лінкор, , право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп - новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, шо є невід`ємними частинами;

- заявник вказує, що за договором №GL48N718070_Ur_5 про відступлення прав вимоги від 20 серпня 2020 року (далі - договір), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрованим в реєстрі за №1216, право вимоги за кредитним договором №805/2008/980-М/280 від 11.07.2006 (далі - кредитний договір), укладеним між ВАТ КБ Надра (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства) та ПП Лінкор, , право вимоги перейшло до ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп - новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, шо є невід`ємними частинами;

- заявник зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу та звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому правового статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 334 ГПК України. Окрім того, заявник звертає увагу, що станом на звітну дату в Автоматичній системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень по стягненню боргу.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп за вх.№2-843/22 розподілено судді Бездолі Ю.С.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп не надано до суду доказів надсилання іншим учасникам копій заяви за вх.№2-843/22 від 27.09.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №5002-17/1280-2012.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника, що усунення вищевказаних недоліків надає заявнику право повторно звернутися до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп за вх.№2-843/22 від 27.09.2022 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №5002-17/1280-2012 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: заява на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи на 60 (шістдесяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля