ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" жовтня 2022 р. Справа № 910/4050/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергума-2010

до Товариства з обмеженою відповідальністю Смартспейс

про стягнення 835183,36 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартспейс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергума-2010

про визнання недійсними Додаткової угоди № 4 від 21.09.2021 року та Додаткової угоди № 5 від 31.01.2022 року

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Мартиненко А.М. адвокат, ордер серії АХ № 1103332 від 29.09.2022;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергума-2010 до Товариства з обмеженою відповідальністю Смартспейс про стягнення 835183,36 грн. Одночасно із первісним позовом в одному провадженні у цій справі розглядається зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Смартспейс до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтергума-2010 про визнання недійсними Додаткової угоди № 4 від 21.09.2021 року та Додаткової угоди № 5 від 31.01.2022 року.

19.09.2022 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.10.2022.

19.09.2022 через канцелярію суду ТОВ Інтергума-2010 надало відзив на зустрічну позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

29.09.2022 через канцелярію суду від ТОВ Смартспейс надійшли письмові заперечення та відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, які судом залучені до матеріалів справи.

Представник ТОВ Смартспейс у підготовче засідання 03.10.2022 не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні по причині хвороби.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ Інтергума-2010 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, а також повідомив, що не ознайомлений із відповіддю на відзив на зустрічний позов ТОВ Смартспейс та усно заявив про необхідність часу для підготовки письмових заперечень.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, а також для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ТОВ Смартспейс про відкладення розгляду справи та усне клопотання ТОВ Інтергума-2010 та відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.10.2022 о 11:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін