номер провадження справи 16/9/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1701/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2343/21 (316/1701/21)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; )

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

в межах справи №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (вул.Ковалевича, 3, оф.1, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

Без виклику представників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, ); визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника в розмірі 88375105,77 грн податкової заборгованості, а також вимоги кредитора в розмірі 22700,00 грн сплаченого за заявою судового збору, в іншій частині в сумі 57 927,26 грн у визнанні вимог на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ); попереднє засідання суду призначено на 15.11.2021 о 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.

В той же час, у провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/1701/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6800,95 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з моменту звільнення по 23.06.2021 в розмірі 117349,80 грн.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що загальна сума позову, яка складається із заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки і виплати станом на 23.06.2021, становить 124150,75 грн (6800,95 грн +117349,80 грн = 124150,75 грн). Позивач зазначив у позові, що розрахунок на день розгляду справи судом буде уточнюватися. ОСОБА_1 також просить стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у сумі 908,00 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.11.2021 цивільну справу №316/1701/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2021 справу №316/1701/21 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2343/21(316/1701/21) зазначену позовну заяву згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 17.01.2022, 10.45.

Позивач звернувся до суду також з заявою від 06.01.2022 з повідомленням про неотримання відзиву від відповідача, офіційне працевлаштування, неможливість явки у судові засідання через мешкання в іншому населеному пункті, за межами міста Запоріжжя, встановлені на території України карантинні обмеження. З цих причин просить визнати причини її неявки у судове засідання поважними та проводити розгляд справи без її участі. Зазначає також, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Просить призначити справу до судового розгляду по суті, розглянути позовну заяву та задовольнити її у повному обсязі.

Заявлення позивача про неможливість явки, позиція по справі судом враховано.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 17.01.2022 представником відповідача-боржника у справі про банкрутство надано відзив на позовну заяву вих.б/н від 15.01.2022 з доказом його направлення позивачу 17.01.2022. До відзиву також долучено копію довідки № 95 від 23.06.2021 про заборгованість по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 , яка складає 6800,95 грн.

Позивач чи його представник в судове засідання 17.01.2022 не прибули. Заяву позивача від 06.01.2022 доведено до відома присутніх представників під час судового засідання 17.01.2022.

Представник відповідача оголосила відзив на позовну заяву, зазначивши, що відповідно до фактичних обставин справи, борг підприємства по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 складає 6800 грн 95 коп. Просить врахувати правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, при ухваленні судового рішення у справі. Також зазначила, що вимоги позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідачем не визнаються, так як після зміни керівництва Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради не збережено первісної бухгалтерської документації підприємства, що унеможливлює перевірку відповідачем достовірності інформації, викладеної в позовній заяві, та нарахування середнього заробітку. Просить відмовити в цій частині в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Представник розпорядника майна зазначила, що не отримала від боржника інформацію щодо підтвердження розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, проведеного позивачем, позов з додатками розпоряднику майна також не надходив, перевірити обгрунтованість проведених позивачем розрахунків розпорядник майна можливості не має, на даний час вимоги позову в цій частині також не визнає.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено до 14.02.2022, 10.15.

Ухвалою суду від 17.01.2022 суд пропонував позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив); надати суду довідку щодо розміру заробітної плати за останні два місяці перед звільненням з визначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати; зобов`язував відповідача у строк до 10.02.2022 надати суду довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (звільнена 29.04.2019) з визначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати, розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за заявлений у позові період та на день надання розрахунку.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Позивач звернувся до суду також з заявою від 07.02.2022 з повідомленням про неотримання станом на 07.02.2022 відзиву від відповідача, офіційне працевлаштування, неможливість явки у судові засідання через мешкання в іншому населеному пункті, за межами міста Запоріжжя, встановлені на території України карантинні обмеження. З цих причин просить визнати причини її неявки у судове засідання поважними та проводити розгляд справи без її участі. Зазначає також, що позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі, а саме просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати у сумі 6800,95 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки по день фактичного розрахунку із врахуванням середньоденного заробітку 125058,75 грн (в тому числі судовий збір 908,00 грн). Додаткових клопотань та заяв не має. Просить призначити справу до судового розгляду по суті, розглянути позовну заяву та задовольнити її у повному обсязі.

Заявлення позивача про неможливість явки, позиція по справі судом враховано.

Крім того, позивачем з заявою суду надано оригінал довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу, згідно даних Пенсійного фонду України по доходах ОСОБА_1 , отриманих в КП Підприємство комунальної власності ЕМР, копії розрахункових листків КП ПКВ ЕМР за лютий, квітень 2019 року.

Позивач, відповідач чи їх представники в судове засідання 14.02.2022 не прибули.

Враховуючи відсутність представників сторін, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у випадках, коли питання, визначені частиною статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неотримання відзиву позивачем, необхідності направлення заяви позивача від 07.02.2022 відповідачу, надання відповідачем своєї позиції та розрахунку по справі, з метою дотримання встановлених ГПК України процесуальних строків, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкласти до 09.03.2022, 12.00.

Крім того, суд ухвалою від 14.02.2022, з продовженням строку підготовчого провадження та відкладенням підготовчого засідання до 09.03.2022, 12.00, зобов`язав позивача:

- невідкладно направити заяву від 07.02.2022 (з копіями додатків) відповідачу та розпоряднику майна, докази своєчасного направлення/надання представити суду;

- сплатити та у строк до дати наступного судового засідання 09.03.2022 надати докази доплати судового збору за первісно заявлені позовні вимоги зі стягнення 117349,80 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до встановленого розміру (доплатити 265,50 грн) з дотриманням порядку, вказаному вище в даній ухвалі;

- виходячи з розрахунку розміру середньоденного заробітку згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, враховуючи робочі дні, за попереднім підрахунком суду розмір середньоденного заробітку може складати 266,88 грн, період затримки розрахунку при звільненні в робочих днях (станом на 14.02.2022 сума заборгованості по заробітній платі не сплачена) - 698 робочих днів, розмір заборгованості станом на 14.02.2022 - 186282,24 грн, 1 відсоток ціни позову 1862,82 грн, і з урахуванням вже сплачених 908,00 грн, до сплати позивачем підлягає сума судового збору 954,82 грн, тому позивачу необхідно надати суду та направити боржнику, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Усачову О.М. власний розрахунок позовних вимог з середнього заробітку за весь час затримки (враховуючи робочі дні у даний період) станом на 14.02.2022, а також враховуючи припинення таких нарахувань з дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, визначивши та сплативши суму судового збору з розрахунку 1 відсотку ціни позову, докази сплати надати суду;

В свою чергу, відповідача було зобов`язано:

- надати суду довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням (звільнена 29.04.2019) з визначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати;

- надати суду та направити позивачу розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь час затримки (враховуючи робочі дні у даний період звільнена 29.04.2019) станом на 14.02.2022, а також враховуючи припинення таких нарахувань з дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

В засідання суду 09.03.2022 учасники не з`явилися, розгляд справи відкладався до 15.06.2022, до 27.09.2022 о 10.30.

Проте, ухвала суду від 14.02.2022 залишилася невиконаною у повному обсязі як з боку позивача, так і з боку відповідача. Будь-які документи, матеріали, пояснення, розрахунки на виконання цієї ухвали до суду не надійшли.

Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:

1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб..

Воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.

Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.

З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.

Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи тривання у державі режиму воєнного стану, роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022, зважаючи на реєстрацію сторін на території, яка на даний час є тимчасово окупованою і неможливості вирішення судом без участі сторін завдань підготовчого провадження, судом вирішено перенести засідання суду по справі, призначене на 27.09.2022 о 10.30, на дату після закінчення строку воєнного стану та визначити дату наступного засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перенести засідання суду по справі, призначене на 27.09.2022 о 10.30, на дату після закінчення строку воєнного стану та визначити дату наступного засідання окремою ухвалою після припинення воєнного стану.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам, ліквідатору Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради арбітражному керуючому Усачову О.М. (за наявності відомостей на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко