УХВАЛА

про припинення процедури врегулювання спору за участю судді

та поновлення провадження у справі

м. Київ

28.09.2022Справа №910/3675/22

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватного підприємства "Міла" 2. Київської міської ради
простягнення 7 619,21 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" про стягнення 7 619,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" стверджує, що у Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" наявний борг у розмірі 6 395,27 грн. з оплати поставленої у будинок №1/33 по провулку Політехнічний у м. Києві у період з липня 2020 року по грудень 2021 року теплової енергії.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 286,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 937,40 грн., нараховані за прострочення виконання Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" своїх грошових зобов`язань у період з 01.08.2020 по 31.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2022 відкрито провадження у справі №910/3675/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

08.06.2022 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що надані позивачем докази на підтвердження постачання теплової енергії у будинок №1/33 по провулку Політехнічний у м. Києві жодним чином не підтверджують таких обставин, оскільки між сторонами не укладався договір № на постачання теплової енергії від 27.01.2021, з наданих позивачем документів неможливо ідентифікувати об`єкт, якому надавалась послуга з теплопостачання, не вказана його опалювальна площа, його місцезнаходження, адреса, тощо.

10.06.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що нежитлове приміщення площею 24,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, провул. Політехнічний, буд. 1/33, перебуває у відповідача на праві господарського відання згідно розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.02.2011 №80, а відтак відповідач, як користувач та розпорядник нежитлового приміщення, несе зобов`язання по оплаті за спожиту теплову енергію. Також позивач вказує, що відсутність письмового договору про постачання теплової енергії не звільняє осіб, які використовували теплову енергію без укладення договору на теплопостачання, від обов`язку оплатити за фактично спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 залучено до участі у справі Приватне підприємство "Міла" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та/або відзиву; запропоновано третій особі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду пояснення щодо споживання (обсягів та вартості) та відшкодування Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", як балансоутримувачу, нежитлового приміщення площею 24,9 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, провул. Політехнічний, буд. 1/33, комунальних послуг, зокрема, теплової енергії, а також докази на підтвердження таких пояснень; призначено у справі №910/3675/22 судове засідання на 05.07.2022.

29.06.2022 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає, що позивач, заявляючи до стягнення витрати за 2018-2019 роки та не надаючи докази поставки теплової енергії за вказаний період, безпідставно включає цю суму у період з липня 2020 року по січень 2021 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 залучено до участі у справі Київську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; запропоновано залученій третій особі надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору; відкладено судове засідання на 26.07.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 відкладено судове засідання на 16.08.2022.

16.08.2022 через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022 вирішено здійснювати розгляд справи №910/3675/22 в межах загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на той же день; вирішено призначити процедуру врегулювання спору за участю судді; зупинено провадження у справі на час проведення врегулювання спору за участі судді; призначено спільну нараду з проведення врегулювання спору за участю судді на 27.09.2022.

За приписами п. 2 ст. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Положеннями ст. 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді та недосягнення сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку стосовно наявності підстав для припинення процедури мирного врегулювання, поновлення провадження по справі та передачі справи №910/3675/22 на розгляд іншому судді, у порядку, що передбачений ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ст.ст. 32, 189, 190, 227, 229, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №910/3675/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Міла" та Київської міської ради, про стягнення 7 619,21 грн.

2. Поновити провадження по справі №910/3675/22.

3. Передати справу №910/3675/22 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко