ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2022 року Справа № 913/201/22
Провадження №33/913/201/22
про стягнення 662 562 грн 15 коп.,
без виклику представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «Риск» про стягнення грошових коштів за договором поставки №2306П від 23.06.2021 в загальному розмірі 662 562 грн 15 коп., з яких: 361 070 грн 39 коп. попередня оплата; 229 278 грн 17 коп.- неустойка за період 16.08.2021 по 10.12.2021; 72 213 грн 59 коп. штраф.
Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки №2306П від 23.06.2021 позивач сплатив в якості попередньої оплати грошові кошти у загальному розмірі 6 000 002 грн 40 коп. згідно платіжних доручень №107961 від 24.06.2021 на суму 3 000 000 грн 00 коп. та №1031 від 30.06.2021 на суму 3000 002 грн 40 коп.
Відповідач свої зобов`язання не повністю виконав, здійснив лише часткову поставку товару з порушення строків поставки, зокрема в кількості 943,181874 тон пшениці загальною вартістю 5 638 93 грн 01 коп. у строк з 12.09.2021 по 28.10.021. Вартість непоставленого товару складає 361 070 грн 39 коп.
У зв`язку із допущенням простроченням строку поставки товару, позивачем на підставі п.п. 4.3, 4.5 договору нараховано неустойку в розмірі 229 278 грн 17 коп. за період 16.08.2021 по 10.12.2021 та штраф у розмірі 72 213 грн 59 коп., які останній просить стягнути з відповідача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ГПК України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 рішення Європейського Суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).
У відповідності до положень ст. 172 ГПК України, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, належними доказами направлення копії позову із додатками іншій стороні є опис вкладення, поштова накладна, касовий чек/ розрахункова квитанція поштової організації, тощо).
Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» фактично позбавлене можливості надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку та надати належні докази такого відправлення.
Однак, позивачем у вступній частині позову зазначені окрім поштової адреси й інші засоби зв`язку із відповідачем, зокрема адреса електронної пошти, яка також зазначена і в договорі поставки №2306П від 23.06.2021, укладеному між сторонами.
В той же час, альтернативою доказів надіслання копії позовного матеріалу з додатками учасникам справи є докази їх направлення на офіційну електронну адресу учасника справи.
Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» не позбавлене можливості надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи на офіційну електронну адресу відповідача, яка вказана в договорі поставки №2306П від 23.06.2021 та самому позові.
Однак, наразі належних доказів направлення на зазначену електронну адресу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не долучено.
Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 п.2 ч.2 вказаної статті передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу норм ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн.
Наразі позивачем заявлено майнові вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів в загальній сумі 662 562 грн 15 коп.
Отже, у відповідності до вимог пп.1 п.2 ч.2 Закону України Про судовий збір, звертаючись з відповідним позовом позивач мав сплатити судовий збір у сумі 9 938 грн 43 коп., що становить 1,5% ціни позову.
Однак, позивачем, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В додатках до позовної заяви такий доказ позивачем також не зазначено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
У той же час додана позивачем до позовної заяви копія договору поставки №2306П від 23.06.2021 взагалі не засвідчена у відповідності до вказаних вимог.
Крім того, суд звертає увагу заявника на наступне.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в тексті позовної заяви та резолютивній частині позивач зазначає, що вартість непоставленого товару (тобто сума попередньої оплати, на яку не було поставлено товар, та яку просить стягнути з відповідача) складає 361 070 грн 39 коп., в той час, як в розрахунку неустойки та штрафу позивач зазначає суму попередньої оплати, на яку не поставлено - 361 067 грн 99 коп. Також певні невідповідності стосуються зазначеного позивачем періоду нарахування неустойки (по тексту позову зазначається, що неустойка в сумі 229 278 грн 17 коп. обрахована за період 16.08.2021 по 10.12.2021, тоді як в розрахунку позивач зазначає відповідну кількість днів та період з 16.08.2021 по 20.12.2021.
За таких обставин, позивачу слід перевірити правильність наведених даних в позовному матеріалі та усунути відповідні недоліки.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, встановити заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» до Фермерського господарства «Риск» про стягнення 662 562 грн 15 коп. - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» строк для усунення недоліків позовного матеріалу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду. У зазначений строк необхідно подати заяву про усунення недоліків (з доказами направлення/вручення її копій з додатками іншій стороні), до якої: 1) долучити належні докази направлення копії позову зі всіма додатками відповідачу на електронну пошту; 2) долучити докази на підтвердження сплати судового збору за подання позову у встановленому порядку і розмірі; 3) належним чином засвідчену копію договору поставки №2306П від 23.06.2021; 4) перевірити правильність наведених даних в позовному матеріалі та в розрахунку.
3. Повідомити учасників, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у Господарському суду Луганської області запроваджено особливий режим роботи суду у віддаленому режимі.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ