ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 911/4610/15 (911/3054/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання наказу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 таким, що не підлягає виконанню

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи № 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

установив:

Господарський суд Київської області (суддя Янюк О.С.) рішенням від 25.07.2022 у справі № 911/4610/15 (911/3054/21) задовольнив позовні вимоги; визнав незаконним та скасував наказ в.о. генерального директора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870) Петченко П.В. № 134-к від 16.09.2021 про звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з посади першого заступника генерального директора виконавчого директора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з 17.09.2021; поновив ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді першого заступника генерального директора виконавчого директора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з 17.09.2021; стягнув з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17.09.2021 по 25.07.2022 (217 робочі дні) у розмірі 566 929,86 грн за час вимушеного прогулу з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів; стягнув з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 503,95 грн; стягнув з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 8 503,95 грн; стягнув з Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

27.07.2022 Господарським судом Київської області на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі № 911/4610/15 (911/3054/21) видано наказ.

23.09.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/4610/15 (911/3054/21), виданого Господарським судом Київської області, про поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді першого заступника генерального директора виконавчого директора Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» з 17.09.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом автоматизованого розподілу б/н від 23.09.2022, вказану заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Однак станом на момент надходження вищезазначеної заяви до суду, матеріали справи № 911/4610/15 (911/3054/21) перебувають в суді апеляційної інстанції та до Господарського суду Київської області не повертались.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи зазначене, оскільки заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання наказу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 у справі № 911/4610/15 (911/3054/21) таким, що не підлягає виконанню надійшла до Господарського суду Київської області під час перебування матеріалів справи № 911/4610/15 (911/3054/21) у суді вищої інстанції, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання наказу Господарського суду Київської області від 27.07.2022 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 911/4610/15 (911/3054/21) до Господарського суду Київської області.

Ухвала складена та підписана 26.09.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко