ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р. Справа № 921/740/21 (921/509/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гловака Володимира Івановича, м.Тернопіль б/н від 19.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2344/22 від 22.09.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2022, повний текст 29.08.2022 (суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/740/21 (921/509/21)

за позовом: Приватного підприємства «Дербі-

Капітал», м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Афіша», м.Тернопіль

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Гловака Володимира Івановича, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача: Товариства з обмеженою

відповідальністю «Агрокомбінат-

Тернопіль», м.Вишневе Київської області

про визнання недійсним договору б/н про надання юридичних послуг, укладеного 07.08.2018 року між ПП «Афіша» та ФОП Гловак В.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2022 у справі №921/740/21 (921/509/21) позов задоволено. Визнано недійсним договір б/н про надання юридичних послуг, укладений 07 серпня 2018 року між ФОП Гловак В.І. ПП «Афіша». Стягнуто з ПП «Афіша» на користь ПП «Дербі Капітал» 1 135 грн в повернення сплаченого судового збору. Стягнуто з ФОП Гловака В.І. на користь ПП «Дербі Капітал» 1 135 грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу б/н від 19.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2344/22 від 22.09.2022) на зазначене рішення суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру - визнання недійсним договору б/н про надання юридичних послуг, укладеного 07.08.2018 року між ПП «Афіша» та ФОП Гловак В.І.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовом позивач звертався у 2021 році. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік передбачено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривень.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 3405,00 грн (2270* 150%=3405).

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гловака Володимира Івановича, м.Тернопіль б/н від 19.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2344/22 від 22.09.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2022 у справі № 921/740/21 (921/509/21) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази про сплату судового збору у розмірі 3405,00 грн, належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї іншим учасникам справи описи вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 07.10.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК