ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2022м. СумиСправа № 920/729/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви від 20.09.2022 (вх. №2312 від 23.09.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»,

до відповідачів: 1. Шосткинської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс»,

про визнання незаконним рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати незаконним та скасувати пункт 22 рішення Шосткинської міської ради «Про регулювання земельних відносин» від 22.12.2021 у частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на неуспадковані земельні частки (паї) на території Воронізького старостинського округу та надання ТОВ «Контакт плюс» в оренду терміном на 10 років неуспадковані земельні ділянки (паї) загальною площею 123,8918 га, або до моменту державної реєстрації права власності спадкоємців на земельні ділянки на території Воронізького старостинського округу Шосткинської МТГ для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з розміром орендної плати 12% від нормативної грошової оцінки, в частині наступних земельних ділянок:

№ з/п № паю ПІБ пайовика Умовний кадастровий номер Площа, га

1. 606 ОСОБА_1 :07:002:0243 5,6395

2. 614 ОСОБА_2 :07:002:0244 6,1788

3. 615 ОСОБА_3 :07:002:0005 6,1794

4. 626 ОСОБА_4 :07:002:0246 6,1787

5. 666 ОСОБА_5 :07:004:0039 2,0023

6. 666 ОСОБА_5 :07:003:0129 3,6760

7. 694 ОСОБА_6 :07:003:0131 6,1800

8. 701 ОСОБА_7 :07:003:0130 5,5363

9. 710 ОСОБА_8 :07:004:0040 6,2193

10. 720 ОСОБА_9 :07:004:0035 5,9334

2) Визнати недійсними договори оренди землі, укладені 28 грудня 2021 року між Шосткинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс» щодо земельних ділянок із наступними кадастровими номерами:

:07:002:0243; :07:002:0244; :07:002:0005; :07:002:0246; :07:004:0039; :07:003:0129; :07:003:0131; :07:003:0130; :07:004:0040; :07:004:0035.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 10 вимог немайнового характеру: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними 9 договорів оренди земельних ділянок.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 22329 грн 00 коп.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №363 від 12.09.2022 про сплату судового збору в розмірі 4962 грн 00 коп.

Проте, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України 17367 грн. 00 коп. судового збору.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів сплати судового збору в розмірі 17367 грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.09.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко