СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/600/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (вх. № 951 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2022 у справі №905/600/22, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кучерявою О.О., повний текст підписано 01.08.2022,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк», с.Нове. Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення 4 425 776,74 гривень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 425 776,74 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №2704/2021 від 27.01.2021 в частині оплати за поставлений товар. Позивач зазначив, що на адресу відповідача протягом березня 2022 року було відвантажено товар на суму 3 699 401 грн, що підтверджується відповідними доказами. Додатково на основну суму заборгованості нараховано: 208 696,99 грн - пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання; 470 914,41 грн - інфляційних витрат за весь час прострочення та 36 763,96 грн - три відсотки річних від простроченої суми, всього 4 425 776,74 гривень.

Разом із позовом від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк» до Господарського суду Донецької області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просив суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (у тому числі, але не обмежуючись, рахунком ІВАN: НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548) в усіх банківських установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову, в межах ціни позову 4 425 776,74 гривень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 у справі №905/600/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП-Донецьк» про забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (; місцезнаходження: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Лізи Чайкіної, 56) (у тому числі, але не обмежуючись, рахунком ІВАN: НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548) в усіх банківських установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах ціни позову (4 425 776,74 гривень).

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2022 у справі №905/600/22 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на обставини того, що скаржник ознайомився із текстом ухвали 02.08.2022, після її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (вх. № 951 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2022 у справі №905/600/22 на підставі частин 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме без надання належних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

30.09.2022 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2022, у межах встановленого судом строку, до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржником повідомлено щодо неможливості надсилання поштового листа з апеляційною скаргою позивачу. Скаржник зазначив, що обставини зазначення в наданій до суду поштовій накладній іншої адреси позивача, обумовлені неможливістю направлення кореспонденції до с. Нове Лиманського району через активні бойові дії в Донецькій області. У зв`язку із чим, лист було надіслано до іншого відділення. Також скаржник зазначив про надсилання апеляційної скарги з додатками на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача та на електрону адресу представника позивача (адвоката Мінаєва Д.Д.) та додано відповідні сканкопії на підтвердження зазначених обставин.

За таких обставин, враховуючи надані пояснення щодо об`єктивної неможливості надіслання копій апеляційної скарги позивачу у справі, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 01.08.2022, повний текст якої також підписано 01.08.2022, а отже строк на апеляційне оскарження згідно ч.1 ст. 256 ГПК України закінчився 11.08.2022.

Із тексту поданої скарги судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали 02.08.2022, після її оприлюднення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Водночас, скаржник звернувся з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку 12.08.2022, що підтверджується інформацією на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту ознайомлення із оскаржуваною ухвалою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (вх. № 951 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2022 у справі №905/600/22.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (вх. № 951 Д/2) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.08.2022 у справі №905/600/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домашній хліб» (вх. № 951 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2022 у справі №905/600/22.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26.10.2022. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 31.10.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель