ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2889/22

за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Київстар", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлизаветівський механічний завод", с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості 12 278,55 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне Акціонерне Товариство "Київстар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 10 033,55 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг №ДН-56/16 від 23.05.2016, 2 015,06 грн. - інфляції грошових коштів та 229,94 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 відкрито провадження у справі № 904/9873/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

19.09.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №904/2889/22, оскільки відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 10 033,55 грн., на підтвердження чого останнім надано копію платіжних доручень № 81 від 26.08.2022 на суму 2 353,55 грн. та № 82 від 26.08.2022 на суму 7 680,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що до звернення позивача з позовом до суду, а саме 26.08.2022 відповідачем було сплачено борг у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 81 від 26.08.2022 на суму 2 353,55 грн. та № 82 від 26.08.2022 на суму 7 680,00 грн.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову і така відмова визнана судом, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись пунктом 5 частиною 7 Закону України "Про судовий збір", частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/2889/22 за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлизаветівський механічний завод", с. Єлизаветівка, Петриківський р-н, Дніпропетровської обл. про стягнення заборгованості 12 278,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко