ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2095/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Колісник І.І.
розглянув без повідомлення (виклику) сторін
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж"
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж", м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 179 775,78 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості в сумі 179775,78 грн, з яких: 164984,98 грн основний борг, 3868,34 грн пеня, 9707,22 грн інфляційні втрати, 1215,24 грн 3% річних задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" основний борг у сумі 164984,98 грн, інфляційні втрати в сумі 9707,22 грн, 3% річних у сумі 1215,24 грн, судовий збір у сумі 2638,61 грн; у решті позову - відмовлено.

Під час ухвалення рішення витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялись.

23.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" засобом електронного зв`язку надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн.

26.09.2022 позивач засобом електронного зв`язку подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу від 23.09.2022 з додатками відповідачу поштою.

Ухвалою суду від 26.09.2022 подану позивачем заяву про прийняття додаткового рішення прийнято до розгляду в тому ж порядку, що й розгляд справи по суті та запропоновано Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подати свою письмову правову позицію по суті заяви протягом 5-ти днів після вручення цієї ухвали.

Про прийняття заяви до розгляду учасників справи того ж дня повідомлено електронним засобом зв`язку.

Відповідач своїм правом на подання заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу в установлений судом строк, тобто до 03.10.2022, не скористався.

Дослідивши заяву позивача про стягнення судових витрат у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між позивачем (далі клієнт) та адвокатом Кузнецовим І.С. (далі адвокат) договору про надання правової допомоги № б/н від 14.07.2022 (далі договір) адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами (п. 1.1 договору).

За змістом пункту 1.2 договору адвокат надає клієнту правову допомогу в сферах кримінального, цивільного, господарського, адміністративного, податкового права.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 договору, клієнт сплачує адвокату обумовлену сторонами винагороду.

Оплата правової допомоги підлягає перерахуванню клієнтом на розрахунковий чи картковий рахунок адвоката чи готівкою (п. 4.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що сума витрат, необхідних для виконання договору, надання правової допомоги і послуг погоджується сторонами шляхом укладення письмових додаткових угод або без їх укладення за домовленістю. Право адвоката на отримання невнесеного (недонесеного) гонорару винагороди не залежить від результату виконання доручення і надання правової допомоги.

Шляхом підписання додаткової угоди № б/н від 27.07.2022 до договору сторони узгодили, що оплата наданої правової допомоги і витрат адвоката у справі №904/2059/22 в межах розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області здійснюється у фіксованому розмірі - 15000,00 грн протягом 30 календарних днів з дати набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі та підлягає перерахуванню клієнтом адвокату на його картковий рахунок. Також за прийняття позитивного рішення у цьому спорі на користь клієнта про повне або часткове задоволення заявленого позову, клієнтом сплачується адвокату додаткова винагорода у розмірі 3000,00 грн ("гонорар успіху") за вказаними у цьому пункті угоди реквізитами адвоката після добровільної сплати відповідачем стягнутої судом у справі № 904/2095/22 на користь клієнта суми або її примусового стягнення (п. 1 додаткової угоди № б/н від 27.07.2022).

Актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 23.09.2022 сторони договору підтвердили надання адвокатом клієнту (позивачу) правової допомоги на суму 15000,00 грн, що складається з наступних видів робіт:

- підготовка й подання через підсистему "Електронний суд" позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області, за якою відкрито провадження у справі №904/2095/22 25.07.2022;

- підготовка й відправлення до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2095/22 заперечення на заяву про закриття провадження у справі 22.09.2022;

- підготовка й відправлення до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2095/22 заяви про стягнення витрат на правову допомогу 23.09.2022.

Пунктами 1, 4 акта приймання-передачі наданої правової допомоги від 23.09.2022 до договору передбачено, що вартість наданої правової допомоги за цим актом підлягає оплаті у фіксованому розмірі 15000,00 грн та здійснюється на умовах, узгоджених у додатковій угоді № б/н від 25.07.2022 до договору.

На підтвердження факту понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру позивач надав наступні документи (в копіях): ордер на надання правничої допомоги серії АР № 1086954, свідоцтво про право Кузнецова І.С. на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002030; договір про надання правової допомоги № б/н від 14.07.2022 із додатковою угодою до нього № б/н від 27.07.2022; акт від 23.09.2022 приймання-передачі наданої правової допомоги з детальним описом проведених робіт до договору про надання правової допомоги № б/н від 14.07.2022; розрахунок вартості наданих послуг з правової допомоги до договору про надання правової допомоги № б/н від 14.07.2022.

Доказів оплати позивачем послуг, наданих йому адвокатом згідно з актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 23.09.2022 до договору, на момент розгляду заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суду не надано.

Утім, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України). Такий правовий висновок викладено також у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

На час ухвалення додаткового рішення клопотання про зменшення заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не заявлялось.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Наявними у справі доказами підтверджується факт отримання позивачем правової (правничої) допомоги обсягом та вартістю, які визначені договором про надання правової допомоги № б/н від 14.07.2022 та додатковою угодою до нього №б/н від 27.07.2022.

Водночас, оцінюючи надані позивачем докази на предмет обґрунтованості розміру заявлених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд з урахуванням критеріїв, визначених частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про неприйнятність заявленого до стягнення фіксованого розміру цих витрат у сумі 15000,00 грн у зв`язку з їх неспівмірністю та нерозумністю з огляду на таке.

За своєю категорією ця справа не є складною для адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію.

Підготовка позовної заяви у спорі, що виник між сторонами, не потребує значного часу для аналізу договору, первинних документів: заборгованість відповідача стосується невиконання зобов`язань з оплати товару лише за двома видатковими накладними; розрахунок інфляційних втрат та 3% річних не є складним й не потребує виняткових професійних знань; жодної правової позиції Верховного Суду, яка б аналізувалася та застосовувалася адвокатом у межах предмета спору, позовна заява не містить

Заперечення позивача на заяву відповідача про залишення позову без розгляду та сама заява про стягнення судових витрат також не потребує значних витрат часу й професійної майстерності.

За таких обставин суд вважає прийнятним розмір фіксованої суми за надання адвокатом у справі професійної правничої допомоги у розмірі 50% від заявленої до стягнення, а саме 7500,00 грн (15000,00х50% = 7500,00).

Стосовно «гонорару успіху» адвоката, визначеного у сумі 3000,00 грн, суд зазначає про наступне.

Можливість розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, до складу яких входить сума додаткової винагороди адвоката за досягнення позитивного рішення у справі, узгоджується із правовою позицією Великої Плати Верховного Суду, викладеною в постанові від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

«Гонорар успіху» адвоката у сумі 3000,00 грн у цій справі суд не вважає надмірним.

За таких обставин загальна сума витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням критеріїв, визначених статтею 126 Господарського процесуального кодексу України, становить 10500,00 грн (7500,00 + 3000,00 = 10500,50).

Розподіляючи між сторонами судові витрати, відмінні від судового збору, суд також враховує нормативні приписи частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки позовна вимога у цій справі задоволена судом частково у сумі 175907,44 грн із заявлених до стягнення 179775,78 грн, на відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10274,07грн (175907,44 х10500,00/179775,78 = 10274,07).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 00191023; місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" (ідентифікаційний код 35842316; місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 7, кв. 95) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10274,07грн грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.10.2022.

Суддя І.І. Колісник