СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/424/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх. №578П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 у справі № 917/424/21

за позовом Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010,

треті особи: 1.Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру (36000, м.Полтава, вул.Соборності,36, );

2. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна,23, м. Полтава, 36000, );

3. Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул.Європейська,4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192)

про стягнення 4285532,43грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Полтавської міської ради до Приватного акціонерного товариства Полімпекс про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вулиця Новий базар, 9, площею 2,0428 га у розмірі 4285532,43грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 у справі № 917/424/21 (суддя Кльопов І.Г.) відмовлено у задоволенні позову.

Полтавська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 у справі № 917/424/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Полтавської міської ради до Приватного акціонерного товариства Полімпекс про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вулиця Новий базар, 9, площею 2,0428 га у розмірі 4285532,43грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022 у справі №917/424/21 апеляційну скаргу Полтавської міської ради залишено без руху, встановлено Полтавській міській раді десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 86424,48грн.), витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/424/21.

03.06.2022 Полтавська міська рада засобами поштового зв`язку направила заяву (вих. №04-54/2/1170; вх. №2840 від 20.06.2022) про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.02.2022 у справі №917/424/21; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27.09.2022 о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

29.08.2022 від Полтавської міської ради надійшли пояснення по справі з урахуванням правових висновків Верховного Суду.

08.09.2022 від ПрАТ "Полімпекс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить визнати поважними та поновити строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу; залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.

23.09.2022 від ПрАТ "Полімпекс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представнику з`явитись у судове засідання та забезпечити явку представника у тому числі в режимі відеоконференції. Так відповідач зазначає, що розгляд справи триває з 13.04.2021 і весь час ПрАТ «Полімпекс» приймало участь у справі через свого представника адвоката Нескородь В.М., який обізнаний із всіма обставинами та доказами у справі, вчиняв від товариства всі процесуальні дії та готував всі процесуальні документи. ПрАТ «Полімпекс» не в змозі замінити представника на цій стадії розгляду справи, через великий обсяг матеріалів справи, довіру та його авторитет, а також через значимість цієї справи для самого відповідача. Проте, адвокат Нескородь В.М. приймає участь у волонтерському русі у зв`язку з чим має мінливий графік роботи та часто перебуває у різних областях та містах України, в тому числі у районах де відсутній мобільний зв`язок та інтернет мережа.

26.09.2022 від ГУ Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, продовження дії воєнного стану в Україні, а також знаходження Східного апеляційного господарського суду на території де продовжуються військові події, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2022 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132, про що повідомити учасників справи.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Шевель