УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/5763/22

За позовом Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України"

до 1) Фізичної особи-підприємця Яцевського Владислава Ярославовича;

2) Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної академії наук України

про визнання недійсним договору оренди майна

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державна установа "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" з позовом до 1) Фізичної особи-підприємця Яцевського Владислава Ярославовича; 2) Державного підприємства Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України про визнання недійсним договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є балансоутримувачем нежитлових приміщень головного корпусу літ. "А" по вул. Академіка Лебедєва, 31 в м. Києві. Під час проведення Рахунковою палатою України аудиту ефективності управління Національною академією наук України об`єктами державної власності було встановлено, що 08.07.2019 без дозволу Національної академії наук України було укладено Договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України між Фізичною особою-підприємцем Яцевським В.Я. та Державним підприємством Лікувально-профілактичний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України відносно передачі в оренду відповідачу-1 нежитлових приміщень головного корпусу літ. "А" по вул. Академіка Лебедєва, 31 в м. Києві. Оскільки оспорюваний договір оренди укладено з порушенням вимог законодавства, що регулює порядок укладення договорів оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України, договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 08.07.2019 підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 позовну заяву Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

19.07.2022 на адресу суду від позивача надійшли докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/5763/22; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.09.2022 о 10:30 год; залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну академію наук України.

26.08.2022 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Національної академії наук України надійшли пояснення на позовну заяву та клопотання про поновлення строку на їх подання.

01.09.2022 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнає.

13.09.2022 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та відзив на позовну заяву, в якому останній просить поновити строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

З огляду на поважність причин, наведених відповідачем-1 у відзиві на позовну заяву щодо пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання Національної академії наук України про поновлення строку на подання пояснень, оскільки на дату направлення пояснень третьою особою, оформлених належним чином, процесуальний строк на їх подання не сплинув.

Втім, підготовче засідання 15.09.2022 у справі № 910/5763/22 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, судом враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 74, 119, 120, 121, 165, 169, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Яцевському Владиславу Ярославовичу строк на подання відзиву на позовну та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі № 910/5763/22 призначити на 13.10.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Зобов`язати позивача у строк до 11.10.2022 надати суду:

- докази на підтвердження повноважень директора Радченка В.Г. діяти від імені Державної установи "Інститут еволюційної екології Національної академії наук України", зокрема Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2022 (дату направлення позову до суду);

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права відносно приміщень першого та третього поверхів головного корпусу літ. «А» по вул. Академіка Лебедєва, 31 у м. Києві на дату укладання оспорюваного договору оренди (08.07.2019).

4. Рекомендувати учасникам судового процесу направити в судове засідання поноважних представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов