ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1196/22

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БП-Щит (02222, м. Київ, вул. Закревського, 17, кв. 91, ідентифікаційний код 36347190)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкції бетонні (07500, Київська обл., Барашівський район, с. Волошинівка, вул. Шкільна, 41А, ідентифікаційний код 43041265)

про стягнення 50 500,00 грн.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю БП-Щит 27.07.2022 звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.07.2022 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкції бетонні, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50 500,00 грн.

В обґрунтуванні поданої позовної заяви позивач вказував, що 14.06.2019 між ТОВ БП-Щит та ТОВ Конструкції бетонні було укладено Договір №1/06 про надання послуг з охорони об`єкту, згідно із яким відповідач як замовник, передає, а позивач як виконавець, приймає під охорону об`єкт, який розташований за адресою: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Ціна договору та порядок розрахунків договору вартість послуг визначається Протоколом узгодження договірної ціни (додаток №1), який є невід`ємною частиною договору. Оплата за послуги охорони згідно додатку №1 проводиться замовником щомісячно до 20 числа, в якому надавалися послуги, шляхом перерахування 70% визначеної протоколом узгодження договірної ціни суми грошових коштів в національній валюті на рахунок виконавця на підставі наданого рахунку-фактури замовнику. Інші 30% визначеної Протоколом узгодження договірної ціни перераховуються на рахунок виконавця до 5 числа наступного місяця. В підтвердження виконавця зобов`язань сторони підписують Акт виконаних робіт у двох примірниках, який відписується за кожний звітний місяць сторонами. Згідно п. 5.5.8 до обов`язків замовника віднесено своєчасно вносити плату за послуги виконавцю. Як зазначав позивач, згідно акту звіряння взаємних розрахунків між ТОВ Конструкції бетонні та ТОВ БП-Щит за 1 півріччя 2022 року станом на 30.06.2022 за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 50 500,00 грн.

Крім того позивач просив стягнути з ТОВ Конструкції бетонні на користь ТОВ БП-Щит витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №911/1196/22 позовну заяву ТОВ БП-Щит залишиено без руху, зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень у господарського суду Київської області ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслано на електронну почту позивача та представника позивача, що підтверджується довідкою від 01.08.2022. У свою чергу, 01.08.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло підтвердження про отримання ухвали від 29.07.2022.

Встановлений ухвалою суду десятиденний строк на усунення недоліків сплив 11.09.2022. Станом на 30.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю БП-Щит не усунуло недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені в ухвалі від 29.07.2022.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БП-Щит до Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкції бетонні про стягнення 50 500,00 грн. неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БП-Щит від 23.07.2022 разом з доданими до неї документами (всього на 36 арк., в тому числі оригінал квитанції від 23.07.2022 №HS205839 на суму 2 481,00 грн., оригінали описів вкладення в листи від 23.07.2022 та накладної «Укрпошта» від 23.07.2022 №822) повернути заявнику.

Ухвала підписана 03.10.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх