ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.2022 Справа № 905/347/22

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач - Харківський національний автомобільно-дорожній університет.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшин".

Про стягнення 75381,90 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Харківський національний автомобільно-дорожній університет (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" (далі - відповідач) про стягнення 75381,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти №26/20 від 16.02.2021, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, інфляційні втрати, пеню, штраф.

Відповідно до ухвали суду від 21.02.2022 розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Вказана ухвала суду направлена на електронну пошту відповідача.

Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

16.02.2021 між Харківським національним автомобільно-дорожнім університетом (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» (далі - постачальник) укладено договір №26/20 про закупівлю товарів за бюджетні кошти (далі - договір), відповідно до пункту 1.1. постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором здійснити покупцю поставку за кодом ДК 021:20-5 газети (періодичні видання вітчизняні друковані) (далі - товар) за цінами в асортименті та в кількості, які узгоджуються сторонами в специфікаціях (додаток №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною), а покупець зобов`язаний прийняти поставлений товар та оплатити його вартість на умовах, та в строки визначені даним договором. Передплата періодичних видань здійснюється з січня по грудень 2021 року.

Згідно з п.3.1 договору, ціна договору складає 91383,69 грн.

Відповідно до п.3.3 договору, розрахунки за цим договором здійснюються покупцем шляхом попередньої оплати грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника...

Оплата по договору здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання договору шляхом перерахування грошових коштів на безготівковий рахунок 100% вартості замовлення. Покупець здійснює 100% попередню оплату для придбання вітчизняних періодичних друкованих видань… (п.4.1 договору).

Згідно з п.5.1 договору, строк поставки товару по 31.12.2021 (по мірі виходу видання з друку). Термін доставки видання має бути не більше 5 календарних днів з дня виходу друку.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.9.1 договору).

Сторонами підписано специфікацію до договору (додаток №1), в якій визначено найменування видань, строк, кількість комплектів та загальна сума, яка складає 91383,69 грн.

16.02.2021 позивачу був виставлений рахунок-фактура від №СФ-033/05382 на суму 91383,69 грн.

Згідно з платіжним дорученням №148 від 25.02.2021, позивачем на користь відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 91383,69 грн.

На підставі акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №РН-3366 від 30.06.2021 (за період з лютого по червень 2021 року) відповідач поставив, а позивач прийняв періодичні видання на загальну суму 25741,13 грн.

Протягом липня - серпня 2021 року на адресу покупця надійшли періодичні видання за договором від 16.02.2021 на суму 6842,31 грн.

Згідно з актом №15 від 26.12.2021 позивачем отримані періодичні видання на суму 32583,44 грн.

Позивач зазначає, що з 01.09.2021 остаточно припинились поставки будь-яких періодичних видань з боку відповідача.

Таким чином за період з вересня 2021 року по грудень 2021 року позивачу не було поставлено періодичних видань на суму 58800,25 грн.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 16.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», також були внесені зміни щодо місцезнаходження юридичної особи.

04.11.2021 позивач звернувся до відповідача з повідомленням №2290/21 в якому зазначив, що у зв`язку з переходом прав та обов`язків ТОВ «АС-Медіа» правонаступнику ТОВ «Євро прес дистрибьюшн» договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 16.02.2021 №26/20 розірвано з 01.11.2021 в односторонньому порядку на підставі ст.652 Господарського кодексу України та п.6.2.2. договору.

04.11.2021 Позивач звернувся до відповідача з листом, в якому зазначив, що поставка за договором припинилась з вересня 2021 року. Відповідно до договору покупцем здійснено передплату в повному обсязі на суму 91383,69 грн згідно з платіжним дорученням №148 від 25.02.2021. Станом на 18.10.2021 залишок суми на яку не було поставлено періодичні видання складає 58800,25 грн. Просив перерахувати вказану суму за сплачений та недоотриманий товар на рахунок покупця в термін до 10.11.2021.

Відповідь на повідомлення не надано.

01.12.2021 позивач направив відповідачу претензію №2526/21 в якій просив погасити заборгованість в розмірі 58800,25 грн.

Відповідь на претензію не надано.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної поставки періодичних видань не виконав, кошти які були отримані від позивача як передоплата, не повернув, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної суми є такою, що підлягає стягненню в розмірі 58800,25 грн.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання в повному обсязі відповідачем зобов`язання за договором про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 16.02.2021 щодо поставки періодичних видань до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача коштів у розмірі 58800,25 грн підлягає задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути пеню у розмірі 7173,63 грн за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 та штраф в розмірі 4116 грн (7% за прострочення поставки понад 30 днів).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони у пункті 7.2 договору погодили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти постачальник сплачує покупцю штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) за порушення строків виконання зобов`язань стягується пеня в розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості, а уразі здійснення попередньої оплати постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає покупцю кошти з урахуванням індексу інфляції.

Здійснивши самостійно розрахунок пені, суд вважає вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню повністю, в сумі 7173,63 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахованого штрафу, суд дійшов висновку, що розрахунок позивача є арифметично вірним, а отже вимога про стягнення штрафу в розмірі 4116 грн є такою, що підлягає задоволенню повністю.

Також, позивач просить стягнути інфляційні втрати у розмірі 5292,02 грн за період з 01.09.2021 по 31.21.2021.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат, суд вважає вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню частково, в сумі 2084,62 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшин" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр-т Миру, 69, ідентифікаційний код юридичної особи - 34821562) на користь Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (61002, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 25, ідентифікаційний код юридичної особи - 02071168) кошти у розмірі 58800 (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот) грн 25 коп, пеню у розмірі 7173 (сім тисяч сто сімдесят три) грн 63 коп, штраф у розмірі 4116 (чотири тисячі сто шістнадцять) грн, інфляційні збитки у розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн 62 коп, та витрати з оплати судового збору у розмірі 2375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 44 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун