РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/6785/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною інвестицією «Елсі», м. Київ

про стягнення 89 449,53 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АРКС"» (далі - ПрАТ «СК "АРКС"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною інвестицією «Елсі» (далі - ТзОВ ПІІ «Елсі»/відповідач) про стягнення 89 449,53 грн збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №168184а9к3 від 14.06.2019, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.08.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, однак, 16.08.2022 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 02.08.2022 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 між Акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», яке в подальшому змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АРКС"», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аертєх» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №168184а9к3, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 20.06.2019 по 19.06.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2020 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Кільцева дорога, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 22.05.2020 у справі №759/6794/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Автосаміт на Столичному» виставило рахунок-фактуру № від 19.05.2020, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , склала 187 449,53 грн.

20.05.2020 позивачем складено страховий акт №ARX2565565, згідно якого сума страхового відшкодування становить 187 449,53 грн.

Відповідно до зазначеного страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування у розмірі 187 449,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 670452 від 21.05.2020.

Обґрунтовуючи свої вимоги, ПрАТ «СК "АРКС"» зазначає, що внаслідок здійснення виплати страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Так, цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП була застрахована у ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"».

ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в сумі 98 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 46081 від 26.08.2020 та №54014 від 15.11.2021.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 є ТзОВ ПІІ «Елсі», у зв`язку з чим 24.05.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу на різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, сплаченим ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"», яка становить 89 449,53 грн.

Проте, ТзОВ ПІІ «Елсі» претензію не задовольнило, вмотивованої відповіді не надало.

Отже, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення шкоди внаслідок ДТП в сумі 89 449,53 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , у ПрАТ «СК "АРКС"» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку також і до відповідача.

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_1 автомобіля «Toyota RAV 4», номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача, як власника транспортного засобу «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

При цьому, ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» сплатило на користь позивача частину страхового відшкодування у розмірі 98 000,00 грн, відповідно ТзОВ ПІІ «Елсі» зобов`язано сплатити різницю між фактичним розміром шкоди та сплаченим ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» страховим відшкодуванням, яке становить 89 449,53 грн (187 449,53 грн - 98 000,00 грн).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 89 449,53 грн, відповідно вимоги ПрАТ «СК "АРКС"» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземною інвестицією «Елсі» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 8, офіс 33; ідентифікаційний код 14346179) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АРКС"» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 89 449 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 53 коп. та судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук