УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 927/497/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 17000,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 17000,67 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 09.12.2010 № 766.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2022 направлено позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2022 матеріали справи № 927/497/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.09.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - Тарабанько О.М., відомості щодо обмеження повноважень якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.

На обґрунтування даної заяви позивачем зазначено про повне погашення заборгованості, що становить предмет даного спору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд позовної заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно частини 3 статті 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку покласти на відповідача, понесені позивачем витрати на сплату судового збору, про що останній просив у своїй заяві.

Керуючись статтями 130, 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 17000,67 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А; ідентифікаційний код 33689922) в особі філії «Північна» Концерну «Військторгсервіс» (03049, м. Київ, вул. Тополева, 3А; ідентифікаційний код ВП 37175103) на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40; ідентифікаційний код 22815333) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 22.09.2022 року.

Суддя К.В. Полякова