ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"29" вересня 2022 р. Справа№ 910/2920/20 (910/3920/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародної бізнес компанії Смарт лайф ЛТД та додані до неї матеріали

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.05.2021 (суддя Мандичев Д.В.)

про повернення

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Аріус центр

до 1. Міжнародної бізнес компанії Смарт лайф ЛТД (Сейшельські острови, реєстраційний номер 077908),

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройінновація,

4. Міжнародної бізнес компанії Скайнет маркетинг ЛТД (Сейшельські острови, реєстраційний номер 095785)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства

у справі №910/2920/20(910/3920/20)

за позовом Міжнародної бізнес компанії Скайнет маркетинг ЛТД

до Міжнародної бізнес компанії Смарт лайф ЛТД,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройінновація,

Товариства з обмеженою відповідальністю Аріус центр

про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав ТОВ Промстройінновація Міжнародною бізнес компанією Смарт лайф ЛТД, застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій,

що розглядається в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аенко груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройінновація (код 37405106)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройінновація, провадження у якій було відкрито ухвалою від 11.03.2020.

У березні 2020 року Міжнародна бізнес компанія Скайнет маркетинг ЛТД звернулась з позовом про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройінновація, застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.05.2020 матеріали позовної заяви Міжнародної бізнес компанії Скайнет маркетинг ЛТД за вих. №б/н від 16.03.2020 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/2920/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промстройінновація.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву Міжнародної бізнес компанії Скайнет маркетинг ЛТД до розгляду в межах справи №910/3920/20 та відкрито провадження у справі № 910/2920/20 (910/3920/20); призначено підготовче засідання.

20.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Аріус центр надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі 910/2920/20 (910/3920/20) зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Аріус центр повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Міжнародна бізнес компанія Смарт лайф ЛТД 15.09.2022 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що Міжнародна бізнес компанія Смарт лайф ЛТД розірвала договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням Адер Хабер Енд Ко та уклала новий договір від 09.09.2022 про надання правової допомоги з адвокатом Головко П.Л. Таким чином, після укладення договору про надання правової допомоги, проаналізувавши матеріали справи, адвокатом було встановлено, що Міжнародна бізнес компанія Смарт лайф ЛТД через помилкову позицію попереднього представника не скористалась правом на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2021, що має суттєве значення для вирішення справи, оскільки суттєво впливають на права компанії, а також інших учасників даної справи, серед іншого, порушують права ТОВ Аріус центр.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена та підписана 20.05.2021, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 30.05.2021. Апеляційна скарга подана 15.09.2022, тобто скаржник пропустив десятиденний строк на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду.

При цьому, частиною 2 статті 261 ГПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Колегія суддів зазначає, що скаржник пропустив річний строк, який установлений ч. 2 ст. 261 ГПК України, при цьому апеляційному суду не повідомлено про виключні випадки, передбачені вказаною нормою процесуального права.

У зв`язку з пропуском річного строку на звернення із апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної бізнес компанії Смарт лайф ЛТД на ухвалу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021.

У зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародної бізнес компанії Смарт лайф ЛТД на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/2920/20(910/3920/20).

3. Копію ухвали надіслати представнику Міжнародної бізнес компанії Смарт лайф ЛТД адвокату Головку Павлу Леонідовичу засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.С. Копитова