ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2022 р. Справа № 924/1196/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: Залуцький В.Н. адвокат

відповідача: Ткачук Ю.Г. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2022 року у справі №924/1196/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа, м. Хмельницький

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Кареліна Юрія Вікторовича, м. Хмельницький

про - визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича за індексним номером 54334197 від 30.09.2020 р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язання Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича провести державну реєстрацію права власності на автовеломайданчик з реєстраційним номером: , що розташований за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 69 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа, код ЄДРПОУ 22781943

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 року об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2022 року у справі N 924/1196/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд об`єднаних апеляційних скарг призначено на 22 вересня 2022 року.

В судовому засіданні 22.09.2022 року представник позивача підтримав доводи апеляційних скарг на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2022 року у справі №924/1196/21 та надав суду відповідні пояснення.

Представник фізичної особи-підприємця Кареліна Юрія Вікторовича в судовому засіданні 22.09.2022 року заперечив доводи позивача викладені в апеляційних скарг на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2022 року у справі №924/1196/21 та надав суду відповідні пояснення.

В судове засідання 22.09.2022 Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончар Сергій Костянтинович в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку та телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів заслухавши представників учасників справи, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин справи, дійшла висновку витребувати у Хмельницького окружного адміністративного суду належним чином завірену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2013 року №144/013, який знаходиться в матеріалах справи №822/4139/14 за адміністративним позовом Кареліна Юрія Вікторовича до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на автовеломайданчик площею 2108 кв. м. за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 69 за ТОВ "Приватна справа".

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції розглядаються протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2022 року у справі №924/1196/21, закінчується 23.09.2022 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" жовтня 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Хмельницького окружного адміністративного суду - належним чином завірену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2013 року №144/013, який знаходиться в матеріалах справи №822/4139/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності на автовеломайданчик площею 2108 кв. м. за адресою м.Хмельницький, Проспект Миру, 69 за ТОВ "Приватна справа".

3. Уповноважити представника ФОП Кареліна Ю.В. - адвоката Ткачука Ю.Г. на одержання в Хмельницькому окружного адміністративного суду належним чином завіреної копії висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2013 року №144/013.

4. Представнику ФОП Кареліна Ю.В. - адвокату Ткачуку Ю.Г. надати суду отриману належним чином завірену копію висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.12.2013 року №144/013 до - 01.10.2022 року.

5. Доручити Господарському суду Хмельницької області за адресою: 29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1 забезпечити проведення судового засідання у справі №924/1196/21, яке відбудеться 07 жовтня 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Хмельницької області за адресою: 29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1 за участю уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" та ФОП Кареліна Ю.В.

6. Копію ухвали надіслати на електронну пошту Хмельницького окружного адміністративного суду, Господарського суду Хмельницької області та представникам сторін у даній справі.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.