У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/143/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» 04107, м. Київ, Шевченківський район, вул. Татарська, 21-а (ІНФОРМАЦІЯ_3)
Відповідачі: 1. Приватне підприємство «Промінь База» 17072, с. Озерне Чернігівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 46 () 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Краншип» 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4 () (ІНФОРМАЦІЯ_1) ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_4) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв. 112
про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя, визнання права на державну реєстрацію іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» до Приватного підприємства «Промінь База», Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг» про визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя, визнання права на державну реєстрацію іпотеки, скасування державної реєстрації обтяження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2022 (з урахуванням ухвали суду від 11.02.2022) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08 вересня 2022 року.

В судовому засіданні 08.09.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.09.2022 до 12 год. 00 хв. (з урахуванням ухвали суду від 09.09.2022); повідомлено відповідачів-1, 3 про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 09.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказані вище ухвали суду від 08.09.2022 та від 09.09.2022, зокрема позивачу та відповідачам-1, 2 засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 12.08.2022 була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.

Ухвали суду від 08.09.2022 та від 09.09.2022, що в паперовій формі направлялись відповідачу-3 на адресу, зазначену в позові і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказані вище ухвали суду від 08.09.2022 та від 09.09.2022, є такими, що отримані відповідачем-3 16.09.2022, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 22.09.2022 судового засідання.

Повноважні представники позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 08.09.2022 належним були повідомлені про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.2022 задоволено заяву відповідача-2 про участь в призначеному на 22.09.2022 судовому засіданні в режимі відеонференції.

19.09.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.09.2022 позивача про врахування доказів при прийнятті рішення (в порядку ст. 169-170 ГПК України), якою він просить поновити строк на подання належним чином завірених копій платіжних доручень щодо повної оплати ціни по Договору № 220921/1 від 22.09.2021, долучити відповідні докази до матеріалів справи та врахувати їх як докази під час розгляду справи.

В обгрунтування даної заяви позивач зазначає, що необхідність подання відповідних доказів виникла лише після подання відповідачем-2 відзиву на позовну заяву, в якому товариство зауважило на відсутність в матеріалах справи доказів повної оплати за договором № 220921/1 від 22.09.2021; як наслідок - втсновлений ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строк на подання доказів є пропущеним.

В паперовій формі згадана вище заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області 20.09.2022.

До початку судового засідання 22.09.2022 о 10 год. 42 хв. позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 21.09.2022 про заміну позивача у справі № 927/143/22, якою він просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фінанс Груп» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Краншип».

В обгрунтування даної заяви позивач посилається на укладення 20.09.2022 між ним (Продавець) та відповідачем-2 (Покупець) договору, за умовами якого останній отримав «належні, на підставі Договору № 220921/1, посвідченого 22.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т., та зареєстрованого в реєстрі за №1324, майнові права за договорами, визначеними у Додатку №1 у власність Покупця, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому….»

До початку судового засідання 22.09.2022 заява аналогічного змісту через систему «Електронний суд» подана до Господарського суду Чернігівської області і відповідачем-2.

Разом з тим, 22.09.2022 о 11:46 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 22.09.2022 на 12:00 судове засідання по даній справі не проводилось.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, слід призначити судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.09.2022.

Суддя А.С.Сидоренко