УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/3882/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 у справі №910/3882/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз"
доВідкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавний концерн "Укроборонпром"
провизнання недійсним рішення
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова про визнання недійсним рішення наглядової ради від 05.03.2021, оформленого протоколом №88.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 у справі №910/3882/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" задоволено; визнано недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, що оформлене протоколом №88 засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова від 05.03.2021.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №910/3882/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 справу №910/3882/21 прийнято до провадження, призначено підготовче засідання у справі №910/3882/21 на 21.09.2022.

07.09.2022 від позивача надійшли письмові пояснення по справі та заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/3882/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/3882/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

14.09.2022 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та заява про участь у всіх судових засіданнях у справі №910/3882/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 надано можливість відповідачу брати участь у всіх судових засіданнях у справі №910/3882/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

19.09.2022 від Державного концерну "Укроборонпром" надійшли письмові пояснення по справі.

21.09.2022 підготовче судове засідання відкладено на 12.10.2022.

19.09.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/3882/21 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, в якій заявник просить суд визнати засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, яке відбулось 05.03.2021 таким, що проведено неправомочним складом та визнати недійсними рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, оформлені протоколом №88 від 05.03.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що йому належить 0,0528% статутного капіталу Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова і він, як акціонер зазначеного товариства стверджує про неправомочність складу наглядової ради ВАТ "Меридіан", сформованого з порушенням норм ст.ст.1, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.11-2 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", і, як наслідок, про недійсність в силу закону рішень наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, які оформлені протоколом №88 від 05.03.2021.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №910/3882/21, - ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.ст.49, 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова про визнання засідання наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, яке відбулось 05.03.2021 таким, що проведено неправомочним складом та про визнання недійсними рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" імені С.П.Корольова, які оформлені протоколом №88 від 05.03.2021.

2. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Меридіан" імені С.П.Корольова надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" та Державному концерну "Укроборонпром" строк для подання пояснень щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова