УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/3403/22

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Скай"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Національного банку України

про розірвання договору,

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Скай" про розірвання договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про відступлення права вимоги, визнаного укладеним між ТОВ "Фінансова компанія "Скай" та АТ "Дельта Банк" на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі № 910/6939/20, в частині проведення повної та своєчасної оплати придбаних прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в задоволенні заяви про забезпечення позову, яка була подана разом з позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

30.05.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3403/22 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2022.

21.06.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

27.06.2022 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого третій особі для подання письмових пояснень, та заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України.

28.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла заява щодо повноважень представників по справі № 910/3403/22, якою повідомлено про зміну представників ТОВ «ФК «Скай».

В підготовчому засіданні 30.06.2022 суд задовольнив заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого третій особі для подання письмових пояснень, та відмовив у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Національний банк України. Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд оголосив перерву до 14.07.2022.

05.07.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2022 у справі № 910/6939/20.

Також, 05.07.2021 на електронну пошту та 11.07.2022 на поштову адресу Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення до участі у справі № 910/3403/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

13.07.2022 на адресу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли пояснення щодо позову АТ «Дельта Банк» та письмові пояснення щодо належності представництва.

14.07.2022 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб отримано додаткові пояснення щодо позову.

В підготовчому засіданні 14.07.2022 представник позивача подав заяву щодо повноважень представників по справі № 910/3403/22 та просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданими третьою особою поясненнями.

В підготовчому засіданні 14.07.2022, відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 04.08.2022.

15.07.2022 на адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі.

27.07.2022 на адресу суду від відповідача надійшла відповідь на письмові пояснення позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

02.08.2021 через канцелярію суду від Національного банку України отримано клопотання про залучення його до участі у розгляді справи № 910/3403/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Дана заява обґрунтована тим, що спір у справі № 910/3403/22 стосується частини майна, яке перебуває у заставі Національного банку України.

Присутні у судовому засіданні 04.08.2022 представники позивача та третьої особи просили задовольнити клопотання Національного банку України.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання Національного банку України, оскільки раніше судом вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання тільки заявником виступав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи предмет і підстави заявленого позову, а також з огляду на положення ст.51 Закону України «Про заставу» та з урахуванням обґрунтувань, наведених у клопотанні Національного банку України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Національного банку України про залучення його до участі у розгляді справи № 910/3403/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв`язку з чим відклав підготовче засідання у справі на 15.09.2022.

15.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022, якою ухвала Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 залишено без змін; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - без задоволення.

18.08.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли докази надіслання на адресу Національного банку України копії позовної заяви з доданими до неї документами.

23.08.2022 на адресу суду від відповідача надійшли докази надіслання на адресу Національного банку України відзиву на позовну заяву.

30.08.2022 через канцелярію суду від Національного банку України надійшли письмові пояснення по справі, в яких останній просить позов задовольнити.

14.09.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2022, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022) у справі № 910/3403/22. Призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу №910/3403/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай", за участю третьої особи на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені вище обставини, матеріали справи №910/3403/22 підлягають направленню до суду касаційної інстанції, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3403/22 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022) у справі № 910/3403/22 і повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/3403/22 надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали від 12.09.2022.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов