ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2022 Справа № 904/2914/22

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Компанії «AC Terra International LTD», м. Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації , м. Москва, Росія

про стягнення 259 471 103 ,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «AC Terra International LTD» ( м. Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови, позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації ( м. Москва, Росія, відповідач ) про стягнення 259 471 103 ,00 грн. вартості знищеного внаслідок ракетного обстрілу збройними силами Російської Федерації 10.04.22 р. території міжнародного аеропорту м. Дніпро цивільного літака «Gulfstream G 150», серійний номер 326, реєстраційний номер Т7-DSD ; який там знаходився.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.ст.162 та 164 ГПК України.

Згідно до ст. 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити ( поміж іншим ) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову ( п. 5) ; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи ( п.9 ). Але в порушення цих вимог позивач не обґрунтував ,чому позовні вимоги заявлені до РФ саме в особі Міністерства юстиції ; також не навів правові підстави для звернення з цим позовом саме до господарського суду Дніпропетровської області . Окрім того , позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом цієї справи .

Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Але позивачем не додано до позовної заяви доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174 ГПК України, господарський суд ухвалою від 16.09.22р. залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачеві протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом : 1) надання правового обґрунтування ,чому позовні вимоги заявлені до РФ саме в особі Міністерства юстиції ; 2) наведення правових підстав для звернення з цим позовом саме до господарського суду Дніпропетровської області ; 3) наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом цієї справи ; 4) надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( листом з описом вкладення ).

У цій ухвалі суд роз`яснив позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з позовною заявою. У зв`язку із відсутністю бюджетного фінансування суду ухвала була направлена на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві ( ).

21.09.22 р. на адресу господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції , в якій відповідачем вказано державу - Російську Федерацію ( без зазначення «в особі Міністерства юстиції» ) , наведене певне правове обґрунтування звернення з цим позовом саме до господарського суду Дніпропетровської області ; вказано , що позивач не очікує понести судові витрати підчас розгляду цієї справи ( оскільки звільнений від сплати судового збору ) .

Стосовно надання доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ( листом з описом вкладення ) позивач вказав , що у зв`язку із припиненням з 24.02.22 р. поштового сполучення України з країною агресором , не здійснюється надсилання поштової кореспонденції з території України на територію Росії ; а відтак стверджує , що Компанія «AC Terra International LTD» ( позивач ) позбавлений можливості виконати вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України та направити на адресу відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку. Додатково надає скриншот електронного листа від імені представника позивача на електронні адреси та , стверджуючи , що перша електронна адреса є електронною скринькою Міністерства закордонних справ Росії , а друга посольства РФ в Україні . Електронний лист містить наступний текст ( мовою оригіналу ) : «Добрий день. Направляем в Ваш адрес отсканированную копию иска с приложениями от Компании «Терра Интернешнл ЛТД» ( в лице представителя истца Шулики А.В. ) к Российской Федерации о возмещении имущественного вреда . Всю необходимую информацию Ви сможете увидеть в приложении к данному письму…»

Але суд критично оцінює твердження представника позивача про неможливість направити на адресу відповідача Держави Російська Федерація , копію позовної заяви і доданих до неї документів засобами міжнародного поштового зв`язку з урахуванням наступного: дійсно, починаючи з 24.02.22 р. поштова кореспонденція з території України на територію росії не направляється у зв`язку із проведенням воєнних дій в Україні.

В той же час, позивач - Компании «Терра Интернешнл ЛТД» є нерезидентом України, знаходиться за адресою : м. Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови; та не надав жодних доказів на підтвердження тієї обставини , що позивач не має можливості засобами міжнародного поштового зв`язку здійснити відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача з території Британських Віргінських островів ( де він має юридичну адресу ) .

А посилання в якості доказу такої відправки копії позовної заяви і доданих до неї документів засобами електронної пошти на вищенаведені електронні адреси суд вважає неналежними доказами, оскільки перевірити приналежність цих електронних адрес саме органам, вказаним в електронному листі , не надається можливим внаслідок блокування станом на цей час сайтів , належних російським державним органам та установам , на території України. Окрім того , як слушно вказує сам позивач, у зв`язку із вчиненням рф збройної агресії проти України та розірванням дипломатичних відносин між країнами ,була припинена робота посольства країни агресора в Україні; а відтак надсилання на його електронну адресу кореспонденції є недоречною.

А відтак, позивач не виконав в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.22р. та не усунув вищезазначені недоліки позовної заяви. Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись приписами ст. 118, ч.4. ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.22 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.