overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 908/566/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан»

про стягнення 5000000,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» про стягнення 5000000,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 29.06.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 05.09.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЖ ІНВЕСТМЕН ЛІМІТЕД» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія Шичжень Тан» подали заяву про проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд задовольнив спільну заяву сторін та призначив врегулювання спору у справі за участю судді.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Керуючись статтями 189, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 10.10.22 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати сторін.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon та судді Ковтуна С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 / секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/15057/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" (ідентифікаційний код 34876124)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ ГАЗ-2007" (02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 5 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.22 о 12:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.2022 о 12:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вояж Т" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.2022 о 12:50 год.

Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.2022 о 12:50 год.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сукорянський Євгеній Олександрович (01601, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1А), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.2022 о 12:50 год.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19), у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.10.2022 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/12227/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про поновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату судового наказу,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року Господарський суду міста Києва видав судовий наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця Поліневич Катерини Сергіївни на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 20960,93 грн заборгованості за кредитом, 3545,34 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3073,62 грн заборгованості з пені, 176,20 грн судового збору.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення цього наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 329 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 06.10.22 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 44/74-б

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Приватного підприємства "Спецюрінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецтранс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного підприємства "Спецюрінвест" (02099, м. Київ, вул. Вереснева, 4), у судове засідання у справі, яке відбудеться 17.10.22 о 09:40 год.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві (03067, м. Київ, вул. Виборізька, 70), у судове засідання у справі, яке відбудеться 17.10.2022 о 09:40 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Авто Сервіс" (04053, м. Київ, вул. Обсерватовна, 23, кв. 17), у судове засідання у справі, яке відбудеться 17.10.2022 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/20817/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/20817/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
простягнення 172 448,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7; ідентифікаційний код 43200175)

про відкладення судового засідання у справі №910/20817/20 на 13.10.22 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022:

- визнано обов`язковою явку представника позивача в наступне засідання;

- звернуто увагу позивача, що участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можлива без постановлення ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/4570/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату наказу у справі

у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до обслуговуючого кооперативу "Братиславський"

про стягнення 285893,65 грн,

Представники: не викликались

встановив:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації з позовом до обслуговуючого кооперативу "Братиславський" про стягнення відновної вартості видалених зелених насаджень у розмірі 285893,65 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 позов задоволено повністю.

03 вересня 2018 року суд видав відповідні накази.

Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з заявою про поновлення строку та видачу дублікату наказу.

Згідно з підпунктом 19.4 п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наразі це 74,43 грн.

Заявник не додав до заяви докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин суд залишає заяву без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху заяву виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

2. Встановити виконавчому органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2022Справа № 910/9686/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бевзи Світлани Юріївни боргу у розмірі 13 132,33 грн за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 03.04.2020, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 627, 628, 629, 929 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бевза Світлана Юріївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/20568/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

до Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп Лтд"

про стягнення 235356,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Групп Лтд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139).

про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.10.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/2752/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2752/22

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення загальних зборів та витребування частки у статутному капіталі,

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Соколов А.О.

від відповідачів: не з`явилися

вільний слухач: ОСОБА_3

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, )

про відкладення судового засідання на 10.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.09.2022Справа № 910/312/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" (04209, місто Київ, вул.Лебединська, будинок 6)
до за участю за участю про1. Приватного підприємства "Ф.Ф.- СЕРВИС" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 51); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017" (04071, місто Київ, ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 39-Г); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС" (04086, місто Київ, ОЛЕНИ ТЕЛІГИ , будинок 41) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1) визнання договорів недійсними та скасування реєстраційний дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Ф.Ф.- СЕРВИС" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 51) як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС" (04086, місто Київ, ОЛЕНИ ТЕЛІГИ , будинок 41) як відповідача-3

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів

про відкладення підготовчого судового засідання на 26.10.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/8528/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

заявник: ОСОБА_1 ;

від заявника: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 28.09.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

В судовому засіданні судом встановлено, що до матеріалів справи не додано інформацію щодо дати, місяця, року народження та реєстраційних номерів облікових карток платників податків членів сім`ї боржника.

Вказана інформація необхідна для витребування судом від Головного управління ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

На підставі чого, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 19.10.22 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати боржника надати суду інформацію щодо дати, місяця, року народження та реєстраційних номерів облікових карток платників податків членів сім`ї боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/18651/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар",

3) ОСОБА_1

про стягнення 1 293 897,86 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс" (просп. Павла Тичини, 1, м. Київ, 02152) як відповідача-1 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-3 у справі в судове засідання, в якому оголошено перерву до 12.10.22 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко