ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: скаржника - не з`явився, представник органу держаної виконавчої служби - не з`явився, розглянувши за скаргою ліквідатора ТОВ «Седна-Агро» арбітражного керуючого Левченка В.М. на дії Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №925/1240/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот - Ч" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.). Відповідне повідомлення розміщено на офіційній веб-сторінці ВГСУ за №68734 від 26.05.2022 р.

23.08.2022 р. від ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Враховуючи вищевикладене, розгляд скарги призначено на 15.09.2022 р.

У судовому засіданні, розглянувши скаргу ліквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. на дії Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), суд встановив наступне.

В поданій скарзі заявник просить суд:

1.Визнати неправомірними дії державного виконавця ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ), що полягають у відмові в скасуванні постанови про арешт коштів боржника.

2.Зобов`язати ВПВР УЗПВР у Черкаській області ЦМУ МЮ (м. Київ), скасувати постанови про арешт коштів боржника по виконавчим провадженням № АСВП: 63235041 (постанова від 03.03.2021 р.) та № АСВП: 62901336 (постанови від 30.08.2020 р., 15.10.2020 р.) та надіслати докази виконання рішення суду про скасування постанов на адресу для листування ліквідатора 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода вул. Чигиринський шлях, 9Є та на ел. пошту: .

Подана скарга мотивована тим, щоб Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (начальником відділу, виконавцем) порушив права Банкрута та кредиторів, не знявши арешти на кошти, які знаходяться на спеціальному ліквідаційному рахунку банкрута. На думку ліквідатора Відділом були порушені зокрема ч. 1 ст. 59 КУзПБ та ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку що дії відділу є неправомірними, у зв`язку з наступним.

Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (надалі - Відділ) відкрито виконавче провадження № АСВП: 63235041 та № АСВП: 62901336. По даним виконавчим провадженням Головним державним виконавцем Горбатюк В.П. було прийнято постанови від 03.03.2021 р. (№ АСВП: 63235041) та від 30.08.2020 р., 15.10.2020 р. (№ АСВП: 62901336) про арешт коштів боржника.

Ліквідатором на адресу Відділу були надіслані заява №01-34/110 від 29.07.2022 р. та вимогу №01-34/116 від 17.08.2022 р. про зняття арешту з майна (коштів) банкрута, також повідомлення №01-34/109 від 29.07.2022 р. про визнання ТОВ «Седна-Агро» банкрутом.

Начальником відділом було надіслано відповідь від 02.08.2022 р. №3.3-32/11232, згідно якої було встановлено, що на виконанні у Відділу знаходиться зведене виконавче провадження №64698892 про стягнення коштів з ТОВ «Седна-Агро».

До складу вказаного зведеного виконавчого провадження входить 2 виконавчих провадження про стягнення коштів на користь юридичних осіб на загальну суму 1 488 141 грн. 75 коп.

Згідно змісту отриманої відповіді встановлено, що заява №01-34/110 від 29.07.2022 р. приєднана до матеріалів справи зведеного виконавчого провадження та взята до відома, однак постанови про зняття арештів на майно та кошти боржника ТОВ «Седна-Агро» прийнято не було у зв`язку з відсутністю підстав.

Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є серед іншого і отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Судом встановлено, що ліквідатором надавалась Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) постанова господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. про визнання ТОВ «Седна-Агро» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Вищевказана постанова породжує відповідні правові наслідки, визначені ст. 59 КУзПБ.

Так згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Також, відповідно до приписів п.14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Отже, після відкриття провадження у справі про банкрутство, знімаються всі арешти та обтяження, зокрема і арешти на кошти боржника.

Ліквідаторомв заяві №01-34/110 від 29.07.2022 р.,вимоги №01-34/116 від 17.08.2022 р. та повідомлення №01-34/109 від 29.07.2022 р. повідомлялось Відділ про те, що ним було обрано ліквідаційний рахунок, а саме НОМЕР_1 , дата відкриття 03.08.2020, валюта рахунку 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ, відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 3 ст. 61 КУзПБ, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, всі інші рахунки банкрута, крім ліквідаційного, закриваються ліквідатором.

Таким чином, прийняті постанови про накладення арешту на кошти боржника перешкоджають діяльності ліквідатора щодо погашення кредиторських вимог банкрута, оскільки арешт був накладений і на кошти, які обліковуються на ліквідаційному рахунку банкрута, а саме НОМЕР_1 , дата відкриття 03.08.2020, валюта рахунку НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», а також неможливістю закрити інші рахунки банкрута, відкриті у банківських та фінансових установах.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Нормами статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). З огляду на викладе вище, розглянувши скаргу ліквідатора ТОВ «Седна-Агро» арбітражного керуючого Левченка В.М. на дії Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до скарги докази, враховуючи, що постанови про арешт коштів боржникавід 03.03.2021 р. (№ АСВП: 63235041) та від 30.08.2020 р., 15.10.2020 р. (№ АСВП: 62901336) перешкоджають діяльності ліквідатора у справі суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданих скарг, тому вважає за доцільне їх задовольнити. Керуючись ст. 234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ліквідатора ТОВ «Седна-Агро» арбітражного керуючого Левченка В.М. від 23.08.2022 р. №01-34/123 на дії Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) - задовольнити.

2.Визнати неправомірними дії начальникавідділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), які полягають у відмові у знятті арештів з коштів боржника.

3.Зобов`язати надіслати докази виконання даної ухвали, а саме копії постанов про зняття арешту з коштів боржника ТОВ «Седна-Агро» на адресу банківським установам, в яких були відкриті рахунки ТОВ «Седна-Агро» та на адресу для листування ліквідатора 19604, Черкаська обл., с. Червона Слобода вул. Чигиринський шлях, 9Є та на ел. пошту: .

4.Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги ліквідатора повідомити господарський суд Черкаської області і ліквідатора не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала набирає законної сили 15 вересня 2022 року і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.