УХВАЛА

26 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") та Національного банку України (далі - НБУ)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022

за позовом ОСОБА_1

до: НБУ;

АТ КБ "ПриватБанк"

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

НБУ 05.09.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 зі справи № 910/5172/19 з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

АТ КБ "ПриватБанк" 15.09.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) також звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 зі справи № 910/5172/19 з підстав, визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України НБУ, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема статей 73, 74, 76, 77 ГПК України, а також неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статей 3, 203, 214, 215, 241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник зазначає у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, НБУ посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування: статей 256, 261 ЦК України, положень пункту 1 частини першої статті 20 щодо підсудності спору господарській юрисдикції, частини десятої статті 81 ГПК України в контексті відсутності (існування) витребуваних судом доказів у подібних правовідносинах.

АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваної постанови від 03.08.2022 не було враховано висновків Верховного Суду щодо: застосування до спірних правовідносин статті 241 ЦК України; встановлення відсутності порушеного права у позивача як самостійної підстави для відмови в позові (статті 3, 15,16 ЦК України); стандартів доказування (статті 80, 81 ГПК України); строків позовної давності (статті 257, 261 ЦК України), викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник зазначає у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, АТ КБ "ПриватБанк" також посилається на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази.

Водночас у касаційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, що підтверджується доданими до скарги відповідними доказами, зокрема, копією конверта, в якому оскаржувана постанова надсилалася на адресу скаржника.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене строк для подання касаційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" у цьому випадку підлягає поновленню, а враховуючи, що касаційні скарги відповідають вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Національного банку України та акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 зі справи № 910/5172/19.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 жовтня 2022 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 жовтня 2022 року.

5. Витребувати матеріали справи № 910/5172/19 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсними договорів.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко