УХВАЛА

м. Київ

29.09.2022Справа № 910/18363/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс»

про стягнення 2.219.871,02 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С.

за участю представників сторін

від позивача Горбовий В.А., адвокат за довіреністю від 01.11.2021

Базалюк О.Ю., адвокат за довіреністю від 01.11.2021

від відповідача Верховський О.В., ордер серія ВІ № 1105877 від 28.09.2022

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/18363/21 (суддя Васильченко Т.В.) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн» заборгованість у розмірі 2.219.871,02 грн та судовий збір у розмірі 33.298,07 грн.

21.02.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

20.09.2022 відповідачем до суду подано заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/18363/21 встановивши наступний строк виконання: до 31.05.2023 - 751.056,36 грн;до 30.06.2023 - 751.056,36 грн; до 30.07.2023 - 751.056,37 грн.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 за № 05-23/719/22 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Васильченко Т.В.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18363/21 від 21.09.2022 розгляд заяви призначено на 29.09.2022.

29.09.2022 позивачем до суду подано клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В. матеріали виконавчого провадження № 69357413 про примусове виконання наказу № 910/18363/21 від 21.02.2022 для огляду в судовому засіданні; про витребування у відповідача фінансову звітність за 2020, 2021, 2022 роки (баланс та фінансовий результат); оборотно-сальдову відомість в розрізі контрагентів по рахункам 631 (кредиторська заборгованість), 361 (дебіторська заборгованість), 371 (сплачені аванси), 681 (отримані аванси) та 3771 за 2022 рік.

29.09.2022 позивачем до суду подано заяву про залучення до участі у справі під час розгляду заяви у якості третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Сіщука В.В. з метою надання пояснень щодо здійснення виконавчого провадження № 69357413, отриманої інформації щодо майнового стану боржника та його ухилення від виконання рішення суду у справі № 910/18363/21.

29.09.2022 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Відповідач в судовому засіданні 29.09.2022 заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав повністю.

Позивач в судовому засіданні 329.09.2022 проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення заперечує повністю.

Розглянувши подану заяву, суд відзначає наступне

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, законодавець встановлює термін в межах, якого при достатності підстав та наявності поважних причин, можливе розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що рішення у даній справі ухвалено 11.01.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» просить розстрочити рішення поза межами встановленого законодавством строку для розстрочення виконання судового рішення, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/18363/21 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, подані позивачем клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 331 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 у справі № 910/18363/21 відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 03.10.2022.

Суддя В.В.Сівакова