УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/13239/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 400 921 грн 71 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" з вимогами до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 400 921 грн 71 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.12.2019 № 410026, в тому числі: 372 371 грн 41 коп. основної заборгованості, 10 817 грн 54 коп. інфляційних втрат, 15 233 грн 43 коп. пені та 2 499 грн 33 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 02.12.2019 № 410026 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленої теплової енергії, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 372 371 грн 41 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 10 817 грн 54 коп. інфляційних втрат, 15 233 грн 43 коп. пені та 2 499 грн 33 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13239/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 372 371 грн 41 коп. основної заборгованості, 10 817 грн 54 коп. інфляційних втрат, 14 900 грн 35 коп. пені, 2 499 грн 33 коп. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 008 грн 83 коп. В іншій частині заявлених позовних вимог про стягнення 333 грн 08 коп. пені відмовити.

22.11.2021, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021, яке набрало законної сили 16.11.2021, видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/13239/21 залишено без змін.

08.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі № 910/13239/21, яке набрало законної сили 09.08.2022, строком на один рік.

14.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшли пояснення до заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021, відповідно до яких останній заперечує щодо задоволення вказаної заяви у повному обсязі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що наразі існує заборгованість у відповідача перед третіми особами та у третіх осіб перед відповідачем, в тому числі заборгованість за електричну та теплову енергію, також до структури заборгованості перед відповідачем входить заборгованість позивача на суму 966 620 764 грн 50 коп., яка наразі є предметом розгляду в межах справи № 910/18914/20, № 910/6306/21, № 910/16781/21, № 910/4109/22.

Також заявник зазначає про те, що основним джерелом доходів останнього є кошти, що надійшли за надані ним послуги у сфері теплопостачання та житлово-комунальні послуги. Враховуючи те, що діяльність заявника носить безперебійний характер, відіграє критичне значення для забезпечення життєво важливих потреб міста та населення, окремі з існуючих зобов`язань останнього не можуть не виконуватися або виконуватися невчасно. У зв`язку з чим заявник унеможливлений своєчасно та належним чином виконати свої зобов`язання за спірним договором, заборгованість за яким стягнуто на підставі судового рішення у даній справі.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" в обґрунтування своїх заперечень щодо задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення зазначає про те, що позивач, так само як і відповідач є теплопостачальною організацією, так само зобов`язаний виконувати взяті на себе зобов`язання по забезпеченню тепловою енергією споживачів своїх послуг, а також, так само як і у відповідача, основним джерелом доходів позивача є кошти, що надійшли за надані ним послуги. Також позивач зазначає про те, що позивач, на відміну від відповідача, є значно меншим за обсягом виробництва та отримання доходів підприємством, з огляду на, що його становище із наявною перед ним дебіторською заборгованістю споживачів є набагато скрутнішим від становища відповідача, про яке він зазначає у своїй заяві. Окрім того, позивач заперечує доводи відповідача про те, що у позивача перед відповідачем накопичена заборгованість у розмірі 966 620 764 грн 50 коп. та зазначає, що ці доводи є хибними, надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам. Також позивач зазначає, що відповідачем здійснено нарахування зустрічних однорідних вимог шляхом подання заяв, тобто здійснено однорідний правочин, але в той же час, право вимоги відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог є спірним, оскільки є предметом розгляду в межах справи № 910/18914/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення заборгованості у розмірі 29 838 517 грн 78 коп., рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021, у задоволенні позову відмовлено. Таким чином, заяви відповідача про існуючу заборгованість позивача перед відповідачем та про зарахування зустрічних однорідних вимог є безпідставними та незаконними, а відповідно не можуть бути підставою для задоволення заяви про відстрочення. З огляду на, що позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні останньої з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, за змістом наведеної норми, відстрочення та розстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується у будь-який час від набрання рішенням законної сили та до його фактичного повного виконання, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Тобто, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Отже, чинне процесуальне законодавство передбачає, що відстрочка виконання рішення, яка пов`язується з об`єктивною неможливістю виконання рішення, дозволяється у виняткових випадках, а відтак, передумовою для надання відстрочки виконання рішення є встановлення таких виняткових обставин.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Заявник не надав суду доказів, які б підтверджували наявність у нього обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, доказів на підтвердження скрутного матеріального становища Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" матеріали заяви не містять, доказів відсутності грошових коштів на рахунках заявником суду не надано.

Недостатність чи відсутність коштів у відповідача не можна вважати безумовним винятковим випадком, за наявності якого виконання судового рішення може бути відстрочено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не доведено належними доказами виключності обставин, що спричинили неможливість виконання судового рішення у даній справі в повному обсязі.

За вказаних обставин, з урахуванням принципів розумності та справедливості, враховуючи баланс інтересів сторін, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13239/21, а тому заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/13239/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька