номер провадження справи 28/182/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 справа № 908/3387/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 908/3387/21

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 11/15)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ (69032, місто Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9)

про визнання недійсним договору поставки від 02.08.2021 №ЦЗВ-01-02321-01 та про зобов`язання вчинити певні дії

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.09.2022 у справі №908/3387/21 у задоволенні позову акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Укрзалізниця до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ про визнання недійсним договору поставки від 02.08.2021 №ЦЗВ-01-02321-01 та застосування наслідків недійсності правочину відмовлено.

Від відповідача 23.09.2022 надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2022, враховуючи перебування судді Федорової О.В. у відпустці, заяву про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі №908/3387/22 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Від позивача 28.09.2022 надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничу, в якій позивач зменшити розмір заявлених ТОВ Науково-виробниче підприємство СЕАЛ витрат на професійну правничу допомогу на 99%.

За змістом ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи прийняття рішення з викликом сторін, суд визнав необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 18.05.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Пунктом 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Зважаючи на необхідність підготовки матеріалів справи для їх передачі для розгляду заяви в іншому складі суду, що потребує додаткового часу, з цією метою та задля можливості забезпечення відповідачу ознайомитися із клопотанням позивача про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, висловити свої доводи та заперечення, а також для забезпечення належного рівня безпеки учасників справи, суд визнав за доцільне засідання з розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу у справі №908/3387/21 призначити на 25.10.2022.

Суд визнає явку представників сторін в судове засідання 25.10.2022 необов`язковою. Сторони не позбавлені можливості свої доводи/заперечення викласти у письмовій формі та направити на електронну адресу суду (з цифровим підписом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство СЕАЛ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/3387/21 до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання на 25.10.2022 о/об 14 год. 10 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 215.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання направити на електронну адресу суду у електронному вигляді свої доводи/заперечення (з цифровим підписом).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Присутність у судовому засіданні представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.10.2022

Суддя В.В. Левкут