overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2227/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Сервіс Трейд" (49127, м.Дніпро, вул.Киснева, б.3а, ідентифікаційний номер юридичної особи 41116071)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 Фізична особа-підприємець Єкимова Валентина Павлівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Сервіс Трейд" (49127, м.Дніпро, вул.Киснева, б.3а, ідентифікаційний номер юридичної особи 41116071).

Ухвалою суду від 04.08.2022 заяву ФОП Єкимової Валентини Павлівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Сервіс Трейд" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 17.08.2022.

17.08.2022 господарським судом прийнято ухвалу, якою відкрито провадження у справі №904/2227/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Сервіс Трейд" (49127, м.Дніпро, вул.Киснева, б.3а, ідентифікаційний номер юридичної особи 41116071) про визнання банкрутом, визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Єкимової Валентини Павлівни на суму 180 000,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 03.02.2023, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Сервіс Трейд" (49127, м.Дніпро, вул.Киснева, б.3а, ідентифікаційний номер юридичної особи 41116071) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 104, оф.6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 29.09.2022

З огляду на проходження суддею Суховаровим А.В. підготовки суддів місцевих господарських судів за 26.09.2022 по 30.09.2022, судове засідання призначене на 29.09.2022, не відбулось.

За викладених обставин, з врахуванням розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання по справі №904/2227/22 на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44-45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання суду на 18.10.2022 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1603/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонтранссервіс", Київ

до Українсько науково-промислової асоціації "Укркокс", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором позики в розмірі 492 000,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбонтранссервіс" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько науково-промислової асоціації "Укркокс" (надалі - Відповідач) з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 492 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором позики від 19.10.2017 року б/н. в частині повернення грошових коштів.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.10.2022 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2880/22

За позовом Виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граві-Ком" (м.Дніпро)

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граві-Ком", в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Граві-Ком" () повернути Дніпровській міській раді () земельну ділянку площею 100кв.м., розташовану на житловому масиві Тополя-2, 28а у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на ній будівель і споруд;

- скасувати державну реєстрацію прав на багатофунціональну будівлю літ.А-1, розташовану на житловому масиві Тополя-2, 28а у м. Дніпро, загальною площею 92,6кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Граві-Ком" () від 11.03.2020 №35880604, вчинену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Людмилою Григорівною, з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Граві-Ком" на вказаний об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі.

Під час виготовлення тексту вищезазначеної ухвали судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: невірно зазначена особа, яка звертається до суду з позовною заявою в інтересах держави, - Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 12.09.2022, зазначивши особу, яка звертається до суду з позовною заявою в інтересах держави, - Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали від 12.09.2022, зазначивши особу, яка звертається до суду з позовною заявою в інтересах держави, - Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1377/22

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", м. Дніпро

до відповідача - 2 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про припинення права постійного користування землею, скасування державного акту на право постійного користування землею

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Пренко А.В.

від відповідача-1: Резніченко Л.І.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС" (далі - Відповідач - 1), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач - 2) в якому з урахуванням заяви про зміну предмету спору просить суд:

- припинити право постійного користування та скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку, кадастровий номер :0:392:0052, площею 0, 1851 га, що розташована за адресою: вул. Старокозацька, 10А за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕДЕЛЬВЕЙС", , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 020, номер запису про право постійного користування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 46580374 із закриттям розділу.

- скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555;

- скасувати запис про реєстрацію Державного акту на право постійного користування землею серії ДПД №66, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею 28.05.1997 за №000555.

Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.10.2022 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3329/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 183 093,78 грн

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 183 093,78 грн, з яких 855 238,18 грн - основна заборгованість, 273 138,87 грн - інфляційні витрати, 54 716,73 грн - 3% річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 1553 від 07.07.2012 в частині строку оплати спожитої теплової енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1670/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1872/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романій Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Окунева Вадима Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) основний борг у сумі 285 756 (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість)грн 30 коп., пеню у сумі 26 947 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок сім)грн 21 коп., 3% річних у сумі 5 824 (п`ять тисяч вісімсот двадцять чотири)грн 73 коп., втрати від інфляції у сумі 44 235 (сорок чотири тисячі двісті тридцять п`ять)грн 29 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 5 441 (п`ять тисяч чотириста сорок одна)грн 45 коп.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Окунев Вадим Володимирович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Романій Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2600/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2022, яка набрала законної сили 07.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.09.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1376/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022, яке набрало законної сили 04.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/500/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Маркович Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 1047,81 грн за надані послуги з розподілу природнього газу
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Маркович Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 28 вересня 2022 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 вересня 2025 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 28 вересня 2022 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3349/22

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Гольдіна Михайла Ароновича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 3814,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гольдіна Михайла Ароновича про стягнення 3814,03 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1358/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022, яке набрало законної сили 30.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/3092/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паннем", м. Харків

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 2 143 083,08 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паннем" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення 2 143 083,08 грн., з яких: 1 470 996,19 грн. основний борг, 352 388,67 грн. пеня, 33 267,12 грн. 3% річних, 286 431,10 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 68/17 від 10.11.2021 в частині оплати поставленого товару.

Господарський суд ухвалою від 20.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2022 о 11:30 год.

04.10.2022 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 10.10.2022 об 11 год. 30 хв. зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 10.10.2022 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паннем" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.10.2022.

Суддя І.В. Мілєва