ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/656/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за самопредставництвом, відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом адвоката Кириченка М.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 689845 грн. 85 коп. та зустрічною позовною заявою Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради до Канівського комунального підприємства теплових мереж про визнання договору з постачання теплової недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Канівське комунальне підприємство теплових мереж звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради про стягнення 689845 грн. 85 коп. боргу за теплову енергію для опалення частини приміщення розташованого за адресою м. Канів, вул. О. Кошового, 3 за період січня 2021 року - травня 2022 року, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/656/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (далі - відповідач за первісним позивач за зустрічним) до Канівського комунального підприємства теплових мереж (далі - позивач за первісним відповідач за зустрічним) про визнання договору з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії № 166 недійсним та відшкодування судових витрат до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 22.09.2022 року.

21.09.2022 року позивач за первісним відповідач за зустрічним позовом в особі представника подав відповідь на відзив за первісним позовом відзив за зустрічним позовом (вх. № 10892/22), в якому просив первісний позов задовольнити в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Представник відповідача з а первісним позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 10918/22 від 22.09.2022 року), в якому просив про продовження строку для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

В підготовчому засіданні представники сторін підтримали подані ними заяви та клопотання, просили приєднати їх до матеріалів справи. Представник відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом просив задовольнити клопотання про продовження строку та надати час для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

Представник позивача за первісним відповідача за зустрічним позовом не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку, однак звернув увагу суду на затягування представником розгляду справи, та вважав можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом вважав можливим, за умови продовження строку на подання відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом про провадження строку, матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, та прийшов до наступного висновку.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 182 - 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача за первісним позивача за зустрічним позовом (вх. № 10918/22 від 22.09.2022року) задовольнити.

2. Продовжити відповідачу за первісним позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на первісний та заперечення на відповідь на відзив за зустрічний позов.

3. Підготовче провадження у справі № 925/656/22 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 02.11.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов