ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 Справа № 914/971/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України, м. Стрий Львівської області

про стягнення 1 110 577, 18 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до Державного підприємства Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України про стягнення 832 917, 88 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20.06.2022.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 08.08.2022 заяву позивача щодо збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено підготовче судове засідання на 22.08.2022. Ухвалою суду від 22.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.09.2022.

В судове засідання, яке відбулося 26.09.2022, представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та додатково повідомив, що позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 120 ГПК України, на його електронну адресу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи по суті та прийняття рішення, при цьому, згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (надалі позивач) звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Державного підприємства Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України (надалі відповідач) про стягнення 1 110 577, 18 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 10.12.2018 відповідачем підписано заяву-приєднання до публічного договору на умовах комерційної пропозиції № 5. За умовами укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Так як взятих на себе зобов`язань за договором відповідач не виконав, зокрема, не здійснив оплати за спожиту електроенергію за грудень 2021 року червень 2022 року, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити виходячи із таких мотивів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 ГК України передбачено, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір № 90265 про постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до публічного договору позивача на умовах комерційної пропозиції № 5 від 10.12.2018 року (надалі договір). З 01.07.2019 року вказана комерційна пропозиція діє в новій редакції. Про зміну умов договору споживач був повідомлений у спосіб та порядок, визначений умовами договору. Запропоновані зміни були прийняті споживачем, про що зокрема свідчить факт споживання та оплати за електроенергію після 01.07.2019 року. За умовами договору, постачальник продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.7 договору, оплата за цим договором здійснюється споживачем у строки, визначені в обраній комерційній пропозиції, що є додатком 2 до цього договору.

У відповідності до умов Комерційної пропозиції від 01.07.2019 № 5, остаточний розрахунок споживача здійснюється на підставі обсягу фактично спожитої електричної енергії, визначеної оператором системи розподілу, з врахуванням сум попередніх оплат за електричну енергію. Оплата здійснюється на поточний рахунок постачальника, зазначений у договорі або розрахункових документах, які споживач отримує самостійно не пізніше 8 календарного дня наступного за розрахунковим періодом будь-яким способом, в т.ч. через систему онлайн розрахунків «Персональний кабінет» або в паперовому вигляді наручно в центрах обслуговування клієнтів.

Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку, крім рахунків для проведення попередньої оплати/планових платежів.

Відповідно до п. 5.5 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно п. 5.6 договору, оплата вважається здійсненою після того, як на розрахунковий рахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору

Положеннями ч. 1 ст. 692, ч. 1 ст. 693 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 11 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний ОСР (тобто оператор системи розподілу - ПрАТ Львівобленерго, до мереж якого приєднані електроустановки позивача).

Обсяг спожитої відповідачем електроенергії за період заборгованості підтверджується Актами про прийнятгя-передавания фактичних обсягів спожитої електричної енергії, які підписані між ТОВ Львівенергозбут та ПрАТ Львівобленерго, до мереж якого приєднаний боржник.

Зокрема, відповідачем спожито 68 747 кВт/год за грудень 2021 року, 23 053 кВт/год за січень 2022 року, 19 080 кВт/год за лютий 2022 року, 21 931 кВт/год за березень 2022 року, 40 316 кВт/год за квітень 2022 року, 16 002 кВт/год за травень 2022 року, 41 526 кВт/год за червень 2022.

Однак, в порушення умов договору відповідачем не здійснено оплату за спожиту електроенергію з грудня 2021 по червень 2022 року, (проведені відповідачем у вказаний період платежі зараховані в рахунок погашення заборгованості за попередній період), у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 1 110 577, 18 грн.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, у строк встановлений у п. 2 Комерційної пропозиції до договору. відповідачем не було сплачено грошові кошти за спожиту електричну енергію, представник відповідача в судові засідання не з`явився, доказів сплати боргу не надав, не спростував позовних вимог належними та допустимими доказами, тому суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх задоволення.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 124, 126, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1 Державного агентства резерву України (82400, м. Стрий Львівської області, вул. Грабовецька, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1; ) суму в розмірі 1 127 235, 84 грн, з яких:

- 1 110 577, 18 грн основного боргу;

- 16 658, 66 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 03 жовтня 2022 року.

Суддя Манюк П.Т.