ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Cправа № 5/120/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №5/120/2011/5003 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Т.В..

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 11.07.2022 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 11.10.2022 року; призначено справу до розгляду на 11.10.2022 року.

Крім того, ухвалою від 20.07.2022 року було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 05/02 від 22.02.2023 року про пропорційне стягнення з кредиторів основної винагороди арбітражного керуючого, пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 22.05.2014 року по 14.06.2021 року, згідно наданого розрахунку, а саме: з АТ КБ "Приватбанк" 395 154,71 грн; з ФОП Болманенко О.О. 18 552,00 грн; з ФОП Лещенко С.В. 35 619,84 грн; з Сауляк Л.М. 134 502,00 грн.; з ОСОБА_1 42 669,60 грн; з Цикалюк Р.В. 4 991,08 грн - на 28.09.2022 року.

28.09.2022 року до суду надійшли наступні документи:

- від Болманенка О.О. надійшла заява б/н від 28.09.2022 року (вх.№ 01-36/686/22) про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України;

- від Лещенко С.В. надійшла заява б/н від 26.09.2022 року (вх.№ 01-36/687/22) про виключення кредитора зі складу комітету кредиторів, про виключення грошових вимог кредитора з реєстру вимог кредиторів та визнання вимог погашеними в порядку ст. 605 ЦК України;

- від ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 26.09.2022 року (вх.№ 01-36/688/22) про виключення кредитора зі справи;

- від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 26.09.2022 року (вх.№ 01-36/689/22) про виключення кредитора зі справи.

Разом з тим, як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 19.08.2022 року матеріали справи №5/120/2011/5003 були надіслані до Північно-Західного апеляційного господарського суду разом з апеляційними скаргами Лещенко С.В. та Болманенка О.О. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.06.2021 року.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття згаданих вище заяв Болманенка О.О. , Лещенко С.В. , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у справі №5/120/2011/5003, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 169, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяв: Болманенка О.О. б/н від 28.09.2022 року (вх.№ 01-36/686/22); Лещенко С.В. б/н від 26.09.2022 року (вх.№ 01-36/687/22); ОСОБА_5 б/н від 26.09.2022 року (вх.№ 01-36/688/22); ОСОБА_1 б/н від 26.09.2022 року (вх.№ 01-36/689/22) у справі № 5/120/2011/5003, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Лещенко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Болманенко О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 29.09.2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 ;

3 - ПП Цикалюк Р.В. - АДРЕСА_2 ;

4 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_3