ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/945/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши клопотання боржника ОСОБА_1 від 14.09.2022,

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Кредитор 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група, , вул. Нижній Вал, 51 м. Київ,

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, , вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 524 м. Київ,

Кредитор 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Лайм Кепітел, , вул. Пушкінська, 28, каб.7 м. Миколаїв,

Кредитор 4: Товариство з обмеженою відповідальністю Гоуфінгоу, код ЄДРПОУ 42059219, вул. Хорива, 1А м. Київ,

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм, код ЄДРПОУ 42201361, вул. Ярославська, 6 м. Київ,

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ірбіс, , вул. Володимирська, 82Г м. Київ,

Кредитор 7: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінеура Україна, , вул. Дніпровська Набережна, 25 п.318 м. Київ,

Кредитор 8: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Укр кредит фінанс, , бул. Лесі Українки, 26, оф.407 м. Київ,

Кредитор 9: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Центр фінансових рішень, , вул. Сім`ї Прахових, 50 Б м. Київ,

Кредитор 10: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форза, , вул. Вадима Гетьмана, 6А, приміщення А6-03, м. Київ,

Кредитор 11: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна, , пр. Перемоги, 90-А, м. Київ,

Кредитор 12: Товариство з обмеженою відповідальністю Мілоан, , вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ,

Кредитор 13: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КІФ", , вул. Отакара Яроша, 24Б, м. Харків,

Кредитор 14: Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК", , вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ,

Кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ВЕРОНА", , проспект Степана Бандери, буд.8, корп.6 м. Київ,

Кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ", , вул. Стартова, будинок № 9-А, 2 поверх, м. Дніпро,

Кредитор 17: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС", , вул. Сурікова 3А, м. Київ,

Кредитор 18: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСТЕР МАНІ", , бул. Вацлава Гавела, буд.4, корп.46, м. Київ,

Кредитор 19: Товариство з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", , вул. Іллєнка Юрія, № 18-Б, офіс № 204, м. Київ,

Кредитор 20: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", , вул. Сорок років рад України, 39-А, офіс 25 м. Запоріжжя,

Кредитор 21: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ", , вул. Казимира Малевича, 87 м. Київ,

Кредитор 22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сос кредит", код ЄДРПОУ 39487128, вул. Почайнинська, 23 м. Київ,

Кредитор 23: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", , вул.Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2 м. Київ,

Кредитор 24: Акціонерне товариство "ПУМБ", , вул. Андріївська, 4 м. Київ,

Кредитор 25: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", код ЄДРПОУ 9806443, вул. С. Петлюри, 30 м. Київ,

Кредитор 26: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", , вул. Андріївська, 2/12 м. Київ,

Кредитор 27: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", , Вул. Велика Васильківська, 100 м. Київ,

Кредитор 28: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", , Крутогірний узвіз, 1 м. Дніпро,

Кредитор 29: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС", , вул.Жилянська101, офіс 601 м. Київ,

Кредитор 30: Товариство з обмеженою відповідальністю МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, , вул. Лейпцизька, 15 Б, поверх перший м. Київ,

Кредитор 31: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Є гроші ком", , Крутогірний узвіз, 1 м. Дніпро,

Кредитор 32: Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер кеш", код ЄДРПОУ 42987483, вул. Максимовича Михайла, 8 м. Київ,

Кредитор 33: Товариство з обмеженою відповідальністю "СС ЛОУН", код ЄДРПОУ 40071779, вул. Максимовича Михайла, 8 м. Київ,

Кредитор 34: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРЕДИТ-КАПІТАЛ", , вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28 м. Львів,

Кредитор 35: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС", , Кловський узвіз, 7, оф. (кв.) приміщення 103 м. Київ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання: Сінкіна Е.В.

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 23.11.2021 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед 35 фінансовими установами, розмір якої є приблизним понад 1 226 691,42 грн.

Ухвалою від 13.12.2021 заява була прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , оприлюднене на офіційному вебсайті судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено арбітражного керуючого Білявського В.В. керуючим процедурою реструктуризації боргів, призначено попереднє судове засідання 22.02.2022 року, в якому оголошено перерву до 10.03.2022 року.

Ухвалою суду від 21.01.2022 прийнято до розгляду заяви кредиторів Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» та Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та призначено розгляд заяв кредиторів у попередньому судовому засіданні, яке мало відбутися 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято до розгляду заяву кредитора Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та призначено розгляд заяви у попередньому судовому засіданні 22.02.2022 року.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято до розгляду заяву кредитора ТОВ "Фінфорс" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 та призначено розгляд заяви у попередньому судовому засіданні 22.02.2022 року.

На адресу суду 17.02.2022 від ТОВ «Інстафінанс» надійшла заява від 09.02.2022 про визнання кредиторських вимог в розмірі 19 635,00 грн., яка ухвалою від 18.02.2022 залишена без руху через несплату судового збору та внаслідок відсутності доказів відправлення копій документів заяви боржнику та керуючому реструктуризацією.

Відповідно до протоколу судового засідання від 22.02.2022 року в судове засідання з`явився представник лише одного кредитора - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвокат Мельник Я.Ю., який надав суду пояснення стосовно вимог кредитора.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, заяв по суті справи або з процесуальних питань не подали.

Через неявку сторін, відсутність заяв та відсутність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату розгляду, судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 10.03.2022 року.

Однак, в судове засідання 10.03.2022 з`явився також лише представник лише одного кредитора - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», адвокат Мельник Я.Ю., інші учасники справи не з`явилися, заяв до суду не подали.

Зважаючи на воєнний стан, що введений в Україні через розв`язану війну росії проти України, а також кількість кредиторів, більшість з яких знаходяться в районах ведення бойових дій, ухвалою від 10.03.2022 розгляд справи відкладено до закінчення воєнного стану.

06.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від АТ "УКРСИББАНК", в якому заявник вказує, що правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався і станом на сьогоднішній день не можливо передбачити його закінчення. Заявник просить суд призначити до розгляду справу з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 №907/945/21.

Ухвалою суду від 08.09.2022 розгляд клопотання від АТ "УКРСИББАНК" відкладено до моменту призначення керуючого реструктуризацією по справі і встановлено боржниці строк у 15 днів з моменту вручення ухвали для вирішення питання щодо авансування на депозитний рахунок суду коштів для сплати винагороди арбітражному керуючому/надання суду заяви арбітражного керуючого про його згоду на виконання ним повноважень керуючого реструктуризацію у справі і укладеного договору.

15.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання від боржниці ОСОБА_1 , в якому вона зазначає, що призначений у справі арбітражний керуючий Білявський В.В. загинув в ході бойовий дій, захищаючи місто Ірпінь. Відтак, ОСОБА_1 просить здійснити заміну арбітражного керуючого та прийняти новий договір про оплату праці, винагороду, та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який укладений між нею та новим арбітражним керуючим - Белінською Наталією Олександрівною від 14.09.2022 року. Також до даної заяви, заявниця долучила заяву арбітражного керуючого на участь у справі разом з додатками.

Переглядаючи матеріали заяви про заміну арбітражного керуючого від 14.09.2022, судом встановлено, що заявником в якості додатків долучено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.09.2022, укладений між ОСОБА_2 новим арбітражним керуючим, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , заявником у справі 907/945/21, з іншої сторони. Судом встановлено, що в п. 3.3. даного договору вказано, що сторона 2 (заявник) вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 1784,25 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Також до матеріалів заяви від 14.09.2022 долучено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. (свідоцтво №190 від 12.02.2013), в якій вона надає свою згоду на призначення її арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що 21.06.2022 надійшов лист №8577/6-22 від Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено наступне. Наказом Міністерства юстиції України від 19.05.2022 №1998/5 анульоване свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1875, видане ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю. Зазначені відомості внесено до єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 26 КУзПБ підставою для припинення діяльності арбітражного керуючого є, зокрема, смерть арбітражного керуючого.

Встановивши цей факт, суд доходить висновку про наявність підстав задовольнити клопотання боржника про призначення нового керуючого реструктуризацією у цій справі. Така заява відповідає приписам п. 2-1 Перехідних положень КУзПБ, якими передбачено, що право пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого належить боржнику - фізичній особі. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до клопотання боржника додана пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого - Белінська Наталія Олександрівна (свідоцтво №190 від 12.02.2013, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304), кандидатура якої відповідає нормам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства для її призначення у справі, обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ матеріали заяви не містять.

Наданий боржником до справи договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.09.2022, укладений між арбітражним керуючим Белінською Н.О. та Яким Г.П., суд приймає як допустимий доказ, що гарантує арбітражному керуючому оплату його винагороди та переводить ризик нездійснення такого платежу на самого арбітражного керуючого, який свідомо на це йде, скріплюючи своє волевиявлення власним підписом Договору. Згідно п. 3.1. Договору від 14.09.2022 передбачено загальна сума винагороди у розмірі 17 842,50 грн. та щомісячно виплата керуючому реструктуризацією згідно п. 3.3. Договору по 1784,25грн. Джерело сплати винагороди - за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

Суд виходить з того, що обов`язок здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому не є абсолютним і не безумовно має виконуватися лише у спосіб перерахування коштів на депозитний рахунок суду. Важливими є гарантії того, що винагорода арбітражному керуючому буде сплачена боржником, у розмірі, визначеному договором. Укладання Договору з арбітражним керуючим забезпечує доступ Боржника до суду для захисту своїх прав та інтересів, у спосіб, що передбачений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. Укладання договору не є звільненням боржника від обов`язку здійснення авансування як попереднього платежу при звернені до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а розстрочує виплату суми на час провадження у справі протягом певного строку, забезпечує боржникові право на суд. Від зволікання із зверненням Боржника до суду безумовно страждають інтереси боржника систематичним зростанням боргу та санкцій за порушення грошових зобов`язань.

Окрім того, суд зазначає, що у п. 37 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/726/20 від 19.11.2020 зазначено наступне: "37. Зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи."

Отже, за результатами дослідження в сукупності наданих боржником документів, суд вважає кандидатуру і заяву арбітражного керуючого прийнятною для призначення у справу.

Також призначаючи ОСОБА_2 керуючою реструктуризацією у справі, суд задовольняє клопотання АТ "УКРСИББАНК" про призначення судового засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 30, 119, 120,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання боржника ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі №907/945/21 від 14.09.2022 - задовольнити.

2. Призначити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304), керуючою процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

3. Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі №907/945/21 в розмірі, визначеному згідно п. 3.3. Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 14.09.2022, а саме у розмірі по 1784,25грн. за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Джерело сплати винагороди - за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

4. Розгляд справи призначити на 25 жовтня 2022 р. на 11:00 год. для розгляду прийнятих судом заяв кредиторів. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, зал судових засідань №4. Повідомити сторін, що вони мають право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до суду відповідне клопотання.

5. Керуючій реструктуризацією у справі до дня судового засідання подати до суду:

1) відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також (за наявності) письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) та докази повідомлення кредиторів про дату проведення судового засідання;

2) план реструктуризації боргів боржника;

3) зобов`язати керуючу реструктуризацією у строк до судового засідання виявити, провести інвентаризацію (скласти опис) майна боржника та визначити його вартість і подати до суду такий опис.

Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/.

Ухвала набрала законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза