УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/3014/22

За первісним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (Вінницька обл.)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" (м. Київ)

2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (м. Київ), від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" (м. Київ)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" (Вінницька обл.)

про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3014/22 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", 2. Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" , від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу майнових прав, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" , від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нападівське" про стягнення 12.134.734,16 грн та 1.263.490,81 євро.

У підготовчому засіданні 13.09.22. оголошувалась перерва до 04.10.22.

13.09.22. від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з безпосереднього виведення з ринку ПАТ "Банк "Національні інвестиції" надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказу до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.22. відмовлено в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з безпосереднього виведення з ринку ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про поновлення процесуального строку для подання доказів; поданий Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з безпосереднього виведення з ринку ПАТ "Банк "Національні інвестиції" доказ неналежну копію протоколу засідання комісії з перевірки правочинів (інших договорів) за кредитними операціями, призначеної наказом № 32 від 22.09.15., до розгляду не прийнято.

21.09.22. до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з безпосереднього виведення з ринку ПАТ "Банк "Національні інвестиції" надійшло ідентичне клопотання вих.№ 116-60-21/22 про поновлення строку для подання доказів та долучення доказу до матеріалів справи, датоване 12.09.22. та відправлене засобами поштового зв`язку 13.09.22.

Суд встановив, що питання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказу до матеріалів справи з наведених підстав є вирішеним в ухвалі Господарського суду міста Києва віл 19.09.22.

Отже, зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що Господарськтий процесуальний кодекс України не передбачає подання декількох ідентичних клопотань для вирішення одного і того ж питання, включаючи різні способи їх подання: в електронному або в письмовому вигляді.

Суд також звертає увагу заявнеика на положення ч. 1 таа п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з безпосереднього виведення з ринку ПАТ "Банк "Національні інвестиції" про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказу до матеріалів справи вих.№ 116-60-21/22 від 12.09.22. повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 28.09.22. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко