overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.09.2022Справа № 910/7104/22

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-Будівельна Компанія»

про повернення судового збору.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-Будівельна Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Інтеграл Груп»

про стягнення 988 411,85 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-Будівельна Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна Компанія «Інтеграл Груп» про стягнення 988 411,85 грн залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 20.09.2022 № 05-23/720/22 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 вищевказане клопотання про повернення судового збору передано на розгляд судді Мандриченко О.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 1294 від 29.07.2022, позивачем за подання до суду позовної заяви в межах справи № 910/7104/22 сплачено 14826,19 грн судового збору.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-Будівельна Компанія».

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-Будівельна Компанія» (69005, м. Запоріжжя, провулок Тамбовський, буд. 2; ) судовий збір у сумі 14826,19 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1294 від 29.07.2022.

Ухвала набрала чинності 22.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.09.2022 Справа № 910/20186/21
Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши клопотання Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» про (вул. Рудика, 6, м. Харків, 61000; ідентифікаційний код 40119580) про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Автоентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання недійсними договору та "дублікатів" договору повернути заявнику без розгляду.

16.09.2022 від заявника надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим заява Приватного підприємства «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному підприємству «АВТОЕНТЕРПРАЙЗ» (вул. Рудика, 6, м. Харків, 61000; ідентифікаційний код 40119580) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення №3625 від 04.02.2022

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2022Справа № 910/9549/22
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" _______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "__" _______________року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 400/4871/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 400/4871/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРКА", 2) ОСОБА_2 , 3) Фермерське господарство "Кондор С"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРКА" (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/7; ідентифікаційний код 32430232), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Фермерське господарство "Кондор С" (55600, Миколаївська обл., Новобузький р-н, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 154; ідентифікаційний код 34135609), як третіх осіб, про відкладення судового засідання на 06.10.22 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

23.09.2022Справа № 910/9325/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" м. Дніпра до Приватного підприємства "Соломія-Сервіс" м. Львова, Дніпропетровської обласної ради, Обласного комунального підприємства "Фармація" м. Дніпра про визнання недійсними результатів аукціону та договору оренди, визнання переможцем аукціону та договору оренди укладеним,

в с т а н о в и в :

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об`єднано вимоги про визнання договору недійсним, визнання іншого договору укладеним, які не зв`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" м. Дніпра з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" м. Дніпра з доданими до неї документами на______арк.
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/8145/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8145/22

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія»

про зобов`язання надати документи

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/6818/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6818/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіа-Союз"

до Приватного акціонерного товариства "Українська військово-страхова компанія"

про стягнення 821017,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Авіа-Союз" (52511, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Майське, пров. Ялинковий, 5; ідентифікаційний код 25019236), як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 06.10.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9370/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9370/20

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом"

про визнання рішень загальних зборів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як позивача та Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Наш Дом" (02000, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, кімн. 902; ідентифікаційний код 36538195), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/1441/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1441/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 5040955,74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг" (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 33, кв. 113; ідентифікаційний код 42924030), як позивача та Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 27.10.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/6800/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6800/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонікс Груп"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олену Іванівну

про визнання правочинів недійсними, витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олену Іванівну (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 16), як третіх осіб, про відкладення підготовчого судового засідання на 27.10.22 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/9242/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроссхім Київ» за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Морес» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу водного розчину карабаміду (сечовини) AdBlue №50 від 17.05.2021 у розмірі 259 469,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроссхім Київ» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Морес» 259 469,99 грн заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу водного розчину карабаміду (сечовини) AdBlue №50 від 17.05.2021 у розмірі 259 469,99 грн.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2022 року встановлений у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, сума вимоги для видачі судового наказу не повинна перевищувати 248 100,00 грн.

Проте, заявлена Товариство з обмеженою відповідальністю «Кроссхім Київ» сума вимоги становить 259 469,99 грн та перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Керуючись ст. 147-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кроссхім Київ» у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Морес» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу водного розчину карабаміду (сечовини) AdBlue №50 від 17.05.2021 у розмірі 259 469,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/20558/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА"

2. Закритого акціонерного товариства "Назаровское"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро"

про солідарне стягнення 3622208,60 російських рублів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСТОР-ІНВЕСТ" (20708, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ МАЗУРА, будинок 5, квартира 89) як позивача у справі № 910/20558/21 про судове засідання по суті 13.10.22 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "КИЇВЩИНА"(03062, місто Київ, ВУЛ.ЧИСТЯКІВСЬКА, будинок 2-А) як відповідача-1 у справі № 910/20558/21 про судове засідання по суті 13.10.22 о 14:15 год.

Закрите акціонерне товариство "Назаровское" (662217, РФ, Красноярський край, Назаровський район, п. Степовий, вул. Шкільна, буд. 15) як відповідача-2 у справі № 910/20558/21 про судове засідання по суті 13.10.22 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трак-Агро" (660131 РФ, м. Красноярськ, вул. Ястинська, буд.18, В.150) як третю особу у справі № 910/20558/21 про судове засідання по суті 13.10.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/6949/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ПАРК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 5)

2. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМЕЙНИЙ ПАРК" (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ТРЬОХСВЯТИТЕЛЬСЬКА, будинок 5) як відповідача-1 у справі № 910/6949/22 про підготовче судове засідання 13.10.22 о 14:10 год.

Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 24) як відповідача-2 у справі № 910/6949/22 про підготовче судове засідання 13.10.22 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин