номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Даниленко В.С., розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури (№15/4-457вих-22 від 29.07.2022) з грошовими вимогами до боржника, матеріали справи № 908/6039/15

За заявою боржника - Приватного підприємства "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

про банкрутство

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (з 16.07.2018 знятий з реєстрації), ідент.№ НОМЕР_1 )

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; )

3. Дніпропетровська обласна прокуратура (пр.Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044)

Учасники у справі про банкрутство:

- Дніпровська міська рада (проспект Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро, 49000)

- Дніпропетровська обласна рада (пр.Поля, 2, м.Дніпро, 49004)

- Дніпропетровська обласна прокуратура (пр.Дмитра Яворницького, 38, м.Дніпро, 49044), заява про вступ у справу від 11.03.2020

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна (пр.Соборний, 151А, кім.52, м.Запоріжжя, 69035)

За участі представників:

від Дніпропетровської обласної прокуратури - прокурор Якушева Я.А., службове посвідчення №055187 від 03.02.2020, наказ №2124к від 27.10.2020

ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалова О.Д., ухвала Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі №908/6039/15

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6039/15 про банкрутство ПП "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод", м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України за № 26733

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність. Провадження у справі № 908/6039/15 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Наразі повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Шестопалова О.Д. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013; адреса: пр.Соборний, 151А, м.Запоріжжя, 69000, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021.

Ліквідаційна процедура у справі триває.

26.08.2022 до суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури (№15/4-457вих-22 від 29.07.2022) з грошовими вимогами до боржника в сумі 10 369,33 грн основного боргу та 4962,00 грн судового збору, яка ухвалою від 29.08.2022 була прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2022 о 10.30.

Ухвалою від 05.09.2022 засідання суду з розгляду заяви Дніпропетровської обласної прокуратури з грошовими вимогами до боржника було перенесено на 03.10.2022 о 10.00.

Ліквідатором 01.09.2022 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, було надіслано відповідь на заяву з грошовими вимогами до боржника (вих.№5 від 29.08.2022), згідно якої ліквідатором заявлені вимоги визнаються у повному обсязі з віднесенням суми 10 369,33 грн до четвертої черги задоволення, суми 4962,00 грн - до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

В засідання суду 03.10.2022 прибув представник заявника - Дніпропетровської обласної прокуратури, заявлені вимоги підтримала, просить їх визнати у повному обсязі.

Присутня в засіданні ліквідатор боржника підтримала свою позицію щодо визнання вимог та черговості їх задоволення.

Судове засідання 03.10.2022, у відповідності до положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

За підсумками судового засідання, після заслуховування доводів представника заявника та ліквідатора, безпосереднього дослідження судом в засіданні наданих доказів та матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали - протягом одного дня.

Розглянувши матеріали заяви Дніпропетровської обласної прокуратури (надалі - Прокуратура) та матеріали справи, заслухавши пояснення представника Прокуратури та ліквідатора, судом зазначається наступне.

Згідно з ч.4 ст.60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Відповідно до ст.1 КУзПБ поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги Прокуратури ґрунтуються на судових рішеннях, прийнятих в межах провадження у справі №908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», а саме:

1) Господарський суд Запорізької області рішенням від 07.12.2020 у справі №908/6039/15 (908/2101/20) задовольнив у повному обсязі вимоги Прокуратури, заявлені в інтересах держави в особі позивача - Дніпропетровської обласної ради до відповідача-1 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М., відповідача-2 - ПП «Епізод», відповідача-3 - ТОВ «Реваль Контракт», треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради» та Дніпровська міська рада ; визнав недійсним протокол № 02012-Лот 2 від 02.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута за результатами аукціону з реалізації майна банкрута - ПП "Епізод" на Товарній біржі "Придніпров`є"; визнав недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 94-Лот 2 від 03.02.2017, укладений між ПП "Епізод" в особі ліквідатора Венської О.О. та ТОВ "Реваль Контракт"; скасував рішення Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення - 33781100 від 09.02.2017 про проведення державної реєстрації права приватної власності ТОВ "Реваль Контракт" на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), з одночасним припиненням права власності ТОВ "Реваль Контракт" на вказаний об`єкт нерухомого майна (номер запису про право власності - 18961449 від 08.02.2017); визнав недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів реєстр. № 174 від 08.02.2017, видане Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. для ТОВ "Реваль Контракт"; та, окрім іншого, стягнув з ПП "Епізод" на користь Прокуратури 2 802,66 грн витрат по судовому збору.

У зв`язку із набранням рішенням суду від 07.12.2020 законної сили, Господарський суд Запорізької області 16.11.2021 видав відповідні накази на примусове стягнення у справі №908/6039/15 (908/2101/21), у т.ч. про стягнення з боржника на користь Прокуратури 2 802,66 грн витрат по сплаті судового збору.

2) Господарський суд Запорізької області рішенням від 20.09.2021 у справі №908/6039/15 (908/1774/21) задовольнив у повному обсязі вимоги Прокуратури, заявлені в інтересах позивача - Дніпропетровської обласної ради до відповідача-1 - ПП «Епізод», до відповідача-2 - ТОВ «Каток», до відповідача-3 - Товарної біржі «Придніпров`є», до відповідача - 4 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.; треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - КП «Електромережі-Південне» Дніпропетровської обласної ради" та Дніпровська міська рада; визнав недійсним протокол № 02011-Лот 1 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута за результатами аукціону з реалізації майна банкрута - ПП «Епізод» на Товарній біржі «Придніпров`є»; визнав недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 95-Лот 1 від 06.02.2017, укладений між ПП «Епізод» в особі ліквідатора Венської О.О. та ТОВ «Каток»; визнав недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №173 від 08.02.2017, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.; скасував державну реєстрацію права приватної власності ТОВ «Каток» на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 18962497 від 08.02.2017 з одночасним припиненням речового права власності ТОВ «Каток» на зазначене майно; та, окрім іншого, стягнув з ПП "Епізод" на користь Прокуратури 4540,00 грн витрат по судовому збору.

У зв`язку із набранням рішенням суду від 20.09.2021 законної сили, Господарський суд Запорізької області 26.10.2021 видав відповідні накази на примусове стягнення у справі №908/6039/15 (908/1774/21), у т.ч. про стягнення з боржника на користь Прокуратури 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3) Господарський суд Запорізької області рішенням від 08.12.2021 у справі №908/6039/15 (908/2234/01) задовольнив частково заявлені заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Дніпровської міської ради до відповідача-1 - ПП «Епізод», до відповідача-2 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р., до відповідача-3 - Товарної Біржі «Придніпров`є», до відповідача-4 - ОСОБА_2 , до відповідача-5 - ОСОБА_3 ; визнав недійсним протокол № 04111-Лот 1 від 11.04.2016 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута за результатами аукціону з реалізації майна банкрута - ПП «Епізод» на Товарній біржі «Придніпров`є»; визнав недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 82-Лот 1 від 11.04.2016, укладений між ПП «Епізод» в особі ліквідатора Венської О.О. та ОСОБА_2 ; визнав недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів реєстр.№1263 від 11.04.2016, видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. ОСОБА_2 ; скасував рішення Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29248397 від 14.04.2016 про проведення державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на станцію технічного обслуговування площею 926,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 14159317 від 11.04.2016; та, окрім іншого, стягнув з ПП "Епізод" на користь Прокуратури 3026,33 грн витрат по судовому збору.

У зв`язку із набранням рішенням суду від 08.12.2021 законної сили, Господарський суд Запорізької області 31.01.2022 видав відповідні накази на примусове стягнення у справі №908/6039/15 (908/2234/21), у т.ч. про стягнення з боржника на користь Прокуратури 3026,67 грн витрат по сплаті судового збору.

Накази суду від 26.10.2021 у справі №908/6039/15 (908/1774/21), від 16.11.2021 у справі №908/6039/15 (908/2101/21) та від 31.01.2022 у справі №908/6039/15 (908/2234/21) були пред`явлені Прокуратурою до примусового виконання до Вознесенівського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак, Вознесенівським відділом ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказані накази суду були повернуті Прокуратурі без виконання, згідно постанов від 28.06.2022 про повернення виконавчого документу стягувачеві, з підстав відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

В засіданні представник Прокуратури пояснив, що будь-яких виплат по вказаному судовому наказу не проводилось, заборгованість не була сплачена повністю або частково, наразі сума заборгованості не змінилась.

Встановлено, що грошові вимоги Прокуратури в загальній сумі 10 369,33 грн є безспірними, оскільки сума стягнута за судовими рішеннями, які набрали законної сили, є чинними, докази сплати, часткової сплати відсутні.

За таких обставин, в результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги Прокуратури до боржника в сумі 10 369,33 грн є обґрунтованими, підтвердженими належними та достовірними доказами і підлягають визнанню у повному обсязі.

При цьому суд вважає за необхідне вказати учасникам справи на визначену Господарським процесуальним кодексом України обов`язковість судових рішень.

Вимоги Прокурора в розмірі 4962,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору, що являють собою витрати у процедурах банкрутства та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів, судом також визнані як правомірно заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Дніпропетровської обласної прокуратури (пр.Дмитра Яворницького, буд.38, м.Дніпро, 49044, ) до боржника в сумі 10 369,33 грн основного боргу, а також вимоги в сумі 4962,00 грн судового збору.

Ліквідатору - привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

Копію ухвали надіслати кредитору (заявнику), ліквідатору (за наявності у суду відомостей - на адреси електронної пошти з ЕЦП судді).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко