УХВАЛА

м. Київ

05.09.2022Справа № 910/11588/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" (ідентифікаційний код 34708665) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2016 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі № 910/11588/16.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.07.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.17 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т": Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" на суму 864.291.443, 48 грн., Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 2.168.572.898, 08 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3.032.864.341, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2017 затверджено арбітражному керуючому Вершиніну А.О. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника, продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 05.12.2017 та замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Старжинську Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2017 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2018 замінено кредитора у справі № 910/11588/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТТЕХНО-Л" його правонаступником - Пелих Н.М.

16.04.2018 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження основної винагороди за виконання обов`язків ліквідатора боржника у справі № 910/11588/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 затверджено арбітражному керуючому Капелюшному І.В. основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за час виконання ним повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/11588/16 та продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 07.12.2018.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідаційної процедури АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Ю.П. на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.18 у справі № 910/11588/16 - залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.06.18 у справі № 910/11588/16 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі № 910/11588/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 скасовано, справу № 910/11588/16 передано для продовження розгляду у ліквідаційний процедурі до Господарського суду м. Києва.

Матеріали справи № 910/11588/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 розгляд справи призначено на 21.08.2019.

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про затвердження звіту ліквідатора.

21.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 відкладено розгляд справи на 09.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі.

У судових засіданнях 09.09.2019, 16.09.2019, 30.09.2019 оголошувались перерви.

13.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора банкрут та арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Демчана О.І.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Щербаня О.М. про участь у справі.

08.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну кредитора.

09.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Інвестмент Груп" про заміну кредитора.

Судове засідання 09.10.2019 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 910/11588/16 залишено без змін.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

18.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 01.04.2020.

Судове засідання 01.04.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2020 розгляд справи призначено на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 розгляд справи призначено на 04.11.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи відкладено на 02.12.2020.

01.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 розгляд справи відкладено на 25.01.2021.

25.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без участі представника.

25.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. призначити та провести засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

25.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про розгляд справи без його участі.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 № 519) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 01.03.2021 та встановлено арбітражному керуючому Терещенку Володимиру Олексійовичу строк до 22.02.2021 (включно) для подачі до суду заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Терещенка В.О. про відмову від участі у справі.

У судовому засіданні 01.03.2021 оголошено перерву до 05.04.2021.

05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про участь у справі.

Також 05.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2021 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну.

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про розгляд вимог арбітражного керуючого Капелюшного І.В. щодо сплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про зобов`язання арбітражного керуючого Капелюшного І.В, передати всю наявну документацію боржника.

15.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про перерахування грошової винагороди.

До Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 05.04.2021.

Матеріали справи № 910/11588/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 розгляд справи призначено на 22.11.2021.

22.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 розгляд справи відкладено на 10.01.2022.

06.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Немеш В.М. на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про перерахування грошової винагороди.

10.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про оголошення перерви у судовому засіданні.

Судове засідання 10.01.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 розгляд справи призначено на 07.02.2022.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про участь у справі.

07.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про підтримання заяви арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 розгляд справи відкладено на 28.03.2022.

Судове засідання 28.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2022 розгляд справи призначено на 18.07.2022.

18.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та відкладено розгляд справи на 05.09.2022.

У судовому засіданні 05.09.2022 розглядалась заява арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

Представники заявника (боржника), кредиторів та ліквідатор банкрута у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Гуцал Т.М. та припинити її повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т".

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про участь у справі. У поданій заяві арбітражний керуючий вказав, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/042/22 від 24.01.2022.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Огейчук Т.В., з огляду на відсутність обмежень, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на те, що нерозглянутим залишилось клопотання арбітражного керуючого Гуцал Т.М. про виплату основної грошової винагороди, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заява арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013).

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЯЖ Т" арбітражного керуючого Огейчук Тетяну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 69 від 08.02.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 14.07.2016.

5. Відкласти розгляд справи на 31.10.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Гуцал Т.М. та Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк