ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022м. ДніпроСправа № 904/3759/15

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 23 651 741,04 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про стягнення 23 651 741,04 грн., з яких: 20 000 000,00 грн. - простроченої заборгованості щодо повернення кредиту, 1 163 561,64 грн. - простроченої заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 399 452,05 грн. - поточної заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом, 1 979 178,08 грн. - пені, нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, 109 549,27 грн. - пені, нарахованої за несплату процентів.

Ухвалою суду від 30.04.2015 (суддя Рудовська І.А.) у справі № 904/3759/15 порушено провадження і справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2015.

15.05.2015 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" до суду надано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсним Кредитного договору № 5/11/к від 24.10.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 19.05.2015 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" для сумісного розгляду з первісним та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015.

Ухвалою суду від 06.07.2015 провадження у справі № 904/3759/15 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/15624/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРО-СОЮЗ" до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2015 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.11.2015 провадження у справі № 904/3759/15 поновлено з 24.11.2015 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2015.

23.11.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі № 904/3759/15 у зв`язку з порушенням справи про банкрутство ТОВ "Компанія "Агро-Союз" та долучено ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 у справі № 914/3812/15 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз".

Ухвалою суду від 24.11.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015.

У судове засідання 30.11.2015 з`явився представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", який проти зупинення провадження у справі № 904/3759/15 не заперечував. Представник ТОВ "Компанія "Агро-Союз" явку в судове засідання не забезпечив.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (справа Господарського суду Львівської області № 914/3812/15), що в силу статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

Положеннями статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено зупинення позовного провадження до боржника, яке ґрунтується на грошових вимогах після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 30.11.2015 на підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зупинено провадження у справі № 904/3759/15 до завершення розгляду справи № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результат розгляду справи про банкрутство № 914/3812/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 №1679, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-3752/15 справи № 904/3759/15, за результатами якого справу передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою суду від 21.10.2019 прийнято справу до провадження судді Красоти О.І.; зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результат розгляду справи про банкрутство № 914/3812/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд акцентує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин і наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

При визначенні порядку розгляду спору за участю боржника, щодо якого порушено провадження у справі банкрутство, слід виходити з предмету спору, характеру спірних правовідносин, суб`єктного складу сторін спору, а також фактичних обставин справи.

Аналіз статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і з публічних правовідносин, у яких стороною є боржник.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів процедур банкрутства.

При цьому, введений в дію 21.10.2019 Кодекс України з процедур банкрутства не містить особливостей або виключень для тих справ, провадження у яких відкрито безпосередньо до дня введення в дію Кодексу.

Також судом враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, відповідно до якої Кодекс України з процедур банкрутства захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до банкрута, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до особи, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, справа № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" перебуває на стадії ліквідації.

Враховуючи, що провадження у справі № 904/3759/15 з майновою вимогою до боржника відкрито 30.04.2015 (до відкриття провадження у справі про банкрутство), матеріали справи підлягають передачі Господарському суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", для розгляду в межах цієї справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3759/15.

Передати матеріали справи № 904/3759/15 Господарському суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", для розгляду в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.09.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота