ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року Справа № 922/1269/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника відповідачів - адвоката Кузьміна Є. В. (вх. № 10918 від 30.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) , , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; )
про зобов`язання вчинити певні дії та передати товар

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кладченко Аліна Валентинівна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) відобразити інформацію про придбані та передані Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) обсяги ПММ в особистому кабінеті покупця та надати можливість здійснювати транзакції, шляхом розблокування кабінету на ВЕБ-сайті відповідача https://diesel-msnsger.com;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" (адреса: 61061, м. Харків, пр.-т Московський, буд. 144; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 11660 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 438 від 29.07.2018 та оплаченого платіжними дорученнями № 162 від 30.08.2019, № 182 від 26.11.2019, № 207 від 18.02.2020, № 402 від 31.05.2021, № 435 від 31.08.2021;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Групп Нафта» (адреса: 61046, пр.-т Московський, буд. 273; ) поставити через пункти реалізації ПММ шляхом здійснення фактичної передачі Фізичній особі-підприємцю Кладченко Аліні Валентинівні (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) товар - 4220 (чотири тисячі двісті двадцять) літрів дизельного палива, придбаного за договором поставки нафтопродуктів № 944 від 02.12.2021 та оплаченого платіжними дорученнями № 473 від 30.11.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "04" жовтня 2022 р. о 10:00.

Представник відповідачів звернувся до суду з заявою (вх. № 10918 від 30.09.2022), в якій просить суд ухвалити судове рішення, яким дозволити представнику відповідачів адвокату Кузьміну Є. В. прийняти участь у судовому засіданні у справі № 922/1269/22, яке призначено на 04.10.2022 о 10:00 год. з використанням відеоконференції за допомогою інтернет-платформи "Easycon" поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника відповідачів (вх. № 10918 від 30.09.2022) щодо проведення судового засідання в режимі відеокнференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З вищенаведеної статті вбачається, що учасник справи має право подати відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2022 призначено підготовче засідання на 04.10.2022, в той же час, заява представника відповідачів надійшла до канцелярії суду через систему "Електронний суд" лише 30.09.2022, тобто за три дні до судового засідання. Окрім цього, до заяви не долучено доказів надсилання цієї заяви іншим учасникам справи.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідачів про призначення у справі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні представника відповідачів - адвоката Кузьміна Є. В. (вх. № 10918 від 30.09.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак