У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.10.2022 м. КиївСправа № 910/10024/22

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРИК СИСТЕМС";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 500.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРИК СИСТЕМС" та ОСОБА_1 про стягнення 500.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідачів копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описах вкладення № 665 від 26.09.2022 та № 673 від 26.09.2022 і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію платіжного доручення про сплату судового збору;

- копію довіреності представника АТ "ПУМБ", адвоката Мельника Б.О.;

- копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 17.01.2019 № 2536.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із описами вкладення до поштових відправлень, які підтверджують направлення на адресу місцезнаходження відповідачів: копії платіжного доручення про сплату судового збору, копії довіреності представника АТ "ПУМБ", адвоката Мельника Б.О. та копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю від 17.01.2019 № 2536.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац