ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1845/22

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-Прім» (09109, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, буд. 176, ідентифікаційний код юридичної особи 40942477)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

29.09.2022 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-Прім» (далі ТОВ «ЖЛК-Прім», заявник) із заявою б/н від 22.09.2022 (вх. №1601/22 від 29.09.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку із нездатністю погасити наявну у нього заборгованість.

Водночас, разом із вищевказаною заявою ТОВ «ЖЛК-Прім» подано суду клопотання б/н від 22.09.2022 (вх. №13382/22 від 29.09.2022) про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

1. Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додається перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Так, заявником надано суду відповідний перелік, проте, останній не відповідає вказаним положенням оскільки: містить у собі загальну суму заборгованості без зазначення суми неустойки (штрафу, пені) окремо; не зазначено строк виконання зобов`язань згідно із законом або договором; щодо кредитора Білоцерківська об`єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби - не вказано підставу виникнення зобов`язання, а також строк його виконання.

2. Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

докази наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, у своїй ТОВ «ЖЛК-Прім» зазначив про відсутність у нього майна.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ч. 4 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проте, заявником не надано суду доказів у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України, які б підтверджували відповідні обставини, зазначені ТОВ «ЖЛК-Прім» у своїй заяві.

Інших документів, визначених у ч.ч. 4, 5 ст. 34 Кодексу, або письмових пояснень щодо неможливості їх надання, заявником до своєї заяви не долучено, що свідчить про не дотримання ТОВ «ЖЛК-Прім» зазначених вимог Кодексу.

3. Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 34 Кодексу до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, ставки судового збору за подання до господарського суду тієї чи іншої заяви встановлені у п. 2 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону. Проаналізувавши зазначені положення Закону України «Про судовий збір» судом встановлено, що останніми не передбачено сплату судового збору за подачу до суду заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З наведеного слідує, що у ТОВ «ЖЛК-Прім» відсутній обов`язок з надання суду доказів сплати судового збору. За таких обставин, клопотання заявника про звільнення останнього від сплати судового збору залишається судом без розгляду.

Частиною 3 ст. 37 Кодексу встановлено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи те, що заявником було подано відповідну заяву без дотримання вимог ч.ч. 4, 5 ст. 34 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ТОВ «ЖЛК-Прім» час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 77, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 30, 34, 37 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-Прім» б/н від 22.09.2022 (вх. №1601/22 від 29.09.2022) про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-Прім» протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст.34 Кодексу, а саме, надати суду:

перелік кредиторів боржника, оформлений у відповідності до абз. 8 ч. 4 ст. 34 Кодексу;

докази авансування винагороди розпоряднику майна у розмірі 58 500,00грн на депозитний рахунок Господарського суду Київської області (реквізити депозитного рахунку суду: назва установи - Господарський суд Київської області; код ЄДРПОУ - 03499945; реєстраційні рахунки (депозитний) - UA0014298; установа банку - ДКСУ місто Київ).

перелік майна заявника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

відомості, отримані від контролюючого органу в якому обліковується платник податків, про всі рахунки у депозитарних установах заявника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

відомості, отримані від депозитарної установи про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать заявнику, їх реквізити;

документи, визначені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830, якими підтверджується наявність або відсутність майна у заявника, яке є обтяженим у той чи інший спосіб;

перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед заявником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення;

докази наявності у заявника майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-Прім» б/н від 22.09.2022 (вх. №13382/22 від 29.09.2022) про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

4. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.10.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 04.10.2022.