ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022м. ДніпроСправа № 904/7327/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Дробота А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Горбач А.М.;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Путря А.П., Рудницька Ю.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 405433083,75грн - основного боргу, 25891124,19грн - пені, 5198792,46грн - 3% річних, 9672048,28грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині обов`язку здійснити оплату щодобових негативних небалансів за період лютий-березень 2021 року, а також в частині оплати за перевищення замовленої потужності за період січень-березень 2021 року.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням про необхідність надання відповідачем відповідей на питання в порядку статті 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2021. Також постановлено роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 2, 3, 6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому поставлено питання іншим учасникам справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

09.09.2021, на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2021 щодо надання відповідей на питання позивача, представник АТ "Дніпропетровськгаз" подав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви від 08.09.2021.

10.09.2021 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідно до вимог Кодексу ГТС та умов укладеного сторонами договору, обов`язок зі здійснення оплати щодобових небалансів за газовий місяць, виникає після надіслання оператором на поштову адресу замовника акта врегулювання щодобових небалансів та рахунку на їх оплату. Матеріали справи не містять доказів направлення зазначених документів засобами поштового зв`язку, при цьому, надіслання таких документів через інформаційну платформу з підписанням електронно-цифровим підписом, не передбачено Кодексом ГТС та Договором.

Обґрунтовуючи свої заперечення відповідач також посилається на безпідставне складання позивачем двох актів врегулювання щодобових небалансів протягом одного газового місяця (лютого 2021 року), що суперечить постанові НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, зміст якої передбачає здійснення балансування з урахуванням її особливостей протягом двох повних газових місяців (лютого та березня 2021 року).

Крім того, заперечення відповідача ґрунтуються на недоведенні позивачем факту вчинення стосовно відповідача балансуючих дій кожної газової доби шляхом купівлі-продажу короткострокових стандартних продуктів та/або використання послуг балансування, як це встановлено п. 3 Глави 3 розділу XIV Кодексу ГТС, а також, відсутність первинних документів та інших доказів на підтвердження існування загрози цілісності ГТС, або інших відхилень у функціонуванні системи, які вимагали вчинення позивачем балансуючих дій.

Відповідач також посилається на відсутність доказів в підтвердження додержання позивачем нормативних актів при визначенні маржинальної ціни придбання/продажу природного газу, з урахуванням якої мала визначатися заявлена до стягнення плата за добові небаланси.

Заперечення в частині стягнення заборгованості за послугу надання потужності, мотивовані тим, що під час укладення договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 року, сторонами не був підписаний Додаток 1 (розподіл потужностей) та Додаток 2 (розподіл потужностей з обмеженням), а отже, відповідні послуги Оператором ГТС відповідачу не надавалися.

Разом з відзивом на позов, відповідач звернувся з клопотанням про необхідність надання позивачем відповідей на питання в порядку статті 90 ГПК України.

13.09.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" привести свої дії у відповідність до п.п. 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 року № та положень розділу ХІІІ кодексу ГТС, розділу ХІV кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за січень-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.11, п.15 глави 6 розділу ХІV кодексу ГТС;

- вчинення балансуючих дій за січень-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані тим, що застосування при вчиненні балансуючих дій та здійсненні розрахунку плати за добові небаланси особливостей, встановлених постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021 року, суперечить положенням діючого Договору транспортування природного газу №, Кодексу ГТС та порушують право власності АТ "Дніпропетровськгаз", що свідчить про наявність підстав для превентивного захисту цього права із застосуванням положень ч. 2 ст. 386 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 28.09.2021 та задоволено клопотання відповідача про необхідність надання позивачем відповідей на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" для спільного розгляду з первісним позовом. Постановлено розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 28.09.2021.

28.09.2021 перед початком судового засідання представник позивача подав до канцелярії суду відповідь на відзив за первісним позовом в якому просив задовольнити позовні вимоги. В своїх поясненнях щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень зазначає, що додатки 1, 2 до договору укладаються лише випадках вчинення відповідачем дій, передбачених Кодексом ГТС. Відповідач такі дії не здійснював, а тому відсутність додатків 1, 2 до договору жодним чином не впливає на його виконання та на обов`язок відповідача по оплаті щодобових небалансів. Також зазначає, що відповідачем здійснені дії, які беззаперечно свідчать про визнання ним заборгованості.

Зазначає, що взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні послуг транспортування за спірним договором здійснюється сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу ГТС, а тому відповідач за первісним позовом був обізнаний щодо здійснення такого обміну повідомленнями в тому числі актами.

Щодо запитань відповідача за первісним позовом зазначає, що відмовляється надавати на них відповіді, оскільки поставлені питання не стосуються обставин справи та є по суті не запитаннями, а намаганням витребувати у позивача за первісним позовом документи, які не стосуються предмету спору.

28.09.2021 представником відповідача за первісним позовом подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі. Як на підставу для зупинення провадження у справі відповідач посилається на обставини, які будуть встановлені при розгляді справи №640/25928/21 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 №235 в частині.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в засіданні до 21.10.2022.

13.10.2021 представник відповідача за первісним позовом подав до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив в яких заперечує проти первісного позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Заперечення відповідача за зустрічним позовом, аналогічні тим, що викладені у відзиві на первісний позов. Також, у вказаних запереченнях відповідач просить зобов`язати ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надати відповіді на поставлені запитання, викладені в додатку 1 до відзиву на позов.

Клопотання обґрунтовано тим, що односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та відповідно вартості послуг балансування газу.

18.10.2021 представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подав до канцелярії суду відзив на зустрічну позовну заяву в якому заперечує проти його задоволення та просить відмовити суд в задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що обов`язковою до виконання постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, яка є актом індивідуальної дії, що виданий компетентним органом, на Оператора ГТС був покладений обов`язок щодо здійснення по відношенню до операторів газорозподільних систем балансування в окремий спосіб ніж це передбачено умовами Кодексу ГТС, з метою безперебійного розподілу останніми природного газу споживачам (населенню).

Крім того, відповідач за зустрічним позовом звернув увагу, що незастосування при здійсненні балансування протягом періоду з 17.02.2021 по 31.03.2021 по відношенню до операторів газорозподільних систем положень постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, призвело б до збільшення вартості відповідних послуг для останніх приблизно на 30 відсотків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.11.2021. Також, ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надати відповіді в порядку ст. 90 ГПК України.

29.10.2021 представник АТ "Дніпропетровськгаз" подав до канцелярії відповідь на відзив на зустрічний позов в якому підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 зупинено провадження у справі №904/7327/21 до розгляду іншої, пов`язаної справи №640/25928/21 за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпрогаз до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови від 17.02.2021 №235 в частині, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

11.11.2021 представник ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" подав до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив в яких просив відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 про зупинення провадження у справі №904/7327/21 скасовано. Справу № 904/7327/21 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 17.02.2022.

Ухвалою від 17.02.2022 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Однак, підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Так, задля забезпечення безпеки учасників судового процесу, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання та зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

На виконання зазначеного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 призначено підготовче засідання у справі на 05.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2022 відкладено підготовче засідання на 24.05.2022.

24.05.2022 представник позивача за первісним позовом, електронними засобами зв`язку, подав до канцелярії суду письмові пояснення по суті справи та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.06.2022.

31.05.2022 представник відповідача, засобами електронного зв`язку, подав до канцелярії суду заперечення на додаткові пояснення позивача та додаткові пояснення по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 23.06.2022.

21.06.2022 представник позивача за первісним позовом, електронними засобами зв`язку, подав до канцелярії суду додаткові пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 23.06.2022 оголошено перерву до 07.07.2022.

07.07.2022 представник відповідача за первісним позовом подав до канцелярії суду заперечення на додаткові пояснення позивача по суті справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.07.2022 оголошено перерву до 21.07.2022 у зв`язку з наданням позивачу часу для подачі заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі.

18.07.2022 представник позивача подав до канцелярії суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

21.02.2022 представник відповідача подав до канцелярії суду клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 21.07.2022 оголошено перерву до 04.08.2022 у зв`язку з наданням позивачу часу для подачі заперечень на клопотання позивача.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 оголошено перерву до 08.09.2022 та відмовлено в задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про зупинення провадження у справі та повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

08.09.2022 представник позивача, засобами електронного зв`язку, подав до канцелярії суду письмові пояснення в яких вказав, що відповідачем за період з 10.08.2021 по 06.09.2022 було здійснено оплату основної заборгованості на суму 110000000,00грн та повідомив суд, що позивач припинив частину зобов`язань шляхом односторонніх заяв позивача про зарахування однорідних вимог на суму 5733346,97грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2021.

У судовому засіданні 22.09.2022 проголошені вступна та резолютивна частина рішення суду.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

04.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» (далі оператор, позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі замовник, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) був укладений договір транспортування природного газу № (далі договір).

Згідно з умовами п. 2.1 договору, оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

За змістом п. 2.2 договору, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього Договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (п. 2.3 договору).

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу (п. 2.4 договору).

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (п. 2.5 договору).

Оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів (п. 2.6 договору).

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (п. 2.7 договору).

Відповідно до п. 2.8 договору, взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

За змістом п. 4.1 договору, замовник взяв на себе зобов`язання, зокрема:

своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг;

надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому в Кодексі та цьому договорі;

дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором і Кодексом;

вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування;

не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі;

повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору;

забезпечити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі;

здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором і Кодексом;

реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником;

здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату в разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором;

здійснити в термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 5.1 договору сторони визначили, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення й перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.

Відповідно до умов п. 6.3 договору, надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом ГТС. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

За змістом п. 7.1 договору, вартість послуг розраховується наступним чином:

розподіл потужності за тарифами, які встановлюються Регулятором;

транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором;

балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті www.tsoua.com (п. 7.2 договору).

В пункті 9.1 договору, сторони погодили, що в разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення в замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю в замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (п. 9.2 договору).

У випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту (абз. 1 п. 9.3 договору).

Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться в строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період (абз. 2 п. 9.3 договору).

Розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений пунктом 9.3 договору, визначається за даними оператора (п. 9.6 договору).

В п. 3.2 договору, окрім іншого, встановлено, що оператор має право стягувати з замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

За змістом п. 8.3 договору, розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місці, здійснюється за результатами остаточної алокації відборів та подач Замовника за формулою, наведеною в п. 8.3 договору.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг (п. 11.1 договору).

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (п. 11.3 договору).

Згідно з п. 11.4 договору, врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор урегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (п. 11.5 договору).

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 13.5 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 17.1 договору).

Передбачені договором додатки 1 та 2 сторонами не підписані.

Звертаючись до суду з вимогою в частині стягнення плати за щодобові негативні небаланси за період січень, лютий та березень 2021 року, позивач за первісним позовом зазначає, що за результатами остаточної алокації подач/відборів відповідачем за первісним позовом природного газу до/з газотранспортної системи (далі ГТС) оператор ГТС виявив наявність у замовника негативних щодобових небалансів як різниці між вказаними алокаціями подач/відборів природного газу, на підставі чого здійснив розрахунок остаточних обсягів щодобового небалансу замовника за кожну газову добу звітного місяця та визначив остаточну плату за такі щодобові небаланси за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць, в наступних обсягах:

- за січень 2021 року обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 50,47249тис.куб.м (522390 кВт х год) всього на загальну суму 487456,53грн з ПДВ;

- за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 10265,64281тис.куб.м (106249403 кВт х год) всього на загальну суму 120261756,40грн з ПДВ;

- за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 14964,16188тис.куб.м (154879075 кВт х год) всього на загальну суму 108130734,47грн з ПДВ;

- за березень 2021 року обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 41436,57133тис.куб.м (428868513 кВт х год) всього на загальну суму 299695306,04грн з ПДВ;

Враховуючи умови п. 2.8 договору, через інформаційну платформу оператор направив замовнику акти врегулювання щодобових небалансів: №01-2021- від 31.01.2021 за січень 2021 року; №02-2021- від 28.02.2021 за лютий 2021 року за період з 01.02.2021 по 16.02.2021; №02-2021-/2 від 28.02.2021 за лютий 2021 року за період з 17.02.2021 по 28.02.2021; №03-2021- від 31.03.2021 за березень 2021 року (а.с. 55-58 том 1).

На виконання п. 9.3 договору, через інформаційну платформу оператор направив замовнику рахунки на оплату за добові небаланси: №01-2021- від 31.01.2021 за січень 2021 року на загальну суму 487456,53грн з ПДВ; №02-2021- від 28.02.2021 (за період з 01.02.2021 по 16.02.2021) за лютий 2021 року на загальну суму 120261756,40грн з ПДВ; №02-2021-/2 від 28.02.2021 (за період з 17.02.2021 по 28.02.2021) за лютий 2021 року на загальну суму 108130734,47грн з ПДВ; №03-2021- від 31.03.2021 за березень 2021 року на загальну суму 299695306,04грн з ПДВ (а.с. 59-62 том 1).

Відповідач здійснив оплату щодобових негативних небалансів за січень 2021 року та частково за лютий 2021 року, сплативши на користь позивача суму у розмірі 135571409,87грн.

Таким чином, за підрахунками позивача, станом на 09.08.2021 розмір зобов`язання з оплати за негативні небаланси за лютий, березень 2021 року склав суму 393003843,57грн, стягнення якої позивач вимагає в судовому порядку.

Крім стягнення суми оплати за негативні щодобові небаланси, позивач просить суд стягнути з відповідача оплату за перевищення замовленої потужності в сумі 12429240,19грн, в тому числі: 2177488,44грн за січень 2021 року; 4078074,11грн за лютий 2021 року; 6173717,64 за березень 2021 року.

Позов у зазначеній частині вимог мотивовано тим, що відповідачем порушено умови п. 4.1 договору в частині зобов`язання не перевищувати замовлені потужності та здійснювати своєчасну і повну оплату додаткової плати у разі її перевищення.

Так, на підставі умов п. 8.4 договору, позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у січні, лютому та березні 2021 року.

Відповідні обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності та розмір плати за неї, позивач включив до актів надання послуг: №01-2021-/1000121 від 31.01.2021, №02-2021-/1000221 від 28.02.2021, №03-2021-/1000321 від 31.03.2021, які підписані з боку відповідача без зауважень (а.с. 66, 69, 72 том 1).

Для здійснення відповідних оплат відповідачу через інформаційну платформу були виставлені рахунки (а.с. 65, 68, 71 том 1), оплату яких останній не здійснив, у зв`язку із чим, позивач вимагає стягнення суми 12429240,19грн в судовому порядку.

Крім вимог про стягнення оплати за щодобові негативні небаланси та плати за перевищення замовленої потужності, позивач розрахував та просить стягнути з відповідача пеню, згідно з п. 13.5 договору, а також три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ст. 625 ЦК України.

За наданими у справу розрахунками (а.с. 70-72 том 2) розмір відповідних нарахувань на заборгованість за добові негативні небаланси за загальний період прострочення з 23.03.2021 по 09.08.2021 становить: пеня 25230573,09грн; 3% річних 5065475,39грн; інфляційні втрати 9403004,05грн.

Розмір нарахувань на суму заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності за загальний період прострочення з 23.02.2021 по 09.08.2021, відповідно до розрахунку (а.с. 74-75 том 2), становить: пеня 660551,10грн; 3% річних 133317,07грн; інфляційні втрати 269044,23грн.

Не погоджуючись із первісним позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про зобов`язання вчинити певні дії в якій просить суд зобов`язати ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" привести свої дії у відповідність до п.п. 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 року № та положень розділу ХІІІ кодексу ГТС, розділу ХІV кодексу ГТС шляхом здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за січень-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.11, п.15 глави 6 розділу ХІV кодексу ГТС та вчинити балансуючі дії за січень-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Вимоги зустрічного позову мотивовані тим, що застосування при вчиненні балансуючих дій та здійсненні розрахунку плати за добові небаланси особливостей, встановлених постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, суперечить положенням діючого договору транспортування природного газу № та Кодексу ГТС.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, які пов`язані з належним виконанням сторонами умов спірного договору, наявністю правових підстав для стягнення суми оплати за негативні щодобові небаланси та наявністю правових підстав для стягнення оплати за обсяги перевищення замовленої (договірної) потужності.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову з наступних підстав.

Щодо первісного позову суд зазначає наступне.

Стосовно вимог в частині стягнення вартості негативних щодобових небалансів.

Взаємовідносини сторін, які виникають в процесі укладення та виконання договорів транспортування природного газу, регулюються Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом ГТС та Типовим договором транспортування природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2497.

Так, згідно з ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІІІ Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 19 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок природного газу»).

Згідно з пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС балансування системи - діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, що полягає у врівноваженні попиту та пропозиції природного газу у газотранспортній системі, що охоплює фізичне балансування та комерційне балансування. Фізичним балансуванням є заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. Комерційне балансування - діяльність оператора газотранспортної системи, що полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, у розрізі замовників послуг транспортування, що здійснюється на основі алокації. Портфоліо балансування - сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу.

Замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (замовлення розподілу потужності, замовлення транспортування природного газу, послуга балансування).

Пунктом 3 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом.

Відповідно до розділу 1 Кодексу ГТС небаланс - це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

За умовами пункту 2 розділу XIII Кодексу ГТС замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи вчиняє дії з врегулювання добового небалансу виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій.

Згідно з пунктом 1 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D).

Пунктами 1, 2 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень). У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування за газову добу дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу відсутній добовий небаланс за цю газову добу. У випадку якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс.

Відповідно до пунктів 18, 19 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи до 12 числа газового місяця, наступного за звітним, надає замовнику послуг транспортування природного газу в електронному вигляді через інформаційну платформу інформацію про остаточні щодобові подачі та відбори (у розрізі споживачів замовника послуг транспортування природного газу), обсяги та вартість щодобових небалансів у звітному газовому місяці. У випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику послуг транспортування природного газу рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами остаточної алокації подач/відборів Відповідачем природного газу до/з ГТС, Позивач розрахував обсяги добового небалансу Відповідача за кожну газову добу січня-березня 2021 року, а також визначив остаточний обсяг небалансу та розмір плати за нього у відповідних газових місяцях.

За наданими у справу актами врегулювання щодобових небалансів, які були направлені відповідачу через інформаційну платформу, відповідні обсяги склали:

- за січень 2021 року обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 50,47249тис.куб.м (522390 кВт х год) всього на загальну суму 487456,53грн з ПДВ;

- за лютий 2021 року (з 01.02.2021 по 16.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 10265,64281тис.куб.м (106249403 кВт х год) всього на загальну суму 120261756,40грн з ПДВ;

- за лютий 2021 року (з 17.02.2021 по 28.02.2021) обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 14964,16188тис.куб.м (154879075 кВт х год) всього на загальну суму 108130734,47грн з ПДВ;

- за березень 2021 року обсяг негативних щодобових небалансів у розмірі 41436,57133тис.куб.м (428868513 кВт х год) всього на загальну суму 299695306,04грн з ПДВ.

Як вбачається зі змісту наданих у справу довідок № 1 та № 3 (а.с. 74-81 том 1), які по суті є розрахунком обсягу небалансу відповідача протягом січня - березня 2021 року, фактичний обсяг небалансу в січні 2021 року склав 50424,15куб.м., лютому 2021 року склав 25229804,69куб.м., березні 2021 року склав 41436571,33куб.м.

Зазначені в довідці № 1 дані щодо обсягів природного газу, які отримано відповідачем з ГТС (стовп. 2 довідки), підтверджуються двосторонніми зведеними актами приймання-передачі природного газу за січень, лютий та березень 2021 року (а.с. 141-143 том 1).

Оцінюючи окремо кожен із перелічених доказів, а також подані позивачем докази в сукупності, суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведено наявність у відповідача щодобових негативних небалансів в січні, лютому та березні 2021 року в обсягах, які зазначені в актах врегулювання щодобових небалансів: №01-2021- від 31.01.2021 за січень 2021 року; №02-2021- від 28.02.2021 за лютий 2021 року за період з 01.02.2021 по 16.02.2021; №02-2021-/2 від 28.02.2021 за лютий 2021 року за період з 17.02.2021 по 28.02.2021; №03-2021- від 31.03.2021 за березень 2021 року.

Заперечуючи наведені в позові обставини щодо обсягів негативних небалансів у вказаному періоді, відповідач не зазначив та не надав жодних доказів на спростування визначених позивачем даних, які наведені в актах врегулювання щодобових небалансів.

Щодо визначення розміру плати за щодобові негативні небаланси, суд зазначає наступне.

Пунктом 8 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС визначено, що для цілей розрахунку плати за добовий небаланс ціна, що застосовується (крім випадку обсягів небалансу, який виник у рамках виконання спеціальних обов`язків, в установленому порядку покладених Кабінетом Міністрів України на суб`єктів ринку природного газу на підставі статті 11 Закону України «Про ринок природного газу»), визначається як:

маржинальна ціна продажу природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним (тобто коли подачі замовника послуг транспортування природного газу протягом газової доби перевищують його відбори);

маржинальна ціна придбання природного газу, якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним (тобто коли відбори замовника послуг транспортування протягом газової доби перевищують його подачі).

Згідно з п. 9 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання природного газу розраховуються для кожної газової доби таким чином:

1) маржинальна ціна продажу є найменшим з таких значень:

найнижча ціна продажу будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), зменшена на величину коригування;

2) маржинальна ціна придбання є найбільшим з таких значень:

найвища ціна придбання будь-якого короткострокового стандартизованого продукту, стороною якого є оператор газотранспортної системи, що відноситься до газової доби (D);

середньозважена ціна короткострокових стандартизованих продуктів за газову добу (D), збільшена на величину коригування.

З метою визначення маржинальної ціни продажу, маржинальної ціни придбання й середньозваженої ціни оператором газотранспортної системи використовується інформація про операції, що відбуваються на торговій платформі, вибір якої погоджений Регулятором (п. 10 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС).

У випадку непогодження Регулятором відповідно до пункту 10 цієї глави торгової платформи маржинальна ціна продажу та маржинальна ціна придбання розраховуються для кожної газової доби таким чином: маржинальна ціна продажу визначається шляхом зменшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування; маржинальна ціна придбання визначається шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за цю газову добу, на величину коригування (п. 11 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до п. 13 гл. 6 розділу XIV Кодексу ГТС, величина коригування, визначена в пунктах 9 та 11 цієї глави, становить:

1) 10 %:

у випадку позитивного небалансу від 3 % до 5 % (включно) (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат від 7,5 % до 15 % (включно)) від обсягів природного газу, поданих на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу;

у випадку негативного небалансу від 3 % до 5 % (включно) (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат від 7,5 % до 15 % (включно)) від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу;

2) 20 %:

у випадку позитивного небалансу більше ніж 5 % (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат більше ніж на 15 %) від обсягів природного газу, поданих на точках виходу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу;

у випадку негативного небалансу більше ніж 5 % (для операторів газорозподільної системи з метою покриття своїх нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат більше ніж на 15 %) від обсягів природного газу, поданих на точках входу (за винятком віртуальної торгової точки) до газотранспортної системи у відповідну газову добу.

Розмір величини коригування, який визначається згідно з вимогами цього пункту, застосовується на весь розмір добового небалансу.

Як свідчать дані акта врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року (акт №02-2021-), для розрахунку розміру плати за добовий небаланс в період з 01.02.2021 року по 16.02.2021 року, маржинальна ціна придбання природного газу визначена Позивачем шляхом збільшення вартості природного газу, придбаного/проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування за газову добу, на величину коригування, що відповідає вимогам пунктів 11, 13 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС.

Правильність визначення розміру плати у відповідності до зазначеного пункту Кодексу ГТС, підтверджує співставлення даних стовпчику 8 акту врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць лютий 2021 року (а.с. 56-57 том 1) та даних стовпчику 9 акта надання послуг балансування за лютий 2021 року (а.с. 23 том 2), який складено в рамках укладеного позивачем та ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» договору про надання послуг балансування № від 19.01.2021 року (а.с. 195-196 том 1).

17.02.2021 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, регулятор) прийняла постанову № 235 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам», яка оприлюднена на сайті регулятора 17.02.2021.

Зазначеною вище постановою, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» покладено обов`язок здійснювати балансування газотранспортної системи в період лютий-березень 2021 року з урахуванням таких особливостей:

вчиняти балансуючі дії в частині врегулювання добових небалансів операторів газорозподільних систем за рахунок закупівлі природного газу на підставі договору(-ів) про закупівлю природного газу, укладеного(-их) у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» та відборів власного природного газу із газосховищ;

для цілей розрахунку плати за добовий небаланс операторів газорозподільних систем застосовувати маржинальну ціну придбання/продажу природного газу, яка визначається шляхом збільшення/зменшення на величину коригування 5 % середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договору(-ів) про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ з урахуванням витрат на зберігання (закачування, відбір) природного газу;

визначити для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунку за добовий небаланс 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу;

не включати до розрахунку плати за нейтральність балансування будь-які витрати та доходи, сформовані внаслідок виконання цієї постанови.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг» зазначена вище постанова регулятора, як акт індивідуальної дії, що не має ознак регуляторного акту, набрала чинності з дня її прийняття - 17.02.2021.

За загальновизнаним принципом права, який закріплено в ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Зазначений принцип слід розуміти так, що дія нормативно-правового акта починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Зважаючи на викладене, з набуттям 17.02.2021 чинності постанови НКРЕКП № 235 від 17.02.2021, яка визначає особливий, відмінний від передбаченого Кодексом ГТС порядок здійснення розрахунку плати за добові небаланси операторів газорозподільних систем, починаючи з 17.02.2021, і до 31.03.2021, маржинальна ціна придбання газу для розрахунку відповідної плати, визначалася позивачем на підставі зазначеної вище постанови НКРЕКП, зокрема, шляхом збільшення на величину коригування 5 % середньозваженого значення за звітний газовий місяць ціни придбання газу на підставі договорів про закупівлю природного газу та ціни власного природного газу, відібраного із газосховищ.

Тобто, маржинальна ціна придбання природного газу в зазначений період, визначена позивачем як середньозважена ціна одиниці об`єму власного газу оператора ГТС, відібраного із газосховищ, та ціна газу, придбаного ним на підставі договорів купівлі-продажу природного газу у відповідному періоді (січні-березні 2021 року). При цьому, дані щодо ціни власного газу Оператора ГТС та ціни газу, придбаного за договорами, підтверджено поданими у справу доказами (а.с. 170, 171-194 том 1, а.с. 22-24 том 2).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач правомірно визначив розмір плати за щодобові негативні небаланси в період з 01.02.2021 по 16.02.2021 на підставі пунктів 11, 13 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, та з 17.02.2021 по 31.03.2021 в порядку, передбаченому постановою НКРЕКП № 235 від 17.02.2021.

З урахуванням викладеного, пред`явлення позивачем вимоги в частині стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий-березень 2021 року в сумі 393003843,57грн слід визнати обґрунтованим.

Як свідчать надані у справу докази (а.с. 239 том 6), в період з 10.08.2021 по 06.09.2021 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси на суму 110000000,00грн, в тому числі:

- 2000000,00грн (платіж від 10.08.2021);

- 1500000,00грн (платіж від 11.08.2021);

- 1000000,00грн (платіж від 30.08.2021);

- 1000000,00грн (платіж від 30.08.2021);

- 3000000,00грн (платіж від 30.08.2021);

- 75000000,00грн (платіж від 31.08.2021);

- 4260000,00грн (платіж від 31.08.2021);

- 26000,00грн (платіж від 31.08.2021);

- 3000,00грн (платіж від 31.08.2021);

- 44000,00грн (платіж від 31.08.2021);

- 65000,00грн (платіж від 31.08.2021);

- 102000,00грн (платіж від 31.08.2021);

- 3900000,00грн (платіж від 29.10.2021);

- 18100000,00грн (платіж від 29.10.2021).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04).

У пункті 5.26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17 та в пункті 5.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18 сформульовано правовий висновок про те, що під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи дату звернення позивача з позовом (17.08.2021), суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу в розмірі 106500000,00грн у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовити в частині стягнення 3500000,00грн основного боргу.

Крім стягнення суми боргу з оплати за щодобові негативні небаланси, позивач розрахував та просить стягнути з відповідача пеню згідно з п. 13.5 договору в розмірі 25230573,09грн, 3% річних - 5065475,39грн, інфляційні втрати - 9403004,05грн, які розраховані на підставі ст. 625 ЦК України.

Як свідчать надані у справу розрахунки (а.с. 70-72 том 2), обчислення відповідних нарахувань здійснено позивачем за період прострочення з 23.02.2021 по 09.08.2021 щодо оплати за січень 2021 року, з 23.03.2021 по 09.08.2021 щодо оплати за лютий 2021 року, та з 01.03.2021 по 09.08.2021 щодо оплати за березень 2021 року.

Разом із тим, постановою НКРЕКП №235 від 17.02.2021, яка визначає на період лютого, березня 2021 року особливі умови здійснення балансування ГТС, для операторів газорозподільних систем строк оплати рахунків за добові небаланси становить 90 календарних днів з дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуги транспортування природного газу.

Таким чином, початок прострочення оплати за добові небаланси та відповідно початок для нарахування пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, слід рахувати з 91-го календарного дня, наступного за днем закінчення місяця надання послуг, тобто, для оплати небалансів за лютий 2021 року з 31.05.2021 (з урахуванням ч. 5 ст. 254 ЦК України), для оплати небалансів за березень 2021 року з 30.06.2021.

За результатами перевірки судом відповідних нарахувань за прострочення оплати добових небалансів січня 2021 року порушень не встановлено.

Стосовного лютого 2021 року суд зазначає, що пеня з періодом нарахування з 31.05.2021 по 09.08.2021 становить 5213989,82грн, 3% річних (період нарахування з 31.05.2021 по 09.08.2,88грн, інфляційні втрати (період нарахування червень 2021 року) 322617,08грн.

Розмір нарахувань за прострочення оплати добових небалансів березня 2021 року становить: пеня з періодом нарахування з 30.06.2021 по 09.08.2021 - 5197455,58грн, 3% річних (період нарахування з 30.06.2021 по 09.08.2,13грн. Інфляційні втрати відсутні з урахуванням меж позовних вимог (з травня по червень 2021 року) та строку оплати небалансів.

Відносно заперечень відповідача з посиланням на те, що обов`язок зі здійснення оплати щодобових небалансів за газовий місяць, виникає після надіслання оператором на поштову адресу замовника актів врегулювання щодобових небалансів та рахунків на їх оплату, суд зазначає наступне.

Розділом 4 глави 3 пункту 2 Кодексу ГТС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до Інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору.

Згідно з частиною третьою глави 3 розділу IV Кодексу ГТС обмін даними між уповноваженими особами користувачів Інформаційної платформи та Інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. Усі операції, що здійснюються через інформаційну платформу, зберігаються з інформацією щодо відповідного користувача інформаційної платформи та часу здійснення операції.

Відповідно до пункту 19.2 договору будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.

За пунктом 19.1 договору сторони обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу XIV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи.

З урахуванням наведеного, не надіслання позивачем відповідачу через засоби поштового зв`язку акту та рахунку не може бути підставою для висновку про ненастання строку оплати, оскільки передача інформації про остаточні щодобові подачі та відбори між оператором газотранспортної системи та замовником відбувається в електронному вигляді через інформаційну платформу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 17.11.2021 у справі № 924/1135/20.

Щодо не доведення позивачем факту вчинення стосовно відповідача балансуючих дій, а також, відсутності доказів на підтвердження існування загрози цілісності ГТС, або інших відхилень у функціонуванні системи, які вимагали вчинення позивачем балансуючих дій, слід зауважити, що за визначенням глави 1 розділу І Кодексу ГТС балансування системи, як діяльність, яка здійснюється оператором газотранспортної системи в рамках надання послуг транспортування, складається з двох видів балансування, фізичного та комерційного.

Фізичне балансування, про відсутність доказів здійснення якого стверджує відповідач, є заходом, що вживаються оператором ГТС для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу. При цьому, потреба в здійсненні комерційного балансування, яке полягає у визначенні та врегулюванні небалансу, який виникає з різниці між обсягами природного газу, що надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, відібраного через точку виходу, може виникати незалежно від необхідності вчинення фізичних балансуючих дій, зокрема, у випадку коли одні замовники послуги транспортування мають негативні добові небаланси, обсяги яких дорівнюють позитивним добовим небалансам інших замовників, при цьому, загальний добовий небаланс системи відсутній. У такому випадку, оператор ГТС має здійснити лише комерційне балансування, а саме, визначення обсягів позитивних та негативних небалансів у розмірі замовників та здійснення відповідних розрахунків виплат на користь замовників із позитивним небалансом, стягнення із замовників із негативним небалансом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що достатньою підставою для оплати послуг балансування, є наявність небалансу в звітному місяці, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому, факт здійснення чи не здійснення оператором ГТС заходів фізичного балансування, жодним чином не впливає на обов`язок замовника щодо оплати таких послуг.

Доводи відповідача щодо відсутності доказів в підтвердження додержання позивачем нормативних актів при визначенні маржинальної ціни придбання/продажу природного газу, суд вважає безпідставними й такими, що спростовуються обставинами, які встановлені судом під час дослідження питання щодо визначення розміру плати за щодобові негативні небаланси.

Стосовно вимог в частині стягнення плати за перевищення замовленої потужності суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8.3 договору вартість перевищення замовником (крім замовника, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільних систем) замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, наведеною у цьому пункті договору. За результатами остаточної алокації відборів та подач замовника оператор здійснює розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці. Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем. Розбіжності щодо вартості додаткової плати підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений у цьому пункті, визначається за даними оператора.

Відповідно до п. 8.4 договору замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг. У випадку якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про зарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди. Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, які замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора.

У звітах про використання замовленої потужності від 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021 (а.с. 64, 67, 70 том 1) зазначено, що за січень 2021 року відповідачем перевищено розмір фактично використаної потужності над замовленою на 14614,53265 тис. м. куб/добу, за лютий 2021 року на 27371,09445 тис. м. куб/добу, за березень 2021 року на 41436,57133 тис. м. куб/добу.

Зазначені вище дані звітів, а також розмір плати за перевищення потужності, включені позивачем до актів надання послуг №01-2021-/1000121 від 31.01.2021, №02-2021-/1000221 від 28.02.2021, №03-2021-/1000321 від 31.03.2021, які підписані з боку відповідача без зауважень (а.с. 66, 69, 72 том 1). Для здійснення відповідних оплат відповідачу через інформаційну платформу були виставлені рахунки (а.с. 65, 68, 71 том 1), оплату яких останній не здійснив.

Фактів перевищення замовленої потужності за цей період відповідач не заперечив. Розбіжностей щодо визначення йому вартості цих додаткових плат, в передбаченому договором порядку не надав.

Заперечуючи позовні вимоги в частині стягнення плати за перевищення замовленої потужності, відповідач зазначає, що під час укладення договору транспортування природного газу № від 04.02.2020, сторонами не були підписані додатки 1 (розподіл потужностей) та 2 (розподіл потужностей з обмеженням), а отже, відповідні послуги оператором ГТС відповідачу не надавалися. При цьому, представлені у справу акти надання відповідних послуг, підписані з боку відповідача не уповноваженою особою.

Надаючи оцінку зазначеним доводам відповідача суд зазначає, що відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а отже й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору. До того ж обов`язковість наявності зазначених додатків до договору транспортування, виходячи з наведених приписів законодавства, передбачена й безпосередньо законом.

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Фактичне виконання усіма сторонами спірного договору виключає кваліфікацію цього договору як неукладеного. Зазначена обставина також виключає можливість застосування до спірних правовідносин частини восьмої статті 181 ГК України, за змістом якої визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання господарського договору, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних його умов.

Подібний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі №922/189/18.

Наявні у справі докази, в тому числі акти надання послуг перевищення замовленої (договірної) потужності за січень, лютий та березень 2021 року, та зведені акти приймання-передачі природного газу за відповідний період, свідчать про забезпечення відповідачу доступу до потужності, а отже, відсутність підписаних сторонами додатків № 1, 2, не виключала можливість фактичного використання відповідачем потужності у відповідних розмірах, що передбачає обов`язок останнього здійснити оплату за її перевищення понад замовлені обсяги, які у спірному періоді дорівнювали нулю.

За змістом первісного позову, позивач розрахував та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати, які нараховані за порушення відповідачем грошового зобов`язання з внесення плати за перевищення замовленої потужності.

За наданими у справу розрахунками (а.с. 74-75 том 2) відповідні нарахування проведені за загальний період прострочення з 23.02.2021 по 09.08.2021 та становлять: пеня 660551,10грн; 3% річних 133317,07грн; інфляційні втрати 269044,23грн.

Судом здійснено перевірку зазначених розрахунків та встановлено, що визначення періоду прострочення внесення плати за перевищення замовленої потужності, а також здійснення відповідних вирахувань, здійснено позивачем у відповідності до умов п.п. 8.3, 13.5 договору та вимог ст. 625 ЦК України.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення суми 295433083,76грн основного боргу, 2179251,10грн 3% річних, 11093769,12грн пені, 608768,87грн інфляційних втрат. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 106500000,00грн провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору. В решті позовних вимог слід відмовити.

Здійснивши оцінку доводів зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Регулятор здійснює державне регулювання з метою досягнення балансу інтересів споживачів, суб`єктів господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, і держави, забезпечення енергетичної безпеки, європейської інтеграції ринків електричної енергії та природного газу України. Регулятор здійснює державне регулювання шляхом: 1) нормативно-правового регулювання у випадках, коли відповідні повноваження надані Регулятору законом; 2) ліцензування діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг; 3) формування цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг та реалізації відповідної політики у випадках, коли такі повноваження надані Регулятору законом; 4) державного контролю та застосування заходів впливу; 5) використання інших засобів, передбачених законом.

Статтею 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» встановлено, що рішення Регулятора оформлюються постановами, крім рішень щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення контролю, які оформлюються розпорядженнями. Рішення Регулятора підписуються Головою. Рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

ТОВ «Оператор ГТС України» є оператором ГТС, який відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про ринок природного газу» на виключних засадах відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання в належному стані та розвиток, включаючи нове будівництво та реконструкцію ГТС з метою задоволення очікуваного попиту суб`єктів ринку природного газу на послуги транспортування природного газу, враховуючи поступовий розвиток ринку природного газу. Отже, постанови НКРЕКП є обов`язковими до виконання для відповідача у зустрічному позові.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2497 затверджено Типовий договір транспортування природного газу.

17.02.2021 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову №235 «Про заходи, спрямовані на безперебійний розподіл природного газу споживачам», якою визначено для ТОВ «Оператор ГСТ України» особливий порядок здійснення балансування газотранспортної системи в період лютого, березня 2021 року.

Таким чином, НКРЕКП в межах наданих законом повноважень шляхом ухвалення відповідної постанови, яка прийнята пізніше, ніж постанова від 30.09.2015 №2497 "Про затвердження Типового договору транспортування природного газу" та є обов`язковою для виконання відповідачем у зустрічному позові, змінено порядок вчинення балансуючих дій, розрахунку плати за добові небаланси операторів газорозподільних систем та строки їх оплати.

За таких обставин, застосування відповідачем в лютому, березні 2021 року відповідних особливостей, встановлених постановою НКРЕКП №235 від 17.02.2021, є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає нормам матеріального права.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, вимоги за зустрічним позовом не підлягають задоволенню.

Стосовно інших доводів сторін суд зазначає наступне.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 (заява №4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом первісного позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Витрати зі сплати судового збору за пред`явлення зустрічного позову, покладаються на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 405433083,75грн - основного боргу, 25891124,19грн - пені, 5198792,46грн - 3% річних, 9672048,28грн - інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065 м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44, ідентифікаційний код 4279583,76грн основного боргу, 2179251,10грн 3% річних, 11093769,12грн пені, 608768,87грн інфляційних втрат, 794500,00грн витрат по сплаті судового збору.

Закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 106500000,00грн - основного боргу.

Відмовити в задоволенні первісного позову в частині стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 3500000,00грн основного боргу, 14797355,07грн пені, 3019541,36грн - 3% річних, 9063279,41грн інфляційних втрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання привести свої дії у відповідність до п.п. 9.1, 9.2, 9.3 договору транспортування природного газу від 04.02.2020 року № та положень розділу ХІІІ кодексу ГТС, розділу ХІV кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за січень-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.11, п.15 глави 6 розділу ХІV кодексу ГТС;

- вчинення балансуючих дій за січень-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 03.10.2022.

Суддя В.О. Татарчук