26.09.2022Справа № 910/3729/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Кравченка Романа Володимировича від 16 вересня 2022 року про розподіл судових витрат у справі № 910/3729/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Кравченка Романа Володимировича до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 156 990,00 грн,
без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 червня 2022 року вищенаведену позовну заяву Підприємця прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3729/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2022 року позов Підприємця задоволено та стягнуто з Підприємства в особі Відокремленого підрозділу на користь позивача 156 990,00 грн основного боргу та 2 481,00 00 грн судового збору.

16 вересня 2022 року на електронну адресу суду від Підприємця надійшла заява від вказаної дати, в якій позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на підставі статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2022 року між Підприємцем та адвокатом Оплачком Віталієм Олексійовичем було укладено договір про надання правової допомоги (адвокатських послуг) № 1605/КР03, за умовами якого останній зобов`язався надавати позивачу правову допомогу щодо стягнення заборгованості за договором на постачання товару від 3 грудня 2021 року № 53-123-01-21-07343, а позивач - оплатити вказані послуги (пункт 1.1. вказаної угоди).

Згідно з розділом 4 вказаного правочину за надані послуги Підприємець сплачує адвокату фіксовану плату в розмірі 5 000,00 грн без ПДВ у вигляді авансу.

16 травня 2022 року позивач сплатив Оплачку В.О. кошти у вказаному розмірі, що підтверджується копією квитанції від вказаної дати № К519-А78Е-0139-НКХ8.

На підтвердження того, що Оплачко В.О. є адвокатом, позивачем до його позовної заяви було долучено копії: відповідного свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 27 березня 2003 року № 2213/10, а також ордеру від 17 травня 2022 року серії АІ № 1232444, що підтверджують повноваження вказаного адвоката на представництво інтересів Підприємця в суді.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги задоволення пред`явлених Підприємцем позовних вимог у повному обсязі, а також зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача 5 000,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 234, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Кравченка Романа Володимировича від 16 вересня 2022 року про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська область, місто Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546) на користь Фізичної особи - підприємця Кравченка Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 26 вересня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко