номер провадження справи 22/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2022 Справа № 908/153/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.,

за участю представників:

від позивача Хілько А.В., ордер АР № 1076811 від 14.12.2021

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/153/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

про стягнення468 258,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022 суддею Ярешко О.В. продовжено строк підготовчого провадження справи № 908/153/22 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання відкладено на 21.09.2022, явку уповноважених представників учасників справи визнано необов`язковою. Учасників справи, в тому числі Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, було повідомлено про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на їх юридичні (поштові) адреси та електронні адреси.

Ухвала суду від 30.08.2022 про призначення підготовчого засіданні на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не була, у зв`язку з тим, що підрозділ зареєстрований на тимчасово окупованій території Запорізької області в місті Енергодар де поштовий зв`язок України на теперішній час не функціонує. В матеріалах справи міститься відповідний акт про неможливість направлення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

02.09.2022 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вих. б/н від 26.01.2022) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: на виконання вимог суду вкладених в ухвалі від 30.08.2022, надав докази надсилання на адресу відповідача заяви про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про повернення судового збору.Клопотання про долучення приймається судом, документи долучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.09.2022 підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 21.09.2022 представник відповідача, а саме Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не з`явився, Ухвала суду від 30.08.2022 про призначення підготовчого засідання отримана представником відповідача - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, за адресою вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032 09.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки представника суду невідомі.

12.09.2022 представником Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на електронну адресу суду надіслано заперечення (вих. № 28-23/12087 від 12.09.2022) на заяву про зменшення розміру позовних вимог, які містять в собі в тому числі заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження процесуальних строків.

Представник Відокремленого підрозділу щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог зазначив, що на його думку позивачем невірно визначений період нарахування 3% річних, день належного виконання зобов`язання не є днем його прострочення, оскільки суб`єкт господарських відносин шляхом вчинення активних дій, проведених належним чином, припиняє таке зобов`язання. Вважає, що позивач, визначаючи період прострочення виконання зобов`язання з оплати продукції за відповідним видатковою накладною від 24.12.2020 №80, невірно визначив дні прострочення, нарахувавши 3 % річних за дні, в які відбулася сплата заборгованості, а саме 21.12.2021, 14.01.2022, 18.01.2022, 15.02.2022, 17.03.2022.

Заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження процесуальних строків проведення підготовчого засідання до закінчення або скасування воєнного стану в Україні, вмотивовано тим, що наразі через оголошений воєнний стан на всій території України представники юридичної особи з міста Києва не можуть прибути доміста Запоріжжя через активні бойові дії. Явка представника ВП ЗАЕС унеможливлена тим, що це пов`язано з необхідністю перетину лінії розмежування підконтрольної та окупованої територій, що зумовлює критичні ризики для здоров`я та життя представника. Його участь в засіданні суду в режимі відеоконференції унеможливлена відсутністю стабільного Інтернет зв`язку.

В задоволенні заяви та клопотання представника Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про продовження строків підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання до закінчення воєнного стану судом відмовляється, причини неприбуття в засідання суду визнаються неповажними. Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом не є юридичною особою та знаходиться в окупованому російськими військами місті Енергодар Запорізької області, тому судом у підготовче засідання було викликано представника сторони юридичної особи - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,яке знаходиться у місті Києві, продовжує вести господарську діяльність на території України та має можливість заявляти клопотання до суду, в тому числі про проведена засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу відповідача, що окупація відокремленого підрозділу не є підставою для ухилення юридичної особи сторони по справі від своїх процесуальних обов`язків, сторона має діяти добросовісно. Відкладене правосуддя - це по суті відсутність правосуддя.

Суд з`ясував у представника позивача, чи вважає він, що сторони виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України та чи не заперечує він проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/153/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2022 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua., телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, в тому числі Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на адресу вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 26.09.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко