У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/774/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №54-10332-22 від 22.09.22

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури, вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500, , e-mail: , в інтересах держави,

в особі:

позивач-1: Північний офіс Державної аудиторської служби України, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053, , e-mail: ,

позивач-2: Управління освіти Прилуцької міської ради, вул. Вокзальна, 24, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, , e-mail: ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач", вул. Червоноармійська, буд. 9/2, м. Київ, 01004, , e-mail:

про стягнення 1 156 595,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Північний офіс Державної аудиторської служби України, та позивача-2: Управління освіти Прилуцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про стягнення 1 156 595,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем передано споживачу-Управлінню освіти Прилуцької міської ради меншу кількість товару, ніж це встановлено Договором № 38-2018г на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів від 26.01.2018 року (далі Договір), отримана відповідачем оплата у сумі 1156595,41 грн за товар, який був поставлений за цінами, які визначені у нікчемних угодах від №1 від 15.02.18, №3 від 21.06.18, №4 від 08.08.18, №5 від 24.09.18, №6 від 25.09.18, №7 від 10.10.18 до Договору, підлягає стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.22 справа №927/774/22 передана на розгляд судді Белову С.В.

За приписами частини 1 ст. 176 вказаного Кодексу за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, при цьому ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про розгляд справи №927/774/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звертаючись з позовною заявою, пунктом 4 резолютивної частини останньої прокурор просив суд повідомити про час та місце слухання справи сторін та Чернігівську обласну прокуратуру. Зазначене клопотання суд розцінює як клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання прокурора та вважає за доцільне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання прокурора про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

3.Розгляд справи №927/774/22 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі.

4.Розгляд справи по суті призначити на 18 жовтня 2022 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

5.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду, прокурору та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами, а докази такого направлення надати суду.

6.Встановити прокурору та позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду.

7.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду, прокурору та позивачам у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами, а докази такого направлення надати суду.

8.За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

9.Копію ухвали направити учасникам справи та Чернігівській обласній прокуратурі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/