overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа№ 910/1864/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2022р.

(повний текст складено 14.07.2022р.)

у справі №910/1864/18 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.07.2022р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника; покласдено на керівника банкрута - ОСОБА_1 субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"; стягнуто з ОСОБА_1 на ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" 1 548 072 грн, 71 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2022р. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2022р. у справі №910/1864/18, розгляд справи призначено на 20.09.2022р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022р. заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/1864/18 задоволено; відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи №910/1864/18; матеріали справи №910/1864/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022р., справу №910/1864/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Гарник Л.Л.

Керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2022р. у справі № 910/1864/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.11.2022р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа №902/1100/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників:

позивача: Пахомова О.А. (довіреність №12352)

відповідача: Янкевич Л.Д. (довіреність №007ДР-187-1221 від 20 грудня 2021року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19 квітня 2022 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 5 573 529,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду за скаргою АТ "Укртрансгаз" було відкрито провадження і призначено її розгляд на 03 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представники апелянта та відповідача надали пояснення по суті апеляційної скарги та заперечення на неї.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія вважає за можливе оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" жовтня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

Судове засідання відбудеться в режимі відеокноференції за участі представника АТ "Укртрансгаз" - поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" жовтня 2022 р. Справа № 924/666/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (м. Славута, Хмельницька обл., Україна)

до Homedepo s.r.o. Magyarorszagi Fioktelepe (Homedepo s.r.o. Угорська філія) (Угорщина)

про стягнення 38 449, 73 євро, що еквівалентно 1 248 347, 38 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2022 р. було відкрито провадження у справі, розгляд скарги призначено на 05.10.2022 р. об 14:30 год., зупинено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі №924/666/21 на період вручення документів відповідачу.

Листом від 13.05.2022 р. заступник начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Рівненській області повідомив про те, що управління на підставі Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах надіслано доручення про вручення документів відповідачу у справі - Homedepo s.r.o. Magyarorszagi Fioktelepe (Homedepo s.r.o. Угорська філія).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2022 р. у справі № 924/666/21 - поновити.

2. Судове засідання відбудеться "05" жовтня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" жовтня 2022 р. Справа № 903/616/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 р. у справі № 903/616/22 (суддя Слободян О.Г.)

за заявою Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" про забезпечення позову у справі

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

до Луцької міської ради

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Луцької міської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 р. у справі №903/616/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою Луцької міської ради на ухвалу Господарського суду Волинської області від 07.09.2022 р. у справі № 903/616/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.10.2022 р. об 15:00 год.

Разом з тим, судом допущено описку в ухвалі суду від 04.10.2022 р. та невірно вказано дату і час судового засідання - 19.10.2022 р. об 15:00 год., замість правильного - 20.10.2022 р. об 15:15 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. у даній справі.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 04.10.2022 р. слід читати: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" жовтня 2022 р. об 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/9885/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А, Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства «Придніпровець»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 07.07.2022р. у справі № 904/9885/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», м. Дніпро

до Садівничого товариства «Придніпровець», смт. Обухівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

про стягнення 293 469,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/9885/21 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Садівничого товариства «Придніпровець» (52030, смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Придніпровська, буд.1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд.7; ) 277 444, 02 грн. - основної заборгованості; 4 494, 59 грн. - пені; 7 836, 56 грн. - інфляційних втрат; 3 694, 19 грн. - 3% річних та 4 402, 04 грн. витрат на сплату судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Садівниче товариство «Придніпровець», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/9885/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Придніпровець» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2022р. у справі № 904/9885/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.10.22р. о 11:00 год.

Від голови Правління Садівничого товариства «Придніпровець» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 31.10.22р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/675/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 (повний текст виготовлено 13.09.2022., суддя Манько Г.В.) у справі №904/675/22

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах држави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі

позивача-1 Міністерства освіти і науки України

позивача-2 Національного технічного університету "Дніпровська політехніка"

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра справа 2018"

про визнання недійсним договору, скасування наказу та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 у справі №904/675/22.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/675/22.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/675/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/1445/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі №904/1445/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАМЕТЛ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 717 825,49 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 у справі №904/1445/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/1445/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1445/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1445/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.10.2022 м.Дніпро Справа № 912/123/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна Віола" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2022 (суддя Кабакова В.Г.)

у справі №912/123/22

за позовом: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОННА ВІОЛА", м. Київ

про стягнення 366 692,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нонна Віола" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.06.2022 у справі №912/123/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №912/123/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/123/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/123/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/492/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 р. у справі № 902/492/22, яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/651/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 серпня 2022 р. у справі № 902/651/22, яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- до 21.10.2022 року - 94 033,08 грн;
- до 21.11.2022 року - 94 033,08 грн;
- до 21.12.2022 року - 94 033,08 грн;
- до 21.01.2023 року - 94 033,08 грн;
- до 21.02.2023 року - 94 033,08 грн;
- до 21.03.2023 року - 94 033,08 грн;
- до 21.04.2023 року - 94 033,06 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 жовтня 2022 р. Справа № 902/546/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2022 р. у справі №902/546/22, яке набрало законної сили 27 вересня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 жовтня 2022 р. Справа № 902/534/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2022 р. у справі №902/534/22, яке набрало законної сили 04 жовтня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.