УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4848/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Дроботова Т.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Сетам"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021

у справі № 910/4848/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софітра"

до:

1) Державного підприємства "Сетам";

2) Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфактор Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Кивського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія"

про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва та акту,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 25.08.2022 надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Сетам" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (повний текст складено 02.08.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/4848/20, подана до Суду 23.08.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.08.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Дроботова Т.Б., Волковицька Н.О.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022 касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати: 1) касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням належного обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України з відповідним обґрунтуванням наявності цієї підстави; 2) докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 13 284 грн; 3) докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віті Володимирівні.

Зазначену ухвалу від 05.09.2022 скаржник отримав 07.09.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 19.09.2022 включно (з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України).

У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.09.2022, касаційна скарга Державного підприємства "Сетам" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/4848/20 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі № 910/4848/20 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Дроботова Т.Б.