ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2022 Справа № 914/2262/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за Заявою: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019 м.Львів, вул.Жовківська,18; ідент.код 03348465)

про видачу Судового наказу на стягнення грошових коштів у загальній сумі 18233,71 грн

з Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівське» (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 269; ідент.код 20858245), -

ВСТАНОВИВ:

Львівським комунальним підприємством «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівське» боргу за період з 23.11.2021 до 12.09.2022 у сумі 18233,71 грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання з оплати вартості послуг (з вивезення побутових відходів), наданих Заявником на підставі Договору №1040033/17 від 30.05.2017.

У Заяві зазначено, що доказами виникнення права Підприємства «ТФ» «Львівспецкомунтранс» на стягнення боргу є Акт звіряння розрахунків за період з 23.11.21 до 12.09.22 та Рахунки на оплату (без зазначення дат (періодів) таких Рахунків).

Проте, фактично подано лише проект Акту звіряння, так як іншою Стороною він не підписаний.

Також важливо, що в проекті Акту звіряння зазначено про наявність у Товариства «Сихівське», станом на 12.09.2022, іншої суми боргу, а саме: 32581,40 грн (а не 18233,71 грн).

Тобто, наданий Заявником односторонньо складений проект Акту звіряння розрахунків не є жодним доказом (при відсутності факту підписання його іншою Стороною Договору) і, крім цього, у ньому зазначено суперечливі дані (про які вже вказано), а також - про наявність у Товариства «Сихівське» боргу у сумі 15513,16 грн, що виник до 29.11.2021, стосовно якого не надано жодних доказів.

Заявником, на підтвердження факту виникнення боргу упродовж 23.11.21-12.09.22, надано Рахунки (Підприємства «ТФ» «Львівспецкомунтранс») від 31.01.22, 28.02.22, 31.03.22, 30.04.22, 31.05.22, 30.06.22, 31.07.22, які не охоплюють увесь вказаний у Заяві період заборгованості (23.11.21-12.09.22) і згідно з якими:

-послуги вартістю 18233, 71 грн надано у січні-липні місяцях 2022 року, а не упродовж 23.11.21-12.09.22 (як зазначено у Заяві);

-загальна сума вказаних Рахунків складає 36931,08 грн, так як, згідно з даними, зазначеними у Рахунку від 31.01.22, станом на 01.01.2022 у Товариства «Сихівське» наявною була заборгованість у сумі 18697,37 грн, проте, доказів виникнення такого боргу не надано, і в Заяві не конкретизовано такого боргу та не зазначено про його погашення.

Доказів стосовно часткової оплати Боржником наданих послуг (для визначення дійсності суми боргу при наявності суперечливих обставин) не надано.

Оскільки Рахунки Позивача є односторонніми документами, тому, при наявності суперечливих даних, наявна необхідність підтвердження обставин справи допустимими доказами двосторонніми документами, якими, згідно з умовами п.п.15.16 Договору, є Акти приймання-передавання послуг, які Заявником не подано.

Отже, враховуючи суперечливість обставин та доказів і, відповідно, - недоведеність Заявником факту виникнення у Товариства «Сихівське» упродовж 23.11.21 12.09.22 боргу саме у сумі 18233,71 грн, наявний факт невиконання Підприємством «ТФ «Львівспецкомунтранс» вимог п.4 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 ГПК України щодо: належного викладу (у Заяві) обставин, якими обгрунтовується вимога, та надання належних доказів на підтвердження таких обставин.

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушенням вимог ст.150 ГПК є безумовною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147, 150 (п.4 ч.2, п.4 ч.3), 152 (п.1 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Львівському комунальному підприємству «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сихівське» боргу у сумі 18233,71 грн (за період: 23.11.21 12.09.22).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.