УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/9544/22

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, місто Київ, пр. Гузара Любомира, будинок 44; ідентифікаційний код: 42795490)

До ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЗОВИК" (04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 4Б, офіс 5; ідентифікаційний код: 32736800)

Про стягнення 81 293, 30 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Газовик» (далі - відповідач) про стягнення 81 293, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про транспортування природного газу № від 31.12.2019 не оплатив за перевищення замовленої потужності, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 61 947, 15 грн, пеню у розмірі 6 049, 27 грн, 3% річних у розмірі 1 463, 74 грн та інфляційні втрати в розмірі 11 833, 13 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить суд стягнути основну заборгованість за договором транспортування природного газу у розмірі 61 947, 15 грн. Відповідно, на вказану суму нараховує штрафні санкції за невиконання господарського зобов`язання.

Визначаючи суму основного боргу за договором, позивач у тексті позовної заяви посилається на суми боргу, який виник у відповідача за конкретний календарний місяць.

Так, позивач вказує на те, що ним було здійснено розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме: 1) за вересень 2021 року виявлено перевищення потужності у розмірі 119, 71147 тис.куб.м на суму 17 836, 06 грн; 2) за жовтень 2021 року виявлено перевищення потужності у розмірі 274, 80852 тис.куб.м. на суму 40 944, 28 грн; 3) за грудень 2021 виявлено перевищення потужності в розмірі 21, 25494 тис.куб.м. на суму 3 166, 81 грн.

Водночас, визначаючи суму заборгованості за кожним місяцем, позивач не надає суду жодного математичного розрахунку вказаних сум, що не може вважатись судом обґрунтованим розрахунком, оскільки у відповідності до пункту 8.3. договору вартість перевищення замовником потужності розраховується за кожний день газового місяця для кожного дня перевищення за відповідною формулою.

Втім, суд зазначає, що саме лише зазначення кінцевого результату обрахунку не може вважатись обґрунтованим розрахунком без відображення в ньому перевищення потужності по кожному дню в газовому місяці.

Отже, заявнику потрібно надати суду математичний розрахунок (зроблений за кожний день газового місяця) суми основної заборгованості за кожним з трьох періодів.

Що стосується пені, трьох відсотків річних, та інфляційних втрат, суми яких включені до ціни позову, суд зазначає, що наданий позивачем розрахунок не може вважатись обґрунтованим та є незрозумілим та за вказаних обставин не може бути перевірений судом.

Заявнику потрібно надати суду детальний розрахунок штрафних санкцій за кожним з трьох періодів прострочення з посиланням на конкретний вид санкції, період нарахування із зазначенням першого та останнього дня прострочення щодо кожної суми.

Таким чином, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний розрахунок не містить арифметичного обґрунтування.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позову, позивач зазначає про те, що перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою наведеною в п. 8.4 Договору.

Водночас, з доданої до позовної заяви копії договору транспортування природного газу вбачається, що порядок розрахунку вартості перевищення замовленої потужності передбачено пунктом 8.3, а не пунктом 8.4.

Отже, позивачу необхідно надати суду заяву із обґрунтуванням позовних вимог, в якій викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої позовної заяви вбачається, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» її підписано представником позивача - адвокатом Хромовим Олександром Ігоровичем.

Серед переліку додатків до позовної заяви міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4226 від 01.02.2012, виданого Зромову Олександру Ігоровичу, а також копія довіреності №51 від 12.01.2022, видана генеральним директором ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» Хромову Олександру Ігоровичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2446 видане Донецькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 01.02.2012).

Отже, в порушення ч. 5 ст 164 ГПК до позову не додано документ, що підтверджує повноваження представника діяти від імені позивача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми що стягується (основного боргу за договором, і у випадку перерахунку суми боргу, надати розрахунок штрафних санкцій, здійснений відповідно до суми боргу).

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми що стягується (пені, трьох відсотків річних, та інфляційних втрат за кожним з трьох періодів прострочення з посиланням на конкретний вид санкції, період нарахування з зазначенням першого та останнього дня прострочення щодо кожної суми).

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням позовних вимог, в якій викласти обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги (в частині порядку розрахунку вартості перевищення замовленої потужності у відповідності до умов договору).

- надати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких