ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/974/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до: 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

2) Єльшина Валерія Вікторовича

про стягнення 889864,50 грн.

Присутні:

від позивача: Картавенко О.В. - адвокат, ордер серії АМ № 1027284 від 26.09.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача-1: Могильницький В.Ю. - адвокат, ордер серії АМ №1238401 від 22.09.2022;

від відповідача-2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 818000,00 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами; 6812,93 грн. - пені, 6812,93 грн. - процентів річних, 58238,64 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан і місцезнаходження майна.

Господарським судом ухвалою від 20.07.2022 призначено підготовче засідання на 26.09.2022 о 11:30.

Разом з тим, суд зауважує, що в матеріалах справи містяться:

- заява позивача за вх. № 01-44/136/22 від 24.01.2022, в якій повідомлено про врегулювання спору між сторонами у справі, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір. Докази врегулювання спору по всіх заявлених сумах до заяви не додані.

- клопотання позивача за вх. № 3518/22 від 16.02.2022, в якому повідомлено про відсутність предмету спору по даній справі у зв`язку з врегулюванням спору за договором фінансового лізингу шляхом укладення між сторонами договору про врегулювання від 24.01.2022 (копія якого додана до клопотання). Згідно клопотання позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 13347,97 грн.

- клопотання позивача за вх. № 01-44/489/22 від 10.06.2022 про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що між сторонами укладений договір про врегулювання спору, до якого додані платіжні доручення про сплату заборгованості, а також проси закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні повідомив, що частина сплачених коштів зарахована по іншій справі.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, по час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, примірник ухвали від 20.07.2022, що надсилався на адресу Єльшина В.В. повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість за договором фінансового лізингу № 201015-6/ФЛ-Ю-С від 15.10.2020 у розмірі 889864,50 грн., що підтверджується поданим позивачем платіжним дорученням (а.с. 117).

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13347,97 грн., сплачений згідно платіжного доручення №61 від 28.08.2021, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 9).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Бест Лізинг" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13347,97 грн., сплачений згідно платіжного доручення №61 від 28.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, ч. 2 ст. 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/974/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе", ОСОБА_1 про стягнення 889864,50 грн. за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літера "Б"; фактична адреса: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17, ід. код 33880354)

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13347,97 грн., сплачений згідно платіжного доручення №61 від 28.08.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи №906/974/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.09.2022 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 03.10.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачу (рек.) (копія + копія з гербовою печаткою для пред¦9явлення в ДКСУ)

4, 5 - відповідачам (рек.)