ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"03" жовтня 2022 р. Справа № 918/744/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд.3, оф.158, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" (35601, Рівненська область, м. Дубно, пр. Центральний, 1, код 7)

про стягнення в сумі 39 718, 82 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" в якому просить стягнути з останнього 39 718, 82 гривень.

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі Договору поставки №57/02/2020 від 10.02.2020 року в період серпня-жовтня 2021 року Позивач передав у власність Відповідача Товар на суму 30 220,56 грн.. Однак, Відповідач оплату за поставлений товар не провів, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 30 220,56 грн.. Крім того, на суму боргу Позивачем нараховано Відповідачу 2842,19 грн. пені за період з 09.09.21 по 17.05.2022 року, 746,04 грн. 3% річних за період з 09.09.21 по 01.09.22р., 5910,03 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.09.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла Заява, в який останній просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/744/22 підлягає закриттю.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. сплаченого платіжним дорученням №1036 від 02.09.2022 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд.3, оф.158, ) в порядку частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/744/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд.3, оф.158, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" (35601, Рівненська область, м. Дубно, пр. Центральний, 1, код 7) про стягнення в сумі 39 718, 82 грн..

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд.3, оф.158, ) 2481,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №1036 від 02.09.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.