ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/541/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: Кімак З.К., дов. від 12.07.2022, вих. №1668/10

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича (м. Житомир)

про стягнення 16202,12 грн

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Коваля А. О. про стягнення боргу за послуги централізованого опалення в розмірі 16202,12 грн, з яких, 12723,98 грн основного боргу, 528,88 грн 3% річних, 2949,26 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2040 на постачання теплової енергії від 01.10.2018 в частині своєчасної оплати за отриману теплову енергію з опалення приміщення за адресою вул. Шевченка, 102.

Ухвалою від 28.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду (а. с. 29).

Ухвалою від 17.08.2022 господарський суд відклав розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 26.09.2022 о 14:30 (а. с. 35).

Ухвалою господарського суду від 26.09.2022 в засіданні суду оголошено перерву до 16:00 27.09.2022 (а. с. 37).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; правом на подання відзиву не скористався.

За ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників процесу.

Із відповідних трекінгів поштових відправлень, отриманих за електронними запитами суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що відповідач 01.08.2022 отримав копію ухвали господарського суду від 28.07.2022 про відкриття провадження та 22.08.2022 - копію ухвали господарського суду від 17.08.2022 (а. с. 32,33; 41,42).

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

01.10.2018 між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (виконавець/позивач) та ФОП Ковалем Андрієм Олексійовичем (споживач/відповідач) укладено договір на постачання теплової енергії № 2040 (далі - договір), за п. 1.1 якого позивач зобов`язався своєчасно та відповідної якості постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Тарифи на теплову енергію на дату укладання договору для другої групи споживачів становить: 1496,21 грн (без ПДВ) за одну Гкал. Тарифи на теплову енергію може бути змінено в порядку визначеному чинним законодавством України, про що споживача повідомляється в засобах масової інформації. Розмір щомісячної плати коригується у відповідності до зміни тарифів. У разі зміни тарифів та порядку розрахунків нові тарифи і порядок розрахунків є обов`язковим для сторін з моменту введення їх в дію (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту суми нарахувань споживач сплачує до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2 договору теплова енергія оплачується безготівково на розрахунковий рахунок постачальника

Всі платежі за надану теплову енергію, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, не залежно від призначення платежу (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Не отримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов`язку оплати по цьому договору.

Договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання. Договір може бути розірваний за зверненням споживача лише після закінчення опалювального періоду. Строк позовної давності за договором становить п`ять років (п. 11.1 договору).

До договору зміни та доповнення з моменту укладення не вносились.

Для оплати наданих послуг позивач виставляв відповідачу рахунки, які є в матеріалах справи (а. с. 17 - 22), однак, в порушення умов договору, відповідач не оплатив послуги з теплопостачання, внаслідок чого виник борг за використану теплову енергію з листопада 2020 року по квітень 2021 року в сумі 12723,98 грн.

Невиконання умов договору відповідачем стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення, крім вказаної суми основного боргу, 528,88 грн 3% річних та 2949,26 грн інфляційних нарахувань.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч. 1 ст. 714 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

3. Щодо вимоги позивача про стягнення 12723,98 грн основного боргу.

Опалювальна площа об`єкта споживання теплової енергії (м. Житомир, вул. Шевченка, 102) відповідача становить 67,33 кв. м., розрахункове теплове навантаження (Гкал/год) - 0,0038, що підтверджено договором (а. с. 10 на зв.).

Позивач виставляв відповідачу рахунки на суму 12723,98 грн (а. с. 17- 22):

- №2040 від 30.11.2020 за листопад 2020 - на суму 2055,52 грн;

- №2040 від 31.12.2020 за грудень 2020 - на суму 2167,61 грн;

- №2040 від 31.01.2021 за січень 2021 - на суму 2900,39 грн;

- №2040 від 28.02.2021 за лютий 2021 - на суму 2943,03 грн;

- №2040 від 31.03.2021 за березень 2021 - на суму 1985,97 грн;

- №2040 від 30.04.2021 за квітень 2021 - на суму 671,46 грн.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.12.2020 №1439 для населення встановлено новий (скоригований) тариф на теплову енергію у розмірі 1309,70 грн за 1 Гкал (без ПДВ), який вводився в дію з 01.11.2020 (а. с. 24, 25).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1568 від 30.12.2020 для населення встановлено новий (скоригований) тариф на теплову енергію у розмірі 1419,59 грн за 1 Гкал (без ПДВ), який вводився в дію з 01.12.2020, та цим самим рішенням було затверджено тариф на послугу з постачання теплової енергії у розмірі 1547,43 грн за 1 Гкал (без ПДВ) з 01.01.2021.

Про зміни тарифу на послуги з теплопостачання, позивач повідомив відповідача шляхом розміщення інформації на офіційному вебсайті Житомирської міської ради - http://zt-rada.gov.ua/, що не суперечить Порядку інформування споживачів про намір зміни цін/тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності, затвердженому наказом Мінрегіону №130 від 05.06.2018 (далі - Порядок).

Вказаним Порядком визначено процедуру (механізм) інформування споживачів виконавцями комунальних послуг, передбачено перелік інформації, що має доводитись до відома споживачів.

Так, п. 5 розділу II Порядку зазначено, що інформація, зазначена у пунктах 3, 4 цього розділу, доводиться до відома споживачів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування в мережі Інтернет (за наявності), у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження (перевага надається друкованим засобам масової інформації органу місцевого самоврядування), веб-сайті виконавця комунальних послуг (за наявності), на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування в населених пунктах, де споживачі отримують відповідні послуги.

Виконавець комунальних послуг може обрати один із вищезазначених способів доведення інформації (крім розміщення на інформаційних стендах в абонентських відділах виконавців комунальних послуг та на інформаційних стендах біля адміністративних будинків органів місцевого самоврядування) як основний для розміщення всього масиву необхідної інформації, визначеної цим Порядком.

Відповідно до п. 6 Порядку способи доведення до відома споживачів інформації не обмежуються передбаченими цим Порядком.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на виконання умов договору позивач з листопада 2020 року по квітень 2021 року надав відповідачу послуги з теплопостачання, передбачені договором, які відповідачем не оплачено.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за отримані послуги з теплопостачання з листопада 2020 року по квітень 2021 року у сумі 12723,98 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

4. Щодо вимоги позивача про стягнення 528,88 грн 3% річних та 2949,26 грн інфляційних нарахувань.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України.

У свою чергу, 3% річних є платою за користування чужими коштами в період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", судом встановлено його правильність. Тому задоволенню підлягає 3% річних у сумі 528,88 грн та 2949,26 грн інфляційних втрат.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі. Відповідач не заперечив проти суми боргу.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 16202,12 грн, з яких 12723,98 грн основного боргу, 528,88 грн 3% річних, 2949,26 грн інфляційних втрат.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коваля Андрія Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Київська, 48, ):

- 12723,98 грн основного боргу;

- 528,88 грн 3% річних;

- 2949,26 грн інфляційних нарахувань;

- 2481,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.09.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: /ua

3 - відповідачу