ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.10.2022 м.Дніпро Справа № 904/4757/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

cуддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №904/4757/21 (повне рішення складено 15.11.2021, суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 1 427 221, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь 1 427 221, 45 грн, що складаються з 1 308 104, 28 грн заборгованості, 26 942,13 грн 3% річних, 92 175,04 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/4757/21 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" 1 308 104, 28 грн заборгованості, 92 175, 04 грн інфляційних нарахувань, 26 942, 13 грн річних, та 21 408, 32 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" (вх.№3951/21 від 11.08.2021) про ухвалення додаткового рішення по справі №904/4757/21 задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД" 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №904/4757/21 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №904/4757/21 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного господарського суду докази повноважень представника Авраменко Т.М. на звернення з апеляційною скаргою, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №904/4757/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/4757/21 передано для розгляду колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Кузнецова В.О.

У зв`язку з відпусткою судді Кузнецова В.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги, справу №904/4757/21 передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 497 копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 23.08.2022.

Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 02.09.2022.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 у справі №904/4757/21 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №18/449 від 20.01.2022 та додані до неї матеріали на 6 арк.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Т.А.Верхогляд