ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2022 Справа № 908/1848/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 19.09.2022 (вх. № 2030/08-07/22 від 20.09.2022)

за позовом Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Дорошенко Сергій Олександрович, (49003, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Боброва, буд. 1, оф. 406)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Нечет Владислава Валентиновича, ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 281456,97 грн.

УСТАНОВИВ

19.09.2022 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 19.09.2022 (вх. № 2030/08-07/22 від 20.09.2022) Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Нечет Владислава Валентиновича, м. Запоріжжя про стягнення 281456,97 грн. заборгованості за договором поставки № 01/2019 від 02.09.2019, в тому числі 188810,53 грн. основного боргу за поставлений товар, 19752,72 грн. 3 % річних та 72893,72 грн. інфляційних втрат.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 справу № 908/1848/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

За правилами ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено заявником в позовній заяві, зареєстрованим місцем знаходження відповідача - Фізичної особи-підприємця Нечет Владислава Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація підтверджується відомостями, які знаходяться у вільному доступі у мережі Інтернет. (Зокрема, ресурси opendatabot.ua, youcontrol.com.ua, тощо)

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням на території України воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, обмежений.

За таких обставин, з`ясувати стан реєстрації, перереєстрації відповідача в умовах оголошеного воєнного часу для суду не є можливим.

До позовної заяви б/н від 19.09.2022 (вх. № 2030/08-07/22 від 20.09.2022) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем надані копії: фіскального чеку від 19.09.2022, поштової накладної «Укрпошта» № 131 від 19.09.2022 та опису вкладення у цінний лист, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення поштового зв`язку за 19.09.2022, які не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї за належною юридичною адресою, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань є АДРЕСА_1, тоді як в поштовій накладній зазначено «АДРЕСА_1».

Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на саме на належну юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Нечет Владислава Валентиновича, м. Запоріжжя про стягнення 281456,97 грн. заборгованості за договором поставки № 01/2019 від 02.09.2019 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 19.09.2022 (вх. № 2030/08-07/22 від 20.09.2022) Фізичної особи-підприємця Адамова Віктора Олександровича, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця Нечет Владислава Валентиновича, м. Запоріжжя про стягнення 281456,97 грн. заборгованості за договором поставки № 01/2019 від 02.09.2019, в тому числі 188810,53 грн. основного боргу за поставлений товар, 19752,72 грн. 3 % річних та 72893,72 грн. інфляційних втрат, залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Адамову Віктору Олександровичу, сел. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належні документи, які підтверджують відправлення відповідачеві за належною юридичною адресою копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до комплектності документів, що надійшли на адресу суду (оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції та оригінал поштової квитанції (чеку), тощо).

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 26.09.2022.

6. Копію ухвали направити на офіційну електронну адресу представника позивача адвоката Дорошенка Сергія Олександровича: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Н.Г.Зінченко