overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/15787/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-ТРЕЙДИНГ»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 8 305 203, 43 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гнатенко О.А.;

від відповідача: Шатарська Т.Н.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-ТРЕЙДИНГ» (61057, місто Харків, майдан Конституції, будинок 21, офіс 6, ідентифікаційний код 42853117) 4 674 774 (чотири мільйона шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн 97 коп. інфляційних втрат, 1 132 958 (один мільйон сто тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 10 коп. пені, 1 236 315 (один мільйон двісті тридцять шість тисяч триста п`ятнадцять) грн 56 коп. 3% річних та 120 892 (сто двадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 36 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.09.2022Справа № 908/3650/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 12, код ідентифікаційний номер 30075981)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (04050, м. Київ, вул. Мечникова, 12, ідентифікаційний номер 35420777)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Середа О.Я., Гулько С.В.

від боржника - не з`явилися,

від розпорядника майна - Яценко Є.О.,

від ТОВ «Істек» - Свириденко Д.І. (керівник)

від ГУ ДПС у м. Києві-Макаревич О.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 19.10.22 о 12:0 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕК Юніон» у строк до 10.10.2022 (включно) подати суду виписку з банківського рахунку на підвтердження надання боржнику коштів за договором поворотної фінансової допомоги № 16/12-фп від 16.12.2016 та договору поворотної фінансової допомоги № 2501-18п від 29.01.2018.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Істек» у строк до 10.10.2022 (включно) подати суду виписку з банківського рахунку або інший платіжний документ, що підтверджує надання боржнику коштів за договором поворотної фінансової допомоги № 08/08фп від 01.08.2016.

4. Зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві у строк до 10.10.2022 подати суду детальні пояснення щодо нарахованої суми заборгованості боржника з єдиного внеску у розмірі 5 104,73грн., а також первісну документацію на обгрунтування даної суми.

5. Кредиторам, щодо вимог яких розпорядником майна подано заперечення, надати суду у строк до 10.10.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.09.2022Справа № 902/149/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"

про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі

у судове засідання призначене на 13.10.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.09.2022Справа № 902/149/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"

про визнання недійсним договору застави та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

(21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця,

вул.Майбороди Дмитра, будинок 6, кабінет 508),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

(80400, Львівська обл., Львівський р-н, місто Кам`янка-Бузька,

вул.Ярослава Мудрого, будинок 56)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"

(01133, місто Київ, вул. Євгена Коновальця, будинок 31)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про судове засідання призначене на 13.10.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.09.2022Справа № 910/8374/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "БЕНЕФІТ"

про стягнення 11 344 276, 26 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Торгівельна компанія "БЕНЕФІТ"

(вул. Георгія Кірпи, буд. 2, літ. А. офіс 308, м. Київ, 03035),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 20.10.22 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.09.2022Справа № 910/5428/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Національної поліції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

1) Головне управління Національної поліції в Київській області

2) Фонд державного майна України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд державного майна України

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 13.10.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

29.09.2022Справа № 910/5078/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до 1) Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Фізичної особи-підприємця Величко Віталія Григоровича

про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду

(вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044),

як позивача-1 у справі

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію

(вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010),

як позивача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 20.10.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.09.2022Справа № 910/7659/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - ГУ ДСНС у Запорізькій області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі (далі - ТОВ "Крейн Енерджі, відповідач) про зобов`язання здійснити поставку палива на підставі договорів № 354 від 13.12.2021 та № 356 від 14.12.2021, укладених з відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Із наявних у суді матеріалів вбачається, що 02.09.2022 ГУ ДСНС у Запорізькій області отримало вищевказану ухвалу, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунуло.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.09.2022Справа № 910/7099/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Комсервіс Груп"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного підприємства "Комсервіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

про стягнення 232 965,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Комсервіс Груп" (далі - ПП "Комсервіс Груп", заявник) про повернення судового збору в сумі 4 483,15 грн., сплаченого платіжними дорученнями № 63 від 30.06.2022, № 70 від 02.08.2022 за подачу позову в даній справі.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, у серпні 2022 року ПП "Комсервіс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - ТОВ "Споживчий центр", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 282 270,30 грн. Згідно з платіжними дорученнями № 63 від 30.06.2022, № 70 від 02.08.2022 указана позовна заява була оплачена судовим збором у сумі 4 483,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 позовну заяву ПП "Комсервіс Груп" було залишено без руху, позивачу надано строк у 7 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

13.09.2022, у зв`язку із невиконанням заявником вимог ст. 174 ГПК України, ухвалою Господарського суду міста Києва вказаний позов був повернутий заявнику без розгляду.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин судовий збір у розмірі 4 483,15 грн., що був сплачений платіжними дорученнями № 63 від 30.06.2022, № 70 від 02.08.2022, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Комсервіс Груп" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Комсервіс Груп" (04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 11 корп. 3, ідентифікаційний код 42344255) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 15 коп., сплачений платіжними дорученнями № 63 від 30.06.2022, № 70 від 02.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

03.10.2022Справа № 910/10035/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евотерра Азот" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 548759 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 174, 179, 181, 193, 216, 230, 232, 265 ГК України, ст.ст. 11, 96, 509, 526, 530, 625, 629, 712, 837, 901, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

03.10.2022Справа № 910/9884/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссен Агро" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 357738 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350 грн.).

Виходячи з ціни позову 357738 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 5366,07 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ГПК ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч указаних вимог чинного законодавства у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано доказів, що підтверджують передачу відповідачу товару за договором поставки № ВА-012 від 1 грудня 2020 р.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссен Агро" м. Дніпра залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, уточнення до позову з викладенням обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості із зазначенням доказів, які підтверджують ці обставини справи (передачу відповідачу товару за договором поставки № ВА-012 від 1 грудня 2020 р.), а також надання цих доказів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар