ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" вересня 2022 р. Справа № 903/196/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 р. у справі №903/196/22, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 26.07.2022 р.

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Берестечківської міської ради, м. Берестечко, Луцького району, Волинської області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства Горохівське лісомисливське господарство

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 р. у справі №903/196/22 позов задоволено. Витребувано у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Берестечківської міської ради земельну ділянку, кадастровий номер :00:001:1201, площею 5 га.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Берестечківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 р. у справі №903/196/22 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а у випадку не залишення позову без розгляду - відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 р. апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 у справі №903/196/22 - залишено без руху. Запропоновано Берестечківській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 751,50 грн. та подати до суду докази надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

20.09.2022 р. на адресу апеляційного господарського суду від Берестечківської міської ради надійшли докази сплати судового збору у розмірі, однак апелянтом не додано доказів надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні листом з описом вкладення.

До скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи з описом вкладення у цінний лист. Натомість, додано роздруківку скріншоту з електронної пошти скаржника, що не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Берестечківської міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 20.07.2022 у справі №903/196/22 - залишити без руху.

2. Берестечківській міській раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати до суду докази надсилання Луцькій окружній прокуратурі, Державному підприємству Горохівське лісомисливське господарство та Волинській обласній державній адміністрації копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали направити Берестечківській міській раді.

Суддя Філіпова Т.Л.