ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2418/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2507/22 Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ренійської районної державної адміністрації про стягнення 25541,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ренійської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості:

- за договором оренди нерухомого майна від 01.06.2020 р. в сумі 14316,91 грн., в т.ч. 11717,35 грн. основної заборгованості, 3% річних за прострочення сплати заборгованості за період з 15.01.2021 р. по 23.02.2022 р. в сумі 369,07 грн., інфляційних втрат за прострочення слати заборгованості за період з 15.01.2021 р. по 23.02.2022 р. в сумі 1391,33 грн., пені за прострочення слати заборгованості за період з 15.01.2021 р. по 14.08.2021 р. в сумі 839,16 грн.;

- за договором про відшкодування витрат за комунальні послуги від 01.06.2020 р. в сумі 8932,01 грн., в т.ч. 7656,96 грн. основної заборгованості, 3% річних за прострочення заборгованості з 20.11.2020 р. по 23.02.2022 р. у сумі 265,28 грн., інфляційних втрат за прострочення слати заборгованості з 20.11.2020 р. по 23.02.2022 р. в сумі 1009,77 грн.;

- за договором про відшкодування витрат по сплаті податку на землю, податку на нерухомість та екологічного податку від 01.06.2020 р. в сумі 2292,14 грн., в т.ч. заборгованості по відшкодуванню витрат по сплаті податку у сумі 1856,25 грн., 3% річних за прострочення сплати заборгованості з 20.11.2020 р. по 23.02.2022 р. в сумі 65,05 грн., інфляційних витрат за прострочення слати заборгованості з 20.11.2020 р. по 23.02.2022 р. в сумі 247,15 грн., пені за прострочення слати заборгованості в сумі 123,69 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Ренійською районною державною адміністрацією умов договору № 01-06-2020 оренди нерухомого майна від 01.06.2020 р., договору № 1-к-2020 про відшкодування витрат за комунальні послуги від 01.06.2020 р., договору № 1-н-2020 про відшкодування витрат по сплаті податку на землю, податку на нерухомість та екологічного податку від 01.06.2020 р. в частині їх повної та своєчасної оплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, в порушення ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем зазначено неповне найменування відповідачів.

При цьому з позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідачів вказано Ізмаїльську районну державну адміністрацію та Ренійську районну державну адміністрацію, тоді як у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення суми боргу виключно з Ізмаїльської районної державної адміністрації. Таким чином, в порушення вимог ч. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, матеріали позовної заяви не містять визначення позовних вимог до кожного із відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в підтвердження відправки копії позову з доданими документами відповідачам надано описи вкладення у цінний лист, що вказують лише на вміст цінного листа.

Однак, доказів здійснення саме відправлення вказаного листа на адресу відповідачів, якими, зокрема, є поштові квитанції, фіскальні чеки, до позовної заяви також не додано.

Так, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (із змін. та доповн.) розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів виконання позивачем встановленого законом обов`язку щодо надсилання на адресу відповідачів копії позову з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ренійської районної державної адміністрації про стягнення 25541,06 грн. залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління АТ Ощадбанк, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 26.09.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров