overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 910/21908/21

За заявою ГУ ДПС у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Г.Р.О.-3" (ідентифікаційний код 38205758)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника Буряк О.Г.

В судовому засіданні приймали участь: Будова Н.М. - представник розпорядника майна.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/21908/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян М.М.

01.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.146.317, 59 грн.

25.07.2022 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 відкладено розгляд справи на 27.09.2022.

08.09.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.11.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА
м. Київ

28.09.2022Справа № 910/14659/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» про стягнення 810663,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» про стягнення 810663,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню у розмірі 366044,56 грн., штраф у розмірі 444618,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 12159,99 грн.

12.09.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 видано відповідний наказ.

22.09.2022 через загальний відділ діловодства суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/14659/21, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022.

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішення суду, на підставі якого видано наказ не набрало законної сили і в даний час переглядається судом апеляційної інстанції.

В той же час, як вбачається із відомостей, що містяться у комп`ютерній системі «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи №910/14659/21 були скеровані 28.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду з метою розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/14659/21, та наразі до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відтак, оскільки наразі матеріали справи №910/14659/21 у Господарському суді міста Києва відсутні, то вирішення питання про прийняття до розгляду заяви визнання виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/14659/21 таким, що не підлягає виконанню, слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Формтекс» про визнання виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/14659/21 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи №910/14659/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у передбаченому законом порядку.
Дата підписання: 28.09.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

28.09.2022Справа №920/341/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №920/341/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
до1. Приватного підприємства "Агророзсоші" 2. Міністерства юстиції України
за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне підприємство "Агророзсоші" (42840, Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка; Вишнева, буд. 36; ідентифікаційний код 34205602);

2. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №920/341/22 на 01.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 зобов`язано позивача та відповідача-1 надати суду в наступне засідання оригінали документів долучених ними до матеріалів справи.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

27.09.2022Справа № 4/246

За заявою Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про роз`яснення судового рішення

За позовом Державного агентства резерву України

до Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

про зобов`язання повернути матеріальні цінності

Суддя І.І. Борисенко

Секретар судового засідання Є.О. Шилін

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького 13)

Про судове засідання, яке відбудеться 18.10.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/20035/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/20035/21

За позовомКомпанії Пальєрі С.п.А (Paglieri S.p.A)
до1. Компанії Еіко Дірект Анштальт (Eyko Direkt Anstalt) 2. Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності
проприпинення дії міжнародної реєстрації та зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Пальєрі С.п.А (Paglieri S.p.A) позивача, а також Компанію Еіко Дірект Анштальт (Eyko Direkt Anstalt) відповідача 1 в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 31.10.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/7996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7996/22 за позовом Компанії Monster Energy Company, a Delaware corporation до Державного підприємства Український інститут інтелектуальної власності та Товариства з обмеженою відповідальністю Монстр Софтвер Груп про визнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Монстр Софтвер Груп відповідача 2 в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 31.10.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/8269/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна

компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування»

про стягнення 4 388 459,85 грн

Без виклику стороін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Українська добувна компанія до товариства з додатковою відповідальністю Експрес страхування про стягнення 4388459,85 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2022 постановив відкрити провадження у справі №910/8269/22, здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, Призначити підготовче провадження на 03.10.2022.

28.09.2022 року через електронний суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» (позивач) Ліпської-Романченко Ганни Дмитрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 03.10.2022 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Українська добувна компанія» їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Ліпській-Романченко Ганні Дмитрівні брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирала законної сили 28.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2022Справа № 910/8034/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 755,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал (далі ТОВ Маркс.Капітал, позивач) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 10 755,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Із наявних у суді матеріалів вбачається, що 06.09.2022 ТОВ Маркс.Капітал та його представник отримали вищевказану ухвалу, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову не усунули.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 10 755,05 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/8688/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Водоканал" (69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ СВЯТОГО МИКОЛАЯ, будинок 61, код 03327121);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" (02098, місто Київ, вул.Березняківська, будинок 29 Літера А, код 43850452);

про стягнення 53 988,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" про стягнення суми додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у сумі 53 988,89 грн.

Ухвалою від 09.09.2022 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

21.09.2022 від позивача засобами електронної пошти суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/7026/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7026/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-ДІСТРІБЬЮШН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика ЮА»

про стягнення 355 906, 01 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістика ЮА»

(03150, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 96),

як відповідача у справі № 910/7026/22,

про відкладення підготовчого засідання на 26.10.22 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2022Справа № 910/7727/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/7727/22

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово-будівельне управління № 27»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Нафторесурс»

про стягнення 1 427 846, 77 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдингова компанія «Нафторесурс»

(04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 3/5, офіс 4)

як відповідача у справі № 910/7727/22,

про відкладення підготовчого засідання на 12.10.22 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторонам щодо можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака