УХВАЛА

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/17392/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від боржника - Дикий Ю.О.,

керуючий реструктуризацією - Вегера А.А.,

від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - Мартиненко Д.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 № 910/17392/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1837). Попереднє засідання суду визначено на 14.02.2022р.

24.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 43 599,95 грн.

28.01.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 493 328,79 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання кредитором боржника на суму 43 599,95 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 493 328,79 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

02.02.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 55 511 743,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган кепітал" про визнання кредитором боржника на суму 55 511 743,40 грн. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 14.02.2022.

Судове засідання, призначене на 14.02.2022, не відбулося у зв`язку з оскарженням ТОВ "Фінансова компанія "Астер Фінанс" ухвали Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Астер Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/17392/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/17392/21 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника. Справу №910/17392/21 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.09.2022. Зобов`язано кредиторів, заявлені вимоги яких відхилені або визнані частково керуючим реструктуризацією, подати суду у строк до 31.08.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення та/або заперечення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 48 972,02 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.09.2022.

12.08.2022 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про сплату винагороди за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 у розмірі 35 685,00 грн.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2021.

07.09.2022 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Кредобанк» про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання, призначене на 19.09.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом розглянуто заяву керуючого реструктуризацією про перерахування грошової винагороди та встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 35 685,00 грн. відповідно до квитанції № ПН617 від 26.10.2021 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про винагороду та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері А.А. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність в розмірі 35 685,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією заявлені вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відхилені у повному обсязі, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» визнаються частково. При цьому, заявленими кредиторами не виконано вимог ухвали суду від 29.07.2022 в частині надання обґрунтованих пояснень щодо повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вегери А.А. За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича про виплату основної винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на його рахунок, відкритий у АТ «ПУМБ», номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/17392/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.12.2021 по 20.03.2022 в розмірі 35 685 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_4, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН617 від 26.10.2021.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 07.11.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Повторно зобов`язати кредиторів, заявлені вимоги яких відхилені або визнані частково керуючим реструктуризацією, подати суду у строк до 24.10.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення та/або заперечення.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022

Суддя А.В. Яковенко