УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.09.2022Справа № 910/6282/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"
до Національного банку України
про визнання недійсним договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Тарасов С.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:Колосюк С.Л. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6282/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" до Національного банку України про визнання недійсним договору про інвестування у житлове будівництво № К-2824 від 08.12.2004.

Ухвалою від 01.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 22.09.2022.

10.08.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, про подання яких він попереджав в позовній заяві.

Крім того, 10.08.2022 позивачем на виконання вимог суду надані письмові пояснення стосовно необхідності залучення до участі в справі третіх осіб.

24.08.2022 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, а 26.08.2022 позивачем надано відповідь на відзив.

Також, 07.09.2022 позивачем повторно заявлено клопотання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2022 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, а 07.09.2022 подано клопотання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 22.09.2022 представники сторін надали усні пояснення стосовно наявних у справі клопотань.

Представник відповідача усно заявив про витребування доказів, а суд звернув увагу на порядок подання відповідних заяв, передбачений положеннями статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд наголосив на ч.ч. 2, 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та дійшов висновку про необхідність зобов`язати відповідача надати вичерпні відповіді на запитання позивача з урахуванням вказаних положень законодавства.

При цьому, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" за спірним договором отримало кошти відповідно до меморіального ордеру № від 10.12.2004, то суд вважає за необхідне залучити Товариство до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, зважаючи на те, що Служба безпеки України згідно з договором № 19/3-32-ж17 від 10.02.2005 є замовником будівництва будинку по проспекту Перемоги, 131 у м. Києві, квартири у якому є предметом спірного договору в даній справі, то суд вважає за необхідне залучити Службу безпеки України до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 80, 81, 90, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 27.10.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест".

4. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

- Службу безпеки України.

5. Зобов`язати позивача:

- не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання;

6. Встановити третім особам строк до 10.10.2022 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

7. Зобов`язати відповідача надати відповіді на запитання позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України не пізніше як за п`ять днів до початку підготовчого засідання.

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко