overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1516/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР»,

Дніпропетровська обл., м. Кам`янське

до Пірнівської сілької ради Вишгородського району Київської області, Київська

обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове

про стягнення 448 991,07 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чуніхін О.М. адвокат, ордер серії АА № 0020129 від 14.07.2022.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1516/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФІНАЦЕНТР» до Пірнівської сілької ради Вишгородського району Київської області про стягнення 448 991,07 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі № 911/1516/22 та призначено підготовче засідання на 28.09.2022.

15.09.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 02-45/1048 від 08.09.2022 (вх. № суду 12455/22).

Представник позивача в підготовче засідання 28.09.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 02» листопада 2022 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати позивача у строк до 21.10.2022 року подати до суду відповідь на відзив, докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.09.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1871/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Модрина», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Параллакс», Фізичної особи-підприємця Вуса Станіслава Михайловича та Фізичної особи-підприємця Костакова Валерія Юрійовича

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» - « 22 Деревообробний комбінат», Кабінет Міністрів України, Фонд державного майна України та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Зберігач"

про визнання права власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Модрина» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2), як відповідача-1 по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гембл Емпаєр» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81), як відповідача-2 по справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всесвіт-Гарант» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Ніни Сосніної буд. 15, кв. 41), як відповідача-3 по справі,

Фізичну особу-підприємця Вуса Станіслава Михайловича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-5 по справі,

Фізичну особу-підприємця Костакова Валерія Юрійовича ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-6 по справі,

Філію ДП МОУ «Укрвійськбуд» - « 22 Деревообробний комбінат» (07820, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Пісківка, вул. Ніни Сосніної, 2; ), як третю особу-1,

Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), як третю особу-3,

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Зберігач» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Миру, буд. 2А), як третю особу-4,

про перерву в підготовчому судовому засіданні на 12.10.2022 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" вересня 2022 р.м. Київ Справа № 911/990/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Технічних Масел "Аріан" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Поліграфічна, будинок 12, код 20574128)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, статуту, скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача: Рудик Едуард Григорович (позивач особисто), Мещанінов Анатолій Михайлович (адвокат);

відповідача: Горбань Роман Олегович.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.09.2022 з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача.

Попередньо від позивача надійшло клопотання від 12.09.2022 про зобов`язання відповідача надати оригінал доказу. Розглянувши вказане клопотання суд задовольнив його та у порядку частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує відповідача надати суду оригінал протоколу №7 від 25.02.2021, засвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьовим І. С., зареєстрований в реєстрі за № 1222.

У судове засіданні 26.09.2022 не було подано витребуваних доказів, представник відповідача повідомив, що ухвалу суду не отримував. Суд зобов`язав представника відповідача надати докази що витребовувались в минулому судовому засіданні оригінал протоколу №7 для подальшого вирішення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 10.10.2022 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати оригінал доказу: протокол №7 від 25.02.2021, засвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Леденьовим І. С., зареєстрований в реєстрі за № 1222.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10.10.2022 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. Справа № 911/1565/21

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА" б/н від 23.09.2022 (вх. № суду 13176/22 від 26.09.2022) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 911/1565/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Поділля", 21037, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Пирогова, 119 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА", 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8, офіс 207

про стягнення 1 996 003,43 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло Поділля"

про стягнення 3 518 676,57 грн

Керуючись статтею 328, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУКРАФТ УКРАЇНА" б/н від 23.09.2022 (вх. № суду 13176/22 від 26.09.2022) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 911/1565/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06.10.2022 о 13:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд за їх відсутності.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.09.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/560/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного податкового університету

до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни

про стягнення 278 955,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Бичек Святославу Володимирівну ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/560/22 на 02.11.2022 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/839/22

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Корпорації «УКРВТОРРЕСУРСИ-4»

до Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Гостомельську селищну раду Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/839/22 на 27.10.2022 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р., м. Київ Справа № 911/1662/22

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши ухвалу Господарського суду Київської області від 29.09.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс" (02140, місто Київ, вулиця Лариси Руденко, будинок 6 А, офіс 534, )

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 29, )

про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору найму (оренди) землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армпромсервіс" до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ради та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору найму (оренди) землі.

Господарським судом Київської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі від 29.09.2022. Перевіривши вказану ухвалу, суд встановив наступне.

У вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 29.09.2022 допущено технічну описку, а саме, зазначено, що позов пред`явлено «до Вишневської міської ради Бучанського району Київської області», в той час, як вірне найменування відповідача у справі Вишнева міська рада Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку та вірно зазначити відповідача у справі для уникнення подальших помилок в процесуальних документах щодо найменування учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 243, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 29.09.2022 про відкриття провадження у справі технічну описку, а саме, запис «до Вишневської міської ради Бучанського району Київської області» читати як «до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області».

2. В решті ухвалу Господарського суду Київської області від 29.09.2022 про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.09.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2022 рокуСправа № 912/1316/22
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 638, 901 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2022 рокуСправа № 912/920/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

заяву кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5

про визнання грошових вимог в сумі 76 695 946,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.10.2022 о 10:00 год.

01.09.2022 (номер публікації: 69189, дата публікації на сайті ВГСУ: 01.09.2022 09:05) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27.09.2022 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Енергопромстрой" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 76 695 946,30 грн.

За ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Зазначена заява кредитора подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, відповідно, господарський суд вважає за необхідне її прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Енергопромстрой" про визнання грошових вимог в сумі 76 695 946,30 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви кредитора здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 27.10.2022 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати боржнику на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3; арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Енергопромстрой" за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 5 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

29 вересня 2022 року м. Харків Справа № 913/603/21

Провадження № 17/913/603/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м. Київ,

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганська область,

про стягнення 55123,73 грн

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»,

- Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Луганській області, що розгляд справи №913/603/21 по суті переноситься на 11.10.2022 об 11 год 40 хв у зв`язку з неможливістю її розгляду 03.10.2022.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

29.09.2022

Надр. 1 прим.

1- до справи;

2 - ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" (вул. Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201, м. Київ, 04080) - до електронного кабінету;

3 - представнику позивача адвокату Невструєву Л.Б. - до електронного кабінету;

4 - ГУ ДПС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400) - на електронну пошту:

5- ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) - до електронного кабінету + на електронну пошту:

6- представнику відповідача - Форощук Світлані Анатоліївні - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Внесено до ЄДРСР

29.09.2022

__________ Світлана АВІЛОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2022 року м.Харків Справа № 913/766/21
Провадження №34/913/766/21
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва», смт Мілове Міловського району Луганської області,
про стягнення 3 520 976 грн. 74 коп.
Керуючись ст. ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи про призначення справи №913/766/21 до судового розгляду по суті на 11.10.2022 о 14 год. 00 хв.; запропонувати учасникам справи за можливості взяти участь у судовому засіданні, враховуючи реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати на електронні адреси учасників справи, відомі суду, а також розмістити повідомлення на сайті суду.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Ухвалу-повідомлення направити:
- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сателлит» та його представнику адвокату Литвину А.Б.;
- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» та його представнику адвокату Попову О.І.
Cуд звертає увагу учасників справи про наявність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя А.В. Іванов