ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

03 жовтня 2022 року Справа № 926/846/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" за вх.№3648 від 03.10.2022 року про усунення недоліків позовної заяви за вх.№846 від 21.02.2022 року

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" (93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3 А)

До відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10 - А)

Про визнання недійсним договору іпотеки

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року.

21.02.2022 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№846.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2022 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" про визнання недійсним договору іпотеки №116 від 09.02.2016 року залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

Також, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвалу суду від 23.02.2022 року направлено на адресу: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна,3-А, що підтверджено списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №2839, номер відправлення 344. Однак, із складною ситуацією у Луганській області та по всій Україні, суд не може відслідкувати отримання ухвали за допомогою трекінг поштових відправлень у зв`язку із відсутністю даних.

З метою належного повідомлення позивача про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд повідомляв останнього всіма належними способами, що підтверджується телефонограмою від 30.08.2022 року, витягом з електронної пошти, трекінгом поштових відправлень, списком згрупованих поштових відправлень.

Окрім того, судом повторно 30.08.2022 року було надіслано ухвалу суду від 23.02.2022 року, на адресу для листування: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, яка зазначено у позовній заяві.

Позивач отримав ухвалу 16.09.2022 року (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №729). Останнім днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є 26.09.2022 року.

Станом на 27.09.2022 року Публічним акціонерним товариством "Українська Інноваційна Компанія" недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року повернуто позовну заяву (вх.№846 від 21.02.2022 року) та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству "Українська Інноваційна компанія".

03.10.2022 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3648).

Розглянувши заяву позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наступне.

За приписами ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно, строк для усунення недоліків апеляційної скарги при її поданні встановлюється судом, водночас присічний (десятиденний) строк для такої дії визначений Кодексом.

Питання процесуальних строків врегульовано главою 6 ГПК України.

Процесуальні строки поділяються на строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, що встановлюються законом, та строки, які законом не визначені, та відповідно встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 9 Конституції передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону спору про громадянські права та обов`язки цивільного характеру.

Позивач повинен проявляти зацікавленість щодо поданої ним позовної заяви. Однак, протягом тривалого часу (з моменту подання позовної заяви вх.№846 від 21.02.2022 року та станом на момент винесення даної ухвали від 03.10.2022 року) останній такої зацікавленості не проявляє.

При цьому, позивач, на якого відповідно положень ст. 42 ГПК України, як і на інших учасників справи, покладено обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, належним чином опікуючись про долю власної справи, мав вжити заходи як щодо повідомлення суду про актуальні засоби зв`язку із ним, так і самостійного з`ясування стану її розгляду.

Таким чином, господарським судом було вжито усі можливі заходи задля повідомлення ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення її недоліків.

Господарським судом Чернівецької області було витримано розумні терміни, які навіть в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації заявником своїх процесуальних прав.

Заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2022 року скерована на адресу суду 26.09.2022 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи печатка на поштовому конверті, однак, надійшла до суду 03.10.2022 року відповідно до відмітки відділу документального та інформаційного забезпечення канцелярія за вх.№3648.

А відтак, станом на 27.09.2022 року жодних документів на адресу суду не надходило. Відповідно дотримуючись розумних процесуальних строків та відсутності документів у матеріалах позовної заяви судом постановлено ухвалу від 27.09.2022 року про повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Дана заява подана після закінчення встановленого судом процесуального строку, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право на вчинення процесуальних дій після встановленого законом або призначеного судом строку, а тому на підставі ч.2 ст.118 ГПК України таку заяву суд залишає без розгляду.

Щодо поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає те, що позовна заява повернута позивачу без розгляду у зв`язку із спливом строку для усунення недоліків, прийняття до розгляду заяви ПАТ "Українська Інноваційна Компанія" за вх.№3648 від 03.10.2022 року про усунення недоліків позовної заяви, яка подана після спливу строку для такого усунення, що унеможливлює її розгляд, а відтак вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу про те, що він не позбавлений права звернутись до Господарського суду Чернівецької області в загальному порядку з новою позовною заявою, а не із заявою про усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 118, 119, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" за вх.№3648 від 03.10.2022 року про усунення недоліків позовної заяви за вх.№846 від 21.02.2022 року залишити без розгляду.

2.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Українська Інноваційна Компанія", що відповідно до п.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3.Повернути заяву про усунення недоліків (вх.№3648 від 03.10.2022 року) Публічному акціонерному товариству "Українська Інноваційна Компанія" (юридична адреса: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3 А; адреса для листування: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик