ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 Справа № 904/1875/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор - Індастрі», м. Дніпро

До: Товариства з додатковою відповідальністю «Молснабсервіс», м. Молодечно, Республіка Білорусь

Про: стягнення 1 030 688, 86 грн. (34 574, 46 Євро).

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Аксор Індастрі» (позивач) звернувся з позовом до ТДВ «Молснабсервіс» (відповідач) про стягнення 34 574, 46 євро ( що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.22р. складає 1 030 688, 86 грн.) заборгованості за поставлений товар за контрактом №К-АІ-07/17 від 23.01.17р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою від 18.07.22 р. було відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТДВ «Молснабсервіс» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, що підтверджується направленням позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача. Також слід зазначити, що відповідно до відомостей, розміщених на сайті АТ «Укрпошта» 15.04.22 р. поштові відправлення до Республіки Білорусь не відправляються внаслідок її підтримки збройної російської федерації проти України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.17 р. між ТОВ «Аксор Індастрі» (продавець) та ТДВ «Молснабсервіс» (покупець) укладено контракт №К-АІ-07/17, відповідно до умов якого : продавець зобов`язується передати у власність, а покупець - прийняти та оплатити товари, призначені для віконних, дверних ті інших конструкцій, в кількості, асортименті, належної якості, що далі іменується «Товар» ( п.1.1.) ; кількість, асортимент, ціна, строки, сума поставки кожної партії товару визначаються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною контракту ( п.1.2.); валютою платежу по даному Контракту є Євро ( п.2.1.); платежі за цим контрактом здійснюються покупцем шляхом перерахування 80% авансового платежу на поточний рахунок продавця на підставі наданого рахунку (проформи інвойс) протягом 10-ти (десяти) робочих днів від дати рахунку (проформи інвойс). Решта 20% - протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту поставки товару на підставі наданого рахунку. Умови оплати можуть бути змінені для окремих партій Товару, що вказується у конкретних специфікаціях ( п.3.1.); товар поставляється на базисних умовах DAP (ІНКОТЕРМС 2010) Республіка Білорусь, склад покупця за адресою: Республіка Білорусь, м. Мінськ або м. Гомель. Місце поставки попередньо погоджується сторонами та вказується в специфікаціях ( п.4.1.); товар вважається поставленим після його доставки в пункт призначення, згідно з пунктом 4.1. контракту та передачі товаросупровідних документів покупцю ( п.4.7.) У разі виявлення покупцем невідповідності якості поставленого товару умовам контракту, покупець має право протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати прибуття товару на склад покупця заявити рекламацію, за умови дотримання покупцем належних умов зберігання і транспортування товару. Рекламації за кількістю товару можуть бути заявлені протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати прибуття товару. Датою прибуття товару вважається дата позначки митниці про надходження вантажу на адресу покупця ( п.7.2.) Згідно п.11.1. цей контракт вступає в силу з 23.01.17 р. та діє до 31.12.17 р. включно.

Між сторонами підписано додаткові угоди до контракту №К-АІ-07/17 від 23.01.17р., згідно яких , зокрема, продовжено строк дії контракту до 31.12.21 р. (а. с. 22-26).

За специфікацією №57 позивачем на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 34 574, 46 Євро . Цією специфікацією сторонами було визначено наступні умови оплати: 100% - протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару (а. с. 27-29).

Товар був оформлений митними органами України відповідно до декларації ЕК 10 АА та перетнув державний кордон України з Республікою Білорусь 07.08.21 р. (а. с. 33 37, 38).

Для забезпечення доставки товару відповідно до умов контракту 26.01.17 р. між позивачем та ФОП Сонько О.О. укладено договір транспортно експедиційного обслуговування №26/01-1-2017, відповідно до якого та на підставі замовлення на перевезення вантажу ФОП Сонько О.О. здійснив перевезення товару на адресу відповідача в Республіку Білорусь. Виконання вказаного замовлення підтверджується актом здачі прийняття робіт №7 від 14.08.21 р. (а. с. 39-42, 43, 44).

Листом від 27.09.21 р. позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості та запропонував добровільно здійснити оплату поставленого товару в сумі 34 574, 46 Євро на рахунок позивача (а. с. 45) .Листом від 30.09.21 р. відповідач визнав наявність заборгованості за контрактом №К-АІ-07/17 в сумі 34 574,46 Євро за отриманий товар (а. с. 46). Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.21 р. по 29.09.21 р. сторони підтвердили наявність заборгованості збоку відповідача в сумі 34 574, 46 Євро (а. с. 47). На час звернення до суду відповідач доказів сплати заборгованості не надав .

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Згідно з ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягується сплачений судовий збір в сумі 15 460, 33 грн. відповідно до платіжного доручення № від 08.07.22 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240-242 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор - Індастрі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молснабсервіс» про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Молснабсервіс» (222306, Республіка Білорусь, Мінська область, Молодечненський район, місто Молодечно, вулиця Либава-Роменська, будинок 153 Б, прим. 1-2, обліковий номер платника 690372369) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксор - Індастрі» (49083, м.Дніпро, вул. Собінова, будинок 1, ) : 34 574,46 Євро заборгованості за поставлений товар, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 08.07.22 р. складає 1 030 688, 86 грн. та судовий збір в розмірі 15 460, 33 грн.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 05.10.22р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.