overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/348/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська РССТ звернулася до суду з позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності на асфальтобетонне покриття площею 10134 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.Шевченка, 40.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.08.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 29.09.2022.

29.09.2022 на електронну адресу суду від представника Коростишівської міської ради надійшла заява про відвід судді Сікорської Н.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 3 ст. 39 ГПК України передбачено, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Оскільки заява про відвід судді надійшла до суду у день судового засідання по справі, тому заява має розглядатись суддею Сікорською Н.А.

Згідно ч.8 ст. 39 ГПК України, суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи вищевикладене, питання про відвід суд вважає за необхідне розглянути в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 39 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви про відвід судді Сікорської Н.А призначити на "30" вересня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання шляхом надіслання ухвали на електронні адреси сторін.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

-

-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/466/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Фізичної особи - підприємця Дідківської Оксани Петрівни

про стягнення 2866,84 грн,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Дідківської О. П. 2866,83 грн та 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не оплатою відповідачем платежів за договором розподілу природного газу у березні - жовтні 2020.

Ухвалою від 07.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.08.2022 о 10:00 (а. с. 70).

18.07.2022 від позивача надійшла заява від 18.07.2022 на виконання вимог ухвали від 07.07.2022 із долученими копіями листа за вих. №10003.2-Сл-4686-0420 від 14.04.2020, акту наданих послуг №ЖТП80006579 від 31.03.2020 у березні 2020; рахунку на оплату №60015124 від 05.08.2020; рахунку на оплату №60022733 від 08.10.2020; вимоги №10003.2-Сл-14514-1120 від 17.11.2020, а також оборотно -сальдову відомість за травень 2022 (а. с. 72 - 85).

Ухвалою від 03.08.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 06.09.2022 о 10:30; встановив сторонам строки на подання процесуальних заяв у справі (а. с. 91).

Ухвалою від 06.09.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.10.2022; призначив підготовче засідання на 29.09.2022 о 09:30; витребував у позивача докази сплати відповідачем боргу, за наявності (а. с. 98).

29.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи з підстав у ній викладених.

Враховуючи відсутність доказів щодо сплати відповідачем наявного боргу, розгляд справи у підготовчому провадженні підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "06" жовтня 2022 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання відповідну процесуальну заяву щодо подальшого розгляду справи та докази сплати відповідачем боргу, за наявності.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.09.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу та ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/528/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир"

про стягнення 435885,54 грн.

за участю представника позивача: Мудрик С.В. - довіреність №79 від 22.08.2022.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом про стягнення з Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" 435885,54 грн. заборгованості за договором оренди №2162 від 04.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.08.2022 суд відклав розгляд справи на 27.09.2022.

27.09.2022 від виконавчого директора Громадської організації "Спортивний клуб "Сокіл-Житомир" Гінгізова О.М. надійшов лист, згідно якого останній повідомляє, що не має змоги взяти участь у судовому засіданні 27.09.2022, оскільки перебуває на службі в Збройних Силах України та просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у судовому засіданні 27.09.2022 не заперечила відносно відкладення судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача, господарський суд, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, відкладає судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "13" жовтня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (ел.пошта: )

3 - відповідачу (рек. з повід); тел. НОМЕР_1 та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" вересня 2022 р. Справа № 906/792/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Юлії Валеріївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Дитячий оздоровчий заклад "Чайка" Андрушівської міської ради 169 894,73 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договорів № 01-037 від 18.12.2018 та від 05.07.2022.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заборгованість у розмірі 169 894,73 грн. за період з травня 2022 року до серпня 2022 року.
Таким чином, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 29 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/387/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2022 №907/387/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" вересня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "19" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" вересня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/387/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2022 №907/387/22
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" вересня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "19" вересня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2022 Справа № 908/2114/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 у справі № 908/2114/21 (номер провадження справи 4/121/21)
Рішення набрало законної сили 12.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.09.2022 Справа № 908/1957/21(908/3549/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2022 у справі № 908/1957/21(908/3549/21), яке набрало законної сили 23.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.09.2025.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/731/22
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" до боржника Фізичної особи-підприємця Дмитерчук Любов Олексіївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 565,84 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані Оператором ГРМ у період з 01.01.2021 по 31.10.2021 на підставі заяви-приєднання №094263Е79OGP016 від 01.01.2016 до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, а також 248,10 грн судового збору, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 526, 530, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494 (із змінами), ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз"
Боржник: Фізична особа-підприємець Дмитерчук Любов Олексіївни
(юридична адреса: АДРЕСА_1 ;
фактична адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
Дата видачі судового наказу __________.
Суддя Талія Емірівна Валєєва
Справа № 909/490/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс".

21 листопада 2018 р., суд визнав ТОВ "Логістик-Сервіс" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Стадника А. Л.

23 червня 2022 р., суд відсторонив Стадника А. Л. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Логістик-Сервіс".

09 вересня 2022 р., суд призначив розгляд даної справи на 29 листопада 2022 р. та зобов`язав комітет кредиторів запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс" з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

23 вересня 2022 р., до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет". В обґрунтування цієї заяви зазначено, що на підставі укладеного із первісним кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" договору від 19 листопада 2019 р. про відступлення права вимоги та майнових прав за кредитними договорами та договору від 28 січня 2020 р. про відступлення права вимоги за договором іпотеки, ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет" набуло права вимоги до боржника за договором іпотеки від 14 травня 2012 р. № 984-140512/І, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Маркет".

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора правонаступником призначити на 29 листопада 2022 р., об 11 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/775/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.,
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173-175, 193 ГПК України, ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.

Суддя Олександра Вікторівна Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/657/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.08.2022 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 526, 530, 629, 875 Цивільного кодексу України, ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Стягувач: фізична особа - підприємець Ходжаян Армен Ашотович
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Боржник: Департамент інфраструктури, житлової та комунальної політики
Івано-Франківської міської ради
ідентифікаційний код юридичної особи 37794186
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.09.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 28.09.2022 до 28.09.2025.
Дата видачі судового наказу 29.09.2022.
Суддя І.Є. Горпинюк