ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Черкаси справа №925/775/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівка» про стягнення 627853,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівка», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №53/22 від 11.01.2022 у розмірі 627 853,55 грн з яких: 529 052,00 грн основна заборгованість, 18931,60 грн пеня, 32292,13 грн сума штрафу, 7599,32 грн три відсотки річних, 39978,50 грн інфляційні втрати та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 9417,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 19.09.2022, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 12.09.2022.

19.09.2022 позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що між сторонами повністю вирішений спір у досудовому порядку. 19.09.2022 відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем та станом на дату подачі даної заяви жодних претензій до відповідача позивач не має. Враховуючи те, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем, предмет спору у даній справі відсутній, а тому на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №925/775/22 підлягає закриттю. У заяві про закриття провадження, позивач також просив суд повернути позивачу з Державного Бюджету України суму судового збору у розмірі 9417,80, який був сплачений при подачі позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву позивача про закриття провадження, письмові докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частин 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 цієї статті).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором №53/22 від 11.01.2022. За доводами позивача, відповідач повністю погасив заборгованість за спірним договором, відтак суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем було сплачено 9417,80 грн судового збору згідно з платіжним дорученням №1443 від 03.08.2022.

Відповідно до приписів пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи наведені положення законодавства та клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір у сумі 9417,80 грн (який сплачений позивачем за подання позовної заяви) підлягає до повернення позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» (вул. Кавказька, 4, с. Плахтянка, Макарівський район, Київська область, 08030, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9417,80 грн (дев`ять тисяч чотириста сімнадцять гривень 80 коп), який сплачений згідно з платіжним дорученням №1443 від 03.08.2022.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 22.09.2022.

Суддя О.І.Кучеренко