ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2022 Справа № 908/1943/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Б) в особі територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69071,м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 145-А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)

про визнання недійсною додаткову угоду та застосування наслідків визнання додаткової угоди недійсною у вигляді повернення надмірно сплачених грошових коштів

УСТАНОВИВ

29.09.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №07.01-19/622 від 29.09.2022 (вх. № 2134/08-07/22 від 29.09.2022) Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 30.12.2021 до договору № 12184п від 23.11.2021 про постачання електричної енергії споживачу та застосування наслідків визнання додаткової угоди недійсною у вигляді повернення надмірно сплачених грошових коштів за договором №21184 п від 23.11.2021 в розмірі 549537,20 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 справу № 908/1943/22 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір № 3674 VI.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік з 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2, п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 30.12.2021 до договору № 12184п від 23.11.2021 про постачання електричної енергії споживачу. Відтак, судовий збір за розгляд заявленої позивачем немайнової вимоги становить - 2481,00 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме застосувати наслідки визнання додаткової угоди № 3 від 30.12.2021 недійсною, у вигляді повернення відповідачем надмірно сплачених грошових коштів за договором №21184 п від 23.11.2021 в розмірі -549537,20 грн. Відтак, судовий збір за розгляд заявленої позивачем майнової вимоги становить - 8243,06 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити всього 10724,06 грн судового збору.

Разом з тим, позивачем при подачі позову до господарського суду сплачено 2600,00 грн судового збору, що підтверджується наданим до позову платіжним дорученням №107 від 20.09.2022.

Судом встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.

Другим пунктом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати додаткову угоду № 3 від 30.12.2021 недійсною та застосувати наслідки визнання іі недійсною, у вигляді повернення відповідачем надмірно сплачених грошових коштів за договором №21184 п від 23.11.2021 в розмірі 549537,20 грн.

Також, суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Тому позивачу слід чітко та у відповідності до положень чинного законодавства формулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

У зв`язку з викладеним, суд пропонує позивачу чітко сформулювати у відповідності до положень чинного законодавства вимоги, а саме яким чином буде здійснюватись повернення відповідачем надмірно сплачених грошових кошті за договором №21184 п від 23.11.2021 в розмірі 549537,20 грн. у разі застосування наслідків визнання додаткової угоди недійсною.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м. Запоріжжя слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі територіального відділу освіти Шевченківського району департаменту освіти і науки Запорізької міської ради м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 30.12.2021 до договору № 12184п від 23.11.2021 про постачання електричної енергії споживачу та застосування наслідків визнання додаткової угоди недійсною у вигляді повернення надмірно сплачених грошових кошт за договором №21184 п від 23.11.2021 в розмірі 549537,20 грн., залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням відповідних відомостей, передбачених пунктами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України а саме:

- надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (доплатити 8124,06 грн);

- сформулювати позовні вимоги у відповідності до положень чинного законодавства.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 04.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко