УХВАЛА

03 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/1023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" (далі - АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ", позивач, скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022

у справі № 917/1023/21

за позовом АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" 20.09.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 917/1023/21; ухвалити нове рішення не передаючи справу на новий розгляд, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 917/1023/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Приписами частини третьої статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано представником АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" адвокатом Совенком Олександром Петровичем.

На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів касаційної скарги додано копії ордера серії ВІ № 1056259 від 07.09.2021 та свідоцтва № 1241 від 22.06.2022 про право на заняття адвокатською діяльністю.

З доданого до касаційної скарги копії ордеру серії ВІ № 1056259 від 07.09.2021 убачається, що АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" уповноважує адвоката Совенка Олександра Петровича представляти інтереси товариства на підставі договору про надання правової допомоги № 12-070921/г/с від 07.09.2021 у Господарському суді міста Києва по справі № 917/1023/21.

Згідно зі статтею 286 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 днем початку роботи Верховного Суду визначено 15.12.2017.

Приписами підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 з подальшими змінами, передбачено, що ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, до матеріалів касаційної скарги не додано належних та допустимих доказів стосовно того, що адвокат Совенко Олександр Петрович уповноважений представляти інтереси АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" підписано особою, яка має право його підписувати.

За таких обставин, касаційна скарга АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ", яка підписана адвокатом Совенком Олександром Петровичем, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 56, 58, 60, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 917/1023/21 не приймати до розгляду і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв