ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3237/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Головатова Олександра Анатолійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперділ", м. Київ

про стягнення 94 119,99 грн,

Колісник І.І.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Головатов Олександр Анатолійович (далі - приципал, позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперділ" (далі - агент, відповідач) 94119,99 грн, з яких: 23049,00 грн основний борг, 1010,37 грн пеня, 60,62 грн 3% річних, 50000,00 грн відшкодування упущеної вигоди, 20000,00 грн моральна шкода.

Позовну заяву обґрунтовано порушенням відповідачем умов агентського договору №SD-22971 від 02.03.2021 (далі - договір), внаслідок чого у нього перед позивачем cтаном на 20.07.2022 виникла заборгованість у сумі 23049,00 грн.

Предметом договору є здійснення агентом від імені, в інтересах та за рахунок принципала юридичних та інших дій, спрямованих на передачу та/або реалізацію третім особам (споживачам) сертифікатів на послуги, які надає принципал. Згідно з додатками до договору №№ 1-15 реалізації третім особам підлягали сертифікати (вхідні білети) на відвідування дитячих парків розваг.

Позов подано не за належною територіальною підсудністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 1/2.

Відтак, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Обставини, передбачені статтями 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, для вибору позивачем підсудності між судами чи щодо виключної підсудності справи, відсутні.

Розгляд справи судом відповідної територіальної юрисдикції є обов`язковим з огляду на необхідність дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) матеріали справи № 904/3237/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Головатова Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суперділ" про стягнення 94119,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник