ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Черкаси справа №925/711/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., за участю представника відповідача Рябоконя О.В., за посадою, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання та заяву представника позивача у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №7145 про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №7145 про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, у якому просить суд визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato Cargo» 2019 року випуску та зобов`язати Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №7145 зареєструвати автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato Cargo», 2019 року випуску за позивачем, а також відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2022 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі на 31.08.2022, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

29.08.2022 від начальника Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому начальник центру вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, та такими, що не підлягають до задоволення. Відзив мотивований тим, що Територіальний сервісний центр №7145 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області не є належним відповідачем у даній справі, оскільки не є юридичної особою , а є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області. Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Черкаській області не володіє спірним транспортним засобом і не оскаржує право власності позивача на цей автомобіль, а тому не повинен бути відповідачем у даному спорі. Крім того, до повноважень сервісних центрів МВС належить здійснення державної реєстрації транспортного засобу, а не реєстрації права власності на транспортний засіб, як того потребує позивач. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу здійснюється на підставі заяви власника та документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Отже, якщо суд визнає право власності на автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato Cargo» 2019 року випуску за позивачем, державна реєстрація даного автомобіля буде здійснена за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 задоволено клопотання представника позивача про залучення третьої особи та залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» та підготовче засідання у справі відкладено до 12 год 00 хв « 27» вересня 2022 року

26.09.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якій представник позивача просив суд на підставі частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України замінити первісного відповідача Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №7145 належним відповідачем Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ ().

Разом із клопотанням про заміну первісного відповідача, представник позивача надіслав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив суд визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Fiat», модель «Ducato Cargo» 2019 року випуску та зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Fiat», модель «Ducato Cargo» 2019 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

У судове засідання, призначене на 27.09.2022 позивач не з`явився, надіславши до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зазначає, що відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що Територіальний сервісний центр №7145 є структурним підрозділом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області. Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Черкаській області є відокремленим підрозділом (філією) Головного сервісного центру МВС без статусу юридичної особи.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та заміну первісного відповідача Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №7145 на Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог від 26.09.2022, що фактично є заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Отже, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, процесуальних прав учасників та враховуючи, що строк проведення підготовчого засідання збігає суд вважає що строк проведення підготовчого провадження підлягає продовженню за ініціативою суду на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.

2. Замінити Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ №7145 на Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ (04071, місто Київ, вулиця Лук`янівська, будинок 62, ).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом із додатками відповідачу - Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ протягом 5 днів з моменту проголошення цієї ухвали. Докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 26.09.2022.

6. Продовжити підготовче засідання у справі на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв « 08» листопада 2022 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 28.09.2022.

Суддя О.І.Кучеренко