ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м. ТернопільСправа №921/421/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 7/69 від 08.09.2022 (вх. № 478 від 08.09.2022)

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 4,

до відповідача ПрАТ "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20,

про визнання дій неправомірними та визнання повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання протиправним та його скасування

Встановив:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ПрАТ "Тернопільміськгаз" про визнання дій щодо припинення (обмеження) газопостачання у повідомленні № 1675 від 06 вересня 2022 року неправомірними та визнання повідомлення про відключення від газових мереж у термін до 12 вересня 2022 року протиправним та його скасування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправомірні дії відповідача щодо припинення (обмеження) газопостачання на підставі прийнятого ПрАТ "Тернопільміськгаз" повідомлення № 1675 від 06 вересня 2022 року у зв`язку із заборгованістю за компенсацію обсягів неврегульованого небалансу природного газу за листопад 2021 року в обсязі 262 227,49 грн та вважає таке повідомлення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року позовну заяву № 7/69 від 08.09.2022 (вх. № 478 від 08.09.2022) Тернопільської обласної спілки споживчих товариств залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

22 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява № 7/72 від 20.09.2022 (вх. № 6224) разом із додатками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13 вересня 2022 року.

Водночас, позивач у заяві про усунення недоліків № 7/72 від 20.09.2022 (вх. № 6224) в обґрунтування необхідності залучення ТОВ "ФК "Астек-Інвест" до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначає, що повідомлення № 1675 від 06.09.2022 є ідентичним повідомленню ПрАТ "Тернопільміськгаз" № 1675 від 09.12.2021, яке зазначено у позовній заяві і повідомлено суду факт, що станом на 09 грудня 2021 року постачальником газу для Тернопільської облспоживспілки як Замовника послуг було ТОВ "ФК "Астек-Інвест" на підставі договору на постачання природного газу № АС22-1300-ТО від 30.04.2019 терміном дії до 31 грудня 2021 року.

Беручи до уваги обставини даної справи та характер заявлених вимог, питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Астек-Інвест" до участі у справі буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13 вересня 2022 року, суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 50, 162, 164, 176, 234, 247 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 7/69 від 08.09.2022 (вх. № 478 від 08.09.2022) Тернопільської обласної спілки споживчих товариств до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/421/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "24" жовтня 2022 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Тернопільській обласній спілці споживчих товариств, 46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 4,

- ПрАТ "Тернопільміськгаз", 46008, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька