overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.09.2022 Справа № 904/3280/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Васильєв О.Ю.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2022м. ДніпроСправа № 904/656/21 (904/6452/20)
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022р., яке набрало законної сили 26.09.2022р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" судовий збір у розмірі 2481грн. за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 у справі №904/656/21(904/6452/20).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2025р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.10.2022 Справа № 904/3278/22
До Господарського суду Дніпропетровської області 28.09.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованості за договором постачання №9069-ПУ-УМТС-Т від 04.08.2020 у розмірі 110 959,20грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9036/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022, яке набрало законної сили 15.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9036/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2022, яке набрало законної сили 28.06.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.06.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/9036/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2022, яка набрала законної сили 26.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.09.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1088/22
про примусове виконання
На виконання рішення Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2022, яке набрало законної сили 26.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1284/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 28.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1700/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 28.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2042/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 28.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1116/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022, яке набрало законної сили 30.09.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Титаренко Лілії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1417/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/1417/22

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення від позивача 26.09.2022 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд розподілити між сторонами 25.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 30.09.2022 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі № 904/1417/22.

Враховуючи необхідність направити справу № 904/1417/22 до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відкласти до повернення матеріалів справи № 904/1417/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 904/1417/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/1439/22

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали справи № 904/1439/22

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення гроошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення від позивача 26.09.2022 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд розподілити між сторонами 20.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Через відділ документального забезпечення від відповідача 30.09.2022 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі № 904/1439/22.

Враховуючи необхідність направити справу № 904/1439/22 до Центрального апеляційного господарського суду, господарський суд позбавлений можливості вирішити питання про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд питання про ухвалення додаткового рішення відкласти до повернення матеріалів справи № 904/1439/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 904/1439/22 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/550/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2022, яке набрало законної сили 22.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/550/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2022, яка набрала законної сили 22.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1268/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022, яке набрало законної сили 30.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/7435/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 30.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1850/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022, яке набрало законної сили 30.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1359/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили 28.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1561/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили 28.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/571/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2022, яке набрало законної сили 29.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1840/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2022, яке набрало законної сили 30.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1363/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022, яке набрало законної сили 29.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2025.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1338/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 29 вересня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 30 вересня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 03 жовтня 2022 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/2836/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Національного технічного університету "Дніпровська політехніка", м. Дніпро

про стягнення 1 752 303,81грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Національного технічного університету "Дніпровська політехніка" заборгованість у розмірі 1 752 303,81 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 372 662,95грн.;

- пеня у розмірі 144 411,67грн.;

- 3 % річних у розмірі 16 923,25грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 218 305,94грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 справу №904/2836/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11.10.2022.

30.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки, 11 жовтня 2022 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1198/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022, яке набрало законної сили 14.09.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.09.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/6859/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с. Кудашівка

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 093 361,27 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" суму заборгованості у розмірі 10 093 361,27грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" 76 267,70 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" 76 267,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази від 21.12.2021.

30.09.2022 року позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.08.2021 року.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду в засіданні на 18.10.2022 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський