СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 905/467/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів (вх. №993Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року у справі №905/467/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Хабарова М.В.), повний текст якого складено 19.08.2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ
до Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів
про стягнення 1 237 733,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року у справі № 905/467/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ основний борг у розмірі 1148 820 (один мільйон сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 88912 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 14852 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 80 коп.

Приватне акціонерне товариство Завод Обважнювачів з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. Р.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року у справі № 905/467/22 стягнуто з Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ю.КОМОДІТІЗ основний борг у розмірі 1148 820 (один мільйон сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 88912 (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 14852 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 80 коп.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру у сумі 1 237 733,17 грн., судовий збір повинен бути сплачений у сумі 27 849,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод Обважнювачів на рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2022 року у справі №905/467/22 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству Завод Обважнювачів усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Завод Обважнювачів, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко