ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.09.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2287/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р., прийнятої за результатами розгляду скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя від 05.01.2021 у справі № 908/2287/17 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. у справі №908/2287/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

про стягнення 277 740 489, 29 грн.

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. скаргу АТ «Запоріжгаз», м. Запоріжжя на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, задоволено частково. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021 про відкриття виконавчого провадження АСВП № 68028537. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням АСВП № 68028537. Закрито провадження з розгляду скарги за відсутністю предмету спору щодо зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича усунути порушення шляхом скасування постанови від 31.12.2021 про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови від 31.12.2021 про арешт коштів боржника виконавчого провадження АСВП № 68028537. У задоволенні скарги про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021 про відкриття виконавчого провадження АСВП № 68028603, відмовлено. Закрито провадження з розгляду скарги за відсутністю предмету спору щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021 про арешт коштів боржника та усунення порушень шляхом скасування постанови від 31.12.2021 року про відкриття виконавчого провадження, та скасування постанови від 31.12.2021 про арешт коштів боржника виконавчого провадження АСВП № 68028603. Закрито провадження з розгляду скарги з тих підстав, що скарга не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства про: - визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчими провадженнями АСВП №№ 68028537, 68028603 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2287/17; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича усунути порушення шляхом скасування постанови від 31.12.2021 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчими провадженнями АСВП №№ 68028537, 68028603 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2287/17; визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчими провадженнями АСВП №№ 68028537, 68028603 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2287/17; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича усунути порушення шляхом скасування постанови від 31.12.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчими провадженнями АСВП №№ 68028537, 68028603 по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2287/17.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", в якій просить ухвалу суду від 17.01.2022р. скасувати в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021р. про відкриття виконавчого провадження АСВП № 68028537 та в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021р. про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням АСВП № 68028537, та прийняти нове рішення, яким відмовити AT «Запоріжгаз» у задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021р. про відкриття виконавчого провадження АСВП № 68028537 та в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича з винесення постанови від 31.12.2021р. про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням АСВП № 68028537.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Подобєд І.М., Чус О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2287/17. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. по справі № 908/2287/17 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

21.09.2022р. матеріали справи № 908/2287/17 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258-260, 262,263, 268, 269ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022р. у справі № 2287/17 до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 27.10.2022р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та приватному виконавцю - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та приватний виконавець - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна