РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/6507/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина»

до Адвокатського бюро «Форенсіс» А.Безродного»

про стягнення 80.000,00 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

26.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» до Адвокатського бюро «Форенсіс» А. Безродного» про стягнення 80.000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 1-04/2019 від 08.04.2019 з подальшими змінами та доповненнями, позивачем було перераховано відповідачу 80.000,00 грн авансового платежу, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 951, 952 від 16.05.2019. Проте, відповідачем не було надано передбачені умовами договору адвокатські послуги, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № LD-431/11-21 від 16.11.2021 про повернення сплачених коштів. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано вимоги викладені в претензії, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 80.000,00 грн авансового платежу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6507/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.08.2022 було 04.08.2022 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 878 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 52/3, кв. 236, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Проте, конверт разом з ухвалою від 02.08.2022 (номер відправлення 878) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 07.09.2022 з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

13.09.2022 відповідачем на електрону адресу суду подано клопотання, в якому просить надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі № 910/6507/22 та строк на надання відзиву рахувати від дати фактичного вручення ухвали; з метою отримання відповідачем відомостей про суть справи просить надати представнику відповідача можливість ознайомитись з матеріалами справи № 910/6507/22; продовжити строк слухання справи № 910/6507/22. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що про факт існування справи відповідач 13.09.2022 випадково дізнався на сайті Судова влада України, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовних матеріалів відповідач не отримував. Повідомляє суд, що після отримання ухвали та позовних матеріалів бажає скористатися своїм правом на подання суду відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6507/22 від 15.09.2022 в задоволенні клопотання відповідача в частині направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та подовження строку слухання справи відмовлено.

Відповідач вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 02.08.2022 не виконав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 між Адвокатським бюро «Форенсіс» А.Безродного» (Адвокатське бюро, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» (Замовник, позивач) укладено договір про надання адвокатських послуг № 1-04/2019 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Адвокатське бюро зобов`язується надати Замовнику адвокатські послуги щодо представництва та захисту інтересів Замовника в будь-яких органах державної влади, правоохоронних органах (в т.ч. в прокуратурі, Службі Безпеки України, органах МВС, Державної фіскальної служби, тощо), на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах загальної юрисдикції України (далі - послуги), а Замовник зобов`язується оплатити такі послуги.

Конкретний перелік послуг сторони можуть встановлювати у відповідних додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Спір виник внаслідок того, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав та послуги в повному обсязі на надав, що на думку позивача є підставою для повернення сплаченого позивачем авансу у розмірі 80.000,00 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 6.1 договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2021.

Відповідно до п. 2.1 договору послуги надаються Адвокатським бюро Замовнику шляхом:

- надання усних та письмових консультацій;

- аналіз документів та правочинів Замовника на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства України;

- складання процесуальних документів, скарг, претензій, клопотань, заяв та інших документів;

- представництва інтересів та надання правової допомоги у цивільних, господарських та адміністративних справах з усіма правами сторони, третьої особи; підтримання вимог в судах в якості представника;

- представництва в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, прокуратурі, а також в судах усіх юрисдикцій України

- представництва інтересів та надання правової допомоги у органах державної виконавчої служби з усіма правами, наданими законодавством учаснику виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2.2 договору цим договором Замовник уповноважує Адвокатське Бюро «Форенсіс» А.Безродного» в особі Керуючого Бюро Андрія Юрійовича Безродного представляти інтереси Замовника у всіх державних органах України всіх рівнів, у т.ч. господарських судах, адміністративних судах, судах загальної юрисдикції, державних адміністративних, прокуратурах, органах МВС, державної виконавчої служби, та т.д.

Для виконання зазначених дій Адвокатське бюро «Форенсіс» А.Безродного» в особі керуючого бюро Андрія Юрійовича Безродного або іншого визначеного ним фахівця надані права підписувати та подавати від імені Замовника будь-які заяви (в т.ч. позовні), скарги, претензії, клопотання, заперечення та пояснення, одержувати довідки, рішення, ухвали, накази, постанови та Інші документи, подавати заяви про зміну предмету та суми позову, а також про відмову від позову, підписувати мирові угоди, підписувати та подавати апеляційні та касаційні скарги, сплачувати судовий збір, державне мито та інші необхідні витрати, посвідчувати копії документів, здійснювати інші повноваження, пов`язані з наданням послуг за цим договором,

Керуючий бюро має право самостійно, в порядку, визначеному внутрішніми положеннями бюро, визначати осіб, які матимуть повноваження, надані Замовником Адвокатському бюро цим договором.

Повноваження адвокатів, яки будуть діяти на виконання цього договору, підтверджуються відповідним ордером, складеним на підставі цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору за надані адвокатські послуги Замовник виплачує Адвокатському бюро гонорар, розмір якого встановлюється у додатках або додаткових угодах до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

07.05.2019 до договору між сторонами укладено угоду про встановлення переліку та вартості адвокатських послуг (додаток № 1 до договору), відповідно до п. 1 якої сторони домовились, що Адвокатське бюро зобов`язується надати Замовнику наступні адвокатські послуги: Юридичні консультації, складання необхідних процесуальних документів та представництво інтересів Замовника в Господарському суді Сумської області при стягненні з боржника ТОВ «Регіональний Шинний Склад» (далі - Боржник) на користь Замовника заборгованості за договором поставки шин № ДПЗ/18-26 від 06.06.2018 та ДПЛ/18-08 від 01.02.2018, а також штрафних санкцій, інфляційних втрат та судових витрат.

Орієнтований склад адвокатських послуг за цим додатком:

1. Правовий аналіз договорів, специфікацій, товаросупровідної та фінансової документації у взаємовідносинах з Боржником (2 години).

2. Зустріч з Замовником. Юридичні консультації щодо судового або позасудового стягнення боргу з Боржника (2 години).

3. Складання позовної заяви (3 години).

4. Складання заяви про забезпечення позову (1 година).

5. Розрахунок судового збору. Юридичні консультації про порядок сплати судового збору (0,5 години).

6. Юридичні консультації про порядок подання позову до господарського суду ),5 години).

7. Підготовка до судового засідання (1 година).

8. Участь в підготовчих засіданнях в якості представника позивача (1 година).

9. Участь в судових засіданнях в якості представника позивача при розгляді справи по суті (3 години).

Згідно з п. 3 угоди від 07.05.2019 сторони домовились, що вартість адвокатських послуг (гонорару) Адвокатського бюро за одну годину роботи адвоката за цим додатком складає 3.000,00 грн без ПДВ. Загальна вартість адвокатських послуг (гонорару) за цим додатком не може перевищувати 40.000,00 грн.

Відповідно до п. 4 угоди від 07.05.2019 протягом 3-х банківських днів з дати підписання цього договору та виставлення відповідного рахунку виконавця Замовник сплачує виконавцю в якості безвідкличного авансу 40.000,00 грн.

10.05.2019 до договору між сторонами укладено угоду про встановлення переліку та вартості адвокатських послуг (додаток № 2 до договору), відповідно до п. 1 якої сторони домовились, що Адвокатське бюро зобов`язується надати Замовнику наступні адвокатські послуги: Юридичні консультації, складання необхідних процесуальних документів та представництво інтересів Замовника в Господарському суді Сумської області щодо вимоги про повернення від зберігача - ТОВ «Регіональний Шинний Склад» (далі - Боржник) майна Замовника, переданого Боржнику за договором зберігання № ДЗЛ/17-003 від 14.02.2017, а також можливих штрафних санкцій та судових витрат.

Орієнтований склад адвокатських послуг за цим додатком:

1. Правовий аналіз договорів, специфікацій, товаросупровідної та фінансової документації у взаємовідносинах з Боржником (2 години).

2. Зустріч з Замовником. Юридичні консультації щодо судового або позасудового стягнення боргу з Боржника (2 години).

3. Складання позовної заяви (3 години).

4. Складання заяви про забезпечення позову (1 година).

5. Розрахунок судового збору. Юридичні консультації про порядок сплати судового збору (0,5 години).

6. Юридичні консультації про порядок подання позову до господарського суду ),5 години).

7. Підготовка до судового засідання (1 година).

8. Участь в підготовчих засіданнях в якості представника позивача (1 година).

9. Участь в судових засіданнях в якості представника позивача при розгляді справи по суті (3 години).

Згідно з п. 3 угоди від 10.05.2019 сторони домовились, що вартість адвокатських послуг (гонорару) Адвокатського бюро за одну годину роботи адвоката за цим додатком складає 3.000,00 грн без ПДВ. Загальна вартість адвокатських послуг (гонорару) за цим додатком не може перевищувати 40.000,00 грн.

Відповідно до п. 4 угоди від 10.05.2019 протягом 3-х банківських днів з дати підписання цього договору та виставлення відповідного рахунку виконавця Замовник сплачує виконавцю в якості безвідкличного авансу 40.000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання наведених угод перерахував відповідачу гонорар в загальному розмірі 80.000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 951, 952 від 16.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

За умовами п. 3 угод від 07.05.2019 та від 10.05.2019 фактична вартість адвокатських послуг (гонорару) встановлюється за фактично відпрацьований виконавцем при наданні послуг час, та визначається сторонами у актах прийняття адвокатських послуг.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідачем жодних доказів в підтвердження надання позивачу адвокатських послуг за угодами від 07.05.2019 та від 10.05.2019 не подано.

Доказами, що підтверджують відсутність звернення позивача до Господарського суду Сумської області із зазначеними в угодах від 07.05.20119 та від 10.05.2019 позовними заявами до ТОВ «Регіональний Шинний Склад» є:

відсутність на сайті «Судової влади України» справи в якій позивач був би стороною справи в Господарському суді Сумської області (роздруківка міститься в матеріалах справи),

відсутність в Єдиному державному реєстрі судового рішення Господарського суду Сумської області в якій позивач був би стороною справи (роздруківка міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

З огляду на те, що положеннями Цивільного кодексу України не врегульовано питання повернення попередньої оплати за договором про надання послуг, суд приходить до висновку про застосування аналогії закону, зокрема ст. 693 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове зобов`язання повернути кошти.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про існування у відповідача зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати в розмірі 80.000,00 грн на підставі вимог ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Адвокатського бюро «Форенсіс» А.Безродного» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 52/3, кв. 236,, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, літ. А, ) 80.000 (вісімдесят тисяч) грн 00 коп. боргу, 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова