УХВАЛА

03.10.2022Справа № 910/9196/22

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Бізнес Групп»

про стягнення 1 682 953, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Бізнес Групп» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 682 953, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначитися з ціною позову з урахуванням вказівок суду, викладених у даній ухвалі, шляхом подання письмових пояснень/виправленої позовної заяви; доплатити судовий збір у розмірі 4 864, 74 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

26.09.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд вказано, що в позовній заяві допущено арифметични помилки при підрахунку загальної суми, що підлягає стягненню. Ціна позову складає 1 670 662, 96 грн., яка складається із 1 371 151, 64 грн -основного боргу, 27 083, 69 грн - 3 % річних, 272 427, 63 грн - інфляційні втрати.

Щодо необхідності доплатити судовий збір у розмірі 4 864, 74 грн позивач зазначив, що ним було сплачено судовий збір з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено право позивача на пониження коефіціенту відповідного розміру ставки судового збору у разі подання позовної заяви через систему «Електронний суд».

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, залишаюши без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс», судом було встановлено, що позивачем заявлено 1 (одну) вимогу майнового характеру про стягнення 1 670 662, 96 грн., тобто, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 25 059, 94 грн., однак сплатив у сумі 20 195, 20 грн., у зв`язку з чим було встановлено строк для доплатити судового збору у розмірі 4 864, 74 грн.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині, в обгрунтування причин невиконання вимог ухвали суду позивач посилається на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даному випадку Товариством з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» подано позовну заяву через систему «Електронний суд».

Проте, cуд зазначає, що відповідно до інформації яка була розміщена на офіційному веб-порталі Державної судової адміністрації України за посиланням https://dsa.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/1203009/ понижуючий коефіцієнт ставки судового збору не застосовується у разі подачі документів в електронній формі. У листі Державної судової адміністрації України від 28.10.2021 № 10-19326/21, який було надіслано місцевим та апеляційним судам, в територіальні управління ДСА України, керівникам ДП «Інформаційні судові системи» та «Центр судових сервісів» зазначається, що Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» встановлено, що оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС має, серед іншого, містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком роботи відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак, в оголошенні, яке було опубліковано у газеті Голос України» 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТС, не міститься інформації про введення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфу 1 розділу 4 розділу VII «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Це означає, що відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом. Відтак, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі не застосовується понижуючий коефіціент ставки судового збору.

Тож, Товариством з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» не були виконані вимоги ухвали суду в частині доплати судового збору у розмірі 4 864, 74 грн. за подання позовної заяви майнового характеру.

Отже, суд зазначає, що станом на дату постановлення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду докази доплати судового збору у розмірі 4 864, 74 грн. - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Бізнес Групп» про стягнення 1 682 953, 47 грн, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.-Транс» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03.10.2022.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.