СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
05 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/161/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№2918 від 27.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств (вх.№3528П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21 (повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021 суддею Ореховською О.О. у приміщенні господарського суду Полтавської області)
за позовом Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Щербані Полтавського району Полтавської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств, с.Терешки Полтавського району Полтавської області,
про стягнення 5530214,12 грн, -
У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств задоволено повністю. Рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21 скасовано. Прийнято нове. У задоволенні позову відмовлено.
28.06.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21. Обґрунтовуючи вимоги даної заяви, заявник посилається на те, що за результатом розгляду справи, приймаючи постанову від 16.02.2022 у даній справі, суд апеляційної інстанції не вирішив питання розподілу судового збору у розмірі 124429,82 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21 залишено без руху. Надано заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним заяви, шляхом подання до суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі позивачу у встановленому законом порядку. Роз`яснено заявнику, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
У строк, встановлений судом, заявник усунув недоліки при поданні заяви про ухвалення додаткової постанови.
Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2022 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №917/161/21.
27.09.2022 матеріали справи №917/161/21 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №917/161/21.
Розглянувши заяву (вх.№2918 від 27.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21, колегія суддів зазначає таке.
Пунктом 3 частини 2 статті 233 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
За приписами частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що судом при прийнятті постанови від 16.02.2022 не вирішено питання про судові витрати по сплаті судового збору.
Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 14 зазначеної статті встановлено, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Ураховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21 сплачено судовий збір у розмірі 124429,82 грн за платіжним дорученням №3409 від 03.11.2021 та платіжним дорученням №547 від 01.12.2021, виходячи із того, що апеляційна скарга у даній справі задоволена, колегія суддів дійшла висновку, що з Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комбінат виробничих підприємств» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/161/21.
Керуючись ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву (вх.№2918 від 27.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Комбінат виробничих підприємств про ухвалення додаткового рішення у справі №917/161/21 задовольнити.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткової постанови складено 05.10.2022.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова