ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" вересня 2022 р. Справа№ 910/16288/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2022 р. (повне рішення складено 16.08.2022 р.)

у справі № 910/16288/21 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс»

до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання виконувати умови договору

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» звернулось з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання відповідача виконувати умови Договору банківського рахунку на комплексне банківське обслуговування № WWW4XT_ГО від 15.08.2013 р. з позивачем, здійснюючи операції з розрахунково-касового обслуговування за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.08.2022 р. (повне рішення складено 16.08.2022 р.) у справі № 910/16288/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2022 р. у справі № 910/16288/21 та призначено до розгляду на 11.10.2022 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» 14.09.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити оскаржуване рішення суду в мотивувальній редакції, виклавши його в редакції апеляційної скарги, резолютивну частину рішення залишити без змін.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» у справі № 910/16288/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Як зазначалося, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав поштою 25.08.2022 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2022 р. складено 16.08.2022 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 05.09.2022 р. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 14.09.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 25.08.2022 р., що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти.

Отже, враховуючи, що Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного тексту рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2022 р. та поновити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2022 р. у справі № 910/16288/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 11.08.2022 р. у справі № 910/16288/21.

5. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Справу № 910/16288/21 призначити до розгляду на 11.10.2022 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТ Нафта Плюс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран