ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1059/22

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Сироти А.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТАР" до Приватного акціонерного товариства "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" про стягнення 1 286 259,90 грн, за участю представників від:

позивача - Король Д.В. (ордер АА №1218582 від 01.07.2022);

відповідача - Сівовна Ю.В. (довіреність №24 від 25.08.2022)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТАР» (далі - ТОВ «ФОРЕСТАР») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» (далі - ПрАТ «Ветропак Гостомельський склозавод») про стягнення 1 286 259,90грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, переданого без укладення договору у формі єдиного документу за видатковими накладними у період з 24.12.2021 по 18.02.2022, у встановлений законом строк (а.с. 1-4, 100-103).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2022: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 12.08.2022 о 11:40; встановлено учасникам строки для подання заяв по суті (а.с.119-120).

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 15.07.2022, копія відповідної ухвали в паперовій формі сторонам не направлена. Проте, копія вказаної ухвали суду 15.07.2022 доставлена до електронної скриньки (на електронну адресу) позивача та електронного кабінету (офіційну електронну адресу) відповідача, про що свідчать довідки про доставку електронних листів (а.с.122-124).

Ухвала суду, як визначено п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Таким чином, ухвала суду від 15.07.2022 вважається врученою відповідачу 15.07.2022.

У встановлений строк відзив на позов суд не отримав.

03.08.2022 відповідачем в особі представника - Сапронова В.В. подано клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про витребування у позивача оригіналів документів, що подані ним в обґрунтування позовних вимог. Відповідне клопотання заявлене з посиланням на відсутність можливості надати належну правову оцінку поданим доказам, через знищення первинних документів відповідача в результаті пожежі, яка сталась у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та проведенням активних бойових дій на території смт Гостомель Бучанського району Київської області протягом березня 2022 року (а.с. 146-147).

11.08.2022 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про передачу справи до іншого суду, а саме - Господарського суду Львівської області. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач посилається на те, що починаючи з травня 2022 року фактичним місцем ведення діяльності, а також розташування офісу з якого здійснюється керування діяльністю, управління і облік юридичної особи є: м. Львів, вул. Шота Руставелі 12 (а.с. 167-168).

11.08.2022 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивоване неможливістю явки в судове засідання представника, у зв`язку з перебуванням його та інших повноважних представників відповідача за межами Київської області (а.с. 173-175). У поданому клопотанні відповідач також повідомив, що позбавлений можливості підготувати та надати суду відзив на позов, у зв`язку з втратою первинних документів, що знищені в результаті пожежі, спричиненої бойовими діями (а.с.173-175).

12.08.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими: задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів та зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви у засвідчених копіях; продовжено відповідачу строк для подання відзиву шляхом встановлення, що відзив може бути подано протягом 7 днів з дати підготовчого засідання; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17:00 22.08.2022 (а.с. 182-188).

Суд зобов`язав позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у засвідчених копіях, на підставі ч.6 ст.91 ГПК України, оскільки відповідач поставив під сумнів їх достовірність.

Строк для подання відзиву продовжено за ініціативою суду на підставі ч.2 ст.119 ГПК України, враховуючи обставини, наведені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, щодо неможливості подання відзиву у встановлений строк, а також встановлення судом відповідного строку в ухвалі про відкриття провадження у справі мінімальної тривалості.

22.08.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача в особі представника - Сівовни Ю.В. від 21.08.2022 про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано неможливістю явки в судове засідання представника відповідача у зв`язку з його перебуванням у відрядженні у м. Одеса з 22.08.2022 по 24.08.2022 та проведення сторонами переговорів щодо добровільного врегулювання спору. У відповідному клопотанні відповідач також просить надати додатковий строк для подання відзиву.

Позивач не заперечував щодо відповідного клопотання та підтвердив, що сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди для чого потрібен час.

22.08.2022 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими: продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів; відкладено підготовче засідання до 15:20 21.09.2022.

Строк підготовчого провадження судом продовжено на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, оскільки це необхідно для забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та вирішенні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору, а також проведення сторонами переговорів щодо врегулювання спору.

01.09.2022 від сторін надійшла заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

02.09.2022 від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000грн.

21.09.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи, а саме: заяви про затвердження мирової угоди з урахуванням виправлення описок, які містить попередньо подана заява, та довіреність №24 від 25.08.2022. Оригінали відповідних документів надані відповідачем в судовому засіданні. 21.09.2022.

21.09.2022 ухвалою, що занесена до протоколу засідання, клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду залишено без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідне клопотання не підтримано відповідачем у підготовчому засіданні. Суд також врахував, що на момент звернення до суду з відповідним позовом та відкриття провадження у справі відповідач зареєстрований за адресою: Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, пл. Рекунова, буд. 2.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди; судом роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана мирова угода від 26.08.2022, долучена до заяви сторін, підлягає затвердженню, а провадження у даній справі - закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до поданої мирової угоди сторонами узгоджено, що боржник (відповідач) визнає, що на момент підписання мирової угоди загальна заборгованість відповідача перед позивачем за поставку товару за період з 24.12.2021 по 18.02.2022 за видатковими накладними: № 08.207 від 24.12.2021; № 08.208 від 24.12.2021; № 08.209 від 24.12.2021; № 08.210 від 29.12.2021; № 08.002 від 14.01.2022; № 08.003 від 14.01.2022; № 08.010 від 25.01.2022; № 08.024 від 18.02.2022; № 08.025 від 18.02.2022; № 08.026 від 18.02.2022; № 08.027 від 18.02.2022; № 08.028 від 18.02.2022; № 08.029 від 18.02.2022; № 08.030 від 18.02.2022; № 08.031 від 18.02.2022; № 08.032 від 18.02.2022; № 08.033 від 18.02.2022; № 08.034 від 18.02.2022; № 08.035 від 18.02.2022 становить 1 286 259,90грн (п.2 мирової угоди).

Як визначено п.3 мирової угоди сторони досягли згоди про те, що відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача 1 365 906,86грн, з яких: 1 286 259,90грн - основна заборгованість за поставлений товар у період з 24.12.2021 по 18.02.2022; 70 000грн - витрати на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у справі № 911/1059/22; 9646,96грн - частина витрат по оплаті судового збору.

При цьому, п. 4 мирової угоди позивачем та відповідачем узгоджено, що відповідач зобов`язується здійснити погашення боргу, що визначений п.З мирової угоди, на умовах розстрочки, за графіком, наведеним у п. 4 мирової угоди.

Крім того, в п. 12 мирової угоди, сторони вказали, що усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як визначено ч.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї статті сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені:

- позивача - директором Юрахом Т.О., який згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача і може діяти від позивача без довіреності;

- відповідача - представником Сівовною Ю.В., який діє на підставі довіреності № 24 від 25.08.2022, що видана строком до 31.12.2022, якою представнику надано право, зокрема, укладати та підписувати від імені відповідача мирові угоди.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода укладена від імені сторін уповноваженими на те особами, а її умови не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За вказаних обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №106 від 06.07.2022, а саме 9 646,94грн (19 293,91/100*50).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду від 26.08.2022, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Форестар" (стягувач; ідентифікаційний код 36147307; 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13) та Приватним акціонерним товариством «Ветропак Гостомельський склозавод» (боржник; ідентифікаційний код 00333888; 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, буд. 2), у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 26.08.2022

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестар» (місцезнаходження: вул. Рибальска, 13, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код юридичної особи: 36147307), в особі директора Юраха Тараса Омеляновича, що діє на підставі статуту з однієї сторони (надалі також Позивач, Стягувач)

тa

Приватне акціонерне товариство "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД". (місцезнаходження: 08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, ПЛОЩА РЕКУНОВА, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 00333888) у особі представника Сівовни Юрія Вікторовича, який діє на підставі довіреностi вiд 25.08.2022 (надалі також Вiдповiдач, Боржник),

(надалі разом Сторони) домовились врегулювати спір у справі № 911/1059/22 шляхом підписання та виконання цієп мирової угоди.

2. Пiдписанням цієї угоди Вiдповiдач визнає, що на момент підписання цієї мирової угоди загальна заборгованість ПрАТ "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" перед ТОВ "Форестар" за поставку товару за період з 24.12.2021 по 18.02.2022 за наступними видатковими накладними становить 1 286 259,90 грн (один мільйон двiстi вiсiмдесят шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 90 копійок):

№Дата ВН№ РФ№ВНСума з ПДВ, UAH
1.24.12.202106.22108.20747 315,10
2.24.12.202106.22208.20841 136,00
3.24.12.202106.22308.20982 354,80
4.29.12.202106.22508.21068 400,00
5.14.01.202206.00208.002136 020,00
6.14.01.202206.00308.00385 063,20
7.25.01.202206.00808.01092 580,00
8.18.02.202206.02308.024105 656,40
9.18.02.202206.02408.02582 755,60
10.18.02.202206.02508.02664 348,80
11.18.02.202206.02608.02781 783,60
12.18.02.202206.02708.02883 644,80
13.18.02.202206.02808.02996 801,60
14.18.02.202206.02908.03039 552,00
15.18.02.202206.03008.03140 188,00
16.18.02.202206.03108.03240 188,00
17.18.02.202206.03208.03339 936,00
18.18.02.202206.03308.03439 936,00
19.18.02.202206.03408.03518 600,00
Разомх Х1 286 259,90

3. Сторони досягли згоди про те, що ПрАТ "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Форестар» 1 365 906,86 грн. (один мільйон триста шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 86 копійок), з яких:

- 1 286 259, 90 грн (один мільйон двісті вісімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять гривень 90 копійок) - основної заборгованості за поставку товару за період з 24.12.2021 по 18.02.2022;

- 70 000,00 грн (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) витрати на професійну правничу допомогу, які були сплачені по справі на підставі Договору №12/22-К від 29.06.2022, зг. рах. 30 від 07.07.22 на користь АО «Алтус Леґал» без ПДВ, які понесло ТОВ «Форестар» у зв`язку зі зверненням з позовом до Господарського суду Київської області у справі № 911/1059/22;

- 9 646,96 грн (дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень 96 копійок) - витрати по оплаті судового збору, який Товариство з обмеженою відповідальністю «Форестар» сплатило до державного бюджету за звернення з позовом до Господарського суду Київської області до ПрАТ "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" у справі № 911/1059/22. Згідно з положеннями ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» питання про повернення інших 50% оплаченого судового збору вирішується судом першої інстанції під час затвердження мирової угоди.

4. ПрАТ "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" зобов`язується здійснити погашення сум заборгованості, що визначені п.З цієї Мирової угоди на умовах розстрочки, за наступним графіком:

№ п/пДата платежуСума платежу, грн
1.29.08.2022314 098,27
2.30.09.2022221 083,20
3.31.10.2022186 072,90
4.30.11.2022216 729,60
5.30.12.2022229 777,20
6.31.01.2023198 145,69
Всього:1 365 906,86

При цьому, здійснення платежів може бути здійснено Боржником достроково.

5. Сторони погоджують, що Стягувач має право звернутися з заявою про примусове виконання Мирової угоди в порядку ЗУ «Про виконавче провадження» у випадку порушення Боржником строків здійснення погашення суми заборгованості.

6. В разі належного виконання умов п.4 даної Мирової угоди, ТОВ «Форестар» погоджується не застосовувати у майбутньому штрафні санкції та не нараховувати суми у відповiдностi до ст. 625 ЦК України до ПрАТ "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД" за весь період.

7. У разі прострочення чергової оплати вiдповiдно до п.4 Мирової угоди, ТОВ «Форестар» направляє ПрАТ «ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» на електроні адреси Serhii Kazhan та нагадування про необхідність оплати.

8. Якщо протягом 3 (трьох) банківських днів з дня нагадування, зазначеного у п.7 Мирової угоди, оплата Відповідачем не буде проведена, Позивач має право звернутись до компетентного органу виконавчої служби щодо примусового виконання даноп Мирової угоди в частині невиконаного зобов`язання, у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження». У такому разі, дія мирової угоди у частині надання боржнику розстрочки припиняється.

9. У разі припинення дії цієї угоди в частині надання Боржнику розстрочки останній зобов`язаний сплатити суми боргу у розмірі, вказаному у п.З цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, протягом 10 днів з дня порушення строків погашення боргу.

10. Перерахування коштів здійснюється Відповідачем шляхом безготівкового переказу на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестар» за наступним реквізитами:

p/p: НОМЕР_1

Банк: АТ "РАЙФФАЙЗЕН АВАЛЬ" у м. Києві

11. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Відповідач зобов`язаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою Господарського суду Київської області мирову угоду у справі № 911/1059/22.

12.Сторони усвідомлюють, що затвердження Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

13.Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін.

14.Сторони підтверджують, що в результаті укладення даної мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

15.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

16.Згідно зі ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

17.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Київської області.

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

Боржником за цією Мировою угодою є:

ПРИВАТНЕ АКЦIОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВЕТРОПАК ГОСТОМЕЛЬСЬКИЙ СКЛОЗАВОД"

пл. Рекунова, буд. 2

смт Гостомель

м. Ірпінь

Київська обл.

08290

т. +00

адреса електронної пошти:

ідентифікаційний код юридичної особи в

Стягувачем за цією Мировою угодою є:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ "ФОРЕСТАР"

вул. Рибальська, буд. 13

м. Київ

01011

ідентифікаційний код юридичної особи в

Адреса електронної пошти:

т. +53 "

2. Провадження у справі №911/1059/22 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форестар" (ідентифікаційний код 36147307; 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУК у Київській області, МФО 899998) 9 646,94грн (дев`ять тисяч шістсот сорок шість гривень дев`яносто чотири копійки) - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №106 від 06.07.2022.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголощення та може бути оскаржена у строк, встановлений ст.256 ГПК України, та відповідно до порядку, визначеного ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2022.

Суддя А.Р. Ейвазова