ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1734/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Петрова О.О.

розглянувши справу №916/1734/22

За позовом: Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ Ліфтінг Партс" (65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 3; )

про стягнення 28602,30 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Встановив: Акціонерне товариство „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ Ліфтінг Партс" про стягнення 28602,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2022р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1734/22. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "05" вересня 2022 р. о 12:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Викликано учасників справи у судове засідання на 05.09.2022р. о 12:00.

02.09.2022р. до суду позивачем було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

05.09.2022р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 28.09.2022р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2022р. повідомлено учасників справи №916/1734/22: Акціонерне товариство „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариство з обмеженою відповідальністю „СМ Ліфтінг Партс" про судове засідання, яке відбудеться "28" вересня 2022р. о 12:00.

23.09.2022р. до суду позивачем було надано клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його адресу ухвал суду.

У судові засідання представник відповідача не з`являвся, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення скеровувалось судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 28.09.2022 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 30.09.2022р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

27.12.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „СМ Ліфтінг Партс" (постачальник) та Акціонерним товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) було укладено Договір поставки № Т3973/05, разом із протоколом розбіжностей до нього.

Відповідно до п.1.1 Договору, постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура,асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД вказуються в специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.2 договору, у специфікаціях (додатках) до договору зазначаються, зокрема, відомості про умови поставки товару.

Відповідно до п.3.1 договору, постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в специфікаціях (додатках) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Поставка товару здійснюється постачальником згідно з п.3.1 цього договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або факсимільним зв`язком по телефону або в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail): . У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях (додатках) до цього договору. Постачальник зобов`язаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких спосіб: або поштою на юридичну адресу покупця, або факсимільним зв`язком по телефону або в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail) (п.3.2 договору).

Згідно п.3.3 договору (в редакції протоколу розбіжностей), не пізніше дати поставки або разом з товаром, постачальник зобов`язаний надати покупцеві оригінали документів, оформлених на державній мові та відповідно до вимог п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджених Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., зокрема, видатку накладну на відпуск товару (оригінал на державній мові).

Загальна вартість товару за даним договором становить суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до цього договору (п.4.1 договору). Ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації (додатку) до договору (п.4.2 договору).

Згідно п.10.1.1 договору, постачальник зобов`язаний відповідно до умов договору поставити товар відповідної якості.

Відповідно до п.11.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей), у разі порушення строків поставки товару за цим договором покупець має право стягнути з постачальника пеню в розмірі 0,1% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження прострочення понад 30 календарних днів покупець має право додатково стягнути з постачальника штраф у розмірі 10% від суми непоставленого (недопоставленого) товару.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами. Датою укладання договору вважається: при підписанні в електронному вигляді - остання з дат підписання сторонами договору, при підписанні на паперовому носії - з моменту його підписання обома сторонами та скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31 грудня 2019р., але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами. Сторони можуть продовжити строк дії даного договору обумовлений сторонами термін на тих же умовах, підписавши відповідну додаткову угоду до цього договору (п.13.1 договору).

До договору поставки №Т3973/05 від 27.12.2019р. між сторонами було укладено специфікацію (додаток) від 18.11.2021р., відповідно до якої сторони погодили найменування, кількість, ціну та строк поставки товарів, а саме передбачили поставку товару по 23 позиціям на суму 134450,00 грн. Також сторонами було узгоджено строк поставки: протягом 65 календарних днів з моменту тримання листа заявки. Лист заявка був скерований відповідачу 02.12.2021р. та строк поставки обумовлений - 05.02.2022р.

Позивачем було зазначено суду, що відповідачем було здійснено часткову поставку товару та 12.01.2022р. поставлено товар на суму 24441,12 грн. відповідно до видаткової накладної №14 від 12.01.2022р.

Ґрунтуючи позовні вимоги, позивачем було зазначено суду, що станом на момент розгляду справи поставка товару передбаченого умовами специфікації на загальну суму 110008,88 грн. не здійснена.

Відповідно до п. 11.2. Договору позивачем було здійснено нарахування пені та штрафу.

З урахуванням наведеного, позивач звернувся до з даним позовом до відповідача про стягнення 17601,42 грн. пені та 11000,88 грн. штрафу.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „СМ Ліфтінг Партс", як постачальником, та Акціонерним товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", як покупцем, виникли на підставі укладеного між ними 27.12.2019р. Договору поставки № Т3973/05.

Судом враховано, що до договору поставки № Т3973/05 від 27.12.2019р. між сторонами було укладено специфікацію (додаток) від 18.11.2021р., відповідно до яких сторони погодили найменування, кількість, ціну та строк поставки товарів, а саме передбачили поставку товару по 23 позиціям на суму 134450,00 грн. Також сторонами було узгоджено строк поставки: протягом 65 календарних днів з моменту тримання листа заявки. Поряд з цим, відповідачем було здійснено часткову поставку товару та 12.01.2022р. поставлено товар на суму 24441,12грн. відповідно до видаткової накладної №14 від 12.01.2022р.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За матеріалами справи та наявними актами прийому-передачі наданих послуг судом встановлено, що позивачем були надані послуги на загальну суму 724062,42 грн.

Поряд з цим, наявні в матеріалах справи платіжні доручення засвідчують перерахування відповідачем грошових коштів на суму 449406,90 грн.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „СМ Ліфтінг Партс" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки № Т3973/05 від 27.12.2019р.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.11.2 договору (в редакції протоколу розбіжностей), позивачем було здійснено нарахування пені у розмірі 17601,42 грн. та штрафу у розмірі 11000,88 грн.

Суд, переривши розрахунки позивача, вважає такі розрахунки вірними, а вимоги про стягнення - правомірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2481,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СМ Ліфтінг Партс" (65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 3; ) на користь Акціонерного товариства „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11; ) штрафні санкції в розмірі 28602 (двадцять вісім тисяч шістсот дві) грн. 30 коп., з яких пеня у розмірі 17601 (сімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 42 коп. та штраф у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) 88 коп. за порушення строків поставки товару згідно Договору поставки №Т3973/05 від 27.12.2019р. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2022 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко