overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 924/447/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Київ,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України с. Проскурівка Хмельницький район Хмельницька область,

до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Хмельницький район Хмельницька область

про визнання недійсним договору поставки від 22.10.2020р. № 22/10/20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.07.2022 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.08.2022. У підготовчих засіданнях від 03.08.2022, 29.08.2022, 06.09.2022 оголошувалися перерви. У підготовчому засіданні 19.09.2022 було оголошено перерву до 27.09.2022.

Представники Національної академії аграрних наук України та ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України у підготовче засідання 27.09.2022 не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання позивача та відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України, повідомити відсутніх про час, дату та місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Національну академію аграрних наук України та ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України про час, дату та місце наступного підготовчого засідання у справі № 924/447/22 за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України с. Проскурівка Хмельницький район Хмельницька область до Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с.Попівці Хмельницький район Хмельницька область про визнання недійсним договору поставки від 22.10.2020 № 22/10/20, яке відбудеться о 10 год 00 хв 06 жовтня 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

надіслано на електронні адреси

- позивачу (),

- відповідачу 1().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1575/20
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 20.09.2022:
Ухвала набрала законної сили: 20.09.2022

Дата видачі наказу: 26.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.09.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/634/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 27.09.2022

Дата видачі наказу: 27.09.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Справа № 925/943/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури, м. Золотоноша, Черкаської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю БОГОДУХІВКА,

с. Богодухівка, Золотоніського району Черкаської області

про стягнення 439 671, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до товариства з обмеженою відповідальністю БОГОДУХІВКА про стягнення з відповідача 439 671, 00 грн. збитків за самовільне використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/599/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Ассістенс груп звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 помилково перераховані кошти в розмірі 66 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та встановлено позивачу і відповідачу строки щодо подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 12 год. 30 хв. на 08 листопада 2022 року.

27 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заява представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/599/22, призначеного на 12 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року для представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Cправа № 925/624/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Масленнікова С.В.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ТЮЛ,

м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ТЮЛ про зобов`язання відповідача здійснити державну реєстрацію змін в установчих документах товариства з обмеженою відповідальністю АВТО ТЮЛ та відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку зі зміною складу засновників.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи положення ч.2 ст. 202 ГПК України та строки проведення підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, щодо позасудового врегулювання спору шляхом медіації, додаткових уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/615/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 16 про відстрочення виконання судового рішення у справі № 925/615/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш дім Надпільна 465 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 16, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2022 року заяву про відстрочення виконання судового рішення прийнято до провадження та призначено до розгляду, ухвалою суду від 10.03.2022 року розгляд відкладено на 25.03.2022 року.

Судове засідання 25.03.2022 року не відбулося в зв`язку з неявкою представників сторін.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких, виходячи з поточної ситуації у регіоні, запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року за клопотанням позивача було призначено розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі, за результатами судового засідання 27.09.2022 року представники позивача та відповідача вважали можливим призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення в одне судове засідання разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення у справі по суті на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" вересня 2022 р. Черкаси справа №925/964/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166
до боржника Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Черкаси, бул.Шевченка,389
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2022 №48.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3255/22

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Мамаївці, Чернівецької області

про стягнення заборгованості в порядку регресу у сумі 220738,00 грн

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу у сумі 220738,00 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження на 28.09.2022 р.

23.09.2022 р. отримано клопотання представника позивача Моцюка В.В. про розгляд справи №926/3255/22 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, а підготовче засідання по даній справі, призначене на 28.09.2022 р. в 11:00 годин провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача Моцюка В.В. про розгляд справи 926/3255/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/3255/22, призначене на 28.09.2022 р. на 11:00 годин провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 вересня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3554/22
- 9 0000,00 грн основний борг,
- 6 410,96 грн пеня,
- 27 000,00 грн штраф,
- 248,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Ярошенко В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року Справа № 926/3116/22

За позовом Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс

про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій за невиконане зобов`язання в сумі 291581,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд Сервіс про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій за невиконане зобов`язання в сумі 291581,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2022 року, позовну заяву №926/3116/22 передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 07 вересня 2022 року.

22 серпня 2022 року представник позивача через систему Електронний суд подав до суду клопотання (вх. №3132) про долучення доказів, яке судом задоволено.

Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року відкладено підготовче засідання на 19 вересня 2022 року.

16 вересня 2022 року представник позивача через систему Електронний суд подав до суду клопотання (вх. №3132) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування представника на слуханні справи № 726/1042/22 в Садгірському районному суді м. Чернівці. Докази останнього долучено представником до матеріалів поданої заяви.

Відповідач 19 вересня 2022 року також подав до суду заяву (вх. № 3457) про відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у даній справі судді Тинка О.С., 19 вересня 2022 року судове засідання не відбулося, про що заступником керівника апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням обставин, які слугували неможливістю проведення судового засідання, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити розгляд справи по суті на 12 жовтня 2022 року на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронні адреси.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок