ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3683/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/3683/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан - 16",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан - 16" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 20.12.2020 р. № 9, в частині затвердження кошторису на 2021 рік; затвердження розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території; затвердження розміру внеску за опалення; виборів членів правління; внесення змін до статуту.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2021 р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3683/21; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "16" грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.01.2022 р. залучено до участі у справі № 916/3683/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

10.06.2022 р. ОСОБА_2 представлено до господарського суду заяву свідка, відповідно до якої повідомляє, що рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан - 16" прийнято із порушенням вимог законодавства та положень статуту об`єднання; на зборах були присутніми менше двох десятків співвласників, при тому, що загальна кількість співвласників налічує 301 особу, у той же час, присутнім на зборах співвласникам не надавався протокол для голосування по питанням порядку денного, а голосування відбувалось в усному порядку; наявні у протоколі від 20.12.2020 р. № 9 підписи проставлені після загальних зборів.

29.08.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 в порядку статті 89 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2022 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/3683/21 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.09.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2022 р. відкладено розгляд справи на 04.10.2022 р.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 87 та частиною 1 статті 88 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до частини 1 статті 210 ГПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Частиною 1 статті 384 КК України встановлено, що завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З урахуванням визначеного, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання щодо розгляду справи по суті свідка ОСОБА_2 для допиту щодо обставин, викладених у заяві свідка від 10.06.2022 р.

Керуючись ст.ст.73,88,89,234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 зареєстроване 29.08.2022 р. за вх. № 1775/22 про допит свідка задовольнити.

2. Викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для допиту як свідка в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "04" жовтня 2022 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку свідка у судове засідання.

4. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

Суддя С.Ф. Гут