УХВАЛА

28 вересня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3308/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Мороз Н. В.

від 26.05.2022 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Матущак О. І., Кравчук Н. М., Скрипчук О. С.

від 25.08.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза"

про стягнення 1 391 382,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспе" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза" про стягнення 1 391 382,25 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 17/12/2019-1 від 17.19.2019.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі № 914/3308/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспе" 1 391 382,25 грн заборгованості.

Постановою від 25.08.2022 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 у справі № 914/3308/21.

14 вересня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 914/3308/21.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза", Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто не менше 2 270,00 грн та не більше 794 500,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн, а позов поданий у 2021 році.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 914/3308/21 підлягав оплаті у сумі - 41 741,47 грн (1,5% від 1 391 382,25 грн * 200%).

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 914/3308/21 у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в сумі 41 741,47 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза" на рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі № 914/3308/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка "Вілла Луїза", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко