ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 жовтня 2022 року Провадження 03/903/729/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по №903/729/22 за позовом Приватної фірми А-ТОС до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів) про зняття арештів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 Приватна фірма А-ТОС звернулася в суд з позовом до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), в якому просить суд зняти арешти та заборони на відчуження, які були накладені на все належне Приватній фірмі А-ТОС нерухоме майно згідно:

- постанови серії АА №958284 від 04.04.2021 в межах виконавчого провадження №25589583 державного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ накладено арешт на все нерухоме майно ПФ А-ТОС;

- постанови заступника начальника Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 11.01.2019 в межах виконавчого провадження №50567530, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ПФ А-ТОС;

- постанови заступника начальника Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області від 11.01.2019, винесеної в межах зведеного виконавчого провадження №58058200, якою накладено арешт на нерухоме майно ПФ А-ТОС;

- постанови державного виконавця Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) від 09.07.2021 в межах зведеного виконавчого провадження №58058200, якою описано та накладено арешт на майно ПФ А-ТОС.

Ухвалою суду від 21.09.2022 позовну заяву Приватної фірми «А-ТОС» до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів) про зняття арештів, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів (за наявності) та коду ЄДРПОУ;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог до відповідачів;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивач ухвалу суду отримала 21.09.2022, через електронну пошту.

Строк для усунення недоліків до 03.10.2022 включно.

30.09.2022 представник позивача надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків, в якій просить суд відкрити провадження по справі, задовольнити заяву про залучення третіх осіб та подальший розгляд справи проводити згідно уточненої позовної заяви.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд:

1.Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1.1. Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (вул. Богдана Хмельницького, 10, м, Луцьк, 43000, ).

1.2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зняти арешти, які були накладені:

2.1. постановою державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького МУЮ (після перейменування - Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії АА №958284 від 04.04.2021, винесеної в межах виконавчого провадження №25589583, якою накладено арешт на все нерухоме майно ПФ «А-ТОС».

2.2. постановою заступника начальника Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області (після перейменування - Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.01.2019, винесеної в межах виконавчого провадження №50567530, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ПФ «А-ТОС».

2.3. постановою заступника начальника Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області (після перейменування - Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.01.2019, винесеної в межах зведеного виконавчого провадження №58058200, якою накладено арешт на нерухоме майно ПФ «А-ТОС».

2.4. постановою державного виконавця Луцького відділу ДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) від 09.07.2021 в межах зведеного виконавчого провадження №58058200, якою описано та накладено арешт на майно ПФ «А-ТОС».

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки по всіх виконавчих провадженнях (де були накладені арешти) стягувачем виступає АТ «УкрСиббанк». По рішеннях та наказах господарського суду (з метою виконання яких накладено арешти) стягувачем також виступає АТ «УкрСиббанк».

Своє право вимоги банк відступив на користь ОСОБА_1 . Заміна сторони стягувача у виконавчих провадженнях не проводилася. Отже складається ситуація, за якої:

- ОСОБА_1 є дійсним стягувачем по виконавчих документах (оскільки набув право вимоги на підставі відплатних правочинів від банківської установи);

- АТ «УкрСиббанк» зазначено стягувачем по виконавчих провадження формально (оскільки не відбулася заміна стягувана після відступлення права вимоги).

Разом з тим, вирішення питання про зняття арешту впливатиме на обсяг прав зазначених осіб, адже судові рішення (які виконуються по виконавчих провадженнях) ухвалені в користь АТ «УкрСиббанк» (після відступлення права вимоги - ОСОБА_1 ).

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" листопада 2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (вул. Богдана Хмельницького, 10, м, Луцьк, 43000).

5. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

6. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

9. Запропонувати третім особам відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

11. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

12. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

13. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.10.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар