ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. Справа № 916/959/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від прокуратури Тунік В.М.,

від позивача Садардінова І.В.,

від відповідача Савицька О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/959/22 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства Люкс-КВ про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства Люкс-КВ про:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області Медвідь Ганни Станіславівни від 23.12.2020 р. за індексним номером 55882232 про внесення змін Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні (Маршала Жукова), 75/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 11);

- припинення права приватної власності Приватного підприємства Люкс-КВ на нежитлові будівлі площею 448,4 кв. м за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні (Маршала Жукова), 75/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

- зобов`язання Приватного підприємства Люкс-КВ звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 140,8 кв. м за адресою: м. Одеса, пр-т Небесної Сотні (Маршала Жукова), 75/1 шляхом знесення розташованої на ній самочинно збудованої будівлі під літ. Б площею 197,5 кв. м.

В обґрунтування позовних вимог керівник прокуратури посилається на те, що за відсутності документа, який надає право виконувати будівельні роботи, а також за відсутності права власності чи користування земельною ділянкою самочинно збудовано будівлю під літ. Б, за рахунок якої в подальшому без документа, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта на земельній ділянці комунальної власності зареєстровано збільшення площі будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 75/1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2022 р. позовну заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/959/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 27 червня 2022 р.

В підготовчому засіданні, призначеному на 27.06.2022 р., було розглянуто подані прокурором разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів судом та клопотання про призначення експертизи, за результатами розгляду яких судом було відмовлено у їх задоволені, про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.06.2022 р.

24.06.2022 р. відповідачем було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, за результатами розгляду якого судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 27.06.2022 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2022 р. підготовче засідання відкладено на 25 липня 2022 р.

20.07.2022 р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2022 р., посилаючись на те, що ОСОБА_1 , який є директором ПП Люкс-КВ та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені підприємства, 11.03.2022 р. на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. Про загальну мобілізацію призваний у Збройні сили України та наразі перебуває на військовій службі. При цьому відповідач вказує, що передати всі належні по справі документи адвокату та/або іншому представнику Коваленко В.М. немає можливості, оскільки перебуває поза межами міста Одеса, при цьому штатного юрисконсульта ПП Люкс-КВ не має.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2022 р. підготовче засідання у справі № 916/959/22 відкладено на 19.08.2022 р.

В підготовчому засіданні 19.08.2022 р. відповідачем надано суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні господарського суду 19 серпня 2022 року по справі № 916/959/22 було протокольно оголошено перерву до 07 вересня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

26.08.2022 р. від прокуратури на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні господарського суду 07 вересня 2022 року по справі № 916/959/22 було протокольно оголошено перерву до 27 вересня 2022 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

26.09.2022 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/959/22 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства Люкс-КВ про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту будівництва

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "17" жовтня 2022 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров