ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2022 року Справа № 915/464/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн

про видачу дубліката наказу від 22.02.2022 у справі № 915/464/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн,

вул. Пекурівська, 44, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522;

;

до державного підприємства Племрепродуктор Степове,

вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107;

;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 263617 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агровет Продакшн та вирішено стягнути на користь останнього з державного підприємства (ДП) Племрепродуктор Степове грошові кошти в загальній сумі 158043 грн. 22 коп., із яких: 30399 грн. 73 коп. ? пеня; 75174 грн. 51 коп. ? 30 % річних; 52468 грн. 98 коп. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3954 грн. 26 коп.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ від 22.02.2022, який направлено позивачу (стягувачу).

Від ТОВ Агровет Продакшн надійшла заява від 18.08.2022 № 7 про видачу дублікату зазначеного вище наказу в порядку п.19.4 розділу ХІ ГПК України.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви стягувача, суд приходить до такого.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 набрало законної сили 31.01.2022; наказ від 22.02.2022 дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років, тобто, до 22.02.2025.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.326 ГПК України).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз.1 ч.1 ст.327 ГПК України).

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.19.4 розділу ХІ ГПК України).

Господарське процесуальне законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Ураховуючи викладене, а також те, що строк для пред?явлення до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у даній справі не закінчився, а виконання судового рішення є невід?ємною складовою права кожного на судовий захист, заява ТОВ Агровет Продакшн про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 розділу ХІ ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн.

2. Видати дублікат наказу суду від 22.02.2022, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.10.2021 у справі № 915/464/21, про стягнення з державного підприємства Племрепродуктор Степове, вул. Козацька, 39, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107, ідентифікаційний код 00854995, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агровет Продакшн, вул. Шевченка, 82, к. 9, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600, ідентифікаційний код 41737108, грошові кошти в загальній сумі 158043 грн. 22 коп., із яких: 30399 грн. 73 коп. ? пеня; 75174 грн. 51 коп. ? 30 % річних; 52468 грн. 98 коп. ? інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3954 грн. 26 коп.

3. Ухвалу та дублікат наказу направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко